wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更415号罪犯赵朋，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年1月9日作出（2010）安少刑初字第33号刑事判决，认定被告人赵朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人赵朋及同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）安少刑终字第28号刑事判决，认定被告人赵朋犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2009年9月14日起至2023年9月13日止。宣判后，于2010年5月6日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月23日减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2009年9月14日起至2020年10月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵朋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵朋于2009年1月4日至7日，伙同他人在安阳县吕村镇北环路桥上和安阳县永和乡庞湾村，强行将女青年任丽云、任雪娇和郝红霞绑架到北郭乡东洋泛村，分别向两位受害人家属索要赎金20000元。2009年9月8日，伙同他人将安阳县永和乡东荣村女青年荣某某带到北郭乡龙凤村村北玉米地内，采用暴力、胁迫手段，欲行强奸，因被害人荣某某机智应付，强奸未遂。被告人赵朋能够到公安机关投案，如实供述绑事实，属自首。经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次、监狱级积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵朋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年9月14日起至2020年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执90号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第774号民事判决，在执行汪秋莲与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第774号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执73号 何广秀（申请执行人）、石棉县人民医院（被执行人）： 何广秀与石棉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计268815.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位268815.45元。被执行人石棉县人民法院已于2020年1月6日将该款支付给何广秀。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，何广秀向本院申请执行的(2019)川1824民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保1号之一 申请人：孔凡霞，女，汉族，1967年3月3日出生，住沂南县。 被申请人：张玉玲，女，1977年12月18日出生，住沂南县。 申请人孔凡霞于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉玲银行存款10万元,并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院依据（2019）鲁1321财保1061号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人张玉玲10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二日 书记员 刘海圆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初709号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：孙莉莎，女，1989年05月13日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙莉莎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审判员 沈 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 何盼盼 1
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终6号上诉人（原审原告）张养国，男，1953年11月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路174号。行政负责人褚奇，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区中山南一路599号。法定代表人杨杰，局长。上诉人张养国因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月12日15时45分左右，张养国驾驶车牌浙CXXXXX小型轿车在本市重庆南路由南向北距淮海中路约15米处实施了在公交车道内向左侧有白色实线（黄色虚线和白色实线平行）分割的车道变道的行为，随即被执勤辅警拦停后交执勤民警处理。执勤民警认定张养国行为构成违反禁止标线指示的违法行为，在听取张养国陈述申辩后，上海市公安局黄浦分局交通警察支队（以下简称：黄浦交警支队）适用简易程序于2019年8月12日作出编号3101011701606971《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定张养国于2019年8月12日15时45分，驾驶车牌为浙CXXXXX小型轿车在重庆南路进淮海中路南约15米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码：13450），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定对张养国处以人民币200元罚款，记3分。并将被诉处罚决定当场送达张养国。张养国不服，于2019年8月19日向上海市公安局黄浦分局（以下简称：公安黄浦分局）提起行政复议，公安黄浦分局受理后，于同日告知黄浦交警支队进行复议答复。经审查，公安黄浦分局于2019年10月10日作出沪公（黄）复决字（2019）第191号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），认定被诉处罚决定并无不当，依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了被诉处罚决定。张养国仍不服，认为法律并无禁止由虚线处向实线变道的规定，黄浦交警支队处罚无法律和事实依据，被诉复议决定维持原行政行为亦属违法，其据此诉至原审法院，请求撤销黄浦交警支队作出的被诉处罚决定及公安黄浦分局作出的被诉复议决定。原审认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，黄浦交警支队具有作出被诉处罚决定的职权。黄浦交警支队适用简易程序当场作出被诉处罚决定并送达张养国，执法程序并无不当，张养国亦无异议，予以确认。本案争议焦点在于张养国由公交车道黄虚线向其左侧有白色实线分割的车道变道的行为是否构成违反禁止标线指示的违法行为。依照国家标准《道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线》（GB5768.3-2009）的有关规定，公交专用车道线由黄色虚线及白色文字组成，本案中张养国实施变道行为时的黄色虚线为公交专用车道线。国家标准并未把黄色虚线同白色实线规定为一个交通标线，二者具有各自独立的交通标线含义，白色实线为禁止跨越同向车行道分界线，故张养国诉称并无禁止其由公交车道黄虚线向白色实线一侧车道变道规定的意见不成立。黄浦交警支队认定张养国实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，事实清楚，在此基础上对张养国作出相应处罚，适用法律并无不当。依照《行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，公安黄浦分局具有对被诉处罚决定进行复议审查的职权。在接到张养国行政复议申请后，经告知复议答复、审理，在法定期限内作出被诉复议决定并送达张养国，复议程序合法。公安黄浦分局经审理，在认定被诉处罚决定合法的前提下，决定维持被诉处罚决定，并无不当。原审法院于2019年11月18日作出判决：驳回张养国的全部诉讼请求。判决后，张养国不服，上诉至本院。其认为公交车道的虚线同样可以变道，法律对于上诉人实施的交通行为没有明确的禁止性规定，黄浦交警支队作出的被诉处罚决定缺乏法律依据，公安黄浦分局作出的被诉复议决定是不恰当的。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦交警支队作为黄浦区道路交通安全管理机关，具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。根据本案在案证据，特别是事发时执法民警的执法记录仪显示的情况，可以认定上诉人张养国实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，黄浦交警支队据此对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚亦属适当。上诉人关于其由公交车道黄虚线向其左侧有白色实线分割的车道变道的行为未构成违反禁止标线指示的主张，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院对此难以采信。被上诉人公安黄浦分局在受理上诉人的行政复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，并依法向各方送达行政复议决定书，在职权及执法程序方面亦符合法律规定。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张养国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 李 弘审判员 侯 俊二〇二〇年一月二十日书记员 刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更30号 罪犯**华，男，1968年7月26出生，汉族，福建省浦城县人，文盲。2008年7月10日因诈骗罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2009年10月21日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年7月7作出（2016）闽0783刑初103号刑事判决，以被告人**华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。责令各被告人退赔犯罪所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）闽07刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2015年7月3日起至2020年7月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯**华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年8月因看新闻现场随意走动影响公共秩序被扣20分；于2018年7月因对他犯有推搡行为被扣30分，9月因与他犯争吵被扣20分，10月因对他犯有推搡行为被扣40分；于2019年5月因遇有上级领导检查时不按行为规范要求被扣20分；共违规5次，累计扣130分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年12月至2019年9月累计获考核分2857.5分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其考核期间的一贯表现，以及其系累犯等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**华减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年7月3日起至2020年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2352号之一 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：吴庆俭，男，1971年4月7日生，汉族，户籍地址江苏省沛县。 申请执行人南京银行股份有限公司申请执行吴庆俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月24日立案执行，立案标的为101912.24元，执行费1429元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。 2、2019年9月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息。冻结了被执行人吴庆俭名下的银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2019年11月14日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址江苏省沛县进行查找，被执行人已不在此居住。 4、2020年1月17日与申请执行人南京银行股份有限公司代理人任婷婷谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二0一二0年一月十七日 书记员  杨 欢
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初2号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人马某某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波、检察官助理石安琪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日22时30分，被告人马某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿铁岭市银州区北环路由东向西行驶至与文化街交叉路口时，与沿文化街由南向北行驶王新驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏，无人受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检马某某的血液中检出乙醇成分118.75mg/100ml。经铁岭市公安局交通警察支队认定：马某某承担此起道路交通事故的主要责任，王新承担此起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘验照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，且发生交通事故，应当从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以采信。鉴于被告人马某某自愿认罪认罚，能积极缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋英伟二〇二〇年一月十日书记员  汪 妍
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初16号   原告：白沙七坊金穗粮油饲料店，住所地海南省白沙黎族自治县七坊镇查苗车站。   经营者：罗海兰，女，1976年10月2日出生。   被告：曾造清，男，现住白沙县。   原告白沙七坊金穗粮油饲料店与被告曾造清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告白沙七坊金穗粮油饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按白沙七坊金穗粮油饲料店撤回起诉处理。   审判员 陈孝柏     二○二〇年一月十九日   书记员 彭 丹   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。窗体底端   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2463号 原告：唐灿宝，男，1985年6月16日出生，壮族，住广西平果县。 被告：李绍潘，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区。 原告唐灿宝与被告李绍潘承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日、11月12日公开开庭进行审理。原告唐灿宝到庭参加诉讼，被告李绍潘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐灿宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的衣服加工费5,083元并支付逾期利息给原告；2、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费共计2,000元（以200元/天计算，共十天）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，原告开始帮被告加工衣服。2018年4月15日，原、被告双方签订协议，约定：1、被告应支付给原告的加工费共计26,820元（总款27,988元扣除缝纫线1,168元）；2、被告于2018年4月15日通过微信转账预付给原告加工费7,100元；3、剩余的20,988元由被告在2018年5月1日前支付给原告；4、被告将手表质押给原告，直到货款完全付清才退回，手表不能用于货款清算。同日，被告李绍潘出具一张《欠条》给原告唐灿宝，该欠条载明“2018年5月1日前，付清尚欠的19,820元加工费”。2018年4月15日，被告通过微信依约向原告转账应预付的加工费7,000元；于6月23日、30日，被告通过微信向原告分别转账10,000元、4,635元，两次共计14,635元；以上三次转账共计21,735元，则被告尚欠原告加工费5,085元（26,820元-21,735元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告唐灿宝为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条、协议；2、微信聊天记录。 被告李绍潘于第一次庭审后提交答辩状辩称，被告没有拖欠原告的货款，误工费是因为原告扣押被告的货，导致延长了货期，并要挟交付现金才能提货，接着导致客户扣了被告的货款。2018年6月15日，原告向法院起诉被告，6月30日，被告把款项尾数转给原告后，原告撤诉，且将属于被告的手表还给了被告，欠款已还清，被告因为两地相隔太远未拿回欠条，但已让原告销毁欠条。 被告李绍潘于第一次庭审后向本院提交以下证据：1、照片；2、加工明细表；3、加工费用对账单；4、微信对账单；5、微信聊天记录。 被告李绍潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，故本院对原告证据的证明力予以确认。被告提交的证据1、2、3，原告对其有异议，且上述证据未形成完整证据链，故本院对于被告提交的证据1、2、3不予确认；被告提交的证据4客观真实，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述，本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2017年起，原告唐灿宝开始从被告李绍潘处承接衣服加工业务。2018年4月15日，原、被告经结算后签订一份协议，确认：1、被告应支付给原告的加工费共计27,988元（需扣除缝纫线1,168元）；2、被告于2018年4月15日通过微信转账预付给原告加工费7,100元；3、剩余的20,988元由被告在2018年5月1日前支付给原告。同日，被告李绍潘出具一张《欠条》给原告唐灿宝，该欠条载明“2018年5月1日前，付清尚欠的19,820元加工费”。同日，被告通过微信依向原告转账7,000元，并于6月23日、30日向原告分别转账10,000元、4,635元，以上三次转账共计21,735元。 在庭审中，原告确认被告在2018年4月15日出具《欠条》时实际支付的金额为7,100元，其中100元原告自认为系加工费。 本院认为，原告唐灿宝从被告李绍潘处承接衣服加工业务，被告李绍潘根据原告完成的工作成果支付报酬，故原告与被告李绍潘之间系承揽合同关系。原告主张被告尚欠其加工费5,085元，有双方签订的《协议》、被告李绍潘出具的《欠条》及微信转账记录为凭，本院对此予以确认。被告辩称已付清尾款，但原告对此不予认可，而被告所提交的微信聊天记录也不能证明原告已认可双方结清所有欠款，被告又未提交其他证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采信。被告李绍潘向原告出具《欠条》时承诺于2018年5月1日前支付加工费19,820元，但被告仅支付了14,635元，被告李绍潘一直不向原告支付全部加工费的行为确实给原告造成了损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，并结合被告李绍潘的实际支付情况，本院对原告要求被告李绍潘支付逾期付款的利息损失的主张予以支持，本院确定本案所涉款项的逾期利息计算方式为：从2018年5月1日起至实际履行之日止，以5,085元为基数，按年利率6%计付。原告主张被告赔偿其因诉讼产生的误工费2,000元（200元/天，10天），但原告未提交证据证明其主张，且原、被告对此并无约定，故原告的主张无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李绍潘向原告唐灿宝支付尚欠的加工费5,085元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%，自2018年5月1日起至实际履行之日止以5,085元为计算基数）； 二、驳回原告唐灿宝的其他诉讼请求。 义务人逾期履行上述义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告李绍潘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  唐黎生 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1407号原告：吴学宝，男，汉族，1963年6月27日生，曲靖市沾益区人，农民，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被告：袁强松，男，汉族，1995年11月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：袁丽梅（被告袁强松之堂姐），女，汉族，1975年1月21日生，曲靖市沾益区人，大专文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。原告吴学宝与被告袁强松农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学宝、被告袁强松及其委托诉讼代理人袁丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款34000元（大写：叁万肆仟元正）。2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做工程建筑的，被告家要在沾益区金龙街道新海社区小坝村建盖房屋，被告把该房屋承包给原告建盖。当时被告说只盖一层，双方于2016年6月1日签订了建房承包协议书，约定单价为每平方米316元，原告负责房子的前面墙贴砖，后面墙贴平窗台，包门窗角，楼梯按平面面积的150%计算。付款方式为开工时一次性支付人民币10000元，其余款项完工后一次性付清。后因被告多购了建房材料，就要求原告加盖一层，口头约定第二层只做主体和外粉工程，单价为每平方米226元，另外还加盖45平方米石棉瓦房一间，单价为每平方米116元，也只是做主体和外粉。原告按照被告的要求按质完成房屋建盖，途中因被告家资金短缺，无法购买建房材料被迫停工。被告说等申请到无息贷款再继续建盖，原告就一直等着。后来被告只支付了原告部分款项，还欠原告34000元的工程款未支付。后原告多次催促被告购买材料把剩余工程做完，但被告拿到了无息贷款后仍不购买。原告就多次找被告要拖欠的工程款，被告一直找种种理由推脱未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，被告把原告的工程款付清后原告一定把房屋的扫尾工程做完。被告袁强松辩称，原告起诉状所述与事实不符，被告与原告商定建房并签订协议的时间是2016年10月4日，签订协议后其已经按照协议向原告支付了10000元，建房期间按照原告的要求分别于10月12日和10月21日支付了两笔款项共计4000元，2017年1月14日又支付原告10000元，被告已经向原告支付了24000元。双方书面合同约定的单价为第一层316元，后口头约定第一层、第二层都为216元，第三层即原告诉称的石棉瓦为116元（每层单价减100元），从合同约定的工程量和单价来说，被告没有差原告诉请的34000元，应以实际结算为准。因为原告说家中遇到事情不能做活，至今都没有将工程全部完工，导致被告购买的水泥结块，腻子粉性状改变，砂石因雨水污损导致无法使用造成损失，且原告建房的工程质量未达到要求，第三层石棉瓦房西面倾斜。原告没有按期将工程全部完工，工程质量有问题没有返工留有安全隐患，给被告造成实际损失的情况下还向人民法院诉请要求支付工程尾款，不符合双方协议约定，也不符合法律规定。被告要求原告按照协议内容将房屋倾斜的部分返工，工程按照合同约定的做完后扣除因原告给被告造成的损失后双方进行结算方能付款，如结算后未能覆盖被告的损失或原告拒不履行合同责任将工程全部完工，将工程质量问题返工处理完毕的，被告保留起诉原告的权利。综上，请依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告吴学宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、建房承包协议书1份，证明原告与被告签订建房协议，协议约定了建房单价每平方米316元及付款方式。经质证，被告没有意见。本院予以采信。被告袁强松围绕其主张依法提交了以下证据：情况说明原件2份，图片13张，证明原告拖延工期、工程质量存在问题。经质证，原告对图片无意见，提出情况说明是虚假的。不予认可。被告无意见。本院认为，对上述证据的真实性予以采信。根据上述当事人的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告袁强松计划在位于曲靖市沾益区建盖浇灌房屋一层，经人介绍被告把该房屋承包给原告建盖。2016年10月4日，原告吴学宝与被告袁强松签订《建房承包协议书》，协议约定一切建筑材料由被告提供，建筑标准由原告按质量施工，建房单价为316元/平方米，原告负责房屋的前面墙贴砖、后面墙贴平窗台、包门窗角，楼梯按平面面积的150%计算。工期为100天，付款方式为开工时一次性支付人民币10000元，浇灌起一次性付10000元，房屋没有出现任何施工问题等，被告应付清原告所有工钱，协议自双方签字之日起生效。原告吴学宝、被告袁强松均在协议上签字。协议签订当天，被告袁强松支付原告工程费10000元。房屋建盖期间，原、被告口头协商增加建盖一层半房屋。2016年12月，正在建盖的房屋停工至今。另查明，2016年10月12日，被告袁强松付款2000元，10月21日付款2000元，2017年1月14日付10000元。涉案房屋建盖期间，被告袁强松向原告吴学宝累计支付费用24000元。审理中，原告吴学宝申请委托司法评估机构对涉案建盖的房屋造价进行评估，因云南省司法厅文件对司法评估机构进行规范致使司法评估机构不再接受对农村建房工程造价司法评估，原告吴学宝、被告袁强松不能自行结算，本院组织双方协商未果。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告双方自愿签订建房承包协议书，该协议内容不违反法律规定，成立且生效，应予以保护，双方当事人均应遵守。原、被告约定建盖一层房屋，但在施工过程中双方又口头约定增加建盖一层半房屋，对增加的工程量的施工单价约定不明确，虽然原告已按照约定对涉案房屋建设进行施工，但工程尚未完工，停工后原、被告未能对涉案房屋已完工部分费用进行结算，审理中双方亦不能自行协商处理，依照法律规定，原告依法应当对要求被告支付建房承包费34000元的事实提供证据加以证明，但在本案作出判决前原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故其请求依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴学宝的诉讼请求。案件受理费325元，由原告吴学宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年一月十六日书记员  陶丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422诉前调3746号之一申请人：王学彬，男，汉族，1990年5月11出生，住宁津县。被申请人：石国新，男，汉族，1972年4月15日出生，住宁津县。解除保全申请人王学彬与被申请人石国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人于2019年12月18日向本院提出保全申请作出（2019）鲁1422诉前调3746号民事裁定书，查封了被申请人的相应财产，现申请人于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人石国新银行存款120000元或其相应财产的查封。案件申请费1120元，由解除保全申请人王学彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年一月十六日书记员  王艺龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14058号原告：姚学峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：张俊生，男，汉族，1969年7月13日出生，住濮阳市。原告姚学峰与被告张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告姚学峰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学峰之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告姚学峰在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年一月三日书记员  王 宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4372号申请执行人：任国宇，男，住址辽宁省康平县二牛所口乡。被申请执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：段晓勋，系该公司总经理。申请执行人任国宇与被执行人沈阳市准实快运有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8541号民事判决书发生效力，申请执行人任国宇于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人沈阳市准实快运有限公司给付申请人任国宇7260.00元，并承担诉讼费、执行费、利息。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人沈阳市准实快运有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月25日、2020年01月17日在网络查询了被执行人沈阳市准实快运有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人沈阳市准实快运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人沈阳市准实快运有限公司的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳市准实快运有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人任国宇释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4372号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年一月二十日书记员 宋玉洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更31号罪犯雷雪，女，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0881刑初188号刑事判决，以被告人雷雪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯雷雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯雷雪已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷雪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11204号原告：徐成，男，1989年1月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李拥霞，女，1981年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐成诉被告李拥霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼，被告李拥霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25600元及利息（按年利率24%从2018年2月26日计算至实际给付之日）合计43000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李拥霞于2018年2月24日以小孩手指头受伤向原告借款40000元给孩子看病，有借条为证，2019年2月24日归还，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽快归还借款。被告李拥霞未作答辩。经审理查明：被告李拥霞向原告徐成借款，2018年2月26日双方签订借款合同，约定被告李拥霞向原告徐成借款40000元，借款期限1年。被告李拥霞另向原告徐成出具借款条一份，内容为：今借徐成（40000）四万元整，定于2019年2月24号归还。上述借款，原告按照双方约定直接扣除一年利息14400元（月利率3%），原告实际给付被告借款25600元。被告李拥霞未能按时还款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借款合同、借款条，被告通话录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李拥霞向原告徐成借款，被告应按双方约定及时偿还，被告未能偿还，应承担违约责任。原告实际给付借款25600元，本院予以确认，被告应当偿还。对于利息，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持，并以17400元为限（43000元-25600元）。被告李拥霞未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥霞于本判决生效后十日内偿还原告徐成借款25600元及利息（以25600元为本金，按年利率24%自2018年2月26日计算至实际给付之日，以17400元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李拥霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇二〇年一月十五日书记员 陈曼瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12723号 原告：练才源，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴夏泰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道联合国贸中心2号楼1001－2，统一社会信用代码：91330621327854147R。 法定代表人：王帅军。 原告练才源与被告绍兴夏泰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告练才源于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练才源撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告练才源负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月十日 书记员  曹颖颖
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖1622执163号 ： 我院执行的申请执行人与被执人买卖合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：曹琳 电话：055876××××5 （院印） 二〇二〇年一月十四日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执48号被执行人：李国平，男，1979年9月12日出生，汉族，住山西省长治县。本院在执行李国平贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）晋0421刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李国平在你处的款20000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初12号原告：蒋艳林，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：周某（系原告蒋艳林之女），女，2016年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。法定代理人：蒋艳林，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原文星村5组），住所地：湖南省东安县。代表人：李中林，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系村民代表。原告蒋艳林、周某与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳林、周某的特别授权委托诉讼代理人唐旭红、被告文竹山村5组的代表人李中林，委托诉讼代理人秦安到庭参加诉讼。原告蒋艳林、周某因特别授权未到庭。本案现已审理终结。原告蒋艳林、周某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告在分配土地征收补偿款、安置款补助费时，二原告享有与被告其他集体经济组织成员同等待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋艳林于2018年9月18日与被告村民李明华登记结婚。双方均系再婚。2018年10月8日，蒋艳林及蒋艳林与其前夫所生的女儿（随蒋艳林监护抚养成年）即原告周某两人的户口因夫妻投靠、子女随迁一并落户到被告村组。尔后二原告一直在被告村组生产、生活，取得了被告组里成员身份，以被告集体经济组织成员从事社会生产、生活活动至今。二原告的农合医疗保险等社会基本生活保障待遇均是从被告处获得。2019年，被告所在村组的部分田地被政府征收，获得了1582万余元的土地征收补偿费用。可是被告在分配征地补偿费时，以二原告的户口系2018年3月后迁入为由拒不分配给原告。综上所述，二原告身为被告集体经济组织成员，依法应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告拒不分配征地补偿款给二原告，其行为损害了二原告的合法权益。为此，二原告依法特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告文竹山村5组辩称，请求法院依法判决。原告蒋艳林、周某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告蒋艳林身份证及结婚证，拟证实原告身份情况、主体资格；原告与被告村民李明华于2018年9月18日登记结婚；2.二原告常住人口登记卡，拟证实二原告2018年10月因夫妻投靠、子女随迁落户到被告村组；3.原告蒋艳林与前夫周艳明离婚协议，拟证实原告周某系原告蒋艳林小女儿；原告蒋艳林与前夫周艳明于2018年1月离婚后，原告周某随原告蒋艳林抚育生活成年；4.川岩乡松江村委会及松江村13组证明（两份），拟证实原告蒋艳林在其出生地，没有参与该村集体经济组织分配，没有享受任何集体经济组织成员待遇；5.井头圩镇蒋家源村委证明，拟证实原告蒋艳林在其前夫周艳明户籍所在地没有分得田地，没有享受该村集体经济组织待遇；蒋艳林与周艳明离婚后，小女儿即原告周某随原告蒋艳林抚养生活成年；6.二原告在被告村里参加农合医疗保险缴费收据，拟证实二原告在被告村里参加农合医疗保险，享有该村集体经济组织成员基本社会保障待遇。被告文竹山村5组为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.补偿款分配方案，拟证明2018年3月20日后迁入的不参与分配；2.第三种分配方案，拟证明2018年3月20日后迁入的不参与分配；经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、3、6号证据无异议，上述证据来源合法、客观真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。被告对原告提供的4、5号证据的真实性有异议，认为无村组人员签字。本院认为，原告提供的4、5号证据证实原告在出生地村组及前夫户籍所在地均未享受任何集体经济组织成员待遇，上述两份证据均加盖了公章，有经办人的签名，符合证据的“三性”，本院予以采信。原告对被告提供的两份证据的真实性均无异议，对合法性有异议。本院认为，原告提供的2020年1月9日的分配方案系被告村组就分配土地补偿款作出的最后的分配方案，本院予以采信。被告提供的2号证据系之前作出的分配方案，已经被最后的分配方案所否定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告蒋艳林与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组村民李明华登记结婚，双方均系再婚，原告周某系原告与前夫所生女儿，双方在离婚协议中约定周某由原告蒋艳林抚养成年。婚后，原告蒋艳林及周某一直在被告所在村组生产、生活，2018年10月8日，原告蒋艳林、周某户口因夫妻投靠、子女随迁落户到被告村组。2018年，被告所在村组的部分田地被征收，获得了1582万余元的土地征收补偿费用，该笔土地征收补偿费用的具体分配方案以二原告的户口系2018年3月份以后迁入为由拒不分配给原告，故原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案争执的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定。本案中，被告2020年1月9日确定征地补偿款分配方案时，原告蒋艳林已经与被告村民结婚并将户口迁至被告所在村组，原告周某的户口也同时迁入被告村组，同时二原告居住生活在被告所在村组，承担了与其他村民同样的义务，亦以在被告所在村组所得收入作为主要生活来源，故应依法确认原告具备被告集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持，被告的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告蒋艳林、周某在被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组分配2018年土地征收补偿款时，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年一月十八日书记员  王璇附件：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初69号 原告：汪艳保，男，1963年2月28日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：欧阳术军，男，1975年11月11日生，住彭泽县。 原告汪艳保与被告欧阳术军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳保及其委托诉讼代理人杨金其、被告欧阳术军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪艳保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告欧阳术军因资金周转困难，向原告借款33000元，归还信用卡，并约定2019年还清，事后原告多次催讨，被告已还5000元，余款拖欠至今。为此原告起诉，要求被告还款，恳请法院支持。 被告欧阳术军辩称，借款属实。是2015年做生意借的，总共借了40000元，后来还了一部分，2018年2月10日结算后出具的条据，是33000元，之后还了不止5000元，现金还了6000元、微信转账3000元。现在我欠的太多，只能每月都还一点。 本院经审理认定事实如下：2015年被告因做生意资金周转困难而向原告借款，之后归还了部分借款，2018年2月10日经双方结算，被告尚欠原告33000元，当日被告向原告出具借条一张，约定每个月还一千元，2019年还清23000元。此后经原告多次催讨，被告归还了5000元，尚欠28000元。现原告因催讨无果，为此向本院起诉，要求被告立即归还借款。 本院认为，被告因需向原告借款，理应及时归还。原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告辩称除微信转账外还归还了现金6000元，但无证据证明，且其本人也不能陈述归还6000元的时间地点，因此对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告欧阳术军于本判决生效后五日内清偿原告汪艳保借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告欧阳术军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 颖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初75号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周益初，男，1963年12月1日出生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年8月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月19日被本院决定逮捕，1月21日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人周益初犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人周益初持C1驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号的小型轿车，上路行驶至宜兴市芳桥街道芳溪路天天酒家门口路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周益初血液中乙醇含量为173mg/100ml,属醉酒驾车。被告人周益初归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周益初的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人周益初具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人周益初判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人周益初在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周益初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周益初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审1号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人赖兴方，男，1970年8月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕67号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖兴方未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途行为，于2019年4月30日作出永林罚决字〔2019〕67号林业行政处罚决定，决定：1.责令你于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积231平方米，每平方米10元的罚款计人民币2310元，即：231平方米×10元／平方米=2310元。该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，被执行人赖兴方在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月18日向被执行人赖兴方依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务及缴纳2310元罚款，但被执行人赖兴方仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖兴方作出的永林罚决字〔2019〕67号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖兴方在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未按期履行林业行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕67号林业行政处罚决定，由龙岩市永定区仙师镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区仙师镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年一月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5511号原告：朱林园，男，汉族，1959年3月8日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。被告：马桂英，又名马新爱，女，汉族，1964年7月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告朱林园诉被告马桂英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林园及其委托诉讼代理人高均兴，被告马桂英的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林园向本院提出了诉讼请求：1、双方共建的第二幢楼最后剩余的两套房都归原告；2、被告偿还其欠原告的人民币220293元。事实与理由：双方合伙开发建楼，第一幢建成后结算，被告欠原告354493元。由被告在《算老楼账》单上注明“马新爱欠朱林园现金叁拾伍万肆仟肆佰玖拾叁元（354493元）整”。因当时被告无钱支付就提出所欠款作为原告购买下一幢房的预付款，并承诺比照售楼的单间1100元/㎡计算。第二幢楼建成后双方各分了三套，最后还剩两套，若均分还应各自再分一套。因被告尚欠原告354493元未付，就该用其应分的这套房折价抵偿其欠原告的钱。这套房面积为122㎡，按1100元/㎡计，可折价134200元，被告仍应再偿还原告人民币220293元。为此起诉至法院，望判如所请。被告马桂英辩称，原告是财产诉讼类案件，并且高达几十万，不符合免交诉讼费条件，根据法律规定，未交诉讼费应驳回起诉。原、被告合伙是事实，共同开发两栋住宅楼，至今没有清算，有一部分债权已有原告收回，没有与被告协商分配，自己占用。双方没有达成散伙书面协议，被告也未在任何清算单上签名，故原告达不到起诉条件，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2012年8月31日原、被告双方签订《2012年8月31号算老楼帐》一份。载明：“2012年8月31号算老楼帐外欠房款伍万陆仟元整（56000.00）是马新爱自己的。马新爱欠朱林元现金叁拾伍万肆仟肆佰玖拾叁元整（354493.00）。剩陆个车房卖了两家平分、水电费两家平分不欠朱林元房子、老楼全部算清王前进、朱林元、马新爱2012.8.31日”。另查明，朱林元曾用名朱林园，属于新蔡县月亮湾街道城郊村委王庄村村民，为2019年城镇最低生活保障对象。被告马桂英对《2012年8月31号算老楼帐》中的签名不予认可，经本院委托西北政法大学司法鉴定中心，对《2012年8月31号算老楼帐》中“马新爱”签名进行鉴定。经西北政法大学鉴定，倾向认为《2012年8月31号算老楼帐》中“马新爱”签名系马桂英书写。为此原告朱林园支出鉴定费2400元。本院认为，原告朱林园为2019年城镇最低生活保障对象，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条“当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费……（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的……”的规定，原告朱林园申请免交诉讼费，且本院已批准了朱林园的申请，故对被告马桂英主张原告朱林园不符合免交诉讼费条件，应驳回原告朱林园的起诉，本院不予支持。西北政法大学出具的司法鉴定意见书，系征求原、被告双方意见的基础上，由本院委托，程序正当，鉴定结论客观，故对西北政法大学出具的司法鉴定意见书，予以采信，《2012年8月31号算老楼帐》中“马新爱”签名为被告马桂英书写，故对被告马桂英主张《2012年8月31号算老楼帐》中“马新爱”非马桂英本人亲笔书写，本院不予支持。《2012年8月31号算老楼帐》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。双方仅仅在《2012年8月31号算老楼帐》约定剩陆个车房，卖了两家平分，但房屋信息不明，无法确定房屋位置、面积等，且没有提供其证据相互不能形成证据链，被告也不认可，故原告主张要求两套房归属其所有，本院不予支持，待原告证据充分后可以另行主张。《2012年8月31号算老楼帐》中，约定被告马桂英欠原告朱林园354493元，被告马桂英应当偿还，故原告主张220293元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下一、限被告马新爱于判决生效后十日内偿还原告朱林园欠款220293元。二、驳回原告朱林园的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2302元，鉴定费2400元，由被告马新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年一月十日书记员  张亚飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保26号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人林建民，男，汉族，1988年7月8日出生，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建民的财产进行保全，保全金额63426.55元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人林建民银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人林建民共计63426.55元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费654元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1740号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘先光，男，1960年5月23日出生，汉族，住单县。被执行人：刘博，男，1986年12月21日出生，汉族，住单县。被执行人：盛尊国，男，1967年11月6日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先光、刘博、盛尊国金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年一月二十一日书记员 王宝龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初21号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人魏宝军，男，1989年2月27日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，威海天广置业有限公司职工，户籍所在地为河南省台前县，现住山东省威海市环翠区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。2020年1月10日被本院决定取保候审。 公诉机关以威高检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人魏宝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日2时许，被告人魏宝军醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车行驶至威海火炬高技术产业开发区，被民警查获。经鉴定，在送检的被告人魏宝军的静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.86mg/100ml。被告人魏宝军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏宝军的刑事责任，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人醉酒后驾驶机动车准备到高速公路上行驶，被查获后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人魏宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏宝军醉酒驾驶机动车，鉴于被告人魏宝军被查获后如实供述自己的罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人魏宝军从轻处罚。根据被告人魏宝军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋婉莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初423号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：丁声平，男，1990年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告丁声平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告丁声平经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁声平偿还原告信用卡透支本金12987.82元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。2018年10月14日，被告丁声平向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并声明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告丁声平申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××58的金穗信用卡，授信金额为人民币6500元，后被告丁声平多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币12987.82元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告丁声平未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告丁声平未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金12987.82元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告丁声平签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告丁声平发放了贷记卡（卡号：62×××58)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告丁声平应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告丁声平逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告丁声平还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告丁声平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁声平在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××58)透支本金12987.82元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费158元，减半收取79元，由被告丁声平负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十日书记员  郭 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初11号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王学良，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王学良犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王学良到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2019年6月15日20时47分许，被告人王学良酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海天大道由北向南行驶至沾化魏桥铝厂北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王学良血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王学良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明等书证，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王学良供述和辩解等证据证实。被告人王学良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人王学良已向本院缴纳罚金保证金2000元。本院认为，被告人王学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王学良到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案考量，被告人王学良犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨寿河二〇二〇年一月十六日法官助理郭晓书记员吴芳芳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更25号罪犯曹阳，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海铁路运输法院于2017年11月22日作出(2017)沪7101刑初342号刑事判决，以被告人曹阳犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2017年3月30日起至2020年2月27日止。)被告人曹阳不服，提出上诉。上海市第三中级人民法院于2018年3月12日作出(2017)沪03刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯曹阳于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第1号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕415号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曹阳符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹阳受到执行机关表扬2次奖励。罪犯曹阳已缴纳了罚金人民币30,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯曹阳的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关曹阳在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯曹阳遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曹阳减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年3月30日起至2020年1月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9943号上诉人(原审被告)：艾曼投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张滨，执行董事。上诉人(原审被告)：张滨，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海法尔伊建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。上诉人艾曼投资管理(上海)有限公司(以下简称“艾曼公司”)因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1468号民事判决，向本院提起上诉。艾曼公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：艾曼公司在一审审理中已经明确表示上海法尔伊建设发展有限公司(以下简称“法尔伊公司”)提供的上海市嘉定区江桥鹤望路XXX号装饰工程结算资料存在金额冒算、虚高的情况，且艾曼公司法定代表人张滨对结算材料的签收及确定结算价核对周期为15天并同意承担担保责任均系在被胁迫的情况下做出的，不能认定为艾曼公司的真实意思表示。本案争议涉及刑事犯罪，上海市公安局奉贤分局接到报案已立案侦查。一审法院在知晓后仍未中止审理，显属程序违法。本案审理中，上海市公安局奉贤分局于2019年12月17日出具的奉公(刑六)诉字[2019]101482号《起诉意见书》记载：“犯罪嫌疑人王超，男，汉族……。违法犯罪经历：2019年6月21日因涉嫌敲诈勒索罪被我局依法刑事拘留，2019年7月28日因涉嫌强迫交易罪被奉贤区人民检察院依法批准逮捕……。经依法侦查查明：2016年4月至2019年2月期间，犯罪嫌疑人王超分别承接了……、嘉定区江桥镇鹤望路XXX号装饰工程(2016年6月至2017年2月)、……。涉及嘉定区江桥镇鹤望路XXX号装饰工程，王超为讨要和艾曼公司双方未谈妥的工程款，肆意将初期合同价从人民币1,600万元抬高至人民币2,000多万元，并纠集了犯罪嫌疑人……等人多次到项目办公楼寻衅滋事，通过拉横幅、穿印有公司负责人蒋元华头像白色T恤的方式讨要工程款，向对方施压，遭到拒绝后，王超又指使犯罪嫌疑人……等人采取跟踪的方式，跟踪艾曼公司负责人张滨、蒋元华至家中，并迫使张滨签署了王超起草的个人连带责任书，并将非法取得的证据用于民事诉讼……”。本院认为，法尔伊公司以讨要上海市嘉定区江桥鹤望路XXX号的装饰工程款为由向一审法院起诉，因上海市公安局奉贤分局已对法尔伊公司的法定代表人王超予以立案侦查，相关的起诉意见书中认定王超在包括涉案工程在内的多个工程款结算事宜中涉嫌强迫交易罪，并就此向上海市奉贤区人民检察院出具了《起诉意见书》。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市奉贤区人民检察院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初字第1468号民事判决；二、驳回上海法尔伊建设发展有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。法官助理孙幸冬审判长  邬海蓉审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年一月十七日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1号 杜玉波、钟防权： 申请执行人杜玉波与被执行人钟防权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3320.40元，2020年1月2日，本院立案执行。经网络查控，本院于2020年1月6日扣划被执行人钟防权支付宝账户金额3320.4元（申请赔偿金额3290.85元，案件受理费29.5元，本案执行费50元）。本院已于2020年1月8日将该款转付给杜玉波指定账户，执行费50元申请人已预交。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初609号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：王振立，男，1969年9月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费250.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保5号 申请人辽宁泰阳房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇新安村十二组。 法定代表人：杨晓清，系公司经理。 被申请人王作正，男，1984年2月3日出生，汉族，现住东港市。 被申请人裴玉，女，1988年1月26日出生，满族，现住东港市。 申请人辽宁泰阳房地产开发有限公司与被申请人王作正、裴玉追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人王作正、裴玉共同共有的坐落于东港市前阳镇新安村泰阳佳城E区12号楼3单元208室房屋予以查封（保全金额18万元）。本院作出(2020)辽0681民初2号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王作正、裴玉共同共有的坐落于东港市前阳镇新安村泰阳佳城E区12号楼3单元208室房屋予以查封（保全金额18万元），查封期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年一月七日 书记员 邓晓飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5834号之一 申请人：何志平，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：叶显斌，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：佘静婷，女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：胡观春，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人何志平与被申请人叶显斌、佘静婷、胡观春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖0225民初5834号民事裁定，裁定准许对被申请人叶显斌、佘静婷、胡观春所有的财产在价值48万元范围内采取财产保全措施。本案民事诉讼现已审理终结，本院作出的（2019）皖0225民初5834号民事判决书已发生法律效力，该判决依法驳回了原告何志平对被告佘静婷的全部诉讼请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，本院已判决驳回了原告何志平对被告佘静婷的全部诉讼请求，且该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人佘静婷所有的财产在价值48万元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 丁梦萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执267号申请执行人：席春静，女，1953年3月16出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：边秀敏，男，1971年2月16出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人席春静申请执行边秀敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3011号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边秀敏的存款10267元，或扣留、提取被执行人边秀敏10267元的收入，或查封、扣押被执行人边秀敏价值10267元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十三日书记员  雷孟禹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计91049.22元（截止2019年7月17日，欠款本金57244.75元、利息13979.12元、滞纳金/违约金15564元、账单分期手续费3848.60元、现金分期手续费387.75元、杂费15元、取现手续费10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某自2008年11月19日始向招商银行信用卡中心处申请办理了卡号51×××63信用卡。截至2019年7月17日累计欠款共计91049.22元。招商银行信用卡中心自开始多次催款，陈某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年11月19日，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××63。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月17日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金57244.75元、利息13979.12元、违约金15564元、账单分期手续费3848.60元、现金分期手续费387.75元、杂费15元、取现手续费10元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4786.15元。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57244.75元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息13979.12元（利息暂计至2019年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4786.15元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3848.60元；五、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费387.75元；六、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15元；七、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费10元；八、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.12元，减半收取519.06元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年一月二十二日书记员 黄子钰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初35号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李宪登，男，1986年1月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李宪登犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审理，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人李宪登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨，被告人李宪登饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市锦湖街道虹桥北路高速出口驶往平阳县方向。1时30分许，车辆行经瑞安市锦湖街道瑞枫线西岙村地段时，不慎碰撞程某停放于旁边非机动车道内的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。被告人李宪登下车查看时，李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型驾车又追尾碰撞浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车受损。后被告人李宪登与李某协商不成，李某报警。被告人李宪登在现场被交警查获，后于当日4时40分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人李宪登血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，第一次事故中被告人李宪登负事故主要责任，程某负次要责任；第二次事故中李某负事故全部责任。 在本案审理阶段，被告人李宪登的家属已代为赔偿被害人程某的经济损失。 上述事实，被告人李宪登在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述、证人李某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场图、涉案照片、查询说明、情况说明、接警单详情、查获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宪登违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宪登归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；其家属已代为赔偿程某的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李宪登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  陈依伦
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3197号 原告：宁远县合富房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路印山社区富民路63号。 法定代表人：欧双英，董事长。 委托诉讼代理人：李娴，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王淑霞，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告宁远县合富房地产开发有限公司（以下简称合富地产）诉被告王淑霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合富地产的委托诉讼代理人李娴到庭参加了诉讼，被告王淑霞经公告传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告合富地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房尾款220000元；2、判令被告向原告支付违约金（以220000元为基数按日万分之一，从2019年8月9日计算至实际付清房款日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告购买原告建设的宁远县庆丰小区1栋3单元3层3-302号商品房一套，单价为2520元每平方米，房屋总价款为325256元，同日，被告付款105256元，被告收房后，余款220000元至今未付原告。原告找被告催讨未果。原告于2019年8月向被告发出催告函，被告托他人收到函告后，至今没有履行义务。原告无奈提起诉讼。 被告王淑霞没有答辩，亦没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告合富地产围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同，拟证明被告在原告处购买房屋的事实；2、催告函，拟证明原告向被告催款的事实；3、邮寄单及回执，拟证明原告向被告催款的事实；4、暂定资质证书，拟证明原告具备开发资质；5、土地使用权证书，拟证明涉案土地有合法手续；6、规划许可证，拟证明涉案土地及工程具有规划手续；7、施工许可证证，拟证明该工程合法施工并竣工；8、商品房预售许可证，拟证明涉案房屋合法销售；9、文件，拟证明已许可庆丰小区办理不动产登记的事实；10、不动产调查表，拟证明已许可庆丰小区办理不动产登记的事实；11、发票，拟证明原告已按文件要求补交罚款符合办证条件。本院经审查，对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年原告合富地产开发建设庆丰小区，2017年原告取得商品房预售许可证，原告与被告王淑霞于2018年4月10日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告建设的宁远县庆丰小区1栋3单元3层3-302号商品房一套，单价为2520元每平方米，房屋总价款为325256元，双方约定分期付款，被告付首付后，余款由被告向中国建设银行股份有限公司宁远支行申请贷款给付原告，没有约定具体付款时间。后因被告原因无法办理银行贷款，被告收房后，余款迟迟未付。因原告在开发过程中，经宁远县房地产开发小区集中整治工作领导小组调查发现原告存在如下违规建设：1、国土方面超建筑密度和容积率；2、规划建设方面：（1）少批多建；（2）审批建设层数地上8层，局部14层，实际地上26层，局部超建12层，18层，超过批准高度53.4米。该项目对北面未建地块的日照造成严重影响；（3）审批绿地率10.5%，实际绿地率5.1%，小于规划绿地率5.4%，减少绿地面积162.43平方米；（4）超建168户，少建停车位67个，因此，责令原告补缴税款1757.43万元，并按要求整改到位。至2019年3月5日原告按整改要求向税务部门交清了所有补缴的税款。2019年4月3日，宁远县房地产开发小区集中整治工作领导小组办公室以开发商按宁政整（2019）1号文件意见整改落实到位，缴清该项目欠有关单位的各项税费和处罚款为由，以（2019）9号文件向县不动产登记中心出具了关于为庆丰项目办理不动产权登记手续的函。庆丰小区的其他业主在履行合同的过程中，发现原告严重违规建设，担心自己所购房屋无法办理不动产权证，且因小区消防通道、绿化带、停车位等问题以及小区与第三人因土地发生争执，拒绝给付余款。原告找被告王淑霞催讨未果，原告于2019年8月向被告发出催告函，被告收到函告后，至今仍没有履行义务。原告遂诉至本院。本院在审理过程中因被告下落不明，公告通知被告参与诉讼，公告期满被告未到庭。 本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同约定的权利和义务。本案中双方虽然没有在合同中明确约定房屋余款的给付时间，但经原告催告后的合理期间，被告应当及时给付余款。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告给付违约金，因本案中原告违法建设导致房屋客观上存在可能无法取得不动产权证的情形，在该违法情形消除前，被告据此中止履行给付余款的义务，系依法行使不安抗辩权，不必承担违约责任，故对其违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起3日内由被告王淑霞给付原告宁远县合富房地产开发有限公司购房余款220000元； 二、驳回原告宁远县合富房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告王淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  奉 丽 人民陪审员  王继勋 人民陪审员  欧春慧 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执364号申请执行人：周东翠，女，1962年05月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡家铭，男，1962年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周东翠与胡家铭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡家铭40500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十七日代理书记员  尹林点
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更290号罪犯李鲁，男，1944年10月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年3月21日作出(2016)湘1002刑初第374号刑事判决，认定被告人李鲁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金100000元,继续追缴其违法所得1590300元。被告人李鲁不服，提出上诉。本院经审理，于2017年6月15日作出(2017)湘10刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。刑期自2016年12月28日起至2027年12月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李鲁减去有期徒刑五个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌、刘理和郴州市人民检察院检察员林贵平、书记员黄烨飞出庭履行职务，罪犯李鲁及证人汤希兵到庭参加庭审。本院另邀请了人大代表侯识时、政协委员陈亮旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李鲁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李鲁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李鲁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李鲁减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月28日起至2027年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6273号 原告：宜宾云金物流有限公司，住所地四川宜宾市翠屏区安阜月耳池街14号1单元6层8号，统一社会信用代码91511502MA6491E7XC。 法定代表人，张云财，执行董事。 委托诉讼代理人：张云财，公司员工，男，汉族，1973年11月13日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：顾胜军，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖北郧县。 原告宜宾云金物流有限公司与被告顾胜军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾云金物流有限公司的委托诉讼代理人张云财到庭参加诉讼，被告顾胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾云金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告经济损失10229.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，四川宜宾力源电机有限公司委托原告运输一批货物由宜宾至重庆。原告委托被告顾胜军驾驶鄂53×××××号货车运输该批货物。2019年5月23日下午，顾胜军在力源公司装载电机倒车时，将其成品库堆码电机撞倒3台。经检查，造成3套ＹＴＬＥＪ1112包装箱损坏，1个ＹＴＬＥＪ1112防雨帽损坏。后顾胜军运输该批货物，于2019年5月24日到达重庆，力源公司重庆分公司及用户在收货时发现，电机在运输过程中，因被告未妥善管理的原因，货物被雨水淋湿，导致共计177台电机包装箱损坏，需重新包装。力源公司核对此次所有损失后，分别于2019年5月25日、5月27日向原告出具两张索赔清单，原告就该笔损失向力源公司进行了赔偿。但，力源公司的损失实际是由被告的原因造成，应由被告实际赔偿。原告多次找到被告追偿该笔赔款，均被拒绝。原告无奈，诉至法院，希查明事实，判如所请。 被告顾胜军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，四川宜宾力源电机有限公司（以下简称“力源公司”）委托原告运输一批电机由宜宾至重庆，原告委托被告顾胜军代为运输该批货物，并口头约定货物运输费用为1500元。被告顾胜军在力源公司装载电机时，将堆放的电机撞倒3台，造成3套YTLEJ1112包装箱损坏，1个YTLEJ1112防雨帽损坏。后被告运输该批货物于5月24日到达重庆，力源公司重庆分公司在收货时发现，电机在运输过程中，货物被雨水淋湿，导致177台电机包装箱损坏，需重新包装。后被告将损坏货物运回宜宾。力源公司核对此次所有损失后，分别于2019年5月25日、5月27日向原告出具索赔清单，要求原告赔偿3台电机换包装箱、防雨帽的费用290.21元，更换177台电机包装箱的费用9938.88元，两张清单共计10229.09元。原告于2019年6月11日支付力源公司上述赔偿费用。被告顾胜军曾向原告交纳200元保证金，双方口头约定返程的运费为700元。 上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息、身份证复印件、索赔单、《情况说明》、货物打包照片、发货单复印件、货物损失照片、微信聊天记录和出庭当事人的陈述记录在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告虽未订立书面运输合同，但从原告提供的证据看，双方已形成事实运输合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应按约定支付被告运输费用，被告应当按约定将货物安全地运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……被告顾胜军在装载货物时撞倒电机三台，运输过程中造成货物包装箱损坏，由此造成的损失，应由承运人顾胜军负担。案外人力源公司出具情况说明对案涉货物损失的名称、规格、件数、总价等进行了说明，货物损失已由原告向案外人力源公司履行完毕，现原告向被告追偿上述损失并无不当。被告顾胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告顾胜军承担。被告顾胜军在品迭应收的运输费用2200元和保证金200元后，还需向原告支付赔偿款7829.09元。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾胜军于本判决生效之日起十日内向原告宜宾云金物流有限公司支付货物损失赔偿款7829.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告顾胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邓固红 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬