吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终292号 原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人丰明君，经理。 委托诉讼代理人毕长明，男，1980年8月17日生，汉族，职员，住址前郭县 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李树果，男，1967年12月1日生，汉族，住址松原市宁江区，被害人刘某丈夫。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李冬雪，女，1994年1月29日生，汉族，住址松原市宁江区，被害人刘某女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李雪然，女，2003年3月30日生，汉族，住址松原市宁江区，被害人刘某女儿。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马桂芹，女，1934年12月13日生，汉族，住址扶余市，被害人刘某母亲。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋世宇，男，2001年6月24日生，汉族，住址前郭县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李博霖，男，1995年8月25日生，汉族，住址松原市宁江区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街。 法定代表人王立新，经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地双辽市辽北街。 法定代表人王海丰，经理。 被上诉人（原审被告人）高源，男，1995年8月25日生，汉族，高中文化，无职业，住址宁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人高源犯交通肇事罪，原审刑事附带民事诉讼原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹、宋世宇诉原审刑事附带民事被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称大地保险公司）、李博霖赔偿一案，于2019年10月24日作出（2019）吉0702刑初355号刑事附带民事判决，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月29日20时50分许，被告人高源驾驶改装后的吉J×××17号速腾牌小型轿车沿宁江区松原大路由东向西超速行驶至昊原酒店门前路段时，与由北向南横过道路的宋世宇相撞，车辆失控驶入右侧路边人行步道，又与行人刘某及由李博霖停放在艾肯教育门前的吉J×××29号速腾牌轿车相撞，致宋世宇、刘某受伤，双方两车损坏。刘某经前郭县中医院抢救无效于当日死亡。经松原市公安司法鉴定中心检验：被害人刘某因交通事故致颅脑损伤、胸部闭合性损伤及创伤失血性休克而死。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：吉J×××17号小型轿车事发时的车速约为77㎞/h。经松原市事故处理大队认定，被告人高源负该起事故的主要责任，当事人宋世宇负事故次要责任，当事人李博霖负事故次要责任（不承担宋世宇的受伤责任），当事人刘某无责任。 另查明，在本院审理过程中，被告人高源与附带民事诉讼原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹、宋世宇之间达成和解协议，一、被告人高源当庭赔偿刑事附带民事诉讼原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹人民币2万元，李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹对高源的行为表示谅解，除要求保险公司在保险限额内进行赔偿外，不要求高源再进行赔偿，撤回对高源的附带民事起诉。同时也撤回对宋世宇的附带民事起诉，不追究宋世宇的民事赔偿责任。二、刑事附带民事诉讼原告人宋世宇撤回对高源的附民起诉，只要求人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，对大地保险公司商业险部分的赔偿让渡给李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹。对被告人高源的行为表示谅解。 又查明，被告人高源驾驶的肇事车辆吉J×××17号速腾牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险、在大地保险公司投保了商业险，保险限额30万元。李博霖的吉J×××29号速腾牌轿车在华安保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。事故发生后，刘某支付医疗费2924.41元，宋世宇住院17天，支付医疗费32349.63元，一级护理3天，二级护理14天，出院诊断二次手术费为1万元。被害人刘某女儿李雪然生于2003年3月30日，刘某母亲马桂芹生于1934年12月13日，户籍地为扶余市肖家乡福泉村，有刘某在内四个子女。刘某生前户籍地为宁江区滨江街西江委。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人高源及被害人刘某、宋世宇、李博霖户籍证明材料、高源现实表现证明、刘某死亡证明及尸体处理通知书、抓获经过、送达文书回执、宋世宇出院诊断书及门诊、住院费票据、住院费清单、前郭县中医院住院病历、大地保险公司商业险保险条款、调查笔录、收据等书证，证人李冬雪、林某的证言，被害人宋世宇、李博霖的陈述，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片予以证实，被告人高源亦供认，足以认定。 原审法院认为，被告人高源违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高源在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于附民原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹请求人民保险公司在交强险限额内、华安保险公司在交强险和商业险限额内、大地保险公司在商业险限额内进行赔偿，附民原告人宋世宇请求人民保险公司在交强险限额内赔偿的请求，经查，两辆肇事车辆分别在人民保险公司、大地保险公司、华安保险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险和商业险，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿”的规定，人民保险公司和华安保险公司均应在交强险项下对附民原告李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹进行赔偿，其中人民保险公司交强险中包含宋世宇的损失，按双方在事故中受损失比例，刘某所支付医疗费2924.41元由人民保险公司和华安保险公司各承担50%，该50%数额占刘某、宋世宇人民保险公司医疗费损失的3%，故人民保险公司在医疗费项下应赔偿李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹300元{(2924.41÷2)÷[(2924.41÷2)+(32349.63+1700+10000)]=0.03×100%×10000元=300元}，华安保险公司在交强险医疗费项下赔偿李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹1462.21元；人民保险公司医疗费项下赔偿宋世宇9700元（10000×97%）。被害人刘某死亡伤残损失与宋世宇的损失相比，刘某损失占94%，宋世宇损失占6%，故人民保险公司在死亡伤残项下赔偿李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹103400元，计算方法：{刘某(30172×20)+34266.5+(22394×2÷2)+(10826×5÷4)+（1462.21-300）-11万（华安交强险）=569306.01}÷602383.44{[刘某(30172×20)+34266.5+(22394×2÷2)+(10826×5÷4)+（1462.21-300）-11万（华安交强险）]+宋世宇（44049.63医疗费）-9700+3238.6护理费}=0.94×100%=94%，11万×94%=103400元，赔偿宋世宇11万×6%=6600元。华安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹11万元，剩余款项依据各方在事故中责任比例，大地保险公司应在商业险范围内对李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹损失承担70%赔偿责任；鉴于宋世宇属于行人违章，承担5%的责任为宜，华安保险公司方为机动车违章，在商业险范围内应承担25%的赔偿份额。故大地保险公司应赔偿李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹30万元，{［（刘某(30172×20)+34266.5+(22394×2÷2)+(10826×5÷4)+（1462.21-300）-11万（华安交强险）］-103400}×70%=322976.65，华安保险公司在商业险范围内应赔偿461395.21×25%=115348.8元，宋世宇应赔偿461395.21×5%=23069.76元。鉴于庭审中李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹撤回对宋世宇的民事赔偿请求，故本案不再判决宋世宇进行赔偿。关于大地保险公司提出因高源改装车辆，在商业险范围内拒绝赔偿的意见，经查，大地保险公司提供的保险合同中的该保险条款系保险人提供的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”无证据证实大地保险公司履行了说明义务，故该条款不产生效力，大地保险公司的拒赔理由不能成立。关于安华保险公司提出在商险范围内应承担15%的赔偿份额，并应依据2018年度人身损害赔偿标准进行赔偿的意见，于法无据，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告人高源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹人民币103700元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋世宇人民币16300元。四、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹人民币300000元。五、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹人民币111462.21元。六、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李树果、李冬雪、李雪然、马桂芹人民币115348.8元。七、附民被告人李博霖不承担给付赔偿款义务。 上诉人华安保险公司上诉意见为，本案交通事故为四方事故，原审被告人高源负事故主要责任，原审原告宋世宇及原审被告李博霖负次要责任。上诉人承保李博霖上诉人是李博霖车辆的保险人，承保车辆为停放被撞，应承担15%的责任，不应承担25%责任，请二审改判上诉人承担15%的责任，赔偿金额改为69209.28元。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人华安保险公司所提其与原审被告宋世宇均承担此次交通事故的次要责任，应承担15%，不应承担25%责任的意见，经查，本起道路交通事故事实清楚，责任明确，上诉人对原审法院审理认定的事实并无异议。根据松原市公安局交警支队对本起事故作出的道路交通事故认定书记载，原审被告人高源的违法行为是引起本起交通事故的主要原因，承担主要责任，原审被告人宋世宇作为行人，未走人行横道，承担事故的次要责任，原审被告人李博霖未按规定停放车辆，承担事故的次要责任。作为原审被告人李博霖车辆的保险人，原审法院确定上诉人承担25%的责任比例并无不当，上诉人华安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，原审被告人高源违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决刑事部分定罪准确，量刑适当，审判程序合法，已发生法律效力。上诉人华安保险公司关于附带民事部分的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  丁艺深 二〇二〇年一月二十日 书记员  段贵斌