辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1966号原告：丁占良，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：毕宏，男，1982年2月16日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：台安县鹏运达运输服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县新华农场本街。法定代表人：于守环，总经理。原告丁占良与被告毕宏、台安县鹏运达运输服务有限公司（以下简称鹏运达运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁占良及其委托诉讼代理人马长鹏、被告毕宏到庭参加诉讼。被告鹏运达运输公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告丁占良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项损失76,607.72元，其中医药费：28,906.72元、护理费2,100元、住院伙食补助费1,050元、交通费500元、误工费8,802元；残疾赔偿金29,312元、精神损害赔偿金4,397元、鉴定费1,000元，合计76,067.72元；2.二次手术费待鉴定后确定；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因被告毕宏经常往朝阳地区送货，需要有人卸货。为了方便，其一直雇佣原告为其卸车。2019年5月10日，被告毕宏驾驶被告鹏运达运输公司所有的辽Ｃ×××××号大货车到朝阳县肖培福家送猪饲料。5月9日晚上被告毕宏联系原告要求为其卸车，5月10日早4点多被告毕宏接原告去卸车点卸货。在卸车过程中，因被告货车的捆车绳突然断裂，导致原告从被告的货车上摔下来。被告毕宏立即将原告送至波罗赤医院，但波罗赤医院检查后处理不了，被告毕宏打120，朝阳县中心医院120车将原告接至朝阳县中心医院治疗。经诊断原告右跟骨粉碎性骨折，手术治疗。原告共住院21天，医药费28,778.72元。经与被告多次协商未达成协议。为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告毕宏辩称，一是原告给我卸货的头一天晚上喝酒喝到11点多，干活之前我问过原告，原告说他没事能卸；二我与原告是临时雇佣关系；三原告说苫布上面的绳子断裂导致他摔下车，我问他是哪个绳子断了，如果需要鉴定，可以找权威部门鉴定。被告鹏运达运输公司未出庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鹏运达运输公司的经营范围：道路货物运输；普通货运。该公司法定代表人为总经理于守环，营业期限至2022年3月5日。被告毕宏所有的辽Ｃ×××××号货车挂靠在鹏运达运输公司从事货物运输业务，每年向鹏运达运输公司交管理费5,600元。原告丁占良自2016年起经常为被告毕宏提供卸货的劳务。2019年5月9日晚，被告毕宏打电话通知原告丁占良为其卸货。2019年5月10日清晨，原告丁占良与段文华（本案证人）、丁某（本案证人）共同在朝阳县肖培福家给被告毕宏卸货，在卸车过程中，原告从被告的货车上摔下来后，被告毕宏将其送至当地医院，当地医院无法治疗后打120到朝阳县中心医院治疗。经该院诊断原告右跟骨粉碎性骨折，手术治疗。原告共住院治疗21天，二级护理。原告住院期间花费医药费28,907.72元。2019年11月15日朝阳市营州司法鉴定所出具的鉴定意见：丁占良右跟骨粉碎骨折，属于十（10）级伤残，鉴定费1,000元。现原告要求被告赔偿原告医疗费等费用共计76,067.72元。上述事实，除原、被告陈述外，有证人证言、朝阳县医院诊断、门诊收费票据、住院收费票据、《朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，依法采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告毕宏雇佣原告丁占良从事卸车的劳务，且其对于证人丁某及段文华的证言无异议，即原、被告双方形成了雇佣关系。在卸车的过程中，原告从车上掉下来摔伤的事实，原告的陈述能够与二证人的证言相互印证，证明原告在为被告毕宏提供劳务的过程中致伤，且被告毕宏对此亦无异议。原告作为完全民事行为能力人，已经从事卸车业务多年，而其在提供劳务过程中未注意自身安全，未尽到相应的注意义务，即原告对其从车上掉下摔伤的损害结果有一定的过错，应该自行承担20%的次要责任。被告毕宏在原告丁占良向其提供劳务时对劳动场所未采取安全防护措施,在合理限度内未向原告提供安全保障,对原告的摔伤结果应承担80%的主要责任。关于原告主张由被告鹏运达运输公司承担连带责任的请求，本院认为，因被告毕宏自认其驾驶的辽Ｃ×××××号货车挂靠在被告鹏运达运输公司，被告毕宏每年向鹏运达运输公司缴纳管理费5,600元，被告鹏运达运输公司既然同意该车挂靠在公司名下并收取管理费用，就应该具有管理义务，根据法律规定，被告鹏运达运输公司对原告的损失应与被告毕宏承担连带赔偿责任。关于被告毕宏辩称原告干活之前喝酒、绳子未断裂的抗辩理由，本院认为，被告毕宏未能提供证据证明原告干活之前喝酒的事实，而绳子是否断裂并不能否认原告自车上掉下摔伤的事实，故本院对此抗辩理由不予确认。关于医疗费一事，原告丁占良住院期间共花费医疗费28,907.72元，原告要求被告赔偿医疗费28,906.72院，因此被告应赔偿原告医疗费28,906.72元×80%=23,125元；原告在住院期间医嘱为二级护理，住院21天，按相近行业居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，因此被告应赔偿原告护理费100元/天×21天×80%=1,680元；原告要求赔偿误工费8,802元，根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在住院时病例记载为农民，原告的误工费应按照上一年度本地农村居民人均纯收入标准计算，误工费的计算时间自2019年5月10至定残前一日2019年11月14日，因此被告应赔偿原告误工费14,656元?365×188天×80%=6,039元；原告要求被告给付住院期间的伙食补助费按每天50元标准计算50元/天×21天=1,050元，被告应赔偿原告伙食补助费1,050元×80%=840元；原告要求被告给付交通费500元偏高，本院酌定200元；关于残疾赔偿金一事，根据2019年11月15日朝阳市营州司法鉴定所出具的鉴定意见：丁占良右跟骨粉碎骨折，属于十（10）级伤残。原告在住院时病例记载为农民，按照上一年度本地农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算的标准，原告要求的残疾赔偿金29,312元（14,656元/年×20年×10%=29,312元）符合法律规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金29,312元×80%=23,450元；关于精神损害赔偿金一事，因原告受伤后属于十级残疾，受到了一定的精神伤害，原告要求的精神抚慰金4,397元×80%=3,518元，数额合理，本院予以支持；原告要求的鉴定费1,000元×80%=800元，符合法律规定，本院予以认可。原告丁占良请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费23,125元、护理费1,680元、误工费6,039元、伙食补助费1,050元、交通费200元、残疾赔偿金23,450元、精神抚慰金3,518元、鉴定费800元，以上款项合计59,862元，故被告毕宏应赔偿原告各项损失共计59,862元，被告鹏运达运输公司承担连带赔偿责任。被告鹏运达运输公司赔偿后可向被告毕宏追偿。原告要求的二次手术费，待实际发生后另行主张权利。被告鹏运达运输公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行负担。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告毕宏于本判决生效后十日内给付原告丁占良医疗费等经济损失合计59,862元；被告台安县鹏运达运输服务有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告丁占良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702元，减半收取851元，被告毕宏负担648元，原告丁占良负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇二〇年一月三日法官助理李洪娟书记员赵燕