wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4643号原告：王超，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻如意，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：谢鹏，男，该分行员工。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。原告王超与被告交通银行股份有限公司镇江分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王超于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告王超负担。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月十六日书记员  王玮瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初188号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：胡慧，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被告：陶武成，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告胡慧、陶武成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告胡慧、陶武成达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月十六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4318号原告：王春秀，女，1973年2月26日，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：理洪艳，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：程千营，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王春秀与被告理洪艳、程千营民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告理洪艳、被告程千营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款251700元及利息17204元，（利息以本金251700元为基数，按照月利息1.5%，暂计算自2018年10月20日至2019年10月20日，2019年10月21日至实际还款日的利息仍按照上述标准计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月20日起，被告以急需用钱为由向原告多次借款，借款当日，原告向被告交付借款，截至2019年8月19日，被告欠原告款项共计251700元，被告向原告出具结算单一份。另查明，被告理洪艳理与被告程千营系夫妻关系，被告理洪艳在夫妻关系存续期间向原告借款，后经原告多次催要还款，二被告却总以种种理由推诿，至今对于借款本金分文未还。本案在审理过程中查明，原告王春秀与被告理洪艳存在民间借贷纠纷关系和买卖合同纠纷关系，原告王春秀一并起诉，经本院向原告王春秀明释，原告王春秀在本案中处理民间借贷纠纷，并变更诉讼请求为：二被告偿还借款本金150000元及利息，借款利息均按照月息1.5分（除12月18日的50000元），其中25000元自2018年10月20日起计算，13000元从2018年12月12日开始计算，15000元从12月14日开始计算，40000元从12月18日开始计算，10000元从2019年1月21日开始计算，2018年12月18日50000元，按照年利率6%进行计算。理洪艳、程千营未向本院提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，2019年8月19日，理洪艳向王春秀出具结算条一份，该结算条上半部分为借款的明细，下半部分为买卖货物的明细，借款部分主要内容为：2018年10月20日支付宝25000元＜李夏敏＞，息每月375元；12月12日V粒贷13000元，息每月195元；12月14日V粒贷15000元，息每月225元；12月18日农行50000元，V粒贷40000元＜工行转＞，息每月600元；2019年1月21日V粒贷10000元，息每月150元，以上是理洪艳借王春秀现金壹拾伍万叁仟元整，2019年8月19日V信还款叁仟元，还余壹拾伍万元整没还。王春秀陈述，结算单内容是双方算账后，由其书写，理洪艳在下方签署以上情况属实及名字，并摁指印。王春秀另提交工商银行交易明细、农业银行交易明细、微信转账截图证明上述出借款项的事实。2019年8月19日，理洪艳偿还王春秀3000元，王春秀认可其偿还的为本金。另，理洪艳与程千营系夫妻关系，于2014年3月19日在郑州市上街区民政局登记结婚。本院认为，被告理洪艳向原告王春秀借款150000元，有其签字确认的结算条、银行转账凭证、银行取款凭证、微信转账记录为证，本院予以认定。对借款期限及支付利息的期限未约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，借款期限满一年的，利息应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，利息应当在返还借款时一并支付，借款期限不满一年，利息应当在返还借款时一并支付。原告王春秀与被告理洪艳未约定借款期限及支付利息期限，故原告王春秀主张被告理洪艳偿还借款本金150000元及利息（其中25000元自2018年10月20日起计算，13000元从2018年12月12日开始计算，15000元从2018年12月14日开始计算，40000元从12月18日开始计算，10000元从2019年1月21日开始计算，以上均按照月息1.5%计算，50000元自2019年12月10日，按照年利率6%进行计算），本院予以支持。原告王春秀陈述上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告理洪艳借款是从事经营，经营收入用于家庭支出，但未提交证据予以证明，故原告王春秀主张被告程千营承担偿还借款本息的诉请请求，本院不予支持。被告理洪艳、程千营经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告理洪艳应于本判决生效后十日内偿还原告王春秀借款本金150000元及利息（其中25000元自2018年10月20日起计算，13000元从2018年12月12日开始计算，15000元从2018年12月14日开始计算，40000元从12月18日开始计算，10000元从2019年1月21日开始计算，以上均按照月息1.5%计算，50000元自2019年12月10日，按照年利率6%进行计算）；二、驳回原告王春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元（已减半收取），本案应收取1822元，由被告理洪艳负担，另845元由本院退还原告王春秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月七日书记员  蔡玉清
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初155号原告：锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段5-55号，统一社会信用代码MAOXXWOE-9。法定代表人：杜梅，该公司经理。委托诉讼代理人：霍欢，该公司职员。被告：闫新，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司诉被告闫新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告锦州鑫鑫汽车服务有限公司负担。审判员  蒋彬二〇二〇年一月二十日法官助理孙岩书记员王玉言
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执31号威海博连机电设备有限责任公司、威海职业学院：申请执行人威海博连机电设备有限责任公司与被执行人威海职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鲁1091民初1684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了判决书中确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1684号民事判决书执行完毕。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十日书记员  田仕卫
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5519号 原告：詹灵霞，女，汉族，农民，住东明县。 被告：申保轩，男，汉族，农民，住东明县。 原告詹灵霞与被告申保轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹灵霞到庭参加诉讼，被告申保轩合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹灵霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金187000元及2019年3月2日以前的利息67320元，以及以187000元为基数，按月息1分5厘自2019年3月2日起计算至还款之日止的利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日前被告向原告陆续借款，原、被告于2019年3月2日进行结算，经计算，被告欠原告本金187000元，欠利息67320元。另外，原、被告口头约定本金继续计算利息，并且约定利率为月息1分5厘。依据计算的结果，被告向原告重写书写借条。后原告急用资金，找被告多次讨要欠款，被告在有履行能力的情况下，找各种借口拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告申保轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告詹灵霞与被告申保轩系邻居关系，被告申保轩以收粮食为由，在2019年3月2日之前陆续向原告詹灵霞借款，原、被告于2019年3月2日进行结算，被告申保轩于当天为原告詹灵霞出具借条1张：“借条，今借到现金壹拾捌万柒仟元正，本金（187000元），利息67320元，2019年3月2日以前利息，申保轩，2019年3月2日”。对于尚欠款项，经原告詹灵霞多次催要，被告申保轩至今未还。庭审时，原告詹灵霞称借条上载明的2019年3月2日以前的利息67320元是按照月息1分5厘计算，并称对于借条上的借款本金187000元双方口头约定利息为月息1分5厘。 本院认为，被告申保轩以收粮食为由，在2019年3月2日之前陆续向原告詹灵霞借款，原、被告于2019年3月2日进行结算，被告申保轩尚欠原告詹灵霞借款本金187000元以及2019年3月2日以前的利息67320元，被告申保轩于当天为原告詹灵霞出具借条1张，系当事人真实意思表示，且原告詹灵霞称借条上载明的2019年3月2日以前的利息67320元是按照月息1分5厘计算，在没有证据证实双方结算的2019年3月2日以前的利息超出年利率24%的情形下，本院对于原、被告结算的2019年3月2日以前的利息67320元予以认可，原告詹灵霞与被告申保轩之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告詹灵霞多次要求被告申保轩偿还欠款，故对于该187000元借款本金以及2019年3月2日以前的利息67320元，被告申保轩应予偿还。庭审时，原告詹灵霞称对于借条上的借款本金187000元，双方口头约定利息为月息1分5厘，由于借条中未载明利息，被告申保轩又未到庭核实，故对于原告詹灵霞主张以187000元为基数，按月息1分5厘自2019年3月2日起计算至还款之日止的利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告申保轩于本判决生效后7日内一次性偿还原告詹灵霞借款本金187000元及2019年3月2日以前的利息67320元； 二、驳回原告詹灵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由被告申保轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年一月九日 书记员 程振龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保9号申请人：聂保忠，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：聂国立，系聂保忠之子。被申请人：提福达，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。申请人聂保忠于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聂保忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车；查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人聂保忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年一月二十二日书记员  张路燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3505号之一 解除保全申请人：江秉泽，男，2012年2月21日出生，汉族，住安丘市兴安街道青云山二巷4号6号楼3单元106号。身份证号:370784201202218439。 法定代理人：江某，男，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：律心波，男，1988年6月20日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人江秉泽与被申请人律心波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月22日作出（2019）鲁0784民初3505号民事裁定书，对被申请人律心波的账号予以查封。2020年1月19日江秉泽向本院提出申请，要求解除对上述账号的查封。 本院经审查认为，江秉泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 解除被申请人律心波银行账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8241号原告林州市华通汽贸汽运有限公司。住址：林州市交警队南100米路西。法定代表人牛天保，该公司经理。委托代理人王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告郭明亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住山西省潞城市。被告田谨，女，1984年6月14日出生，汉族，住山西省潞城市，系被告郭明亮之妻。原告林州市华通汽贸汽运有限公司诉被告郭明亮、田谨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。2020年1月8日，原告林州市华通汽贸汽运有限公司以被告主动向原告提出庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告林州市华通汽贸汽运有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市华通汽贸汽运有限公司撤回起诉。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由原告林州市华通汽贸汽运有限公司承担。审判员  张学芳二〇二〇年一月八日书记员  马林利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4063号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高 住所地：龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被告：童福连，女，汉族，1985年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告童福连物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告童福连的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年一月六日 书记员 刘碧菡
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初5号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：吴连印，男，1954年2月17日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告吴连印物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年一月六日书记员  曹在天
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初106号原告：李桂香，女，1966年2月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司，住所地：西昌市城南大道海河路11幢3楼2号。法定代表人：殷显龙。被告：四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区水果市场（汇源锦江酒店对面）。法定代表人：殷显龙。原告李桂香与被告四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司、四川凉山州正显农林牧科技开发有限公司铜仁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李桂香于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李桂香撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂香撤诉；案件受理费已收取150元，应减半收取计25元，由原告李桂香负担，本院退还原告李桂香案件受理费125元。审 判 员  田永新二〇二〇年一月十日法官助理龙仲夏代理书记员  刘佳红
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初342号之一   本院于2020年1月16日对原告路世泰与被告贾乃有租赁合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初342号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青0122民初342号民事裁定书中第一页第七行“劳务合同纠纷”补正为“租赁合同纠纷”。   审判员 赵守存     二○二○年一月十六日   书记员 李玉帛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4407号原告（反诉被告）：高某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告（反诉原告）：名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市，统一社会信用代码91640500MA762E7WOD。法定代表人：王某。第三人：太某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某（反诉被告）与被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司（反诉原告）、第三人太某合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。现因双方当事人达成庭外和解协议，原告高某（反诉被告）于2020年1月14日向本院申请撤回对被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司（反诉原告）及第三人太某的起诉，被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司（反诉原告）于同日向本院提出撤回对原告高某（反诉被告）的反诉申请。本院认为，原告高某（反诉被告）申请撤诉、被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司（反诉原告）申请撤回反诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某（反诉被告）撤回起诉，准许被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司（反诉原告）撤回反诉。本诉案件受理费已减半收取825元，由原告高某（反诉被告）负担。反诉案件受理费237.5元，由被告名某（反诉原告）负担。审判员 宋建喜 二○二○年一月十四日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执200号王丽华、辽阳广林服装有限公司：王丽华与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给王丽华。至此，王丽华向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初440号原告：郭贵忠，男，1963年4月18日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地，洛阳市老城区。法定代表人：韩松峰。被告：王建龙，男，1969年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：任玉滨，男，1972年9月12日生，汉族，住荥阳市。第三人：许洪新，男，1970年9月3日生，汉族，住。原告郭贵忠与被告河南国安建设集团有限公司、王建龙、任玉滨，第三人许洪新建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贵忠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贵忠撤回起诉。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十三日书记员  梁淅阳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执73号被执行人：张立学，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人张立学其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年10月11日作出了（2017）吉0283民初1983号民事判决书。判决主文为：案件受理费50元，由被告承担。。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执73号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年一月二十一日书记员  张 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初6号起诉人单运鹜，男，1965年10月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托代理人周伯俊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。2020年1月9日，本院收到起诉人单运鹜的起诉状，其诉称：2005年，因芜湖滨江公园建设需要，拆迁人芜湖滨江公园建设办公室（现职能已被划入到芜湖市重点工程建设管理处）对起诉人位于江岸路6#2幢、3幢、4幢、6幢、9幢房屋进行拆迁，拆迁面积共2079.6㎡，土地权属性质为国有。由于当时没有可安置回迁办公用房，起诉人接受了按照当时的拆迁补偿办法给予货币补偿。直到2009年10月，上述房屋的拆迁安置补偿款839231.46元仍未支付。鉴于起诉人积极配合拆迁工作，芜湖滨江公园建设办公室同意原告以每平方米5000元的价格购买滨江商务楼第18层一层共1376.18㎡房屋，并于2009年10月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其中约定拆除起诉人房屋后在该拆迁地块建成的商办写字楼中给起诉人产权调换房，总建筑面积1376.18㎡，单价5000元/平米，合计为6880900元，起诉人上述房屋拆迁安置补偿款费用839231.46元相互冲抵后，起诉人还应向滨江公园建设办公室支付6041668.54元，拆迁人交付使用的安置用房建筑面积与本协议书所签的安置用房面积不符时，以产权管理部门测定并登记发证面积为准，按5000元/平米多退少补，滨江公园建设办公室应在安置房交付使用后三个月内协助起诉人办理所安置房屋的产权登记手续。协议签订后，起诉人按照合同约定于2011年11月24日之前分三次支付6041668.54元购房款，2011年9月30日芜湖滨江公园建设办公室将滨江公园C段商办写字楼18层房屋交付给起诉人，房屋交接通知书中记载产权人为单运鹜，安置面积1376.18㎡，产权来源为产权调换。据起诉人了解，滨江商务楼由芜湖市建设投资有限公司（以下简称市建投公司）投资建设，现整栋楼宇初始登记证均已办至该公司名下。自房屋交付之后，起诉人多次向滨江公园建设办公室、市建投公司以及原芜湖市国土资源局提出办理案涉房产的产权转移登记需求，但市建投及原市国土局以土地性质为划拨为由，要求补缴土地出让金。直至2019年7月1日，经过两轮地价评估，地价评估才得以完成。在市审计局作出的复核情况表中，原告得到确认案涉产权调换房产建筑面积为1117.95㎡，相比协议面积减少258.23㎡。根据拆迁安置补偿协议，对该面积应退回购房款1291150元，但至今无果。此外，拆迁人负有及时将安置调换的房屋所有权转移登记至被拆迁人名下的义务，芜湖市重点工程建设管理处和市建投公司作为原拆迁人的职责和资产继受人，应当负责将该安置调换的房屋产权转移登记为起诉人所有。因此，请求法院：一、裁决芜湖市重点工程建设管理处、芜湖市建设投资有限公司负责立即将芜湖市滨江商务楼18层房屋不动产所有权转移登记至起诉人名下；二、裁决芜湖市重点工程建设管理处按照《拆迁安置补偿协议书》的约定，向起诉人退还滨江商务楼18层房屋建筑面积减少部分的购房款1291150元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2012年1月1日起至实际退还该款项之日止的资金占用费（暂计算至2019年12月28日利息为588364.5元）；三、由芜湖市重点工程建设管理处承担本案诉讼费用。本院认为，本案案涉拆迁行为发生于2005年，土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”的规定，本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》。《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定，“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁”；第五条第二款规定，“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理……”；第七条第二款规定，“市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起３０日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证”。根据上述规定可知，在拆迁法律关系中，房屋拆迁管理部门作为行政管理者实施的是审核发放拆迁许可证、进行监督管理的法定职责，拆迁补偿义务主体是依法取得拆迁许可证的拆迁人，拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁安置补偿协议则属于平等主体之间达成的民事协议。对此，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》亦明确，拆迁人与被拆迁人双方签订补偿安置协议后产生的争议，属于民事诉讼受案范围。因此，本案案涉《拆迁安置补偿协议书》属于平等主体之间的民事合同，对该协议书履行中产生的纠纷应当通过民事诉讼解决，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对单运鹜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  李双喜人民陪审员  谷 红二〇二〇年一月十五日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4398号申请执行人：崔鹏飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘四兵，男，1976年8月19日出生，回族，住荥阳市。关于崔鹏飞申请执行刘四兵合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0182民初3206号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年一月十四日书记员  张 凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3658号上诉人(原审被告)：高小芳，又名高春芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘秀芬，女，1956年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。上诉人高小芳因与被上诉人刘秀芬民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上本案现已审理终结。高小芳上诉请求：撤销原判，改判驳回刘秀芬的诉讼请求。事实和理由：一、本案诉争的借款，实际是双方因传销买卖“天狮”保健品产生的欠款27000元，并非113650元，本案中113650元借条是高小芳在刘秀芬及其儿子的胁迫下，按照刘秀芬预先写好的借条照抄。本案诉争的借款实际是27000元，刘秀芬起诉主张的113650元，是以2009年的借条27000元，按月利率2分，逐年利滚利形成。二、在高小芳出具借条当晚，高小芳及朋友到刘秀芬家声明威胁的借条无效，叫门没人开，就把声明张贴在刘秀芬家门口并拍照，一审期间，刘秀芬称张贴声明时已将此房屋出卖，但本案起诉状及地址确认书中刘秀芬地址仍为粘贴声明地址。三、一审中，刘秀芬提供的32588元借条不是高小芳本人书写签名，法官不让高小芳申请鉴定。故原审认定事实、判决结果明显错误。刘秀芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持；高小芳多次借款，全部是现金支付，涉案金额是多次借款的总和加上利息，且是在高小芳认可后出具的借条，被威胁出具借条不是事实，高小芳所称的在刘秀芬门前粘贴声明也不是事实，一审中高小芳对32588元借条当庭认可，并明确表示不申请鉴定，高小芳的说法是不诚信诉讼的表现。刘秀芬向一审法院起诉请求：1、判令高小芳立即归还刘秀芬借款113650元，并按日利率0.02%承担相应利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由高小芳承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。高小芳分别于2009年11月27日借刘秀芬27000元用于做生意并向刘秀芬出具了借条，同日又借刘秀芬900元用于加油，双方约定利息为月息1.2%，后双方针对上述27900元借款于2011年1月27日进行了结算，高小芳向刘秀芬又出具了金额为32588元的借条，约定月息1.2%。高小芳又于2011年10月14日借刘秀芬20000元用于做生意，双方约定利息为月息1.5分；于2011年12月14日借刘秀芬5000元用于其丈夫看病，双方约定利息为月息7厘；于2011年从刘秀芬处购买6盒钙，每盒87元，欠刘秀芬522元。2017年10月14日，双方对上述所有款项结算后，高小芳向刘秀芬出具了本息合计为113650元的借条。后经刘秀芬多次讨要，高小芳推脱不还，刘秀芬诉至法院。一审法院认为，2017年10月14日经双方对前期欠款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由高小芳重新向刘秀芬出具了借条，借款金额113650元，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，现刘秀芬主张高小芳偿还借款本金113650元，于法有据，本院予以支持。由于借条上约定利息0.02%，刘秀芬诉状上陈述系日利率，庭审中陈述月息二分，不能确定利息的具体标准，故依法应视为无利息，但高小芳依法应支付刘秀芬按照年利率6%自起诉之日即2019年5月7日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。关于高小芳的辩称意见，因无有效证据予以证明，本院依法不予采纳。一审法院判决：一、高小芳于本判决生效后十日内归还刘秀芬欠款113650元；二、高小芳于本判决生效后十日内支付刘秀芬欠款113650元的利息（按照年利率6%自起诉之日即2019年5月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回刘秀芬的其他诉讼请求。案件受理费2573元，由高小芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高小芳提交2017年10月14日刘秀芬儿子书写的借条模板一张，证明高小芳出具113650元借条是受到刘秀芬儿子指使并威胁，出具借条不是高小芳真实意思表示。刘秀芬质证认为：该证据不能达到高小芳的证明目的，高小芳出具的内容和上述证据内容完全不一致。本院对证据分析认定：刘秀芬儿子书写借条模板，并不能证明113650元借条系高小芳受胁迫出具，证明指向不成立，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘秀芬提交高小芳本人出具的借条，要求高小芳承担还款责任，并就本案借款的发生过程进行了合理说明。高小芳辩称该借条系受胁迫出具，借款并未实际交付，应当就此事实承担举证责任。现高小芳并未向法院提供充分证据证明该113650元借条系受胁迫出具，双方之前存在经济纠纷，经过结算后重新出具借据，符合常理，高小芳的陈述无法否认借据的真实性，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对高小芳的上诉理由不予支持。综上，高小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2573元，由高小芳负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年一月十六日书记员  郭添喜
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初10号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人康洪诚，男，1994年9月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月20日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人康洪诚犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人康洪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日5时40分，被告人康洪诚饮酒后载着闫某驾驶无证摩托车，沿鹤壁市淇滨区淇水大道自北向南行驶至淇水大道与闽江路交叉口南200米处时，与绿化隔离带相撞后摩托车失控，与清洁工人刘某发生交通事故，致刘某当场死亡，康洪诚受伤。事故发生后，康洪诚跟随120救护车前往医院救治。经道路交通事故认定书认定，康洪诚负事故的全部责任。经鉴定，康洪诚血醇含量为98.2/100ml；刘某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年9月20日，被告人康洪诚经公安民警电话通知到案，并如实交待了自己的罪行。被告人康洪诚赔偿被害人近亲属丧葬费30000元，补偿被害人近亲属经济损失36000元，并取得谅解。上述事实，被告人康洪诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，驾驶证信息及车辆信息，鉴定意见，道路交通事故认定书，120接警记录，到案查获证明，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康洪诚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康洪诚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康洪诚已补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人康洪诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康洪诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 崔 凯人民陪审员 郭 萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员 赵石磊
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审157号申请执行人：郭某，男，1973年11月30日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人郭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3650元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3650元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初9114号原告：施洪涛，男，1938年6月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：蔡召香，女，1939年3月16日生，汉族，住南通市通州区。两委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：施菊芳，女，1963年10月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：施菊平，男，1965年8月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：施菊新，男，1968年4月15日生，汉族，住南通市通州区。原告施洪涛、蔡召香与被告施菊芳、施菊平、施菊新赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告施洪涛及其与原告蔡召香的共同委托诉讼代理人顾伟彬、被告施菊芳、施菊平到庭参加诉讼，被告施菊新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告施洪涛、蔡召香向本院提出诉讼请求：1.判令蔡召香前期的医疗费用34345.13元由三被告各承担三分之一；2.蔡召香自2019年10月7日起的生活护理费及医疗费用由三被告各承担三分之一；3.施洪涛以后的医疗费用（含医疗保险费）由三被告各承担三分之一；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，共生有三个子女，即本案三被告。两原告平时有农保及部分土地租金，能基本维持日常生活。2019年9月10日，原告蔡召香突发脑梗死，送医治疗，至目前为止，已花去医药费及护理等费用34345.13元，该笔费用均由被告施菊芳暂时垫付。2019年10月7日，原告蔡召香去海门护理院生活，除医药费外还需支付护理费。为医疗费用及生活护理费用的承担问题，因部分被告不愿意承担，故只得诉至法院，望支持原告诉请。被告施菊芳辩称，同意两原告的诉请，愿意分担三分之一的费用。被告施菊平辩称，养老是应该的，但原告主张的费用有不实之处，希望法院审核。另，两原告是有积蓄的，应该据实告知。被告施菊新未作答辩。本院经审理查明，两原告系夫妻关系，共生育三个子女，即本案三被告。两原告现年岁已高，丧失劳动能力，原告蔡召香自2019年9月患脑梗死后更是丧失了生活自理能力，已于同年10月份入住海门市申丞护理院，每月均有生活护理费支出。两原告有农保及土地租金收入，可基本维持日常生活。为蔡召香前期的医疗及生活护理费的分担问题，因被告意见不统一，故而成讼。经审核，截止2019年10月7日，原告蔡召香在通州区第三人民医院及南通大学附属医院治疗期间，共支付医药费、外购用药费、护理费合计31614.58元，截止2019年12月26日，原告蔡召香在海门市申丞护理院支付生活护理费12143.85元，上述费用均由被告蔡菊芳垫付。原告主张的尿不湿费用1305.66元，未能提供票据原件，本院不予认可。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，两原告年老，丧失劳动能力，原告蔡召香并已丧失生活自理能力，作为子女，三被告理应承担起两原告的赡养义务。两原告有一定收入可基本维持日常生活，自愿不要求子女给付生活费，本院照准。但原告的医疗费用及护理费用三被告应予分担（包括前期已产生的及后期可能产生的）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告蔡召香前期的医疗费用及护理费用合计43758.43元（截止2019年12月26日），由被告施菊芳、施菊平、施菊新各承担14586.14元（因系施菊芳垫付，故由施菊平、施菊新于本判决生效后10日内向施菊芳支付）。二、原告蔡召香自2019年12月27日起的医疗费及护理费由被告施菊芳、施菊平、施菊新各承担三分之一（于见票后10日内支付）三、原告施洪涛自2019年12月27日起产生的医疗费用（含医疗保险费）由被告施菊芳、施菊平、施菊新各承担三分之一（于见票后10日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年一月十七日书记员  刘文哲
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢4号申请人:郭春，女，汉族，干部。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂本院在执行郭春与哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年一月十三日书记员  李小龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初72号原告:湖南天联复合材料有限公司，住所地为湖南浏阳现代制造产业基地，统一社会信用代码：91430181712106735G。法定代表人：杨杏林，执行董事兼经理。委托代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭房产集团工程建筑有限公司，住所地为湘潭市雨湖区湖园路16号，统一社会信用代码为914303007305329143。法定代表人：姚庭生，总经理。原告湖南天联复合材料有限公司与被告湘潭房产集团工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原、被告自行达成和解协议，原告湖南天联复合材料有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为湖南天联复合材料有限公司申请撤回对被告湘潭房产集团工程建筑有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天联复合材料有限公司撤诉。案件受理费6790元，减半收取3395元，本院予以退还。审判员  肖伟民二〇二〇年一月十五日书记员  蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终24号上诉人（原审被告）：上海春庆实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林吉路833弄3074号1层。法定代表人：王东成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州市东旭五金塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村开发区南1号。投资人：赖国跃，该厂厂长。上诉人上海春庆实业有限公司因与被上诉人苏州市东旭五金塑胶制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初6845号民事裁定，向本院提出上诉。上海春庆实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实和理由：根据送货单显示，是被上诉人送货至上诉人处，故合同履行地点是上诉人公司所在地的上海市金山区，且合同履行地更利于纠纷的解决。故上诉人认为本案应由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、送货地、到货地不能视为合同履行地。上海春庆实业有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由不能成立。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，故应适用上述规定来确定合同履行地，而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现苏州市东旭五金塑胶制品厂要求上海春庆实业有限公司支付剩余货款，该争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，苏州市东旭五金塑胶制品厂作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上海春庆实业有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇二〇年一月二日书记员 欧阳月红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保7号 申请人：邓秀清，女，汉族，生于1958年5月25日，现住四川省三台县。 被申请人：刘艳艳，女，汉族，生于1987年7月15日，现住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被申请人：绵阳易百建筑工程有限公司。 法定代表人：张露，公司执行董事。 申请人邓秀清与被申请人刘艳艳、绵阳易百建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳艳、绵阳易百建筑工程有限公司的银行账户内金额为1000000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了担保人陈桃梅所有的位于涪城区长虹大道南段136号御营山景7栋2层3号房屋一套作为担保（产权证号为：绵房权证监证字第××号）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人刘艳艳、绵阳易百建筑工程有限公司的银行存款共计人民币1000000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 二、查封担保人陈桃梅所有的位于涪城区长虹大道南段136号御营山景7栋2层3号房屋（产权证号为：绵房权证监证字第××号）。查封期间，上述财产由保证人自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。 案件申请费5000元，由申请人邓秀清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  何姣姣
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2111号之一原告：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。法定代表人：张文昌，执行董事。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，董事长。被告：谢杰明，男，汉族，1985年5月29日出生，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告廊坊市富强混凝土有限公司诉被告中石化工建设有限公司、谢明杰买卖合同纠纷一案中，根据实际审理情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇二〇年一月十三日书 记 员  徐 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初35号原告：周苏阳，女，汉族，1997年6月22日出生，住河北省张家口市宣化区。委托代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。被告：长春市爱世文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：谭世博，该公司总经理。本院在审理原告周苏阳与被告长春市爱世文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周苏阳于2020年1月21日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告长春市爱世文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告周苏阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周苏阳撤回起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告周苏阳负担。审 判 员 苗秀秀二〇二〇年一月二十一日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初5号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人高宝林，男，1956年12月21日出生于陕西省汉中市洋县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住陕西省城固县，因涉嫌容某某，介绍卖淫罪于2019年5月11日被刑事拘留，2019年6月17日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）201号起诉书，指控被告人高宝林犯有伪造身份证件罪和容某某、介绍卖淫罪，于2020年1月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年1月8日不公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人高宝林及其指定辩护人伍涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控： （一）伪造身份证件罪 2017年12月，被告人高宝林租住城固县博望镇街道办事处XX巷XX号住宅，租期一年，年租金1900元。2018年12月，房东向被告人高宝林收缴了次年房租1900元，并向被告人高宝林索要身份证。2019年2月，高宝林因自已身份证丢失，又不愿回洋县老家补办身份证，便在城固县世纪广场和一办理假身份证的人谈好条件，被告人高宝林提供了假出生日期、假地址及一张自己的照片、支付120元人民币，让对方给自已伪造了一张姓名为“高宝林”、地址为“陕西省城固县XX楼XX社区XX单元XX楼XX号”、身份证号码为“XXXXXXXXXXXXXX5418”的身份证。之后，被告人高宝林将该假身份证复印件交给房东，成功租赁XX巷XX号住宅。经城固县公安局治安大队鉴定，姓名为“高宝林”，身份证号码为“XXXXXXXXXXXXX5418”的身份证系伪造身份证。 （二）容某某、介绍卖淫罪 被告人高宝林于2017年12月、2019年4月先后租赁了城固县博望街道办XX巷XX号住宅、城固县XX街道XX巷XX号（城关医院附近）院内两间平房容某某、介绍冉某某和杨某从事卖淫活动，从中牟取利益。 1、2019年5月10日12时许，被告人高宝林在城固县东关农贸市场附近遇见任某某后，介绍任某某在城关医院附近租房内与杨某发生了性关系，事后杨某获得嫖资30元，与被告人高宝林共同消费。 2、2019年5月10日16时许，路某某与杨某电话相互约定后，路某某骑电动车到被告人高宝林的城关医院附近租房院内与被告人高宝林闲聊天后，被告人高宝林容某某路某某在其租房内与杨某发生性关系，事后杨某获得嫖资30元，与被告人高宝林共同消费。 3、2019年5月11日10时许，陈某甲给杨某打电话约定来“耍”（指嫖娼），后在被告人高宝林租房内与杨某发生了性关系，杨某获得嫖资20元。杨某将此事告知了被告人高宝林，与被告人高宝林卖将卖淫所得20元共同消费。 4、2019年4月的一天，冉某某在城固县西环一路老酒厂附近向任某某招嫖，谈好性交易价格30元后，带领任某某到高宝林的XX巷XX号住宅租房处，任某某见有人在场惊慌，冉某某就向任某某介绍在场的被告人高宝林，称该房是被告人高宝林租赁的，每次接客向被告人高宝林提成5元钱。后同任某某在此租房内发生了性关系，事后冉某某获得嫖资30元，冉某某向被告人高宝林支付5元钱管理费。 5、被告人高宝林根据2019年4月与冉某某的约定，XX巷XX号租房为卖淫地点，冉某某每从事一次卖淫活动，给高宝林提成5元钱管理费，并将该房门钥匙交给冉某某，容某某冉某某在此卖淫二次。 （1）2019年5月7日10时许，冉某某在西环一路老酒厂附近向陈某乙招嫖后，带领陈某乙到此房内与陈某乙发生了性关系，事后冉某某获得嫖资20元。 （2）2019年5月10日，杨某给在汉中的冉某某打电话，让其来城固继续做生意（指卖淫）。同年5月11日10时许，冉某某从汉中坐公交车到城固县城，在老酒厂门口附近向李某某招嫖，李某某同意后，冉某某带领到此房内卖淫，事后获得嫖资25元。冉某某送李某某出门时被公安机关抓获。 上述指控事实，公诉机关提供有物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据载卷，指控被告人高宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款、三百五十九条第一款之规定，应当以伪造身份证件罪和容某某、介绍卖淫罪追究被告人高宝林的刑事责任，并书面建议判处被告人高宝林犯伪造身份证件罪八个月有期徒刑，并处罚金；犯容某某、介绍卖淫罪二年有期徒刑，并处罚金；以数罪并罚判处被告人高宝林二年六个月有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人高宝林对公诉机关指控其伪造身份证件罪、容某某、介绍卖淫罪的事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。其指定辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人高宝林伪造身份证件罪主观恶性小；三、被告人高宝林犯罪后如实供述，有悔罪表现；四、被告人高宝林系初犯、偶犯；五、被告人高宝林容某某、介绍卖淫情节轻微；六、被告人高宝林是由于生活所迫才实施的犯罪。鉴于以上六点，请对被告人高宝林伪造身份证件罪判处拘役，对容某某、介绍卖淫罪判处一年六个月以下有期徒刑，总和刑期判处两年以下有期徒刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人高宝林伪造身份证件罪和容某某、介绍卖淫罪的事实一致，并有证人王某某、云某某的证言（伪造身份证件罪），证人杨某、冉某某、任某某、路某某、韩某某、陈某甲、陈某乙、李某某、云某某、郭某某、杨某某、马某某的证言，被告人高宝林的供述，物证，房屋租赁合同，辨认笔录，视听资料等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人高宝林违反国家居民身份证管理制度，伪造居民身份证件用于租赁房屋；以营利为目的，容某某、介绍二人卖淫，严重破坏社会管理秩序，其行为均已构成了伪造身份证件罪和容某某、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人高宝林犯伪造身份证件罪和容某某、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高宝林犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻判处。被告人高宝林的指定辩护人提出的被告人高宝林伪造身份证件罪主观恶性小，犯罪后如实供述，有悔罪表现，系初犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出被告人高宝林容某某、介绍卖淫情节轻微，经查，被告人高宝林租赁两处房屋，容某某、介绍二人多次从事卖淫活动，犯罪情节严重，其辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人高宝林的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百五十九条第一款、第六十九条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条；《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人高宝林犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容某某、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。决定执行期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月11日起至2021年11月10日止;罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 二、伪造假身份证一张随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘扬眉 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该单位总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周海萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：固镇县城市公交有限公司，住所地安徽省固镇县连城经济开发区，统一社会信用代码91340323395807684K。法定代表人：曹长保，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人周海萍、崔勇、固镇县城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在2019年11月30日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年一月十七日法官助理丁刘女书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢10号申请执行人：于德胜,男,1963年7月26日出生,住莱西市。被执行人：门祥义,男,1966年2月23日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按协议履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执恢10号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月十七日书记员  柳玉军
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执恢53号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原株洲县农村信用合作联社龙凤信用社），住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白城凯，该公司董事长。被执行人：株洲市多农生态农业开发有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。法定代表人：林毅。被执行人：林毅，男，1980年9月29日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：程晶颖，女，1988年6月10日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄龙，男，1981年6月15日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：晏孜孜，女，1986年2月23日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：许春琼，女，1951年10月17日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：颜新国，男，1965年9月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：刘金娥，女，1966年3月28日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：株洲县新益种养殖农民专业合作社，住所地：湖南省株洲市渌口区朱亭镇（原龙凤乡）兴台村坪头组。法定代表人：颜新国。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人林毅、黄龙、晏孜孜、许春琼、刘金娥、程晶颖、颜新国、株洲县新益种养殖农民专业合作社、株洲市多农生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）湘0221民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为632426.95元，本院于当日立案执行。在执行过程中，共执行到位65288元并支付给申请执行人，后因暂无财产可供执行财产而终本。2019年8月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院经调查，发现被执行人黄龙、晏孜孜、许春琼与案外人黄家恩共有的位于株洲市芦淞区××国际广场商住楼××不动产以及××名下××路××新村××号不动产。本院于2019年9月17日在淘宝网司法网络拍卖平台对黄龙、晏孜孜、许春琼、黄家恩共有的位于株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼2922号不动产进行公开拍卖，买受人覃蕾燕以人民币651900元的最高价竞得。本院分别于2019年9月28日、10月16日先后在淘宝网司法网络拍卖平台对晏孜孜名下位于株洲市天元区长江北路联谊新村2栋601号不动产进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2020年1月8日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述不动产依法进行公开变卖。买受人王玉华以人民币410000元的最高价竞得。上述两处不动产共处置变现人民币1061900元。另外，本院扣划执行刘金娥人民币42000元；扣划执行颜新国人民币4500元；共计46500元。上述措施合计执行到位1108400元，其中462516.35元作为兑现款已支付给申请执行人；558309.65元作为上述两处房产的抵押款分别优先偿还给华融湘江银行芦淞支行、中国邮政储蓄银行株洲市分行；81893.5元作为案外人黄家恩的份额由其领取；4000元作为拍卖公司两处不动产的佣金支付；1580.5元作为执行费收取；100元作为罚款收取。经过本院对被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行的财产信息的查询，除刘金娥、颜新国名下存款本院已扣划外，无其他任何财产。经过本院对被执行人名下公积金、收益类保险调查，未发现可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月21日通过面谈方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  左 凡
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初3号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人杨某某，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邢台市，住邢台市桥西区。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年10月11日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人郑铁宝，河北自清律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑铁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年3月4日21时05分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区工人村南北无名路由北向南行驶至邢台煤矿医院南侧50米处时，与胡某停放在道路西侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，杨某某血液内酒精含量为320.85ｍｇ／ｍｌ。 被告人杨某某于2019年3月4日在事故现场等候民警。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹比对意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人郭某、胡某的陈述、被告人杨某某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月4日21时05分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市桥西区工人村南北无名路由北向南行驶至邢台煤矿医院南侧50米处时，与胡某停放在道路西侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某某在事故现场等候民警。经鉴定，杨某某静脉血液内酒精含量为320.85ｍｇ／ｍｌ。经认定，被告人杨某某负此次事故全部责任，胡某不负事故责任。 案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，静脉血液中的酒精含量达到320.85mg/100ml，并发生交通事故，且且负全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，应认定为自动投案。到案后能如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，被告人杨某某通过赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年一月十五日 书记员 王灿钊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19042号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：陕西隆源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161000005965245XC。法定代表人：黄锦狮，总经理。委托诉讼代理人：蒋小燕，男，该公司工作人员。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告陕西隆源物业管理有限公司（以下简称隆源物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人梁倩、刘子明，被告隆源物业公司的委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期付款产生的滞纳金25703.17元（按银行同期贷款利率两倍计算，自逾期付款之日至实际付清之日止，利息暂计至2019年9月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订编号为020223的《西安城市采暖供用热合同》。合同约定，原告向被告提供供暖用热，用**址为：XX路XX段（1#、3#、5#、6#、7#）。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此原告多次向被告催收，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告隆源物业公司辩称，1、拖欠热费非被告公司所为，是因为原告在采暖季有4天供暖不达标，业主拒绝缴纳物业费及暖气费，所以被告才未及时缴纳热费，但被告已经将热费本金向被告交齐，原告没有损失。2、被告属于代收代付，不应承担滞纳金。3、因为原告供热不达标，被告至今还有30万热力费没有从业主处收到，向热力公司缴纳的物业费都是被告垫付的。4、原告滞纳金约定过高，如果要付，也应该降低。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年11月23日，原告热力集团公司（乙方、供热方）与被告隆源物业公司（甲方、用热方）签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：020223隆源国际城南区）约定,用**址及用热小区名称：XX路XX段（1#、3#、5#、6#、7#）用热，商铺不用热；采暖缴费标准：居民5.3元/㎡·月，非居民7元/㎡·月；采暖费总额=居民采暖费+非居民采暖费+空置房基本费用，共计1187853.19元；采暖费采取分期缴纳热费，11月10日前，缴纳热费89万元，核查空置房后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计1187853.19元；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方采暖期用热自2018年11月15日至2019年3月15日；在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，被告于2018年11月9日向原告支付50万元。2019年6月18日，原告下属公司向被告发出缴费通知载明，“根据你、我双方共同核实的空置房情况，以及办理完结供热不达标时段的核减手续，你单位2018-2019年采暖季热费合计1240253.11元，已支付热费计50万元，剩余热费740253.11元。请你公司接到此通知后，于2019年6月25日前结清剩余热费计740253.11元”。后被告于2019年6月25日向原告支付50万元，于2019年8月29日支付剩余热费241403.63元。以上事实，有西安城市采暖供用热合同、2018-2019年采暖季空置房核查情况表、用热核减确认单、缴费通知、农业银行汇入回单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告热力集团公司与被告隆源物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金即违约金，本院酌定以240253.11元为基数，从2019年6月26日，即原告催缴期满次日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年8月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西隆源物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付违约金（以240253.11元为基数，从2019年6月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年8月29日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已预交），由被告陕西隆源物业管理有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告西安市热力集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉 二○二〇年一月十四日 书  记  员    惠嘉瑜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执135号申请执行人：饶敏，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王弘毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人饶敏与被执行人王弘毅买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年1月19日约谈申请执行人饶敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶哲昂
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1130号申请执行人：包明明，女，汉族，生于1980年9月29日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市鹏翔置业有限公司，住所地：内乡县城关镇郦都大道东郊南组177号，统一社会信用代码：914113255698037722。被执行人：南阳新亚投资担保有限公司，住所地：南阳市中州东路35号，统一社会信用代码：91411300692175943Y。曹包明明与南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1277号民事判决书已于2019年3月25日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司应于2019年4月4日前偿还原告包明明借款本金550000元及利息，南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司在指定的期限内没有履行义务，应偿还包明明借款本金550000元及利息。因被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，包明明向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司负有继续向申请执行人包明明偿还借款的义务。申请执行人包明明发现被执行人南阳市鹏翔置业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22414号 申请执行人：阮小明，男，1980年11月23日出生，汉族，住所地广州黄埔区。 被执行人：英雄车城（广州）供应链管理有限公司，住所地广州天河区桃园西路83号一楼106房，社会信用代码：91440101MA5AT8G740。 法定代表人：蒋庆文。 阮小明与英雄车城（广州）供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4650号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人于2019年8月28日前需向申请执行人支付5000元、于2019年9月28日前需向申请执行人支付5000元、于2019年10月28日前需向申请执行人支付4000元。本院于2019年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年一月三十一日 书记员 柯    丽    霞
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执37号申请执行人：盛某某，男，汉族，1971年12月9日出生，住江西省。申请执行人：徐某某，女，汉族，1975年3月15日出生，住江西省。被执行人：周某某，女，汉族，1983年3月28日出生，住江西省。申请执行人盛某某、徐某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1469号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人盛某某、徐某某与被执行人周某某合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人周某某暂时没有可供执行的财产，申请执行人盛某某、徐某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1979号 申请执行人：广西诚达物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路114号，统一社会信用代码9145020067503791XN。 法定代表人：蒋立健，该公司执行董事。 被执行人：吴超颖，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码。 广西诚达物流有限责任公司与吴超颖挂靠经营合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西诚达物流有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，吴超颖的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款4121元，本院已扣划退给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为19592.63元，未执行金额为15471.63元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴超颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西诚达物流有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴超颖新的财产线索，申请执行人广西诚达物流有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  陈 然 审判员  罗淞元 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗积明
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初270号 原告：崔福，男，汉族，1956年5月27日出生，住公主岭市。 被告：姜殿军，男，汉族，1961年9月24日出生，住公主岭市。 原告崔福与被告姜殿军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告崔福于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔福负担。 审判员  周文凤 二〇二〇年一月十六日 书记员  **晨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严京淑，女，1962年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张日善，男，1971年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人严京淑因与被申请人张日善民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严京淑申请再审称，1.请求依法撤销一、二审民事判决,驳回张日善的诉讼请求;2.本案诉讼费用由张日善承担。事实及理由：严京淑与张日善之间不存在民间借贷关系,严京淑与张日善之间是委托理财法律关系,张日善进行网络投资后的亏损应由张日善自行承担。一、二审法院按照认定双方之间是民间借贷纠纷,并判决严京淑向张日善返还借款本金及利息属事实认定及适用法律错误。张日善向严京淑支付的12.6万元是严京淑代理张日善进行的投资,其法律后果应该张日善自行承担。张日善作为完全民事行为能力人,应当对投资所带来的的风险有预知能力,张日善投资后,因网络平台倒闭所造成的经济损失应由张日善自行承担,张日善要求偿还投资款没有事实和法律依据。 本院经审查认为：严京淑虽主张其与张日善之间系委托理财关系，给张日善的历次转账不是借贷利息而是支付的理财收益，但其未能提供有效证据加以证明该主张。同时，严京淑提出其被胁迫出具借据的主张亦未能提供相关证据证明该事实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，严京淑应就前述事实承担举证不能的法律后果，故原判决结论并无不当。综上，严京淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严京淑的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 国伟杰 审 判 员 王 婧 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督6号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：彭祖会，男，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人彭祖全申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督6号支付令，限令被申请人彭祖全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人彭祖全，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督6号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月九日法官助理任继芬书记员陈潼
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初41号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人吴广雷，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年9月4日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年9月11日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］20号起诉书指控被告人吴广雷犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人吴广雷到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年5月，贵溪市流口镇的曾某1、郭某夫妻从弋阳县圭峰镇桥坂村张枧来家中领养了一女孩张思雨，但因不符合领养条件，没有办理领养手续，上不了户口。为了尽快给小孩落户，曾某1、郭某夫妻将小孩更名为曾安悦，并委托彭某帮助其办理曾安悦出生医学证明。被告人吴广雷得知此消息后，主动提出帮彭某办理此事；吴广雷到贵溪市中医院询问得知无法办理到非该医院出生的新生儿的出生医学证明的情况后，遂在贵溪城南儿童医院的外墙上找了办假证的电话，花费520元人民币向对方购买了一本伪造的出生医学证明，并将该证交给了彭某，彭某于2019年7月2日将该证交给了曾某1、郭某夫妻，曾某1、郭某夫妻用该证到贵溪市流口派出所给曾安悦上了户口。2019年7月3日，贵溪市公安局流口镇派出所户籍民警在核查信息时发现，曾某1、郭某夫妻提供的出生医学证明有异。经鉴定，曾安悦的出生医学证明上“江西省出生医学证明专用章贵溪市中医院”印章印文与贵溪市中医院出具的“江西省出生医学证明专用章贵溪市中医院”印章印文不是同一枚印章盖印形成。案发后，被告人吴广雷于2019年9月4日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人吴广雷在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、郭某、曾某1、曾某2、张某、邓某的证言；赣天剑司鉴【2019】文鉴字第（2033）号文书司法鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；微信聊天记录、微信信息；受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况、出生证明样本、证明、发放记录、结婚证、出生证明副本（假）、基本情况表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴广雷入户买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴广雷自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴广雷认罪认罚，系初犯偶犯，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人吴广雷犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年一月二十一日书记员  林秋子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12766号原告刘五洲，男，1980年2月12日出生，汉族。被告秦绍广，男，1969年7月20日出生，汉族。被告李永辉，男，住遂平县。本院受理原告刘五洲诉被告秦绍广、李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘五洲于2020年1月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘五洲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘五洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘五洲负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年一月九日书记员  韩紫微
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更207号 罪犯钱吉波，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省雷波县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2014年7月30日作出(2014)府刑初字第00200号刑事判决，以被告人钱吉波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，附加罚金5000元,刑期执行自2014年1月17日至2022年10月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2436号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年11月16日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1212号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2021年2月16日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯钱吉波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯钱吉波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯钱吉波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱吉波准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更58号罪犯向军义，男，1974年11月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月18日作出（2015）聊东刑初字第484号刑事判决，以被告人向军义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元，责令其退赔被害人共计128000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年3月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第839号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向军义减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初576号起诉人：刘威，女，1957年1月30日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山,辽宁海润律师事务所执业律师。2020年1月17日，本院收到刘威的起诉状。起诉人刘威向本院提出诉讼请求：1.判令营口永江金誉房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助起诉人办理位于营口市西市区房屋不动产权登记手续；2.案件受理费由营口永江金誉房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年8月12日，起诉人与营口永江金誉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定起诉人购买由其开发建设的位于营口市西市区房屋，价款分别为507904元。该合同已经由营口市西市区人民法院作出(2015)营西民一初字第487号民事判决，确认该三份商品房买卖合同有效。综上，案涉房屋所有权应归起诉人所有，请求贵院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，起诉人的诉请并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权，而是一般债权纠纷，应依照一般合同纠纷的管辖原则，确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，营口永江金誉房地产开发有限公司住所地位于营口市站前区建丰办昌盛里14号，且合同中没有约定履行地，履行义务一方又为营口永江金誉房地产开发有限公司，本案的被告住所地和合同履行地均位于营口市站前区，本案本院不具有管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  朱丹审判员  刘丹审判员  岳虹二〇二〇年一月二十一日法官助理贾丽娜书记员方煜瑾
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初223号原告：常宁市新巨建筑机械租赁有限公司，住所地：常宁市劳动路191号。法定代表人:刘欣荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贻华。被告：常宁市华龙建筑工程有限公司，住所地：常宁市宜阳镇群英西路。法定代表人：刘韶青，该公司总经理。原告常宁市新巨建筑机械租赁有限公司与被告常宁市华龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常宁市新巨建筑机械租赁有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经过协商达成了和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常宁市新巨建筑机械租赁有限公司撤诉。本案受理费6490元，减半收取3245元，由原告常宁市新巨建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员 吕云胜二〇二〇年一月十九日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            打印责任人: 何娟                   校对责任人:吕云胜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监18号原审原告：刘凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：许磊，男，1979年10月18日出生，汉族，住太康县。原审原告刘凯诉原审被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫1627民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更165号 罪犯郝海宁，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年6月6日作出(2016)陕0602刑初179号刑事判决，以被告人郝海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处民事赔偿92124.34元，刑期执行自2016年1月6日至2020年10月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年7月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1150号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年4月5日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝海宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郝海宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郝海宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝海宁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初11号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某a，男，1987年7月17日出生于河南省平舆县，汉族,专科毕业，务工，户籍所在地河南省驻马店市平舆县,住河南省平舆县。因吸毒于2015年1月20日被确山县公安局行政拘留十日,社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被确山县人民法院判处拘役五个月,2015年6月28日刑满释放。2019年12月18日因吸毒被遂平县公安局决定强制戒毒二年,同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王某a犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某a到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某a提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2018年7月18日,王某(已行政处罚)欲向被告人王某a购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),王某a收取王某微信转账400元后,在其位于遂平县爱民家园小区的出租屋内向王某贩卖毒品甲基苯丙胺一包,约0.5克,王某吸食该毒品后被公安机关查获。经检测,王某尿液样本及吸毒工具内的液体均呈甲基安非他明阳性。案发后，王某a的家属主动退还赃款400元。上述事实，被告人王某a在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人王某a的供述，遂平县公安局禁毒大队出具的在河南省公安吸毒人员动态管理系统中查询到的动态信息，遂平县公安局侦查员从王某处扣押冰壶、吸管、打火机、玻璃锅等吸毒工具的扣押清单及物证照片、从王某的手机中提取的与王某a的聊天记录及转账记录,王某尿液样本、吸毒工具冰壶内的液体及检测结果照片，遂平县公安局出具的扣押清单及发还清单,遂平县公安局从王某a的手机中提取的其本人微信账号等个人资料及微信好友王某的微信资料，遂平县公安局禁毒大队制作的现场检测报告书,河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心(2019)法毒鉴字第1242号司法鉴定意见书,确山县人民法院（2015）确刑初字第00133号刑事判决书、释放证明,抓获证明,辨认笔录，王某a的人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某a反违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某a犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某a到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某a的家属主动退还赃款，可酌情从轻处罚。王某a因犯非法持有毒品罪被判过刑，又贩卖毒品甲基苯丙胺，应从重处罚。根据王某a的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某a犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金已交纳。）二、对被告人王某a违法所得人民币400元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年一月十四日书记员  王忆楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初180号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告刘红方，男，1988年5月8日生，汉族，住滑县。被告刘培伟，男，1975年8月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告刘红方、刘培伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯、被告刘培伟到庭参加了诉讼。被告刘红方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红方立即偿还借款本金25000元及利息、罚息（利息剔除已支付的1962.5元），结息日自借款日2017年11月30日起至实际清偿之日止，按合同约定利率即月息11.25‰计算，被告刘培伟承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告刘红方从原告慈周寨支行借款50000元,月利率11.25‰，已偿还本金25000元，该笔剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。被告刘红方缺席未答辩。被告刘培伟辩称，原告称被告刘培伟不接催收是不对的，2019年8月份偿还了26000多元，是替被告刘红方偿还的，下余的被告刘培伟慢慢还。经审理查明，2017年11月30日，原告慈周寨支行与被告刘红方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月30日，借款月利率为11.25‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告刘培伟签订《保证合同》，约定被告刘培伟为被告刘红方的上述5000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告刘红方发放借款50000元。2019年5月31日被告偿还借款本金25000元，已支付利息1962.5元，现被告刘红方下欠借款本金人民币25000元及下余利息、罚息至今未还，被告刘培伟亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告刘红方签订的《个人借款合同》、与被告刘培伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月30日，原告慈周寨支行向被告刘红方发放借款50000元后，被告刘红方未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告已偿还25000元，故原告要求被告刘红方偿还借款本金25000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告刘培伟主张债权，故原告要求被告刘培伟依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告刘红方经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红方于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币25000元及利息、罚息（利息按月利率11.25‰自2017年11月30日起至2019年5月30日，以本金50000元为基数计算，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以本金25000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2017年11月30日起以25000元为基数计算至2018年11月30日止，已支付利息1962.5元应予扣除）；二、被告刘培伟对被告刘红方上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘培伟承担保证责任后，有权向被告刘红方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘红方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十三日书记员  尚盼花