河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25299号上诉人（原审被告）：岳延隆，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚培刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登封远东运输有限公司，住所地登封市卢店镇少林大道东段。法定代表人：郑超。上诉人岳延隆因与被上诉人郑州兴旺汽车贸易有限公司（以下简称兴旺公司）、登封远东运输有限公司（以下简称远东公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳延隆，被上诉人兴旺公司的委托诉讼代理人尚培刚、孙艳华，被上诉人远东公司的法定代表人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳延隆上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或者发回重审；2.本案诉讼费用及上诉费用由兴旺公司承担。事实和理由：一、一审法院没有给岳延隆发传票，也没有通过公告方式通知岳延隆，一审法院缺席判决，程序违法。二、一审判决事实不清，仅凭兴旺公司提交的证据认定其替岳延隆垫付294011.22元，与实际不符，岳延隆计算的数额为236836.67元。三、兴旺公司交给岳延隆的汽车质量存在瑕疵，按照合同约定已经给岳延隆造成了巨大的损失。兴旺公司交付给岳延隆的汽车保修手册中明确载明保修期2年，但岳延隆在正常使用的时候汽车大梁断裂，造成岳延隆无法使用，给其造成巨大损失。四、岳延隆与兴旺公司协商修理多次，但兴旺公司均不予修理，反而私自把岳延隆的车辆扣走，构成严重侵权，给岳延隆造成巨大损失。兴旺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。兴旺公司在一审中已提供了垫付证明、付款凭证、购车合同以及汽车抵押贷款合同，来证明其替岳延隆以及远东公司共垫付了294011.22元。兴旺公司作为抵押贷款合同的担保人，有权向借款人岳延隆、远东公司进行追偿。一审法院已按照送达程序向岳延隆进行送达，但岳延隆未按时到庭参加庭审，一审程序合法。对于岳延隆在上诉状称汽车质量存在瑕疵的问题，与本案追偿权纠纷没有关系，且兴旺公司已积极为岳延隆向一汽公司反映。2018年六、七月份期间兴旺公司已经向车主核实了关于车辆大梁损坏的事情，也积极和其沟通联系。由于造成断裂的原因有待核实，所以当时一直处于和其处理当中，但这不应该是岳延隆拒绝还贷款的理由。岳延隆逾期还款后，兴旺公司要求其还款，其没有还款，在双方协商后，岳延隆同意兴旺公司将车辆开走，不存在岳延隆在上诉中所称的兴旺公司将其车辆强行开走的情况。如果岳延隆偿还兴旺公司为其垫付的贷款金额，其随时可以将车辆开走。远东公司辩称，一审判决认定的金额跟岳延隆的还款金额存在差异。收到一审判决后远东公司第一时间向兴旺公司要了用户的还款明细，中间存在着金额差异。还款明细及兴旺公司蒋智磊的聊天记录均已提交给法院，能够证明一审判决认定的垫付金额有误，实际垫付的金额是236836.67元。兴旺公司向一审法院起诉请求：1.判令岳延隆、远东公司偿还兴旺公司欠款294011.22元及利息56244.88元（利息暂计至2019年8月25日，此后按照月利率2％计算至实际还款之日止），共计340710.03元；2.本案诉讼费由岳延隆、远东公司承担。一审法院认定事实：2017年1月20日，岳延隆作为购车方与兴旺公司作为供车方签订《购车合同》一份，合同约定，岳延隆以向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款的方式购买兴旺公司提供的发动机号为52777414、车架号为LFWSRXSJ0HAD00325／LA9940238G0YWT253、车牌号为豫Ａ×××××／豫A277N挂的重型半挂牵引车和重型平板半挂车，车价445000元，首付比例30％，贷款金额311000元，兴旺公司为该贷款的担保人；合同约定岳延隆逾期还款的，应承担（1）应付贷款本金利息；（2）应付兴旺公司续保保费；（3）滞纳金（从逾期之日起按日千分之三计付利息）。2017年1月20日，岳延隆作为借款人、远东公司作为共同借款人与一汽财务有限公司作为贷款人签订了编号为JHNZZXW00063的《汽车抵押贷款合同》一份，约定一汽财务有限公司向岳延隆发放贷款311000元，贷款期限36个月，实际贷款月利率为5.5‰，本息等额按月还款，合同项下借款人的义务均适用于共同借款人。同日，兴旺公司作为保证人与一汽财务有限公司签订了编号为JHNZZXW00063BZ01的《汽车贷款保证合同》一份，约定兴旺公司为岳延隆的前述汽车贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，如提前收回贷款的，保证期间自通知还款日届满之日后两年止，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所以其他应付费用；岳延隆违约时，一汽财务有限公司有权直接要求兴旺公司在其担保范围内承担担保责任。上述合同签订后，岳延隆向兴旺公司支付了购车首付款并成功贷款，兴旺公司依约将车辆交付给岳延隆使用。自2017年7月20日起，岳延隆开始未按时还款，兴旺公司在2017年7月26日至2019年7月16日期间分别向一汽财务有限公司垫付了岳延隆的应还款项9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、9546元、83999.22元，共计294011.22元，一汽财务有限公司向兴旺公司出具《分期还款垫付证明》一份。兴旺公司在垫付款项后多次催要，无果。2019年9月17日，兴旺公司诉至一审法院。另查明：涉案车牌号为豫Ａ×××××的重型半挂牵引车和车牌号为豫A277N挂的重型平板半挂车均登记在远东公司名下。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，岳延隆与兴旺公司签订的《购车合同》、岳延隆、远东公司与一汽财务有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》及兴旺公司与一汽财务有限公司签订的《汽车贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。岳延隆作为购车人、借款人，远东公司作为共同借款人，应当按照约定向一汽财务有限公司如期还款。因岳延隆、远东公司自2017年7月20日起均未及时还款，导致兴旺公司为岳延隆、远东公司向贷款人垫付了23笔款项共计294011.22元，故兴旺公司在承担保证责任后，有权向岳延隆、远东公司追偿。对兴旺公司要求岳延隆、远东公司偿还该款项的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于兴旺公司主张的利息。本案中，岳延隆与兴旺公司签订有《购车合同》并约定有逾期还款的违约责任，岳延隆未及时还款，已构成根本违约，应当向兴旺公司承担相应的违约责任。双方在《购车合同》中约定“从逾期之日起按日千分之三计付利息”的滞纳金标准虽明显过高，但兴旺公司当庭要求按月利率2％的标准计算利息的主张并不违反法律规定，该院予以采纳；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该利息数额应以兴旺公司实际代偿款项30％的数额88203.37元（294011.22元×30％＝88203.37元）为限，超出部分，于法无据，该院不予支持。因远东公司仅系涉案《汽车抵押贷款合同》的共同借款人而非《购车合同》的购车人，远东公司无需承担逾期还款利息的违约责任，故对兴旺公司主张远东公司支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。鉴于岳延隆、远东公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、岳延隆、登封远东运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同向郑州兴旺汽车贸易有限公司偿还垫付款项294011.22元；二、岳延隆于本判决生效之日起十日内向郑州兴旺汽车贸易有限公司支付利息56244.88元（利息暂计至2019年8月25日，此后以294011.22元为本金，按照月利率2％的标准计算至实际还款之日止，但不得超过88203.37元）；三、驳回郑州兴旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411元，减半收取计3206元，由岳延隆负担3206元，登封远东运输有限公司共同负担2767元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。岳延隆向本院新提交以下证据：1.一汽金融还款计划表一份，用以证明岳延隆每月应还款金额；中国农业银行银行卡交易明细清单三份，用以证明兴旺公司把岳延隆的银行卡拿走后，每月从该银行卡上扣款的情形，综合证明一审判决认定的垫付款数额不对。2.李彦武2019年12月28日出具的证明一份、史延生2019年12月29日出具的证人证言一份、照片6张，用以证明岳延隆所购汽车出现大梁断裂问题，且该车已被强制收回，一直存放在兴旺公司停车场内。3.注册登记摘要信息和行驶证复印件，用以证明车辆实际所有者系远东公司；4.岳延隆与兴旺公司分期部副经理穆成林的谈话录音，用以证明车辆出现问题后，兴旺公司同意给予更换大梁，但之后一直未予更换。兴旺公司发表质证意见称，对一汽金融还款计划表的真实性有异议，系复印件，不能证明岳延隆的还款情况；对中国农业银行银行卡交易明细的真实性没有异议，从交易清单上看，2017年7月份岳延隆没有还车款，兴旺公司在2017年7月26日为岳延隆垫付了9546元。另外，交易清单显示2017年8月21日及2017年11月22日岳延隆分别还款9546元，所以该两月兴旺公司未替岳延隆还款，此后该银行卡上未再显示岳延隆有还款记录。由此可以证明兴旺公司提供的分期还款垫付证明与岳延隆提供的中国农业银行卡交易明细清单的还款记录是一致的。截止2019年9月6日，兴旺公司共替岳延隆还款294011.22元。对于李彦武的证明真实性有异议，证人需要出庭来证明所要证明的问题。另外，从证明的内容看，车辆大梁断裂与本案的追偿权纠纷不具有关联性。对史延生出具的证人证言真实性有异议，史延生作为证人应当出庭作证，其在证人证言中陈述的内容与实际不符。对于照片的真实性没有异议，涉案车辆现确实存放在兴旺公司停车场内。对售车发票的真实性没有异议，岳延隆与远东公司作为共同借款人向一汽财务有限公司贷款311000元，贷款期限36个月，与该发票也是相符的。对于注册登记信息的真实性没有异议，由于岳延隆购买的是营运车辆，必须登记在运输公司名下，所以本案实际购车人是岳延隆，远东公司和岳延隆系共同借款人。对于录音证据，当时兴旺公司经理知道这个事情后第一时间和一汽销售服务部门取得联系，兴旺公司给岳延隆保证如果是车辆质量问题，兴旺公司给免费更换，但后来经调查了解，车辆大梁断裂系超载造成的，不在承保范围内。远东公司发表质证意见称，对岳延隆提交的上述证据的真实性无异议，同意岳延隆的证明目的。远东公司向本院新提交以下证据：1.一汽金融还款计划表，用以证明岳延隆共计向其银行卡内存款188334.78元，但因该银行卡上的款项用于偿还岳延隆的两笔贷款，所以远东公司无法区分上述款项中有多少用于偿还本案兴旺公司所主张的贷款。2.聊天记录一份，用以证明上述还款计划表来源于兴旺公司。岳延隆发表质证意见称，对上述证据的真实性无异议，同意远东公司的证明目的。兴旺公司发表质证意见称，从一汽还款金融还款计划表中可以看出，岳延隆每月应当偿还的金额中还包含4909.83元首付贷，首付贷的借款期限是从2017年3月20日开始至2019年2月20日截止。本案贷款的起止时间为2017年3月20日至2020年2月20日，所以岳延隆应当先偿还到期在前的首付贷，且实际扣款时也是这么处理的。现因为岳延隆未按时还款，兴旺公司已为其实际垫付了294011.22元。对聊天记录无异议。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：岳延隆为购买涉案车辆共计申请了两笔贷款，一笔为89000元的首付贷，一笔为311000元的汽车余款贷款。上述两笔贷款均是通过岳延隆的中国农业银行卡进行扣划。本案兴旺公司主张的垫付事实发生在311000元汽车余款贷款合同项下，诉讼中岳延隆认可在其计算还款数额时将其偿还的首付贷金额也计算在内了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。岳延隆上诉称，一审判决对兴旺公司的垫付款数额认定错误。从查明的事实看，岳延隆除对2017年7月、9月、10月、12月及2018年1月份的还款有异议外，对兴旺公司在其他月份的垫付无异议。岳延隆主张上述有争议的5个月还款是其本人偿还的，但根据其提供的中国农业银行银行卡交易明细显示，其在2017年7月、9月、10月、12月份并未向该用于偿还贷款的银行卡内转款，该银行卡也没有相应的还车款扣划记录，故其主张依据不足，不能成立。至于2018年1月26日岳延隆存入的15000元，因岳延隆同时还需要偿还首付贷，故在出现逾期时，该款项应首先被用于清偿到期在前的首付贷，岳延隆将其计入到对本案贷款的还款，理据不足，应不予采信，因此，根据一汽财务有限公司出具的分期贷款垫付证明，以及客户付款凭证（回单），一审判决认定兴旺公司已替岳延隆垫付分期购车款294011.22元，事实清楚，应予确认。对此，岳延隆应承担还款义务。关于岳延隆提出的汽车质量及兴旺公司强行收回车辆给其造成损失的问题，因与本案不属于同一法律关系，如有争议双方应另行解决。此外经查，本案亦不存在影响案件正确处理的程序不当之处。综上所述，岳延隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元，由岳延隆负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十一日书记员  刘明雨