wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县博城三路83号。负责人：郑鲁北，该行行长。委托诉讼代理人:王志强，男，该行客户经理。被告：冯立艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：王燕军，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称建设银行博兴支行）与被告冯立艳、王燕军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行博兴支行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告冯立艳、王燕军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯立艳向建设银行博兴支行偿还信用卡（43×××71）欠款本金93429.94元、至2019年8月7日止的利息20428.98元、违约金4953.63元以及自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令王燕军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：根据冯立艳申请，建设银行博兴支行于2015年10月16日为冯立艳办理信用卡一张，卡号为43×××71。冯立艳自2018年7月28日后未履行还款义务，截至2019年8月7日的欠款本金93429.94元，利息20428.98元，违约金4953.63元。2019年1月7日，建设银行博兴支行与冯立艳丈夫王燕军签订还款计划书一份，约定在2019年7月31日前履行所承担的还款责任。至今，冯立艳、王燕军至今未履行偿还义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，冯立艳向建设银行博兴支行申领信用卡一张，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。协议载明：冯立艳应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，冯立艳在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款圈存交易款项不再享受免息还款待遇，建设银行对冯立艳不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据冯立艳实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；冯立艳未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金等。建设银行博兴支行向冯立艳发放信用卡，卡号为43×××71。截至2019年8月7日，冯立艳累计透支本金93429.94元，产生利息20428.98元，违约金4953.63元。2019年1月7日，冯立艳的丈夫王燕军代其与建设银行博兴支行签署还款计划书，但冯立艳未按该还款计划书偿还案涉款项。本院认为，本案系信用卡纠纷。冯立艳向建设银行博兴支行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，冯立艳的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。建设银行博兴支行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于王燕军的责任。建设银行博兴支行与王燕军签署的还款计划书系王燕军代冯立艳所签署，并非王燕军本人偿还案涉款项的意思表示。因此，对建设银行博兴支行要求王燕军对案涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、冯立艳于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司博兴支行偿还信用卡（43×××71）透支本金93429.94元、利息20428.98元及违约金4953.63元，并支付自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息，利息计算方式按照合同约定的利息计算方法计算；二、驳回中国建设银行股份有限公司博兴支行对王燕军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，申请费1120元，由冯立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年一月十四日法官助理陈红书记员赵峰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更29号 罪犯王强，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，山西省沁县。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0411刑初62号刑事附带民事判决书，以王强犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年，民事赔偿8095元，已履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2021年1月11日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余504分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余504分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月12日至2020年4月11日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异7号 案外人：谢燕，女，1983年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：福建南平太阳电缆股份有限公司，住福建省南平市工业路102号。 法定代表人：李云孝。 委托诉讼代理人：许鹏翔，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：四川源电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段27号。 法定代表人：宾勇刚。 在本院执行福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称南平公司）与四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）买卖合同纠纷一案中，案外人谢燕对本院作出的（2019）川0191执恢731号《限制消费令》不服，向本院提出书面异议。审查过程中，案外人谢燕撤回异议申请。 本院认为，案外人谢燕撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人谢燕撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张雨潇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10529号原告：郭宾宾，男，汉族，1991年3月11日生，住河南省汝州市。被告：刘铠源，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省汝州市。原告郭宾宾与被告刘铠源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宾宾到庭参加诉讼，被告刘铠源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宾宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿本金10万元及利息22000元；2.实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2019年1月11日向原告借款25万元，担保人为黎志强，家住河南省汝州市××村。被告收到该笔借款后向原告出具借据一份，该笔借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不偿还。综上，由于被告借款后拒不偿还，原告讨要未果，为维护原告的合法权益，现具状诉之，望判如所诉。被告刘铠源未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、2019年1月11日借条一份、2019年1月11日收据一份；2、调解方案一份；3、转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，被告于2019年1月11日给原告出具借据和收据各一份，写明借款数额为25万元，被告承诺于2019年5月1日前以3000吨成品沙作为偿还的物品，实际上原告借给被告10万元，2019年11月19日原被告经煤山社会法庭调解，形成了调解方案，被告同意分期偿还原告122000元，含100000元本金及22000元利息，双方签字后被告一直未履行，原告遂向本院起诉。本院认为，被告给原告出具借款手续以及在社会法庭达成还款计划，足以证实被告向原告借款10万元，并自愿支付利息22000元，故原告要求被告偿还10万元及支付利息22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘铠源于本判决生效之日起十日内支付给原告郭宾宾借款100000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告刘铠源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年一月十三日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更154号罪犯周树成，男，1972年10月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年11月24日作出（2015）道法刑初字第496号刑事判决，认定被告人周树成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周树成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周树成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周树成减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 尹 奇 捷书记员（ 院印）廖娜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初836号 原告：兰龙秀，女，1942年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高山，男，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高毅，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：高元，男，1980年2月5日出生，汉族，现在广东省佛山市务工。 被告：高祥英，女，汉族，住大方县（原县医院妇产科医生，现已退休）。 被告：高祥敏，女，1974年11月16日出生，汉族，住毕节市。 被告：高霞，女，汉族，外嫁江苏不知去向，无法联系。 原告兰龙秀与高山、高毅、高元、高祥英、高祥敏、高霞赡养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告兰龙秀于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兰龙秀申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兰龙秀撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告兰龙秀负担。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十一日                                                                           法官助理 郑敏                                                                            书记员 王凯旋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6101号原告：管某，女，汉族，1969年6月10日出生，住址在江苏省淮安市楚州区。被告：沈某，男，汉族，1991年10月19日出生，住址在扬州市。被告：唐某，女，汉族，1993年5月25日出生，住址在扬州市广陵区。原、被告追索抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2020年1月17日，原告经依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按管某撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  陈海峰人民陪审员  李俊伟二〇二〇年一月十七日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更155号 罪犯高迎迎，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2017年9月29日作出(2017)陕0629刑初56号刑事判决，以被告人高迎迎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期执行自2016年12月17日至2020年12月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高迎迎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高迎迎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高迎迎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高迎迎准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保20号申请人：张丽艳，女，1973年12月200日出生，住开原市。被申请人：任成文，男，1973年1月12日出生，住开原市。申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任成文所有的坐落于兴开街依水茗郡40幢南京路30号2-4-3室室楼房一套予以查封。保全金额为人民币27万元。申请人的担保人中国大地财产保险有限公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任成文所有的坐落于兴开街依水茗郡40幢南京路30号2-4-3室室楼房一套予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1870.00元已由申请人张丽艳垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年一月十七日书记员  邱素菊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0624刑初25号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪玉东，男，1968年11月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2020年1月16日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2020]17号                               指控事实                       2019年12月12日22时许，被告人纪玉东酒后驾驶车牌辽FXXXX号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿宽甸满族自治县某某镇过街楼由西向东行驶，行至某某镇某某广场附近路段时，被执勤交警当场查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，纪玉东血液中乙醇含量为118毫克/百毫升，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人纪玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪玉东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪玉东到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人纪玉东认罪认罚，主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人纪玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 孟 葳                         二Ｏ二Ｏ年一月二十日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 汪 颖
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初801号  原告:张振海，男性，汉族，1956年01月08日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张振海,男性,汉族,1956年01月08日出生,住定边,居民身份证612726195601083615。    原告:曹成岳，男性，汉族，1952年08月11日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹成岳,男性,汉族,1952年08月11日出生,住定边,居民身份证612726195208113611。    被告:付来宝，男性，汉族，1990年03月12日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX付来宝,男性,汉族,1990年03月12日出生,住定边,居民身份证612726199003124534。。本院在审理曹成岳,张振海与付来宝买卖合同纠纷一案中，原告曹成岳,张振海于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告曹成岳,张振海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹成岳,张振海负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇二〇年一月二十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终45号 上诉人（原审原告）：曾宗程，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹一帆，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省兴文县。 上诉人曾宗程因与被上诉人尹一帆房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月20日曾宗程向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾宗程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾宗程撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人曾宗程负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初525号原告：李冰，女，1982年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南金现房产地开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路232号5号楼。法定代表人：沈凯。被告：金地（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区富强路金地商业大厦。法定代表人：凌克。原告李冰与被告河南金现房产地开发有限公司、金地（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十日书记员 刘清晓
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保139号申请人：邢荣华，女，1974年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区城区。统一社会信用代码：91370306MA3C165A50。法定代表人：张西亭，执行董事。被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地淄博市周村区城区。统一社会信用代码：91370300586098569G。法定代表人：张西亭，董事长。申请人邢荣华与被申请人张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0306民初429号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内存款2166723.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张西亭、孔学、山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内存款2166723.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十一日书记员  侯庆智
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7726号 原告：郑玉岚，女，1945年6月6日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。 被告：孙智锦，男，1967年7月26日生，汉族，住常州市新北区。 被告：孙静越，女，1991年11月15日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱煜，系孙静越丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统—社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告郑玉岚诉被告孙智锦、孙静越、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑玉岚及其委托诉讼代理人鄂小龙，被告孙智锦，被告孙静越及其委托诉讼代理人朱煜，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉岚诉称：我在与被告孙智锦之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告孙静越名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失168000元，并负担本案诉讼费。 被告孙智锦、孙静越辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。被告孙静越是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告孙智锦在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告郑玉岚的合理损失承担赔偿责任。 被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司认为原告郑玉岚的医疗费中有治疗自身疾病的用药，应予以扣除；护理费中原告郑玉岚请人护理3个月按200元每天计算共计18000元过高；原告郑玉岚已远超退休年龄，其主张的误工费我公司不予认可。另外，医疗费中应扣除医保外用药。 经审理查明：2018年10月3日18时41分许，被告孙智锦驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿珠江路由东向西行驶至通江路路口向南左转弯时，遇行人原告郑玉岚和孙崇军沿路口南侧人行横道由东向西步行至此，人车相撞，致原告郑玉岚、孙崇军受伤，车辆受损，发生事故。原告郑玉岚被送至常州市第一人民医院、南京鼓楼医院进行救治，住院治疗26天，后续产生医疗费1551.54元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙智锦负本次事故的全部责任，原告郑玉岚、孙崇军不负本次事故责任。2019年4月26日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2019年5月30日作出司法鉴定意见书，认定原告郑玉岚构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为150日，营养期为150日。为此原告郑玉岚起诉来院，要求处理。 另查明:被告孙静越是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，被告孙智锦在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。 以上事实有原告郑玉岚提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、执业医师资格证、护理费收据、证明、护士工作证、收条、证人证言，被告孙静越提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郑玉岚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保常州市分公司认为原告郑玉岚的医疗费中有治疗自身疾病的用药应予以扣除，本院认为，原告郑玉岚即使在治疗过程中使用了治疗自身疾病的药，也是由于本次事故加重了自身疾病所导致的，是必要治疗，故本院对原告郑玉岚的医疗费依法予以认定。至于原告郑玉岚主张的护理费，其已向本院提供了护理费收据、证明、护士工作证、收条、证人证言等证据加以证实，故本院对原告郑玉岚主张的护理费予以认定。对于原告郑玉岚主张的护工费，本院认为，原告郑玉岚为退休人员，已领取退休工资，且年龄也远超退休年龄，故本院对原告郑玉岚的这一诉讼请求依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告郑玉岚因本次事故造成的各项损失为医疗费1551.54元，住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费25080元、残疾赔偿金66080元、残疾器具费1413.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费5583元、鉴定费3632元，以上合计116440.30元，此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担116285.30元，由被告孙智锦承担医保外用药155元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告孙智锦于本判决生效之日起十日内赔付原告郑玉岚各项损失155元。 二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑玉岚各项损失116285.30元。 三、驳回原告郑玉岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取621元，由原告郑玉岚承担71元，被告孙智锦承担200元，被告人保常州市分公司承担350元。（此款已由原告郑玉岚预交，原告郑玉岚同意被告孙智锦、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初243号 原告于晨阳，男，2000年10月23日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告乔海，男，1979年11月16日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 本院在审理原告于晨阳诉被告乔海健康权纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告于晨阳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈衍哲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初5号 原告：蒲海元，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编十七区老城中路北侧918号9层901号。 法定代表人：赵刚，吐鲁番市葡晶大酒店有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，吐鲁番市葡晶大酒店有限公司副总经理，男，1979年10月6日出生，住吐鲁番市。 原告蒲海元与被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲海元的委托诉讼代理人曹晓春,被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒲海元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告人工费680000元及利息损失32300元（2018年11月12日至2019年11月12日，年息4.75%），合计712300元；2.本案的诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告给被告公司的葡晶大酒店负责消防改造工程，2016年10月工程完工。2018年10月11日被告向原告出具对账单，载明2018年10月11日被告欠付原告人工费680000元，被告公司现场负责人员李克武签字确认。被告应按照法律规定支付欠付款项的利息损失。上述款项经原告多次催要，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判令原告所请。 吐鲁番市葡晶大酒店有限公司辩称：对原告给被告提供劳务的事实认可，双方存在劳务合同关系。在2018年10月11日与原告对账后，的确欠原告劳务工资680000元，但在2019年8月15日被告向原告支付了劳务工资15000元。应当在劳务本金中扣除，利息也应当扣减后进行计算。对第二项诉讼请求均认可，愿意承担。目前酒店经营存在困难，无法确定支付时间。 本院经审理查明如下事实：原告提交的由被告盖章的对账单，载明：“合同价148万元，其中38万元蒲海元为杜同森没有干完活剩余的工程量，2018年10月11日，合计付款：820242元，余款未付：659758元。”被告对欠款事实认可。 被告提交网上银行电子回单证明，2019年8月15日被告通过高昌区万怡酒店向原告转账150000元，原告认可，当庭将诉讼请求劳务费数额变更为扣减后的644758元。 另查明：原告申请了诉前财产保全，财产保全费用为4081.5元。被告同意负担该笔费用。 本院认为：关于欠付劳务费的事实及数额，被告认可，且有对账单、转账记录为证，故对原告要求被告立即支付拖欠的劳务欠款644758元的请求，本院予以支持。关于利息的认定，原告当庭根据扣减后的本金重新计算利息为31080.86元，被告认可该数额并且同意支付，故对原告要求被告立即支付利息31080.86元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告蒲海元的劳务欠款644758元； 二、被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒲海元利息31080.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10923元，减半收取5461.5元，由原告蒲海元负担279.5元，由被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司负担5182元。财产保全费4081.5元，由被告吐鲁番市葡晶大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年一月十日 书记员 余美卉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初24号原告：何某，个体工商户，住石嘴山市。被告：赵某，40岁左右，个体工商户，住石嘴山市。被告：马某，个体工商户，住石嘴山市。原告何某诉被告赵某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告何某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 徐小燕 二○二○年一月十五日书记员 郭 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3870号申请执行人大连天巳联合融资担保有限公司。法定代表人吕建军。被执行人万洋，男，1978年9月8日。被执行人宋清茹，女，1988年9月9日。大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初2405号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初2405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年一月十五日书 记 员  张晓宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保143号申请人：孙秀梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：廖镇存，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省淮滨县，被申请人：西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司，住所地青岛市黄岛区街道办事处法家元村134号，统一社会信用代码91370211MA3DK9G508。申请人孙秀梅与被申请人廖镇存、西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西玉龙水利水电工程建设（青岛开发区）有限公司在银行的存款100000元，冻结期限自2020年1月20日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十九日书记员  高继广
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4459号 原告：贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部，住所地贵港市港北区 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：日照市隆基路桥工程有限公司，住所地山东省日照市 法定代表人：庄见余。 原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部诉被告日照市隆基路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案。原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部撤回起诉。 案件受理费5994元，减半收取计2997元，由贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年一月六日 书记员  农燕新
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1004执56号 李明雷： 你与林松借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初3号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林松于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按判决履行义务。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5421号原告：张书林，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇东街。被告：武晓东，男，1968年12月23日生，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韦战生，男，1971年8月25日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告张书林与被告武晓东、韦战生企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张书林，被告武晓东的委托诉讼代理人戴丁海，被告韦战生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停工损失及评估费共计228500元。事实及理由：2016年12月14日，原告从被告武晓东处承包50T球磨机车间，期限一年。2017年10月25日，原告与被告韦战生签订合同，约定经营期限一年，2017年12月14日至2018年12月14日，承包费27万元。承包费由武晓东收取。合同约定，被告保证选厂现有证照有效完整，保证原告正常生产。原告按约定缴纳27万元承包费后，因被告证照过期，致使原告不能正常生产，停工停产5个月，给原告造成了直接损失223500元、评估费5000元，请依法支持原告的诉讼请求。被告武晓东辩称，一、原告在与答辩人签订合同时明知承包的车间系答辩人从他人手中承包，答辩人将球磨机发包给原告只是选厂的部分设备。证照是否过期，不是答辩人的责任。二、原告在承包期内一直生产，从未发生停工停产的事实。综上，原告诉请无事实及法律依据，即使有停工的事实，也是国家环保政策整顿的原因，原告的生产行为也是违法行为，原告要求赔偿的数额，无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告韦战生辩称，选厂不是答辩人的，答辩人系给武晓东打工，负责生产工作，答辩人没有收取原告的租金。原告与答辩人签订的合同实际由原告与武晓东履行。本院经审理查明：2016年12月14日，原告张书林与被告武晓东签订《50吨球磨机承包协议》一份，约定被告将亚武有色金属选厂50吨球磨机一个车间发包给原告，期限一年，至2017年12月14日，承包费每年27万元，一次性付清。合同签订后，原告向被告武晓东缴纳承包费后，开始经营。2017年10月25日，原告张书林与被告韦战生签订《50吨球磨机承包协议》一份，约定被告将亚武有色金属选厂50吨球磨机一个车间发包给原告，期限一年，从2017年12月14日至2018年12月14日，承包费每年27万元，一次性付清。在审理中，原告与被告韦战生均认可该合同签订后，实际履行义务的相对方为原告张书林与被告武晓东。原告在履行合同过程中，向被告武晓东实际缴纳承包费247000元。审理中，原被告主要争议的事实为原告是否存在停工以及是否存在损失。因双方对上述事实存在争议，不同意调解，导致本案未能调解。本院认为，本案涉及的两份《50吨球磨机承包协议》，内容基本一致，但原告张书林与被告韦战生签订的协议，实际履行合同内容的为原告张书林与被告武晓东，因此两份《50吨球磨机承包协议》的合同相对方均为原告张书林与被告武晓东。上述两份《50吨球磨机承包协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同法规定的“损失”应以实际发生的损失为限，不应当赔偿期待利益，因为无效合同的处理以恢复原状为原则。本案中，原告主张的停工停产损失，因所签协议违反法律、行政法规的强制性规定而无效，不应当得到支持。但被告武晓东因合同取得的财产应当返还。根据本案客观情况，原告在经营过程中，确实存在连续或间断停产的事实，原告向被告武晓东缴纳第二年承包费24.7万元，结合本案案情及双方提交的证据，参照原告提交的损失估值报告书，本院认定原告停工停产的时间约为四个月，故被告武晓东应当按照三分之一的比例退还原告缴纳的承包费，计82333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、被告武晓东于本判决生效后十日内返还原告张书林82333元。二、驳回原告张书林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告武晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初109号原告：宋某1，男，1943年4月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：宋某2，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告宋某1诉宋某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋某1撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年一月十五日书记员 李龙龙
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初20号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人夏淋力(曾用名夏红波)，男，1973年10月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2000年6月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年6月21日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年7月21日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年五个月并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年12月6日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人夏淋力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月16日中午，被告人夏淋力与龚某(另案处理)至重庆市璧山区XX单元楼梯间，将被害人易某停放的一辆玉骑铃电瓶车盗走。后又至XX单元楼梯间，将被害人赵某停放的一辆伊耐克电瓶车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：易某被盗车辆价值2190元；赵某被盗车辆价值2080元。被告人夏淋力到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。公诉机关认为，被告人夏淋力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏淋力曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且到案后如实供述自己罪行，还应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人夏淋力自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏淋力有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人夏淋力在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，还应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定并罚。被告人夏淋力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏淋力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏淋力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151刑初353号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人夏淋力于本判决生效后三日内退赔被害人易某经济损失2190元、赵某经济损失2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇二〇年一月十九日书记员  周 晓
云南省永仁县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2327行审2号申请执行人：永仁县森林公安局，单位地址:永仁县政务中心广场路，统一社会信用代码：115323277121075B。法定代表人：刘喜，男，永仁县森林公安局局长。被申请执行人:起洪章，男，1955年8月29日生，彝族，半文盲，住永仁县。申请执行人永仁县森林公安局以被申请执行人起洪章拒不执行永森公（永）林罚决字[2019]第0068号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行，要求被申请执行人起洪章履行[2019]第0068号行政处罚决定书第2条，并处滥伐林木价值5倍的罚款：20625元，另起洪章还需缴纳滞纳金20625元，合计41250元。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，申请人申请执行的具体行政行为，在主体上申请执行人永仁县森林公安局具有依法作出行政处罚的行政执法主体资格，其认定的被申请执行人起洪章未经永仁县森林公安局批准在永仁县中和镇岔河村委会上橄榄组松香厂对面滥伐林木,起洪章未到相关部门办理过任何合法手续,其行为涉嫌违法行为,违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定,构成滥伐林木的违法行为:根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定,对起洪章做出如下处罚:1责令补种5倍的林木:即395株X5倍=1975株;2.并处滥伐林木价值5倍的罚款:即4125元X5倍=20625元(贰万零陆佰贰拾伍圆整)，因违法人起洪章未在法定期限内履行该行政处罚决定第2条:并处滥伐林木价值5倍的罚款:即4125元X5倍=20625元(贰万零陆佰贰拾伍圆整)之决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定,永仁县森林公安局分别于2019年6月5日、2019年7月18日、2019年11月20日,依法3次对起洪章进行了文书催告,并多次电话催告其缴纳罚款,起洪章至今未缴纳20625元的罚款。另起洪章需缴纳滞纳金天数为174日,按每日百分之三计,计算出滞纳金为107662.5元,按《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定,滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额,起洪章应缴纳滞纳金为20625元。故起洪章应履行给付义务金为:罚款20625元和滞纳金20625元,合计41250元。上述事实清楚，适用法律正确，经过了立案、调查、告知、作出处罚决定送达被申请执行人、并催告被申请执行人履行等法定程序。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对永森公(永)林罚决字(2019)第0068号行政处罚决定书第2项，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪芳燕审判员  王文菊审判员  李金平二〇二〇年一月二十日书记员  罗 丽
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1708号之一 原告：孙明亮，男，1981年1月7日出生，汉族，职业不详，住池北区。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：陈宝杰，男，1984年8月7日出生，汉族，安图县新野鸭湖餐饮服务有限公司总经理，住安图县。 被告：金春姬，女，1982年6月10日出生，朝鲜族，职业不详，住安图县。 被告：张伟，女，1987年7月19日出生，汉族，职业不详，住池北区。 被告：陈瑶，女，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住池北区。 被告：穆乃市，男，1991年8月24日出生，汉族，职业不详，住池北区。 被告：魏海洋，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住池北区。 原告孙明亮与被告陈宝杰、金春姬、张伟、陈瑶、穆乃市、魏海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 孙明亮诉称，1.要求被告偿还孙明亮借款58万元，并按月利率1%计算，支付从2018年3月至2019年11月11日的利息85420元，利息支付至全部借款还清之日止；2.由被告承担诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2018年3月左右，陈宝杰、金春姬分三次向孙明亮借款共计27万元。2019年3月5日，陈宝杰、金春姬又向孙明亮借款21万元，用于偿还耿永德借款，孙明亮按照陈宝杰、金春姬的要求将该21万元转入耿永德名下的银行卡上。2019年3月21日，陈宝杰、金春姬再次向孙明亮借款20万元，用于偿还陈瑶借款，孙明亮按照陈宝杰、金春姬的要求将该20万元直接转入陈瑶名下的银行卡上。至此，陈宝杰、金春姬共向孙明亮借款共计68万元。2019年9月10日，孙明亮与六被告签订《还款抵押担保合同》一份，合同约定签订本合同当日陈宝杰、金春姬偿还孙明亮借款10万元，剩余58万元借款于2019年11月10日前偿还。并约定陈宝杰、金春姬如未按约定时间偿还借款，陈宝杰、金春姬应按月利率1%计算支付借款期间的利息。穆乃市、陈瑶用位于池北区依水家园X幢X单元XXX室，面积为XX平方米的房屋提供抵押担保，魏海洋、张伟用位于池北区依水家园XX幢X单元XXX室，面积为XXX.XX平方米的房屋提供抵押担保。合同签订后，陈宝杰、金春姬仅偿还孙明亮10万元，剩余58万元借款至今未偿还，故孙明亮提起诉讼。 被告陈宝杰、金春姬、张伟、陈瑶、穆乃市、魏海洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，六被告居住地及合同履行地均位于白河林区基层法院管辖范围内。 本院经审查认为，原告孙明亮、被告陈宝杰、金春姬、张伟、陈瑶、穆乃市、魏海洋经常居住地及合同履行地均为白河林区基层法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈宝杰、金春姬、张伟、陈瑶、穆乃市、魏海洋对管辖权提出的异议成立，本案移送白河林区基层法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年一月二日 书记员  赵志方
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执430号 申请执行人：孟永路，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：王丽丽，女，1973年4月25日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：王令国，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行孟永路与王丽丽、王令国借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初691号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王丽丽、王令国应偿还申请执行人借款本金40万元，被执行人王丽丽、王令国负担案件受理费7300元。 本案于2019年7月23日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。经调查，被执行人王丽丽、王令国名下车辆无法查找其下落，已冻结被执行人账号，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年一月十三日 法官助理何成江 书记员陈风岭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5477号 申请执行人林卫平，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曹余成，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址安徽省当涂县。 申请执行人林卫平与被执行人曹余成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、将龙岗区横岗街道松柏社区富康路170号房屋腾空并返还给申请执行人；二、支付自2017年1月1日起的房屋占有使用费至返还房屋之日止（按500元/月支付）；三、支付自2016年1月1日起有线电视费至返还房屋之日止（按28元/月支付）。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2018）粤0307民初18607号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人林卫平依据本院作出的（2018）粤0307民初18607号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曹余成价值人民币14199元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年一月十日 书记员  王 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4428号 原告：陈李保，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周艳，广西永维律师事务所律师。 被告：马翼群，女，1974年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈李保与被告马翼群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈李保于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈李保撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈李保撤诉。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元（原告陈李保已预交），案件受理费减半收取，由原告陈李保负担285元，本院退回原告陈李保25元。 审 判 长  **晶 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张 柳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破107号之二申请人：吴江韩帮汽车销售服务有限公司管理人。2019年11月7日，本院根据苏州银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理吴江韩帮汽车销售服务有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏震宇震律师事务所为管理人。经管理人调查发现，吴江韩帮汽车销售服务有限公司无经营场所、无经营人员，仅有银行存款19.86元，其他亦未发现任何财产。根据第一次债权人会议核查的债权表，法院当场已裁定确认无异议的债权金额为107530941.26元。另，截至2019年12月24日，本案已发生破产费用1094.5元。管理人认为，吴江韩帮汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，后续还将发生必要的破产费用，其财产甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江韩帮汽车销售服务有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江韩帮汽车销售服务有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告吴江韩帮汽车销售服务有限公司破产。同时，吴江韩帮汽车销售服务有限公司现有破产财产为19.86元，已发生破产费用1094.5元，破产财产已不足以清偿破产费用，本案应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江韩帮汽车销售服务有限公司破产；二、终结吴江韩帮汽车销售服务有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 雷 桐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9547号原告：刘风雷（刘新国），男，1956年1月27日出生，汉族，现住济源市。委托诉讼代理人：李哲基，原告现住社区推荐诉讼代理人。被告：河南省济源市克井镇勋掌双峰村民委员会。住所地：克井镇勋掌双峰村。法定代表人：王国胜，村长。委托诉讼代理人：史娟娟、贺亚飞，均系河南凌峰律师事务所律师。第三人：刘风录，男，成年，汉族，住济源市。第三人：孟信达（孟海军），男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。原告刘风雷与被告河南省济源市克井镇勋掌双峰村民委员会以及第三人刘风录、孟信达买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘风雷撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年一月十四日书记员  聂文君
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保2号本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院2020年1月7日生效的（2020）鲁08民初7号判决，于向被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司准予申请人山东泽华建安有限公司请求查封、冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司43290000元的银行存款或相应价值财产的保全申请。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东诚祥建设集团股份有限公司在中国农业发展银行嘉祥县支行的账户20337082900100000313121000156存款58344275.76元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建国二〇二〇年一月九日（）书记员  宋 甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初571号原告：苏州嘉彩热固性粉末有限公司,统一社会信用代码:91320509MA1UWRL16D,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。法定代表人：文进。委托诉讼代理人：黄震，江苏渟泓律师事务所律师。被告：沈为伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：沈为洲，男，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蔡连忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州嘉彩热固性粉末有限公司与被告沈为伟、沈为洲、蔡连忠加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州嘉彩热固性粉末有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州嘉彩热固性粉末有限公司撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二〇年一月二十日书记员  芦 霄
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢60号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：隋成龙，男，1972年10月12日生，住磐石市。被执行人：张作娟，女，1974年4月29日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人隋成龙、张作娟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求隋成龙、张作娟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费48,736.11元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：（2019）吉0284执恢463号、（2020）吉0284执恢60号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十一日书记员 张 扬
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初194号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：宋熙，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：肖亚，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告宋熙、肖亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告宋熙、肖亚达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终17号上诉人（一审起诉人）：南昌市青山湖区绅港卫具店，住所地南昌市青山湖区京东月坊村，统一社会信用代码92360111MA35N1KTX5。经营者：章明华，男，1976年5月6日出生，汉族，现住南昌市南昌县。上诉人南昌市青山湖区绅港卫具店因与九**丽达木业有限公司建设工程分包合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南昌市青山湖区绅港卫具店上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初3497号民事裁定，并裁定由九江市濂溪区人民法院受理本案。事实和理由：2017年4月23日，上诉人与九**丽达木业有限公司就九江港城学校新校区签订了卫浴间隔断工程合同，上诉人按约履行了合同义务，并得到九**丽达木业有限公司的签字确定工程量结算单，但九**丽达木业有限公司从2017年6月1日至2019年11月26日一直未付清工程尾款，故上诉人诉至九江市濂溪区人民法院，但该院以没有管辖权为由裁定不予受理。上诉人认为，本案是承揽合同纠纷，而非不动产纠纷，一审法院为被告九**丽达木业有限公司住所地法院，应对本案予以受理。本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。根据上诉人向原审法院提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，只由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案涉案工程地原属于九江市柴桑区人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，九江市濂溪区人民法院对本案并不具有管辖权。根据2020年1月1日起施行的新规定，涉案工程地现属于九江经济技术开发区人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围。综上，南昌市青山湖区绅港卫具店的上诉请求不能成立，九江市濂溪区人民法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 姚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2424号之一原告：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。住所地：东阿县青年街南首路东天源小区内。法定代表人：周广昌，主任。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：田景福，男，1974年6月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会与被告田景福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，经审查，本案被告田景福与原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷已于2019年5月5日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1524民初1493号，该判决书已于2019年11月29日生效。本院认为：田景福于（2019）鲁1524民初1493号案件中要求认定2011年9月12日双方签订的《东关村拆迁补偿安置协议》有效，东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会于本案中要求确认2011年9月12日双方签订的上述协议无效，两个案件当事人相同，均基于同一事实基础。现（2019）鲁1524民初1493号民事判决书已经生效，并于判决书第四页倒数第三行认定双方2011年9月12日签订的《东关村拆迁补偿安置协议》为有效协议，本案原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会起诉要求确认其与被告所签协议无效，该诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李广华二〇二〇年一月七日法官助理石海燕书记员王坤
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初30号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人曾国文，男，1979年9月24日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，中共党员，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被取保候审。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]364号起诉书指控被告人曾国文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人曾国文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派副检察长覃群生出庭支持公诉，被告人曾国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日23时许，被告人曾国文饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至G355线1741公里处时，被执勤民警拦截检查，民警随即对曾国文进行呼气酒精测试，结果为124mg/100ml。之后，民警依法对曾国文进行抽血送检。经鉴定，曾国文体内血液酒精含量为129.70mg/100ml，属于醉酒驾车。曾国文到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人曾国文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾国文拘役一至二个月，缓刑三至四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人韦某1的证言、被告人曾国文的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人曾国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，曾国文主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人曾国文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾国文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年一月十四日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初177号 原告：赵雪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李小英，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告赵雪峰与被告李小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰和被告李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时付清所欠酒款87200元；2、要求被告承担占用资金利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小英于2017年7月15日收到原告卖给的瓶装48度《玉澜干》橄榄酒180件，每件6瓶，每件单价540元，共计人民币97200元，被告向原告出具收条一张，而后被告分两次向原告支付酒款10000元，尚欠款87200元。经原告多次催收，被告总以无钱为由，至今未付。为维护原告的合法权益，根据民事法律法规之相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李小英辩称，确实收到了原告的180件酒，我是帮原告卖酒，而不是买原告的酒；目前经济困难，可以退还原告的酒；如原告要钱也可以，待我收到别人给的酒款后，才有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告李小英向原告赵雪峰出具收条一张，收条载明：今收到赵雪峰白酒180件，每件540元，共计97200元。2017年7月16日，按被告李小英的要求，原告赵雪峰通过泸州汇益安能物流有限公司将192件瓶装48度《玉澜干》橄榄酒托运至新疆托里县，其中12件系赠送被告李小英。被告李小英收到橄榄酒后，将橄榄酒卖与他人。后原告向被告催收货款，被告李小英于2018年2月12日通过银行转账向原告赵雪峰支付货款9100元，另又通过微信转账支付货款900元，共计支付货款10000元，至今尚欠原告赵雪峰货款87200元未支付。 上述事实，有原、被告提交的原、被告身份信息，收条，货物托运单，中国银行交易流水明细清单，微信聊天记录截屏以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李小英向原告赵雪峰出具收条，确认收到原告白酒180件，并载明每件540元，共计货款97200元，且原告确已将180件瓶装48度《玉澜干》橄榄酒运送至新疆托里县，对此，庭审中被告已认可收到了原告发运的该180件橄榄酒，另被告亦向原告支付了货款10000元，故原、被告之间的买卖合同关系已经成立，原告作为出卖人已按照约定向被告交付了标的物，而被告作为买受人未按照约定的数额支付价款，至今尚欠原告货款87200元未支付，虽原、被告双方对支付货款的时间未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告依法应支付尚欠原告的货款87200元，对原告要求被告支付货款87200元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告要求被告承担占用资金利息5000元，原告的该部分诉讼请求缺乏事实依据予以支撑，于法无据，本院依法不予支持。如被告认为他人欠其货款，被告可另案向他人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告李小英于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告赵雪峰的货款87200元； 二、驳回原告赵雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告李小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗庆玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉仙，女，汉族，1972年11月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽娜，女，汉族，1974年2月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人张玉仙因与被申请人陈丽娜保证合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉仙申请再审称，一审法院审理程序存在瑕疵，申请人与被申请人签订的借款合同不成立，被申请人的抵押权不应得到实现。（一）被申请人的起诉违反了“一事不再理”的原则，一审法院的立案程序和审理程序均违法，二审法院对申请人此项上诉理由没有给予评价，程序违法的事实没有查明；（二）申请人与被申请人之间的借贷关系不成立，作为从合同的担保条款也不成立；（三）一、二审法院认为申请人对提供抵押担保的风险足以认知，申请人与被申请人签订的抵押合同系双方当事人真实意思表示，此法律认识是错误的；（四）被申请人备案借款合同和抵押合同所载明的金额不一致，进一步说明借款事实不存在，也证明抵押合同因违反当事人意思真实而无效；（五）被申请人未依据《协议》中的担保条款主张抵押权，该项权利也因过了诉讼时效而消灭；（六）被申请人主张的150万元已经计入了常文彩的非法吸收公众存款数额，常文彩因此也受到了相应的刑罚，并且刑事判决书中并未对韵锦公司的财产进行最终处置，如果被申请人在刑事追赃的过程中得到受偿，那么其利益就得到了双重保障，明显有悖民事填补原则。本院经审查认为，本案中，被申请人虽然曾就本案借款向人民法院提起诉讼，但原一、二审法院仅是因本案涉及刑事案件，裁定驳回起诉并未进行实体审理。现涉及本案借款的刑事案件已经审理终结，故被申请人再次起诉并未违反“一事不再理”的原则。关于申请人是否应当承担相应民事责任的问题，一审判决书已对本案的事实认定和法律适用问题予以充分的阐释，合法有据，本院不再赘述。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉仙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员  孙千贺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保34号 申请人：姜克绕，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：王浩，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人姜克绕于2020年1月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王浩名下位于江苏省宿迁市宿城区华润景城15幢403室房屋一套，保全价值为10万元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人王浩名下位于江苏省宿迁市宿城区华润景城15幢403室房屋一套，保全价值为10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月十九日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执152号申请执行人：欧阳青山，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人:姜从明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人欧阳青山与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36615元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执361号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。被执行人刘新录，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1704号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘新录信用卡纠纷执行一案。2020年1月10日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新录银行存款195286.55元（含欠款192506.55元，执行费2780元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初423号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，系该行员工。被告：刘全伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县瑞升花木有限公司。住所地鄢陵县大马乡春晖大道路北。法定代表人：刘全伟。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告刘全伟、鄢陵县瑞升花木有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理马巍红书记员赵源琛
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执320号 本院关于张友国与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初89号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人黄明凯，男，汉族，1974年5月18日出生，住河北省任丘市。2019年10月1日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄明凯犯使用虚假身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人黄明凯自2019年7月开始，持照片为其本人、证件信息为“藏小虎”的虚假机动车驾驶证驾驶机动车。同年9月27日8时许，黄明凯驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车在天津市静海区公安检查站接受检查时，其向民警出示了伪造的驾驶证，遂被查获。上述事实，有案件来源，抓获经过，机动车驾驶证，机动车／驾驶人信息，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，公安机关情况说明及被告人黄明凯的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄明凯犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄明凯具有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明凯犯使用虚假身份证件罪，判处罚金六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案伪造的机动车驾驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年一月十九日书记员  王国祥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1756号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行,住所地江苏省镇江市丹徒区江心镇。负责人：钟华，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏、王雪婧，该行员工。被执行人：尹鸿宾，男，汉族，1975年2月生。江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与尹鸿宾借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1567号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的金额118200.54元。本案在执行过程中，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行于2020年1月9日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1756号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年一月九日书记员  丁 琦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执恢67号罗凤芝、董力：罗凤芝与董力借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元，并已支付给申请执行人罗凤芝。至此，罗凤芝向本院申请执行的(2018)吉0284民初1283号民事判决书恢复执行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日吉林省磐石市人民法院
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保115号申请人：左凯，男，1990年6月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：张立虎，男，1980年5月4日出生，汉族，住临朐县，被申请人：宫秀兰，女，1954年3月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市驼山中路1877号旗城慧博园小区商铺，统一社会信用代码91370781572865245W。申请人左凯与被申请人张立虎、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张立虎驾驶的鲁Ｃ×××××汽车一辆，左守家以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封左守家提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月15日开始；二、扣押被申请人张立虎驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  马全涛
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执7号之一申请执行人：许太华，男，汉族，1964年10月20日出生，住峄城区。被执行人：郭万东，男，汉族，1969年3月17日出生，住峄城区。本院在执行申请执行人许太华与被执行人郭万东加工承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郭万东有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭万东在山东省农村信用社联合社904030600010100534811,0账户内存款人民币10081.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月九日书记员  张晓颖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初74号申请人：刘俊玲，女，1967年02月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李永军，男，1973年05月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵光同，男，1973年05月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘俊玲与被申请人李永军、赵光同民间借贷纠纷一案，申请人刘俊玲于2020年01月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永军、赵光同银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘俊玲以担保人刘升铭所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永军、赵光同的银行存款16万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘俊玲担保人刘升铭所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1320元，由申请人刘俊玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月六日书记员  陈 琦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2324号 原告：李巾松,男，汉族，1955年9月9日生，住洪泽区。 委托诉讼代理人：黄建华，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 被告：于秀英，女，汉族，1964年11月1日生，住宿迁市泗阳县。 被告：陈笑，男，汉族，1986年10月12日生，住宿迁市泗阳县。 被告:陈浪，男，汉族，1989年12月1日生，住宿迁市泗阳县。 原告李巾松与被告于秀英、陈笑、陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈书敬 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇二〇年一月十七日 书记员  于 露
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初229号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：郭雪松，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告郭雪松信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保9号申请人：张加阜，男，1987年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗流海图镇。被申请人：李海威，男，1988年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：许亭，女，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，被申请人李海威的妻子。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人张加阜与被申请人李海威、许亭民间借贷纠纷一案中，申请人张加阜于2020年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李海威、许亭名下的房屋采取查封保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具担保函，自愿承担142600元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人张加阜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李海威、许亭名下位于乌拉特前旗乌拉山镇房屋产权，查封期限三年，保全价值142600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年一月十三日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初252号 原告：杨芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师，执业证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娅宁，陕西鸿辰律师事务所实习律师，证号XXXXXXXXXXXXX。被告：丁胜利，男，1980年12月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马淑丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁某某，女，2010年1月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：丁胜利，男，1980年12月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁某某之父。被告：丁某甲，2012年3月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：丁胜利，男，1980年12月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告丁某甲之父。第三人：杨延付，男，1950年7月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨芳与被告丁胜利、马淑丽、丁某某、丁某甲，第三人杨延付分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨芳撤诉处理。  审  判  员      李  欣 二〇二〇年一月十二日 书  记  员      孙雅楠 1
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执144号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：李晓明。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人李晓明罚金一案中，被执行人已缴纳全部罚金。本院认为，（2019）吉0221刑初306号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初306号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终2号上诉人（一审原告）徐绍兴，男，汉族，1969年4月4日生，住云南省屏边苗族自治县。委托代理人徐贵友，男，汉族，1963年3月3日生，住云南省屏边苗族自治县，系徐绍兴之兄。代理权限：特别授权代理。委托代理人段黎明，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）屏边苗族自治县人民政府。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇锦程路2号。法定代表人李雄文，县长。出庭负责人万执政，副县长。委托代理人陆志华，屏边苗族自治县农业农村和科学技术局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人朱保成，男，汉族，1951年5月9日生，住云南省屏边苗族自治县。上诉人徐绍兴因与被上诉人屏边苗族自治县人民政府（以下简称屏边县人民政府）林业行政登记一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了法庭调查。上诉人徐绍兴及其委托代理人徐贵友、段黎明，被上诉人屏边县人民政府的出庭负责人万执政及委托代理人陆志华、万值学到庭参加诉讼调查。本案现已审理终结。徐绍兴向一审法院诉称，1982年，屏边县新现镇水塘村民委员会水塘坡村民小组将大岩洞的11亩土地发包给其父徐小安耕种并办理了《农村土地承包经营权证》。1982年至1994年徐绍兴与朱保成从未对该土地权属发生过争议。1994年，屏边县新现大理石厂在水塘坡村征地开采大理石，徐绍兴承包的土地减少为6亩。此后，该承包土地开始产生权属争议，但一直未得到解决。2006年，屏边县开展集体林权制度改革，朱保成利用村干部的身份私自绘制了《林地权属勘察登记卡》的宗地形状草图，并仿冒参与勘察人员的签名，同时在《林权登记申请表》上接界人签名处仿冒徐小安笔迹签名，向相关部门申请办理了《林权证》。屏边县人民政府没有按规定在林地所在地的村民委员会、村民小组范围内对相关情况进行公示，在徐绍兴毫不知情的情况下向朱保成颁发了《林权证》，在徐绍兴合法承包的6亩土地上形成了“一地两证”的局面。徐绍兴虽多次向屏边县人民政府申请处理，但未得到处理和解决。请求人民法院：1.判决撤销屏边县人民政府颁发给朱保成的屏林证字（2007）第014204号《林权证》；2.判令朱保成将本案争议土地返还给徐绍兴；3.诉讼费由屏边县人民政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案徐绍兴持有《农村土地承包经营权证》，朱保成持有《林权证》，两证重叠或交叉，诉争土地使用权存在争议，应当先向当地人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉，对徐绍兴的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回了徐绍兴的起诉。案件受理费50元，退还徐绍兴。徐绍兴上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：2018年2月28日，徐绍兴向屏边县新现镇人民政府反映了其与朱保成承包土地权属纠纷情况，屏边县新现镇人民政府认为其并非发证单位，无权确认该土地两证的效力；2018年5月24日，徐绍兴向屏边县人民政府申请撤销朱保成、朱谷燕两户持有的《林权证》。2019年2月25日，屏边县人民政府作出《屏边苗族自治县人民政府关于徐绍兴申请撤销朱保成、朱谷燕两户所持林权证的答复意见书》，认为朱保成、朱谷燕两户的《林权证》取得过程真实有效，依据充分，程序合法，徐绍兴的请求依据不充分。2019年3月21日，徐绍兴申请行政复议。2019年3月22日，红河哈尼族彝族自治州人民政府受理了徐绍兴的复议申请。2019年4月11日，屏边县人民政府撤销了其答复意见。2019年4月17日，徐绍兴撤回了行政复议申请。因此，徐绍兴已经分别向镇、县两级人民政府申请处理涉案土地使用权争议，屏边县人民政府也对争议土地的权属作出过决定，但屏边县人民政府撤销其作出的决定后半年多没有重新进行调查和处理，严重损害了徐绍兴的合法权益。一审裁定以诉争土地使用权存在争议，应当先向当地人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉为由裁定驳回徐绍兴的起诉，认定事实错误。屏边县人民政府答辩称，2018年5月24日，屏边县人民政府收到徐绍兴的申请后高度重视，成立了联合工作组，调阅了原始档案材料，并于2018年6月8日召开部门联席会议进行研究。2018年7月12日，工作组深入村组进行调查了解，走访当地村民，了解实际情况。2018年7月13日，工作组召开会议进行集体讨论，形成一致意见。2019年2月25日，屏边县人民政府作出了答复意见。2019年4月11日，屏边县人民政府发现答复意见引用法律条款存在不当之处，主动作出撤销决定。徐绍兴户持有《农村土地承包经营权证》、朱保成户持有《林权证》，两证重叠或交叉，屏边县人民政府尚未作出实质性的确权定论。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权存在争议，应当先向当地人民政府申请处理，对人民政府的处理决定不服的方可向人民法院起诉，即当事人对土地所有权和使用权存在争议的，先由人民政府进行确权处理是提起行政诉讼的法定前置条件，在人民政府尚未作出确权定论的前提下，当事人向人民法院提起行政诉讼，不符合法定条件。一审裁定认定事实清楚、适用法律准确、结果公正，徐绍兴的上诉请求无事实和法律依据，应以驳回。本院认为，本案争议地徐绍兴户持有《农村土地承包经营权证》，朱保成户持有《林权证》，徐绍兴认为屏边县人民政府颁发给朱保成户的《林权证》侵犯了其承包土地的经营权，可以申请屏边县人民政府纠正，也可以向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院对后颁发的《林权证》的合法性进行司法审查。因此，徐绍兴请求判令朱保成将本案争议土地返还给其的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但请求撤销屏边县人民政府颁发给朱保成的屏林证字（2007）第014204号《林权证》的起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回徐绍兴的起诉，适用法律错误。徐绍兴的上诉理由成立，本院予以支持。综上，徐绍兴的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25行初15号行政裁定；二、本案指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇二〇年一月二十日书记员  江 娜