wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初9号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人董程庆，男，1976年4月24日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，现住即墨区。1996年7月17日因犯盗窃罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月19日因犯故意伤害罪被原即墨市人民法院判处有期徒刑四年。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年1月10日经本院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉【2019】359号起诉书指控被告人董程庆犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人董程庆到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年10月5日20时29分许，被告人董程庆醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿莱西市姜山镇海星路由南向北行驶至泰光路路口处，被民警当场查获。经山东省交院交通司法鉴定中心鉴定，董程庆血液中检出乙醇成分，其含量为170.31mg/100ml。被告人董程庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述和辩解、刑事判决书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人董程庆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有坦白情节，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人归案后如实供述上述事实，并预缴纳罚金人民币一万二千元。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、被告人供述和辩解、刑事判决书、户籍证明书等。本院认为，被告人董程庆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极预缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人董程庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方希春二〇二〇年一月十九日书记员  吴昕玫
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执558号 申请执行人丁勇，女，1965年10月7日生,住丘北县。 被执行人梁卫星，男，1984年10月19日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丁勇与被执行人梁卫星民间借贷一案中，被执行人应赔偿申请执行人借款本金20000元。经查，被执行人无财产且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇二〇年一月一日 书记员  刘永飞
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢1号 来玉香、刘某某： 申请执行人来玉香与被执行人刘某某人格权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初1863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人来玉香向本院申请恢复执行，请求被执行人刘某某赔偿医疗等费用11514.56元，承担诉讼费180.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法将被执行人刘某某的存款扣划至本院账户，已由申请执行人来玉香领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢1号执行案件执行完毕，于2020年1月8日结案。 二〇二〇年一月八日 1
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初201号原告：刘刚，男，1981年12月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘刚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付2008年至2019年经济补偿款、工资、工资扣款公积金共计人民币56742.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币17192.2元；2、因厂方解除劳动合同应付的经济补偿金合计人民币37150元；3、被告开工资扣本人住房公积金合计人民币2400元；以上金额合计人民币56742.2元。至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘刚买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币56742.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保18号申请人：李书现，男，汉族，1959年5月13日出生，住河北省南宫市，被申请人：刘志高，男，汉族，1963年9月13日出生，住河北省南宫市，申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志高所有的位于南宫市光明路煤建胡同西侧第四排住宅楼一栋二层（东邻：侯冰山，西邻：尹志峰，南邻：胡同，北邻：胡同），保全价值15万元。申请人李书现以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单一份提供担保(保单号：PZDM202013050000000043)。本院经审查认为，申请人李书现的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志高所有的位于南宫市光明路煤建胡同西侧第四排住宅楼一栋二层（东邻：侯冰山，西邻：尹志峰，南邻：胡同，北邻：胡同），保全价值15万元。案件申请费1270元，由申请人李书现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇二〇年一月十七日法官助理彭英政书记员赵春香
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢430号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人：胡长福，该行行长。委托代理人：宫翔、姚品超，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：张兆潘，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被执行人张兆潘信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第1106号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告张兆潘于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行归还透支本金558592.04元、利息116528.49元、滞纳金5942.62元，合计681063.15元（利息、滞纳金暂计至2013年12月1日，此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就抵押物车牌号为苏E*****的奔驰牌轿车拍卖、变卖所得的款项优先受偿。案件受理费10978元，公告费900元，合计11878元，由被告张兆潘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2015年11月30日立案受理，申请执行标的692941.15元，执行费9329元，执行案号为(2015)虎执字第2009号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序。后申请人于2019年8月1日以被执行人现有财产可供执行申请恢复执行，本院立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2019年8月5日、10月8日、11月29日、2020年1月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人张兆潘名下有车牌号为苏E*****的小汽车的小汽车，该车辆本案系抵押权。本院于2019年6月4日将上述车辆轮候查封，上述车辆系苏州市吴中区人民法院首先查封，后该院将上述车辆的处置权交由本院。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产反馈。2、2019年10月8日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述车辆偿还债务。3、2019年11月13日，本院通过阿里拍卖询价系统询价，该询价报告载明苏E*****的汽车在估价时间点的市场总价为194700元。4、2019年12月4日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述汽车，拍卖保留价为14万元。2019年12月20日，竞买人阮*冬在淘宝网司法拍卖中以231000元最高价竞得，本院已裁定上述车辆归买受人所有。5、2020年1月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位221671元、执行费9329元，尚未执行到位471270.15元。上述事实有本院（2014）虎商初字第1106号民事判决书、(2015)虎执字第2009-1号终本裁定书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月二十一日书记员  濮昀燚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初77号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王，男，汉族，大专文化，个体经商，户籍地江西省吉安市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]5号                  指控事实              被告人王于2019年11月14日16时50分许，酒后驾驶鲁B2V8T9号小型轿车沿即墨区营流路行驶至湘江二路路口处被查获。经抽血检测，被告人王血液中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王于2019年11月25日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币8 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    曲 骏 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6156号原告：刘蕙，女，汉族，1970年2月4日生，住江苏省常州市天宁区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞。原告刘蕙与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕙到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕙诉称，2018年8月31日，其与金信新能源公司签订两份《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款150000元，到期后还款付息。金信实业公司为上述债务承担连带还款责任，借款到期后，金信新能源公司未归还借款本金，金信实业公司也未承担连带还款责任，刘蕙遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款人民币15万元及承担利息，自2018年5月18日存入10万元，5月21号存入5万元，起诉至还清之日止，按月息1.42%计，支付15%违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，暂计利息36210元，违约金22500元，合计208710元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：要求被告金信新能源公司归还借款本金15万元，其中10万元利息自2018年8月19日起至实际付清之日止按照月利率1.42%计算，其中5万元自2018年8月22日起至实际付清之日止按照月利率1.42%计算，违约金不再主张。金信实业公司对被告金信新能源公司的债务承担连带清偿责任。被告金信新能源公司、金信实业公司均未答辩。经审理查明，2018年5月18日，刘蕙与金信新能源公司签订《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款100000元，借款期限自2018年5月18日至2019年5月17日，借款期限为12个月；借款利息按月计算，月利率为1.5%，按月付息，于每月的15至18、30至次月2日支付利息，到期偿还本金；借款用于新能源公司生产经营；若新能源公司出现未能按协议计划用款和还本付息等违约行为，需支付借款资金金额15%的违约金等。金信实业公司同日向刘蕙出具了一份《担保函》，承诺对新能源公司向出借人借得的本金100000元及相应利息承担连带还款责任。协议签订后，刘蕙按照约定向被告交付了100000元，金信新能源公司出具了收据。2018年5月21日，刘蕙与金信新能源公司签订《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款50000元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，借款期限为12个月；借款利息按月计算，月利率为1.5%，按月付息，于每月的15至18、30至次月2日支付利息，到期偿还本金；借款用于新能源公司生产经营；若新能源公司出现未能按协议计划用款和还本付息等违约行为，需支付借款资金金额15%的违约金等。金信实业公司同日向刘蕙出具了一份《担保函》，承诺对新能源公司向出借人借得的本金50000元及相应利息承担连带还款责任。协议签订后，刘蕙按照约定向被告交付了50000元，金信新能源公司出具了收据。金信新能源公司就借款中的10万元利息支付至2018年8月18日，其中5万元利息支付至2018年8月21日。经催要，金信新能源公司又归还了4500元。后金信新能源公司未按期归还借款本金利息，金信实业公司也未承担连带还款责任，故刘蕙诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月4日，常州市公安局天宁分局向金信全体投资者出具不予立案通知书，通知内容为“你（单位）于2019年6月5日提出的控告常州天宁区唐山金信新能源有限公司常州分公司非法吸收公众存款案，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。上述事实有刘蕙提供的借款协议、承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金信新能源公司向刘蕙借款150000元的事实，由借款协议、承诺书以及当事人的陈述等证据证予以证实，本院予以确认。刘蕙要求金信新能源公司归还尚欠的借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。刘蕙在诉讼中明确只要求被告支付利息，不再主张违约金，系其真实的意思表示，本院予以确认。因借款协议中明确约定月利率为1.5%，不违反相关的法律规定，本院也予以支持，但已经支付的利息应于扣除。被告其后所归还款项4500元，按照相关的法律规定，应视为归还利息部分。金信实业公司在担保函中承诺对本金及相应利息承担连带还款责任（连带保证责任），符合相关的法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。金信新能源公司、金信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘蕙归还借款本金150000元，并支付利息【（其中10万元利息自2018年8月19日起至实际付清之日止按照月利率1.42%计算，5万元自2018年8月22日起至实际付清之日止按照月利率1.42%计算），扣除唐山金新新能源有限公司支付的4500元】。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，按规定减半收取2215.5元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李代华二〇二〇年一月十三日书记员  马 萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初493号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该行行长。被告：马国栋，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省鄢陵县。被告：姚丽英，女，汉族，1967年10月30日生，住河南省鄢陵县。被告：许昌国栋园林绿化有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇梅榕大道中段路西。法定代表人：马国栋。被告：马珊珊，女，汉族，1992年8月6日生，住河南省鄢陵县。被告：刘冰，男，汉族，1985年8月12日生，住河南省鄢陵县。被告：马家俊，男，汉族，1990年9月12日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵沃野园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇梅榕大道北段300米路西。法定代表人：刘冰。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告马国栋、姚丽英、许昌国栋园林绿化有限公司、马珊珊、刘冰、马家俊、鄢陵沃野园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理邓晶书记员赵源琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1723号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人高超，男，1988年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0191民初15477号民事判决书生效后，高超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年1月29日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计113280.65元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15477号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月三十日书记员  陈玲军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初612号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：安云鹏，住烟台市龙口市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告安云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5198号 申请执行人：侯波，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。现居住地成都市双流区西航港锦华路三段13号1栋7单元6楼12号。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被执行人：张满，女，2000年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行侯波与张满民间借贷纠纷一案中,依据(2019)川0116民初3075号民事判决书，依法向被执行人张满发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的6725元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人张满有可供执行的财产。申请执行人侯波也不能向本院提供财产及线索。本院已将被执行人张满列入失信人员名单并对其限制高消费。经约谈，申请执行人侯波同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  汤薇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4171号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地遂平县。负责人王桂鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被告：韩煦，男，2001年3月27日出生，住河南省遂平县。本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告韩煦电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年一月二日书记员 银怡鑫
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执195号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的尹邦有申请湖南鑫兴达精工工业有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民特1号申请人：李存平，男，1958年10月7日出生，汉族，住曹县。申请人：王伯喜，男，1956年4月4日出生，汉族，住曹县。本院于2020年1月3日立案受理了申请人李存平、王伯喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李存平、王伯喜因民间借贷纠纷，于2020年1月3日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：申请人王伯喜欠申请人李存平借款33000元，申请人王伯喜自2020年1月3日起起至2022年8月，分别于每年1月、4月、7月、10月15日前各偿还3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李存平、王伯喜于2020年1月3日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 刘 燕二〇二〇年一月三日书记员 杨明强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩9号 被罚款人：冯有伦，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行徐波申请执行冯有伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯有伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人冯有伦拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对冯有伦罚款2000元，限于2020年1月13日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十日
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执15号 被执行人温永琳，男，汉族，1976年8月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古联创投资有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊。 法定代表人：温永琳，执行董事兼总经理。 被执行人：中誉控股集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊铁牛大厦C座。 法定代表人：温永琳，执行董事兼总经理。 被执行人：鄂尔多斯市能源股权投资基金管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊铁牛大厦C座。 法定代表人：滕得省，执行董事。 最高人民法院（2018）最高法民终1291号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人温永琳、内蒙古联创投资有限公司、中誉控股集团有限责任公司、鄂尔多斯市能源股权投资基金管理有限责任公司应缴纳一审案件受理费2764222元、财产保全费5000元。因被执行人未缴纳该款，广东省高级人民法院指定本院强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人温永琳、内蒙古联创投资有限公司、中誉控股集团有限责任公司、鄂尔多斯市能源股权投资基金管理有限责任公司均无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二〇年一月十日 书记员  彭 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执167号 申请执行人：刘小文，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴宗福，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘小文与被执行人吴宗福离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）皖1802民初614号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴宗福未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘小文于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴宗福给付补偿款371949.68元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费150元、执行费5482元。执行中本院查明，被执行人吴宗福在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴宗福银行存款人民币377581.68元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 祯
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执234号杨兆海：杨兆海与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨兆海向本院申请执行的灯市劳人仲字第（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6767号原告：穆加萍，女，1986年01月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫金民，女，1991年08月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告穆加萍与被告闫金民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月9日，原告穆加萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告穆加萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆加萍负担。审判员  曹书源二〇二〇年一月九日书记员  武 菲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初69号原告：衡阳锦盛文化传播有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村五组。法定代表人：谢小荣。被告：衡阳市雁峰区森康纸品加工厂，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲欧水岭1号。经营者：陈晓云。原告衡阳锦盛文化传播有限公司与被告衡阳市雁峰区森康纸品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查。原告衡阳锦盛文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款9050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期来往合作关系，2019年5月左右被告被注销，拖欠的货款9050元至今尚未支付，原告多次联系被告未果，故起诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，被告衡阳市雁峰区森康纸品加工厂于2019年7月5日注销，企业法人资格归于消灭，其民事主体资格不复存在，原告起诉该公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳锦盛文化传播有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告衡阳锦盛文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年一月八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初519号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵丽，女，1965年2月18日出生，汉族，高中文化，个体经营者，山东省肥城市，住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年10月15日被肥城市公安局取保候审，同年11月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人赵丽犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张超出庭支持公诉。被告人赵丽及其辩护人曲宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人赵丽在肥城市经营保健品店期间，通过非正规途径购入购得“中华牛鞭丸”、“中药伟哥”、“极品伟哥”等保健品对外销售牟利。2019年8月23日，执法人员在保健品店内将赵丽销售的性保健品当场查获并扣押，经青岛谱尼测试有限公司检测鉴定，被扣押取样的“中华牛鞭丸”、“中药伟哥”、“极品伟哥”中含有西地那非成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保健品等物证、扣押录像、搜查笔录、谱尼测试报告书、被告人赵丽供述与辩解、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人赵丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人系自首，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首。2、社会危害性较小。3、确有悔罪表现。4、系初犯。经审理查明，2019年8月，被告人赵丽在肥城市经营保健品店期间，通过非正规途径购入“中华牛鞭丸”、“中药伟哥”、“极品伟哥”等保健品对外销售牟利。2019年8月23日，执法人员在保健品店内将赵丽销售的性保健品当场查获并扣押，经青岛谱尼测试有限公司检测鉴定，被扣押取样的“中华牛鞭丸”（23盒）（8000mg×10粒/盒）、“中药伟哥”（4盒）（10粒/盒）、“极品伟哥”（3盒）（10毫克×1片/盒）中含有西地那非成分。上述事实有经庭审质证、确认的物证“中华牛鞭丸”19盒、现场笔录、行政强制措施决定书、扣押、取样视频、取样笔录、检测报告3份、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、办案情况说明、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人被采取强制措施前主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人社会危害性较小、系初犯、确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、禁止被告人赵丽在缓刑考验期内从事保健品销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  陶绪清人民陪审员  程 亮二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓 燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3706号被执行人李义平，男，1978年3月31日出生，住海安市。关于李义平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5225号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人李义平诉讼费4716.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案。本案申请执行标的为687.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月二十日书记员  唐凯宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初840号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙晶，住山东省济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙晶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9608号上诉人（原审原告）：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘立斌，董事长。委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李世恒，国家知识产权局审查员。原审第三人：义乌市法兴锁业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：楼法兴，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，江苏圣典律师事务所律师。上诉人广东兴发铝业有限公司（简称兴发公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5584号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：义乌市法兴锁业有限公司（简称法兴公司）2.注册号：30172373.申请日期：2001年11月13日4.专用权期限至：2023年2月27日5.标志：6.未被撤销的商品（第6类）：钥匙、钥匙胚等。二、被诉决定：商评字[2019]第73493号《关于第3017237号“XINGFA及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。国家知识产权局认为：诉争商标于2014年9月11日至2017年9月10日期间（简称指定期间）在钥匙等商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标予以维持。三、其他事实法兴公司在行政阶段提交了如下主要证据：1.产品销售合同及发票；2.钥匙、钥匙包装盒等实物证据及模具、生产线照片；3.包装盒印制协议及送货单；4.名片及送货单；5.产品宣传彩页、公司网站历史截图、相关门店照片。兴发公司在原审程序中提交了法兴公司的第1196932号商标档案作为主要证据，其显示该商标标志为“XINGFA兴发及图”。北京知识产权法院认为：本案的现有证据足以证明诉争商标于指定期间内在中国大陆地区在核定使用的钥匙等商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。兴发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.法兴公司在相同商品上存在多件注册商标，其提供的证据不足以证明是对本案诉争商标的使用；2.法兴公司提交的包装盒、产品实物、门店实地照片均无时间要素，真实性无法认可；3.诉争商标并没有在全部核定使用的商品上使用，现有证据仅涉及到钥匙这一项商品内容，并未覆盖其他商品项；4.原审法院依据未显示诉争商标、指定商品的发票，仅因为数量较大而认定诉争商标存在真实使用意图，属于认定事实错误。国家知识产权局、法兴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的钥匙、钥匙胚等商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，关于诉争商标的使用。法兴公司在行政程序中提交了两份其与烟台三环国际贸易有限公司的销售合同及销售发票，显示的产品名称为铜钥匙，涉及的金额较大，显示的商标为“XINGFA兴发”。其与义乌市众意卡片商行签订的《定制纸盒印刷协议》、送货单等证据亦显示“XINGFA”的标志，名称为锁盒。上述证据足以形成证据链证明法兴公司有真实使用商标的意图，诉争商标亦起到了区分商品来源的作用。关于“钥匙”与“钥匙胚”等商品的关系。前述商品在制作工序、用途、生产部门等方面趋于一致，故诉争商标在“钥匙”商品上的使用可以维持其他核定商品上的注册。关于法兴公司实际使用的商标标志。本案中，兴发公司主张依据合同显示法兴公司实际使用的商标系其注册的第1196932号商标。鉴于第1196932号商标完整包含了诉争商标，虽两件商标标志存在细微差别，但并未改变其显著特征，诉争商标能够起到区别商品来源的作用，故法兴公司对第1196932号商标的使用可以视为诉争商标的使用。综上，现有证据足以证明法兴公司于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了公开、真实、合法的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。兴发公司的上诉请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由广东兴发铝业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月十七日书记员  王婉晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初64号 原告：李柯翔，男，回族，1991年12月23日出生，住西安市碑林区东县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李瑞升，男，回族，1966年4月15日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：史飞翔，男，汉族，1993年12月1日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天成瑞源电力科技有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000056935251M。法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。原告李柯翔与被告史飞翔、陕西天成瑞源电力科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李柯翔于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李柯翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。     审  判  员   张  丁    二〇二〇年一月二日 书  记  员   杨居琴
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初50号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人刘树伟，男，1975年5月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，吉林省蛟河市盐业公司工人。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘树伟犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人刘树伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月28日，刘树伟虚构认识某银行行长，将钱存入银行可以获得高额利息的事实，骗取被害人于某5万元，用于偿还其个人到期贷款。从2019年3月末起，于某的母亲吕某因于某患重病数次向刘树伟要钱，刘树伟以各种借口推脱、拖延。2019年9月18日，吕某到白石山森林公安分局报案。 上述事实，被告人刘树伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、收据，证人吕某、高某、于某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘树伟虚构事实，骗取被害人于某5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白石山林区人民检察院对被告人刘树伟构成诈骗罪的指控成立。我国《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……。被告人刘树伟诈骗患病的人的财物，可酌情从严惩处，考虑到被告人刘树伟到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，已将所骗的5万元退还给被害人于某的母亲吕某，认罪认罚，可以从轻处罚。白石山林区人民检察院委托司法行政机关对被告人刘树伟进行了社区矫正评估，可以适用社区矫正。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘树伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘树伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李美格
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执384号申请执行人：王振星，男，汉族，1987年1月5日生，住庆云县。被执行人：马云升，男，汉族，1969年9月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马云升在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户（账号：62×××56）存款38945元，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止。二、冻结被执行人马云升在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××36）存款38945元，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止。三、冻结被执行人马云升在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e34de56205195eac4@wx.tenpay.com）存款526.27元，冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年一月十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终540号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王海亮，男，1982年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张瑞雪，女，1988年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。上诉人苏萌因与被上诉人王海亮、张瑞雪、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。王海亮、张瑞雪共同辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。王海亮、张瑞雪向一审法院起诉请求判决：1.确认王海亮、张瑞雪与“傲体动力（长阳店）”于2016年9月17日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除；2.郑志清、苏萌向王海亮、张瑞雪退还已缴纳费用5012元；3.郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2016年9月17日，张瑞雪在“傲体动力（长阳店）”签署《入会申请表》及《傲体动力游泳健身会员入会协议》，约定张瑞雪办理家庭两年卡，起止期限为2016年9月17日至2018年9月16日，会费5012元，另赠送两个月运动时间，赠运动大礼包2个。张瑞雪于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费5012元，由“北京傲体动力游泳健身”出具收据，备注赠送2个月，赠2个运动礼包。后张瑞雪领取会员卡及运动大礼包，其家庭成员（张瑞雪、王海亮、王梓源）开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，北京市房山区人民法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。王海亮、张瑞雪因无法继续享受健身服务，提起本案诉讼。一审中，王海亮、张瑞雪主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另查，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张瑞雪在“傲体动力（长阳店）”签署的《入会申请表》及《傲体动力游泳健身会员入会协议》虽未加盖“北京傲体动力游泳健身”的章，但结合收据等其他证据可以认定张瑞雪与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清之间存在服务合同关系。合同的订立系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为张瑞雪家庭提供健身服务，张瑞雪合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因王海亮、张瑞雪未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故王海亮、张瑞雪要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还张瑞雪剩余期间的会费，故王海亮、张瑞雪要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为张瑞雪家庭提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还张瑞雪会费2764.24元。郑志清经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年12月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还张瑞雪2764.24元会费；二、驳回王海亮、张瑞雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初60号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人廖龙虎，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省成都市金堂县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人廖龙虎犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日20时50分许，被告人廖龙虎醉酒驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车，沿成都市武侯区金江路由西向东方向行驶，当行驶至金江路169号门前路段时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为174.3㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人廖龙虎的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人廖龙虎自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人廖龙虎对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖龙虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖龙虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟家琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执15号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：李正清男，汉族，1969年11月4日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区被执行人：金静伟女，汉族，1974年6月15日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人李正清，金静伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月5日作出（2017）辽0202民初4998号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2492号申请执行人无锡市宏叶钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P2AAK7F，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：涂益敏。被执行人刘艳平，女，1989年4月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人无锡市宏叶钢化玻璃有限公司与被执行人刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)苏0206民初6850号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:刘艳平于本判决生效后立即支付无锡市宏叶钢化玻璃有限公司货款31000元、逾期付款利息（以31000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）及律师费5150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，保全费420元，合计793元，由刘艳平负担。刘艳平于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付无锡市宏叶钢化玻璃有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人刘艳平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人刘艳平名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人刘艳平名下无可供执行的财产线索。本院曾委托徐州丰县人民法院调查被执行人刘艳平名下房产和公积金信息，也无可供执行线索；本院于2018年12月26日保全了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，而后又于2019年11月15日对该车进行了续封，该车处于动态中，没有扣押到；本院于2019年12月26日查封了被执行人交通银行账号为62×××83的帐户，余额只有4元多；本院于2020年1月6日至江阴其住所地调查也无相关线索，本院随后粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位36943元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初6850号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月九日书记员 李昇馀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5128号之一 申请执行人:陈泽君,男,1986年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:杨志科,男,1989年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特143号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的68920元（含执行费920元），未执行标的68920元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下所有的×××号奔驰轿车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特143号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 欣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执944号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：李宝山，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王树起，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘文启，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝山、王树起、刘文启借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初787号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付534000.00元，缴纳诉讼费4570.00元，执行费7740.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询到以上被执行人在金融机构及网络均有开户信息，本院已依法冻结以上被执行人的银行账户；查询到被执行人名下有银行车辆信息，但本院暂无法实际控制。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，查询到被执行人李宝山名下有位于承德市双滦区房屋一处，但暂不具备处置条件。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初787号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  王学春
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初23号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人毕某，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，四川省会理县人，住四川省会理县。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被会理县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被会理县公安局拘留； 2019年11月18日被会理县公安局依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]227号                               指控事实                       1、2019年10月10日凌晨，被告人毕某窜到会理县建设路145号门口，盗走王某停放在该处的电瓶车电瓶。2、2019年10月15日凌晨，被告人毕某窜到会理县中央大道124号门口，盗走王某1停放在该处的电瓶车电瓶。3、2019年10月18日凌晨，被告人毕某窜到会理县首府东路147号门口，盗走赵某停放于该处的电瓶车电瓶。当日凌晨，被告人毕某窜到会理县滨河路367号渝城老火锅门口，盗走张某在此处的电瓶车电瓶。之后，被告人毕某窜到会理县滨河路黑马风雨门口，盗走王某2放在此处的电瓶车电瓶。4、2019年10月20日凌晨4时许，被告人毕某窜到会理县城关镇广场路爱馨商务酒店门口，盗走邓某停放在人行道上电瓶车电瓶。凌晨4时许，被告人毕某窜到会理县滨河路望帝酒店门口，盗走李某停放在该处的电瓶车电瓶。之后，被告人毕某窜到会理县滨河路望帝酒店门口，盗走罗某停放在该处的电瓶车电瓶。被盗电瓶被被告人销赃挥霍。经会理县价格认证中心鉴定，被盗的46个电瓶价值1401元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪，罪名成立，量刑建             议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条                               判决结果                       一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，毕某的刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后五十日内缴纳。）             二、对被告人毕某的违法所得予以追缴并责令退赔受害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 继 兰                         二０二0年一月十六日                         书 记 员 高 雄 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初52号原告：常德市中业物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民东路旺庭苑1幢201号。法定代表人：谭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：秦师豪，男，汉族。原告常德市中业物业服务有限公司与秦师豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。常德市中业物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市中业物业服务有限公司申请撤回对秦师豪的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市中业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市中业物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 龙永革二〇二〇年一月十日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初120号 原告：刘斐娟，女，1985年10月30日出生，汉族，住新邵县。 被告：邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司，住所地邵阳市双清区大兴路与集仙路交汇处。 法定代表人：肖兵。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段795号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段795号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风。 原告刘斐娟诉被告邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘斐娟向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘斐娟撤诉。 案件受理费减半收取187元（原告已预交），本院予以免交。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年一月二十日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初115号 原告：陈男，女，1992年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈龙，四川耀辉律师事务所律师。 被告：代小康，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.。 被告：徐国星，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈男与被告代小康、徐国星追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈男撤回起诉处理。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  袁正文 人民陪审员  邹红梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 鸿
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初104号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈永强，男，1976年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，案发前系中艺建筑装饰有限公司员工，户籍所在地四川省仁寿县。现住贵阳市观山湖区。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000008号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日20时许，被告人陈永强酒后驾驶贵车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车由本市观山东路往中环路新添立交方向行驶，当行驶至中环北段1KM200M处时，被贵阳市公安交通管理局云某2分局设卡查获。贵阳市公安交通管理局云某2分局民警在现场对被告人陈永强进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为150.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人陈永强血液中的乙醇含量为166.8mg/100ml，超过80mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人陈永强归案后如实供述上述犯罪事实。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈永强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈永强拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人陈永强对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人陈永强的供述，血液乙醇含量检验报告、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈永强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈永强归案后如实供述自己的罪行系坦白，且当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月二十日书记员 金祥韦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执28号之三 申请执行人:夏东。 被执行人：张晓东。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初1868号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人张晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓东在中国工商银行***账户内存款人民币55725.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  罗 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执444号申请执行人：张世邦，男，1987年4月17日生，汉族，住河南省舞钢市武功县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张世邦于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值18516.84元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更122号 罪犯付世忠，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年12月25日作出(2015)宝刑初字第00646号刑事判决，以被告人付世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期执行自2015年6月15日至2022年6月14日止,陕西省延安市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕06刑终27号刑事裁定书予以驳回上诉，维持原判,判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1112号刑事裁定予以减刑九个月，刑期执行至2021年9月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯付世忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯付世忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯付世忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯付世忠准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初115号原告：林超英，女，汉族，1989年1月29日生，住河南省通许县。被告：时漫红，女，汉族，1981年10月17日生，住河南省通许县。被告：阳光保险集团开封中心支公司，住所地开封市大梁路8号天发公司商业综合楼第5、6层。负责人：蒋伟伟。原告林超英诉被告时漫红、阳光保险集团开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林超英撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十六日书记员  李慧洁
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初39号公诉机关青州市人民检察院。被告人郭某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]313号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青州市人民检察院指控：2018年8月20日21时50分许，被告人郭某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青州市黑山路张庄村前路段处时，发生单方事故，致郭某某受伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为132.06mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了勘验笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、驾驶人身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，被告人郭某某供述与辩解等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某已缴纳罚金。本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇二〇年一月十四日            本件与原本核对无异      书记员  王娇娇
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖1号之一德州市人民检察院：关于徐春生涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定乐陵市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定乐陵市人民法院审理。二〇二〇年一月七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初3号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林应才，男，1988年7月20日出生，汉族，文化程度小学，政治面貌群众，户籍地广东省揭阳市揭东区，因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2295号起诉书指控被告人林应才犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人林应才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日2时许，被告人林应才去到本区市桥街云霖大街七巷2号，从一楼侧门攀爬进入屋内，在二楼客厅处盗走被害人周某1放在女装挂包内的现金人民币500元。作案后，被告人林应才从一楼正门逃离现场。2019年9月29日16时许，被告人林应才在本区大龙街石岗东村步行街尚趣网吧被抓获。公诉机关认为，被告人林应才无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林应才虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人林应才承认控罪。经审理查明，2019年9月6日2时许，被告人林应才去到本区市桥街云霖大街七巷2号，从一楼侧门攀爬进入屋内，在二楼客厅处盗走被害人周某2放在女装挂包内的现金人民币500元。作案后，被告人林应才从一楼正门逃离现场。2019年9月29日16时许，被告人林应才在本区大龙街石岗东村步行街尚趣网吧被抓获。上述事实，被告人林应才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，被告人林应才的供述，辨认笔录，立案决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林应才无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林应才如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林应才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人林应才退赔人民币500元给被害人周某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  张志文二〇二〇年一月十四日书记员  李永锋
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终36号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，曾用名陈小敏，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市（城东幼儿园后面）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年9月6日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人陈敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0481刑初335号刑事判决，认定原审被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人陈敏不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈敏申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈敏申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈敏撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初335号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月十五日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6319号原告：刘刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张位权，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号，统一社会信用代码91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。原告刘刚与被告张位权、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘刚于2020年1月14日向本院申请撤回对被告张位权、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘刚申请撤回对被告张位权、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告张位权、贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)由原告负担。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈 语人民陪审员  林 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄麟惠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异1号 案外人（异议人）曹某，女，汉族，住址浙江省杭州市滨江区。 申请执行人孟某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人吴某，男，汉族，住址浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，案外人曹某书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人曹某称，贵院执行法官电话通知要查封申请人所有的浙Ｇ×××××号宝马车，开始申请人不相信贵院法官会这样无法无天的随意执法。当申请人去办理验车手续时候得知，贵院法官还真的将申请人的宝马车查封了。申请人对贵院执行法官的错误执法提出如下异议： 1、孟某的债权是与吴某二人因离婚才发生的债权债务，此时，异议人与吴某无夫妻关系和其他财产关系。即该债务时吴某的个人债务，非我与吴某的夫妻共同债务。执行申请人的财产没有法律依据（2016年曾经划扣申请人个人存款38000元），上次划扣存款和这次查封宝马车均是错误的。 2、执行程序违法。贵院两次执行均没有给申请人发执行裁定书，剥夺申请人的知情权和行使救济的权利。 3、浙Ｇ×××××号宝马车是申请人的个人财产。与吴某没有法律上的任何关系。购车款、分期贷款均是申请人个人的，该案执行申请人的个人财产严重错误。 请求贵院将申请人名下并所有的浙Ｇ×××××号宝马车解除查封。 申请执行人孟某称，异议人曹某与被执行人吴某被调兵山市法院判决重婚罪，刑满释放登记结婚，成为合法夫妻。二人在婚姻存续期间合谋转移财产，应严惩。孟某申请人追究曹某和吴某婚姻存续期间的共同财产，应该有吴某一半的份额，在吴某和曹某婚姻期间有浙Ｇ×××××号宝马车，银行存款76866元，都是在曹某名下，吴某一直在天津等外地工作赚钱，耍赖不偿还我孟某的债务。 更恶劣的是把吴某名下的别克车，弄虚作假，谎言丢失。 现该车转移曹某名下，当年2011年法庭上吴某自报价9万多元，因转移曹某名下，造成此别克车当年无法执行。吴某偿债务，此损失应该追究曹某造成的损失补偿吧。 以上的证据40页相关材料，我以在2019年8月26日往法院相关领导人，按判决书拖欠9年多的时间，100多万人民币，还经常耍赖威胁恐吓我孟某，他俩养着两台车（别克和宝马）各种费用能交，苦穷不偿还债务，能否追究俩人的拒执罪和网上失信人员。 本院查明，申请执行人孟某与被执行人吴某于2011年9月22日经调兵山市人民法院判决离婚。吴某与曹某于××××年××月××日在河南省柘城县民政局登记结婚。曹某名下浙Ｇ×××××号宝马车，初始登记于2015年7月9日，系吴某与曹某夫妻关系存续期间购买，虽登记在曹某个人名下，仍属于夫妻共同财产。 本院认为，虽然吴某在与孟某离婚纠纷一案所欠债务属于婚前债务，但可以执行吴某与曹某夫妻共同财产中吴某的份额，本院查封异议人曹某名下的浙Ｇ×××××号宝马车并无不当。故本院对案外人曹某的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹某的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  **艳 人民陪审员  高树新 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 丽
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执135号龙丽、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人龙丽与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初129号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初63号原告：青海迅翔物流有限公司，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人:韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏、刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：西藏云鹰医疗救护服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市纳金中路火枫公寓1-1号，统一社会信用代码91540191MA6T3ROW6B。法定代表人:李经普，执行董事。原告青海迅翔物流有限公司与被告西藏云鹰医疗救护服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告青海迅翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆×××因交通事故造成车辆损失54330元；2、判令被告支付原告垫付给死者的丧葬费30000元；3、判令被告支付原告上述款项逾期支付的违约金38900元；4、判令被告支付原告车辆×××停运损失费45337.79元及评估费4000元,以上合计172567.79元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日3时许,由驾驶人王清伟驾驶的×××(临牌)小型普通客车(此车所有人系被告西藏云鹰医疗救护服务有限公司),从拉萨驶往那曲方向行驶,当车行驶至国道109线3626KM+500M处时,因占道行驶与对向马鲁(此人系原告青海迅翔物流有限公司雇员)驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故,造成×××(临牌)小型普通客车驾驶人王清伟送到那曲市人民医院确认后死亡及乘车人受伤并两车不同程度损坏的道路交通事故。经西藏自治区××区那公交认字【2018】第058号道路交通事故认定书认定,王清伟在此事故中负全部责任,马鲁在此事故中无责任。事故发生后,被告西藏云鹰医疗救护服务有限公司法定代表人李经普与原告青海迅翔物流有限公司雇员马鲁于2018年10月25日达成《道路交通事故协议书》一份,明确在原告无责任的情况下,原告车辆拖车费、修理费由被告承担,且被告退还原告垫付给死者的丧葬费30000元,上述费用将于2018年11月1日前支付,如被告违约,则向原告支付每日违约金3000元。自2018年11月2日至2019年12月10日(共计404天),按照协议约定违约金为1212000元,考虑被告的实际困难和本案的实际情况,原告按照被告欠付总金额129667.79元的30%主张违约金。现付款期限已届满,经原告多次督促,被告总是以种种理由推诿,严重损害了原告的合法权益。无奈之下,原告只好向贵院提起诉讼,请求法院判如所请为盼！本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案被告住所地西藏自治区拉萨市纳金中路火枫公寓1-1号在西藏自治区拉萨市城关区人民法院的辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条及第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 商惜华 二〇二〇年一月三日书记员 张 婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初2号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马新岗，男，1982年2月13日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省夏县。2019年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人马新岗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人马新岗到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2018年11月20日6时许，被告人马新岗在三门峡市湖滨区百货大楼后起点网吧，将被害人薛某放在电脑桌上的一部黑色酷比牌手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值500元。2、2019年1月15日5时许，被告人马新岗在三门峡市湖滨区大岭路与黄河路口北侧倾城电竞网吧，将被害人马某放在电脑桌上的一部黑色华为荣耀PLAY型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值1360元。上述事实，被告人马新岗在开庭审理过程中亦不持异议。公诉机关当庭出示了被告人马新岗的供述;被害人薛某、马某的陈述；侦查机关到案经过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人马新岗指认盗窃地点照片；被告人马新岗户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。本院认为，被告人马新岗以非法占有为的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马新岗盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人马新岗到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马新岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马新岗的刑期自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马新岗于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人薛彦保经济损失500元，退赔被害人马奔经济损失1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年一月七日书记员  张婕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4400号申请执行人：平昌县宏坤租赁行，住所地重庆市璧山区正兴镇金塘村2组，统一社会信用代码92511923MA64DLDQ55。被执行人：四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司，住所地四川省巴中市平昌县驷马镇创举村四社，统一社会信用代码91511923MA636TJF61。平昌县宏坤租赁行与四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初1749号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为平昌县宏坤租赁行与四川省鑫艺锦绣旅游投资有限公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年一月二十二日书记员  王 洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执123号刘红贵：黄文龙：本院执行的刘红贵与黄龙文侵权责任纠纷一案，经黄文龙自动履行，申请执行人刘红贵已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初141号之一原告：谢良合，男，1979年11月20日出生，汉族，住曹县。被告：王方新，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省玉山县。原告谢良合诉被告王方新买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告谢良合于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢良合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费用170元，由原告谢良合负担。审判员  张万军二〇二〇年一月十三日法官助理聂然书记员王美茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2449号之八申请执行人杜义华，男，1969年2月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人周军，男，1962年1月15日出生，汉族，公司经理，住河北省张家口市张北县。关于杜义华申请执行周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人周军在中国建设银行6217000170008041183_156_1账户内存款人民币4396.66元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周军在中国建设银行6217000170008041183_156_1账户内存款人民币394000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月十六日书记员  崔 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保10号 申请人：桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道城建集团办公楼。 法定代表人：李豪，系该公司总经理。 被申请人：千景空间科技有限公司，住所地：贵阳市云岩区安云路8号3-2-2-4号。 法定代表人：谭伟国，系该公司总经理。 申请人桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人千景空间科技有限公司在贵阳银行股份有限公司高新支行（账号：11×××20）的账户存款2934900元；申请人提供在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（账户：52×××76）存款2900000元予以担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人千景空间科技有限公司在贵阳银行股份有限公司高新支行（账号：11×××20）的账户存款2934900元。 冻结时限为一年。 案件申请费5000元由桐梓县国裕兴水置业投资开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  钟凌筠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：刁云芝，女，1958年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：闫海波，男，1981年11月5日出生，住吉林省吉林市。被告：邵学福，男，1973年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刁云芝、闫海波、邵学福借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保20号申请人：张太军，男，1971年10月12日出生，汉族，住济南市被申请人：**强，男，1978年3月12日出生，汉族，住济南市被申请人：乔金波，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市申请人张太军与被申请人**强、乔金波民间借贷纠纷一案，申请人张太军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**强、乔金波银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人张太军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**强、乔金波银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人张太军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年一月十四日书记员  张 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初385号 原告：蔡昕，男，汉族，1972年8月23日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告蔡昕与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昕的委托诉讼代理人刘文东、二被告委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1988年12月1日至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告万泰创投自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2004年8月被告万泰创投安排原告回家待岗。期间被告万泰创投一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过仲裁时效。 原告当庭提交劳动仲裁委不予受理通知书、劳动保险手册、独生子女证、工作证，合格证、团员证、企业登记信息等证据。二被告质证：对证据真实性均无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动关系。 经本院审理查明的事实如下：1988年12月1日，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告万泰创投于2004年5月26日成立，原告转入该单位工作，后来被告万泰创投安排原告回家待岗。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。 本院认为，原告于1988年12月1日被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，被告万泰创投成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 一、确认原告蔡昕与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月1日至2004年5月25日存在劳动关系； 二、确认原告蔡昕与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闻秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 红