wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2026号之一 申请执行人:李燕宏，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：张亮，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人李燕宏与被执行人张亮修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕宏向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为修理费人民币29900元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张亮的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1481.47元和有住房公积金人民币4574.87元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月17日，本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1481.47元，扣除执行费和罚款，申请执行人受偿人民币133元。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币4574.87元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人张亮未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元和依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月19日通过电子送达执行回告书的方式告知申请执行人李燕宏。2020年1月14日，申请执行人李燕宏表示同意终结本次执行程序。 截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为修理费人民币29767元。 综上，被执行人张亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王 毅
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初19136号 原告刘麒，男，1991年10月2日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人李丹，陕西稼轩律师事务所律师。被告贺荣，女，1989年11月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA6U646FXN。法定代表人安宁，执行董事。委托代理人王利琴，女，该公司法务，住该公司。本院在审理原告刘麒与被告贺荣、第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘麒于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘麒申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘麒撤回起诉。本案受理费10650元（原告已预交），现本院退还原告5325元，剩余5325元由原告自担。  审  判  员      任瑞鑫   二0一九年十二月十六日 书  记  员      张  锐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19493-2号原告：义乌市众孚建设工程有限公司，住所地：义乌市赤岸镇雅治街村深达坑。法定代表人：傅阳丰，董事长。委托诉讼代理人：黄旭飞、郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市汇达市政工程有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中北路298号。法定代表人：吴丽华。原告义乌市众孚建设工程有限公司诉被告义乌市汇达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市众孚建设工程有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告义乌市众孚建设工程有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市众孚建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费7819元、保全费5000元，由原告义乌市众孚建设工程有限公司负担。审判员 毛 滨二〇二〇年一月十七日书记员 朱炜玮
广东省广州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)粤01委赔1号赔偿请求人：钟贞钦，男，汉族，1958年8月8日出生，身份证住址湖北省宜昌市。赔偿义务机关：广州市海珠区人民法院，住所地广州市海珠区逸景路333号。法定代表人：邬耀广，该院院长。赔偿请求人钟贞钦因错误执行申请赔偿义务机关广州市海珠区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人钟贞钦以广州市海珠区人民法院对（2014）穗海法民三初字第549号民事判决书的执行行为错误致其财产损失为由，向广州市海珠区人民法院申请国家赔偿。广州市海珠区人民法院于2019年10月23日收到赔偿请求人的赔偿申请及其它相关诉讼材料后，未依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第二条、第三条第二款、第四条规定予以审查立案存在错误，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第二条、第三条第二款、第四条、第十条第二款的规定，决定如下：本案指令广州市海珠区人民法院立案受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初174号 原告：上海富越铭城控股集团有限公司，住所地：中国（上海）自山贸易试验区陆家嘴环路1288号5楼503室。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：上海富越铭城控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：徐颖略，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迎春，北京市华城律师事务所律师。 被告：新天国际经济技术合作（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐水磨沟区红光山路888号绿城广场2栋A座15楼1-4号房。 法定代表人：岳志荣。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。 第三人：睿银控股集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区新金桥路27号13号楼2层。 法定代表人：杜秀琦，董事长。 委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。 第三人：新疆融鑫投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水墨沟区红山路39号。 法定代表人：陈槺，董事长。 委托诉讼代理人：李平海，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 原告上海富越铭城控股集团有限公司与被告新天国际经济技术合作（集团）有限公司、第三人睿银控股集团有限公司、新疆融鑫投资有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海富越铭城控股集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富越铭城控股集团有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海富越铭城控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海富越铭城控股集团有限公司负担。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 人民陪审员  顾明华 二〇二〇年一月八日 法官助理朱骏焘 代书 记员  祝赫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3217号之一申请执行人何锦勇，男，1958年8月1日出生，住台州。被执行人赵金法，男，1965年11月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人何锦勇与被执行人赵金法为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锦勇向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何锦勇执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费674元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人赵金法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵金法履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵金法未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金法的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵金法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵金法不动产登记情况，经查被执行人赵金法名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵金法机动车登记情况，经查被执行人赵金法名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵金法股权登记情况，经查被执行人赵金法名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵金法的金融理财产品信息。经查被执行人赵金法名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赵金法的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵金法的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人赵金法开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人赵金法居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵金法有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人赵金法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵金法纳入失信被执行人名单及对被执行人赵金法采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵金法作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵金法。经查，截止目前，被执行人赵金法在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵金法的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵金法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何锦勇，申请执行人何锦勇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵金法目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3217号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月三日代书记员 杨 昇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保1号 申请人：郭于达，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：毛思思，湖南半毫米律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被申请人：胡金菊，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人郭于达于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金菊的银行存款600000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭于达的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人胡金菊的银行存款600000元或其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3520元，由申请人郭于达负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年一月三日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  刘 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更67号罪犯刘国富，男，1973年4月18日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年8月30日作出(2016)吉0723刑初157号刑事判决，认定刘国富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。刑期自2015年12月18日起至2022年12月17日止。本院于2018年6月22日为刘国富的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国富能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国富减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1831号 原告：陈小凯，男，1988年7月20日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈小凯与被告司蓉蓉合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈小凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小凯撤回起诉处理。    审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更20号 罪犯白治明，男，1975年1月24日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，原居住地陕西省横山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人白治明犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，没收个人财产50000元，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。渭南市中级人民法院于2010年6月21日裁定减刑一年十一个月；于2016年1月18日裁定减刑一年六个月；于2017年11月15日裁定减刑六个月。刑期自二00五年十二月二十八日起至二0二一年一月二十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯白治明确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯白治明减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二0年九月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 花
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保6号曾强：关于你申请对长春华星建筑有限责任公司、王庆彬建设工程分包合同纠纷一案，本院以（2020）吉0112执保6号立案执行。经实施，已对长春华星建筑有限责任公司名下银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕(不足额)”方式予以结案。二〇二〇年一月十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终57号 上诉人（原审被告）：浙江稽越装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1329室。 法定代表人：姒永强，总经理。 被上诉人（原审原告）：倪彬悦，女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人浙江稽越装饰工程有限公司因与被上诉人倪彬悦装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江稽越装饰工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江稽越装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 吴晓雯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢62号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：沈爱忠，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人沈爱忠、黄芳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢62号（初执案号：（2017）浙1082执3281号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初5号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张小云，男，1992年8月26日出生，住址安徽省广德县。因本案于2020年1月2日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴某二部刑诉[2020]26起诉书指控被告人张小云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月21日0时46分许，被告人张小云饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市飞凤大桥南堍处被执勤民警査纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为190mg/100mL。经鉴定，被告人张小云静脉血液中乙醇浓度为201mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张小云的行为已构成危险驾驶罪。被告人张小云到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张小云在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议本院判处被告人张小云拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人张小云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张小云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张小云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月2日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年一月九日 书记员 陈可钦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执514号 胡朋远、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行胡朋远申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8319.31元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执32号 中国音像著作权集体管理协会、甘谷县盛世皇宫歌厅、黎桂花: 本院执行的（2020）甘0502执32号中国音像著作权集体管理协会与甘谷县盛世皇宫歌厅、黎桂花著作权权属、侵权纠纷一案中，2020年1月14日被执行人黎桂花自动履行了34590元，余款2410元申请人表示自动放弃，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘玉聪
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保57号 申请人：山东汇泽环保工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：贾泽霖，该公司总经理。 被执行人：湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司，住所地湖北省当阳市。 法定代表人：杨峰，该公司经理。 申请人山东汇泽环保工程有限公司与被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，未查询到被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司名下的财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保57号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 判 决 书（2019）新0104行初105号原告：王体引，男，1948年1月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地乌鲁木齐市。负责人：赖伯坤，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局局长。委托代理人：樊高翔，男，1967年5月出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局副局长，住乌鲁木齐市。委托代理人：李智，男，1984年12月出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局法制大队民警，住乌鲁木齐市。原告王体引与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局（以下简称：乌市水区公安分局）治安行政处罚一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王体引、被告乌市水区公安分局的委托代理人樊高翔、李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王体引不服被告乌市水区公安分局2019年4月11日作出的水公（六）行罚决字[2019]894号行政处罚决定书，向本院提出行政诉讼。原告王体引向本院提出诉讼请求：依法撤销乌市水区公安分局于2019年4月11日作出的水公（六）行罚决字[2019]894号《行政处罚决定书》。原告王体引诉称，因南山矿区税务局错误行政执法，严重侵害原告的财产权和经营权，自治区税务局、乌鲁木齐市税务局、达坂城区税务局明知这是跨度27年的错案，却不按国家税务总局2001年5号文件给予纠正落实，原告无奈于2019年4月8日去北京税务总局上访。原告身披党旗静坐在国家税务总局门口，海淀区公安局认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，鉴于情节较轻，给予训诫处理。后乌市水区公安分局六道湾派出所派人将原告接回乌鲁木齐市，乌市水区公安分局认为原告在北京的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十一条第一款第三项之规定给予原告行政拘留10日（不予执行）的行政处罚。原告认为，因同一件违法事实，受到两次行政处罚不合法，故请求人民法院依法撤销被告作出的水公（六）行罚决字[2019]894号《行政处罚决定书》，责令被告赔礼道歉。被告乌市水区公安分局在法定期限内向本院提交了作出上述行政处罚决定书的证据、依据：1、受案登记表；2、呈请处罚报告书；3、新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政处罚告知笔录；4、新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政处罚决定书；5、新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局王体引扰乱单位秩序案结案报告；6、北京市公安局海淀分（县）局训诫书；7、训诫内容；8、接受证据清单；9、到案经过；10、情况说明；11、询问/讯问笔录；12、行政案件权利义务告知书；13、（水磨沟区公安局六道湾派出所）现场检测报告书；14、人员库-嫌疑人员详细信息；15、现场视频情况说明；16、评判表。以上证据证明被告对原告作出的行政处罚事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律、法规依据正确。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告王体引未向本院提供证据。被告乌市水区公安分局辩称，2019年4月10日，我局六道湾派出所辖区居民王体引在北京市海淀区国家税务总局门前身披中华人民共和国共产党党旗上访，扰乱了国家税务总局正常的工作秩序。北京市公安局海淀区分局羊坊店派出所依法对原告训诫，后将原告移交至户籍所在地乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所。经查，原告违反了《信访条例》第十八条、第二十条，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十一条第一款第三项，《公安部关于印发新修订关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知公通字［2013］25号第一条第一项、第四条第一项、第五条第三款第一项、第三项规定，对原告违法上访行为给予行政拘留十日（不予执行）的行政处罚。原告认为因同一违法事实受到两次行政处罚不合法。《中华人民共和国行政处罚法》第二章第八条明确规定行政处罚的种类有：1.警告；2.罚款；3.没收违法所得、没收非法财物；4.责令停产停业；5.暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；6.行政拘留；7.法律、行政法规规定的其他行政处罚。而训诫并不是行政处罚的种类。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。我局对违法行为人王体引作出行政拘留十日（不予执行）的处罚并未违反上述法律法规规定。综上，被告对原告作出的行政拘留十日（不予执行）的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月9日，原告王体引身披党旗在北京市海淀区国家税务总局门前上访。北京市公安局海淀分局羊坊店派出所认为原告的行为扰乱了国家税务总局单位秩序，于2019年4月10日，对原告训诫并出具训诫书。2019年4月11日，被告乌市水区公安分局六道湾派出所两名警官前往北京市公安局海淀分局羊坊店派出所将原告王体引接回乌鲁木齐。当日，经询问调查，被告乌市水区公安分局对原告王体引给予行政拘留十日（不予执行）的行政处罚，并向原告送达水公（六）行罚决字［2019］894号《行政处罚决定书》。原告不服上述行政处罚决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”。根据上述法律规定，训诫不属于行政处罚的种类。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。本案中，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所对原告王体引身披党旗在国家税务总局门前上访的行为给予训诫，被告乌市水区公安分局对原告的上述行为作出行政拘留十日（不予执行）的行政处罚。以上行政机关对原告同一行为，并未给予两次以上罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”。庭审中，被告乌市水区公安分局提供的证据足以证实其对原告作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，本院应予支持。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王体引的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告王体引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  张成胜人民陪审员  郭建新二〇二〇年一月十日书 记 员  王晓倩
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审31号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人潘剑雷，该局干部。 委托代理人杨建峰，该局干部。 被执行人常州市旺科机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇温寺村88号。 法定代表人彭爱凤，该厂投资人。 常州市生态环境局就被执行人常州市旺科机械厂2012年底建成投产的铝装饰表面处理生产配套建设的污染防治设施未完成“三同时”竣工验收的行为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，于2019年4月22日作出常新环罚字[2019-091]号行政处罚决定书，责令限期于行政处罚决定书下发后6个月内完成项目配套污染防治设施的三同时竣工验收，并处罚款20万元。被执行人未提起行政复议或诉讼，也未缴纳罚款，经督查，该企业已拆除生产设备、现场无生产痕迹亦无工作人员。2019年11月7日，申请执行人向被申请人公告送达了催告书。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中罚款20万元及加处罚款20万元之内容。 另查明，2019年11月21日，被执行人常州市旺科机械厂的投资人由谢国平变更为彭爱凤。 本院依法组成合议庭审查后认为，常州市生态环境局作出的常新环罚字[2019-091]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常新环罚字[2019-091]号行政处罚决定中罚款20万元及加处罚款20万元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市旺科机械厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邹 晶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1610号之一申请执行人：文代群，女，汉族，现住陕西省汉阴县。被执行人：东营市守航连锁有限责任公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张建华，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1173号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0591财保9号民事裁定书，冻结了被执行人东营市守航连锁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行钻井分理处账号银行存款**元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市守航连锁有限责任公司在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行账号内银行存款**元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年一月三日书记员  姜宇清
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初50号原告：廊坊京御房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区2号路北。法定代表人：孟惊，总经理。社会统一信用代码：91131022738712557M。委托代理人：胡舒心，该公司法务。被告：白艳强，男，1990年7月19日出生，汉族，住山西大同市城区。原告廊坊京御房地产开发有限公司与被告白艳强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廊坊京御房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廊坊京御房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李珉二〇二〇年一月十三日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
结 案 通 知 书 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4500号民事判决书民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡国斌、胡国富、蒋牡丹、邓菊凤金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5117号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12859号 申请执行人：林华丽，女，汉族，1999年1月17日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：深圳市方寸互联信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道2378号芒果网大厦2002，统一社会信用代码91440300MA5DRE265R。 法定代表人：陈成宝。 申请执行人林华丽与被执行人深圳市方寸互联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3586号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4813.78元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4863.78元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为4813.78元并申请结案，本院收取执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12859号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年一月三日 书记员 黄泳仪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初190号 申请人：李某某，女，1984年10月25日生，汉族，住高安市。 被申请人：陈某，男，1996年3月26日生，汉族，住高安市。 申请人李某某诉被申请人陈某服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈某银行存款人民币300000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行存款人民币300000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇二〇年一月七日 书记员  李芸
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2775号 原告：遂昌县文伟木材加工厂，住所地浙江省遂昌县王村口镇钟根村31号，注册号331123640001405。 经营者：兰文伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何建兴，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告遂昌县文伟木材加工厂诉被告何建兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，诉请要求判令被告何建兴支付原告货款221000元及逾期利息（利息按年息6%从2015年8月21日起计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告遂昌县文伟木材加工厂经营者兰文伟到庭参加诉讼，被告何建兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案经审理查明：被告何建兴多次向原告遂昌县文伟木材加工厂购买松木方料。2015年6月16日，双方经结算后，被告向原告经营者兰文伟出具《欠条》一份，载明“今欠兰文伟松木方料款贰拾贰万壹仟元整，2015年7月20日左右付壹拾万元，8月20左右付清”。后经原告多次催要未果，2018年8月16日，原告经营者以其个人名义向本院起诉，本院经审查后以兰文伟主体不适格，不符合起诉的条件为由驳回兰文伟的起诉。之后被告仍未支付货款，故原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建兴于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县文伟木材加工厂货款221000元及利息（利息从2015年8月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2308元，由被告何建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周惠平 二〇二〇年一月三日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7215号 原告：李剑中，男，1975年2月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：李欠合，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李剑中与被告李欠合买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告支付原告货款人民币84725元及利息(利息自起诉之日起至被告货款付清之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李剑中到庭参加诉讼，被告李欠合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告系温州市欧江口新区技术学院建筑工地和梧田街道蟠凤村建筑工地的小包工，因搭建建筑工程脚手架需要，于2017年10月24日起，陆续向原告购买毛竹片，原告按约将被告所需的毛竹片运至欧江口新区技术学院建筑工地和梧田街道蟠凤村建筑工地。2019年1月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币154725元，并签字确认。2019年2月3日被告支付给原告货款人民币50000元，2019年9月28日被告又支付给原告货款人民币20000元。至今，被告尚欠原告货款人民币84725元，该货款经原告多次催讨未果，故据此起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欠合于本判决生效之日起十五日内支付原告李剑中货款人民币84725元并支付利息损失（利息损失自2019年11月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由被告李欠合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年一月八日 代书记员 杜冰星
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初84号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吉某，女，1984年7月29日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2011年12月因吸毒被罚款人民币五百元；2012年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月15日刑满释放；2017年8月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2019年10月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2017年7月至2019年10月间，被告人吉某在其位于南京市秦淮区、鼓楼区等地的住处容留黄某吸食冰毒共计6次。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年7、8月间，被告人吉某在其位于南京市秦淮区石杨路50号*****室的住处，先后3次容留黄某吸食毒品冰毒； 2、2018年底的一天，被告人吉某在其位于南京市鼓楼区中保街*****室的住处，容留黄某吸食毒品冰毒； 3、2019年3、4月间的一天，被告人吉某在其位于南京市鼓楼区中保街****室的住处，容留黄某吸食毒品冰毒； 4、2019年10月7日晚至次日凌晨，被告人吉某在其位于南京市鼓楼区中保街19号*******室的住处，容留黄某吸食毒品冰毒。 2019年10月9日，被告人吉某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，被告人吉某的供述和辩解，证人黄某、龚某、杨某的证言，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、毒品疑似物称量/取样笔录、现场检测报告书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吉某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人吉某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年一月六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱叶蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2129号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：陈存才，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈存才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司以双方达成和解，且已经给付2009年7月1日至2017年12月31日期间物业服务费18000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费179.5元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二〇年一月二十一日书记员 张璐璐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18115号之一申请执行人张迅，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人杭州一城游网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区大学科技园东区15E-405。法定代表人石磊。关于张迅申请执行杭州一城游网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑开劳仲裁字【2019】068号仲裁裁决书。于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月13日决定对其纳入失信名单。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保1号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、张正高 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请张正高财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初296号原告江苏虞林世家红木家具有限公司，住所地常熟市沙家浜昆承湖村1幢。法定代表人倪建平，该公司总经理。委托代理人陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。被告常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇。法定代表人张康德，该镇镇长。出庭负责人姚彩莲，该镇副镇长。委托代理人赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。法定代表人焦亚飞，该市市长。出庭负责人殷庆生，该政府党组成员。委托代理人金英，该政府工作人员。本院在审理原告江苏虞林世家红木家具有限公司诉被告常熟市沙家浜镇人民政府、被告常熟市人民政府行政处罚一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王季芳人民陪审员  郭莎莎二〇二〇年一月十五日书 记 员  夏怡恬
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8040号 原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号嵊州文化创意产业园一期1幢201号。 法定代表人：吴建荣。 委托诉讼代理人：叶锦,浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建农,浙江三惟律师事务所律师。 被告：郑再云，女，1972年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：支洪杨，男，1969年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告郑再云、支洪杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人叶锦、被告支洪杨到庭参加诉讼，被告郑再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑再云、支洪杨立即共同归还借款欠息82333.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑再云因支付需要，于2017年11月22日向原告申请借款200万元，约定借款期限自2017年11月22日起至2018年5月21日止，借款利息为月利率15‰，按月收息。被告支洪杨与被告郑再云系夫妻关系，自愿为被告郑再云向原告的借款承担共同还款责任。另有第三人王仁洋、史亚萍提供名下房产为被告郑再云上述向原告的贷款提供抵押担保。因被告郑再云逾期归还借款及利息，抵押担保人王仁洋、史亚萍于2018年9月21日代被告郑再云向原告归还借款本金200万元，原告自愿放弃其对剩余债务的担保责任。剩余借款利息被告郑再云、支洪杨未向原告支付。原告催讨无果后起诉来院。 被告郑再云未作答辩。 被告支洪杨辩称：1.抵押人仅偿还了借款本金，原告就对抵押物解除了抵押，没有同时处理借款利息。借款本来就是帮担保人借的，利息也是要他们付的。2.被告对于其他没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告郑再云签订的借款合同一份，被告支洪杨向原告出具的共同还款承诺书一份，借款借据一份，案外人王仁洋的还款凭证（复印件）一份，两被告的送达地址确认书两份等证据；被告支洪杨没有提交证据材料。被告支洪杨对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告郑再云未到庭应诉，视为放弃质证。本院经审核认为，原告提供的上述证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.原告与被告郑再云签订的编号为借第2017073号借款合同约定：借款人未按合同约定日期归还借款本息的，原告有权提前收回贷款本息并有权按照本合同载明的利率加收50%罚息。2.案涉借款付息至2018年7月20日。 本院认为，原告与被告郑再云签订的借款合同，被告支洪杨向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告郑再云向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息的义务。案外人已代被告郑再云偿还原告借款本金200万元，但2018年7月21日至2018年9月20日的利息、罚息（已付333.33元）被告郑再云至今未付清，现原告自愿要求被告郑再云支付该期间按照年利率24%计算的利息、罚息合计82333.34元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告支洪杨作为共同还款人，应对被告郑再云的上述欠款负共同还款责任。被告支洪杨对于案涉借款的担保人王仁洋才是实际借款人、因此借款本息均应由王仁洋负担的辩称，并未提供相应证据予以佐证，且其对于借款合同的真实性并未提出异议，故对其辩称，本院不予采纳。被告郑再云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑再云、支洪杨返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司利息、罚息82333.34元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，依法减半收取929元，由郑再云、支洪杨共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年一月八日 书记员  翁芳芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2596号 申请执行人:嘉兴市荣创箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇镇北村部南侧二幢，组织机构代码:58266895-8。 法定代表人:唐永才。 被执行人:嘉兴市南湖区博兴箱包厂，住所地嘉兴市南湖区新丰镇镇北村南朱（河长港41号），组织机构代码:08529693-8。 法定代表人:朱烽富。 申请执行人嘉兴市荣创箱包有限公司与被执行人嘉兴市南湖区博兴箱包厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市荣创箱包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款198485元、违约金10000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2446元、保全申请费1870元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年1月2日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2596号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员王泽方 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱益清
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4471号 陈宝友： 浙江亿丰置业有限公司: 申请执行人陈宝友与被执行人浙江亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执223号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、罗叶姣：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与罗叶姣物业服务合同纠纷一案，被执行人罗叶姣已自动履行执行金额575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执683号之二申请执行人：乔群山，男，汉族，生于1965年2月2日，住社旗县。被执行人：董书刚，男，汉族，生于1976年2月3日，现住社旗县。乔群山与董书刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1327民初1585号民事调解书已发生法律效力。因董书刚未按上述生效法律文书履行义务，乔群山申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人董书刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到局接受执行，亦未向本院申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人董书刚名下财产，查询到被执行人董书刚名下有部分可供执行的财产，已采取相应的控制措施：1、查询到其名下登记有三辆小型汽车，已依法采取查封措施，但并未实际控制该车；2、查询到其网络银行内有资金3702.66元，已依法采取冻结并扣划措施，并已发放给申请人乔群山；三、到社旗县房管局查询了被执行人董书刚的房产登记情况，未发现被执行人董书刚名下有可供执行的房产；四、通过申请人提供的电话号码多次与董书刚联系，其本人表示目前在杭州打工，会积极和申请人协商解决此事，但一直未见实际行动，已对董书刚采取了临控措施；五、已向被执行人董书刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔群山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董书刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判员  胡学朋二〇二〇年一月六日书记员  常 亮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7325号原告：蔡超，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年7月9日生，汉族，住江苏省江都市。被告：陈刚，男，1970年5月15日生，汉族，住江苏省江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。诉讼代表人：王纬，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告蔡超诉被告陈浩、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托代理人沈琳，被告人保财险江都公司委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告陈浩、陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡超诉称：我在与陈浩之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｋ×××××号小型客车在被告人保财险江都公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失91140元，并负担本案诉讼费。被告陈浩、陈刚未作答辩。被告人保财险江都公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，前期我司已垫付交强险10000元，医疗费要求核实后扣除10%医保外用药。不承担本案诉讼费、鉴定费，其他意见在质证时发表。经审理查明：2018年9月11日15时28分，陈浩驾驶苏Ｋ×××××号小型客车沿龙城大道由西向东行驶至麦德龙入口处右转弯时，遇蔡超骑电动自行车沿龙城大道由西向东行驶，两车相撞，致蔡超受伤，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费53845.6元（已扣除伙食费802.4元）；其中被告陈浩垫付2000元，被告保险公司垫付10000元；陈浩另支付医疗费839元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陈浩负本次事故的全部责任，蔡超无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年9月5日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：蔡超之伤未达到伤残等级。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费3085元。另查明：陈刚是事故车辆苏Ｋ×××××号小型客车的登记车主。该事故车辆已在被告人保财险江都公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票，交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｋ×××××号小型客车已在被告人保财险江都公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告保险公司在交强险、商业三者险（按责）限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为53845.6元，由被告陈浩、陈刚承担10%医保外费用5384.56元，扣除已垫付2839元，还应赔付原告2545.56元；余款48461.04元由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付。根据原告提供的银行流水，原告月平均工资为4021元，故本院确认误工费为24126元。本院确认住院伙食补助费为1350元、营养费为1080元；确认护理费为5400元；确认鉴定费为1860元（已扣除不构成伤残原告应承担部分）；本院酌定交通费为300元；确认财产损失为1560元；上述费用合计35676元，应由被告人保财险江都公司在交强险限额内承担。综上，被告人保财险江都公司应承担的费用为84137.04元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡超84137.04元。二、被告陈浩、陈刚于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡超2545.56元。三、驳回原告蔡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告陈浩、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判员  张文明二〇二〇年一月九日书记员  杨 叶
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初942号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年2月28日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省黑山市，户籍所在地黑山县，居住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月17日被监视居住。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2019）第772号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日下午，被告人刘某某在沈阳市于洪区，通过微信与韩某2商定以每板（10片）100元人民币的价格向韩某2出售国家管制二类精神药品泰勒宁2板并另外收取快递费100元，之后刘某某通过微信收款300元，向“跑腿”快递支付35元快递费用，将2板泰勒宁送到沈阳市大东区韩某2指定的收货地点。2019年10月9日，被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过、指认现场笔录及照片、刘某某手机微信转账记录等；证人韩某1、王某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月2日。）二、涉案赃款人民币三百元整依法予以罚没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  孙 宇二〇二〇年一月十日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初109号 原告郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。 被告慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 出庭应诉负责人许文杰，慈溪市综合行政执法局副局长。 委托代理人张赋（特别授权代理），慈溪市综合行政执法局工作人员。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市三北大街655号。 法定代表人盛悠，代市长。 委托代理人吴三可，慈溪市司法局工作人员。 本院在审理原告郑明杰诉被告慈溪市综合行政执法局、慈溪市人民政府道路行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑明杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑明杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郑明杰负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  胡海珍 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  戚海燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执保3号 宋亚文、于宏杰： 宋亚文与于宏杰财产保全一案，申请人宋亚文要求对被申请人于宏杰所有坐落在哈尔滨市道里区丽江路872号15栋1单元12层4号（产权证号为1201066107）住宅进行查封。经本院立案执行，现已对被申请人于宏杰所有产权证号为1201066107号住宅楼房查封完毕。至此，宋亚文向本院申请执行的（2020）黑0503财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5704号 原告：金华市金东区科美化学品经营部，住所地金华市金东区曹宅镇黄龙背，统一社会信用代码913307030692208538。 投资人：吴卫东，经理。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：王冷清，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告金华市金东区科美化学品经营部诉被告王冷清买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告金华市金东区科美化学品经营部的委托诉讼代理人叶旭明和被告王冷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告支付原告货款本金人民币169390元及利息损失（利息损失从起诉之日起按日6%计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营化学用品的。2018年上半年原、被告双方约定，被告到原告处提货，如有质量问，被告收货后应在7天内提出书面意见，过期视为质量合格交付，收货后10日内付清货款。逾期付款按日6%支付违约金，发生诉讼的还应支付律师费，且原告有权向其住所地法院提起诉讼等内容。但被告拿到货物后一直拖延付款，后在原告的催促下支付了部分款项。经双方结算，截止2019年11月16日，被告累计共计欠原告货款169390元，被告在对账单上签字。在对账以后，被告一直未前来支付剩余货款，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只有将之诉诸法院，望能判如所请。 原告为证明自己主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、买卖合同（部分）三份，证明原、被告约定收货后应在7天内提出书面意见，逾期视为合格交付，收货后10日内付清货款。逾期按日6%支付违约金及支付律师费用。 3、对账单一份，证明截止2019年10月29日，被告累计欠货款169390元。 被告辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议，我确实欠原告款。我与原告从2018年开始做生意，一直钱款都结清了，就只剩2019年的十几万，我外面有很多款收不回来，希望能慢慢还给原告。 被告无证据提供。 原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。 本院认定的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按对账单确认的欠款额及时向原告支付货款，经催讨未付应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王冷清于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区科美化学品经营部货款169390元及逾期付款利息损失（逾期付款利息自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如逾期履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1844元（已减半），由被告王冷清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年一月八日 代书记员 王婉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25276号上诉人(原审被告)：赵恩伟，男，1981年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静亚，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郭彦飞，男，1983年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：乔洪涛，男，1969年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国栋，河南恪法律师事务所律师。上诉人郭彦飞、赵恩伟因与被上诉人乔洪涛委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵恩伟及其委托诉讼代理人李静亚，上诉人郭彦飞，被上诉人乔洪涛及其委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由乔洪涛承担。事实和理由：一、乔洪涛与河南都汇达信息有限公司（以下简称都汇达公司）签订了《外汇指导操作协议》，乔洪涛是委托人，都汇达公司是受托人。赵恩伟没有参与协议签订，不是受托人。二、乔洪涛与都汇达公司签订有有偿委托合同，因都汇达公司运营不善，造成乔洪涛损失，乔洪涛应该要求都汇达公司赔偿，不应逼迫赵恩伟在还款计划上签字。三、赵恩伟不是受托人，也未在合同上签字，更没有接收乔洪涛投资理财款，不应承担连带责任。四、上诉人在还款计划上签字是被胁迫的。五、原审法院认定赵恩伟与乔洪涛合作炒作外汇，该行为并非公司行为，属于认定事实错误。乔洪涛辩称，一、乔洪涛虽与都汇达公司订立合同，但赵恩伟在收到乔洪涛款项后并未将款项交给公司，公司也没有向乔洪涛出具收款凭证。该款实为赵恩伟和郭彦飞共同使用；二、赵恩伟对其在相关文件《情况说明》上签字所产生的法律后果是明知的；三、即便赵恩伟所称其实施的是职务行为，那么其在事后对债务的承担行为也是依法成立并生效的；四、赵恩伟所称的被胁迫签署文件并没有证据支持，对此赵恩伟也没有依法主张撤销。综上，请求维持原判。郭彦飞辩称，无意见。郭彦飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由乔洪涛承担。事实和理由：一、2017年6月11日，乔洪涛与都汇达公司签订《外汇指导操作协议》，乔洪涛是委托人，都汇达公司是受托人。郭彦飞是都汇达公司员工，代表公司与乔洪涛签订该协议，依法只是表见代理行为，因此郭彦飞不是受托人。二、乔洪涛与都汇达公司签订是有偿委托合同，因都汇达公司运营不善，造成乔洪涛损失，乔洪涛应要求都汇达公司赔偿，不应逼迫郭彦飞在还款计划上签字。三、乔洪涛与都汇达公司签订的合同，受托人是都汇达公司，郭彦飞只是表见代理行为，不应承担连带赔偿责任。四、虽然乔洪涛投资款的交付对象和外汇交易平台是郭彦飞的名字，但这账户是在公司各股东一致认可和监管下建立运营的，且期间其他股东正常参与了公司分红，故，郭彦飞仅是代表都汇达公司的表见代理行为。五、原审法院认为郭彦飞与赵恩伟合作炒作外汇，该行为并非公司行为系认定事实错误。乔洪涛辩称，一、乔洪涛虽与都汇达公司订立合同，但郭彦飞在收到乔洪涛款项后并未将款项交给公司，公司也没有向乔洪涛出具收款凭证。该款项实为郭彦飞和赵恩伟共同使用；二、郭彦飞对其在相关文件《情况说明》上签字所产生的法律后果是明知的；三、即使郭彦飞所称其实施的是表见代理行为，那么其在事后对债务的承担行为也是依法成立并生效的。赵恩伟辩称，无意见。乔洪涛向一审法院起诉请求：1、郭彦飞、赵恩伟归还本金200000元及利息（自起诉日至实际归还日暂定）6000元，共计206000元；2、郭彦飞、赵恩伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月29日，乔洪涛与郭彦飞代表都汇达公司签订《外汇指导操作协议》，协议约定：甲方（乔洪涛）委托乙方（河南都汇达信息技术有限公司）为其进行有偿指导操作外汇，起始金额20万元，期限自2016年12月29日至2017年3月29日。期间操作有乙方进行交易，甲乙双方约定的分成方式为乙方按月固定给予甲方五分分红。亏损及责任：在合作期内账户资金安全归乙方负责，如产生亏损，乙方承诺将协议期内亏损全部承担。协议签订后，乔洪涛分别于2016年12月29日、12月30日和2017年1月3日通过转账形式共交付郭彦飞人民币20万元。郭彦飞收取乔洪涛20万元资金后交由赵恩伟转到某外汇交易平台，并开设账户进行外汇交易，账户名是郭彦飞。此后，郭彦飞分五次给乔洪涛支付红利，均由郭彦飞通过微信、支付宝电子支付方式转给乔洪涛。2018年6月8日郭彦飞、赵恩伟向乔洪涛出具“情况说明”一份，载明：河南都汇达信息技术有限公司成立于2016年9月13日，公司按给客户签订的外汇操作指导协议应承担所有责任（具体承担人赵恩伟、郭彦飞、孙朝祥）。从2016年9月开始正常运行，到2017年6月发生了亏损，公司愿意按外汇指导操作协议承担全部责任。该情况说明由郭彦飞、赵恩伟共同签名。同年6月14日郭彦飞、赵恩伟又向乔洪涛出具“还款计划”一份，载明：河南都汇达信息技术有限公司因工作失误造成乔洪涛投资20万元损失，现计划15个月归还所有本金，每月归还一次本金，从2018年7月20日开始归还第一次本金，每次归还本金不低于13334元，还款人赵恩伟、郭彦飞。庭审中，郭彦飞、赵恩伟称上述“情况说明”和“还款计划”系受胁迫签的，但未向法庭举证说明。一审法院认为，郭彦飞虽然以河南都汇达信息技术有限公司的名义与乔洪涛签订《外汇指导操作协议》，但从乔洪涛投资款的交付对象和外汇交易平台开设的交易账户，均是郭彦飞个人。郭彦飞收取乔洪涛投资款后转到自己的外汇交易账户，并与赵恩伟合作炒作外汇，该行为并非公司行为。且从郭彦飞、赵恩伟向乔洪涛出具的“情况说明”和“还款计划”来分析，该郭彦飞、赵恩伟认可由自己承担亏损责任，对该还款计划，该院予以认定。虽然郭彦飞、赵恩伟称情况说明及还款计划系受胁迫签订的，但未举证说明，故对郭彦飞、赵恩伟该项辩解意见，不予采纳。郭彦飞、赵恩伟承诺从2018年7月20日开始分期还款，截止庭审时已过去15个月，但未能履行还款责任，故乔洪涛要求郭彦飞、赵恩伟归还本金20万元之诉求，该院予以支持。乔洪涛要求郭彦飞、赵恩伟支付利息的诉求，因无事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、郭彦飞、赵恩伟共同归还乔洪涛本金20万元。二、驳回乔洪涛其他诉讼请求。案件受理费2195元（已减半收取），由郭彦飞、赵恩伟负担。本院二审期间，当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭彦飞、赵恩伟向乔洪涛出具情况说明以及还款计划，其应依此向乔洪涛承担还款责任。其上诉称，该情况说明以及还款计划的出具系其受到胁迫所为，依据不足，本院不予采信。债务应当清偿，一审判决郭彦飞、赵恩伟向乔洪涛归还20万元，并无不当，应予维持。综上所述，郭彦飞、赵恩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。郭彦飞、赵恩伟分别预交的二审案件受理费4390元，由双方各自负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年一月二日书记员  王 研
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保42号沈阳瑞嘉亿德贸易有限公司（申请执行人）、葫芦岛东北金城建设有限公司、衣海平（被执行人）：沈阳瑞嘉亿德贸易有限公司与葫芦岛东北金城建设有限公司、衣海平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1518310元。经本院立案执行，现已冻结葫芦岛东北金城建设有限公司名下中信银行存款33739.22元、振兴银行存款333542.47元、建行1181.22元。至此，沈阳瑞嘉亿德贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初414号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李 根
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更72号罪犯李建明，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省临县人民法院于2012年4月18日作出（2012）临刑初字第26号刑事判决，以李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2011年9月23日起至2022年8月22日止），并处罚金6000元（已缴纳）。后被告人不服，提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）吕刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同刑执字第180号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止），于2016年12月26日作出（2016）晋02刑更624号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年9月23日起至2020年10月22日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3820号原告：李某，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙某，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李某于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李 冰二〇二〇年一月三日书记员 王凯莉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2773号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国,董事长。 委托执行代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，公民身份号码3308231970××××××××，汉族，住江山市江滨路188号，系原告员工。 被执行人：郑建清，男，1983年1月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：管成娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：戴刚敏，男，1970年12月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：严冬珠，女，1968年12月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑建清、管成娟归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金144381.84元并支付利息，戴刚敏、严冬珠对上述款项承担连带清偿责任。郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠负担案件执行费3058.69元，诉讼费2229元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠未申报且履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。 鉴于被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠未申报且履行，本院已对被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠拒不申报，本院对郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠各作出了罚款1000元的决定。 因郑建清拒不履行，本院于2019年12月2日拘留被执行人，因其与申请执行人达成还款协议，本院于2019年12月6日解除了郑建清的拘留措施。浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑星星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10926号 原告：潘长安，男，1934年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施岳章，男，1970年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘长安与被告施岳章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，需公告送达，本案于2019年10月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘长安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2014年8月11日，被告因需向原告借款90000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利息未作书面约定。2016年8月11日，被告归还了借款40000元，余款50000元至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还清，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施岳章于本判决生效后五日内归还原告潘长安借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告施岳章负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  任如苗 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  冯维亚
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保40号申请人:李满如，女，1953年10月2日出生，住河间市。被申请人：姚春桥，男，1964年2月6日出生，住河间市。被申请人：卫红芬，女，1967年3月10日出生，住河间市。申请人李满如与被申请人姚春桥、卫红芬买卖合同纠纷一案中，申请人李满如于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春桥、卫红芬银行存款10万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李满如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚春桥、卫红芬银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十三日书记员  张皓天
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更118号 罪犯陆海，男，1974年XX月XX日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化程度，农民，住马山县，现在陕西省商州监狱服刑。 咸阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）咸刑初字第00016号刑事判决，认定被告人陆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月22日止），并处罚金30万元（已缴纳1.5万元），二人追缴犯罪所得716000元（已追缴5万元）,判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2021年4月22日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯陆海确有悔改表现，具体事实是：该犯陆海自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯陆海确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项履行未过半，在法律规定范围内，减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初62号 原告：邵先球，男，1973年8月15日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：杨西建，男，1966年1月18日出生，汉族，住三门县。 被告：杨再利，男，1983年4月3日出生，汉族，住三门县。 被告：巫萍，女，1985年6月19日出生，汉族，住三门县。 原告邵先球与被告杨西建、杨再利、巫萍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨西建归还原告借款25000元并支付利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止；2、被告杨再利、巫萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月29日，被告杨西建向原告邵先球借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限，被告杨再利、巫萍及案外人何香采在借条上进行签字捺印。2019年4月1日，原告通过转账方式向被告交付借款200000元。后经原告多次催讨，被告杨西建归还了借款175000元，尚欠25000元。 本院认为，对于被告杨再利、巫萍在借条空白处签字捺印的性质，原告主张此系被告杨再利、巫萍的担保行为，但原告提交的借条中并未标明被告杨再利、巫萍的保证人身份或者承担保证责任，也无法通过其他事实推定被告杨再利、巫萍为保证人，故对原告要求被告杨再利、巫萍承担本案连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨西建于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵先球借款本金25000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告邵先球的其他诉讼请求。 如果被告杨西建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告杨西建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初183号原告：天津聚创精密模具有限公司，住所：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼529-87。法定代表人：段金艳，总经理。委托诉讼代理人：肖爱礼，公司职工。被告：天津凡进模具有限公司，住所：天津市西青经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉，总经理。原告天津聚创精密模具有限公司与被告天津凡进模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经本院诉前调解，被告履行义务，原告明确表示本案不再预交案件受理费，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津聚创精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年一月八日书记员  冯 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初113号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。住所：钦州永福东大街9号中地·滨江国际A5栋商铺。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司项目经理。 被告：陈建峽，男，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告陈建峽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告陈建峽已交清该案的费用为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  阙正辉 二〇二〇年一月八日 书记员  黄思绮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7462号申请执行人：弓淑娟，女，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘子阳，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行弓淑娟申请执行刘子阳买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初10165号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为186947.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行卡存款，申请人协商暂不处置；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产186947.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十四日法官助理王浩伟书记员王震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10077号原告：徐英飞，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪珍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孙建民，男，1974年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告徐英飞与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐英飞的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告孙建民经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款23万元、支付利息28980元（2016年11月10日至2018年8月10日）。事实与理由：2015年10月19日，被告从原告处借款20万元并向原告出具借条，2016年11月3日，双方结算后被告出具承诺书，记载被告从原告处借款23万元，于2016年11月10日前还清。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告未到庭未答辩。原告举证如下：1.借条，2015年10月19日被告出具；乌鲁木齐县农村信用合作联社客户回单，证明：被告从原告处借款20万元，约定借期一个月，于2015年11月18日前还清，逾期还款违约金5万元；2015年10月20日，原告向被告指定账户62×××50转账18万元，另有2万元系现金给付。2.承诺书，2016年11月3日被告出具，证明：原、被告协商逾期违约金按3万元计算，本息结算后被告承诺偿还借款23万元，于2016年11月10日前还清。被告未举证。原告提交的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告持有2015年10月19日原、被告签订的借条一份，借条记载被告从原告处借款20万元，借款期限1个月（2015年10月19日至2015年11月18日），逾期违约金5万元，被告在借款人处签字捺印。原告称同日，其现金交付被告2万元，次日原告通过乌鲁木齐县农村信用合作联社向被告名下卡号为62×××50的账户转账18万元。原告另持有2016年11月3日被告出具的承诺书一份，原告称是双方对2015年10月19日的借款的结算，承诺书记载借款23万元于2016年11月10日前还清，被告在落款处签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2015年10月19日签订的借条记载被告从原告处借款20万元，当日原告现金交付被告2万元，次日原告通过银行向被告转账18万元，该给付方式无明显违背常理之处，原告提交的证据相互印证，借贷双方应全面履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持”。本案中，被告出具的承诺书系对借条的结算、延续，截止当日双方结算金额亦未超过法律规定，被告未还借款本金为23万元，本院予以确认，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，被告出具的承诺书未对借款利率进行约定，原告主张按照月息6‰，即年息7.2%计算无事实及法律依据，本院予以调整；原告自承诺书承诺的还款之日，即2016年11月10日开始计算利息，计算至2018年8月10日起诉前，符合法律规定，本院予以支持，故利息：23万元×年息6%×21个月（2016年11月10日至2018年8月10日）＝24150元，被告应当支付。被告孙建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建民偿还原告徐英飞借款23万元；二、被告孙建民支付原告徐英飞利息24150元（2016年11月10日至2018年8月10日）。以上应付款项合计254150元，被告应于本判决生效之日起十日内给付。逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的258980元，支持标的254150元，占起诉标的的98%，案件受理费5184.7元（原告已预交），由原告负担2%，即103.69元，由被告负担98%，即5081.01元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  葛思彤人民陪审员  樊 莉人民陪审员  杜建佳二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保99号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：孙遂安，男，汉族，1945年4月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告孙遂安，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0104财保477号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币31000元，查封期限一年。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21820号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币31000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执55号申请执行人：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司,住沈阳经济技术开发区星海路18号，统一社会信用代码：91210106057195195H。法定代表人：王强，系该公司总经理。被执行人：邵卓,女,汉族,1984年8月29日出生，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人金青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人邵卓合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 月
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执128号赵伟作、集安市青石镇黄柏社区村民委员会：赵伟作与集安市青石镇黄柏社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的7500元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人赵伟作。至此，赵伟作向本院申请执行的（2020）吉0582民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢89号 陈银有、谢月英、徐戌年、徐惠燕： 申请执行人浙江金华成泰农村合作联社雅畈支行与被执行人陈银有、谢月英、徐戌年、徐惠燕金融借款合同纠纷执行案件，（2008）民二字第04005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作联社雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢89号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更10号罪犯乔猛，男，1987年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1502刑初485号刑事判决，以被告人乔猛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得19000元予以没收，上缴国库。刑期自2018年2月5日起至2020年2月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、张某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯乔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯乔猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯乔猛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯乔猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯乔猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯乔猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福