浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初8040号原告:江小能，女，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈英、肖婷婷（实习），浙江秀源律师事务所律师。被告：高志松，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。原告江小能因与被告高志松、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告江小能因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年8月23日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告江小能的委托代理人陈英、肖婷婷，被告人保财险的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告高志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、高志松赔偿原告各项损失150898元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高志松承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为150993.34元，其中新增医疗费297.94元、交通差旅费350元，并扣除高志松已垫付的552.60元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，已垫付10000元，医疗费中，无关糖尿病的费用629.73元不予认可，住院费用中的陪客躺椅费、伙食费不予认可，营养费、鉴定费不予认可，残疾赔偿金城镇标准不予认可，交通费请求酌定，重新检查费应属于鉴定费，不予认可，差旅费无法证明与交通事故的关联性，不予认可。被告高志松未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年12月25日16时20分，被告高志松驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市文昌路由西向南向中环西路右转弯时，与沿文昌路由西向东直行的江小能所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、江小能受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故高志松负事故的全部责任，江小能无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告高志松驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年12月25日，江小能至浙江省荣军医院治疗，经诊断为头部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左跟骨骨折、右髌骨关节炎、多处软组织挫伤、胆囊结石、糖尿病。原告在该院住院治疗19天后于2018年1月13日出院。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年3月11日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第3-8肋骨骨折（累计6肋），并遗留左侧第4、5肋（2处）错位畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限（含住院）为四个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告江小能因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2019年8月23日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第3-8肋骨骨折（累计6根），其中第4、5肋骨骨折畸形愈合，该损伤及后遗症评定为人体损伤十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费13729.44元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为14609.24元，住院期间的伙食费879.80元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为13729.44元；2．住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费6525元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为四个月（包括住院时间），本院予以确认。原告提供了嘉兴市白云假日酒店出具的证明及银行明细一份，用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。原告事发前的平均工资为1700元/月，误工期内发放了275元，故原告的误工费损失为1700元/月×4个月-275元，计6525元；5．护理费8187.23元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月（包括住院时间），本院予以确认。原告提供了护理费收据一份证明其住院期间9天实际产生护理费损失1440元，本院对证据的真实性予以认定。原告主张以48289元/年为标准计算其他护理期内的护理费损失并未超过法律规定的标准，本院予以确认。故原告的护理费损失为48289元/年÷365天×51天+1440元，计8187.23元；6．残疾赔偿金111148元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了新居民居住登记历史信息证明一份、嘉兴市白云假日酒店出具的证明一份及银行明细一份，用以证明原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元；7．交通费550元。原告变更诉讼请求要求增加的差旅费350元，应属于交通费损失范畴。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为550元；8．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计149824.67元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告高志松垫付了552.60元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为149824.67元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计29824.67元，应按事故比例赔偿，因高志松负事故的全部责任，江小能无责任，故被告高志松应对原告的交强险范围外损失29824.67元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告29824.67元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告149824.67元。因被告人保财险垫付了10000元，被告高志松垫付了552.60元，被告人保财险尚需赔付原告139272.07元，被告高志松垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费1560元，由被告人保财险自行负担。被告高志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告江小能因交通事故造成的损失139272.07元；二、驳回原告江小能的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元,由被告高志松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十五日法官助理沈传卿书记员童烨