wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4650号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司镇明支行，组织机构代码:91330200711153767Q，住所地：宁波市海曙区镇明路137号。 代表人：陈超。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：周超，该支行员工。 被执行人：杨斌彬，男，1989年10月22日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司镇明支行与被执行人杨斌彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨斌彬返还申请执行人借款本金及利息等304835.83元。 本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨斌彬有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人杨斌彬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨斌彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执379号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人李清，男，1994年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李清借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1138号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5294号之一 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：徐嘉诚，男，1996年1月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑小芹，该公司员工。 原告杭州开迅科技有限公司与被告徐嘉诚、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  童桂香 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宋莎菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终91号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1957年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人刘丽因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。刘丽向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年1月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年1月至2019年6月的补贴数额为504000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1978年9月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年1月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告刘丽与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘丽。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，刘丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初2176号 原告:王某某。委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。被告:陕西某某汽车贸易有限公司。法定代表人：马栓银，董事长。委托诉讼代理人：康敏妤，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：吴梦婕，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告王某某与被告陕西某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费9711元（原告已预交），退还原告4858.5元。   审  判  长    方  圆审  判  员    杨怀周人民陪审员    王赁柱  二〇二〇年一月十六日 书  记  员    张美琪1
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初63号 原告:任某某，男。 被告:王某某，男。 原告任某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任某某于2020年1月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤诉。 案件受理费659元，减半收取，由原告任某某负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 伟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1401号 申请执行人王文革与被执行人朱孟波劳务合同纠纷一案,于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为129430元。 本院在执行过程中，于2019年1月3日扣划执行款129430元。并返还给申请执行人王文革。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王文革与被执行人朱孟波劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月九日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终10号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）昌双婵，女，汉族，1994年2月25日出生于湖北省洪湖市，大专文化，户籍所在地系湖北省洪湖市，捕前住湖北省武汉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。原审被告人吴院林，男，汉族，1990年6月19日出生于湖北省武汉市，大专文化，户籍所在地系湖北省武汉市新洲区，捕前住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。原审被告人万方运，男，汉族，1996年9月10日出生于湖北省洪湖市，初中文化，户籍所在地系湖北省洪湖市，捕前住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。原审被告人柳建银，女，土家族，1995年1月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，大专文化，户籍所在地及现住址均系湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被监视居住，2019年8月12日被取保候审。原审被告人彭宽稳，男，汉族，1998年4月22日出生于河南省光山县，大专文化，户籍所在地系河南省光山县，现住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被监视居住，2019年8月12日被取保候审。原审被告人刘子豪，男，汉族，1999年10月23日出生于湖北省鄂州市，大专文化，户籍所在地系湖北省鄂州华容区，现住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月28日被监视居住，2019年8月12日被取保候审。原审被告人汤木子恒，男，汉族，2000年4月25日出生湖北省黄石市，高中文化，户籍所在地系湖北省黄石市大冶市，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月28日被监视居住，2019年8月16日被取保候审。山东省齐河县人民法院审理山东省齐河县人民检察院指控原审被告人吴院林、万方运、昌双婵、柳建银、彭宽稳、刘子豪、汤木子恒犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鲁1425刑初278号刑事判决，以被告人吴院林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；被告人万方运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；被告人昌双婵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人柳建银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人彭宽稳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人刘子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人汤木子恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；本案扣押的电脑、手机、笔记本等涉案物品由扣押机关予以没收；各被告人及共同作案人已退缴的赃款依法返还被害人；本案未追回的赃款依法对各被告人继续追缴。宣判后，原审被告人昌双婵不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人昌双婵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人昌双婵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）昌双婵撤回上诉。山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年一月二十日法官助理路曼书记员李国旭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执434号王彬、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王彬与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执92号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行。住所地四川省富顺县。法定代表人：邹定平。被执行人：樊均兰，女，汉，1963年12月07日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执92号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人樊均兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊均兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊均兰在四川省农村信用社联合社88******53账户内存款人民币201695.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执108号申请执行人：崔颖，住大连市西岗区。被执行人：焦健，女性，住大连市西岗区。本院在执行崔颖与焦健其他案由一案中，经查，被执行人焦健未履行（2018）辽0203民初2170号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦健银行存款27000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月十六日书记员  马靖宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初318号      原告：邓东梅，女，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被告：向少丰，男，1988年10月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告邓东梅与被告向少丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓东梅于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告邓东梅自愿申请撤回对被告向少丰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告邓东梅撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓东梅负担。         审  判  员   程   群   策         二 0 二 0 年 一 月 十 日     书  记  员   米合热依·麦合木提
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2317号申请执行人：江都区大桥兴达材料厂，住所地扬州市江都区。经营者：王登财。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚金林。申请执行人江都区大桥兴达材料厂与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江都区大桥兴达材料厂于2020年01月07日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2317号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇二〇年一月九日书记员 刘 鎏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初14号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈琼，女，1973年11月17日出生于金华市，汉族，大学本科文化，金华市缤虹星城售楼部员工，家住浙江省金华市金东区多湖街道广润翰城4幢E单元102室。因本案于2019年12月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人黄红英、叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人陈琼犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人陈琼、辩护人叶伟荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月2日晚，被告人陈琼酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市区江南开发区志和路某往东行驶，后行驶至双××××与志和路交叉口时与被害人方某驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车车损，方某受伤的交通事故。事故发生后，陈琼走到事故现场边的草丛中呕吐，执勤民警赶到事故现场后电话通知陈琼，陈琼回到事故现场接受调查。经现场口腔呼气测试，陈琼口腔内的酒精含量为162mg/100ml。民警遂带其至金华市文荣医院抽血检测。经鉴定，陈琼体内的酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人陈琼被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。2019年4月13日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，陈琼负该起事故的全部责任。12月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某所受损伤程度为轻微伤。案发后，陈琼赔偿被害人方某经济损失人民币10万元（不包括垫付的医药费），并取得谅解。 上述事实，被告人陈琼在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、协议、谅解书、物证检验报告、伤势鉴定报告、视频录像光盘及制作说明、被害人方某的陈述、证人王某的证言、被告人陈琼的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶伟荣辩护提出：被告人陈琼主观恶性较小；积极配合办案；系初犯、偶犯；系坦白；已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；认罪悔罪态度好；是家中的经济支柱；一直遵纪守法，不具有社会危害性。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人陈琼醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈琼归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 谦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2521号之一申请人：卢某，男，1994年8月8日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。担保人：曹某某，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被申请人：孙某，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告卢某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，申请人卢某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某的银行存款25万元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人以担保人曹某某所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车一台提供担保。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某的银行存款25万元或者查封、扣押其等额财产。二、查封担保人曹某某所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车一台。三、若申请人卢某的申请有误，则由申请人赔偿被申请人孙某因财产保全所受的损失。案件申请费1770元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚维舜二〇二〇年一月一十六日代理书记员  邓 浩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢64号 申请执行人厉凤根 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人厉凤根与被执行人鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执40号冯琳、李金刚：申请人冯琳与被执行人李金刚离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院已于2020年1月13日将该款给付申请人冯琳。至此，申请人冯琳向本院申请执行的（2020）吉0211执40号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民辖终1号 上诉人（原审被告）:李东峰，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪明华，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原审被告：李东海，男，42岁，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县。 上诉人李东峰与被上诉人倪明华、原审被告李东海分期付款买卖合同纠纷一案，李东峰不服吉林省江源林区基层法院作出的（2019）吉7605民初236号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李东峰上诉请求：撤销江源林区基层法院作出的(2019)吉7605民初236号民事裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：李东峰、李东海与倪明华分期付款买卖合同纠纷一案，双方未签订买卖合同，倪明华在起诉状中自认合同履行地为露水河镇，《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地均为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，合同履行地为抚松县露水河镇，因此江源林区基层法院以民事诉讼法解释第十八条的规定驳回李东峰的管辖权异议申请适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同履行地的目的是确定合同纠纷的管辖法院，因此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中倪明华与李东峰、李东海未签订书面买卖合同，也未就合同履行地进行书面、明确的约定，应认定本案对合同履行地没有约定。倪明华在一审法院审理管辖权异议时称“没有约定合同履行地，是由我将煤送到他承包的供热公司，运煤的车是我雇的，从湾沟镇运到露水河镇。”据此可以认定倪明华在一审起诉状中所载“履行地露水河镇”是指煤炭的运送目的地为露水河镇，并非全部买卖合同的履行地是露水河镇，倪明华没有通过约定合同履行地进行协议管辖的意思表示。因此李东峰认为倪明华已在起诉状中自认了合同履行地，对此主张法院不予认可。倪明华在一审中提出的诉讼请求为：“请求依法判令被告人李东峰、李东海偿还倪明华欠款62613.00元及利息和诉讼费以及其它各种费用。”即本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”因此本案应以接受货币一方所在地为合同履行地。倪明华作为接受货币一方，其所在地为吉林省白山市江源区湾沟镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中倪明华有权选择合同履行地进行诉讼，因此一审法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 硕 审 判 员  王洪涛 审 判 员  蒲 素 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李 航 书 记 员  庞 皓
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审10号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王梓权，男，1976年8月20日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王梓权因非法占地行政处罚一案于2019年8月23日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0067号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0067号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月23日因被执行人王梓权未经县级以上人民政府批准，于2018年5月占用莒南县坊前镇王坊前村村集体土地面积143平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0067号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法的土地上新建的房屋。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0067号行政处罚决定于2019年8月23日依法送达给被执行人王梓权，被执行人王梓权在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0067号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0067号行政处罚决定准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雯洁
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终19号 原公诉机关丹东市振安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万桂荣，女，汉族，1957年2月26日出生于辽宁省丹东市，初中文化，农民，户籍地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控被告人万桂荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年11月26日作出（2019）辽0604刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人万桂荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 丹东市振安区人民法院判决认定，2019年6月27日14时许，被告人万桂荣携带法轮功宣传品到丹东市振安区向群众家中散发时，被公安机关当场抓获。经依法检查发现万桂荣随身携带的白色女士背包中有用于宣传的法轮功宣传册53本，法轮功宣传单53张，法轮功宣传卡片8张。经依法对万桂荣位于丹东市振兴区四道沟滨江楼4号楼4单元303室的家中搜查，发现法轮功书籍54本、挂画1张，用于宣传的法轮功印章1枚、印有法轮功宣传语的一元纸币3张、法轮功宣传册82本、法轮功宣传单133张。经检查确认，上述物品均系法轮功宣传品。 丹东市振安区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据被告人万桂荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（十一）项、第四条第（二）项之规定，判决认定：被告人万桂荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 上诉人万桂荣提出的上诉理由是：其本人63岁，年事已高，身体一般；其家境贫寒，负担重；一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。 一审法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人胡某1、胡某2、王某的证言，被告人万桂荣的供述，辨认笔录及照片，人身检查笔录及指认照片，搜查笔录、指认照片及扣押清单，检查笔录、检查清单等证据。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化。本院经全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人万桂荣在本院审理中未提出新的证据。 关于上诉人万桂荣提出其本人63岁，年事已高，身体一般；其家境贫寒，负担重；一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，其所提上诉理由不属于法定或酌定从轻处罚的情节，且原审法院在量刑时已充分考虑其犯罪情节，对其量刑并无不当，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人万桂荣明知法轮功系邪教组织，仍传播法轮功宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪对上诉人万桂荣定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年一月十九日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保3号申请人（担保人）：狄尚禹，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，住滕州市。申请人狄尚禹于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐云广的银行存款45000元或查封徐云广名下坐落于滕州市门头房（滕房权证字第××号）一处。担保人狄尚禹以其所有的中国农业银行股份有限公司15×××59账户资金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人狄尚禹诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人狄尚禹向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐云广的银行存款45000元或查封徐云广名下坐落于滕州市门头房（滕房权证字第××号）一处；二、冻结担保人狄尚禹的中国农业银行股份有限公司15×××59账户资金1万元。案件申请费470元，由申请人狄尚禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年一月三日书记员  杨 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初261号原告：陈颖，女，1976年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津新兰点体育健身有限公司，住天津市河东区新开门猫步天阶4楼。法定代表人：刘淑琴，职务经理。原告陈颖与被告天津新兰点体育健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈颖撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年一月三日书记员 宋菁伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初532号申请人：胡祝洁，女，1970年3月15日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被申请人：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地苏州市张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。本院在审理申请人胡祝洁与被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人胡祝洁于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，资金财产保险股份有限公司无锡分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡祝洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市九州沃顿钛业股份有限公司银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘 晓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2441号申请执行人：王天秀，女，1963年7月15日生，汉族，住文登区。申请执行人：王国胜，男，1949年4月26日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：王天奎，男，1959年2月26日生，汉族，住文登区。被执行人：刘喜源，男，1934年5月7日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区梦圆老年人日间照料中心，住所地：文登区文登营镇文登营村。法定代表人：刘松范。申请执行人王天秀等与被执行人刘喜源等生命权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5533号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人158920元的法定义务，并支付执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5333号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十日法官助理刘亮亮书记员王世波书记员陈玉涓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16534号 原告：义乌市振阳箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：金国军。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市。 被告：金华市双业箱包有限公司，住所地：浙江省金华市 法定代表人：李卸琴。 原告义乌市振阳箱包材料有限公司与被告金华市双业箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市振阳箱包材料有限公司于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款35698元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市振阳箱包材料有限公司的法定代表人金国军及其委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告金华市双业箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买网布。经被告公司股东叶继龙微信确认，被告尚欠原告货款35698元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市双业箱包有限公司于本判决生效后三日内向原告义乌市振阳箱包材料有限公司支付货款35698元并赔偿利息损失（自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告金华市双业箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 王艳 人民陪审员沈人人 人民陪审员楼益涧 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈艳萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执174号 杜尔伯特蒙古族自治县高亮摩托车商行、张伟臣： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县高亮摩托车商行申请执行张伟臣买卖合同纠纷一案，被执行人张伟臣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8500.00元（执行款8200.00元，利息300.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更482号罪犯王宗俊，男，1970年5月10日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）粤高法刑一终字第124号刑事判决，以被告人王宗俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年2月5日起至2026年2月4日止。2017年7月20日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期为2025年5月4日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王宗俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王宗俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗俊准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二四年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3688号原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：詹祥慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：赵兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：秦昊，男，1982年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司起诉被告赵兵、秦昊不当得利纠纷（经本院询问，原告自述按照不当得利纠纷的案由起诉）一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵兵、秦昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告工程款200000元（庭审中，原告要求二被告承担共同给付责任）；2.判令二被告连带向原告支付利息41925元；3、由被告承担本案受理费及邮寄费。事实与理由：2011年7月16日，原告与新疆拓普农业股份有限公司订立了《供电工程施工合同》，合同总价为100万元，工期从2011年7月16日至2011年8月5日，总共20天。工程完工后，原告一直委托被告秦昊，负责向新疆拓普农业股份有限公司收取工程款，截止2016年4月，原告一直认为，新疆拓普农业股份有限公司欠付原告工程款282360元。遂于2016年6月22日将新疆拓普农业股份有限公司起诉至库尔勒市人民法院，2016年7月26日庭审时，新疆拓普农业股份有限公司当庭出示了秦昊署名的收据一份。2016年11月14日，原告将被告秦昊诉至新市区人民法院。经过新市区人民法院调证，及2017年2月16日、4月18日两次庭审，原告才得知本案所涉及的工程款实际由被告秦昊收取，之后又落入被告赵兵之手，且赵兵至今未支付给原告。被告赵兵、秦昊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.2014年1月24日收据复印件一份，证明涉案20万元被告已经收到并向案外人出具了收据；2.请款申请单复印件一份，证明20万元用于支付了涉案款项的事实；3.转账票根一份、转账支票一份、通用凭证，证明20万元款项已经转出的事实，且被告赵兵收到20万元的事实；4.库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3494号民事判决书、新市区人民法院（2016）新0104民初7625号民事判决书。以上证据，综合证明案外人新疆拓普农业股份有限公司应支付原告的20万元安装款由被告秦昊出具收据，被告赵兵将该转账支票款项存入个人账户，双方至今未向原告支付。被告赵兵、秦昊未到庭质证。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院依职权调取了（2016）新0104民初7625号案件的庭审笔录。原告对该庭审笔录的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对该庭审笔录的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年2月24日，被告秦昊给新疆拓普农业股份有限公司提交基本建设项目付款申请单，其中项目名称为：开发区冷库外网工程安装费，单位名称为新疆兵团工业设备安装公司，该次申请付款为200000元。被告秦昊在申请人处签字。同日，原告给新疆拓普农业股份有限公司出具收据，内容为：今收到新疆拓普农业股份有限公司交来开发区外网工程款200000元。2月25日，新疆拓普农业股份有限公司出具天津滨海农村商业银行转账支票一张，金额为200000元，收款人单位为原告，用途注明：付车库区外网安装费。被告赵兵在该支票存根处签字。2016年6月22日，原告将新疆拓普农业股份有限公司诉至库尔勒市人民法院，要求判令其支付工程款282360元，利息78460.78元，交通费1000元。该院经审理认定，新疆拓普农业股份有限公司于2014年2月25日向原告支付200000元工程款属实，故判决被告新疆拓普农业股份有限公司向原告支付剩余工程款82360元，利息18870.74元。11月14日，原告将被告秦昊以不当得利为由诉至新市区人民法院，要求判令其返还工程款200000元，支付利息33150元。经新市区人民法院审理认定，根据当时的证据，2014年2月25日，被告赵兵系从新疆拓普农业股份有限公司领取天津滨海农村商业银行转账支票后，将200000元存入其个人账户，故以被告秦昊未取得200000元的利益为由，判决驳回了原告对被告秦昊的诉讼请求。另认定，2018年1月4日，原告将名称由“新疆兵团工业设备安装公司”变更为“新疆兵团工业设备安装有限责任公司”。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，经库尔勒市人民法院判决认定，新疆拓普农业股份有限公司于2014年2月25日已将案涉的200000元支付给了原告。经新市区人民法院判决认定，2014年2月25日，被告赵兵系从新疆拓普农业股份有限公司领取天津滨海农村商业银行转账支票后，将200000元存入其个人账户。那么，本案中所要考量的就是被告赵兵取得案涉款项是否具有合法根据。首先，从赵兵与原告及被告秦昊的关系分析，在（2016）新0104民初7625号案件的庭审记录中反映，原告在庭审辩论阶段自述：“赵兵不是原告委托的委托人，甚至不认识他”，但在本案的庭审中，本院询问：“在7625案件的两次庭审中均陈述不认识赵兵，为什么在本案中称是介绍工程认识了二被告”，原告自述：“在他案中与赵兵的朋友交流才得知涉案工程是赵兵介绍给秦昊的。赵兵在库尔勒项目中没有实际职务”。被告赵兵在当时的工程中，其身份应当是确定的，但原告在案件事实相同的两个案件中，对于赵兵身份的描述却并不相同；其次，假定原告与被告赵兵确实不认识，毫无关系，经新市区人民法院在（2016）新0104民初7625号案件中认定的事实被告赵兵系从新疆拓普农业股份有限公司领取天津滨海农村商业银行转账支票后，将200000元存入其个人账户，在该案审理中，被告秦昊也认可替原告收取了几笔案涉工程的工程款，这也就是说，原告与被告秦昊均认可，秦昊是原告与新疆拓普农业股份有限公司均认可的可以收取工程款的人员，那案涉的200000元也应当由被告秦昊在转账支票存根联上签字，而不是赵兵；否则，新疆拓普农业股份有限公司就违反了财务制度；即使再退一步讲，假定新疆拓普农业股份有限公司错误地支付给了赵兵，那么，原告在转账支票上加盖的印章从何而来，库尔勒市人民法院判决认定该款已经支付给了原告的依据又从何而来呢？因此，在新疆拓普农业股份有限公司将款项支付给被告赵兵的过程明显不符合常理的情况下，仅因被告赵兵取得了案涉款项，而反推被告赵兵取得该款没有合法根据，应当返还恰缺乏依据。同时，在（2016）新0104民初7625号案件中，新市区人民法院已经判决被告秦昊未取得利益，故不承担责任。二被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4928.88元（原告已预交）,由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  李定成人民陪审员  韩雪娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  李思雨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保3号 申请人：刘丙福，男，汉族，1964年5月18日生，住新泰市。 被申请人：朱友良，男，汉族，1982年1月18日生，住沂南县。 申请人刘丙福于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额50000元。李芳为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人刘丙福负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月二日 书记员  赵坤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初149号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：何卫平，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告何卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异625号 案外人：魏玉娥，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。 申请执行人：梁志锋，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州长益房地产有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街富宁路128号首层。 法定代表人：林少平。 本院在执行申请执行人梁志锋申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案〔（2018）粤0118执4001号〕中，案外人魏玉娥对本院对查封登记在广州长益房地产有限公司名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。在异议审查期间，魏玉娥向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人魏玉娥向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许魏玉娥撤回异议申请。 （此页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  卢沛娴
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保13号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：南殿礼，男，1949年8月3日生,汉族，农民，现住大安市大岗子镇东沟林场。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南殿礼的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南殿礼的存款2200.00元，期限为一年。 案件申请费42.00元，由被申请人南殿礼负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 何春来
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初19号 原告：湖南中宁置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路75号云熙府25栋1楼。 法定代表人：谭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李乐霜，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：邓友均，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曾美香，女，1979年7月24日出生，汉族，住址。 原告湖南中宁置业有限公司与被告邓友均、曾美香合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并当天通知原告预交诉讼费。原告应于2020年1月9日前预交诉讼费551元，但原告未在上述期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免交手续。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南中宁置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡晓慧 附本案相关法律条款： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人 民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保16号 申请人：郴州市茂强建筑材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇石山头村三组。 法定代表人：李红华，系该公司总经理。 被申请人：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路1331号，统一社会信用代码：91430723186720320Y。 法定代表人：毛文松，系该公司总经理。 申请人郴州市茂强建筑材料有限公司因与被申请人湖南盛煌建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市茂强建筑材料有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市茂强建筑材料有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市茂强建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年一月三日 书记员  贺 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初290号 原告：陈某1，男，2017年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：郭某(系陈某1母亲)，住诸暨市。 原告：郭某，女，1994年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 两原告委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈某3，女，1965年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。 原告陈某1、郭某与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，原告陈某1、郭某明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈某1、郭某自动撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年一月十六日 书记员  李静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13885号 原告：施赛花，女，1940年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告：冯新叶，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告：赵晟，男，1999年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告：赵某，女，2014年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 法定代理人：冯新叶，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系赵某之母。 四原告共同委托诉讼代理人：叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派浙江金果律师事务所律师。 被告：杨振刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市华顺水泥制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路7号101室。 法定代表人：杨振刚。 原告施赛花、冯新叶、赵晟、赵某与被告杨振刚、金华市华顺水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员刘敬礼适用简易程序审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：被告立即支付原告工资120000元，并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：冯新叶与赵有全系夫妻关系，2017年两人受雇于被告杨振刚，为杨振刚做排水管。因工资未付清，2018年3月12日杨振刚出具欠条一份，载明“今欠赵有全工资计人民币壹拾贰万元整（120000，2017年度的工资）”，后杨振刚仍未支付。赵有全于2019年5月7日因病去世，原告施赛花系其母亲，赵晟、赵某系其儿女。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告杨振刚应付赵有全工资的事实。因赵有全因病去世，四原告作为第一顺位继承人提起诉讼，要求被告支付工资符合法律规定，应予以支持。四原告诉请的利息损失应从2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。两被告经本院传唤仍未到庭参加诉讼，相关不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨振刚应于本判决生效之日起三日内支付给原告施赛花、冯新叶、赵晟、赵某其所欠赵有全的工资人民币120000元，并支付逾期利息（利息损失从2019年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告施赛花、冯新叶、赵晟、赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（减半收取、原告已预交），由杨振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林赛赛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初283号原告：李应福，男，1961年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：曹乐书，男，1941年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹太超，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。原告李应福与被告曹乐书、曹太超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李应福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李应福撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇二〇年一月十九日书记员  乔 迁
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执恢3号 本院在苗丰英、曲帅、曲孝会、李元芝申请执行池润田赔偿纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2009）钢民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，现在由于上述被执行人履行了全部义务，本案执行完毕，不再执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年一月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1313号原告：郭雅雯，女，1993年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津纳禾文化传媒有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥国际公寓B1楼晋膳晋美文化楼301壹格文化。法定代表人：李思思。本院在审理原告郭雅雯与被告天津纳禾文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月10日立案。原告郭雅雯于2020年1月15日以起诉错误，需重新仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭雅雯撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告郭雅雯负担。审判员 程 明二〇二〇年一月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929财保3号申请人：刘培英，女，1963年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：天津领道餐饮管理有限公司，住所地:天津市东丽区航双路空港国际总部基地A区A6号5001室，统一社会信用代码：91120110MA06BG399Q。法定代表人：胡振华。被申请人：王刚，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请人刘培英于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津领道餐饮管理有限公司、王刚的银行存款50000元或查封其等价财产。申请人刘培英已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津领道餐饮管理有限公司、王刚的银行存款50000元或查封其等价财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇二〇年一月三日书记员  郑力朋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4039号中南林业科技大学、胡建军：本院执行的中南林业科技大学与胡建军房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年一月八日书记员  龚 主
. 日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执63号 刘家军、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 刘家军与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的81000元，执行费1115元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，刘家军向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4883号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰，该支行行长。 被执行人：邵全明，男，1974年5月29日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人邵全明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初1546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为168140.73元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人名下浙Ｊ×××××吉利牌汽车一辆，冻结其在台州市住房公积金中心临海分中心的公积金收入，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 龙
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初18号原告：白俊岭，女，1963年4月9日出生，汉族，住南和县。被告：王林林，男，1984年4月5日出生，汉族，住保定市七一西路郝庄新区。白俊岭与王林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告白俊岭以被告王林林已经全部偿还借款为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白俊岭撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告白俊岭负担。审判员  国景芳二〇二〇年一月十五日法官助理石玉茹书记员国天
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更142号罪犯白冰冰，曾用名白晶硕，男，2011年1月4日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2016年10月25日作出(2016)豫0205刑初95号刑事判决，认定白冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元，因余漏罪，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年3月13日作出(2017)陕0802刑初56号刑事附带民事判决，认定白冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判四年六个月合并执行有期徒刑五年，并处罚金3万元，民事赔偿38679元。刑期自2015年11月16日起至2020年11月15日止。判决生效后，于2017年5月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯白冰冰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2015年11月14日，白冰冰伙同他人预谋后，编造虚假用车事由，骗取被害单位轿车一辆。2015年11月16日，白冰冰及其同伙以同样手段骗取开封市某汽车租赁站轿车一辆，被骗车辆价值共计128700元。二、2015年6月28日凌晨2时许，白冰冰酒后在榆林市榆阳区滨河演艺酒城办公室内与霍谋因琐事发生厮打，白冰冰叫来刘某，刘某到达现场后在车内取出两根钢管与白冰冰共同对霍某实施殴打，造成霍某面部轻微伤，右前臂右尺骨轻伤一级，右前臂右尺骨十级伤残。该犯系累犯。财产刑罚未履行，已履行部分民事赔偿。罪犯白冰冰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年02月获得表扬；2018年07月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年05月获得表扬；2019年09月获得表扬。自2017年下半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、一般、一般、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白冰冰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白冰冰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民终1422号   上诉人（原审原告、反诉被告）：王世中，男，汉族，1969年11月29日出生，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福农场一分公司新一支九斗1号地。法定代表人：刘明浩，该合作社主任。委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。原审第三人：孙丹，男，汉族，1983年4月11日出生，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人王世中因与被上诉人阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社、原审第三人孙丹劳务合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2019）新2924民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人王世中的委托诉讼代理人师建阳，被上诉人阿拉尔市远航农机服务农民专业合作社的委托诉讼代理人马苗，原审第三人孙丹到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销沙雅县法院（2019）新2924民初706号民事判决；二、本案发回沙雅县人民法院重审。上诉人王世中预交的二审案件受理费6,440.50元予以退回。   审  判  长   李   伟   力审  判  员   姬       冰审  判  员   阿依努尔.阿不都拉   二 〇 二 ○ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   吕       雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执245号 曹丽： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11962号原告：黄春奎，男，1951年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈保根，男，1955年3月16日生，汉族。被告：高秀凤，女，1955年10月4日生，汉族。原告黄春奎与被告高秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄春奎于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春奎申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春奎撤诉。案件受理费减半收取计535元，由黄春奎负担。审 判 员 杨斌二〇二〇年一月八日法官助理 史新书 记 员 袁帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5130号之一申请执行人：樊进福，男，1963年3月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：袁佩峰,江苏格致律师事务所律师。被执行人：李爱民，男，1968年11月12日生，汉族，住所地张家港市。樊进福与李爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2683号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、双方一致确认李爱民结欠樊进福借款本金200000元，樊进福同意李爱民于2019年7月30日前归还50000元，于2019年9月30日前再归还20000元，于2020年3月30日再归还50000元，2020年7月30日前再归还40000元，2020年9月30日前再归还40000元，其余诉讼请求樊进福自愿放弃。二、如李爱民按上述约定履行，则双方就本案再无其他纠葛；如李爱民未按上述约定履行，则樊进福可就借款本金200000元、该款自2016年2月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息及诉讼费2420元的总额扣除李爱民已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费2420元，由李爱民负担，于2019年4月15日前一并给付樊进福。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，权利人樊进福向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的24万元及相应利息。本案在执行中查明，双方当事人于2020年1月13日自行达成执行和解协议，约定：樊进福同意李爱民按照20万元了结本案，李爱民已履行了25000元，余款175000元申请执行人樊进福同意被执行人李爱民先支付55000元（公积金账户划付54000元、现金1000元），自2020年1月起从李爱民工资中每月支付5000元且公积金账户继续冻结，直至付清。本院认为，樊进福与李爱民民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，由于该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年一月十四日书记员 沈家成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更553号罪犯万小松，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年2月21日作出（2016）赣0102刑初887号刑事判决，认定被告人万小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万小松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小松减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年9月23日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22569号 原告：牟虹，女，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘成，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告牟虹与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告牟虹于2020年1月7日向本院提出撤回对被告刘成的起诉。 本院认为，原告牟虹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟虹撤回起诉。 案件受理费400元，全额退还原告牟虹。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年一月七日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执90号 申请执行人:武玉梅，汉族，住威海市文登区文登营镇姜家庵村32号。 被执行人：文登裕泰服装有限公司。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）威文劳人仲案字第219号仲裁调解书已发生法律效力后，2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，执行请求为给付工资2000元，本院已立案执行。本院在执行期间，将被执行人的执行款2000元给付申请执行人，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2020）鲁1092执90号执行案件执行完毕。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执113号高建峰、南阳市顺祥物业管理有限公司：高建峰申请执行南阳市顺祥物业管理有限公司为经济补偿争议纠纷一案，经本院立案执行,被执行人南阳市顺祥物业管理有限公司已按照仲裁裁定书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给高建峰。至此，高建峰向本院申请执行的新劳某案字第[2019]第130号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年一月十七日书记员  齐显波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3941号之一 申请执行人郏明华，女，汉族，1968年11月20日出生，住太仓市。 被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂，住所地太仓市高新区兴业北路106号1幢，统一社会信用代码92320585MA1XUM6A2A。 经营者吴美芳。 被执行人吴美芳（曾用名朱妹娟），女，汉族，1966年12月10日出生，住太仓市。 申请执行人郏明华与被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂、吴美芳劳务纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0585民特326号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、太仓市高新区美琦纺织服装厂、吴美芳结欠郏明华2019年2月至2019年4月劳务费4488元，加上利息53.7元，共计4541.7元。该款由吴美芳于2019年10月31日前支付。二、如太仓市高新区美琦纺织服装厂、吴美芳逾期不付，郏明华可就未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，郏明华向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，执行标的4541.7元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按期履行。通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂名下缝纫设备10台，该批设备于2019年12月19日一拍流拍后，申请人与其他三申请人同意按照一拍流拍保留价9100元的价格接受该流拍财产以抵偿相应债务。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人太仓市高新区美琦纺织服装厂除流拍抵债的缝纫设备外无其他财产，且吴美芳身患重病，亦无财产可供执行。同时申请执行人家庭生活困难，故向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助957元。 本案申请执行标的4541.7元，执行到位2898元，尚未执行到位1643.7元（不含救助款）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区居民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述以物抵债财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示申请救助后对本案未执行部分放弃，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特326号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 徐 澄 二〇二〇年一月七日    书记员 曹志明
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初470号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈月桂，男，1952年4月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局取保候审，同年12月27日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人陈月桂犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人陈月桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年9月12日16时40分许，被告人陈月桂醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型面包车，沿208省道由湘潭县云湖桥镇七里铺往韶山方向行驶，途经云湖桥镇新联村茶园组地段时，与相对方向倪某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成陈月桂受伤、两车受损的道路交通事故。倪某打电话报警并反映陈月桂有酒后驾驶机动车嫌疑。交通事故现场处置完毕后民警依法口头传唤陈月桂到湘潭市雨湖区江南医院，于当日18时30分许请医务人员提取陈月桂血液样品送检。2019年9月16日潭惠景司鉴所（2019）毒鉴字第560号鉴定书鉴定，陈月桂送检的血液中乙醇浓度为206.8毫克／100毫升。2019年9月20日，潭公（交）（2019）第0364号道路交通事故认定书，陈月桂负此次道路交通事故的全部责任，倪某无责任。公诉机关认为：被告人陈月桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈月桂醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，均应从重处罚。因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人陈月桂判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈月桂对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；湘潭县公安局交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；抽取当事人血样登记表及照片；被告人陈月桂的供述；证人倪某的证言；湘潭县公安局道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所（2019）毒鉴字第560号司法鉴定意见书及检验报告单；湘潭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故协议书；驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；江南医院病人疾病诊断书及出院记录；被告人陈月桂的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈月桂饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月桂醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；案发后，被告人陈月桂能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈月桂的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈月桂宣告缓刑。公诉机关对被告人陈月桂的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈月桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年一月十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更204号罪犯陈珍玲，女，1971年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年3月8日作出（2015）月刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈珍玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人江西华东合力工贸有限公司人民币109万元。宣判后，被告人陈珍玲不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣06刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珍玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月6日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑未对被害单位进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈珍玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍玲减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22357号原告：金锡浩，男，1962年12月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠,浙江婺商律师事务所执业律师。被告：王苏荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告金锡浩诉被告王苏荣买卖合同纠纷一案中，原告金锡浩于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金锡浩的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金锡浩撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告金锡浩负担。（此页无正文）审判员  王益民二〇二〇年一月二日书记员  楼秀梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初482号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：市中区胡妍妍百诚文具店，住所地：山东省枣庄市市中区香港街4号楼25号。经营者：胡妍妍，女，1985年9月5日出生，汉族。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告市中区胡妍妍百诚文具店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇二〇年一月十日书记员 徐   龙   辉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审18号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人袁夏毅，男，该局干部，住西安市莲湖区。被执行人西安乐信金融服务外包有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610102MA6UPEYX62。法定代表人侯三军，执行董事兼总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]030号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠史博、郭龙等16名劳动者工资，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]030号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]030号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长    李  波人民陪审员    郭邦平人民陪审员    马莉莉   二0二0年一月十九日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   宋旭航   1
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执43号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与张会兰劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张会兰于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初316号原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。法定代表人：蒋道生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯莉，新疆赛天律师事务所律师。被告：周玉萍，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路254号金泰小区10号楼1单元601室，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告王新远物业服务纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交25元），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 娜二〇二〇年一月八日书记员 杨秀珍
黑龙江省木兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0127民初201号 原告：辛某1，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。 被告：辛某2，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。 原告辛某1与被告辛某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛某1负担。 审判员  张殿友 二〇二〇年一月十三日 书记员  范鸿棚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4435号原告：吉剑波，男，1963年4月6日生，汉族。被告：李红军，男，1961年6月26日生，白族。原告吉剑波诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依据原告申请，对被告的相关财产采取了保全措施，并依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告吉剑波到庭参加诉讼，被告李红军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告实际代其偿还的本息204511.22元，按银行同期贷款利率支付自2019年10月8日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等）。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年4月前，被告以经济暂时周转困难为由多次找原告，要求借原告云南红塔股份有限公司的公务信用卡使用。原告于2019年4月9日将自己的信用卡借给了被告，被告于同日出具借条，载明借用原告云南红塔银行股份有限公司的信用卡（卡号62×××09）使用6个月。2019年4月9日至2019年9月19日期间，被告用该卡连续多次刷卡消费，连续分期还款、循环使用。原告发现被告违法使用信用卡后多次找被告要求归还信用卡，但被告一直拖延不还。2019年9月19日，原告到银行挂失该信用卡，办理了新卡（卡号62×××96）后，被告委托他人将所借信用卡交给原告，同时告知原告其不能按约按期还款，由原告自行偿还。之后原告找不到被告，无奈于2019年9月23日、9月24日、10月7日、10月8日偿还了被告消费款本金及手续费合计204511.22元，因此被告应还原告204511.22元。被告借用原告信用卡不还款的行为，严重损害了原告经济利益和社会信用记录，且逃避在外无法联系，现原告只好向人民法院起诉，望判如所请。被告李红军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，当庭出示以下证据：1、借条原件一份，证明2019年4月9日被告借用其云南红塔银行信用卡一张；2、红塔银行流水明细原件一份，证明2019年4月9日至9月18日被告使用原告信用卡的消费、还款记录及原告偿还被告使用其信用卡消费到期未还款的事实，总共代被告偿还204511.22元；3、证明原件一份，证明被告于2019年9月15日将原告信用卡交给梁X并托其转交还给原告，原告于9月19日拿到出借给被告的信用卡；4、公告费发票原件一份，证明原告支出了公告费300元。被告李红军未向法庭举证、质证。本院认为，被告李红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查后认为与本案有关联，能够证实原告主张的事实经过，本院对真实性予以确认，相应的，对原告主张的事实经过本院也予以认定。综合上述举证、认证情况，并结合原告庭审陈述，本院认定本案以下法律事实：原、被告系同事关系。2019年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借用吉剑波红塔银行信用卡（公务卡）壹张，卡号62×××09.额度（20万）……预借用6个月即2019年4月9日至11月9日到期再议”。原告于同日将借条所涉信用卡交给被告，被告即用该卡多次消费。2019年9月15日，被告委托案外人梁X将所借信用卡交还原告，并让梁X告诉原告，其不能按期偿还信用卡欠款，让原告先自行还款。梁X于2019年9月19日将信用卡交给原告。之后，原告自行偿还了被告使用其信用卡的欠款本金及手续费。另：庭审中，原告明确表示其所主张被告偿还的欠款204511.22元中，有200000元是信用卡欠款本金，有4511.22元是手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；……。本案中原告将其持有的信用卡出借给被告使用的行为，损害银行利益，妨碍国家金融管理秩序，有损社会公共利益，不属合法借贷关系，应认定无效，但被告应返还原告代其偿还的信用卡欠款本金；因借用信用卡产生的手续费损失，因被告属直接受益一方，故本院确定由被告承担。对原告的利息请求因双方借贷关系无效，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，原告诉讼请求符合法律及事实的部分予以支持，不符部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李红军于本判决生效之日起三十日内返还原告吉剑波代其偿还的信用卡欠款204511.22元；二、驳回原告吉剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告李红军负担。案件受理费4368元、财产保全费1543元，共计5911元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍人民陪审员  林家树人民陪审员  瞿绍成二〇二〇年一月六日书 记 员  赵柯然
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执173号申请执行人：藏文才，男，1985年1月8日生，汉族，住黑龙江省吉林市。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人藏文才与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3550.00元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12978号原告：章伟建，男，1992年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘发弟，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在审理原告章伟建诉被告刘发弟餐饮服务合同纠纷一案中，原告章伟建于2020年1月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告章伟建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许章伟建撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由章伟建负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年一月二十日代书记员 应 潭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8318号 原告：戴望良，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：崔士伟，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告戴望良与被告崔士伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴望良的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告崔士伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告戴望良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元以及利息（利息按月利率1%，从2015年8月25日暂算至起诉为98000元，并计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2015年8月25日，被告崔士伟以做生意资金紧张为由，向原告借款20万元。原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借据一张，在借据上签字确认借到原告20万元借款的事实，并在借据中约定月息1%。该笔借款本金和利息被告一直未归还。故原告起诉。 被告崔士伟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年8月25日，被告崔士伟向原告戴望良借款20万元，并约定借款利息按月利率1%计算，被告崔士伟借款后，经原告戴望良催讨，被告崔士伟未返还借款本金，未支付借款利息。 上述事实有原告戴望良提供被告崔士伟出具的借据，以及原告戴望良的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告戴望良与被告崔士伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告崔士伟借款后，经原告戴望良催讨，未还本付息，应承担相应的民事责任。现原告戴望良请求判令被告崔士伟返还借款本金、支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔士伟于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告戴望良借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2015年8月25日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告崔士伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金祖能 人民陪审员  金礼刚 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  宋 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保13号 申请人：湖南麒月香食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。 法定代表人：廖志平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被申请人：广州新国新食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区励业路11号整栋。 法定代表人：黎华海,该公司董事长。 申请人湖南麒月香食品有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州新国新食品有限公司的银行存款800000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南麒月香食品有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人广州新国新食品有限公司的银行存款800000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费4520元，由申请人湖南麒月香食品有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年一月十七日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。