wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6519号原告：宗卫国，男，1964年3月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王建国，田春雨（实习），江苏宏锦律师事务所律师。被告：王仕义，男，1968年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。被告：罗凤英，女，1968年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王海翔，男，1994年8月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告宗卫国诉被告王仕义、罗凤英、王海翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告宗卫国的申请，本院依法对被告王仕义、罗凤英、王海翔名下的财产采取了保全措施。原告宗卫国及其委托代理人王建国，被告王仕义、罗凤英到庭参加了诉讼。被告王海翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗卫国诉称，三被告当时因经营天宁区雕庄海翔粮油超市等的需要，先后多次向原告借款，至2017年1月原告共计出借给被告人民币118万元，该部分借款一直未能归还，后经原告多次催要并协商一致，原告与三被告于2019年3月6日即签署《归还借款协议书》，约定三被告自2019年4月20日起向原告还款人民币陆仟元，并在之后每月20日前向甲方还款人民币陆仟元整，直至还清之日止。如被告连续两月未能按照前述约定归还的，则原告可以要求三被告一次性归还全部借款，并依照6%的年利率标准向被告主张利息。在还款协议订立后，直至2019年9月三被告仅还款两次共计12000元，之后三被告没有按照协议书的约定向原告还款。三被告的行为严重失信违约并损害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同归还借款本金人民币1168000元；2、三被告归还借款利息人民币212400元（要求计算至付清之日）；3、三被告承担律师费人民币40000元；4、诉讼费用由三被告承担。被告王仕义答辩称，我确实曾经借过原告资金，有现金有转账，也曾出具过多份借条，最后书写还款计划时算了8万元的利息尾款，另外还有20万元的还款当时我和原告都忘记了，借条中罗凤英、王海翔的签名都是真实的，我愿意还款，只是目前很困难。被告罗凤英答辩称，借条中的签字都是真实的，我只见过原告交付20万元现金，其他数额不清楚，我没有用到钱，也没有委托王仕义代我签字，不愿意共同还款。被告王海翔未答辩。经审理查明，王仕义和罗凤英系夫妻关系，王海翔为两人之子。王仕义曾因经营和家庭生活所需多次向宗卫国借款。2014年5月13日，王仕义向宗卫国出具一份金额为20万元的借条；2016年6月15日，汇总后王仕义、罗凤英、王海翔向宗卫国出具一份金额为80万元的借条。前述借款宗卫国部分交付现金，部分通过银行转账的方式交付。2016年11月21日，王仕义再次向宗卫国借款20万元，并出具借条一张，后宗卫国通过银行转账交付了借款。2017年1月20日，王仕义还向宗卫国借款10万元，宗卫国通过银行转账的方式进行了交付。2019年3月6日，宗卫国（甲方）与王仕义、王海翔（乙方）签订一份《归还借款协议书》，载明：1、乙方曾因经营和家庭生活向甲方借款，双方确认截止2016年6月15日乙方结欠甲方借款本金118万元；2、乙方自2019年4月20日起向甲方还款人民币陆仟元，并在之后每月20日前向甲方还款人民币陆仟元整，直至还清之日止；3、如乙方连续两月未能按照前述约定归还的，则甲方可以要求乙方一次性归还全部借款，并依照6%的年利率标准向乙方主张利息；4、因实现债权的律师费等费用由乙方承担，发生争议向常州市天宁区法院起诉。该协议上罗凤英被列为乙方，但协议上罗凤英并未签字，而是记载由王仕义电话联系罗凤英后，由罗凤英同意由王仕义代签。该协议上同时由王建国律师作为见证人签字。因宗卫国仅收到两个月的还款合计12000元，故其起诉至法院，并委托江苏宏锦律师事务所代理本案，约定的律师费为40000元。庭审中，本院组织双方再次核对款项，宗卫国认可王仕义曾于2016年春节前后另行归还现金20万元，计算入最初的80万元借款本金中，且同意扣除列入本金的利息尾款8万元，即现主张的本金为88.8万元，并变更主张的利息起算时间为自起诉之日起计算，本院依法裁定准许。对于之前约定的利息，双方一致陈述最初口头约定过1分左右的利息，部分已经支付，没有支付的现在也不再另行计算。以上事实，有借条、协议、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，宗卫国提供了借条、还款协议和对应的转账记录，部分借条由王仕义、罗凤英、王海翔共同签字，还款协议由王仕义、王海翔共同签字。现王仕义、罗凤英、王海翔未能按期还款，构成违约。关于还款金额，王仕义、王海翔承诺对所欠剩余本息承担还款付息的责任，本院予以确认，罗凤英仅在金额为80万元的借条上签名，故本院在扣除已还款20万元的基础上确定其应对其中60万元和相应利息承担共同还款责任。关于利息标准，还款协议约定了6%的利息标准，依法即使未约定利息的也可按年息6%的标准计算逾期利息，故宗卫国主张自起诉之日起止实际付清之日止按年息6%计算利息本院予以支持。关于律师费，因协议明确进行了约定，本院予以支持，但标准过高，本院酌情调整为按30000元计算，但因罗凤英未同意承担，故本院仅确定王仕义、王海翔进行支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王仕义、王海翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗卫国借款本金888000元，支付自2019年12月23日起至实际付清借款之日止按年息6%计算的利息，并支付律师费30000元。二、罗凤英对上述债务中的本金600000元及相应利息承担共同还款责任。三、驳回宗卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17854元，减半收取8927元，保全费5000元，合计13927元，由宗卫国负担5927元，由王仕义、罗凤英、王海翔负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年一月十六日书记员  徐 芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初6号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张义荣，男，1958年4月22日生，汉族，农民，户籍地：广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被桂林市，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]353号起诉书指控被告人张义荣犯盗窃罪。建议判处张义荣拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月底的一天上午，被告人张义荣采取爬墙的方式进入桂林市七星区芳香路污水站，将被害人刘某某用于连接泵房内电源箱的一根20米长的黑色电缆（经认定价值人民币2554.8元）扯下盗走，并将电缆以110元销赃。 2019年9月初的一天上午，被告人张义荣采用同样的方式进入上述污水站，将被害人刘某某放置于泵房内的五根灯具电缆线盗走，并将电缆以60元销赃。 2019年9月13日11时30分，被告人张义荣采用同样的方式进入上述污水站，将被害人刘某某用于连接泵房内外电源箱的一根20米长的电缆线（经认定价值人民币303.2元）扯下盗走。另外使用菜刀将被害人彭敏连接在水泵与配电箱的三根电缆线斩断盗走，后将此次所盗的电缆以150元销赃。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人张义荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人张义荣退赔被害人刘某某经济损失人民币二千八百五十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年一月九日 书记员 何静琳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初4号原告：唐光芹，女，1975年6月14日出生，汉族，小学文化，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：杨明书，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告唐光芹诉被告杨明书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐光芹及委托诉讼代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光芹提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至8月，原告到被告承包的余遵高速TJ-1标段老寨大桥工地做工，约定工资为200元/天。原告工作5天，被告应付原告工资1000元；2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月18日支付。因被告未支付工资，2020年1月2日，原告诉来本院。原告唐光芹为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条和结算记录等证据。被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7-8月间，被告杨明书到余遵高速TJ-1标段承包工地，邀约原告做工，工资为200元/天，原告工作了5天。2019年12月7日，原、被告双方进行了结算，被告杨明书应支付原告唐光芹工资1000元，并出具了欠条给原告，约定于2019年12月18日支付。到期后，被告杨明书未支付原告工资，2020年1月2日，原告唐光芹向我院提起诉讼，要求被告支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告唐光芹到被告杨明书承包的工地做工，被告杨明书应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨明书与原告唐光芹结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告唐光芹要求被告杨明书支付工资1000元的请求，依法予以支持。对被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨明书在本判决生效后三日内支付原告唐光芹工资1000元。如果被告杨明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨明书负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十五日书记员  成雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初229号   原告：曹某，住宁夏银川市。   被告:姚某，住宁夏银川市。   原告曹某与被告姚某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清车辆租金，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告曹某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年一月八日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4053号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：蒋铁群，男，1985年2月24日生，汉族，住河南省荥阳市。垫富宝投资有限公司与蒋铁群合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋铁群应支付垫富宝投资有限公司案件款60000元及违约金。因蒋铁群未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款400余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64862元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋铁群负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  丁一品
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初2号被告人邵某，1974年12月7日，系无无，地址：吉林市；涉嫌信用卡诈骗罪。自诉人以被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判（或者组成合议庭），公开（或者不公开）开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人×××、被告人邵某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人邵某辩称……（概述被告人对自诉人的指控予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经法庭审理查明的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为……（写明根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证自诉人的指控是否成立，被告人邵某的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，是否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方有关适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“被告人犯，判处……（写明判处的刑罚）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人邵某犯，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为：“被告人邵某无罪”。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  王照军二〇二〇年一月十五日书记员
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初430号原告：曹祝林，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘森林，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市，现住湖南资兴市。被告：何小林（系被告刘森林前妻），女，1962年5月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告曹祝林与被告刘森林、何小林合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了第一次审理。原告曹祝林的委托诉讼代理人黄守文、被告刘森林到参加诉讼。因被告何小林已与被告刘森林离婚，无法送达相关文书，本案转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了第二次审理，原告曹祝林的委托诉讼代理人黄守文、被告刘森林到参加诉讼。被告何小林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祝林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还合伙定金20000元，返还现金46000元，违约金5万元，共计116000元；2.本案诉讼费依法由二被告承担。事实与理由：2012年，被告刘森林联系原告，说自己有一幢楼需要拆迁，且罗围村渡口组以东方红酒店附近的一块90平方米的土地与被告刘森林家互换，被告刘森林家出资需在此土地建房，但无充足资金。于是被告刘森林家要原告曹祝林出资在此地建房。2012年2月10日，原、被告达成《合伙建房协议书》，由原告曹祝林出建房资金。另支付伍万陆仟元整给被告刘森林（且其中包括了壹万元定金给被告刘森林）。合同签订后，原告一直在等被告刘森林办好建房手续后建房，但一直此地未施工。2018年，被告刘森林的旧房已拆迁，但未互换土地。也就是说被告刘森林家已无地建房，导致合伙建房协议书内容无法实现。原告知道此消息后，一直找被告协商解决，但二被告一直以无钱拒付原告的款项。迫于无奈，原告只好提起诉讼，以保护原告的合法权利。被告刘森林辩称：被告在2012年因诈骗罪受了几年处罚，现在没有能力支付违约金，本金愿意退给原告。但是，合同原件没有何小林的签字和按手印，跟她没有关系。被告何小林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘森林、何小林原属夫妻关系（于2013年9月9日协议离婚）。双方在原东江开发区罗围村渡口组有私房一处。2012年，被告刘森林称自己有一幢楼需要拆迁，且罗围村渡口组以东方红酒店附近的一块90平方米的土地与被告刘森林家互换，被告刘森林家出资需在此土地建房，但无充足资金，于是被告刘森林要原告曹祝林出资在此地建房。同年2月10日，原、被告达成《合伙建房协议书》，协议约定由被告刘森林以安置地入伙，不再出建房资金，原告曹祝林出建房资金，并另支付伍万陆仟元整给被告刘森林。并约定原告在签订协议时支付定金10000元给被告，如有违约，由违约方支付对方违约金50000元。被告刘森林、何小林在合同中签名并按指印。合同签订当日，原告按约定向被告刘森林交付了定金10000元，合同签订后，被告刘森林又先后三次以履行协议收取了原告现金共计46000元。被告刘森林属第二批安置建房对象，而罗围村渡口组第二批拆迁户以集中建房安置，故被告刘森林没有安排建房土地。本院认为，本案原告曹祝林为被告刘森林、何小林在婚姻期间因建房以拆迁安置土地入股与原告《合伙建房协议书》不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同约定。合同签订后，原告按约定向被告刘森林交付了定金10000元，被告刘森林又先后三次以履行协议收取了原告现金共计46000元。由于被告刘森林、何小林属第二批安置建房对象，而罗围村渡口组第二批拆迁户以集中建房安置，被告刘森林、何小林无安置地可供合伙建房，导致双方合同目的不能实现，合同应依法解除，被告刘森林因合同收取的定金、合伙约定由原告向被告支付的现金共计56000元两被告应予返还。庭审中，原告所提交的《合伙建房协议书》原件中有被告刘森林、何小林的签名并留有两被告的指印，故对被告刘森林称《合伙建房协议书》被告何小林没有签名的主张本院不予采纳。因导致合同不能履行是因不可抗力而并非被告主观造成，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告曹祝林与被告刘森林、何小林2012年2月10日签订的《合伙建房协议书》；二、限被告刘森林、何小林于本判决生效之日起十日内返还原告曹祝林人民币56000元；三、驳回原告曹祝林其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘森林、何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  夏永胜人民陪审员  陈繁荣二〇二〇年元月十二日书 记 员  黄娅雯附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执92号田六凤、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的田六凤申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审5号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人范守明，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人张新建，男，1992年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款，计：75000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人张新建于2019年5月18日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用槐店回族镇薛庄行政村一般耕地5000平方米建碎石厂。该宗地四邻：东邻路、南邻耕地、西邻沟、北邻料场；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年6月10日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款，计：75000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2019年12月10日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（1-10）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但参照《最高人民法院》的相关规定，该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2019]第1-10号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年一月十七日书记员代 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初278号原告刘守刚，男，1982年11月2日出生，汉族，住濮阳市。被告韩发强，男，1988年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区清华都市文苑大暖改造委员会。本院在审理原告刘守刚诉被告韩发强、濮阳市华龙区清华都市文苑大暖改造委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原告刘守刚在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年一月十七日书记员  王淑芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢9号申请执行人：青岛市城阳区人口与计划生育局，住所地青岛市城阳区安城路11号。法定代表人：刘文寿，该局局长。被执行人：李春禹，男，1978年9月18日出生，汉族，现住李沧区。申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局与被执行人李春禹计生行政征收一案，青岛市城阳区人口与计划生育局青城费征字[2011]174号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行（原案号2014城行执字第16号）。现申请执行人撤回执行申请并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2014）城行执字第16号案件终结执行。二、青岛市城阳区人口与计划生育局青城费征字[2011]174号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月三日书 记 员  祝洪田
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢53号 梁木仁、李明森： 本院执行的梁木仁申请执行李明森借款合同纠纷一案，因被执行人李明森已向申请人履行完毕所欠款项，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10627号原告：山东美建工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：阎传山，总经理。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤蛟，山东丰浩律师事务所律师。被告：周善坤，男，汉族，住山东省桓台县。被告：李盼盼，女，汉族，住山东省桓台县。原告山东美建工程机械有限公司与被告周善坤、李盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告山东美建工程机械有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美建工程机械有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美建工程机械有限公司撤诉。案件受理费2940元,减半收取1470元，财产保全费1270元，均由原告山东美建工程机械有限公司负担。审判员  郁文莉二〇二〇年一月十三日书记员  宋慧敏
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初12号   原告：颜崇新，男，1964年10月13日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：颜更兴，男，1960年5月10日出生，汉族，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告颜崇新与被告颜更兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告颜崇新于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜崇新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许颜崇新撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由颜崇新负担。   审判员 李春梅     二〇二〇年一月九日   书记员 苏 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初146号原告：无锡跃成金属框架有限公司（以下简称跃成公司），统一社会信用代码91320206674864518J，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：唐耀新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖虎，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡星桥机械制造有限公司（以下简称星桥公司），统一社会信用代码91320206585567538F，住所地无锡市洛社镇徐贵桥社区。法定代表人：王维娟。本院在审理原告跃成公司诉被告星桥公司买卖合同纠纷一案中，原告跃成公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷，经自行协商庭外和解，纠纷已解决，故跃成公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许跃成公司撤回起诉。案件受理费1560元（已减半收取）、保全费1320元，合计2880元，由原告跃成公司承担。审判员  王志斌二〇二〇年一月十四日书记员  沈泽全
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审91号申请执行人：肖某，女，1975年7月7日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人肖某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币751元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币751元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人肖某工资合计人民币751元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初478号原告：大连菠萝网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层，统一社会信用代码：91210213MA0XYG6A63。法定代表人：童麟。被告：大连琴发贸易有限公司，住所地大连市甘井子区千山路62#-3-3-3，统一社会信用代码：91210211MA0QFTD63P。法定代表人：李德发，总经理。委托诉讼代理人：李楠，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告大连菠萝网络科技有限公司与被告大连琴发贸易有限公司纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连菠萝网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执恢256号徐亚荣、胡永刚：徐亚荣与胡永刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的44800元，经本院立案执行，现已执行到位50000元（含本金44800元，利息5200元），执行费650元胡永刚已缴纳。至此，申请执行人徐亚荣向本院申请执行的（2013）龙民一初字第136号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执恢256号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖1号 原告：高勇，男，藏族，1968年11月16日出生，住四川省金川县。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：蒋海军，该公司经理。 被告：陈仕杰，男，藏族，1989年6月6日出生，住四川省金川县。 被告：高德清，男，藏族，1965年10月19日出生，住四川省金川县。 高勇诉湖南山水园林建设集团有限公司、陈仕杰、高德清合同纠纷一案，四川省壤塘县人民法院受理后，湖南山水园林建设集团有限公司提出管辖权异议申请，四川省壤塘县人民法院于2019年9月25日作出（2019）川3230民初184号民事裁定，认为本案属于无因管理之诉，该院对本案无管辖权，准许原告高勇申请将本案移送被告高德清住所地人民法院管辖的请求，裁定将本案移送至四川省金川县人民法院处理。 四川省金川县人民法院收到该案后，以本案案由应为委托合同纠纷，而不是无因管理纠纷，四川省壤塘县人民法院对本案有管辖权，移送不当为由，与四川省壤塘县人民法院协商未果，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，按照原告的起诉状及提供的相关证据，高勇应工程现场施工负责人高德清的要求代为垫付了砂石、砖款及运费，高勇与高德清之间虽未签订书面合同，但双方有合意，因此，本案应系合同类纠纷，而非无因管理，四川壤塘县人民法院所定案由有误，应予以纠正。 由于高勇在起诉状及证据中对于双方口头协议达成的过程描述简单，且在四川省金川县人民法院询问原告与被告之间是否存在委托关系后，原告又再次致电表示本案中并不存在委托关系的情况下，在立案环节仅凭起诉状及起诉证据，无法确定双方当事人达成合意时的真实意思表示，因此，本案案由暂定为合同纠纷，待进入实体审理后，根据查明的事实确定具体的案由。 本案中当事人未约定管辖也未约定合同履行地，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖权，鉴于本案具体合同类型在立案阶段无法确定，合同履行地的确定亦存在障碍，故以被告住所地人民法院管辖为宜。本案被告住所地在四川省金川县及湖南省长沙市岳麓区，四川省金川县人民法院及湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，原告高勇选择本案由四川省金川县人民法院审理的意愿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省金川县人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长 杨  明 审判员 杨  嵋 审判员 俄美斯基 二〇二〇年一月十五日 书记员 央 金 措
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2848号罪犯张海昌，男，1968年1月16日出生，汉族，大专文化，河南省内黄县人，原任内黄县新型农村合作医疗办公室主任。曾因犯伪造国家机关、事业单位印章罪，于2008年9月16日被免于刑事处罚。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年7月31日作出(2017)豫0527刑初243号刑事判决，认定张海昌犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2017年3月12日起至2020年11月11日止。宣判后，张海昌不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫05刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张海昌服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月至2016年12月，张海昌任内黄县新型农村合作医疗办公室主任期间，在明知内黄县广生医院作为新农合定点医疗机构，以免费住院、提高报销比例、不规范用药、不规范检查等方式经营，违反了规定的情况下，不正确履行职责，对发现的问题没有采取有力防范措施，没有加强监管，对报销的病历票据没有严格审查，对不应当给内黄广生医院补偿的新农合资金予以补偿，造成国家新农合资金损失3689273.75元。罪犯张海昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月分别获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、检察机关监督评审材料、保证人身份证明及保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海昌虽获一定奖励，但其有犯罪前科，其犯罪行为给国家造成300余万元的经济损失，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，尚不足以认定其符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海昌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月二十日书记员  钟 煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19613号原告：张小雪，女，汉族，1987年11月22日出生，住郑州市。被告：吕元鸿，男，汉族，1995年12月30日出生，住江西省赣州市信丰县。原告张小雪与被告吕元鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小雪到庭参加了诉讼。被告吕元鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金66666元及利息（利息从起诉之日起，以本金66666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺次日还款。原告于2018年2月22日向被告转款26666元、2018年3月3日向被告转款4万元，上述借款共计66666元。就被告拖欠原告的借款，原告多次要求被告偿还，被告均拒绝还款，且态度恶劣。被告违法行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕元鸿未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2018年2月份，原、被告相识。2018年2月22日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款。原告于2018年2月22日通过微信向被告转账26666元，于2018年3月3日通过微信向被告转账40000元（分四次转款，每次10000元）。后被告经催要后未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告2018年2月22、2018年3月3日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告分别通过微信共向被告转账66666元，已履行借款合同约定的借款义务。被告接受原告交付的款项后，经催要未偿还原告的借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金66666元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起，以本金66666元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕元鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告张小雪借款本金66666元及并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告张小雪2019年11月25日至清偿之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的本金为基数）。案件受理费减半收取733.5元，由被告吕元鸿负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年一月十四日法官助理李静欢书记员姚梦洒
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11596号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年5月20日生，汉族，山东博铂利房产营销策划公司营销总监，住济南市原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司法定代表人温雪娜的委托诉讼代理人王言孝，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费4742.4元及违约金1124.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月27日签订了《宏瑞国际星城前期物业服务协议》、《宏瑞国际星城业主临时管理规约》和《消防安全责任书》，合同约定：被告应以及本协议按时足额向原告缴纳物业管理服务费；而且被告应按季度缴纳物业费用；被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照每天应交物业服务费的万分之三交纳违约金；。现被告支付拖欠的物业费4742.4元及违约金1124.9元。依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》的相关规定，被告应足额向原告交纳物业服务费，。现因原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张某某辩称，根据《宏瑞国际星城前期物业服务协议》中约定，物业公司可选聘专业公司承担本物业专项服务业务，但不得将整体的管理服务权转包给第三方。本小区物业服务系姚姓老板个人承包，不具备相应的物业管理资质；物业收费不明确，电梯广告费用、小区快递柜租赁费用、会所出租费用等未公示；小区南区物业私自改规划建设25个车位卖给业主使用、公共区域租赁费用不透明，侵占业主费用巨大；小区1、3、16号楼北侧地上公共车位租赁未摇号，违反公平公正原则，同时费用不公示，私自侵吞；物业未按前期物业服务协议的要求管理小区公共区域，乱倒装修垃圾、随意停放车辆、乱设摊亭及集贸市场，对房屋公共设施设备及其运行的维护管理不到位；物业公司姚经理殴打业主，威胁到业主的人身及生命安全，不具备管理小区的素质和能力。本院经审理认定事实如下：被告张某某系济南市业主，其房屋建筑面积为91.2平方米。2013年12月27日，济南龙泉物业管理有限责任公司与被告张某某签订了《宏瑞国际星城前期物业服务协议》一份，约定由济南龙泉物业管理有限责任公司为宏瑞国际星城小区提供物业管理服务，住宅物业服务费的收费标准按建筑面积每月每平方米1元收取，储藏室按照物业服务费标准的50%收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三交纳违约金。另查明，2016年9月18日，济南龙泉物业管理有限责任公司名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司。现原告山东绿地泉物业服务有限公司提交住户家庭情况登记表、业主临时管理规约、垃圾清理发票、来访登记表、工资表、缴费通知书及诉讼业主欠费明细等，主张自被告入住涉诉小区后，一直由原告为被告提供物业服务，但被告仅交纳了2013年12月22日至2014年12月21日期间的物业服务费，未向原告交纳自2014年12月22日至2019年4月21日的物业费，根据被告房屋面积及物业费收取标准计算，被告共拖欠物业费4742.4元及违约金1124.9元。被告辩称原告提供物业服务不到位，不同意按照原告主张交纳物业服务费；为此被告提交记载宏瑞国际星城小区物业服务现状照片40张及视频3段，主张被告未按约定履行物业服务企业的义务，存在乱收费、不作为的行为，提供的服务不符合合同约定。原告对上述证据不予认可，主张被告所述不具有全面性，原告一直在加强物业管理、改善小区环境。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。关于被告提出的原告提供的物业服务不到位因此拒绝交纳物业服务费的问题。本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告张某某提交的证据不足以证明原告山东绿地泉物业服务有限公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告山东绿地泉物业服务有限公司向被告提供了物业服务，被告应按照约定及时交纳物业服务费，现原告要求被告支付2014年12月22日至2019年4月21日止的物业服务费，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据本院查明的事实以及本案中被告所提交的证据，可以证明原告提供的物业服务确有不足之处，在小区环境卫生、车辆管理等方面还需要进一步提升服务水平；同时，原告作为物业服务企业，应与业主及时沟通，和谐相处，对业主反映的小区内物业管理方面存在的问题及时进行整改，努力为小区业主提供更为优质的物业服务，创造优美的生活环境。综上，被告并非无故拒绝交纳物业服务费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿地泉物业服务有限公司自2014年12月22日起至2019年4月21日止的物业服务费4742.4元。二、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年一月十三日书记员  马翔宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4256号原告：卞凤华，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被告：束长红，男，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H,住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。法定代表人：王锦才，该公司总经理。被告：朱卫国，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在审理原告卞凤华与被告束长红、江苏丰泽建设集团有限公司、朱卫国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卞凤华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告卞凤华的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞凤华撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告卞凤华负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  杨兴云人民陪审员  葛中成二〇二〇年一月十九日法官 助理  王玉洁书 记 员  朱琪玲
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0726民初35号原告：曹荣明，男，生于1975年10月17日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县，村民。委托诉讼代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：喻明华，男，生于1988年8月24日，汉族，住陕西省宁强县，村民。原告曹荣明与被告喻明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣明及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加诉讼。被告喻明华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹荣明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳务报酬4800元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年初承揽了汉中市南郑县新集镇白马村忍水宏达石厂混凝土浇筑工程，被告需雇佣大量民工施工，原告经邹正财的介绍到被告施工地干活，被告口头约定按每天150元给原告支付劳务报酬，原告实际出工55.4天，被告应支付劳务报酬8310元，原告在被告处借支3510元，被告还应付劳务报酬4800元。被告于2017年7月6日向原告出具欠条，并约定2017年7月14日付清欠款。逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告均找借口推诿，以致后来拒接原告电话，现该款项至今未给付。被告喻明华未答辩。原告曹荣明对其主张提交了以下证据：1、原告曹荣明的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告喻明华出具的欠条，据以证明2017年7月6日，被告喻明华就欠付劳务报酬与原告曹荣明进行结算后被告欠款4800元的事实。以上证据经本院审查能相互印证且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告喻明华在原南郑县新集镇白马村忍水鸿达石厂承包工程项目。2017年4月被告喻明华通过邹正财的介绍雇佣原告曹荣明务工，约定每天按150元支付工资。原告曹荣明在务工期间从被告喻明华处支取部分工资，工程完毕后，被告喻明华于2017年7月6日给原告曹荣明出具了欠条，载明：“今欠到曹荣明在忍水宏达石厂人工工资4800元，肆仟捌佰元。在2017年7月14日付清。”被告喻明华向原告曹荣明出具欠条时，邹正财、杨天友、曹金明均在场。后原告曹荣明多次向被告喻明华催要欠款未果。本院认为，原告曹荣明受雇于被告喻明华为其提供劳务，被告喻明华是接受劳务一方，原告曹荣明是提供劳务一方，双方形成劳务关系。被告喻明华向原告曹荣明支付部分劳务报酬后进行了工资结算，并向原告曹荣明出具了债权凭证；被告喻明华应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行支付原告曹荣明劳务报酬的义务。现原告曹荣明要求被告喻明华支付劳务报酬4800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻明华经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告喻明华于本判决生效后三十日内向原告曹荣明支付劳务报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻明华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇二〇年一月二十八日书记员  彭高旗
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审39号申请执行人遵义市生态环境局，住所地贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号，统一社会信用代码：11520300009500730L。负责人石重友，遵义市生态环境局局长。委托执行代理人任轻松、王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被执行人余应斌，男，汉族，1974年10月17日出生，住仁怀市苍龙街道苍头坝社区文村组，公民身份号码512223197410171996。案由：环境管理行政处罚申请执行人遵义市生态环境局于2020年1月15日向本院申请执行其于2019年5月31作出的仁环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年3月12日仁怀市生态环境局工作人员对仁怀市苍龙街道苍头坝社区文村组余应斌的泡沫加工厂现场检查，发现该加工厂经营者为个体工商户余应斌，加工厂内有生产厂房1栋，炒料罐1台，板材机1台，泡沫池2口，0.7吨立式燃煤锅炉1台,余应斌未办理建设项目环境影响审批手续，擅自于2018年7月投入生产,并制作了现场检查（勘验）笔录、现场照片。2019年3月15日，仁怀市生态环境局对余应斌环境违法行为进行立案查处,查明该加工厂经营者为个体工商户余应斌，余应斌未办理建设项目环境影响审批手续，擅自于2018年7月投入生产，加工厂内有生产厂房1栋，炒料罐1台，板材机1台，泡沫池2口，0.7吨立式燃煤锅炉1台。2019年3月13日，仁怀市生态环境局作出仁环监（一）责改字[2019]3号《责令改正违法行为决定书》，责令余应斌立即停止生产，在未取得环评文件时，该泡沫加工厂禁止投入生产或使用，并限期于2019年4月12日前更换清洁能源锅炉。于2019年3月15日送达余应斌。仁怀市生态环境局认为余应斌的泡沫加工厂未办理建设项目环境影响审批手续，擅自投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2019年5月15日做出了仁环罚告字〔2019〕第20号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年5月15日送达被执行人余应斌。该告知书载明根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，拟对余应斌未办理建设项目环境影响审批手续，擅自投入生产的行为处以罚款贰仟伍佰元整的行政处罚。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后七日内向其提出陈述和申辩，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定被执行人享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。被执行人余应斌未在告知期限内要求听证，于2019年5月16日以家庭经济困难为由申请从轻处罚。申请执行人遵义市生态环境局经集体会议讨论后于2019年5月31日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，作出仁环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》，对被执行人余应斌未办理建设项目环境影响审批手续，擅自投入生产的行为处以罚款贰仟伍佰元整（小写：2500元）的处罚。并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定的行政处罚，告知缴纳罚款途径及账号，逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项按每日罚款数额的3%加处罚款。并载明如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市环境保护局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向仁怀市人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。该《行政处罚决定书》于2019年5月31日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行仁环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人于2019年12月18日做出遵仁环催字〔2019〕18号《督促履行义务催告书》，并于2019年12月18日送达被执行人。该催告书告知被执行人于收到本催告书十日内依法履行仁环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》确定罚款贰仟伍佰元整的义务，逾期仍不履行将征收滞纳金贰仟伍佰元整，并依法申请人民法院强制执行。催告期限届满被执行人余应斌仍未履行处罚。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人余应斌经营的泡沫加工厂未办理建设项目环境影响审批手续，擅自投入生产的行为，确已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，仁怀市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对被执行人余应斌处以罚款贰仟伍佰元整的处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告仍拒不履行，符合申请执行的条件。余应斌逾期未履行缴纳罚款2500元的义务，遵义市生态环境局可依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定对其加处罚款或者滞纳金，但其未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十六条的规定履行告知征收标准、作出执行决定及催告履行等法定程序，故对遵义市生态环境局申请强制执行对余应斌加处滞纳金2500元的申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市生态环保局作出的仁环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中对余应斌所处罚款贰仟伍佰元整（小写：2500元）。二、不准予执行对被执行人余应斌的征收滞纳金2500元整。本裁定第一项在裁定书送达后立即生效。申请执行人遵义市生态环境局如对上述裁定第二项有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  骆运淋审判员  蔡 波二〇二〇年一月十九日法官助理贾纪立书记员杨炯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2158号申请执行人：周建军，女，1976年7月31日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：潘杰，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村3组。法定代表人：杨宗敏，职务：经理。关于申请执行人周建军与被执行人潘杰、承德市华港食用菌种植有限公司、杨宗敏债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初487号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款37919.00元，缴纳执行费468.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人潘杰、承德市华港食用菌种植有限公司、杨宗敏限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初487号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十七日书记员  肖志红
5594609000辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特4号申请人：杨敏捷，女，1955年6月8日出生，满族，锦州市粮油公司职工，住锦州市凌河区。被申请人：杨枫，男，1926年12月6日出生，汉族，锦州市粮食局职工，住锦州市古塔区。代理人：吴月志，女，1931年5月28日出生，满族，锦州市古塔区回民小学职工，住锦州市古塔区，身份证弓码：210702193105280023。申请人杨敏捷申请宣告被申请人杨枫为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨敏捷称：申请人的父亲杨枫因疾病原因，致使其瘫痪在床，不能辨认自己的行为。后经锦州市中心医院确诊为脑血管病后遗症、老年痴呆，由于父亲杨枫不能辨认自己的行为，故向人民法院申请认定杨枫为无民事行为能力人，并依法认定杨敏捷为监护人，照顾杨枫的日常生活，代父亲参加诉讼。被申请人杨枫的代理人吴月志称：本人系杨枫的妻子，女儿杨敏捷所述均属实，多年来杨枫均由我女儿护理，我同意认定杨敏捷为杨枫的监护人，照顾其一切生活事项。经审理查明：申请人杨敏捷与被申请人杨枫系父女关系，杨枫与吴月志系夫妻关系，婚后育有三名子女，长子杨大力于1977年9月25日因病去世，二女杨新兴于2017年4月5日因病去世长女杨敏捷。杨枫于十年前患脑梗死，2014年再次发病卧床至今，2017年开始失语。经锦州市中心医院住院治疗，于2017年7月17日出院，“出院诊断”记载其“肺部感染、脑血管病后遗症”。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托锦州辽希司法鉴定中心对杨枫的民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月14日出具鉴定意见：杨枫符合脑血管病后遗症，认知障碍，无表达能力，生活完全不能自理，属于无民事行为能力者。上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、锦州市中心医院住院病案、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，杨枫患脑血管病后遗症至今意识模糊，依据司法鉴定意见，应认定其为无民事行为能力者。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事5594609000行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女…”，且本案杨枫的近亲属亦同意由申请人担任其法定监护人，故申请人杨敏捷申请宣告杨枫为无民事行为能力人并指定杨敏捷为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告杨枫为无民事行为能力人。指定杨敏捷为杨枫的监护人。本判决为终审判决。审判员  郝岩375285034290000二〇二〇年一月十六日1333504762500法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1686号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州市高新技术开发区金梭路,统一社会信用代码91410100170106318A。负责人刘国阳,行长。被执行人李志亮,男,1987年1月11日出生,汉族,住郑州市高新技术开发区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李志亮信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督956号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督956号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初95号原告：徐纪红，男，1974年12月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：徐国立，男，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。原告徐纪红与被告徐国立排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐纪红诉称,自2013年8月5日，原告一直在外务工，被告在未告知原告徐纪红的情况下，侵占原告的农村土地承包经营权证件代码：411722202209130033J承包地0.3亩，并在承包地上私建违章建筑。原告知道侵权之日起，就多次要求被告归还被侵占的土地并拆除违章建筑。被告一直不愿意拆除。现要求被告归还抢占原告的0.3亩土地，拆除违章建筑并恢复土地原貌。被告徐国立辩称，现原告起诉，其同意调解解决。经审理查明：原告徐纪红上蔡县无量寺乡寺西村有一块土地，该土地东至徐鹏飞、南至田垄（埂）、西至徐学文、北至田垄（埂），地块代码为：4117222022091300035。同时查明，被告徐国立在原告徐纪红该块土地上建有四间三层楼房一栋、厨房一间、收款室一间、仓库一个、地磅一个以及地坪。为此，现原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐国立占用原告徐纪红的0.1亩土地（该0.1亩土地上被告徐国立建有四间三层楼房一栋）继续长期租赁给被告使用，但被告徐国立每年需在当年的12月31日之前向原告徐纪红给付土地租赁费300元（从2020年1月开始执行，租赁费不变）；二、被告徐国立将占用原告徐纪红的土地所建的厨房一间、收款室一间、仓库一个、地磅一个以及地坪（即从四间三层楼房往北起，但不包括该楼房）于2020年1月23日之前全部拆除；三、被告徐国立于2020年1月23日给付原告徐纪红补偿费1400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元，由原告徐纪红承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年一月十六日书记员  吴梦真
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初552号原告：姜云华，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告姜云华与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年1月17日，原告姜云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜云华撤诉处理。案件受理费10元，由原告姜云华负担。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初11号公诉机关芒市人民检察院。被告人郭昌辉，男，1997年9月24日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地海南省海口市屯昌县，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被芒市公安局刑事拘留，同年10月8日，经芒市人民检察院批准，被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人郭昌辉犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人郭昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月22日21时许，被告人郭昌辉在芒市广场溜冰场拿走邓某摆放在凳子上的电动车钥匙，并使用电子遥控器找到停放在芒市阿露窝罗路路边的云Ｎ×××××二轮电动车后盗走。经认定，被盗电动车价格为人民币2000元。郭昌辉犯罪以后自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究郭昌辉的刑事责任，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处郭昌辉拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人郭昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口信息，接受证据材料清单，电动车收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，证人罗某的证言，被害人邓某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2019]192号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，平面示意图，现场勘验照片，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录，辨认照片，现场检测报告书，检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭昌辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭昌辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年一月十四日书记员  杨利玭
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申9号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：朱村，男，1965年12月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨树根，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：唐国义，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告：查多英,女,1974年11月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人朱村因与被申请人杨树根,原审被告唐国义、查多英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖07民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱村向本院提出如下申请意见：1.一、二审判决认定事实严重错误，未从民间借贷的法律关系界定各方当事人的性质，判决认定申请人朱村属于借款人与事实不符；2.退一步说，即使朱村承诺付款的事实存在，朱村也只能视为担保人。根据《和解协议书》上的约定，余款支付起始时间为2018年2月16日，而杨树根起诉时间为2019年2月1日，间隔近一年时间，结合担保法关于保证人期限的规定，朱村作为保证人的责任已免除。 再审审查期间，各方当事人未提供新的证据，本院对一、二审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，2014年7月30日，朱村出具情况说明：“2013年客户查多英在我行办理门面房抵押贷款人民币80万元，贷款经办人朱村承诺负责收回贷款本息。而贷款到期后借款人资金不足，造成逾期。为此贷款经办责任人朱村于2014年7月30日向永泉杨树根个人借款人民币80万元垫还本金，当时约定期限一个月还清本金人民币80万元”。 2015年9月14日，朱村出具承诺书：“查多英、唐国义夫妇2013年7月25日在顺安支行办理80万元个人助业贷款，2014年7月贷款到期后，无资金归还。本人于2014年7月30日向杨树根借款80万元，归还结清查多英在农行的贷款本息。而查多英、唐国义的借款只付6万元利息，其余款项未结清，本人也未归还杨树根的借款”。 2017年9月18日，甲方（杨树根）、乙方（朱村）、丙方（唐国义）、丁方（查多英）达成一份和解协议，协议主要内容为：一、四方一致确认截至2017年9月18日借款本金80万元、逾期还款利息9.5万元（逾期还款利率年4.75%，计算至2018年5月31日）。现乙丙丁三方承诺对所欠甲方借款本息承担连带还款责任。 2018年7月30日，朱村、唐国义出具承诺书：“本人欠杨树根人民币80万元借条期利息，承诺从2018年10月底前付款10万元整，其余在2019年春节前付清”。 从以上朱村出具的情况说明、承诺书以及四方当事人签订的和解协议，可以充分说明朱村是借款人，其辩称自己不是借款人，最多是担保人与一、二审法院查明的事实不符。 综上，朱村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱村的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年一月十九日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初162号 原告：佘诗玥，女，1996年11月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告佘诗玥诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告佘诗玥的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘诗玥诉称：一、判令被告支付原告劳务费16,017.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经招聘进入被告公司任图书馆管理员。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月、2019年1月-5月共计7个月工资16,017.95元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付佘诗玥劳务费16,017.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月十三日 书记员 倪为民
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更77号罪犯楚存金，男，1984年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月10日作出（2012）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人楚存金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年；2018年3月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2020年2月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第858号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚存金减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初174号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101、102室。 被告：刘奕，男，1983年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区七胜路25号1-4-2，公民身份号码：210212198304180517。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初14号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李天舒，男，1971年10月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年3月19日被逮捕。因患有严重疾病，于2019年3月20日被凯里市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月10日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2400号起诉书指控被告人李天舒犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人李天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日13时许，购毒人员龙某通过电话联系被告人李天舒购买毒品，二人约定在凯里市洗马河老一中宿舍门口交易。14时许，龙某赶到约定地点，李天舒以100元的价格将一个用红色塑料包装的海洛因零包（净重0.1克）贩卖给龙某。二人交易完成后被民警抓获，民警当场从李天舒身上缴获作案用手机一部、人民币100元，从龙某身上缴获其向李天舒购买的毒品零包一个。公诉机关认为，被告人李天舒明知海洛因是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李天舒归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾被行政处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人李天舒有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、通话清单等书证；证人龙某的证言；被告人李天舒的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人李天舒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被查获的0.1克毒品检出海洛因成分；被告人李天舒所获违法所得100元已被凯里市公安局扣押并上缴国库，其使用的犯罪工具黑色直板华为手机一部已随案移送至本院；被告人李天舒某1已缴纳罚金1500元。本院认为，被告人李天舒某2成贩卖毒品罪，违法所得和犯罪工具应当予以没收，上缴国库。公诉机关的指控成立。被告人李天舒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李天舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日折抵刑期13日，即自2020年1月10日起至2020年7月27日止。）二、随案移送供被告人李天舒使用的犯罪工具黑色直板华为手机一部，予以没收。三、被告人李天舒违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库（凯里市公安局已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年一月十日法官助理刘萍萍书记员梁广林
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初77号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王忠云，男，1976年7月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王忠云犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人王忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年9月14日12时50分许，被告人王忠云酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇308县道与范河公路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人王忠云的血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。归案后，被告人王忠云如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王忠云有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人王忠云判处拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王忠云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十九日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执193号申请执行人：张小芹，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：中邦制衣（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320205717441524T，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：孔金彪，该公司总经理。委托代理人：侯鹏飞，该公司员工。申请执行人张小芹与被执行人中邦制衣（无锡）有限公司（以下简称中邦公司）健康权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2147号民事判决书已生效。依据该判决书，中邦公司应于该判决生效后10日内赔偿张小芹102179.42元。案件受理费1680元，鉴定费3060元，合计诉讼费4740元，由张小芹负担2370元，由中邦公司负担2370元。因被执行人中邦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小芹向本院申请强制执行。本院已于2020年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中邦公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中邦公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中邦公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人张小芹与被执行人中邦公司于2020年1月9日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认中邦公司结欠张小芹款项103709.42元。中邦公司于2020年1月20日支付40000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年12月30日前支付33709.42元。中邦公司若有一期不按期履行，张小芹有权要求中邦公司额外支付违约金20000元。执行费1500元及诉讼费840元由中邦公司于2020年1月20日前支付。如中邦公司未按约履行付款义务，则张小芹有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初2147号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人张小芹与被执行人中邦公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执193号案件的执行。如被执行人中邦公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张小芹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇二〇年一月二十日书记员  朱 明
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初166号 原告：王静，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：林想，男，1981年11月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告王静与被告林想离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王静在本院依法送达《交费通知书》次日起七日内，未向本院预交案件受理费，也为提交缓减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案王静按撤回起诉处理。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  余顺城 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  段雨岑
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初18号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人罗彦，男，汉族，1969年11月21日出生于黑龙江省拜泉县，户籍地黑龙江省拜泉县，住山东省青岛市即墨区。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被青岛市公安局城阳分局取保候审，2020年1月2日被我院取保候审。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]443书指控被告人罗彦犯交通肇事罪，于2019年12月26本院提起公诉。本院受理后，向被告人罗彦送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2020年1月10日公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉。被告人罗彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日14时许，被告人罗彦驾驶号牌鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿青岛市城阳区岙东北路由北向南行驶到宏顺路路口处右转弯时，与右前方孙某正驾驶电动二轮车（载朱秀花）后尾部相撞，后又将朱秀花碾压，致两车损、孙某正伤、朱秀花当场死亡，罗彦承担事故全部责任。案发后，被告人罗彦报警并在现场等候处理。为证实上述事实，公诉机关当庭提交被告人供述、证人证言、事故责任认定书、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人罗彦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对被告人罗彦判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人罗彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗彦积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人家属谅解。山东省青岛市即墨区司法局对被告人罗彦的评估调查结果为对所居住社区无重大影响。本院认为，被告人罗彦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗彦报警并在现场等候处理，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，结合被告人罗彦的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：被告人罗彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘福盛人民陪审员  杨 洋二〇二〇年一月十日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2125号申请执行人：朱玉林，男，1964年3月6日生，住东台市。被执行人：陈士兵，男，1970年4月25日生，住盐城市射阳县。申请执行人朱玉林与被执行人陈士兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0981民初5923号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈士兵于本判决生效之日起15日内向原告朱玉林支付人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，自2018年7月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告朱玉林的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈士兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年8月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有可供执行财产；2、本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年11月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月17日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年12月24日到射阳县××××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；7、申请执行人于2019年12月27日向本院申请，将被执行人陈士兵纳入失信被执行人名单；8、本院于2019年12月27日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月十五日书记员  刘陈晨
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执22号杨道界/太平财产保险有限公司郴州中心支公司：本院受理的何定贵与太平财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇二〇年一月十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3413号上诉人（原审原告）：泰兴市凯兴智能机械有限公司，统一社会信用代码91321283782054299E，住所地泰兴市城北路316号。法定代表人：徐文兴，总经理。委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周俊华，男，1966年6月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市凯兴智能机械有限公司（以下简称凯兴公司）因与被上诉人周俊华劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人凯兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年6月27日进入上诉人公司工作，上诉人多次催促被上诉人与上诉人签订劳动合同，被上诉人以各种理由拖延。2019年4月22日，被上诉人主动离职，双方结清账目。2019年5月，被上诉人向泰兴市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人赔偿被上诉人未签订劳动合同的双倍工资。上诉人了解到，被上诉人近年来在多家公司工作，工作时间不长，均以未签订劳动合同为由向用人单位主张双倍工资赔偿，在泰兴市仲裁委员会已形成数起仲裁案件。由此可以证明，被上诉人在滥用《劳动法》，故意为之，本身存在从中获利的主观恶意。被上诉人周俊华答辩称：上诉人没有让我签订合同，我要求签订合同，上诉人表示没有合同，一直没有回复我。凯兴公司向一审法院起诉请求：1、请求判决凯兴公司无需支付周俊华未签订劳动合同的双倍工资63058.16元；2、周俊华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周俊华于2018年6月27日进入凯兴公司工作，双方形成劳动关系但未签订劳动合同。周俊华的工资按计件发放，工作量由自己决定。本案诉讼过程中，凯兴公司称曾多次要求周俊华签订劳动合同，并申请了凯兴公司的工作人员焦平、陈红梅、赵振到庭作证，焦平、陈红梅、赵振均证实凯兴公司曾要求周俊华签订劳动合同，周俊华对焦平、陈红梅、赵振的证言不予认可。2019年4月22日，周俊华从凯兴公司离职，至2019年4月22日，周俊华的工资为2018年7月份6325元、8月份9377元、9月份8433元、10月份8530元、11月份7147元、12月份6701元、2019年1月份7119元+210元（报废扣款）、2月份5963元+80元（打扫卫生）、3月份9718元、4月份3330元+1070元。2019年5月，周俊华向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决凯兴公司支付其未签订劳动合同的双倍工资67657元、加班工资22034元。2019年6月17日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字（2019）第262-1号仲裁裁决书，裁决对周俊华要求凯兴公司支付加班工资的请求不予支持。同日，仲裁委作出泰兴劳人仲案字（2019）第262-2号仲裁裁决书，裁决凯兴公司支付周俊华未签订劳动合同的二倍工资63058.16元。凯兴公司对泰兴劳人仲案字（2019）第262-2号仲裁裁决不服，诉至本法院。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。周俊华自2018年6月27日进入凯兴公司工作，凯兴公司应在一个月内与周俊华签订书面劳动合同，凯兴公司称多次要求周俊华签订劳动合同，但并未提供书面证据，周俊华亦不予认可，且即使凯兴公司曾自用工之日起一个月内通知周俊华签订书面合同，如果周俊华不与凯兴公司签订书面合同，凯兴公司应当书面通知周俊华终止劳动关系，但凯兴公司并未如此办理，因此，凯兴公司的诉称理由不能成立，其不与周俊华签订书面劳动合同，应当向周俊华每月支付二倍的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：泰兴市凯兴智能机械有限公司于本判决生效后十日内支付周俊华未签订书面劳动合同二倍工资63058.16元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰兴市凯兴智能机械有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：凯兴公司是否应该支付周俊华未签订书面劳动合同二倍工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，周俊华自2018年6月27日进入凯兴公司工作，凯兴公司应在一个月内与周俊华签订书面劳动合同，凯兴公司称多次要求周俊华签订劳动合同，但未提供证据证明，周俊华亦不予认可。即使周俊华表示不与凯兴公司签订书面合同，凯兴公司应当书面通知周俊华终止劳动关系，但凯兴公司并未按法办理，故凯兴公司的上诉理由不能成立，一审判决凯兴公司支付周俊华未签订书面劳动合同二倍工资63058.16元符合法律规定，本院予以确认。综上所述，凯兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰兴市凯兴智能机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月六日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执74号之二申请执行人：孙文明,男,1976年11月8日出生,汉族,住枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆民，男，1979年5月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：杨兆君，男，1963年2月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人杨兆民、杨兆君民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人杨兆民、杨兆君发出执行通知书，责令被执行人杨兆民、杨兆君履行本院（2019）鲁0404民初807号民事判决书确定的全部义务，但被执行人杨兆民、杨兆君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨兆君在中国工商银行16×××23账户内存款人民币25000.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十九日书记员  李 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初54号原告刘少发，男，1962年3月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人姜海如，女，1986年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告韩富，男，1962年9月26日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告刘少发与被告韩富机动车交通事故责任纠纷一案中，刘少发于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘少发撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由刘少发承担。审判员  王立文二〇二〇年一月十九日书记员  朱松涛
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢29号高艳洁申请执行姜凤顺、尹晶石借款合同纠纷一案，申请执行人高艳洁要求被执行人给付借款及各项费用48760元，现法院已足额提取、扣划被执行人李万成的工资并给付申请执行人沈惠元，本案执行完毕。本案执行费631.00元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年一月十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初329号原告：鲁华，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告鲁华诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。鲁华向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3480元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资2950元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3480元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁华工资3480元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5415号申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。委托代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行副行长。被执行人柴连伟，男，1988年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人柴国海，男，1970年8月13日生，汉族，住滑县。被执行人柴瑞杰，男，1989年3月12日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行诉柴连伟、柴国海、柴瑞杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初6333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告柴连伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币60000元及利息（利息按合同约定月利率11.40%计算，自2014年4月26日起至实际清偿之日止）；二、被告柴瑞杰、柴国海对被告柴连伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告柴瑞杰、柴国海承担保证责任后，有权向被告柴连伟追偿。因柴连伟、柴国海、柴瑞杰未按照上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月30日、2019年9月16日、2019年11月4日、2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柴国海有银行存款11159.72元，财付通存款4267.13元，合计15426.85元，本院已扣划15426.85元，已支付给申请执行人2.查明被执行人柴瑞杰有跃进牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未向本院申报财产情况，我院于2019年11月18日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、分别于2019年8月29日、2019年9月30日、2019年11月14日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现房产、公积金、土地等财产信息。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位15426.85元，已支付给申请人，本案债权尚余28811.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴连伟、柴国海、柴瑞杰负有继续向申请执行人河南滑县农村商业股份有限公司王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月二十二日书记员  王曼玉