辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终42号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊昆，男，1970年12月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原审被告：林锋，男，1978年2月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原审被告：郎建平，男，1975年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与原审原告杨俊昆、原审被告林锋、郎建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司二审上诉请求及理由：上诉请求：请求撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2505号民事判决书，依法改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，即比照一审判决减少赔偿陆万零伍佰玖拾肆元陆角叁分（60594.63元）。上诉理由：肇事司机在发生事故后没有保护现场，这属于上诉人商业第三者险不承担赔偿责任的情形。根据责任认定书的记载，林锋在发生事故后没有与交警部门及时联系、没有保护现场，违反了《道路交通安全法》第七十条一款的规定。这一事实与保险条款约定的保险公司不承担赔偿责任的情形一致。保险条款第二十四条（二）款一项规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。基于上述事实以及保险条款的约定，显然林锋离开事故现场的行为是上诉人不承担赔偿责任的情形。综上所述，请求二审法院查清事实，予以改判。 杨俊昆一审诉称：1、请求判令被告赔偿原告杨俊昆各项费用共计166900.70元；2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求判令涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日20时许，被告林锋驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车沿库二线263km+300m盘山县沙岭镇西灰村四能道由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与由东向西杨俊昆驾驶的力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成杨俊昆受伤及车辆损坏的交通事故。经盘山县交通管理大队认定：林锋承担本起事故的全部责任，杨俊昆无责任。杨俊昆受伤后被送往盘锦市中心医院、盘锦市骨科医院共住院治疗161天，诊断为：左髋关节脱位、左股骨头骨折、左侧面部皮裂伤、下唇裂伤、左眼钝挫伤、左髋臼骨折、右肺下叶肺栓塞。于2019年1月6日00时48分在全麻下行闭合复位胫骨结节牵引术。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨俊昆左髋关节损伤，其伤残程度属十级伤残。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保。要求被告连带赔偿原告各项经济损失。 林锋一审辩称：原告受伤之后，我和伤者就去医院了，由于手机没有电，在事发十多分钟与伤者家属共同报的警。 郎建平一审辩称：我是车辆所有人，林锋是我雇佣的司机。对原告没有异议；对保险公司不理陪有异议，我们没有违规的地方，要求保险公司理赔。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司一审辩称：被告林锋所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及三者商业险100万元，我公司在限额内依法承担责任，但原告的诉讼请求与法律规定不符，或者证据不充分的我公司不予赔偿，此次交通事故责任认定书中载明：林锋有未保护现场的行为，根据保险条款的约定交通肇事逃逸或者未保护现场驾车离开，这些行为均属于保险公司三者险不承担的情形，因此，请法院查明是否存在上述事实，如存在，商业三者险我公司不承担责任。对于原告主张的赔偿标准请求法院依法认定，原告属于农村居民，残疾赔偿金的标准应该按照农村标准计算。原告住院期间我公司垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。 一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月5日20时许，被告林锋驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车沿库二线263km+300m盘山县沙岭镇西灰村四能道由西向东行驶，当行驶至事故地点时，与由东向西杨俊昆驾驶的力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成杨俊昆受伤及力帆牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经盘山县交通管理大队认定：林锋承担本起事故的全部责任，杨俊昆无责任。杨俊昆受伤后当日被送往盘锦市中心医院，住院3天，诊断为：左髋关节脱位、左股骨头骨折、左侧面部皮裂伤、下唇裂伤、左眼钝挫伤；于2019年1月8日16时转入盘锦骨科医院住院治疗，住院158天。诊断为：左股骨头骨折、左髋臼骨折、左颊部皮裂伤术后、右肺下叶肺栓塞。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨俊昆左髋关节损伤，其伤残程度属十级伤残。另查明：辽Ｃ×××××号小型面包车车辆所有人为被告郎建平，被告林锋是其雇佣的司机，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告治疗期间，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。原告杨俊昆系盘山县沙岭镇西灰村村民，属于农村户口。受伤前在盘锦市恒祥米业有限公司工作，从事装卸工作。受伤前三个月平均月工资为6453元。原告父母共有包括原告在内三名子女，其父多年前已经病逝，其母亲丁素芬，于1949年11月11日出生；原告女儿杨晓艺，2003年5月10日出生。 一审法院审理认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由过错方承担赔偿责任。因被告林锋驾驶的辽Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的应由事故过错当事人赔偿。本案被告林锋是被告郎建平雇佣的司机，故赔偿责任应当由雇主承担。关于被告保险公司辩称被告林锋未保护现场的行为，本院认为，事发后被告林锋随伤者去医院，积极抢救伤者，并且与死者家属共同报警，不存在未保护现场及逃逸行为，保险公司抗辩理由本院不予采纳。关于原告经济损失，结合原告诉讼请求、原告提供的证据及原、被告双方意见，确认原告杨俊昆的经济损失：医疗费49664.63元（盘锦市中心医院10385.55元、盘锦骨科医院39279.08元）；误工费39420元（180元/天×219天=39420元），原告于2019年1月5日受伤，于2019年8月13日盘锦市大洼区人民医院法院司法鉴定所出具鉴定意见，受害人因伤致残的误工时间计算至定残日前一天，原告请求按180元/天合理，予以支持；护理费23248.40元（144.40元/天×161天），原告请求合理，予以支持；伙食补助费16100元（100元/天×161天）；营养费4830（30元/天×161天）；残疾赔偿金按农村标准计算为29312元（14656元×20年×10%）；被抚养人生活费4963.83元，其中，原告母亲丁素芬：11455元/天×10年×10%÷3=3818.33元，原告女儿杨晓艺：11455元/天×2年×10%÷2=1145.50元；考虑到原告十级伤残，原告精神抚慰金酌定为6000元；按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释意见，交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供交通费票据，考虑到原告治疗期间交通费确实花销的具体情况，酌定1000元。摩托车及衣物损失酌定为2000元。综上，原告合计损失为176538.86元，扣除保险公司垫付1万元，被告保险公司尚应当在保险限额内赔付原告166538.86元。其中保险公司在交强险赔偿限额内全额支付给原告，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费鉴定费由被告郎建平承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨俊昆支付赔偿款166538.86元（保险公司首先在交强险限额内全额支付后，不足部分在商业三者险限额内支付）。二、驳回原告杨俊昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，鉴定费1000元，合计2819元由被告郎建平承担。 本案争议的焦点：上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应否承担理赔责任。 围绕本案争议的问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的意见同其上诉意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出其不应承担商业第三者责任险理赔责任的上诉请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，原审被告林锋所驾驶的车辆在发生交通事故后被认定负全部责任，故其应当承担全部赔偿责任，但因原审被告林锋为原审被告郎建平所雇佣的司机，因此该车辆因交通事故所产生的经济损失赔偿责任应当由该车辆的所有人即原审被告郎建平承担。原审被告郎建平所拥有的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当承担该车辆的理赔责任。至于上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司认为原审被告林锋存在发生交通事故后未保护肇事现场，其不应承担赔偿责任的主张。因原审被告林锋在本起交通事故发生后，为了积极抢救伤者，与伤者共同去医院进行治疗，并与伤者家属共同报警的行为，应当属于保护伤者的生命及财产安全的救助行为，并不属于未保护现场及存在逃逸行为，且肇事车辆并未发生移动，现上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司并无充分证据证明原审被告林锋存在逃逸行为，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求依据不足，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年一月十六日 书记员 秦楚依