wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执674号 被执行人严顺银，男，1972年8月12日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人严顺银诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初155号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严顺银应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付20000元。 本院于2019年02月28日向被执行人严顺银发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严顺银限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严顺银纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严顺银的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严顺银有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇项家村迎康巷96号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月28日向被执行人严顺银发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 甘      咏      华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21913号原告：张学东，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：义乌市储辉餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海一区10幢8-10号1楼。法定代表人：陈华伟。被告：陈华伟，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张学东诉被告义乌市储辉餐饮管理有限公司、陈华伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张学东于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学东撤诉。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇二〇年一月六日书记员  杨巧珍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初351号 原告：王健，男，1992年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张恒，男，1980年10月2日出生，苗族，住四川省彭州市。 原告王健与被告张恒建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，2020年1月10日，原告王健向本院申请撤诉。 本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王健撤回起诉。 本案案件受理费3494元，由王健承担。因王健在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月十日 书记员  黄椰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保17号申请人：屈俊英，女，1980年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴沅霖，男，1987年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张二丽，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人屈俊英与被申请人吴沅霖、张二丽借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴沅霖、张二丽名下银行存款512369.99；本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月二日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢1号秦淑娟、杜丙衡：秦淑娟与杜丙衡侵权一案。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并已实际履行完毕。至此，秦淑娟向本院申请执行的（2014）黑壕民初字第00051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日zdqz立案审查表
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保27号 申请人西安快美佳装饰工程有限公司。法定代表人高建华，该公司执行董事兼总经理。被申请人陕西合家物业管理有限公司。法定代表人湛峰。申请人西安快美佳装饰工程有限公司与被申请人陕西合家物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人西安快美佳装饰工程有限公司于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西合家物业管理有限公司在华夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2615、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX8336内的存款共计222470.4元，保全标的为222470.4元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具222470.4元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西合家物业管理有限公司在华夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX2615、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX8336内的存款共计222470.4元，期限为一年。案件申请费1632元，申请人西安快美佳装饰工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰二〇二〇年一月八日                       书  记  员  杨  楠
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2670号关于申请执行人龙维初申请执行被执行人胡跃辉、湖南地质建设工程（集团）总公司、陈群峰合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1285号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)粤01司惩复35号复议申请人：张健新，男，汉族，1956年2月18日出生，住所地广东省广州市海珠区。复议申请人张健新不服广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）作出的（2019）粤0103执3654号罚款决定，向本院申请复议。张健新向本院申请复议称：同意将十八甫路福安街9号109房交还房管，已经搬空无人居住；罚款决定书上说本院已经依法送达执行通知书，但被执行人张健新拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我从未收到法院送达的执行通知书；荔湾法院的罚款决定没有提前书面通知，而是10月17日当天发罚款通知书到我家门口；本人曾获得先进工作者称号才分配给前述房屋居住，现房管部门收回，我表示配合。现在又罚款又交房，所以不服，请中级人民法院依法正确办理。本院经审查查明：荔湾法院在执行申请执行人广州市荔湾区住房和建设局与被执行人张健新租赁合同纠纷一案中，荔湾法院作出了（2018）粤0103民初1606号民事判决书，判决：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告张健新关于广州市荔湾区十八甫路福安街9号109房的租赁合同关系在2018年2月2日起解除。二、在判决发生法律效力之日起30天内，被告张健新（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区十八甫路福安街9号109房并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费50元，由广州市荔湾区住房和建设局负担。上述判决生效后，因被执行人张健新未履行该生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人广州市荔湾区住房和建设局（荔湾住建局）向荔湾法院申请执行。荔湾法院于2019年7月26日立案执行，于2019年7月29日作出（2019）粤0103执3654号执行通知书。责令被执行人张健新自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：你（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区十八甫路福安街9号109房（以下简称涉案房屋）并交还给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费500元。但是，被执行人张健新并未自觉履行。荔湾法院经办人分别于2019年9月4日、20日、25日分早午晚时段到涉案房屋现场，均未发现被执行人张健新在该房居住。于是，荔湾法院发出传票通知被执行人张健新到庭，被执行人张健新依然没有到庭。荔湾法院经办人向街坊了解到，被执行人张健新已多年没有在该涉案房屋出现过。随后，荔湾法院于2019年9月27日发出公告，责令被执行人张健新（含同住人员）自公告之日起5日内（即在2019年10月2日前）迁出涉案房屋。因复议申请人张健新拒不履行上述法律文书确定的义务，荔湾法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，于2019年10月16日作出（2019）粤0103执3654号罚款决定书，决定对张健新罚款5000元，并于2019年10月16日送达复议申请人张健新。该罚款决定书尾页经办人手写字载明：被执行人拒绝签名，已在广州市海珠区洪德路189号707房门口张贴。另查明，根据荔湾法院对外短信平台反映：接收人为张健新、手机号码尾号为4881的短信内容记录共4条，发送时间为2019年8月16日两条、2019年9月24日一条、2019年10月11日一条，接收内容为执行通知书（2019）粤0103执3654号案有关信息，接收状态为成功。根据荔湾法院执行局的强制执行笔录显示：2019年10月16日，荔湾法院强制执行了涉案房屋，请专业人员将该房屋门锁打开并交付给申请执行人荔湾住建局，被执行人张健新未到现场，见证人黄某系涉案房屋所在地的福安社区居委会工作人员，该强制执行笔录中有申请执行人和见证人予以签名确认。根据荔湾法院执行局的执行笔录显示：2019年10月17日，被执行人张健新到庭表示已收到法院处罚决定书；执行人员告之，已按法定程序告知且在公告作出和期满后以电话和短信通知其，以及在强制执行前5天以电话通知其到现场；被执行人张健新对执行人员的询问表示清楚。该执行笔录中有张健新签名确认。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款及第（六）项的规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”首先，本案的被执行人张健新拒不履行已发生法律效力的（2018）粤0103民初1606号民事判决确定的义务，超过判决规定的期限长达一年半以上；其次，张健新在接到荔湾法院送达的执行通知书以及报告财产令后，仍不履行法定义务，在此情况下，荔湾法院又多次通知其履行义务，张健新迟迟不予履行，直至罚款决定作出后才主动与荔湾法院联系。依照上述法律规定，荔湾法院对复议申请人张健新作出罚款5000元的决定，并无不当，本院予以支持。至于复议申请人张健新提出荔湾法院未提前通知执行程序不当的问题。经本院查明，荔湾法院对复议申请人张健新作出罚款决定以前，已按照法定程序向复议申请人张健新送达执行通知书和报告财产令，并明确告知其需要履行的内容，张健新在执行笔录中也表明对于通知和告知事项清楚。此外，荔湾法院在作出罚款决定后，按照法定程序向复议申请人张健新送达罚款决定书，并于罚款决定书中载明其享有的权利以及应履行的义务。对此，荔湾法院作出的罚款决定符合法律程序。在这个崇尚法治的社会里，徒法不足以自行，人人都有遵守法律规定、维护法律权威的义务。张健新自称是广州市多年先进工作者，如是，更应模范守法积极履行法定义务，如期腾退涉案房屋，以便于让更多急需住房的人能够及时得到政府的安置，为创建文明家园共同努力，方不愧于先进之称号。综上所述，荔湾法院上述的执行行为及程序不存在不合法的情形，复议申请人张健新的复议理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：驳回张健新的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  符锐兰二〇二〇年一月五日书记员  白玉立
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执3号之一申请执行人：刘常青，男，1978年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：文时文，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘常青与文时文机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人文时文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文时文在中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行的存款54891.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月八日书记员  耿为杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执37号 王国涛、包宇、徐明： 本院执行王国涛申请执行包宇、徐明民间借贷纠纷一案，被执行人包宇、徐明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额15000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1671号申请执行人：刘占军，男，1978年3月19日出生，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市敬信粮库，住所地珲春市。法定代表人：姜运琪，经理。申请执行人刘占军与被执行人珲春市敬信粮库建设工程施工合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）吉2404民初1708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款282266元，申请执行费4134元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产、无有价证券等财产。本院于2020年1月21日向被执行人珲春市敬信粮库发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年一月二十一日书记员  于继翔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初839号原告：田肖雄，男，1988年11月20日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹纯青，男，1991年5月10日生，汉族，住西安市未央区德力西电器，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田肖雄诉被告尹纯青民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田肖雄撤回起诉处理。     （此页无正文）审  判  员   孙  会  二0二0年一月六日  书  记  员   王  雪              打印人：周蕙荣  校对人：王雪   送达时间：2020年 月  日 1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初26号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘添翼，男，1980年10月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长沙县，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人刘添翼犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月20日18时许，被告人刘添翼在自己家中吃晚饭时饮用了二两白酒。当日22时许，被告人刘添翼独自在黄花镇工业××一无名夜宵店吃宵夜期间又饮用了二两白酒。吃完宵夜后，被告人刘添翼酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县黄花镇Ｓ103线由东向西行驶至蓝田北路交汇处时，与李文章驾驶的湘Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接李文章报警后赶至现场，对被告人刘添翼进行现场呼气式酒精含量检测，结果为186毫克／100毫升。民警将被告人刘添翼带至长沙县黄花卫生院进行抽血检验。经检验，被告人刘添翼血液中乙醇含量为274.4毫克／100毫升，达到醉酒标准。经认定，被告人刘添翼承担本次事故的全部责任。2019年11月11日，被告人刘添翼被公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘添翼具有自首情节，建议判处被告人刘添翼拘役六个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人刘添翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人刘添翼赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘添翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘添翼犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初16号原告：江苏华德工程建设有限公司，住所地:江苏省丹阳市开发区迎宾路1号。法定代表人：汪小华，董事长。委托代理人：郭振敏，男，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被告：怀来县名郡新城房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县京张公路西大街。法定代表人：梁进连，经理。被告：怀来县沙城镇良田屯村村民委员会，住所地：张家口市怀来县京张公路西大街。被告：张志欣，原怀来县沙城镇良田屯村新民居建设领导小组代理人。原告江苏华德工程建设有限公司与被告怀来县名郡新城房地产开发有限公司、张志欣、怀来县沙城镇良田屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏华德工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在人民法院指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华德工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  祁丽娟二〇二〇年一月十四日书记员  郭亚钊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执182号申请执行人：刘振东，男，1974年7月7日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人刘振东与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3665.00元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十五日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19626号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘红彬，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于本院刑庭移送执行刘红彬罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初832号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年12月16日移送执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人刘红彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月27日向刘红彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于同日向刘红彬发出传票传唤其2020年1月6日到本院接受询问，刘红彬未按照本院传唤时间到院接受询问；三、由于被执行人刘红彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘红彬名下的不动产登记信息，被执行人刘红彬在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年1月13日再次对被执行人刘红彬提起网络查询，未发现被执行人刘红彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月31日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘红彬名下的住房公积金缴存登记信息，未发现可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘红彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日书记员  郭建桥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更223号罪犯陶志冲，男，1987年12月19日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年1月4日作出(2017)湘0502刑初196号刑事判决，以被告人陶志冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶志冲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶志冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余449.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶志冲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶志冲减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初10号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵丕君，男，1986年7月7日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。2013年8月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人赵丕君犯妨害公务罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长沈丽群、被告人赵丕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年11月2日19时许，慈溪市公安局交通警察大队龙山中队执勤民警余某等人在慈溪市龙山镇329国道龙山中队附近设卡查酒驾时，被告人赵丕君因饮酒驾车担心被处罚，遂驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车强行撞飞民警设置在路中间的停车示意牌，因撞上前方郑某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车尾而停车，在协警邢某、丁某让其下车时，被告人赵丕君挂错倒挡，使车辆向后倒行，致邢某、丁某受伤。经鉴定，浙Ｂ×××××号小型轿车损坏价格为人民币630元。 到案后，被告人赵丕君如实供述了上述犯罪事实，并已向郑某赔偿人民币630元。 上述事实，被告人赵丕君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、丁某、邢某、许某、郑某的证言、体表原始伤情记录表、病历资料、照片、价格认定结论书、刑事判决书、收条、查获经过及被告人赵丕君的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵丕君的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月。 本院认为，被告人赵丕君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丕君系累犯，依法从重处罚。被告人赵丕君到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵丕君犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年一月十日 代书记员 邹荷君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审2号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人黄水和，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2019]5号行政处罚决定书中的罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）于2019年1月31日作出绍柯卫医罚[2019]5号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自于2018年9月21日在绍兴市柯桥区开展诊疗活动被查获，违法收入无法认定。于2011年2月28日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展医疗执业活动受到上海市普陀区卫生局的行政处罚1次。目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人未经医师注册取得执业证书擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理A13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的裁量标准，“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间超过3个月的，或造成患者人身损害，或因同样行为受到过行政处罚的”，属于违法程度较重，裁量幅度为罚款70000-100000元，鉴于目前尚无证据表明被执行人的非法行医行为给患者造成不良后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收牙科综合治疗仪壹台；２、罚款人民币70000元整。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2019年2月27日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2019年10月14日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）作出的绍柯卫医罚[2019]5号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）作出的绍柯卫医罚[2019]5号行政处罚决定书中的罚款70000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  桑伟强 二〇二〇年一月六日 书记员  胡雪莉
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初25号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人田建永，男，1962年8月23日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被行唐县公安局取保候审；2020年1月6日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人田建永犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人田建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，被告人田建永于2016年3月15日因再次饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，2017年1月12日被吊销机动车驾驶证。2019年10月18日15时16分许，被告人田建永驾驶冀Ａ×××××小型越野客车沿行唐县许由大道由北向南行驶至北外环交叉口处时，被执勤交警查获。经对田建永进行酒精检测，田建永血液中乙醇含量为81.16ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人田建永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人田建永的刑事责任。被告人田建永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人田建永拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人田建永的犯罪事实一致。被告人田建永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，2011年11月4日被告人田建永因酒后驾驶机动车被行唐县公安局给予其暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2016年3月15日因再次饮酒被石家庄市鹿泉区公安交通警察大队扣留机动车驾驶证。后因驾驶证被扣留，无正当理由逾期未接受处理，于2017年1月12日被石家庄市公安交通管理局吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、被告人田建永的户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书等书证；2、被告人田建永的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第140号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田建永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田建永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。经本院委托行唐县司法局对被告人田建永进行风险评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田建永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年一月十日 书记员  王皖璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终6号上诉人（原审被告）：姜书华，女，1963年3月7日出生。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：果迎迎，女，1985年6月2日出生族。委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧超，男，1985年11月28日出生。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。原审被告：果建业，男，1988年2月19日出生。原审被告：果泽云，男，1942年4月13日出生。上诉人姜书华、果迎迎因与被上诉人张慧超，原审被告果建业、果泽云买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29274号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。姜书华、果迎迎上诉称，姜书华、果迎迎并没有见到张慧超提供的经常居住地为北京市朝阳区的相关证据。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，姜书华、果迎迎的经常居住地为河北省涿州市，因此本案应由河北省涿州市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。张慧超对于姜书华、果迎迎的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,张慧超系以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，张慧超系接收货币一方，根据张慧超提交的《北京市居住证》，可以认定张慧超的经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。姜书华、果迎迎的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由姜书华、果迎迎共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  刘金梦
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执132号 王丽红、王立君： 王丽红与王立君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计76009.70元。经本院立案执行，现已执行到位67009.70元（未执行到位的9000元为本案申请执行人应给付被执行人孩子抚养费）。本院已于2020年1月20日将该款转付给王丽红（申请执行人）。至此，王丽红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  韩纯 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹博
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢5号申请执行人：唐勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。被执行人：丰城市白土合兴煤矿。法定代表人（主要负责人）：聂丰平。申请执行人唐勇与被执行人丰城市白土合兴煤矿劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案恢复执行。经查，申请执行人唐勇曾经于2017年2月4日向丰城市人民法院申请恢复执行丰劳人仲字[2013]第83号仲裁裁决书（执行案号为：2017赣0981执恢16号），申请执行人唐勇在附卷的执行和解协议中承诺得到20000元以后，放弃其他所有款项的执行，从此不再追究丰城市白土和兴煤矿的法律责任（申请执行人唐勇已领取20000元），2017年2月25日（2017）赣0981执恢16号案件以执行完毕方式结案。因一事不能重复提起执行请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐勇的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年一月十六日书记员 夏小燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执420号之一申请执行人：裴增强,男,汉族，1985年10月22日生,住林州市。被执行人：王磊,男,汉族，1987年5月7日生,住河南省林州市。本院在执行裴增强与王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ebe44e0cc6185f2ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币834.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执598号中国民生银行股份有限公司昆明分行、倪兵、左琼芬、昆明万谦商贸有限公司：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人倪兵、左琼芬、昆明万谦商贸有限公司金融借款纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初8号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人唐高彭（曾用名“唐高鹏”），男，1994年12月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。2019年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月30日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2020年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人唐高彭犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人唐高彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人唐高彭来到浙江省临海市帮助其老板即被害人谢某1在58COIN平台操作虚拟币的买卖交易。2019年8月14日晚，被告人唐高彭趁被害人谢某1熟睡之机，擅自登入被害人交由他人操作的一个58COIN平台账户，将账户内的6925个USDT币转至事先借用他人身份注册的账户，后将窃得的USDT币购买成33个以太坊币，再将33个以太坊币转至“AM钱包”，6925个USDT币共计价值人民币至少4.7万元。 2019年8月15日，被告人唐高彭被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐高彭的家属已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人唐高彭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人唐高彭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐高彭有期徒刑十一个月，并处罚金。提交了书证收条、转账记录、人口信息、账户信息，证人王某的证言，归案经过，被害人谢某1的陈述，被告人唐高彭的供述等证据证实。 被告人唐高彭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐高彭构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐高彭到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐高彭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  胡胜利 二〇二〇年一月十日 代书 记员  屈 明
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保5号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。被申请人：李宣朝，男，1969年10月15日出生，汉族，住南和县。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人李宣朝名下价值5000元的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李宣朝名下价值5000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年一月十日法官助理石玉茹书记员国天
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初8号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人刘波，男，1993年7月3日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。因吸食毒品，于2019年6月30日被武胜县公安局处罚款200元；因寻衅滋事、吸毒、容留他人吸毒，于2019年7月22日被武胜县公安局处行政拘留二十日（已执行八日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月2日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，1.2019年7月20日凌晨，被告人刘波在武胜县家中，容留熊浩和彭某二人以烫吸的方式吸食由彭某购买的毒品； 2.2019年4月份的一天，被告人刘波在武胜县家中，容留唐某和彭某二人以烫吸的方式吸食由彭某购买的毒品； 3.2019年5月份的一天，被告人刘波在武胜县家中，容留唐某和彭某二人以烫吸的方式吸食由彭某购买的毒品； 另查明，2019年7月22日武胜县公安局民警在工作中发现被告人刘波涉嫌吸食毒品，遂依法对其进行行政拘留，在行政拘留期间公安机关发现刘波涉嫌容留他人吸毒，后刘波如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人刘波的行为构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人刘波具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；有劣迹，可酌定从重处罚；被告人刘波有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘波处三个月拘役至六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘波对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年7月20日凌晨，被告人刘波在武胜县家中，容留熊浩和彭某二人以烫吸的方式吸食由彭某购买的毒品； 2.2019年4月份的一天，被告人刘波在武胜县家中，容留唐某和彭某二人以烫吸的方式吸食由彭某购买的毒品； 3.2019年5月份的一天，被告人刘波在武胜县家中，容留唐某和彭某二人以烫吸的方式吸食由彭某购买的毒品； 另查明，1.2019年7月22日武胜县公安局民警在工作中发现被告人刘波涉嫌吸食毒品，遂依法对其进行行政拘留，在行政拘留期间公安机关发现刘波涉嫌容留他人吸毒，后刘波如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。2.2019年9月19日，被告人刘波举报一男子容留他人吸毒的犯罪事实，并经查证属实，目前该被举报人因涉嫌犯容留他人吸毒罪已被公安机关取保候审。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证及通知书、释放通知书及取保候审决定书；3.到案经过、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况表、接受证据材料清单、行政处罚决定书复印件、情况说明、认罪认罚具结书、立功材料；4.证人彭某、唐某的证言；5.被告人刘波的供述；6.辨认笔录、现场检测笔录、搜查笔录及搜查证、现场勘验笔录。上述证据庭审已经举证、质证。被告人刘波对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人刘波当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘波容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人刘波具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚；具有坦白情节，可以对其从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；有劣迹，亦可酌定从重处罚。 据此，根据被告人刘波的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期八个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更128号罪犯丁玉华，女，1962年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年4月26日作出（2016）赣0111刑初369号刑事判决，认定被告人丁玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁玉华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月22日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬4次，监狱考核余分158.86分。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁玉华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月15日起至2021年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执83号李建友、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人李建友与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）18号调解书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李建友向本院申请执行，请求被执行人给付所欠工资30233.00元，本院依法受理。执行中，本院依法提取已扣留的被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府的未结工程款。2020年1月16日，本院向申请执行人李建友兑付案件执行款30233.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执83号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终37号上诉人(原审被告)：刘永全，男，汉族，1961年1月17日出生，住临邑县。上诉人（原审被告）：孙兴波，男，汉族，1956年2月13日出生，住临邑县。两上诉人共同委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：布永华，男，汉族，1967年9月26日出生，住临邑县。上诉人刘永全、孙兴波因与被上诉人布永华买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘永全、孙兴波上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或直接改判；二、驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，认定事实不清。2014年被上诉人刘永全、孙兴波受雇于夏祥斌开发的临邑县孟寺镇孙安街沿街商业楼工作负责收料，布永华将红砖送至该工地，当时上诉人孙兴波给给布永华出具收到条一份，以证明收到该砖，其行为为职务行为。红砖并没有被两上诉人所用，上诉人向法庭提交了追加实际用砖人为被告的申请，但一审法院未予追加，存在程序上的错误。刘永全的签字并不是本人所签。二、本案已经超过诉讼时效。2014年4月份被上诉人供应红砖，于同年8月份在被上诉人催要下给付布永华3000元，并为其出具收到条，此时应该起算诉讼时效，之后被上诉人一直没有向上诉人主张权利，因为被上诉人知道该砖用于夏祥斌工地，所以被上诉人的主张超过法律规定的诉讼时效。布永华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。布永华向一审法院起诉请求：被告偿还欠款30372元及利息4000元，总计34372元。一审法院认定事实如下：原告布永华曾于2014年向被告刘永全、孙兴波供应红砖。2014年8月8日，被告孙兴波向原告布永华出具收到条，内容如下：“今收到红砖123600块，计款33372.00元。”孙兴波代被告刘永全在该收到条上签名“刘永泉”。之后，被告孙兴波曾向原告布永华支付砖款3000元，并在上述收到条中注明。一审法院认为，原告已经履行供货义务，被告亦向原告出具收到条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告应按约支付货款。被告抗辩称其行为系职务行为，但未提交相关证据予以证明，对该主张一审法院不予采纳。关于诉讼时效的问题，原、被告双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此原告可随时要求被告支付货款，对被告提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予采纳。关于逾期付款利息的问题，双方并未作出约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对此可按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，自起诉之日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永全、孙兴波于本判决生效后十日内偿还原告布永华欠款30372元及逾期付款利息（以30372元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍，自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.5元，由原告布永华承担50元，被告刘永全、孙兴波承担279.5元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2014年布永华为刘永全、孙兴波送红砖，刘永全、孙兴波收到红砖后为布永华书写收到条，孙兴波还向布永华偿还砖款3000元，双方的买卖合同关系成立，刘永全、孙兴波应当偿还欠款。刘永全、孙兴波上诉称收红砖是职务行为，由于没有向法庭提交充足的证据加以证明，因此对于其该项上诉理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题，由于收到条上并没有注明还款日期，因此布永华可以随时追要，本案并不超过诉讼时效。综上所述，刘永全、孙兴波上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由上诉人刘永全、孙兴波负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年一月十五日法官助理李悦书记员于超
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执1720号申请执行人：鲁子学，男，1986年2月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：韩国伟，男，1968年1月26日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人鲁子学与被执行人韩国伟合同纠纷执行一案中查明，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人保证于2020年4月1日前自行给付申请执行人执行款25万元，于2020年10月1日前自行给付申请执行人剩余全部执行款。二、如被执行人韩国伟不履行执行和解协议的，申请执行人鲁子学可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇二〇年一月六日书记员 金 勋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5109号申请执行人于江，男，1987年6月2日出生，汉族，住滑县。被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地：青州市经济开发区。法定代表人：徐洪福，职务：董事长被执行人徐洪福，男，1961年8月24日出生，山东省青州市镇前徐村。我院于2019年1月29日作出的（2018）豫0526民初8534民事判决书已经发生法律效力已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司和徐洪福于本判决生效后七日内共同偿还原告于江借款人民币185万元及利息（其中175万元本金的利息自2015年4月18日借款之日起按照双方约定的年利率24%计算至被告履行完毕之日止；下余10万元本金的利息自2017年1月24日借款之日按照双方约定的年利率24%计算至被告履行完毕之日止）”。因青州市汇丰啤酒原料有限公司和徐洪福未履行上述生效法律文书履行义务，于江向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司和徐洪福仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人徐洪福名下无不动产登记信息，青州市汇丰啤酒原料有限公司名下有青20××18700××36020××5三105三处房产、青国用（2010）第18104、青国用（2004）第17002号两宗土地，我院已依法查封，但属于轮候查封，该案暂无法处置。未查到青州市汇丰啤酒原料有限公司和徐洪福持有股票（股权）。未查到青州市汇丰啤酒原料有限公司和徐洪福开具有住房公积金账户信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的185万元及利息，执行到位标的0元，尚余185万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人青州市汇丰啤酒原料有限公司和徐洪福负有继续向申请执行人于江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月十六日书记员  马 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11895号 原告：绍兴驰跃纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道钱清村（镇东路）。 法定代表人：娄振方，系总经理。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴冠翀纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥裕民路1068号绍兴国贸中心(北区)13幢2002室。 法定代表人：谭文，系经理。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 原告绍兴驰跃纺织有限公司诉被告绍兴冠翀纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴驰跃纺织有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴驰跃纺织有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴驰跃纺织有限公司撤诉。 案件受理费890元，依法减半收取计445元，由原告绍兴驰跃纺织有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年一月八日 书记员  金燕飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终1号上诉人（原审被告）：烟台市星辰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路66号胜利大厦712室。法定代表人：丁晓鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：烟台经济技术开发区海鹰大厦海澜花园业主委员会，住所地烟台经济技术开发区长江路173号。负责人：牟毅，业委会主任。上诉人烟台市星辰物业管理有限公司因与被上诉人烟台经济技术开发区海鹰大厦海澜花园业主委员会排除妨害纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2781号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉时称上诉人的实际经营所在地为烟台经济技术开发区长江路173-1号海鹰大厦是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人是一家物业公司，同时管理多个小区，不能简单认为被管理的小区就是上诉人公司的主要营业地或主要办事机构所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以烟台经济技术开发区海鹰大厦、海澜花园全体业主表决通过了解聘上诉人的决议，并向上诉人下达了书面解聘通知书，物业服务合同到期后上诉人拒绝撤出海鹰大厦海澜花园小区和交出物业用房资料为由，以双方当事人签订的《物业服务合同》、海鹰大厦海澜花园业委会2018-3号公告等为依据，诉请原审法院判令上诉人撤出海鹰大厦海澜花园小区和交出物业用房资料等。本案为排除妨害纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十三日书记员  王英娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初529号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告:夏金亮，男，汉族，1975年3月1日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告夏金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0283民初373号原告：宋海成，男，1963年10月17日出生，汉族，住庄河市。被告：张晓璐，女，1972年9月21日出生，满族，住庄河市。原告宋海成诉被告张晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，被告因家中装修需要资金，向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。当日，原告以现金方式支付给被告借款5000元。后原告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张晓璐欠原告宋海成借款5000元，于2020年5月10日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告负担（已付）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄瑞霞二〇二〇年一月十日书记员  李金韵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执77号之一申请执行人：何先玉，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何先俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何先玉与何先俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何先俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何先俊在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司繁昌县支行的存款85507.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  耿为杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执恢135号申请执行人：张莉明，女性，1987年02月05出生，汉族，住河南省周口市东新区。被执行人：刘超，男性，1986年11月12出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张莉明与刘超借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2018）豫1602民初2813号民事判决书并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2020年1月9日，双方当事人达成和解协议并长期履行，至2020年4月1日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1602执恢135号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定的期限内向本院申请恢复执行，逾期不申请执行的，视为放弃该权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年一月十六日书记员  柳二虎
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保19号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：马明杰，男，回族，住所：长春市绿园区。 被申请人：正业投资有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙立华，总经理。 被申请人：北京纸容器厂有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：吉林正业集团有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：韩真发，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月31日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。同时担保人长春市国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年1月8日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月八日 书记员  崔 凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2787号之四申请执行人：强思远，男，1965年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托执行代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：单晓昌，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：江苏新天地环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：单晓昌，该公司董事长。申请执行人强思远与被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初6506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强思远于2019年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人强思远借款本金5000000元；被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人强思远2009年11月30日至2015年11月29日期间借款利息7203287.7元，并给付2016年11月30日起至债务偿还完毕之日，以5000000元为本金，按年利率6%计算的利息，返还案件受理费、保全费87804元及缴纳执行费79691元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日至2020年1月13日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款等信息。发现被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；被执行人单晓昌名下暂无车辆登记信息。3.本院于2019年10月9日前往宜兴市车辆管理所查封被执行人江苏新天地环保科技有限公司名下苏Ｂ×××××机动车一辆。4.本院于2019年10月9日前往被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司户籍和营业地调查，经查被执行人单晓昌下落不明，该公司没有实际营业场所，系空挂户。故本院在其户籍地所在的社区和营业地张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。5.本院于2019年10月9日前往无锡市梁溪区行政审批局冻结被执行人江苏新天地环保科技有限公司在无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司处持有的股权。当日有查明无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司已经资不抵债于2018年暂停营业。6.本院于2020年1月6日依法向被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司法定代表人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。7.本院约谈申请执行人告知被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人单晓昌、江苏新天地环保科技有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月十六日书记员  郭美丽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执137号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王丙顺，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王丙顺金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为107092.32元，该案作出的（2019）皖0208民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人王丙顺送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王丙顺名下的财产信息，发现被执行人王丙顺名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｒ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人王丙顺限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执4号申请执行人：田振灿，男，汉族，1976年12月18日出生，住五峰土家族自治县。被执行人：宜昌市猇亭区亚龙汽修厂，住所地宜昌市猇亭区磨盘1-108号，统一社会信用代码92420505MA48DHQR57。经营者：谭海新，该汽修厂经营者。被执行人：谭海新，男，汉族，1975年9月9日出生，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人田振灿与被执行人宜昌市猇亭区亚龙汽修厂工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宜昌市猇亭区亚龙汽修厂系个体工商户，且谭海新为该汽修厂的实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市猇亭区亚龙汽修厂、谭海新在金融机构的存款133146.67元；或查封、冻结、扣留、提取二被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌市猇亭区亚龙汽修厂、谭海新应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜昌市猇亭区亚龙汽修厂、谭海新应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年一月八日书记员  余晓庆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初164号 原告：陈国贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋松，男，系该公司职员。 原告陈国贵与被告徐峰、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈国贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国贵撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5679号上诉人：安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会，住所地安阳市文峰区后张村。法定代表人：王永革，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地安阳市文峰区东风路南段路西。法定代表人：李飞，职务董事长。上诉人安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会（以下简称后张村村委会）与被上诉人安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园（以下简称哈佛幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人后张村村委会上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人2008年4月8日签订的租赁协议或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉的租赁物系村集体财产，其租赁期限及租金收入是涉及全体村民利益的重大问题，2008年4月8日上诉人与被上诉人及第三人签订的租赁协议未经村民会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，应属无效协议。且上诉人与被上诉人双方并未实际履行该三方协议，一审法院认为该三方协议不违反法律规定并已履行，认定事实不清，法律适用错误。协议三方在特定的时间内，即2008年村委会换届之前，该协议签订后不久，村委会法定代表人孟国庆即卸任，在三方转租协议中变相的将租赁期限延长，足以证明该协议的签订及延长未经村民会议讨论决定知道或应当知道。退一步讲，即使该三方协议有效，也是转租协议，该转租协议将租赁期限延长至2026年1月1日不仅超出了原协议约定的剩余期限，而且将租赁期变更为26年，超出了法定期限，超出部分应属无效。2001年至2008年，2008年至2016年由于社会、经济的发展，客观情况已经发生了订立合同时当事人无法预见的重大变化，如继续履行合同，显失公平，给上诉人村集体利益造成重大损害，依法应当解除。被上诉人哈佛幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉，维持原判。后张村村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告于2008年4月8日签订的租赁协议；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年4月8日由原告后张村村委会作为甲方、被告哈佛幼儿园作为乙方、第三人桃花园公司作为丙方三方签订的《租赁协议》。该协议约定：甲方同意将位于东路南段路西的场地约十余亩，房屋11.5间（含门房、北门）承租给乙方使用。租赁时间从2008年4月8日始至2026年1月1日止。租赁费从2008年至2016年1月1日前，每年为3.3万元整。从2016年1月1日至2026年1月1日止，每年租赁费为4万元整。该协议对其他事项也进行了约定。该协议有原告后张村村委会法定代表人、被告哈法幼儿园法定代表人、第三人桃花园公司法定代表人签字并分别加盖公章。另查明，被告哈佛幼儿园向原告后张村村委会分别于2008年4月15日缴纳租赁费3.3万元、2009年5月14日缴纳租赁费3.3万元、2010年6月30日缴纳租赁费3.3万元、2011年4月11日缴纳租赁费3.3万元、2012年5月14日缴纳租赁费3.3万元、2013年7月3日缴纳租赁费3.3万元、2014年4月17日缴纳租赁费3.3万元、2015年5月14日缴纳租赁费3.3万元、2016年3月23日缴纳租赁费3.3万元、2018年1月23日缴纳租赁费19047.62元。一审法院认为，原告后张村村委会作为甲方、被告哈佛幼儿园作为乙方、第三人桃花园公司作为丙方，三方签订了《租赁协议》不违反法律规定并已履行，原告村委会与被告哈佛幼儿园之间租赁关系，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，签订租赁协议时，后张村村委会法定代表人在该租赁协议上签字并由村委会加盖公章，足以让协议相对方相信其行为是代表村委会，且在履行合同长达十年中，村委会未提出异议，在本案中原、被告双方对合同变更或解除未协商一致，故原告以未经村民会议或村民代表大会表决通过，亦未经村两委审议通过为由，要求解除2008年4月8日签订的《租赁协议》的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会负担。本院二审期间，上诉人后张村村委会提交2008年村两委会成员的证人证言七份，用于证明签订三方协议的时候村两委成员全部不知情，包括村支书。被上诉人哈佛幼儿园质证认为，证人证言七份均是假的不予采信。本院查明其他的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,2008年4月8日，上诉人后张村村委会、被上诉人哈佛幼儿园、安阳市桃花园饮食有限责任公司签订《租赁协议》，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。上述协议约定租赁期间自2008年4月8日至2026年1月1日，上诉人主张双方未实际履行，但未提供证据予以证明，且一审中上诉人对被上诉人提交的租金缴纳票据的真实性均予以认可。上诉人主张其按被上诉人为次承租人的身份履行协议，但未提供证据予以证明。上诉人与被上诉人订立协议时，应预料到社会的进步发展对租金的影响，上诉人主张因客观情况变化，应解除租赁协议，本院不予认可。本案中，双方签订租赁协议时，上诉人法定代表人在该租赁协议上签字并加盖公章，在合同履行长达十年中，上诉人未提出异议，故上诉人以未经村民会议或村民代表大会表决通过，亦未经村两委审议通过为由，要求解除协议，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年一月十九日书记员 赵 洋
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初164号原告：延顶杰，男，1977年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：任利军，男，1975年4月2日出生，汉族，现住东营市东营区。原告延顶杰诉被告任利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延顶杰到庭参加诉讼，被告任利军经本院适用公告形式合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。延顶杰向本院提出诉讼请求：1、判令任利军偿还借款3,000元。事实与事由：2018年11月4日，任利军从延顶杰处借款3,000元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了延顶杰的合法权益，现诉至法院。任利军未到庭,庭前未向本院提交书面答辩状及证据。经审理本院认定法律事实如下：延顶杰自称与任利军系朋友关系，2018年10月份，任利军因事向延顶杰借款3,000元现金，后于2018年11月4日，任利军给延顶杰打借条一张，借条载明借延顶杰3,000元。后经延顶杰催要未果，延顶杰诉至本院。上述事实有延顶杰提交的任利军书写的借条一张及延顶杰的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，延顶杰向本院提交的借条结合其当庭陈述，能够证明被告任利军向延顶杰借款的事实，借条未约定借款期限，但延顶杰有随时要求任利军偿还借款的权利，故延顶杰要求任利军偿还借款3,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。任利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任利军于本判决生效后十日内偿还原告延顶杰借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年一月十六日书记员  刘 瑗附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执84号 本院在执行被执行人孙某某罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初287号刑事判决书，于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人孙某某罚金人民币3000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年一月十五日 书记员  张磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6760号 原告：刘国芬，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：陈佩君，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 原告刘国芬为与被告陈佩君合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国芬向本院提出诉讼请求：被告陈佩君返还原告252000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年11月份，原告汇给被告252000元，委托被告购买美白健康产品“一吃白”。被告宣传该产品由人民保险公司承保，纯珍贵植物提取，男女老幼皆可放心食用，并承诺一个月内送货上门。后经原告多次催讨，被告既未送货也未返还货款。原告据此提出上述诉讼请求。 被告陈佩君答辩称：原告刘国芬陈述的均不是事实。1、原告没有委托被告代购美白健康产品“一吃白”，原告汇款前已是该公司的会员，对产品有充分的了解，被告没有对原告进行宣传，原告自行可以购买。2、原告汇款前已加入公司群，群里有相关资料，包括如何成为公司会员、如何汇款给公司、如何收取货物等，原告汇款给被告，请求被告代为付款给公司，被告出于好意予以同意，双方之间不存在委托代购关系。3、被告从未承诺一个月内送货上门。原告汇款当日，即在公司群里表示当天不发货。后来公司被公安机关查封。原告曾参与维权，维权无果后，就想让被告承担原告的损失。 在举证期限内，原告刘国芬提交了原被告身份证明、中国农业银行个人账户明细、宣传资料等证据为证。被告陈佩君提交了群聊天记录、手机银行转账记录、吉林省粒白生物科技有限公司收据、一吃白会员中心银行柜面转账记录、掌上银行转账记录、POS签购单、中国农业银行卡交易明细清单、长春市公安局关于破获特大组织领导传销活动案的警方通报等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告刘国芬因与多名案外人共同购买“一吃白”产品需要，2018年11月22日、23日，原告分别汇给被告陈佩君250000元、2000元，共计252000元。被告于2018年11月23日用POS机分四次将该款付至杭州市西湖区粒白超市。 另查明，以案外人张要超为首的非法传销组织，通过成立吉林省粒白科技有限公司，生产销售“一吃白”产品，依托开办商学院进行培训洗脑，采取人拉人、多级销售模式和逐层级提成、分红等奖励机制，驱动入会人员发展下线获取非法利益。2019年3月9日13时许，长春市公安局组织警力，对该组织予以取缔，查获涉嫌违法人员600余名，其中128人因涉嫌组织，领导传销活动罪被采取刑事强制措施。以张要超为首的9名骨干成员已被依法批准速捕。公安机关对确有证据证明涉嫌犯罪的在逃人员，正在全力组织抓捕；对尚不构成犯罪的一般违法人员，将依据《禁止传销条例》移交工商部门进行调查处理；对在产品销售过程中涉嫌虚假宣传的违法人员正在开展专项侦查。 本院认为：被告陈佩君用pos机将原告刘国芬的汇款付至杭州市西湖区粒白超市。原告主张该行为系委托被告代购“一吃白”产品，被告则答辩称原、被告没有达成代购合意，被告仅系代原告支付货款给吉林省粒白科技有限公司。现吉林省粒白科技有限公司及相关人员均涉及传销犯罪，正由公安机关分批分类进行专项侦查。本案原、被告之间是何法律关系、涉讼款项如何定性，以及原、被告是否涉嫌犯罪等问题的解决均有赖于刑事案件的侦结结论。现该案公安机关仍在侦查中，故原告要求被告返还款项252000元并赔偿相应的利息损失不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘国芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年一月十九日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初122号 原告：廖伟仁，男，1969年4月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告廖伟仁和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告廖伟仁未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖伟仁撤诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 沂
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初210号 原告：钟菊英，女，1976年8月9日生，汉族，住江西省分宜县。 被告：林厅，男，1988年11月3日生，汉族，住江西省分宜县。 被告：张芳芳，女，1988年11月25日生，汉族，住江西省分宜县。 原告钟菊英（以下简称原告）与被告林厅、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年1月17日，原告以被告已给付了货款为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告钟菊英撤回对被告林厅、张芳芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟菊英负担。 审判员  万琳 二〇二〇年一月十七日                                                             法官助理 曾超平                                                                书记员  欧阳兰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1118号罪犯李宇洪，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地内蒙古开鲁县东风镇道德村6组11街500号，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽1104刑初第157号刑事判决，以被告人李宇洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年2月5日起至2022年2月4日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李宇洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬3次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李宇洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇洪准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19597号申请执行人陈国东，男，1969年8月5日生，汉，住所地唐山市。被执行人古秋实，男，1984年11月29日生，汉，住所地唐山市。申请执行人陈国东与被执行人古秋实民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日提级执行，在执行过程中，申请执行人陈国东申请撤回对被执行人古秋实的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1365号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二○二○年一月三日书记员 张新玉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新29刑更3号   罪犯高明志，男，1980年5月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在卡尔墩监狱服刑。2015年11月4日经阿克苏市人民法院以(2015)阿市刑初字第1050号刑事判决书认定罪犯高明志犯运输毒品罪判处有期徒刑8年10个月，并处罚金50000元。2018年9月13日经本院以（2018）新29刑更397号裁定书减刑4个月。余刑期至二〇二三年十一月二十九日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯高明志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯高明志服刑中的表现进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年6月、2019年3月、2019年6月、2019年9月获得季度表扬4次；2018年8月、2019年5月、2019年8月获得改造积极分子3次，罚金50000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯高明志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高明志准予减刑七个月（余刑期至二〇二三年四月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马      莉审  判  员   海尔尼沙·麦麦提审  判  员   玛依努尔·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   张      琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异5号 案外人：卢小韩，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人：谢建毅，男，1979年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：范俊红，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行谢建毅与范俊红民间借贷纠纷一案中，案外人卢小韩对执行坐落于金华市宾虹路紫阳豪庭1幢1116室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建毅与范俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）浙0802民初2563号民事裁定：查封或冻结被申请人范俊红、卢小韩所有的价值1400000元的财产，并于同日实际查封了坐落于金华市宾虹路紫阳豪庭1幢1116室房地产。2019年7月11日，本院作出（2019)浙0802民初2563号民事判决：范俊红于本判决生效之日起十日内归还谢建毅借款本金1400000元及利息（自2018年11月1日至2018年11月30日止按月利率2%，自2019年3月1日起按月利率0.8%计算至借款实际归还之日止）等。该判决发生法律效力后，根据谢建毅的申请，本院于2019年8月16日立案执行，案号为（2019）浙0802执2876号。该案执行过程中，本院于2019年12月20日作出裁定：拍卖被执行人范俊红与其妻子卢小韩共同所有的坐落于金华市宾虹路紫阳豪庭1幢1116室房地产；于同月23日作出公告：责令被执行人范俊红或占有人在2020年1月10日前迁出上述房屋等。 案外人卢小韩针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人早已离婚，申请执行人与被执行人的债务纠纷与案外人无关。位于金华市××路××室房产系案外人单独所有，与被执行人无关。此房系案外人唯一住所，如果强行拍卖，案外人与未成年儿子将无家可归。请求法院中止执行并撤销对房产的查封。 谢建毅称，涉案房屋虽然登记在案外人名下，但为双方婚后共同出资、购买、使用、居住，故为案外人与被执行人共同所有。案外人在农村有住房，依法亦不能因为是唯一住房而不偿还应付的到期债务，完全可以强制执行该房屋。请求驳回案外人的异议。 本院查明，卢小韩和范俊红于2001年6月5日登记结婚，于2019年3月15日登记离婚。坐落于宾虹路紫阳豪庭1幢1116室房地产，房屋所有权证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号为金市国用（2013）第107-07337号，登记的权利人均为卢小韩，共有情况记载为单独所有，登记时间为2013年3月30日。上述房地产系卢小韩一人于2013年3月18日与他人签订买卖合同而购得。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人为该房地产所有权人。夫妻在婚姻关系存续期间因购买所得的房地产，为夫妻共有财产。本案所涉房地产，虽然从登记角度，权利人登记在案外人名下，所有权性质亦明确登记为单独所有，属于案外人的财产，但该房地产为案外人与被执行人夫妻关系存续期间购买所得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，亦实际属于双方共有的财产，因此，本院基于被执行人在该房地产所享有的一半份额而对该房地产进行查封和拍卖行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。另，即使存在该房地产为唯一住房的情况，在该房地产变现后，案外人所享有的一半财产份额，亦能够保障其及所扶养家属的基本生活。综上，案外人的理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回卢小韩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇二〇年一月十七日 书记员 张林枝
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢6号申请执行人：胡昊，男，1969年2月16日生，住磐石市。被执行人：陈汉章，男，1943年11月18日生，住磐石市。胡昊诉陈汉章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0284民初1022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。执行过程中，扣划陈汉章银行存款31，587.00元、给付胡昊22，557.00元、给付陈汉章生活费8，000.00元。（2020）吉0284执恢6号案件执行完毕。特此通知。执行费1，030.00元，由被执行人陈汉章承担。二〇二〇年一月十五日吉林省磐石市人民法院
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初459号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。                  被   告              张中华，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省修武县城关镇新生街65号。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金10200元、利息767.61元、逾期还款违约金586.81元、消费手续费358.17元(截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计11912.59元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张中华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告在网上向原告申请办理信用卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了约定的信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，截至2019年10月17日，被告积欠借款本金10200元、利息767.61元、逾期还款违约金586.81元、消费手续费358.17元，应承担违约责任，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张中华自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金10200元、利息767.61元、逾期还款违约金586.81元、消费手续费358.17元，共计11912.59元；并自2019年10月18日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费49元，由被告张中华负担。      本判决为终审判决。                                                                                                   审  判  员    史  艺  娜                                                        二〇二〇年一月十九日                                 书  记  员    时      雯
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破9号之一 申请人：宁波市镇海恒基建筑工程有限公司管理人。 2020年1月13日，宁波市镇海恒基建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海恒基建筑工程有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波市镇海恒基建筑工程有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海恒基建筑工程有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海恒基建筑工程有限公司破产； 二、终结宁波市镇海恒基建筑工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴蓓 代书记员  孙玉蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初532号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：王阳，男，汉族，1986年6月11日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  李 姜二〇二〇年一月十六日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4027民初1386号   原告：吐尔逊古丽·特克，女，1973年11月12日出生，蒙古族，巴黎风情售楼中心销售员，住新疆特克斯县。被告：道·阿木尓郎，女，1992年9月3日出生，蒙古族，个体，现住新疆特克斯县。原告吐尔逊古丽·特克与被告道·阿木尓郎入伙纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吐尔逊古丽·特克于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐尔逊古丽·特克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐尔逊古丽·特克撤诉。案件受理费300元，由吐尔逊古丽·特克负担。 审判员 李秀兰  二 〇 二 〇 年 一 月 八 日                       书记员 马伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初6号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡坚，男，1987年11月30日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，厨师，住湖南省长沙市岳麓区。因犯故意伤害罪于2011年8月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2019］993号起诉书指控被告人胡坚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月19日13时许，被告人胡坚饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市含浦镇九丰村出发，沿十字路由西往东行驶，在行驶至含××十字路口时被交警查获。经检验，被告人胡坚血液中的乙醇含量为98.8毫克／100毫升。被告人胡坚于2019年12月25日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人胡坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡坚有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人胡坚判处拘役四个月以下，并处罚金一万元以下的刑罚。被告人胡坚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡坚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡坚被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡坚自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人胡坚有犯罪前科。根据被告人胡坚犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年一月十日书记员  张睿亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初86号原告：覃立香，女，1960年5月25日出生，汉族，住址：湖北省监利县。被告：湖南桔洲印象餐饮管理咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道548号东外滩家园4栋201房。法定代表人：邓波，该公司负责人。本院在审理原告覃立香与被告湖南桔洲印象餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告覃立香于2020年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南桔洲印象餐饮管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告覃立香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃立香撤回起诉。本案受理费10元，依法予以免收。审判员  龙韬二〇二〇年一月九日法官助理杨娟书记员童沁琼附：裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。