wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终113号上诉人(原审原告)：陈功，男，1993年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江南，上海泽昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海实泽资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梅文祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人陈功因与被上诉人上海实泽资产管理有限公司(以下简称实泽公司)委托理财合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈功上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回陈功起诉，属于事实认定不清、适用法律错误。陈功与实泽公司之间的经济纠纷与非法入侵计算机信息系统的刑事案件之间是不同的法律事实，不同的法律关系，二者没有同一性和关联性。陈功作为员工对实泽公司的资金管理计划投入人民币9万元(以下币种均为人民币)，在陈功离职后，因实泽公司拒不退还9万元投资款而产生民事纠纷。陈功与实泽公司之间存在的是民事法律关系，并没有经济犯罪嫌疑。另从公安机关出具的释放证明书显示，陈功涉及的刑事案件罪名为非法入侵计算机信息系统罪，并非裁定书上所载明的职务侵占罪，故不属于经济犯罪，一审法院应当继续审理本案。实泽公司答辩称，因本案中陈功涉嫌侵占的对象是在计算机系统内用公司员工杨娟个人账户购买的比特币。公安机关因侵占的不是公司名下的账户，才以非法入侵计算机信息系统罪立案的，现该案仍在侦查中。实泽公司认为陈功作为系统的操作人，法院应根据该刑事案件的审理结果再来确认与本案委托理财的关联，故请求维持一审裁定。陈功向一审法院起诉请求：1、实泽公司立即退还陈功投资款9万元；2、实泽公司支付以9万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息损失。一审审理中，实泽公司认为，陈功作为实泽公司员工参与实泽公司委托理财项目运作，又作为实际投资者参与投资实泽公司资金管理计划，其行为具有关联性，案外人杨某某于2019年5月28日就陈功等人职务侵占行为报案，并于2019年6月26日被上海市公安局浦东分局决定立案。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院认为，陈功诉实泽公司委托理财合同纠纷案件与陈功等人职务侵占行为有涉，具有经济犯罪嫌疑。据此，一审裁定如下：驳回陈功的起诉。二审中，陈功提供上海市浦东新区看守所于2019年10月24日出具的释放证明书，证明陈功因刑事案件调查未有实质进展，现已被释放，可以进行相关民事行为。实泽公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据仅是变更强制措施为取保候审，并不代表相关刑事案件已撤销。本院认为，该证据并未就陈功是否涉及相关刑事犯罪作出实质性认定，且与本案所涉纠纷不具有关联性，不能作为二审新证据。本院认为，陈功的投资行为与其涉嫌经济犯罪属不同的法律事实，对其投资应否返还以及其是否应承担相应刑事责任亦是不同的法律关系，二者不具有关联性。一审法院以此为由驳回陈功的起诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10068号民事裁定；二、本案指令上海市崇明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 赵 炜审判员 沈 俊二〇二〇年一月二十三日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终27号上诉人(原审被告)：芜湖大宇建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：黄卫，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：林全，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人(原审被告)：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人芜湖大宇建设有限公司因与被上诉人林全、苏小杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2019年10月26日作出的(2019)皖1182民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖大宇建设有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖大宇建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芜湖大宇建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年一月二十一日书记员 姚 远附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢11号之三申请执行人：曲阜市东宏小额贷款有限公司，住所地：曲阜市大同路11号。组织机构代码08178891-9。法定代表人倪立营，董事长。被执行人曲阜市圣时建安有限公司，统一社会信用代码，91370881267142999Y，无。法定代表人胡军。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执恢11号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人曲阜市圣时建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜市圣时建安有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜市圣时建安有限公司在济宁银行17×××41账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月六日书记员  史磊
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初50号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人唐某，女，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，个体户，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年10月29日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审,2020年1月3日经本院决定被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年7月28日23时57分许，被告人唐某酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市青年大道由东往西行驶至万国酒店前路段时，撞上道路中心护栏达22米，造成湘Ｌ×××××号车及道路中心护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇含量为192.60ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。经事故认定，被告热唐某在此事故中承担全部责任。案发后，被告人唐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有受案登记表、处警记录单、立案决定书、到案经过、驾照信息、车辆信息、酒精测试单、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿凭证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、证人许某和谢某的证言、被告人唐某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某主动报警并在现场等候交警处置，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人唐某有发生交通事故、自首、损失已赔偿的量刑情节，建议本院对被告人唐某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某已赔偿道路中心护栏的损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年4月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年一月十四日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1862号申请执行人刘青霞，女，汉族，1960年4月14日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人刘青霞与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2959号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向白玫支付拖欠的2017年租金3659.55元，2018年度租金24397元，合计28056.55元，并承担逾期违约金1233元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担312元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4393.43元，支付案件诉讼费312元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计659.42元，以上合计5364.85元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计24896.11元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终250号 上诉人（原审原告）：青岛仁义工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区即东工业园。 法定代表人：高卿溢，董事长。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于淑秀，女，1969年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛仁义工艺品有限公司(以下简称仁义公司)因与被上诉人于淑秀劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8285号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 仁义公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：于淑秀提供的独生子女优待证系人工填写且无身份证号码，无法核实其是否为于淑秀本人，且于淑秀也并未提交退休证，故仁义公司无需支付给其独生子女一次性补助。 于淑秀答辩称：原审判决正确，请求维持。 仁义公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令仁义公司无需支付给于淑秀独生子女父母一次性补助；2、诉讼费用由于淑秀承担。 一审法院认定事实：1、1993年8月30日，于淑秀婚后计划内生育一胎男孩。1993年9月10日，原即墨市计划生育委员会为于淑秀办理了证号为011016号的独生子女优待证。1999年5月，于淑秀到仁义公司工作，仁义公司为于淑秀缴纳了社会保险费。2019年5月，于淑秀办理了退休手续，仁义公司未支付一次性养老补助金。 2、2019年6月17日，于淑秀向即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，于2019年7月18日作出青即劳人仲案字[2019]第649号裁决书，裁决仁义公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付于淑秀一次性养老补助19110.6元。仁义公司不服，向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据查明的事实，于淑秀系独生子女母亲，于2019年5月在仁义公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”仁义公司应按照于淑秀退休时上一年度青岛市职工年平均工资的30%支付于淑秀一次性养老补助金，因此，对于仁义公司请求判令其无须支付于淑秀独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求应当驳回。 综上，原审据此判决：一、驳回青岛仁义工艺品有限公司的诉讼请求；二、青岛仁义工艺品有限公司支付于淑秀一次性养老补助19110.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛仁义工艺品有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，于淑秀系独生子女父母，其于2019年5月从仁义公司退休时，仁义公司应依照上述规定按照2018年度青岛市职工年平均工资68197元的30%支付于淑秀一次性养老补助金20459.1元。仁义公司起诉主张其不应支付于淑秀一次性养老补助金，因不符合上述法规的规定，原审不予支持是正确的。鉴于劳动争议仲裁机构裁决仁义公司支付于淑秀一次性养老补助19110.6元，于淑秀未对此提起诉讼应视为认可，故原审据此判决仁义公司支付于淑秀一次性养老补助19110.6元并无不当。但原判并未指定仁义公司支付于淑秀该一次性养老补助的期限，依法应予纠正。仁义公司上诉称其不应支付于淑秀一次性养老补助，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，仁义公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决未指定仁义公司支付于淑秀涉案一次性养老补助的期限，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8285号民事判决第一项； 二、变更山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初8285号民事判决第二项为：上诉人青岛仁义工艺品有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人于淑秀一次性养老补助19110.6元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费10元，由当事人按照一审判决负担；二审案件受理费10元，由上诉人青岛仁义工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡浩东 书记员 左春晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1291刑初194号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人芮跃学，男，1958年2月5日出生，住宜兴市。辩护人周鹏飞，上海君澜（无锡）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人芮跃学犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾正龙出庭支持公诉，被告人芮跃学及辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日10时许，被告人芮跃学驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿盐靖高速公路由北向南行驶至泰州段时，因未能有效控制车辆方向，与沈某甲驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车发生交通事故，致被害人陈某死亡、被害人吴某重伤。经泰州市交通警察支队高速公路三大队认定，被告人芮跃学负事故的全部责任。案发后，被告人芮跃学保护现场、抢救伤者，归案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述，鉴定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人芮跃学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人芮跃学犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。被告人芮跃学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人芮跃学有期徒刑一年至一年六个月，若赔偿被害人损失，取得被害人谅解，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人芮跃学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人芮跃学有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，其已取得被害人及其近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年8月21日10时许，被告人芮跃学驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿盐靖高速公路由北向南行驶至泰州段时，因未能有效控制车辆方向，与沈某甲驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车发生交通事故，致被害人陈某死亡、被害人吴某重伤。经泰州市交通警察支队高速公路三大队认定，被告人芮跃学负事故的全部责任。案发后，被告人芮跃学保护现场、抢救伤者，归案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人芮跃学主动赔偿被害人经济损失，取得被害人陈某近亲属及被害人吴某的谅解。宜兴市社区矫正管理局出具调查评估意见书认为，被告人芮跃学基本具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片、被告人基本身份信息、归案情况说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆安全技术检验报告，谅解书、调查评估意见书，证人沈某甲、沈某乙等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人芮跃学的供述，鉴定书，痕迹物证鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮跃学违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。芮跃学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。芮跃学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人芮跃学居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人芮跃学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  李华萍人民陪审员  谢荣金二〇二〇年一月二十日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执12号申请执行人:宋祥文。被执行人：麻桂清。被执行人：樊希军。本院在执行申请执行人宋祥文与被执行人麻桂清、樊希军借款合同纠纷执行一案中，2020年1月4日申请执行人东辽县农村信用合作联社申请执行（2019）吉0422民初577号民事调解书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2020）吉0422执12号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年一月十三日书记员  王宪辉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6838号 原告：杭州丽音娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路115号新城时代广场3幢3-4层。 法定代表人：顾虎明,执行董事。 委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 被告：马飞，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理原告杭州丽音娱乐有限公司诉被告马飞合同纠纷一案，原告杭州丽音娱乐有限公司于2020年1月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州丽音娱乐有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丽音娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6325元，减半收取3162.5元，由原告杭州丽音娱乐有限公司自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年一月九日 代书记员 马小兰
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初31号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，1976年9月11日生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑三年三个月，于2013年1月27日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕4号                               指控             事实                       2019年7月10日凌晨3时许，被告人韩某某在常州市天宁区某浴室内，采用偷看手牌号码、用更衣柜通用卡开柜门的手段，窃得被害人高某某放在浴室更衣柜内的人民币2200元。             被告人韩某某归案后如实供述其盗窃 的事实，并退赔被害人高某某人民币2200元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月至五个月，并处罚金                               被告人             的意见                       被告人韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，量建议适当，应予采纳。被告人韩某某归案后如实供述盗窃的事实，赔出赃款，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人韩某某具有前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 兆 林                                                 二○二○ 年 一 月 十六 日                         书 记 员 阮 柯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初354号原告：陈庆忠，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住费县身份证委托诉讼代理人：刘传田，被告：王德营，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住费县。身份证号原告陈庆忠与被告王德营、曹守振建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王德营在金融机构的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王德营在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇二〇年一月十三日书记员  李潇晴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791执异2号案外人：时圣潮，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：任亚群，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被申请人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。本院受理申请人任亚群与被申请人郑峰、张翠敏民间借贷纠纷一案中,根据任亚群的申请，依法查封郑峰、张翠敏名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1#楼10301室房产一套。2019年12月18日，案外人时圣潮对财产保全标的物主张实体权利,向本院提出异议,请求解除查封。本院依法进行审查,现已审查终结。案外人时圣潮称,2019年11月3日，时圣潮与张翠敏、郑峰通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订编号1911030536的《房屋买卖居间合同》一份,张翠敏、郑峰将其所有的位于菏泽市××办事处××社区中××＃楼××室（房权证号：菏市直字第××、13××92号）以79万元的价款转让给时圣潮，并于2019年11月17日交付该房屋。山东省菏泽经济开发区人民法院2019年11月20日作出的（2019）鲁1791民初3087号民事裁定,轮候查封该房屋,严重损害了案外人的合法权利,请求予以撤销。申请人任亚群辩称，当时签订调解协议时，如果张翠敏在2020年6月30日前还清借款，其同意2020年1月31日前解除查封。任亚群同意解除查封。被申请人郑峰、张翠敏未作答辩。案外人为证明其异议主张成立,向本院提交了《房屋买卖居间合同》一份、收到条三份、山东农商银行、中国农业银行交易记录及凭条五份、华阳房产房屋交割单；申请人任亚群、被申请人郑峰、张翠敏未提交证据。本院依法组织当事人进行了听证。本院查明,2019年11月3日，时圣潮与张翠敏、郑峰通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》（编号1911030536）,张翠敏、郑峰将其所有的位于菏泽市××办事处××社区中××＃楼××室（房权证号：菏市直字第××、13××92号）以79万元的价款转让给时圣潮。当日，时圣潮支付郑峰、张翠敏定金5万元(现存于菏泽华阳房地产信息服务有限公司)。2019年11月5日，时圣潮支付郑峰、张翠敏房款20万元。2019年11月14日，时圣潮支付郑峰、张翠敏房款48万元。2019年11月17日，时圣潮与张翠敏、郑峰及菏泽华阳房地产信息服务有限公司房淑玲共同办理了房屋验收交付，并对水、电、燃气等费用结算完毕。本院于2019年11月20日,在任亚群与郑峰、张翠敏民间借贷纠纷一案中,依据原告任亚群提出的财产保全申请,依法作出（2019）鲁1791民初3087号民事裁定,裁定查封郑峰、张翠敏名下位于菏泽市中××小区××楼××单元××室房产,查封期限为三年。2019年12月18日，时圣潮对诉讼财产保全标的物主张实体权利,向本院提出异议，并将剩余房款11万元缴至本院，用于本案生效判决的执行。本院经审查认为,案外人时圣潮就本案财产保全标的物与张翠敏、郑峰在本院查封之前已签订合法的买卖合同，已实际取得并占有该房产，并支付了绝大部分购房款，且将剩余购房款交至法院用以执行。虽未办理过户登记，但并非买受人自身原因所致，案外人时圣潮并无过错。时圣潮提交的证据能够证明其对财产保全提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百七十一条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:案外人时圣潮提出的财产保全异议成立，解除本院（2019）鲁1791民初3087号民事裁定书对郑峰、张翠敏名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1#楼10301室（房权证号：菏市直字第××、13××92号）的查封。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当按照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李改勤人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年元月十七日书 记 员  李艳娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更302号罪犯郑某某，男，1979年12月24日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤0511刑初第552号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分187分，累计1次扣分，共扣2分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执137号 卢永全、达县昌隆工贸有限公司： 本院立案执行的卢永全与达县昌隆工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38971.81元。经本院立案执行，现达县昌隆工贸有限公司已履行到位38971.81元。本院已于2020年1月21日将该款转付给卢永全。至此，卢永全向本院申请执行的达川劳人仲（2019）35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1574号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：郑卫军，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省济源市。关于中原银行股份有限公司申请执行郑卫军支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1079号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保63号申请人：尹建财，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：王顺，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，申请人尹建财与被申请人王顺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人尹建财于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王顺在金融机构的存款200000元或同等价值的财产予以保全。申请人尹建财已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王顺在金融机构的存款200000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由申请人尹建财负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻欣二〇二〇年一月二十二日书记员  王慧
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初17号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人贺某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因伙同郭某某等人盗窃，于2019年6月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年6月22日晚，被告人贺某某与郭某伟（未满16周岁）、李某某、“文阿几”（均另案处理）约好去娄底偷摩托车。同月23日凌晨2时许，被告人贺某某伙同郭某伟、李某某、“文阿几”在娄底技师学院附近偷了一辆蓝色男式两轮摩托车，其中由李某某负责偷摩托车，贺某某等人在旁望风，得手后，四人商量由李某某处理盗得的摩托车。 2019年6月25日17时许，被告人贺某某在涟源市被公安机关抓获。被告人贺某某到案后，如实供述了自己的罪行。次日，被盗摩托车被涟源市公安局进行证据保全，经鉴定，被盗摩托车价值6240元。 2019年12月26日，被告人贺某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人贺某某判处有期徒刑六个月以上，八个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有共同作案人郭某伟的供述，辨认笔录，现场指认笔录，照片、价格认定结论书、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、活动轨迹单、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍资料、被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贺某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻。被告人贺某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、追缴被盗摩托车返还给被害人。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年一月十日 法官助理喻文敏 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更53号罪犯王金虎，男，1968年8月20日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫0704刑初1号刑事判决，认定被告人王金虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人王金虎违法所得325000元予以追缴。刑期自2016年7月14日起至2022年6月28日止。宣判后，罪犯王金虎于2017年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王金虎减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王金虎于2015年4月15日，伙同他人采用融资租赁方式，从新乡市锐利汽车销售服务有限公司购买陕汽德龙X3000货车1辆，首付款5万元。后于2015年6月26日二人首付6万元，又购买同类货车5辆。在租赁期间，被告人王金虎不交纳租金，并将其中一辆挂货车抵债给李艳卫，李艳卫将车辆转卖，给新乡市锐利汽车公司造成直接损失464747.5元。案发后，车辆被追回并发回新乡市锐利汽车公司。经审理查明，罪犯王金虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王金虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王金虎准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年7月14日起至2022年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初60号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1969年3月2日出生，公民身份号码：370226196903027718，汉族，小学文化，农民，住平度市店子镇国家埠村111号。2019年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]29号                  指控事实              2018年6月10日17时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S219省道店灰路由西向东行驶至平度市交警大队八中队门前时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时刘某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见及其辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起，至2020年3月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年一月十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之七申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初792号民事调解书确定的给付义务，申请执行人郭爱平于2020年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人吴二瑞、赵爱爱发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱爱在寿阳农商行宗艾支行账户内存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月二十日书记员  王凯丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终496号 上诉人（原审被告)：董蔓，女，1983年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住址同上，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 原审被告：王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人董蔓因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、原审被告王领追偿权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案。二审诉讼中，上诉人向本院提出申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人董蔓的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人董蔓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人董蔓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月十三日 书记员 杜 鹃
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5000号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史再良，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史再良财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由史再良承担。事实与理由：一审法院对案涉车辆的损失认定，依据不足：1.本案车辆损失仅仅有公估机构的公估报告，史再良并没有提供支付的凭证。2.公估报告依照4S店价格进行认定，但是车辆实际在三类修理厂维修。史再良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史再良向一审法院起诉请求：1、判令保险公司理赔车辆修理费101400元、施救费400元。2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：1、2019年1月2日，史再良为其所有的苏Ａ×××××小型普通客车向保险公司投保车辆损失险及不计免赔险等险种，保险限额为796980元，保险期间自2019年1月10日时起至2020年1月9日。2、2019年4月1日史再良驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿官林镇启迪大道由南向北至启迪大道与韶丰线交叉路口闯红灯时，与由东向西直行储永华驾驶的车牌号为鲁14R4339的变型拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史再良负事故全部责任，储永华无责任。3、经史再良申请，该院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ａ×××××车的损失进行评估，该公司在2019年7月22日以宁价公估鉴字（2019）第WX-03D190140号公估鉴定结论书确定该车在本起事故中的实际损失金额为101400元。史再良为此支出评估费5200元。4、史再良按评估金额支付了修理费101400元，并提供了修理费发票。5、苏Ａ×××××车在本起事故中发生施救费400元。对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。本案争议的焦点、双方的举质证意见：一、发动机罩是否要更换。史再良主张保险公司查勘员在现场定损时提出发动机罩需更换，并且提出车标还可以使用。后对车标拆除后保险公司查勘员又提出进行修复，但已不具备修复的条件，且发动机罩是铝合金材质的，根本无法修复。保险公司则认为，根据保险公司事故之后对车辆的定损、勘验、其发动机罩并没有受到损坏，只是其发动机罩中的手动扳锁存在损坏，仅需要更换手动扳锁即可。故对公估鉴定结论中的发动机罩评估为19310元，此费用属于不合理的支出。该院要求公估机构对发动机罩是否需更换作补充鉴定。该公估机构在2019年8月29日出具补充说明。载明苏Ａ×××××车在公估时已经维修完毕，经公估人员对车辆损失照片进行确定，该车发动机罩已经扭曲变形破洞，已无修复价值，建议更换。该院要求原被告双方对补充说明进行质证。史再良无异议，保险公司对补充说明未发表质证意见。针对该焦点，该院认为，发动机罩在事故中导致扭曲变形破洞，经公估机构鉴定为无修复价值，而保险公司则认为仅是手动扳锁损坏，与照片记载的发动机罩损坏情况不一致，同时也未提供证据证明在发动机罩已经扭曲变形破洞的情形下仍有修复的可能并进行修复价格的确认，故应承担举证不能的不利后果。该院确认该事故中苏Ａ×××××车的发动机罩损坏需更换，价格为19310元。二、公估鉴定结论书是否具备法律效力。保险公司认为，其公司在选鉴时明确提出在鉴定时需通知他公司到现场，而该公估机构实际进行定损时未通知其公司到现场。故该鉴定违反鉴定程序。史再良则认为，在鉴定的时候，案涉车辆已经修复完毕，是按照保险公司出具的定损单中的更换项目进行鉴定。而且在鉴定的时候，原告方的机盖已经进行了更换，并且保险公司对更换好的机盖也进行了复勘。针对该焦点，该院认为，史再良向该院申请鉴定时涉案车辆已修理完毕，并同意以保险公司对机动车保险车辆损失情况确认书的零部件更换项目清单的项目进行鉴定。故鉴定中不存在需现场对涉案车辆进行拆解的情形，且公估机构出具的公估鉴定结论书的项目与保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书的项目一致，不存在多增加损失项目的情形，虽公估机构应通知涉案当事人双方到场并对损失项目予以确认，但本案因涉案车辆已不存在现场指认的情况，仅是按照双方一致确认的损失项目进行鉴定，故虽公估机构在鉴定时程序上存在瑕疵，但不影响最终对损失项目的确定。故对保险公司的抗辩该院不予采信，对公估鉴定结论书本院作为定案证据予以采纳。上述事实，有机动车辆保险单（抄单）、道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、发票、机动车驾驶证、行驶证及该院庭审记录等证据在卷佐证。一审法院认为，史再良与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，史再良的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本案中，史再良为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，史再良有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故史再良要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。经史再良申请该院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车损进行了评估，损失为101400元，史再良在公估鉴定结论后提供了对应金额的修理费发票，该金额未超出保险限额，保险公司在车损险限额内赔偿101400元，并承担由此产生的评估鉴定费和诉讼费；施救费400元系事故发生后为及时清理现场，防止损失扩大所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。以上合计101800元，因史再良负事故的全部责任，储永华无责任，应扣除储永华所驾驶的鲁14R4339变型拖拉机在交强险财产损失限额内无责赔偿的100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付史再良保险赔偿金101700元。二、驳回史再良的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1167元，评估鉴定费5200元，合计6367元，由保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于涉案车辆的损失，一审法院委托有资质的公估鉴定机构进行了评估，鉴定程序合法，鉴定机构人员具有相应的资质，作出的公估鉴定报告可作为法院认定事实的依据。保险公司对该公估鉴定报告有异议，但没有提供相反的足以推翻该鉴定报告的证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据公估鉴定报告并结合史再良提供的发票确定案涉车辆实际损失作出的判决并无不当，应予以维持。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年一月十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执1号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城中区东大街8号1幢4-6层。 法定代表人：马朝晖，该公司负责人。 委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 委托代理人：余道轩，青海树人律师事务所律师。 被执行人：都兰北部矿业有限公司，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇希望路。 法定代表人:赵凤余，该公司董事长 被执行人：青海北部矿业有限公司，住所地青海省西宁 市城西区西川南路43号5楼。 法定代表人:赵凤余，该公司董事长。 被执行人：青海四维信用融资担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。 法定代表人:刘学宝，该公司董事长兼总经理。 被执行人：赵凤余，住辽宁省沈阳市皇姑区。 中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与都兰北部矿业有限公司、青海北部矿业有限公司、青海四维信用融资担保有限公司、赵凤余借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初144号民事判决书发生法律效力，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行将该判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司。本院于2020年1月7日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初144号民事判决书由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行。 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 班 玛 吉 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 仁青三智 二〇二〇年一月十日 法官助理 马 小 丽 书 记 员 李 庆 平
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初34号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王立坤，男性，1989年6月3日出生，汉族，高中，无固定职业，捕前住黑龙江省兰西县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人王立坤犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月23日21时20分许，被告人王立坤酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××的大众牌轿车沿肇东市北外环路由北向南行驶时，当行驶至北外环“紫金汤泉洗浴”路口处附近时，与同向前方马勇强驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车受损王立坤受伤的交通事故。经对王立坤抽血化验，王立坤的血液中乙醇含量为180.0416mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王立坤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，并处罚金3000元以上6000元下。被告人王立坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王立坤醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人王立坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王立坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王立坤的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日至2020年2月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇二〇年一月十九日书记员  于秋颖
结 案 通 知 书 关于宁波大榭新美亚钢管有限公司与宁波大榭开发区三虎商贸有限公司的（2020）浙0206执恢65号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区三虎商贸有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月二十三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初46号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：夏彬彬，该分公司员工。 被告：徐斌，男，1986年12月21日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人保财险郴州分公司）诉被告徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人夏彬彬，被告徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐斌向原告支付保险代偿款118000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告徐斌就湘Ｌ×××××号牌摩托车在原告投保了交强险，保单号：ＰＤＺＡ20184310000002****，保险期限从2018年2月8日0时至2019年2月7日24时。2018年12月15日，被告徐斌驾驶湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至省道32427ＫＭ汝城县文明瑶族乡客运站门前时撞上道路北侧步行的黄跃皇背部，造成行人黄跃皇受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定被告徐斌无证驾驶等行为，负事故的全部责任。事故发生后，因被告徐斌无力承担受害人黄跃皇全部损失，黄跃皇家属黄娟敏于2019年6月4日就人身损害赔偿事宜，向汝城县人民法院提起诉讼，经法院审理，作出（2019）湘1026民初1037号判决书，判决原告按法律规定赔偿120000元，上诉期间与受害人黄跃皇家属黄娟敏达成协议，由原告在交强险范围内支付118000元。对于本次事故，被告徐斌属于无驾驶资质交强险垫付情形，应向原告返还交强险垫付款118000元，故根据《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，请求判如所请。 被告徐斌辩称：事故发生后，答辩人与原告达成了《交通事故赔偿协议》，答辩人已按协议履行了自己的赔偿义务，不应当再承担原告的其他损失赔偿责任。原告与受害人亲属黄娟敏签订的《赔偿协议书》根本不存在，答辩人也未签名。保险事故发生在保险责任期限内，答辩人在投保时并没有隐瞒其没有驾驶证骗保的情形，保险公司在承保时审查不慎，存在重大过错的责任。双方在签订《保险合同》时答辩人并无过错，该责任只能由保险公司承担。保险公司向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保说明合同内容，但保险公司并没有提示或者明确说明。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对原告提交的《交通事故认定书》、保险单、（2019）湘1026民初1037号判决书，被告徐斌对以上证据的真实性无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对原告提交的《赔偿协议书》、赔偿计算书、付款电子回单能形成完整的证据链，证实原告已按赔偿协议赔付受害人亲属118000元，对以上三份证据，本院予以确定。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：徐斌在人保财险公司郴州分公司为湘Ｌ×××××号牌摩托车投保了交强险，保险期限从2018年2月8日0时至2019年2月7日24时。2018年12月15日，徐斌无证驾驶湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至省道324线由西往东行驶，当行驶至汝城县文明瑶族乡客运站门前时撞上道路北侧步行的黄跃皇背部，造成行人黄跃皇受伤，黄跃皇经抢救无效死亡。经交警部门认定，徐斌负事故的全部责任。2019年6月4日，黄跃皇的继承人黄娟敏向本院提起诉讼，2019年6月20日作出（2019）湘1026民初1037号判决书，判决人保财险公司郴州分公司赔偿黄娟敏120000元，人保财险公司郴州分公司上诉期间与黄娟敏达成协议，由人保财险郴州分公司在交强险范围内支付黄娟敏118000元，人保财险郴州分公司已履行了协议义务。 本院认为，被告徐斌无证驾驶二轮摩托车撞倒行人黄跃皇，导致黄跃皇受伤抢救无效死亡，事故经交警部门认定被告徐斌负事故全部责任，原告人保财险郴州分公司向受害人黄跃皇的继承人黄娟敏赔偿了118000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告人保财险郴州分公司已向事故受害人履行了赔偿义务，就赔偿的118000元有权向被告徐斌主张追偿权，对于原告人保财险郴州分公司的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告徐斌返还原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险代偿款118000元，限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐斌承担，限徐斌在本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年一月二十日 书记员  何颖囡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更137号罪犯王小飞，男，1985年9月16日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月18日作出（2018）浙0282刑初13号刑事判决，以被告人王小飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆yzgzggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执251号申请执行人河南正商物业管理有限公司。住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。被执行人曹百建，男，1955年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行河南正商物业管理有限公司与曹百建物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹百建存款本金人民币3957元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十日书记员  李 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5932号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路82-801号。法定代表人：陶丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫、夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：蒋菊红，女，1983年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业公司）与被告蒋菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告佳乐物业公司的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼，被告蒋菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求蒋菊红向佳乐物业公司支付2015年11月起至2018年12月止的物业费6069.23元；2、要求蒋菊红承担自2015年11月起至2018年12月止的违约金1000元（实际计算违约金为3006.52元，仅主张1000元）。事实和理由：佳乐物业公司于2014年12月24日与无锡市锡山区首创隽府园小区业主委员会签订物业服务管理合同，为隽府园小区提供物业管理服务。蒋菊红为隽府园小区56号2304室业主，蒋菊红拖欠2015年11月至2018年12月期间的物业费6069.23元。2019年8月30日，佳乐物业公司向无锡市锡山区东亭街道物业纠纷人民调解委员会（以下简称东亭调委会）申请调解，但调解失败。被告蒋菊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月24日，无锡市锡山区首创隽府园小区业主委员会（甲方）与佳乐物业公司（乙方）签订物业服务管理合同，为隽府园小区提供物业管理服务。2018年6月6日，双方续签了物业服务管理合同。物业管理服务合同约定小高层住宅物业服务费（含公共能耗费）为每月每平方米1.53元，物业服务费按季收取。业主及使用人无正当理由不得拒交或拖延物业服务费，乙方有权采取相应措施未还自身合法权益，就此造成的损失由拒交或拖延物业服务费业主承担。业主延期支付物业服务费的，须按未支付金额为基数按每日千分之一收取滞纳金，如诉讼法院催收，则还应承担诉讼费、律师费等相关费用。二、蒋菊红的房屋位于隽府园小区56单元2304室，房屋建筑面积87.19平方米。蒋菊红欠交自2015年11月1日起的物业费。物业服务费每月每平方米1.53元，住宅建筑面积87.19平方米，2015年11月1日至2018年12月31日蒋菊红应交的物业费为5069.23元。三、佳乐物业公司于2019年8月19日向东亭调委会申请对蒋菊红所欠物业费纠纷进行调解，东亭调委会于2019年8月21日通知蒋菊红进行调解，但蒋菊红不接受调解。东亭调委会于2019年8月30日告知佳乐物业公司调解程序终止。隽府园小区的大部分业主能按时交纳物业费。上述事实，佳乐物业公司提供的物业服务管理合同、无锡市不动产登记簿证明、律师函及送达照片、人民调解终止告知书等在卷佐证。本院认为：佳乐物业公司与无锡市锡山区首创隽府园小区业主委员会签订的物业服务管理合同系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对隽府园小区的全体业主具有拘束力。物业管理服务涉及领域广泛，关系到物业管理区域内所有业主的权益，物业管理服务费系维持物业公司开展业务经费来源的重要途径，物业公司履行其物业管理服务的基本义务后，业主应当依照约定支付物业管理费。佳乐物业公司要求蒋菊红交纳2015年11月至2018年12月的物业费6069.23元，经计算蒋菊红2015年11月1日至2018年12月31日期间欠交的物业费应为5069.23元，故本院确认蒋菊红应支付物业费金额为5069.23元。物业服务管理合同约定物业费按季收取，业主延期支付物业服务费的，须按未支付金额为基数按每日千分之一收取滞纳金，现佳乐物业公司主张违约金1000元，未超过物业服务管理合同的约定，也不违反相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、蒋菊红应于本判决发生法律效力后3日内向佳乐物业公司支付2015年11月1日至2018年12月31日的物业费5069.23元；二、蒋菊红应于本判决发生法律效力后3日内向佳乐物业公司支付2015年11月1日至2018年12月30日的违约金1000元；三、驳回佳乐物业公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由佳乐物业公司负担5元，由蒋菊红负担20元。该款已由佳乐物业公司预交，佳乐物业公司同意其预交的案件受理费中的剩余部分由蒋菊红向其直接支付，本院不再退还，蒋菊红应在本判决发生法律效力后3日内向佳乐物业公司支付20元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 锋二〇二〇年一月七日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初67号之一申请人保定恒固混凝土加工有限公司，地址白沟镇北外环与富民路交叉口。法定代表人王春林。被申请人周梓雄，男，1967年4月25日出生，汉族，住。被申请人张华，女，1980年5月18日出生，汉族，住。本院在审理原告保定恒固混凝土加工有限公司与被告周梓雄、张华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周梓雄、张华名下位于白沟新城万和城小区室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年一月十六日书记员 谢紫阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46946号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司,住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1幢605-03。法定代表人：靳学庆,总经理。委托诉讼代理人：刘二苍，男。被告：上海泓磊物流有限公司,住所地上海市闵行区春申路XXX号一层104室。法定代表人：程乃书。被告：上海敬涛供应链管理有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：程乃银。被告：程乃银,男,1984年10月21日出生。被告：程乃书,男,1982年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：钱惠,女,1983年9月13日出生。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告上海泓磊物流有限公司、上海敬涛供应链管理有限公司、程乃银、程乃书、钱惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳汇德九州商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳汇德九州商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  俞丽虹二〇二〇年一月二日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2627号原告：李雯雯，女，1985年8月12日出生，满族，护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：梁爽，女，1986年2月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省盘山县，现住址不详。原告李雯雯与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原告与被告系同事关系，被告因家里有事向原告借款5万元，双方未约定还款期限，经原告催要，被告于2019年5月4日偿还3万元，尚拖欠2万元，原告有微信聊天记录和微信转账为证。原告要求被告偿还借款2万元及利息。本案受理后，本院按照原告起诉状上被告地址和被告户籍地址邮寄材料被退回，电话也打不通，经询问原告，原告称被告在其婆婆家居住，并提供被告婆婆家地址和被告新的电话，但本院按原告提供的被告婆婆家地址邮寄材料也被退回，到居委会查找也找不到被告婆婆家的地址，被告新电话也打不通，无法送达。本院决定公告送达，书面通知原告交纳公告费，但原告未按规定时间交纳公告费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，包括姓名、住址。本案原告不能提供被告准确的地址或联系方式，也拒绝交纳公告费，导致本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李雯雯的的起诉。案件受理费300元全额退还原告李雯雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  王婷婷人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3965号申请执行人：刘年虎，男，1950年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏建红，女，1978年11月12日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人刘年虎与被执行人夏建红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初625号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人夏建红应于判决生效后十日内偿还申请执行人刘年虎借款5万元及利息（按月利率1%，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止）。承担案件受理费1488元，保全费820元，合计2308元。应向本院交纳执行费650元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人夏建红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏建红名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2019年11月25日查封被执行人名下苏Ｄ×××××解放牌车辆，此车未能实际扣押。2020年1月13日扣划被执行人银行存款650元，此款用于交纳本案执行费。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人夏建红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2019年11月25日查封被执行人名下苏Ｄ×××××解放牌车辆，此车未能实际扣押。2020年1月13日扣划被执行人银行存款650元，此款用于交纳本案执行费，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初625号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年一月十四日书记员  陈 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13158号申请执行人江霞，女，汉族，1969年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人：赵新士,总经理。关于江霞与河南广鸿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初25328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告江霞租金285004.8元及资金占有使用费85501.44元；二、驳回原告江霞的其他诉讼请求。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人江霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月九日书记员  高 昂
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3089号 罪犯魏家兴，男，一九五五年三月十七日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年10月11日作出(2002)榕刑初字第219号刑事判决，认定被告人魏家兴犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币270万元(币种，下同)；继续追缴赃款4750万元。宣判后，被告人魏家兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月29日作出(2003)闽刑终字第700号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院经过再次审理，于2004年3月15日作出(2004)榕刑初字第58号刑事判决，认定被告人魏家兴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金270万元，继续追缴赃款475万元。宣判后，被告人魏家兴不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月24日作出(2004)闽刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏家兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年8月27日。 执行机关福建省龙岩监狱因罪犯魏家兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏家兴系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯魏家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规；接受教育改造，积极参加学习；积极参加力所能及的劳动，2016年11月至2019年10月累计获得考核分2601分，获得4个表扬，该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项11800元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏家兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏家兴予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初917号原告：常文华，男，1974年12月11日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：常忠华，男，1975年5月14日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：段正华，男，1991年4月5日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：鲁世昌，男，1982年12月19日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：翟荣顺，男，1970年7月11日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告常文华、常忠华、段正华、鲁世昌诉被告翟荣顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文华、常忠华、段正华、鲁世昌到庭参加诉讼，被告翟荣顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文华、常忠华、段正华、鲁世昌向本院提出诉讼请求:1.要求被告翟荣顺偿还原告常文华、段正华、鲁世昌、常忠华四人施工费54662元；2.要求被告翟荣顺承担催款误工费及车费2000元；3.要求被告翟荣顺承担诉讼费，请律师费用等等。事实和理由：被告于2019年6月15日至2019年7月8日请常文华、段正华、鲁世昌、常忠华四人为其做工，共欠原告常文华、段正华、鲁世昌、常忠华四人工费54662元，原定于工程结束后付清所有费用，工程结束后，被告经常不接电话，一推再推、一直没有付清工费，后经多次查找，于2019年10月20日找到被告，要求把剩余的工费付清，但被告暂时没有钱支付，承诺一个月内（11月20日）付清，但至今仍然没有支付，多次联系，联系不到被告，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依原告的诉讼请求事项判决。被告翟荣顺经本院依法传唤未到庭应诉，在法定期限内未提交答辩状，未对原告的诉讼请求及事实和理由进行答辩。原告为证实自己的主张向法院提交了下列证据：第1组证据，原告常文华、常忠华、段正华、鲁世昌身份证复印件各一1份1页，欲证明原告的身份信息；第2组证据，欠条1份1页，欲证明被告翟荣顺欠四原告54662元工资并且承诺2019年11月20日前付款的事实。被告翟荣顺未能对上述证据进行质证，也未提交质证意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。原告提交的上述证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，能与原告方的合理陈述相互印证，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：被告翟荣顺于2019年6月15日至2019年7月8日在永德县忙见田加油站旁修建彩钢瓦大棚期间，雇佣上述原告常文华、常忠华、段正华、鲁世昌为其提供劳务，劳务工资按平方计价。工程结束后，原、被告于2019年10月20日对劳务工资及材料费进行了结算，被告翟荣顺共应支付给原告54662元工资及材料费，双方同时约定该款于2019年11月20日付清。因被告逾期未付款，原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资及材料款54662元，并承担因追索债务产生的损失2000元和律师费、诉讼费。原告针对追索债务产生的损失和律师费没有提交相应证据。上述事实有相关的证据佐证，有原告的合理陈述在卷。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。又依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本案原告按约定提供了劳务并已与被告结算了工资及材料款，被告翟荣顺应支付拖欠原告常文华、段正华、鲁世昌、常忠华的工资及材料款54662元，原告的该项请求有事实和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本案原告主张因追索工资造成2000元损失、并要求被告负担律师费的请求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告翟荣顺于本判决生效之日起十日内一次性支付给拖欠原告常文华、常忠华、段正华、鲁世昌的工资及材料款54662元。二、驳回原告常文华、常忠华、段正华、鲁世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告翟荣顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年一月二日书记员  李云霞
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2020）川2022民初138号原告：余冬梅，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇。委托诉讼代理人，张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。被告：钟代洪，男，1973年10月8日出生，汉族，村民，住四川省乐至县童家镇。原告余冬梅诉被告钟代洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余冬梅的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告钟代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的房屋租赁费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告因其出国在外工作，委托自己的姨父龙某将其所有的位于乐至县天池镇西街人民新村的房屋出租给被告使用，约定租金为每月500元，但被告仅支付了原告6000元房屋租赁费用后一直没有向原告的受托人交付房租。2019年3月22日，该房屋租赁期即将在该年7月时届满之际，原告年底即将回国之时，原告的受托人要求被告将未交付房屋租赁费的事实出具债权凭据，便于向原告交待未收到房屋租赁费的事实，于是被告向原告的受托人出具了从2015年至该房屋租赁期满时止未支付房租的凭据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟代洪未到庭、亦未作答辩。原告余冬梅为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据材料1：身份证、户籍证明。拟证明原被告的身份信息、诉讼主体资格；证据材料2：房屋租赁合同、欠条。拟证明案外人龙某受原告的委托将其原告所有的房屋租赁给被告使用，合同约定了租金和期限；被告尚欠原告2015年7月-2019年7月的房租费24000元，并于2019年3月22日向原告的受托人出具欠条一张，约定于2019年7月15日前付清；证据材料3：房屋产权证、委托书、身份证。拟证明被告租赁的房屋所有权归原告，原告委托其姨父龙某代为办理房屋出租的相关事宜。被告钟代洪未到庭举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、3系户籍登记机关和房地产管理部门制作的，委托书是原告与案外人自愿签订的，客观、真实；证据材料2是原告委托人与被告自愿签订的、欠条是被告如实出具的，来源合法内容客观真实。原告所举上述证据，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证实，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：原告余冬梅在乐至县天池镇西街人民新村享有成套住宅一套（房产证编号：房权证乐至县字第20XXXX27号）。案外人龙某系原告姨父，原告因出国打工，2014年1月6日，原告与龙某签订授权委托书，该委托书载明：“委托书现我委托我姨父龙某将我所有的位于乐至县天池镇人民新村房屋进行出租，代为我处理出租房屋所有事宜。特此委托委托人：余冬梅受托人：龙某二〇一四年一月六日”。2014年7月10日，案外人龙某接受其委托，以自己的名义将属原告所有的房屋租赁给被告使用，双方签订房屋租赁合同，该合同载明：“出租方：龙某身份证号码：511XXXX55（以下简称甲方）承租人：钟代洪身份证号码：511XXXXX38（以下简称乙方）经甲、乙双方自愿协商，甲方将位于天池镇人民新村6楼及室内配套设施租赁给乙方使用，具体事项订立如下：一、租赁时间：即从2014年7月15日起至2019年7月14日止。二、租金及给付方式：年租金为陆仟元，每月伍佰元，分贰次性付清。…甲方：龙某（签字）电话：15XXXX63乙方：钟代洪（签字）电话：18XXXX52协议签订时间：2014年7月10日”，房屋租赁合同签订后，龙某将其房屋交给被告使用。在房屋租赁期间，被告只给付了龙某2014年7月15日至2015年7月14日止的租金6000元（12个月×500元／个月），2015年7月15日起至租赁期届满后，被告至今未给付租金。2019年3月22日，在房屋租赁期限即将届满之际，因原告要回国收取房屋租金，被告又无钱给付租金，就向龙某出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今有钟代洪欠龙某房屋租金2015年7月15日-2019年7月14日（共计4年房租24000.00元），贰万肆仟元正于2019年7月15日付清。”，但被告至今未给付下欠的租金24000元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的合同受法律保护。案外人龙某与被告钟代洪间自愿达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。案外人龙某按双方约定履行了将属原告所有的房屋交给被告使用的义务，被告应全面履行给付龙某房屋租赁费的义务。但租赁期满后，被告至今未给付租赁费24000元，被告的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”、第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，故原告要求被告给付房屋租赁费24000元的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告钟代洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告钟代洪在本判决生效后五日内给付原告余冬梅房屋租赁费24000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告钟代洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇二〇年一月二十二日书记员 邓皓文
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初47号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐解书，男性，1971年2月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月20日被富源县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）915号起诉书指控被告人唐解书犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人唐解书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日20时45分，被告人唐解书醉酒驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至曲靖市麒麟区处被民警当场查获，现场唐解书不配合呼气式酒精测试仪检测。经鉴定，唐解书血样中定性检出乙醇，含量为96.08mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人唐解书的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人唐解书在二个月内判处拘役，并处罚金。被告人唐解书对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐解书违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐解书曾因酒驾被行政处罚后，未能认识到自己行为对自身和社会存在的危害，再次醉酒驾车，其行为依法予以严惩。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐解书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十六日书记员 王其银
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8679号原告侯某某，男，汉族，1962年12月17日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。法定代表人王静，任该公司执行董事职务。住所地南阳市工业路与光武路交叉口130号。委托代理人孙晓，该公司员工，代理权限特别授权。被告张某某，男，汉族，1973年11月11日出生，现住南阳市卧龙区。被告刘某某，男，回族，1973年8月13日出生，住南阳市镇平县。原告侯某某诉被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（以下简称常绿房产公司）、张某某和刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘端，被告常绿房产公司委托代理人孙晓、张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原告和被告张某某曾是好朋友，被告常绿房产公司新项目“常绿，林溪美地”的工地急需建筑工人，张某某就跟原告说让其帮忙招聘了几十名农民工，工资按每天150元计算，总结算对准原告。随后原告就带领工人进驻被告工地开始工作，先约定工资每月结算，但公司一直拖着不予结算，直到2016年5月13日经被告结算所欠工资是42075元，由项目经理李国章签名的结算凭证为证。到2017年9月5日又结算一次欠72340元，支付原告5000元，下余欠款67340元，由项目经理张某某签名的结算凭证为凭。2017年9月5日结算地下室的工资13000元，2016年6月16日结算1080元，2016年6月17日结算1100元由项目经理刘某某签名的结算凭证为凭，共计124595元。直到2018年12月年底，三次共计支付给原告17000元。请求依法判令：1、被告张某某和南阳市常绿公司支付原告各项工资共计61340元。2、本案诉讼费由被告承担。被告常绿房产公司辩称，我方与原告没有任何法律关系，我公司与青城建设公司签订了建设工程施工合同，将该工程承包给青城建设公司，并且就涉案的工程已经与青城建设公司已经结算完毕，也不欠任何工程款，根据法律规定开发公司仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担有限的连带责任，故本案原告不应向我公司主张权利。被告张某某辩称，刘某某是项目会计，我干的是劳务。原告在工地干活结束后，我给他打了个总条，原票我已收回，总计下欠67340元由我承担。因为青城建设公司及马富新欠我工程款500多万，一直不给，我也没能力给工人，所提到的李国华和刘某某都是项目管理人员，项目中也涉及很多工种，他们所签的凭证由他们承担。起诉书中说到的2017年9月5日又两次结算，说明了其他款项都是给项目上干的活，我也没签字，也不知道干了啥。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、2017年9月5日张某某签名的结算凭证。二、2017年9月5日刘某某签名证明地下室清扫垃圾的结算凭证。三、2016年5月13日李国华签名的结算凭证，证明劳务队和项目部用工，李国华签名。四、2016年6月16日、17日1080元和800元证明。五、刘某某视频资料和李国华录音证据。证明刘某某承认垃圾是给劳务干活的。李国华证明也是给劳务干活。被告常绿房产公司认为，对原告提交的证据我公司不清楚，与我公司没有关系，不予质证。被告张某某认为，证据一无异议。证据二、三、四，签字的刘某某、李国华、龚如峰、孙杨林、张照等都是项目上马富新雇佣的人员，我只对原告所提的67340元的真实性负责，但是没有减去我给他付的11000元，我有证据。证据五不能作为证据，我欠原告的67340元，包含着原告在工地上给我干活所有的总条。被告常绿房产公司针对辩解，未向本院提交证据。被告张某某为支持其辩解，向本院提交收条三份，证明我已支付原告11000元，包含2017年9月5日已支付的5000元。原告对2017年11月13日2000元收条真实性无异议，2018年5月30日收到了4000元钱无异议。2017年7月17日真实性无异议，但该笔款不在内，总共还了我6000元。张某某的欠款数额以61340元为准。被告常绿房产公司认为，我公司不清楚，与我公司没有关系，不予质证。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据原、被告诉、辩称和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：被告常绿房产公司开发建设常绿林溪美地项目，将工程承包给青城建设公司。青城建设公司又将工程转包给马富新。被告张某某与马富新签订劳务大清包合同，承包其中大部分劳务工程。原告侯某某经马富新雇佣的工作人员介绍，到工地干杂活。2017年9月5日，张某某向侯某某出具证明：“兹证明侯某某工程款柒万贰仟叁佰肆拾元整（72340元），已付伍仟元整（5000），下余陆万柒仟叁佰肆拾元整。等法院判决执行款到位后再付清。张某某，2017.9.5。转运砖运费700元。”庭审中，原告自认该证明上批注的：“等法院判决执行款到位后再付清”系张某某两个月前添加书写。张某某陈述，法院判决是指本院审理的张某某诉马富新等建设工程施工合同纠纷案件，案号为（2018）豫1302民初4606号，目前尚未审结。2017年11月13日和2018年5月30日，侯某某两次从张某某处领款共计6000元。目前，张某某尚欠侯某某劳动报酬61340元。综上，本院认为，原告侯某某到常绿林溪美地项目工地干杂活，被告张某某向其出具证明，认可欠侯某某劳动报酬，双方成立劳务合同关系。张某某支付部分款项后，对下欠数额不予支付，有违诚信原则，其应负限期向侯某某支付劳动报酬61340元的法律责任。张某某在给侯某某出具的证明中批注的“等法院判决执行款到位后再付清”，系一定情形产生后再付清欠款，虽具有附延缓给付条件的外观，但该条件却又依赖于人民法院的另一裁判效果，表现出明显的射幸特征，即：与被告张某某应当向侯某某付款的确定力相冲突。故该附加条件本院不予采纳。被告常绿房产公司系工程开发方，与侯某某无直接的合同关系，依法不承担付款责任。侯某某在诉讼中已表明对其他被告另案诉讼，只请求张某某偿还61340元，视为对其权利放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条和第一百零九条判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告侯某某劳动报酬61340元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，原告负担667元。被告张某某负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年一月十五日书记员  高一鸣