wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初132号原告：夏洪庆,男,1961年9月22日出生,汉族,住天津市和平区。被告：天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司,住所地天津市开区鞍山西道286号和通大厦1812-1816(科技园)。法定代表人：高辉被告:浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。法定代表人:张进标原告夏洪庆与被告天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告夏洪庆因同意执行仲裁裁决于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏洪庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏洪庆负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年一月十七日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初7139-3号原告：济南创世庆典有限公司。法定代表人:岳伟光，经理。统一社会信用代码：91370112792607168B。住所地：济南市历城区。委托代理人：王振东，山东大明律师事务所律师被告：菏泽市海港房地产开发有限公司。法定代表人：庄杰雄经理。统一社会信用代码：913717007535410634。住所地：菏泽市牡丹区。委托代理人：潘长伟，男，1984年09月05日出生，该公司员工。本院在审理原告济南创世庆典有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1702民初7139-2号民事裁定书，裁定查封被告菏泽市海港房地产开发有限公司名下银行账号为37×××83，开户行：中国建设银行菏泽分行，账户号为409899991013000010769，开户行：交通银行股份有限公司菏泽分行存款160万元或同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款）查封期限为三年变更为查封被告菏泽市海港房地产开发有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司菏泽分行、银行账号为37×××66银行存款160万元，查封期限为一年。本案在审理过程中，原告济南创世庆典有限公司于2020年01月10日向本院提出申请，申请解除对被告菏泽市海港房地产开发有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司菏泽分行、银行账号为37×××66银行存款160万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告菏泽市海港房地产开发有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司菏泽分行、银行账号为37×××66银行存款160万元的查封。审判员  潘友朋二〇二〇年一月十日书记员  武松峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9490号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，女，1992年12月9日出生，系公司员工。 被告：倪玮杰，男，汉族，1988年10月28日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：倪建昌，男，汉族，1957年1月26日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：倪玮珏，男，汉族，1984年4月5日出生，住江苏省无锡市惠山区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称皓庭公司）与被告倪玮杰、倪建昌、倪玮珏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告皓庭公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告倪伟杰、倪建昌、倪玮珏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1.被告倪玮杰偿还原告代偿款84947.8元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至款项全部清偿完毕；2.被告倪建昌、倪玮珏对被告倪玮杰的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、代偿款凭证、代偿证明。 被告倪伟杰、倪建昌、倪玮珏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下:2016年1月14日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与倪玮杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：倪玮杰因购车需要，委托腾铭汽车向银行申请办理信用卡并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，倪玮杰向腾铭公司支付担保服务费14025元；若因倪玮杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，倪玮杰应立即向腾铭公司归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。倪建昌、倪玮珏分别向腾铭公司出具了《反担保函》，为倪玮杰的上述债务提供连带责任反担保。同日，倪玮杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:倪玮杰因购买别克牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金99875元，支付银行分期手续费9488.13元，还款期数为36期，一个月为一期；如倪玮杰未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向倪玮杰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对倪玮杰的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。2018年7月4日，皓庭公司在《中国商报》上发布了腾铭公司的债权转让公告。因倪伟杰未按期归还银行透支债务，腾铭公司于2017年3月2日、2017年6月23日分别为其向工行艮山支行垫款12854.27元，13511.89元。皓庭公司于2017年10月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年11月24日、2019年3月25日分别为其向工行艮山支行垫款12848.23元、12845.53元、12849.76元、16552.21元、3485.91元。腾铭公司及皓庭公司合计垫款84947.8元。至今，倪伟杰未归上述垫付款，倪建昌、倪玮珏亦未承担连带担保责任。 庭审中，皓庭公司陈述尚未退还倪伟杰缴纳的履约保证金2550元，同意在代偿本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均属真实、有效，各方当事人应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司签订债权转让协议，并通过报刊公告的方式通知债务人后，已依法取得腾铭公司对三被告享有的债权。被告倪玮杰未按约还款，腾铭公司及原告代其向银行垫付84947.8元后有权向其追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，其向被告收取的担保服务费14025元应在垫付款本金中予以扣除。故被告倪玮杰尚欠原告垫款本金68372.8元。被告倪玮杰未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。另，原告要求被告倪建昌、倪玮珏承担连带担保责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪玮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金68372.8元，并承担从2019年10月21日起以68372.8元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告倪建昌、倪玮珏对被告倪玮杰的上述第一项付款义务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计962元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担207元；被告倪玮杰负担755元，被告倪建昌、倪玮珏连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪玮杰、倪建昌、倪玮珏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异43号案外人：杨丹丹，女，1990年5月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨丹丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨丹丹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人杨丹丹名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月23日，杨丹丹和任旭与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨丹丹向宗达置业公司支付240962.4元用于购买其开发的上述房产，房价2840元/平方米，合同有备案登记。2015年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨丹丹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.情况说明、身份证复印件、结婚证；5.水费、电费、物业费、采暖费票据、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨丹丹异议理由成立，解除对案外人杨丹丹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢1单元9层2号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月十三日书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢133号本院于2020年1月15日立案执行的韩群英与河南庆丰电动车有限公司侵权责任纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执6793号，郑州市中级人民法院于2019年1月4日作出的（2018）豫01民终18064号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保73号申请人：井洪军，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：柯满春,男,1982年10月10日出生,汉族,住江西省湖口县。井洪军诉柯满春劳务合同纠纷一案，申请人井洪军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯满春银行存款3.5万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人井洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人柯满春银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月十日法官助理齐硕书记员王沂霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8635号 原告：漆章秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告:成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 原告漆章秋与被告成都里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告漆章秋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆章秋申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漆章秋撤回起诉。 案件受理费50元，由原告漆章秋负担。 审判员  周卫 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭先
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11051号之二原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：石献文，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地湖北省阳新县，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告石献文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鄂0106民初11051号民事裁定，裁定：查封、冻结被告石献文名下银行存款156817.72元或价值相当的其他财产。原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，其申请解除对被告石献文的保全措施于法有据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告石献文名下银行存款156817.72元或价值相当的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年一月十三日法官助理贾心曌书记员项丽娜
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审64号申请执行人：唐文慧，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人唐文慧申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人唐文慧以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4816.78元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4816.78元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4816.78元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人唐文慧工资4816.78元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终13号上诉人（原审起诉人）抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人纪丰林，该公司董事长。委托代理人宋战利，该公司员工。上诉人抚顺胜仁担保有限公司请求确认抚顺市东洲区××楼××单元××号所有权人为张志龙的房屋所有权证无效一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告既非该房屋登记行为的相对人，也非利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对抚顺胜仁担保有限公司的起诉，不予立案。上诉人抚顺胜仁担保有限公司上诉称，请求撤销原裁定，判决确认张志龙位于抚顺市东洲区××楼××单元××号的房屋所有权证无效；上诉人的损失由被上诉人抚顺市自然资源事务服务中心、抚顺市东洲区住房和城乡建设局承担；案件受理费由被上诉人承担。其理由是，原审第三人张志龙房屋所有权证办理程序不合法。上诉人于2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同和保证合同。案涉房屋预售许可证自2014年9月16日至今一直抵押在上诉人处，张志龙于2016年8月12日取得了案涉房屋的产权证。按照法律规定，办理产权证需要五证齐备，房屋预售许可证是五证之一，预售许可证具有唯一性，经司法鉴定，上诉人处的预售许可证是真实的，而张志龙办理产权证使用的预售许可证与上诉人处的预售许可证除印章加盖的位置不同外，许可证编号、发证日期等要素完全相同，其提供的预售许可证的获得渠道是非法的或补办的，因其恶意补办预售许可证办理房屋产权证致使上诉人遭受了巨大的经济损失，还要面临强制执行，上诉人请求查清事实，挽回上诉人的损失。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求确认房屋登记行为无效是否具备原告主体资格。本案中，争议房屋所有权登记在张志龙名下，张志龙系该不动产的实际权利人，上诉人不是该不动产的权利人。上诉人所述2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同，但并没有办理抵押登记，上诉人也不是不动产登记簿上的抵押权人，故上诉人不是争议不动产登记行为的利害关系人。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，于法有据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年一月二十一日法官助理孙健书记员段学飞
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1805号 申请执行人舟山市兴舟机械铸造有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道临港工业园区临港二路一支路，组织机构代码:592888946。 法定代表人陈涛舟。 被执行人浙江巨方基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1102室-2，组织机构代码:307338671。 法定代表人潘永芳。 申请执行人舟山市兴舟机械铸造有限公司与被执行人浙江巨方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初3921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市兴舟机械铸造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江巨方基础工程有限公司归还申请执行人舟山市兴舟机械铸造有限公司392869元及利息，并负担案件受理费2388元，执行费5793.04元。 本案执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人浙江巨方基础工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江巨方基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款存款。无车辆登记信息。暂未发现被执行人浙江巨方基础工程有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人浙江巨方基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制高消费的执行措施。截止2020年1月17日，本案未到位执行标的为392869元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1805号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二年一月十七日 书记员 王秉律
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更75号罪犯魏圣华，男，蒙古族，1978年10月4日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2016年12月5日作出(2016)冀0821刑初219号刑事判决，以被告人魏圣华犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯魏圣华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏圣华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]775号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯魏圣华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏圣华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8753号之四 被执行人沈新军，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人谢叶萍，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人蒋国飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴强，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈新军、谢叶萍、蒋国飞、吴强违法发放贷款罪一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0109刑初792号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人沈新军拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失722282252.78元及应当由沈新军承担的罚金200000元、被执行人谢叶萍拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失722282252.78元及应当由谢叶萍承担的罚金200000元、被执行人蒋国飞拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失266454206.68元及应当由蒋国飞承担的罚金200000元、被执行人吴强拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失659108000元及应当由吴强承担的罚金150000元，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人沈新军已支付案款347470元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人沈新军名下有银行存款，本院已依法扣划，得款24321.26元；被执行人沈新军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月17日，本案已执行到位生效法律文书确定的应当由被执行人退赔给被害人经济损失共计371791.26元，应当由被执行人承担的罚金被执行人未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐      阳      芷
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6785号申请执行人周丽丽，女，汉族，1980年08月15日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘秋姿，女，汉族，1963年09月30日出生，住雁塔区陕西省XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司,住所地：雁塔区陕西省XX号楼XX单元XX室，组织机构代码91610000552164089H。法定代表人：张丕爱，总经理。本院在执行周丽丽与刘秋姿, 陕西砺锋塞尔工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周丽丽依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初3451号民事判决于2019年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明执行人刘秋姿, 陕西砺锋塞尔工程建设有限公司名下无足额银行存款，无足额互联网存款,无证券账户，无房产，刘秋姿名下车辆申请执行人不申请查封，陕西砺锋塞尔工程建设有限公司名下无房产，本院已依法对被执行人限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二0二0年一月十四日   书  记  员     马 迎   打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日 1
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2427执66号   申请执行人：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族。   被执行人：四川吉锐建筑工程有限公司，住址：绵阳市涪城区。   本院在执行申请人崔文光与被执行人四川吉锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人崔文光以被执行人四川吉锐建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求被执行人四川吉锐建筑工程有限公司履行金钱给付义务。本院执行过程中申请执行人崔文光以与被执行人四川吉锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案向西藏自治区高级人民法院申请再审且已立案为由向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）藏2427执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张 凯   二〇二〇年一月三日   书记员 旦 珍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3136号原告：谭国栋，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县排头乡政府工作人员，住湘潭县。被告：谭治金，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。原告谭国栋诉被告谭治金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国栋到庭参加诉讼，被告谭治金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭国栋向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年11月被告跟原告多次讲他生活困难，2017年12月14日被告以妻子开车出车祸需赔偿伤者为由向原告借款60000元，原告当时从微信微粒贷里面贷了60000元到原告的邮政银行账户里，之后从银行取了40000元现金给被告，另外20000元被告要求原告从银行转账到被告指定的投资平台，被告约定1个月归还借款给原告，双方没有约定利息、原告也没有收取被告的利息，借款到期后原告多次催被告还款，被告一直没有归还借款，原告遂诉至法院。被告谭治金未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告谭治金以被告妻子开车出车祸需赔偿伤者为由向原告谭国栋借款60000元，原告支付给被告借款后，被告当天向原告出具了借条，约定被告在2018年1月10日之前偿还借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实有：原告谭国栋的身份证复印件、被告谭治金的户籍信息、借条原件、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细及原告谭国栋的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告谭治金向原告谭国栋借款，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了借条，双方之间的借款真实、合法、有效，民间借贷关系依法成立，合法的民间借贷受法律保护。被告谭治金未按借条的约定时间偿还借款，构成违约，故本院对原告谭国栋要求被告谭治金偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭治金于本判决生效之日起十日内向谭国栋偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由谭治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  宋丹丹二〇二〇年一月九日法官助理张宇代理书记员  谭 洋附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5052号申请执行人：袁宝生,男性,回族，1965年2月14日出生,住济源市被执行人：杨向征,男性,汉族，1985年2月24日出生,住济源市本院在执行袁宝生与杨向征民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初10435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人5525.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有5525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十四日书记员  郑 哲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执413号申请执行人:冯治发，男，生于1981年11月5日，汉族，住河南省商城县。被执行人：连亚军，男，生于1972年7月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人冯治发申请执行连亚军合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2843号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连亚军的存款132000元，或扣留、提取被执行人连亚军132000元的收入，或查封、扣押被执行人连亚军价值132000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年一月二十日书记员 ：崔晓争
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审42号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人孟祥发，男，1976年1月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张建玲，女，1978年10月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第464号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月5日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第464号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第464号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第464号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴雅楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3273号之一 申请执行人奚基助，男，1966年2月1日出生，住天台县。 被执行人李建敏，男，1967年8月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1494号裁定书，责令被执行人李建敏立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李建敏李建敏应偿还申请执行人奚基助借款本金150000元及利息，并承担执行费3350元。但被执行人李建敏逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月17日向被执行人李建敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李建敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人李建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李建敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李建敏名下无房产和车辆。被执行人李建敏名下有天台县天之誉汽车座垫有限公司100%，但是该股权实际无处置价值，暂不宜处置。申请人提供线索为李建敏和其妻在坦头镇供销社有补偿款，本案予以核实后该笔款项正在分配，本案依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月18日，本院到被执行人李建敏住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚基助的涉案债权暂无法实现。 2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚基助，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李建敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3273号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月八日 代书记员 王聪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更481号罪犯黄凯，男，汉族，1989年4月21日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）宿中刑初字第0009号刑事判决，以被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人黄凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0323号刑事判决，维持对被告人黄凯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年5月14日起至2020年8月13日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初376号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道524号千禧园办公楼5楼。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谨，湖北今天律师事务所律师。被告：程康，男，汉族，1987年6月29日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告程康物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十三日书记员 鲁欣怡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初8948号 原告：郑孟勇，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市易捷特电子科技有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村工业基地（330国道边）。 法定代表人：梅红辉。 被告：胡玉霜，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郑孟勇为与被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑孟勇到庭参加诉讼，被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孟勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租房押金2万元及一个月房租9166元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期月档次贷款利率计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年9月20日租用被告厂房660平方用于生产加工并支付被告2018年9月至2019年9月租金115000元。厂房位于永康市西城街道烈桥村工业基地330国道旁6号。但该厂房由于2019年8月21日被西城街道拆除，2万元押金与一个月的房租9166元，被告一直未退。原告从2019年9月多次催讨未果，被告的行为已构成违约并给原告造成经济损失。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、房屋租赁合同原件一份，用以证明双方于2018年4月25日签订房屋租赁合同一份，原告自2017年9月20日起向被告租赁厂房，双方约定第一年租金为10.5万元，押金2万元事实。 2、个人账户明细一份，用以证明原告于2017年9月16日、2017年9月29日通过银行转账形式向被告永康市易捷特电子科技有限公司法人梅红辉支付2017-2018年租金2万元、7万元；于2017年9月16日通过微信转账形式向被告永康市易捷特电子科技有限公司法人梅红辉支付2017-2018年租金1万元；于2018年4月25日通过微信转账形式向被告胡玉霜支付2017-2018年租金5000元；于2018年4月25日通过银行转账形式向被告永康市易捷特电子科技有限公司法人梅红辉支付押金2万元；于2018年9月19日、2018年9月20日通过妻子沈宁的账户以银行转账形式向被告胡玉霜支付2018-2019年租金10万元、1.5万元，合计11.5万元的事实。 被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告郑孟勇向被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜租赁厂房，双方于2018年4月25日签订房屋租赁合同一份，约定租期为2017年9月至2018年9月，租金为10.5万元，押金2万元。合同签订当日原告通过银行转账形式向被告永康市易捷特电子科技有限公司法人梅红辉支付押金2万元。租期到期后，原告向被告续租，并通过妻子沈宁账户向被告胡玉霜支付2018年9月至2019年9月的租金11.5万元，押金2万元以之前未退押金做续押。后因该厂房涉及拆迁、断电，原告于2019年8月21日收到拆除通知，并搬离承租厂房。后原告向被告催讨归还未到期期间的租金及押金未果，原告诉至本院。 本院认为，原告郑孟勇与被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜之间房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。承租房屋涉及政府拆迁问题，不宜继续承租，为此原告租期未满而搬离承租房屋符合情理，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还押金2万元并退还未到期期间的厂房租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜退还原告郑孟勇租金9166元和押金2万元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半收取），由被告永康市易捷特电子科技有限公司、胡玉霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年一月八日 书记员 周杨诗洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终192号上诉人(原审被告)：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：林泽振，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)：黑阳平，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)：陈凯丽，女，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人黑阳平、陈凯丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成补偿协议并履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年一月十七日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初165号原告：刘宝军，男，住安达市。被告：单海涛，男，住安达市。原告刘宝军与被告单海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘宝军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘宝军撤诉。案件受理费400.00元,由刘宝军负担。审判员  刘巍二〇二〇年一月八日书记员  吴彤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2683号之一 申请执行人：李柳文，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住金华市。 委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被执行人：郑平，男，1978年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李柳文与被执行人郑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人郑平支付申请执行人李柳文货款人民币52800元及及迟延履行利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费560元、执行费692元。 执行立案后，本院于2019年7月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑平名下所有浙Ｇ×××××号宝马越野车一辆（于2020年1月8日查封，未实际扣押，暂时无法处置）。经查，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李柳文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 超
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂09行辖9号 原告龚舟诉被告应城市杨河镇人民政府、应城市人民政府确认强制拆除行政违法及行政复议一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由汉川市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到汉川市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十七日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初93号之一原告：张冬，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：高伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：辛京欣，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。张冬与高伟、辛京欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张冬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冬撤诉。案件受理费1,550元，由张冬负担。审判员  康艳丽二〇二〇年一月二十日书记员  刘 帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4469号 原告：李淼，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：李润萍，女，系原告母亲。 被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 第三人：银川置信发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：全勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。 原告李淼与被告银川尚质房地产开发有限公司、第三人银川置信发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22立案后，原告李淼于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淼的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李淼撤回起诉。 审判员  高宇翔 二〇二〇年一月六日 书记员  丁永侠 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保6号 申请人：俞春荣，男，1976年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：文生伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：王秀平，女，1985年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人俞春荣于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文生伟、王秀平在金融机构存款32万元或相应价值的财产。申请人俞春荣向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区黄玉岭房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人俞春荣的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人俞春荣的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文生伟、王秀平在金融机构存款32万元或相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封申请人俞春荣所有的位于永州市冷水滩区黄玉岭房屋（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2120元,由申请人俞春荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年一月八日 代理书记员  易 浏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执258号之一 申请执行人：汲常春，男，1961年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:韩宝涛，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人汲常春与被执行人韩宝涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6533号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人韩宝涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩宝涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄维维
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初30号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：曹立鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告曹立鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  刘波 二〇二〇年一月九日 书记员  张琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15135号原告：杨正永。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：吴强。被告：李芳。共同委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴佳盈针织有限公司员工。原告杨正永与被告吴强、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正永向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告货款146930元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。从2017年3月份开始至同年年底，原告与两被告发生高弹力丝买卖业务，总计价款246930元，两被告分别于2017年12月26日、2018年2月12日各支付5万元，尚欠货款146930元。该款至今未付。被告吴强、李芳辩称，原、被告间没有买卖关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月13日，李芳在划码单的反面写有：“2018年2月13日打私卡5万元整，余146930元”字样；2、江阴佳盈针织有限公司（以下简称佳盈公司）于2016年4月13日设立，法定代表人为李芳，2018年5月11日，该公司法定代表人变更为徐建平；3、2017年12月26日，佳盈公司汇款给诸暨市旌纬化纤有限公司（以下简称旌纬公司）货款5万元，旌纬公司于2017年12月28日应杨正永的要求开具给旌纬公司5万元的增值税发票；4、2018年2月13日，李芳汇款5万元给杨正永；5、佳盈公司于2019年12月24日出具证明，内容为：“本公司与旌纬公司的业务往来，本公司共支付给旌纬公司货款10万元，其中2017年12月26日汇款5万元系由本公司直接汇给旌纬公司，2018年2月13日，本公司因资金紧缺，由本公司法定代表人李芳个人付5万元给该公司经办人杨正永”；6、杨正永确认其所称的付款10万元包括了佳盈公司于2017年12月26日支付给旌纬公司的5万元；7、杨正永提供的31份划码单收货人签字栏内均非吴强、李芳签字。本院认为，谁主张，谁举证。本案中，原告主张原、被告存在买卖关系，应当提供证据证明，而原告提供的划码单均非被告所签收；提供的结账便条虽为李芳所签，但李芳系佳盈公司法定代表人，原告未提供证据证明其非职务行为；本案所涉付款中的5万元系佳盈公司支付给旌纬公司，旌纬公司也开具了发票给佳盈公司；李芳支付给杨正永的5万元，佳盈公司对此作出说明，原告杨正永未提供证据证明其非职务行为。故原告杨正永提供的证据不足以支持其诉讼请求，本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨正永的诉讼请求。案件受理费减半收取1619元，由原告杨正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年一月十三日书记员  杨羽
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民辖终4号 上诉人（原审第三人）：袁洪山，男，汉族，1967年1月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1968年5月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：鞍山亿润置业发展有限公司，住所地：台安县振兴路48号。 法定代表人：李峰，系该公司董事长。 原审第三人：吴久算，男，汉族，1963年4月21日出生，住杭州市余杭区。 上诉人袁洪山因与被上诉人李峰、原审被告鞍山亿润置业发展有限公司、第三人吴久算公司解散纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2501-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，因该案件中涉及的鞍山亿润置业发展有限公司资产标的额大（涉及资产金额上亿元），案件复杂，影响较大（债务债务人较多）。根据民事诉讼法第十八条第（二）项规定，本案应由鞍山市中级人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为：本案为公司解散纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人李峰起诉时要求解散原审被告鞍山亿润置业发展有限公司，该公司的住所地位于辽宁省台安县，台安县人民法院管辖本案并无不当。另外，上诉人袁洪山系原审第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议……”本院对上诉人袁洪山的上诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王迪 审判员  袁林 审判员  于群 二０二〇年一月十六日 书记员  曹瑞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2019）陕0116执恢814号申请执行人汶志瑞，女。被执行人西安天浩置业有限公司。    本院在执行申请执行人汶志瑞与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初2033号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人逾期交房违约金10197元，房屋天然气未达标违约金4704元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费86元，并承担本案执行费125元。但被执行人至今未履行。执行中，经查被执行人名下有车辆，本院已查封其车辆之档案，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有股权，本院已冻结其股权，但因其名下股权涉及质押权问题，暂不宜处理；另外，被执行人名下有房产，本院已查封其房产档案，但因其名下房产涉及房产登记、抵押权登记等问题，暂无法处理；被执行人在金融机构有部分存款，本院已扣划并冻结其银行账户，但涉及被执行人之案件众多，不足以全额给付所有之申请执行人，本院酌情发放部分款项，本案申请执行人已领取案件款7450.5元。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人西安天浩置业有限公司之法定代表人郭京昊列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  长     李恒轩                                   审  判  员     杨建辉                                   审  判  员     李晓军                           二 O一九 年十二 月 十六 日                                   书  记  员     姚  倩  1
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1329刑初18号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人谢某某，2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。被告人徐某某，2019年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人谢某某、徐某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人谢某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沭县人民检察院指控：2018年11月2日16时许，临沭县大兴镇卢观堂村村民徐某在西九龙湾村鑫源饭店门口因琐事与被告人谢某某、被告人徐某某发生争执，后双方发生打架，三人身体均有不同程度的损伤，经法医鉴定，被告人谢某某、徐某某二人的伤情均构成轻微伤，徐某的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉人提供了视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某某、徐某某有期徒刑八个月缓刑一年。被告人谢某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月2日16时许，临沭县大兴镇卢观堂村村民徐某在西九龙湾村鑫源饭店门口因琐事与被告人谢某某、被告人徐某某发生争执，后双方发生打架，三人身体均有不同程度损伤。经法医鉴定，被告人谢某某、徐某某二人的伤情均构成轻微伤，徐某的伤情构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分双方已达成和解协议并已实际履行完毕。上述事实，被告人谢某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人徐某法、耿某、王某1、王某2、何某1等人的证言、和解协议书、鉴定文书、抓获经过、前科证明、被告人谢某某、徐某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人谢某某、徐某某适用社区矫正。本院认为，被告人谢某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某、徐某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人谢某某、徐某某从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某某、徐某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇二〇年一月九日法官助理廉晨书记员胡尊艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更342号罪犯汪锡储，男，汉族，1983年6月21日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2011年11月29日作出（2011）桐刑初字第00162号刑事附带民事判决，以被告人汪锡储犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；被告人汪锡储赔偿附带民事诉讼原告人桂某某共计165367.77元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪锡储确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪锡储在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪锡储在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯汪锡储在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪锡储减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。法定代表人：崔某。委托代理人：余某，特别授权代理。被告：马某1，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马某1、马某2、马某3金融借某合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1清偿借某本金50000元，利息为3731.7元（暂计算至2019年3月30日，之后的利息按照借某合同约定的利率支付至欠款实际付清之日），合计本息53731.70元；2.依法判令被告马某2、马某3承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实及理由：2016年11月18日，被告马某1与原告签订了可循环借某合同:（合同编号：64020120160054442），借某金额50000元，现余额50000元，贷款方式为连带责任保证担保，保证人马某2、马某3。合同约定到期日2019年11月17日（合同有效期）。借某人贷款到期后（贷款到期日2018.11.14），被告未履行清偿义务，原告多次电话、上门催收,被告以家中出事钱已用光、及别人欠其款项未还暂无款为由长期拖欠长期不还贷款,给原告造成了严重的经济损失。原告认为原、被告所签的保证担保借某合同是经双方充分协商，平等、自愿签定，合同合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马某1、马某2、马某3未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借某、保证人的身份证、户口簿、结婚证、银行卡（复印件），证明各被告的身份。证据二、农户小额贷款业务申请表（出示原件，提交复印件），证明2016年10月27日被告马某1向原告申请贷款50000元。证据三、中国农业银行农户小额贷款面谈记录（出示原件，提交复印件），证明2016年10月27日马某1向原告申请贷款50000元。证据四、三农贷款审批通知书（出示原件，提交复印件），证明原告对被告的贷款批复的事实。证据五、贷款额度签约通知单（出示原件，提交复印件），证明原告依约向被告马某1发放贷款的事实。证据六、农户贷款借某合同（出示原件，提交复印件），证明被告马某1向原告借某，被告马某2、马某3对该笔借某进行担保的事实。以上证据均证实各被告向原告借某的事实。被告马某1、马某2、马某3虽未到庭对证据进行质证，但原告提交的证据书证系原始证据，具有证明当事人双方存在借贷关系和债权债务关系的效力。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院对原告主张的基本事实予以确认。本院认为，合法的金融借某担保合同关系受法律保护。被告虽然未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据系原始书证，具有证明当事人双方存在借贷、担保关系和债权债务关系的法律效力。借某合同约定的内容系各方当事人的真实意思表示，未违背法律的限制性规定，合法有效。本案借某、保证关系的事实清楚、证据充分。对原告要求：1.依法判令被告马某1清偿借某本金50000元，利息为3731.7元（暂计算至2019年3月30日，之后的利息按照借某合同约定的利率支付至欠款实际付清之日）；2.依法判令被告马某2、马某3承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息支持至本判决确定的履行之日止。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，债务应当清偿，被告应履行偿还借某的法律义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借某本金50000元，利息为3731.7元（截止2019年3月30日），之后的利息按照借某合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止，限于判决生效后十日内还清。被告马某2、马某3对上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告马海锋、马某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 陈学军人民陪审员 李玉娥人民陪审员 秦爱萍 二○一九年十月十六日书 记 员 杨兴丹附法律法规释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借某合同是借某人向贷款人借某，到期返还借某并支付利息的合同。第二百零七条借某人未按照约定的期限返借某的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保1号 申请保全人戴桂民与被保全人唐红玉诉前财产保全一案，本院于2020年1月2日作出（2019）湘0522财保1号民事裁定书：查封被申请人唐红玉坐落于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城59、60栋1503的房产。 本院在保全过程中，于2020年1月3日查封了被申请人唐红玉坐落于长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城59、60栋1503的房产。 至此，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年一月六日 书记员 刘文乙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初136号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路88号。统一社会信用代码：91330206144286175C。 负责人：黄志林，该行行长。 委托诉讼代理人：周娜、陈勰，该行员工。 被告：徐婷，女，1980年1月11日出生，汉族，住衢州市龙游县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被告徐婷金融借款合同纠纷一案。原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行撤回起诉处理。 审 判 员 周利明 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李淑芳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4025号原告：黄永军，男，1965年9月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：赵伟祁，女，1982年6月1日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。原告黄永军与被告赵伟祁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄永军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永军撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，保全费3240元，由原告黄永军负担。审判员  王莹二〇二〇年一月十四日书记员  金琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢38号中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行吴群林金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现申请执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行已收到全部执行案款，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年一月九日书记员  杨慧芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2157号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：曹玉润，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告曹玉润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因无法联系到被告，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十一日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初17号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周柏林，男，1982年2月27日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)6号起诉书指控被告人周柏林犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长胡明元及检察官助理庞迁、被告人周柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年11月4日凌晨1时许，被告人周柏林来到靖州县渠阳镇天和家园小区旁被害人沈某住房内，将沈某放在主卧室床垫下的人民币4500元盗走。 2019年11月7日，被告人周柏林因吸食毒品在其住所被靖州县公安局民警抓获后主动供述了上述盗窃犯罪事实。 2020年1月13日，被告人周柏林签署认罪认罚具结书。 公诉机关在量刑建议中认为被告人周柏林具有累犯、自首、部分退赃、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑,并处罚金。 被告人周柏林在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，被害人沈某的陈述，被告人周柏林的供述与辩解，检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周柏林以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周柏林因吸毒被抓获后主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人周柏林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周柏林部分退赃，可以酌情从轻处罚；被告人周柏林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇二〇年一月十九日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保18号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：唐某，男，1959年8月19日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：雷某，女，1966年10月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某，男，1972年10月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：欧某，女，1976年8月17日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某、雷某、刘某、欧某的银行存款300000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某、雷某、刘某、欧某的银行存款300000元。期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2879号原告：南京在水一方物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157594955126，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。法定代表人：葛丽亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：栾凤，女，1983年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京在水一方物业管理有限公司与被告栾凤物业服务合同纠纷一案，本院于10月22日立案。原告南京在水一方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京在水一方物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇二〇年一月十三日见习书记员  杨 彬
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢2号 申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。 被执行人：历伟，男，住辽源市龙山区。 申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人历伟金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）辽西民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人历伟已主动给付辽源农村商业银行有限责任公司欠款，申请执行人主动撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第194号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭晓龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6707号申请执行人：张剑，男，1978年9月12日出生，住天津市南开区。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，住海南省海口市美兰区。被执行人：曹雪苓，女，1979年12月30日出生，住河南省任丘市。申请执行人张剑与被执行人林文杰、韩雪苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1321380元及相应利息，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月12日向被执行人冯进宝发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人林文杰名下坐落天津市河西区房屋，暂时不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1321380元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初14号原告：董凤利，男，1965年5月12日出生，汉族，出租车司机，住本市桃山区。被告：姜文奇，男，1986年12月22日出生，汉族，黑Ｋ×××××号车司机，住本市桃山区。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。统一社会信用代码：91230900781935908G。法定代表人：姚延明，职务，总经理。原告董凤利与被告姜文奇、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董凤利撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元由原告董凤利负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年一月十四日书记员  田秀梅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执81号周亚凤、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行周亚凤与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第49号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人周亚凤赔偿金44694元，执行费570元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位45264元（标的44694元、执行费570元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人周亚凤。至此，周亚凤申请执行的源劳人仲字[2020]第49号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初126号 原告：杨良德，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑宏建，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。法律援助。 被告：袁豪杰，男，1997年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地:衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 原告杨良德与被告袁豪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨良德撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4114号原告：蒲和平，男，1971年10月27日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：蒲代代，男，1970年10月25日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告蒲和平诉被告蒲代代排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲和平及被告蒲代代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其猪圈进行拆除，停止对原告房屋及院子的侵权。2.依法赔偿原告财产损失40000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月修建猪圈时，将猪圈围墙修建在原告房子后面的阴沟上，造成原告雨天房顶积水无处排放，被告将猪圈彩钢屋檐伸至原告院子内，雨天被告家猪圈屋顶的雨水未经处理直接排放在原告的宅院里，由于长期排水造成原告偏房地基附近常年积水，原告家的一偏房墙体多处破裂，现已成危房，无法住人。排水处恰有一水窖，地面已有多处裂缝，直接威胁原告一家人的人身安全，原告多次找被告协商均未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告请求排除妨害，属侵权之诉。依据物权法定原则，本案原告对涉诉土地应享有足以排除妨害的物权，但原告提供的证据不能证明自己对所争议土地享有使用权。原告起诉被告排除妨害所涉土地权属不明确，双方存在争议，应由有关行政部门确权后，当事人方可主张权利。综上所述，本案争议的诉讼标的权属不清，应由相关行政部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒲和平的起诉。案件受理费400元，退回原告蒲和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年一月十四日书记员  魏娟娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执126号 凌永文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2460号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更20号 罪犯冯高峰，男，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙1082刑初1219号刑事判决，以被告人冯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯冯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯冯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯高峰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月8日起至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十五日 代书记员 管敏建
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监1号申请执行人刘作猛，男，1950年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人高广伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请执行人刘作猛请求将辽阳市白塔区人民法院执行的（2020）辽1002执恢22号案件交叉到辽阳市宏伟区人民法院执行，辽阳市白塔区人民法院亦向本院提交申请。理由是该案件至今未执结完毕，且涉案房产首封案件在辽阳市宏伟区人民法院执行。经审查：申请执行人刘作猛与被执行人高广伟民间借贷纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）辽1002民初272号民事调解书，内容：被告高广伟于2018年4月30日前一次性偿还原告刘作猛欠款人民币1000000元。辽阳市白塔区人民法院在审理过程中采取了财产保全措施，轮候查封了被执行人高广伟与案外人石永凤共同共有的坐落于白塔区中华大街一段21号房证号00371190号网点一处，查封期限三年，该房产首封案件在辽阳市宏伟区人民法院执行。在该民事调解书发生法律效力后，被告未依法履行还款义务，依申请执行人申请，辽阳市白塔区人民法院于2018年5月11日立案执行，执行案号（2018）辽1002执451号，执行标的额人民币1011900元。在执行过程中，辽阳市白塔区人民法院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令并对其名下相关财产进行了查询，除上述涉案房屋未发现有可供执行财产。辽阳市白塔区人民法院对被执行人采取限制高消费措施并依法裁定终结本次执行程序。因当事人申请，本案恢复执行，执行案号（2020）辽1002执恢22号，该案至今未执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款之规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初272号案件由辽阳市宏伟区人民法院执行。辽阳市白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到辽阳市宏伟区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 孙 强审判员 陈 玲二〇二〇年一月十五日书记员 项馨玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民特2号申请人湖南瑞和建筑工程有限公司（以下简称瑞和公司），住所：长沙市芙蓉区建湘南路。法定代表人方佑林，该公司董事长。委托代理人朱解长，男，1971年11月20日出生，汉族，住新化县上梅镇。代理权限：特别授权。申请人新化经济开发区投资开发有限责任公司（以下简称县经开投公司），住所：新化县梅苑开发区唐家岭社区。法定代表人贺评，该公司董事长。委托代理人刘妍，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。本院于2020年1月7日立案受理申请人湖南瑞和建筑工程有限公司、新化经济开发区投资开发有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2014年1月6日湖南瑞和建筑工程有限公司中标了新化经济开发区投资开发有限责任公司勤二标准化厂房第一期工程，同年7月20日，新化经济开发区投资开发有限责任公司下达了开工令。同年12月30日，湖南瑞和建筑工程有限公司与新化经济开发区投资开发有限责任公司签订《湖南省建设工程施工合同》。湖南瑞和建筑工程有限公司特别授权朱解长担任该工程项目经理，全权负责该工程项目的一切活动。2015年9月，湖南瑞和建筑工程有限公司按照合同规定内容，保质保量完成了工程施工任务。新化经济开发区投资开发有限责任公司对该工程项目进行了验收并交付使用，但有一部分工程款项及利息因存在分歧没有支付到位。湖南瑞和建筑工程有限公司多次向新化县人民政府反映，要求新化经济开发区投资开发有限责任公司按合同规定支付工程款和合同约定利息。2018年元月26日，新化县“三调办”组织协调好了工程余款支付问题，并达成了协议，进行了司法确认，且新化经济开发区投资开发有限责任公司已按协议支付到位，但协议就利息问题约定另行商定。2019年10月7日，根据新化县政法委的指示，成立了以县“三调办”主任伍铁希、县维稳办副主任刘小平、县社会矛盾纠纷调处中心工作人员毛大庆等同志组成的协调小组，对该工程利息进行了核算和委托第三方进行会计鉴定，并根据双方的诉求，于2019年12月27日在新化县联合人民调解委员会主持下，双方就利息问题达成了如下调解协议：一、县经开投公司（新化经济开发区投资开发有限责任公司）支付瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）利息488万元，经司法确认后，县经开投公司（新化经济开发区投资开发有限责任公司）在三个工作日内将利息488万元支付到位，但利息款项488万元必须转到新化县三调联动办（湖南瑞和建筑工程有限公司）中国光大银行娄底新化支行账号上【户名：新化县三调联动办（湖南瑞和建筑工程有限公司），账号：56190188000027706】，然后由新化县三调联动办（湖南瑞和建筑工程有限公司）转给瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）特别授权代理人朱解长，作一次性了结，县经开投公司（新化经济开发区投资开发有限责任公司）和瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）及其特别授权代理人朱解长均表示同意无异议。二、会计鉴定费4万元，瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）特别授权代理人朱解长承担1万元，县经开投公司（新化经济开发区投资开发有限责任公司）承担3万元，在三个工作日内支付给湖南楚天会计事务所有限公司。三、本案自调解之日起（利息款项支付后），瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）以及特别授权代理人朱解长不能以任何借口和理由向县经开投公司（新化经济开发区投资开发有限责任公司）就利息等事项再主张民事权利，也不能以任何理由再找政府和职能部门的任何麻烦。四、县经开投公司（新化经济开发区投资开发有限责任公司）与瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）特别授权代理人朱解长双方申请对此调解协议进行司法确认。五、本协议一式六份，经双方签字生效。县经开区、县经开投公司（新化经济开发区投资开发有限责任公司）、瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）、瑞和公司（湖南瑞和建筑工程有限公司）特别授权代理人朱解长各一份、本委（新化县联合人民调解委员会）存档一份，一份用于司法确认，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南瑞和建筑工程有限公司、新化经济开发区投资开发有限责任公司于2019年12月27日经新化县联合人民调解委员会主持调解达成的《新人调协字（2019）56号》调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年一月十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执470号之四 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：临沂金德索具制造有限公司。 法定代表人：郝冠聚，经理。 被执行人：临沭县德丰五金工具厂。 法定代表人：郝冠聚，经理。 被执行人：郝冠聚。 被执行人：邓丽玲。 被执行人：刘梅。 被执行人：庄丽。 本院于2019年1月23日作出的（2019）鲁1329执470号之一号执行裁定书，冻结了被执行人刘梅的银行存款3000000元。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初773号民事判决书，向被执行人刘梅送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人刘梅的银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 敏