辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4837号原告：海南德赢汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线5公里处燃气管道旁周仁村298号。（以下简称“德赢销售公司”）法定代表人：李世影，总经理。委托诉讼代理人：王雯，海南海新律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区工业路518号。（以下简称“飞和实业公司”）法定代表人：郑雷飞，董事长。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省东海县。原告德赢销售公司与被告飞和实业公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德赢销售公司法定代表人的委托诉讼代理人王雯，被告飞和实业公司法定代表人的的委托诉讼代理人郇耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德赢销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我公司车款242,300元及支付我公司逾期退款利息（暂计至2019年9月20日为3,635元，实际以242,300元为基数，按年利率6％计算，自2019年6月21日计算至被告退还我公司全部车款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，我公司与被告签订的《经营合作协议》，约定被告授权我公司为海南省型、城市之星轻卡型系列产品的一级经销商。合作期限为2017年6月1日至2017年12月31日。合同约定我公司向被告交纳50万元作为履约保证金。被告给我公司投放100万额度的车辆，我公司销售后将车款支付给被告，被告同时给我公司开具销售发票。合同签订后，我公司分别于2017年5月26日、2017年7月1日交纳被告保证金50万元。自2017年6月至2018年2月，我公司共收到被告14台车。在销售过程中，被告收到我公司销售车辆车款后，长时间不给我公司销售的车辆开具增值税发票，且我公司按照被告给出的阶段性促销价格完成终端销售回款后，被告一直拖了几个月才开具发票，且开具发票价格还是原来的车辆销售价格。我公司为避免损失，于2018年3月24日提出对未销售的车辆按《经营合作协议》约定予以买断，被告表示同意，我公司支付了全部车款。我公司买断后的车辆在销售过程中频频发生售后服务问题，其中一台发动机出现质量问题导致客户退车，为解决退车出现的一系列衍生问题，我公司多次书面要求被告予以解决，但被告始终没有解决。2019年1月，我公司按被告要求，将其同意的3台配置五十铃发动机的700P轻卡底盘车发往广东给以调换，但被告收到车辆后一直未调换。在我公司的一再催促下，被告派来一位区域经理，劝我公司把车降价销售，我公司被迫无奈下同意了被告的意见。但被告也只是销售了一辆车，剩余两辆车没有销售。因海南省政策限制，被告车辆在2019年7月1日后无法上牌，被告又提供不了合格证和上牌所需的文件资料，且根据公安部公交管（2019）255号文件，被告车辆已经无法销售，故我公司于2019年6月18日发函要求被告退车，被告收到我公司函件后，没有给予解决。为了维护我公司的合法权利，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告飞和实业公司辩称：针对原告已销售的车辆，被告已全部依照约定将全部购车手续交予原告，包括车辆合格证和发票。我公司从未要求原告也未同意原告将三台700P轻卡底盘车发往与广东调换，我公司也未收到原告所称的上述三台车辆，我公司从未原告销售上述车辆。我公司未收到原告于2019年6月18日发出的退车函。我公司没有收到原告支付的全部剩余车款。既然原告要求退还车款，原告也应向我公司退还相应的车辆，总之，我公司从未接收到原告方所称的三台车辆，更未替原告销售该三台车辆，因此原告要求被告退还车款的诉请不能成立，应依法予以驳回。原告德赢销售公司为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、经营合作协议，用以证明原、被告双方就被告授权原告在海南省城市之星轻卡车型的一级经销商达成合作协议。2、14台车开票回款明细、中国工商银行客户存款对账单、业务回单、关于原告公司买断现有车辆销售的报告，用以证明原告公司已支付全部车款1,052,200元，车身实际价格1,059,300元，相差款7,100元，原告公司会提供相关证据证明被告认可将差额款已免除。3、关于海南经销商的退车报告、关于落实德赢市场促销政策的报告、关于海南用户退车事件处理的报告、关于原告公司要求退配置五十铃发动机商品车的报告、关于原告公司向被告调换三台五十铃发动机轻卡运费及其他的报告、关于摘除一汽凌河轻卡车商标困难的报告、关于申请促销费用的报告、关于催发凌河轻卡车辆合格证的报告、关于催发凌河轻卡车辆合格证的报告、关于催发凌河轻卡车辆合格证的申请、关于原告催发一汽凌河轻卡车辆合格证及其他事项的回复函。用以证明原告在销售一汽凌河车辆的过程中，该车辆出现了高油耗、马力不足等一系列质量及大吨小标，违规生产的问题。4、原告退车申请、关于原告退车申请的回复函、关于被告不同意退车回复函的复函。用以证明原告就退车问题与被告进行交涉，被告不同意退车。5、中国人民共和国公安部关于开展情形货车检验登记集中排查工作的通知、海南省人民政府办公厅关于轻型汽车执行国家第六阶段机动车排放标准的通告。用以证明公安部明确要求对存在实际整备质量与合格证不符时汽车由生产企业无条件退回，自2019年7月1日起，海南省禁止注册登记国六标准以下的车辆。被告飞和实业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：1、中山销售方帮原告销售两台车的发票，用以证明原告的三台中的两台车车架号分别是03319和03320已经由原告交予中山市日盛汽车贸易有限公司销售完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《经营合作协议》，该协议约定：甲方授权乙方未中国海南省地区一汽凌河700P型、城市之星轻卡车型系列产品的一级经销商；甲、乙双方合作期限为2017年6月1日至2017年12月31日；甲乙双方在产品经营合作协议签订后，就2017年销量任务约定为56辆；结算方式为乙方向甲方交纳50万元作为履约保证金，甲方根据乙方的销售情况，陆续向乙方配送给结算价100万元的车辆；甲方向乙方发配的车辆，在甲方收到对应的车辆全款之前，车辆所有权属于甲方，甲方具有车辆调动、收回等处置权，车辆合格证由甲方保管；甲乙双方约定，乙方收到甲方配送车辆之日起，在90个自然日内如未能终端销售，乙方将全款买断该车辆，同时在当年签订的所有授信车在12月30日前必须全部付清货款买断（12月份所发授信车除外）；甲方收到乙方买断车辆的款项后2天内向乙方出具等额发票和快递车辆合格证书，在甲方收到车款的同时车辆交付乙方；本合作协议因解除或合同有效期满而终止，本合作协议终止的，不影响结算条款、违约条款和解决合同纠纷方式条款的效力。该协议由原、被告双方的代表人分别签字并加盖公章予以确认。协议签订后，被告按协议约定，分别于2017年5月26日、7月1日向被告以银行转账方式向被告支付履约保证金合计50万元。被告于2017年7月14日至2018年1月17日期间，陆续向原告发放了包括底盘号为LFNA4LBA3HKA03308、LFNA4LCA8HKA03321、LFNA4LCA6HKA03320、LFNA4LCAXHKA03319四辆车在内合计14辆车。原告于2017年10月26日至2018年3月27日期间，陆续向被告支付货款合计552,200元。2018年3月24日，原告向被告提出了对未销售的库存车合计10辆予以买断的报告，被告以电子邮件的形式予以了确认，并加盖了其公司公章。2018年11月10日，原告向被告发出了“关于落实海南德赢市场促销政策的报告”，该报告载明：关于海南德赢汽车销售服务有限公司账面尚欠贵公司7,100元的债务问题，我公司特此报告说明：我公司经销一汽凌河产品项目于2017年8月23日正式开业。为保证新项目开门红，我公司以零差价方式于2017年8月9日和2017年8月23日，分别销售了A00953一台和A03343一台。按照届时贵公司广东海南区域经理张世波给的促销政策，两台车的价格为：A00953：63,500元和A03343：84,500元（附张世波的微信截图），我公司依此给贵公司回款（转账）。可是，贵公司财务给我公司开回的2台车发票是：A00953：67,500元和A03343：87,600元。我公司为此，多次与张世波经理沟通，希望能够按照给的促销政策的促销价格开票（票款一致），但是始终没予纠正……。在此特呈报贵公司，请求依照张世波部长届时给予我公司的促销政策，核销此项欠款。2019年6月20日，被告向原告出具的“关于海南德赢汽车销售服务有限公司催发一汽凌河轻卡车辆合格证及其他事项的回复函”载明：一、关于贵公司在开业销售过程中，所产生的人民币7,100元商品车营销政策回款差价，经我公司财务部门核准，予以账面兑现调平；二、关于贵公司申请两台700P库存商品车合格证发放的具体事宜，我公司已在2019年6月12日将其中底盘号：LFNA4JBB5HKA00956商品车合格证下发，请查收；底盘号：LFNA4LBA3HKA03308商品车，为配合国家相关部门轻卡超重综合整治行动，需进行后期整改，暂时不予下发车辆合格证，请知悉。被告在结尾处加盖了其公司公章。2018年12月4日，原告以底盘号为LFNA4LCA8HKA03321、LFNA4LCA6HKA03320、LFNA4LCAXHKA03319三辆车的发动机油耗超处公告标准、发动机厂家不能提供有效的售后服务等为由，向被告发出了要求退回该三辆车的报告。2019年1月8日、20日，6月18日，原告针对上述事宜又向被告发出了相应的报告。2019年6月24日，被告向原告出具的“关于海南德赢汽车销售服务有限公司退车申请的回复函”载明：一、关于贵公司在上述申请中提出，向我公司退回叁台2018年已全款买断的凌河牌国五700P轻型商用卡车事宜，根据贵公司与我公司之前签署的库存商品车买断协议条款，我公司不予同意贵公司退车申请；二、我公司已于2019年6月21日核实下发底盘尾号：03319；03320两台商品车合格证；三、我公司再次重申：底盘号LFNA4LBA3HKA03308商品车，为配合国家相关部门轻卡超重综合整治行动，需进行后期整改，暂时不予下发车辆合格证，请知悉。被告在该回复函结尾处加盖了其公司公章。另查，2019年1月19日，原告通过被告介绍，将底盘号为LFNA4LCA8HKA03321、LFNA4LCA6HKA03320、LFNA4LCAXHKA03319三辆车发往了中山市日盛汽车贸易有限公司，该公司于2019年1月20日接收到了上述三辆车。诉前，中山市日盛汽车贸易有限公司已将底盘号为LFNA4LCA8HKA03321的车辆进行了销售，该公司已将销售回款向原告支付完毕。通过被告向本院提交的底盘号为LFNA4LCA6HKA03320、LFNA4LCAXHKA03319的两辆车销售发票显示，中山市日盛汽车贸易有限公司将该两辆车也已销售完毕，但相应款项未向原告支付。本院认为，2017年5月，原告与被告所签订的《经营合作协议》，系双方在自愿、协商一致情况下达成的，协议内容不违反相关法律规定，故合法有效。有关底盘号为LFNA4LBA3HKA03308的车辆问题，因该车辆至目前为止，被告也未向原告下发该车辆的合格证，被告对此应承担相应的违约责任，对该车辆，原告予以退回，被告应向原告支付该车辆的车款合计79,100元。原告要求被告支付车款利息的请求，虽双方对利息未作约定，但因被告未能及时向原告退还车款，也给原告造成了一定的损失，故被告应自原告向本院主张权利之日即2019年10月9日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付车款利息至车款付清之日止。有关底盘号为LFNA4LCA6HKA03320、LFNA4LCAXHKA03319的两辆车问题，因已由原告将该两辆车及底盘号为LFNA4LCA8HKA03321的车辆经被告介绍运输到中山市日盛汽车贸易有限公司进行销售，中山市日盛汽车贸易有限公司针对底盘号为LFNA4LCA8HKA03321的车辆已经销售完毕，且将车款已向原告支付。而针对底盘号为LFNA4LCA6HKA03320、LFNA4LCAXHKA03319的两辆车，现已由中山市日盛汽车贸易有限公司销售完毕，只是该公司未将车款向原告支付，针对该两辆车的车款，原告应向中山市日盛汽车贸易有限公司主张相应的权利，原告要求被告支付该两辆车的车款，于法无据，本院依法不予支持。被告提出了没有收到原告支付的全部剩余车款的抗辩理由，通过原告提交的证据显示，原告已向被告支付车款合计1,052,200元，车身的实际价款为1,059,300元，差价款7,100元，该差价款在被告于2019年6月20日向原告出具的回复函中明确：“关于贵公司在开业销售过程中，所产生的人民币7,100元商品车营销政策回款差价，经我公司财务部门核准，予以账面兑现调平”，综上，可知原告已向被告履行了给付全部车款的义务，被告提出上述抗辩理由，于法无据，本院依法不予采纳。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告海南德赢汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将底盘号为LFNA4LBA3HKA03308的案涉车辆退回给被告上海飞和实业集团有限公司；二、被告上海飞和实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告海南德赢汽车销售服务有限公司退还底盘号为LFNA4LBA3HKA03308的案涉车辆车款合计79,100元，并自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付车款利息至车款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,495元，由原告海南德赢汽车销售服务有限公司负担1,606元，被告上海飞和实业集团有限公司负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年一月四日书记员  韩瑛琪