wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9303号 原告：杜茶娟，女，1948年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：蒋天农，男，1972年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：蒋二农，男，1973年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：蒋美容，女，1975年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 四原告委托诉讼代理人：施涌涌，浙江敏爱达律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：周小明，男，1972年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜茶娟、蒋天农、蒋二农、蒋美容与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告周小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金10000元及截至到2019年11月4日的利息27068元，并支付以10000元为本自2019年11月5日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活和经营之需，于2009年1月3日向蒋成绍借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息为一分半每月。2010年7月21日，被告又向蒋成绍借款35000元，并出具借条一份，约定借款利息为一分半每月。两张借条共计55000元，但被告仅归还借款本金45000元及部分利息，尚欠本金10000元及利息27068元（利息暂计算至2019年11月4日）。蒋成绍于2012年5月死亡，其现有第一顺序继承人分别为配偶杜茶娟，其子蒋天农、蒋二农，其女蒋美容。现原告经多次催讨未果，故原告起诉，请求判如所请。 被告周小明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两份，证明被告向蒋成绍借款的事实；2.户口登记表一份，证明四原告系蒋成绍第一顺序继承人的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月3日，被告向蒋成绍借款20000元，并出具收据一份，约定每月利息一分半。收据背面注明“本月利息付三个月至4月3日计玖佰元正，2010年11月3日在杭州约定付月息七个月并归还本金壹万元，在回上虞永和时共付壹万贰仟壹佰元正”。2010年7月21日，被告又向蒋成绍借款35000元，并出具借据一份，约定月息一分半，归还时利随本清。借据下方注明“于8月27日归还壹万元正，同年12月27日归还壹万元正，2012年2月16日还伍仟元正，2013年4月7日还壹万元正，本金清”。2012年5月10日，蒋成绍死亡。四原告系蒋成绍第一顺序继承人。因被告至今尚未归还余款并支付利息，故酿成讼争。 另查明，截至2019年11月4日，20000元的借款尚欠借款本金10000元及借款利息19800元。截至2013年4月7日，35000元的借款本金已还清，尚欠借款利息7347.50元未付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周小明向蒋成绍借款55000元的事实由原告提供的收据及借据予以认定，被告周小明应当按约返还余款并支付利息。蒋成绍作为出借人，对被告周小明享有债权，蒋成绍去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。四原告系蒋成绍的第一顺序法定继承人，对蒋成绍的财产依法予以继承，故四原告可依法向被告周小明主张权利。其中20000元的借款被告尚应返还借款本金10000元，支付截至2019年11月4日的借款利息19800元及2019年11月5日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。35000元的借款本金被告已于2013年4月7日还清，尚应支付拖欠的利息7347.50元，现原告仅主张7268元，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小明应返还原告杜茶娟、蒋天农、蒋二农、蒋美容借款本金10000元，支付借款利息27068元及以借款10000元为本自2019年11月5日至借款实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年一月八日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初5号原告：李小雪，女，1989年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：练晨，男，1988年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李小雪诉被告练晨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告李小雪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李小雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小雪承担。审判员  汪勇二〇二〇年一月十三日法官助理王美双书记员杨丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3221号之一 申请执行人张忠青，男，1959年2月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人吴章法，男，1966年6月29日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初4139号调解书，责令被执行人吴章法立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴章法归还申请执行人张忠青4块翡翠毛石赔偿款30万元及利息，并承担诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人吴章法逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月10日向被执行人吴章法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴章法既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人吴章法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人吴章法有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴章法名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张忠青的涉案债权暂无法实现。 2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张忠青，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴章法目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3221号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴章法有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月七日 代书记员 王聪颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保15号申请人：杨峰，男，回族，1969年10月15日出生，住河南省西华县。被申请人：河南省银投实业有限公司。法定代表人：单建亚，该公司经理。住所地：郑州市商城东路20号。被申请人：河南博风律师事务所。负责人：魏德强，该律师事务所主任。住所地：郑州市航海中路与兴华路交叉路口升龙城A座2106室。申请人杨峰诉被申请人河南省银投实业有限公司、河南博风律师事务所借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年1月9日作出的（2020）豫1622财保2号民事裁定书，对河南博风律师事务所名下存款予以冻结。由于河南博风律师事务所在该案件中承担一般担保责任,申请人杨峰向本院申请解除对被申请人河南博风律师事务所名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人杨峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人河南博风律师事务所名下工行河南省郑州兴华南街支行银行存款80万元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年一月十四日书记员  郭梦雅
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2123民初64号   原告：徐惠江，男，1967年2月6日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。被告：张红奎，男，1971年10月30日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。本院在审理原告徐惠江与被告张红奎建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案，因原告徐惠江未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   王   丽    霞   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5064号原告：钱忠江，男，1976年3月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：崔家伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市。本院受理的原告钱忠江诉被告崔家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告钱忠江于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱忠江的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱忠江撤诉。案件受理费4156元（原告钱忠江已预交），减半收取2078元，由原告负担，退还原告2078元。审 判 长  王 艺人民陪审员  王晓岭人民陪审员  张?芹二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹博文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢48号申请执行人：安定,男,1962年4月27日生,汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：灵宝市鑫龙矿业有限公司。住所地：灵宝市长安路。法定代表人：张江华，该公司执行董事本院在执行安定与灵宝市鑫龙矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、被执行人灵宝市鑫龙矿业有限公司于2020年3月31日前偿还申请执行人安定5000元；二、被执行人灵宝市鑫龙矿业有限公司于2020年8月31日前偿还申请人安定剩余款项及利息。申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年一月二十一日书记员  张昊东
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初37号 原告：刘秀华，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：黄仁建，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部，住所地四川省荣县旭阳镇水湾半岛159号、161号，统一社会信用代码91510321680442303W。 负责人：吴杭。 原告刘秀华与被告黄仁建、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司荣县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告未依法预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐清琳
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢39号 申请执行人：王景武，男，1969年3月21日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：肖云鹏，男，1975年12月20日生，汉族，住柳河县。 被执行人：韩凤春，男，1972年5月20日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王景武与被执行人肖云鹏、韩凤春劳动争议执行一案中，被执行人韩凤春已经给付全部案款5260元，已履全部给付义务，故王景武向本院申请执行的2015年柳民中初字第470号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3888号 申请执行人：郭旭念，男，1983年8月23日出生，住兰溪市。 被执行人：朱立顺，男，1978年5月15日出生，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）浙0781民初4563号调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人郭旭念与被执行人朱立顺合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于2020年1月9日达成和解协议，最后一期履行期限为2020年2月1日前。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长，目前无执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执3888号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 刘尚秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7290号 原告：何娇，女，1988年6月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：谢四祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：刘荣春，男，1982年9月9日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：南湖新区艾尚足浴店，地址岳阳市南湖新区学院路18号3-4层。 经营者：马海岭，女，1983年11月26日出生，汉族，河南省辉县人，住址同上。 委托代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 原告何娇与被告刘荣春、第三人南湖新区艾尚足浴店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何娇及其委托代理人谢四祥，第三人南湖新区艾尚足浴店委托代理人张涛澜到庭参加了诉讼，被告刘荣春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣春偿还原告借款本金247000元，并按月息二分自2018年8月15日起计算利息至还清之日止，第三人南湖新区艾尚足浴店对被告刘荣春所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月6日，被告刘荣春因为其艾尚足浴二店装修急需资金，邀请原告入伙。原告与被告签订投资入伙协议，原告投资200000元入伙，占10%的股份。另外，被告向原告借款100000元，口头约定利率为月息三分。2018年8月15日，原告扣除第一个月利息3000元后，一次性将投资入伙款200000元和借款97000元共计297000元汇给被告。借款到期后，被告偿还了原告50000元借款。但原告作为合伙人至今不具有合伙地位，是“名为合伙，实为借贷”，特向法院起诉，请求判如所请。 被告刘荣春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人南湖新区艾尚足浴店辩称，原告与被告之间200000元资金投入是合伙关系。双方签订了合伙协议，并且原告也分得了合伙利润。被告向原告另外一笔借款100000元与第三人无关，第三人不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 原告何娇与被告刘荣春系朋友关系，2018年5月6日，被告刘荣春邀约原告何娇投资入伙营业执照登记经营者为马海岭的第三人南湖新区艾尚足浴店。原告何娇与被告刘荣春签订《艾尚二店合伙新店经营协议书》，约定原告出资200000元入伙，占10%的股份，马海岭作为见证人在协议上签字。2018年7月5日，第三人南湖新区艾尚足浴店九名合伙人签订《艾尚二店股份持有协议书》，明确各合伙人占有合伙份额情况。2018年8月15日，被告刘荣春向原告何娇借款100000元。双方口头约定利率为月息3分，第一个月利息3000元在本金中预先扣除。当日，被告刘荣春向原告何娇丈夫张岳出具了借款100000元借条，但借条上仅明确了100000元借款偿还日期，未书写利率。同日，原告何娇向被告刘荣春账户汇入合伙投资款和借款共计297000元。其后，被告刘荣春偿还了原告何娇借款50000元，第三人南湖新区艾尚足浴店分配了原告何娇利润10000元。2018年8月，被告刘荣春去向不明。第三人南湖新区艾尚足浴店也因为合伙人之间纠纷没有向原告何娇告知经营状况，分配利润，遂酿成本案纠纷。 本院认为，原告何娇与被告刘荣春、其他各合伙人之间签订合伙协议书，并分配了合伙利润，合伙事实清楚。原告何娇主张200000元资金投入“名为合伙，实为借贷”，不予支持。被告刘荣春向原告何娇借款100000元，双方口头约定利率为月利率3分，第一个月利息在本金中扣除，违反法律规定。利率超过年利率24%的部分不予支持，本金应当按照实际出借金额认定本金。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘荣春在本判决生效之日起十日内偿还原告何娇借款本金47000元，并按月利率2%的标准支付自2018年8月15日起至借款还清之日止的利息，第三人南湖新区艾尚足浴店不承担责任。 被告刘荣春逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何娇其他诉讼请求。 本案案件受理费5894元，由原告何娇负担3849元，被告刘荣春负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 阳 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 孙加良 二〇二〇年一月七日 书 记 员 谢 天
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更49号罪犯刘环昌，男，1970年1月7日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）信刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人刘环昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67815.24元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）豫法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准对刘环昌的判决。于2007年6月28日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘环昌在刑罚执行期间，于2009年8月20日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年；2014年8月12日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘环昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘环昌对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯刘环昌因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且不履行财产性判项，建议依法对该犯从严减刑。经审理查明，罪犯刘环昌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘环昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不履行财产性判项，且犯罪情节恶劣，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘环昌准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年11月20日起至2029年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初200号原告：长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道385号，统一社会信用代码91430104053891767U。法定代表人：周育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南麓山国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖国际艺术园C区03栋102号。法定代表人：张湘华。原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司与被告湖南麓山国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖必芳二〇二〇年一月十七日法官助理张小芹书记员柳遇珍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保23号申请执行人：高唐县和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段路东。法定代表人：赵峰，该合作社总经理。被执行人：许大奎，男，1987年5月14日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李美荣，女，1989年9月26日出生，汉族，住高唐县。申请执行人高唐县和牧畜禽养殖专业合作社与被执行人许大奎、李美荣申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1526财保21号民事裁定书，裁定冻结被申请人许大奎、李美荣的银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许大奎、李美荣的银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月十四日书记员  焦秀丽
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初20号起诉人钟凌星，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地广东省翁源县龙仙镇长潭村钟屋组6号。2019年12月27日，本院收到钟凌星的起诉状，起诉人请求依法确认翁源县自然资源局为钟凌辉登记翁府集建总字第440229号、字[1990]第0200202号《集体土地建设用地使用证》中“分处登记”的第3处第4处行政行为违法。本院认为，起诉人起诉翁源县自然资源局为钟凌辉登记的《集体土地建设用地使用证》作出行政行为时间为1990年，至今已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对钟凌星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇二〇年一月二日书 记 员  邱海涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢47号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0693民初465号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人马福军与被执行人李建刚、李浩民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位46600元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初23号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人林云，男，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2004年犯盗窃罪被都江堰市人民法院判决拘役4个月。2019年9月24日，因本次盗窃被行政拘留，2019年10月3日转为刑事拘留。2019年10月16日，都江堰市人民检察院批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年1月3日以都检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人林云犯盗窃罪向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉、被告人林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日19时，被告人林云行至都江堰市建兴路红旗超市门口将被害人范某停在该处的一辆安尔达牌电动车盗走，后采用接线的方式将电动车通电，而后骑至岷江路养生店门口，将该车以300元的价格卖给肖勇。经都江堰市价格认证中心对该涉案车辆进行价格鉴定，该车价值为人民币2366元。 被告人林云被挡获后如实供述上述犯罪事实。涉案电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人林云以非法占有为目的，秘密盗取被害人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林云具有坦白情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。林云自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人林云对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林云到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人林云对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签属具结书，能够认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林云犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（所判罚金，限被告人林云于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2019年10月3日起至2020年3月23日止）。 二、继续追缴被告人林云的违法犯罪所得人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年一月十五日 书记员 申方敏 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6412号之一原告：肥城鼎力物资有限公司，住所地：仪阳镇潮汶路以西仪兴路东首路南。法定代表人：陈圣民，职务：总经理。被告：山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司，住所地：肥城市石横镇查庄煤矿。法定代表人：刘兴俊，职务：董事长。本院在审理原告肥城鼎力物资有限公司诉被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告肥城鼎力物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告肥城鼎力物资有限公司撤回对被告山东鲁中能源集团建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费232元，由原告肥城鼎力物资有限公司负担。审判员  湛蕾二〇二〇年一月六日书记员  窦俊
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更170号 罪犯刘来运，男，1972年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2014年10月20日作出（2014）洛南刑初字第00073号刑事判决，认定被告人刘来运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月15日被本院裁定减刑八个月（实际刑期执行至2021年2月15日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘来运确有悔改表现，具体事实是：该犯刘来运自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘来运确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘来运在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘来运减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更91号 罪犯李拓，男，1989年XX月XX日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民，住丹凤县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商南县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕1023刑初65号刑事判决，认定被告人李拓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月(刑期执行至2021年2月2日止)，并处罚金2.5万元（本次缴纳5000元），退赔被害人周某某、张某甲、勒佩、闫某某、边丹英、张某乙、严某某、王某甲、王某乙经济损失共计36535元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李拓确有悔改表现，具体事实是：该犯李拓自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李拓确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李拓在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李拓减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初638号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被告：孙卫国，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告孙卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市房信供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按天津市房信供热有限公司撤诉处理。审判员  曲威二〇二〇年一月十七日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢6号 申请执行人蒋锡标，男，1963年7月2日出生，汉族，住新宁县。 被执行人吕记清，男，1961年7月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人钟爱秀，女，1965年3月27日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吕小武，男，1990年1月17日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人蒋锡标等与被执行人吕小武、吕记清、钟爱秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2006年12月14日作出的（2006）深中法一初字第367号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院采取强制措施扣划被执行人钟爱秀名下存款44800元后，双方当事人达成和解并按照和解协议履行完毕，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法一初字第367号刑事附带民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年一月十六日 书记员 王一丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初61号原告：陆泓奇，男，1988年6月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被告：谢先学，男，1973年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告陆泓奇与被告谢先学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告陆泓奇于2020年1月14日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆泓奇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆泓奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆泓奇负担。审判员  刘祖信二〇二〇年一月十五日书记员  周 叶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1992号原告：吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：顾德财，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李雪花，吉林常春律师事务所律师。被告：廉忠平，男，1969年9月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会与被告廉忠平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行告诉为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会撤诉申请。案件受理费80元，由原告吉林市龙潭区缸窑镇新立站村村民委员会负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月二日书记员  刘 卓
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初162号   原告汉滨区永信商行。   经营者李孝存。   住所地陕西省安康市汉滨区新城办事处。   委托诉讼代理人：陈昌秀。   被告陕西多糖商贸有限公司。   住所地安康市高新技术产业开发区周家沟桥头。   法定代表人李国澜。   原告汉滨区永信商行与被告陕西多糖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉滨区永信商行委托诉讼代理人陈昌秀、被告陕西多糖商贸有限公司法定代表人李国阑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告汉滨区永信商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款13839.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家主营面粉、挂面、粮油批发兼零售的有限公司。自2016年8月20日起被告因超市经营需要向原告购买商品，原告按照被告的要求送往高新多糖超市仓库，由被告现场工作人员现场清点收货，并在原告的销售单上签字确认。截止2019年5月31日，被告还欠原告货款13839.10元未支付，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   被告陕西多糖商贸有限公司答辩，对于原告诉求有证据证明、加盖我公司公章与财务专用章的货款数额我方认可。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事预包装食品批发兼零售的个体工商户。2019年6月25日被告向原告出具欠条，欠条上明确供货单位、结算截止时间、欠款类型、欠款金额并由被告加盖公章与财务专用章。2019年6月26日被告向原告等各供应商出具还款计划书，向后原告向被告陕西多糖商贸有限公司索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告陕西多糖商贸有限公司下欠原告货款13839.10元，并向原告出具了欠条，原告请求被告陕西多糖商贸有限公司支付货款13839.10元证据充分、理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：    由被告陕西多糖商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告汉滨区永信商行货款13839元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费145元减半收取73元由被告陕西多糖商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判员  郑 安 宁    二〇一九年十二月二十五日   书记员  杨飞         1
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终15号 上诉人（原审被告）：昆山迪烨光学科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路99号。统一社会信用代码：9132058308503214XR。 法定代表人：周敏华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：台州市冠南模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新江路345号。统一社会信用代码：91331003081655972D。 法定代表人：叶建国，执行董事。 上诉人昆山迪烨光学科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。另外双方在2018年8月31日签订的协议中约定由甲方所在地人民法院管辖，即由昆山市人民法院管辖，故本案应移送昆山市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方共签订了八份《合约书》和一份《协议》。在双方签订的八份《合约书》中均约定：“如一方无法履行上述约定事项，双方同意以起诉方公司所在地所属之地方法院为第一审管辖法院”。在双方于2018年8月31日签订的一份《协议》中约定：“因本合同引起或与本合同有关的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成通过诉讼解决的，由甲方所在地人民法院管辖”，且合同中注明甲方为昆山迪烨光学科技有限公司。本案双方的上述约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效管辖约定。在审理过程，被上诉人于2020年1月10日撤回了要求上诉人支付2018年8月31日所签订《协议》中所欠款项的诉讼请求，要求另案处理。被上诉人台州市冠南模业有限公司住所地在浙江省台州市黄岩区，其作为原告选择台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据双方签订《合约书》的约定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年一月十三日 代书记员  侯莹颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1476号申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街22号12栋401、402号。法定代表人邓晚华。委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被执行人娄底市高级技工学校。住所地湖南省娄底市湘阳东街北侧江龙滩大桥东侧。负责人周新辉。湖南省宏星建筑工程有限公司申请执行娄底市高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年3月14日作出的（2018）湘13民终1612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市高级技工学校未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月5日向被执行人娄底市高级技工学校邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年6月5日、2019年12月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现可供执行的财产。另查明被执行人娄底市高级技工学校在娄底市城市建设投资集团有限公司有留置土地置换款，本案予以冻结，但娄底市城市建设投资集团有限公司认为被执行人尚欠其公司款项，无款可协助执行。2020年1月19日，本院对被执行人娄底市高级技工学校适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月5日电话告知于申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年1月20日，本案应当执行标的金额为附属工程款588000元及延期支付利息1916220元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南省宏星建筑工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年一月二十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执262号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人朱红萍与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1526号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱红萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执262号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1024民初1537号原告：杨爽，女，1986年10月6日生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省抚州市崇仁县，诉讼委托代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理被告：刘美芳，女，1990年11月4日生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区，被告：徐君，男，1986年9月22日生，汉族，崇仁人，公司职工，住江西省抚州市崇仁县，系被告刘美芳丈夫。被告：中国人民银行保险股份有限公司太仓中心支公司，地址：江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码：91320585838103804j。负责人：彭静梅，总经理。委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨爽与被告刘美芳、徐君、中国人民银行保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爽及其诉讼委托代理人陈国民、被告刘美芳、中国人民银行保险股份有限公司太仓中心支公司委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘美芳支付原告杨爽损失款800元（已履行）；二、被告中国人民银行保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告杨爽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17500元，此款由被告中国人民银行保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年1月24日全部付清；三、被告徐君不承担责任。案件受理费357.80元，减半收取计178.9元，由原告杨爽负担。被告徐君虽然没有参加调解，但调解协议的内容没有增加其赔偿责任，没有侵犯其利益。各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判员  王志强二〇二〇年一月七日书记员  黄芳兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8721号 原告：黄平标，男，1979年6月8日出生，住杭州市江干区。 被告：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区迎宾大道771号，统一社会信用代码92330604MA2BFL5P61。 法定代表人：王晓明。 被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。 原告黄平标与被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店（以下简称：百官瑞曼尼酒店）、周佰依买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告黄平标、两被告的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄平标向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告支付工程款108565元及2019年1月20日起至诉讼期间的利息。2.结算及收款过程住宿及生活费17052元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告百官瑞曼尼酒店签订供货及安装合同，于2018年8月完工，但被告一直拖欠原告工程尾款108565元。2019年9月29日，经与被告百官瑞曼尼酒店及各酒店股东友好协商，双方签订还款协议一份，但被告至今未按协议付款，故原告起诉，具体诉讼请求如上，请予支持。 被告百官瑞曼尼酒店、周佰依共同辩称：一、原告诉称的工程款，已经法院审理并达成调解协议，现原告再次起诉，属重复起诉，依法应予驳回。二、原告通过闹事手段逼迫被告与其签订还款协议，协议明确由全体股东签字，但只有部分股东在协议上签名，故该协议尚未生效。三、如协议已生效，被告周佰依仅是酒店的7个股东之一，其签字属于履行股东代表的职务行为，相应后果应由百官瑞曼尼酒店承担。四、对违约金，利息的计算是不认可的，不能从2019年1月20日开始，如果要计算利息也应当是到期的未归还的本金的利息。原告主张的误工及交通费损失，没有事实依据，法院不应予以支持。 在诉讼中，原告向本院提供《还款协议》一份，经被告质证，认为该协议没有全体股东签字，尚未生效。本院认为，该协议已加盖了被告百官瑞曼尼酒店的公章，并由该酒店的实际投资人代表周佰依、王亚康签字，对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告向本院提供《上虞瑞曼尼酒店内部股权分配协议》1份、《内部股东保密协议》1份、《股东会议纪要》3份，证明：百官瑞曼尼酒店有7个股东，如周佰依个人需承担支付责任，即要求申请追加其他6位股东为本案共同被告。原告质证认为，原告对被告百官瑞曼尼酒店的内部情况不清楚，对其真实性无法确认。本院认为，被告百官瑞曼尼酒店仅是个体工商户，工商登记的经营者为王晓明，其内部各投资人的出资及债务分担问题，与本案无直接关联性，故对其真实性，本院不作认定。 根据上述经审查认定的证据，结合原、被告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 2018年6月，原告杭州金茂家居市场嘉壹装饰材料商行与杭州瑞曼尼酒店管理有限公司被告百官瑞曼尼酒店签订供货及安装合同，为被告百官瑞曼尼酒店提供供货及安装，工程于2018年8月完工，但被告一直拖欠原告工程尾款。原告杭州金茂家居市场嘉壹装饰材料商行向本院起诉，要求杭州瑞曼尼酒店管理有限公司（以下简称：杭州瑞曼尼酒店）支付工程尾款，该案经本院审理后，双方达成调解协议，并由本院出具（2019）浙0604民初3990号民事调解书，确认由杭州瑞曼尼酒店支付原告杭州金茂家居市场嘉壹装饰材料商工程款90000元。后因杭州瑞曼尼酒店未依约履行，原告黄平标又向被告百官瑞曼尼酒店主张工程款，并于2019年9月29日与百官瑞曼尼酒店签订《还款协议》一份，约定：截止2019年9月29日，被告尚欠原告酒店工程款108565元，于2019年10月31日前付30000元，于2019年12月30日前付30000元，于2020年2月30日前付48565元，如逾期未支付或未按时足额支付，原告有权一并向法院起诉，并按月息2分计算违约金，违约金计算至款清之日止。另，原告杭州金茂家居市场嘉壹装饰材料商行系以黄平标妻子朱爱英注册的个体工商户，2019年9月29日与百官瑞曼尼酒店签订《还款协议》时，由黄平标作为乙方当事人，协议书中注明乙方自愿取销原案件的相关信息，与杭州瑞曼尼酒店的原有债权债务并入此协议。该协议上加盖了被告百官瑞曼尼酒店的公章，并由酒店投资人之一的被告周佰依及案外人王亚康签字确认。上述协议签订后，被告至今未向原告付款，故原告诉至来院，酿成诉讼。 另查明：被告百官瑞曼尼酒店系个体工商户，成立于2018年9月，登记经营者王晓明。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告百官瑞曼尼酒店就涉案工程款签订了《还款协议》，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告未依约履行付款义务，显已违约。现原告起诉要求被告支付工程款108565元及相应违约金，理由正当，应予支持，其中违约金，根据约定的结算之日，应从2019年9月29日起算，按月利率2%计算至款清之日止。对于原告主张的误工及交通费损失，因原告未能举证证明具体损失金额，且本院对其违约金请求已予支持，故不予支持。案涉《还款协议》的签约双方系原告与被告百官瑞曼尼酒店，被告周佰依作为被告百官瑞曼尼酒店的投资人身份在还款协议上签字确认，其行为属于履职性质，代表的是百官瑞曼尼酒店的意思表示，故相应后果应由百官瑞曼尼酒店承担，在本案中不应承担付款责任。被告辩称，原告之诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。本院认为，案涉工程款虽经法院调解并出具了调解书，但因杭州瑞曼尼酒店未履行，后由于本案原、被告重新签订了协议，原杭州金茂家居市场嘉壹装饰材料商行与杭州瑞曼尼酒店的权利义务已经由本案的原、被告享有和承担，杭州金茂家居市场嘉嘉壹装饰材料商行不再享有向杭州瑞曼尼酒店的主张原调解书中的权利，案件事实发生变化，原告据此另行提出诉讼，具有事实和法律依据，本院应予受理。另，在诉讼中被告要求追加百官瑞曼尼酒店的其余投资人为共同被告并承担付款责任，因百官瑞曼尼酒店系个休工商户，并已领取营业执照，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店应支付原告黄平标酒店装修工程款计人民币108565元及相应的逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以工程款108565元为本金，按月利率2%，自2019年9月29日起计算至款清之日止），上述款项，限于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告黄平标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年一月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2110号之一 申请执行人：平湖市华海造船有限公司，住所地：平湖市钟埭街道城北东路6号，组织机构代码:733820284。 法定代表人：俞旭东。 被执行人：陈在良，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市华海造船有限公司与被执行人陈在良司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市华海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人陈在良支付申请执行人平湖市华海造船有限公司款项177797.60元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈在良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈在良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈在良逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈在良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈在良名下有车牌为浙Ｆ×××××的起亚牌小型轿车，本院已予以查封，但使用年限较长，本院不予以处置。被执行人陈在良名下有银行存款13913元，本院已予以扣划。被执行人陈在良已主动向本院履行付款16100元。综上，本院未查到被执行人陈在良有其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。故本案尚有执行款147784.60元未执行到位。 鉴于被执行人陈在良逾期申报财产及拒不履行法定义务，本院已对被执行人陈在良作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈在良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市华海造船有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈在良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9605号 申请执行人江杰，女，1985年10月30日出生，住温岭市。 被执行人郭招花，女，1958年8月20日出生，住温岭市。 江杰与郭招花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10208号判决书已经发生法律效力。权利人江杰于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭招花应支付申请执行人江杰人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元，申请执行费1417.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭招花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭招花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郭招花未报告财产情况，本院已对被执行人郭招花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭招花采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭招花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年一月十日 此件与原本核对无异 书记员  杜新晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初65号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：陈东，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费87元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月三日 书记员  贾安琴
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初20号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向培钦，曾用名向北钦，外号“掰子”，男，1972年3月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍所在地洪江市，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人向培钦犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年11月19日13时许，被告人向培钦与吸毒人员罗某甲通过电话达成毒品交易合意，随后向培钦在洪江市佳惠超市后门附近一空坪处卖给罗某甲一小包毒品海洛因，并当面收取罗某甲给付的毒资现金人民币100元。洪江市公安局民警随即将向培钦及罗某甲当场抓获，并从向培钦身上查获毒品海洛因8小包，净重0.73克；从罗某甲处查获向培钦贩卖的毒品海洛因（散落在地后提取）净重0.05克。被告人向培钦到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向培钦在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人向培钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人向培钦非法销售毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向培钦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向培钦系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向培钦曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，也应从重处罚。被告人向培钦虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的毒品依法予以没收。公诉机关对被告人向培钦提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人向培钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向培钦的刑期自2019年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 二、对洪江市公安局收缴在案的毒品海洛因0.78克，依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2889号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路288号。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：夏欢军，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人夏欢军国土行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初576号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：黄小碧，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告黄小碧服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张基铸二〇二〇年一月十三日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保22号 申请人：米忠桂，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：牛之一，男，1982年3月9日出生，汉族，住东平县。 申请人米忠桂于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛之一名下的鲁Ｊ×××××小型轿车采取保全措施（保全标的25864元）。申请人用中国农业银行一万元存单为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院（2020）鲁0923诉前调150号已登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人牛之一名下的鲁Ｊ×××××小型轿车（查封标的25864元），查封期限两年，查封期间不准被申请人牛之一抵押、转让或以其他方式处置。同时冻结申请人米忠桂在中国农业银行股份有限公司东平新城分理处银行存款一万元，查封期限一年，查封期间不准申请人支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费278元，由申请人米忠桂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年一月十日 书记员  孟娜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2924号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：秦吉鹏，男，汉族，1984年6月15日出生，初中文化，群众。住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告秦吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告秦吉鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金24900元及利息、罚息。2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告秦吉鹏于2010年12月10日在原告处借款24900元，于2013年12月9日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特向贵院提起诉讼。 被告秦吉鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据： 证据一：《借款合同》一份，证明2010年12月10日，原告与被告秦吉鹏签订合同编号为（辛店）农信借字（2010）年第1216号的借款合同，约定的借款金额为24900元，期限为2010年12月10日至2013年12月9日。借款方式：可循环方式。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载的不相一致，以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息等。借款合同上有秦吉鹏的签字和手印。 证据二：借款借据一份，证明2010年12月10日，原告履约向被告秦吉鹏放款24900元，存入被告账号为914071100010103482968的账户，约定还款日期为2013年12月9日，贷款执行利率为10.2666‰，借据上有被告秦吉鹏的签字和印章。 证据三：贷款情况说明一份，证明截至2019年12月10日，被告秦吉鹏结欠本金24900元，结欠利息、罚息38980.19元。 证据四：借款逾期催收通知书一份。2016年12月28日，秦吉鹏在借款逾期催收通知书上签字。证明：秦吉鹏对原合同所载债务重新确认，继续履行还款义务按照借款合同的约定归还贷款本金及利息、罚息，通知书上面有秦吉鹏的签字和手印。 证据五：被告身份证复印件一份，证明各被告的主体适格。 证据六：中国银监会山东监管局批复一份，证明禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 经审理本院认定，2010年12月10日，被告秦吉鹏与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定秦吉鹏在原告处贷款24900元；借款用途写明借新还旧，期限为2010年12月10日至2013年12月9日，借款利率为固定利率月10.2666‰，按季结息，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，以及计收复利等。原告于2010年12月10日，履约向秦吉鹏发放贷款24900元，并汇入秦吉鹏名下存款账户中。借款合同及借款借据中均有秦吉鹏的签字及手印。被告秦吉鹏得到贷款后，未按借款合同约定履行偿还借款本金及利息罚息义务。2016年12月28日，原告向被告秦吉鹏发出了借款逾期催收通知书，写明：秦吉鹏，到2016年12月28日，借款人秦吉鹏所借贷款已于2013年12月9日到期，到期后贷款尚欠本金24900元，尚欠利息25201.28元；上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务；落款债务人处、签收人处有被告秦吉鹏的签字及手印。被告仍未按借款合同偿还借款本金及利息罚息。原告于2019年11月19日诉至本院，请求：1.依法判令被告秦吉鹏立即归还原告借款24900元及利息、罚息。2.本案所有费用由被告承担。 另查明，截至2019年12月10日，被告秦吉鹏结欠本金24900元，结欠利息、罚息38980.19元，本息共结欠63880.19元。 以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款情况说明、借款逾期催收通知书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告秦吉鹏签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告秦吉鹏应按合同给付原告本金及利息、罚息。原告要求被告秦吉鹏偿还借款本金24900元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告秦吉鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦吉鹏于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金24900元及利息、罚息。（利息、罚息计算方法：截至2019年12月10日，被告秦吉鹏结欠利息、罚息38980.19元，自2019年12月11日至实际付清之日按月利率15.3999‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告秦吉鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵学良 二〇二〇年一月六日 书记员  张 华 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终285号 上诉人（原审原告）王才朋，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区。 被上诉人（原审被告）山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地：宁阳县磁窑驻地。 法定代表人刘峰，主任。 出庭负责人杨强，该管委会副主任。 委托代理人潘莹，山东宁阳经济开发区管理委员会农村经济管理办公室主任。 委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师 被上诉人（原审被告）山东宁阳经济开发区彩石村民委员会，住所地：山东省宁阳经济开发区彩石村小学里面。 法定代表人田洪,村主任。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 上诉人王才朋与被上诉人山东宁阳经济开发区管理委员会、山东宁阳经济开发区彩石村民委员会因行政征收纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019)鲁0921行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告系被告彩石村委会的村民，在原告父亲王义元的集体土地建设用地使用证范围内建设房屋一处，原告主张涉案房屋2001年开始建、2007年1月建完，第三人主张涉案房屋系2012年以后建设。2011年4月25日，被告管委会制定了《宁阳县经济开发区居民房屋搬迁补偿安置指导意见》，基本原则为“坚持以村（居）民委员会为主体，自主搬迁、统一安置的原则；坚持公开、公正、公平的原则；坚持政府主导与市场运作相结合的原则；坚持尊重民意、一村一议、一村一案的原则；坚持集中连片整体搬迁与先建后拆的原则；坚持维护群众合法权益的原则”，并附件《2011年搬迁房屋重置价标准》、《购买楼房楼层差价系数表》。 2012年9月，被告彩石村委会制定了《彩石村房屋搬迁补偿安置实施方案》（讨论稿）；2012年9月7日，被告彩石村委会召集全体干部召开会议讨论方案初稿；2012年9月9日，被告彩石村委会召开了《房屋搬迁补偿安置实施方案》讨论大会，到会党员及群众代表在签到表上签名按手印，确定了住房搬迁工作领导小组的成员，并对住房搬迁安置方案进行了入户调查，形成了《彩石村房屋搬迁补偿安置实施方案》（终稿）。2012年10月12日，被告彩石村委会向被告管委会提出旧村进行整体搬迁的申请；2012年12月4日，被告管委会批复了被告彩石村委会的搬迁申请，原则上同意此方案。2012年被告彩石村委会组织实施了第一期拆迁。 2018年5月28日，被告彩石村委会组织人员对原告的房屋进行丈量并制作了丈量明细表，原告及被告彩石村委会丈量人员在明细表上签字。2019年1月3日，被告彩石村委会形成了《彩石村二期房屋搬迁补偿安置实施方案》（终稿），并进行了公示。被告彩石村委会根据原告房屋的丈量明细表制作了房屋补偿表，并进行了公示，原告对房屋补偿提出异议，未能与被告彩石村委会达成安置补偿协议。2019年4月18日，被告彩石村委会通知原告于2019年4月21日进行高层楼房抓阄分配。因原告与被告彩石村委会未能达成安置补偿协议，未对原告的房屋进行拆除。涉案拆迁区域的土地所有权仍归被告彩石村委会所有。 原审法院认为，彩石村房屋搬迁补偿安置实施方案经彩石村村民代表大会表决通过，被告管委会批复同意此方案，由被告彩石村委会组织实施，其性质应属村民自治行为。原告与被告彩石村委会未达成搬迁安置补偿协议，原告的房屋也未被拆除。原告所诉彩石村彩山苑二期农户丈量明细表及房屋补偿决定系被告彩石村委会进行村民自治范围内的事项，不属于行政行为。原告的其他诉讼请求是基于彩石村彩山苑二期农户丈量明细表及房屋补偿决定无效的后续性为，亦不属于行政行为。因涉案搬迁区域的土地所有权、使用权仍属被告彩石村委会所有，不存在被告管委会征收原告宅基地及房屋的行政行为。综上，原告所诉内容系被告彩石村委会进行村民自治范围的事项，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王才朋的起诉。 王才朋不服一审裁定上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据可以证实涉案拆迁行为是政府行为；2、被上诉人一审提交的证据是伪造的；3、被上诉人随意制定的补偿标准侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费等由被上诉人承担。 山东宁阳经济开发区管理委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 山东宁阳经济开发区彩石村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据审理查明的事实，彩石村搬迁安置系被上诉人山东宁阳经济开发区彩石村民委员会组织实施的村民自治行为，无证据证实被上诉人山东宁阳经济开发区管理委员会组织实施了彩石村搬迁安置，亦无证据证实山东宁阳经济开发区管理委员会征收了彩石村的土地。上诉人王才朋所诉房屋补偿决定等均属彩石村村民自治行为，不属行政行为。本案不属行政诉讼的受案范围，一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年一月七日 书记员  袁 琳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执1052号之一申请执行人：程立群，女，1970年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人：周咏波，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：吕安莉，女，1972年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人程立群、周咏波与被执行人吕安莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）湘0621民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕安莉未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人程立群、周咏波向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人程立群、周咏波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人吕安莉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日、12月17日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人吕安莉的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等进行了查询，于2019年11月6日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况。发现被执行人吕安莉在岳阳市住房公积金管理中心××管理部××公积金收入、在××市场和质量监督管理局××二所有工资、奖金等收入可供执行，本院已冻结了被执行人吕安莉的工资账户，其公积金收入暂无法提取，申请执行人程立群、周咏波不要求扣留。另查明：本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0621民初862号民事判决书中已认定：2018年3月12日，第三人罗刚与被执行人吕安莉协议离婚，罗刚自愿将自己所有的位于湖南省××家湾镇鹏瑞珑庭Ｂ栋3单元1606号的房屋一套分给了被执行人吕安莉。本院已于2020年1月9日以（2019）湘0621执1052号执行裁定书查封了该房屋。2019年11月18日，本院对被执行人吕安莉适用限制高消费措施。本院于2020年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年1月13日，本案应当执行的标的110000元及利息,已执行到位4000元，还剩106000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇二〇年一月十三日书记员 胡 杨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8110号 原告：杭州富阳春江花月物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183782350506A，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路279号。 法定代表人：张琼，总经理。 委托诉讼代理人：柴培芳，系公司员工。 被告：徐军峰，男，汉族，1980年1月19日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司与被告徐军峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司于2020年1月10日以“被告已付清案涉物业管理费”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司负担。原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年一月十日 代书记员 吕 攀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执412号 慈溪市晟诺电子科技有限公司： 余姚市龙晖电子有限公司： 申请执行人慈溪市晟诺电子科技有限公司与被执行人余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11484号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市晟诺电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24075元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执412号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初122号 原告曾涛，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告王勇，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告曾涛诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。曾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不会交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾涛撤回起诉处理。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17988号之一申请执行人齐进，女，1978年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼5层502号。法定代表人刘群。被执行人上海胜誉股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢F1032室。法定代表人徐钰杰。关于齐进申请执行河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐进向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年11月27日、2019年12月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、由于被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司未按照财产报告令规定期限内申报财产，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；四、本院于2019年12月6日向河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南孕尚健康管理股份有限公司、上海胜誉股权投资基金管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月九日书记员  任元元
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执6号申请执行人：刘应国，男，1972年3月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张忠民，男，1969年8月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行刘应国与张忠民附带民事赔偿一案中，经查，本院2019年7月5日立案执行的追缴张忠民违法所得一案，与本案系同一执行依据，且执行内容一致，故属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回（2020）豫1222执6号案件的执行申请。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  吕铁英
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1022号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人梅鹏程，男，1987年2月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住浙江省金华市婺城区。因扰乱单位秩序于2013年1月19日被金华市公安局金东分局行政拘留6日；因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因本案于2018年5月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审；因本案于2019年2月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人梅鹏程犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人梅鹏程及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事犯罪事实 1.2016年6月1日，张某与金华市婺城区今飞小区物业公司经理朱某因使用今飞小区内乒乓球桌一事发生口角，后张某将该情况告知其外甥王某（另案处理）。6月2日16时40分许，王某纠集杜某1、邢某（均另案处理）、被告人梅鹏程等人前往现场，到达现场后，王某要求朱某向张某道歉，朱某答应道歉并与王某等人一起找到张某，张某看到朱某后就开始辱骂，此时王某即上前对朱某随意殴打，后杜某1、梅鹏程等人也对朱某实施殴打，致使朱某受伤。经鉴定，朱某所受人体损伤程度为轻伤一级。 2.2013年9月16日，黄某因欠曹某（另案处理）二万元高利贷未归还，被曹某手下在金华市金东区宝饭店找到，后曹某纠集施某、杜某1、叶某3（均另案处理）、被告人梅鹏程等人对黄某实施殴打，致使黄某受伤。后曹某赔偿黄某损失一万二千元。 3.2014年2月8日，曹旭东（另案处理）等人在金东区孝顺镇景悦大酒店523号房间以“白心宝”的方式赌博，后曹某、邢某（另案处理）、被告人梅鹏程等人因讨要之前欠下的赌博非法债务对范某1进行随意殴打，逼迫其归还债务。 二、非法拘禁犯罪事实 2016年6月3日21时许，杜某1（另案处理）在得知债务人周某在江南开发区假日城市花园小区门口“永利会”会所附近后，与被告人梅鹏程赶往现场。后杜某1与梅鹏程将被害人周某带至金华江北火车站附近风云投资公司内，采用殴打、罚跪等方式拘禁周某，迫使其还钱，直至次日凌晨4、5时才让其离开，非法拘禁数小时。期间周某向妻子求助，其妻子报警，民警到达现场后，周某因害怕被打击报复不敢向民警如实陈述被殴打和拘禁的事实，后民警离开。 三、开设赌场犯罪事实 2014年2月，范援越、范某1、汪某2等人（均另案处理）在金华市金东区景悦大酒店523号房间以“白心宝”的方式赌博，曹某（另案处理）联系被告人梅鹏程到场发放高利贷供赌博人员进行赌博，其发放给范某2、范某1、汪某2等人高利贷五万余元用于赌博。 上述事实，被告人梅鹏程在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、前科材料、情况说明、接受证据清单、门诊病历、报告单、调取证据通知书、伤势鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视频监控、证人王某、杜某1、张某、郝某、林某、俞某、杜某1、陈某、郑某1、傅某、郑某2、郑某3、汪某1、赵某、邵某、叶某1、施某、刘某、郑某4、汪某2、叶某2的证言、被害人朱某、周某、黄某、范某1的陈述、被告人梅鹏程的供述与辩辩等。上述证据，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 辩护人毛志明对公诉机关指控被告人梅鹏程的犯罪事实及定性无异议。提出：1、寻衅滋事部分的第一起、第二起和非法拘禁部分，被告人梅鹏程的犯罪行为都是受他人指使，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；2、被告人梅鹏程归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、寻衅滋事部分及非法拘禁部分，被害人的损失获得赔偿；开设赌场部分，被告人梅鹏程刚够立案标准，且无盈利；被告人梅鹏程当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人梅鹏程多次随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人梅鹏程为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人梅鹏程在赌场内发放高利贷，数额较大，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅鹏程一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梅鹏程在非法拘禁他人时，具有殴打、侮辱情节，本院予以从重处罚。被告人梅鹏程归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，部分被害人损失得到赔偿，本院予以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梅鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2022年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 波 人民陪审员  范勇明 人民陪审员  方 苗 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  褚海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢916号申请执行人：戴纪昌。被执行人：江苏广通建设工程有限公司。被执行人：高范振。本院在执行申请执行人戴纪昌与被执行人江苏广通建设工程有限公司、高范振建设工程合同纠纷一案中，申请执行人戴纪昌申请撤销本案的执行。申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢916号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  肖 磊二〇二〇年一月十六日书记员  褚 海
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执48号 费洪国、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 费洪国与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的570000元，执行费8100元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，费洪国向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初723号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶建业，男，1991年7月22日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 被告人富丁建，男，1995年11月30日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 被告人富雪艳，女，1995年11月22日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年7月16日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人叶建业、富丁建、富雪艳犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶建业、富丁建、富雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14至2019年7月15日期间，被告人叶建业伙同富丁建、富雪艳创建名为“中山街5元4码”的闲聊群，组织群内成员在“丽水茶苑”茶馆内以广东麻将、双某等方式进行赌博，以每局向参赌人员收取8元、10元房费的形式进行抽头，共计抽头获利人民币32556元。 2019年7月16日，被告人叶建业、富丁建、富雪艳被公安机关抓获归案。被告人叶建业、富丁建、富雪艳已各退缴违法所得人民币10852元。 被告人叶建业、富丁建、富雪艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人叶建业、富丁建、富雪艳有坦白情节，自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人叶建业、富丁建、富雪艳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人叶建业、富丁建、富雪艳的供述与辩解，证人谢某1、胡某、张某1、王某1、陈某1、王某2、江某、罗某、邱某、陶某、周某、陈某2、王某3、张某2、谢某2、王某4、梁某、楼某、卢某、吴某、蓝某的证言，检查笔录，电子数据检查笔录，光盘数据，证据保全清单，扣押清单，暂扣款票据，调取证据通知书，闲聊交易记录，情况说明，行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶建业、富丁建、富雪艳开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶建业、富丁建、富雪艳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人叶建业、富丁建、富雪艳已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶建业犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人富丁建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人富雪艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、各被告人退缴在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。扣押在案的作案工具手机三只，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年一月十日 书记员  魏小云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行初581号 原告朱雅玲，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。 委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人张祝时，义乌市佛堂镇人民政府副镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告朱雅玲诉被告义乌市人民政府土地行政审批一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告朱雅玲的委托代理人朱淑才、陈国琴，被告义乌市人民政府的委托代理人张祝时、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告义乌市人民政府于2019年3月15日向原告朱雅玲作出佛土农建字（2019）第025号义乌市农村村民建房用地审批表，其审批意见为“同意报批36平方米”。 原告朱雅玲诉称：原告系义乌市佛堂镇长××村集体经济组织成员。原告参加长塘村于2018年推行的旧村改造。原告最近得知，被告于2019年3月15日作出[佛土农建字（2019）第025号]农村建设用地审批，仅同意原告报批宅基36平方。根据《义乌市佛堂镇长××村旧村改造第一期实施细则》第八条“参加旧改的对象及安置的规定”第3款：“建设用地审批对象，以户为单位按下列标准确定安置基数”之第（9）项“属本村半边户（即夫妻一方属村级集体经济组织成员），居方出具未参加房改证明的可计算人口，其中1人报批90平方米，2-3人报批108平方米。”原告户共3人(原告及双胞胎儿子)，且原告配偶与儿子均未参加房改。由此，原告户依法可安置108平方的建设用地。鉴于被告所作出的仅为36平方建设用地审批行为不符合政策规定且明显影响了原告应当享有的合法权益。综上，请求依法撤销佛土农建字（2019）第025号义乌市农村村民建房用地审批表，并要求依法重新作出审批。 原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据： 1、《义乌市农村村民建房用地审批表》[佛土农建字（2019）第025号]，证明被诉的行政行为。 2、《补充细则》，证明按照该《补充细则》第八条第3款第（9）项的规定，原告户应享有报批108平方米宅基地的合法权益，被告仅审批给原告36平方米，不符合该补充细则的政策规定。 3、（2007）义民初字第188号《民事判决书》，证明人民法院生效判决确认原告系义乌市佛堂镇长××村的集体经济组织成员。 4、《户口簿》，证明原告以及原告的双胞胎儿子王城轩、王城韬的户籍均登记在义乌市佛堂镇长××村。 5、《证明》，证明原告配偶王芳伦不属于长塘村集体组织经济成员且在所在村未参加房改。 证据3-5证明原告户成员的相关身份情况，原告户即为《补充细则》第八条第3款第（9）项规定的“半边户”情形，且配偶双方均未参加房改。 被告义乌市人民政府辩称：朱雅玲系义乌市佛堂镇长××村人，于1996年婚嫁义乌市福田街道抱湖塘村王芳伦，其户口从未迁出长塘村。2006年，长塘村开始第一期旧村改造，根据《补充细则》第三款第(10)、(11)项规定，户口在本村的外嫁女单独安置36平方米，外嫁女的子女及丈夫一律不得享受安置待遇。2018年12月30日，朱雅玲提出农村村民建房用地审批申请。长塘村集体签署意见，经规划、计生、国土、镇政府审核，义乌市人民政府于2019年3月15日同意审批朱雅玲户36平方米的建房用地。综上，被告作出佛土农建字[2019]第025号《义乌市农村村民建房用地审批表》的审批行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回朱雅玲的诉讼请求。 被告义乌市人民政府在法定期限内向本院提供了如下证据： 1、佛土农建字[2019]第025号《义乌市农村村民建房用地审批表》，证明原告申请建房用地审批等内容。 2、福田街道抱湖塘村证明，证明原告丈夫在所在村未享受旧村改造报批待遇。 3、关于《义乌市佛堂镇长××村第一期旧村改造实施细则》的批复（佛政[2006]12号）附实施细则，主要是实施细则第八条； 4、关于《补充细则》的批复（佛政[2016]155号）附补充细则，与本案有关是对第八条的修改，与原告的有关的是第（10）、（11）项。 证据3、4证明被告对原告作出的审批是符合修改后的第八条第（10）、（11）项的规定。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证认为：证据1真实性无异议，是本案被告作出行政审批行为的事实。但按照原告的条件不应该只审批36平方米，应该审批108平方米。证据2真实性无异议，属于半边户中一方没有参加房改情形。证据3、4真实性无异议，原告属于“外嫁女”，同时也属于“半边户”，因此对原告的安置面积的审批应该适用被告提交的证据4，即补充细则第八条的第（9）项，不适用第（10）、（11）项。 被告对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议。证据2第8条已作修改，应适用修改后的补充细则第（10）、（11）项的规定。证据3关联性有异议。 本院认为原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理，本院确认如下事实：原告朱雅玲系义乌市佛堂镇长××村村民，义乌市人民法院于2006年11月22日作出的（2007）义民初字第188号民事判决书认定原告是该村集体经济组织成员，应与其他村民一样享有同等的权利义务。2018年12月30日，原告向相关部门提出农村村民建房用地申请，申请表中载明“朱雅玲外嫁女已提供未旧改证明，户口未迁出，按细则报批36㎡。”申请表村委会或村级集体经济组织意见一栏中载明“根据市人民政府新农村建设政策结合本村实施方案，该户可单独立户安排建房用地，可计算人口1人，旧房建筑占地平方米，拟报批36平方米。”义乌市佛堂镇长××村股份经济合作社、中国共产党义乌市佛堂镇渡馨社区长塘支部委员会于2018年12月30日对此予以盖章确认。后经佛堂镇相关部门及义乌市国土资源局、义乌市佛堂镇人民政府等审核后报被告义乌市人民政府审批，义乌市人民政府于2019年3月15日批准同意报批36平方米。原告对此不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，案涉审批表载明原告申请报批的建房用地面积即为36平方米，“村委会或村级集体经济组织意见”一栏中也载明“拟报批36平方米”，村集体经济组织即义乌市佛堂镇长××村股份经济合作社对此予以了盖章确认。据此可以认定，原告所在的农村集体经济组织同意原告报批的农村建房用地仅为36平方米，故被告义乌市人民政府基于义乌市佛堂镇长××村股份经济合作社的报批意见对朱雅玲作出“同意报批36平方米”的审批意见并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱雅玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年一月九日 代书记员 叶红莉