河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3841号上诉人(原审被告)：黎旭东，男，1994年10月14日出生，汉族，住陕西省城固县，现住海南省海口市美兰区。被上诉人(原审原告)：李恩慧，女，1993年12月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人黎旭东因与被上诉人李恩慧民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎旭东、被上诉人李恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎旭东上诉请求：请求撤销原一审判决,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;请求以虚假诉讼罪依法追究被上诉人的刑事责任。事实与理由:上诉人黎旭东与被上诉人李恩慧是大学同学关系，自2015年10月7日确定恋爱关系，并开始共同生活。上诉人在和被上诉人恋爱期间,一起租房同住,并由上诉人负责两人大部分的生活开支(包括房租、伙食、旅游及日常购物、学习开支)。其中:从2015年10月7日至2015年12月31日,上诉人向被上诉人支付宝转款共4笔，共计人民币3000元。从2016年1月1日至2016年5月31日,上诉人向被上诉人支付宝转款共7笔,共计人民币15806元，从2016年6月1日至2016年11月30日,上诉人向被上诉人支付宝转款共13笔,共计人民币14701元，以上累计向被上诉人支付宝转款共计人民币33507元,还不算微信转款、红包。另外，在上诉人与被上诉人恋爱以及共同生活期间,开支大部分是由上诉人负责。从2015年10月7日至2016年6月25日,上诉人因为全部积蓄及生活费都花在了两人共同生活的开支上,实在无力负担两人生活费用。此时,被上诉人主动表示自己还有奖学金8000元,可以交由上诉人支配打点,继续负责两人生活开支,但算作借给上诉人的，上诉人资金宽裕后应还给被上诉人,并要求上诉人写下了欠条。从2016年6月25日之后，上诉人也累计向被上诉人支付宝转款14101元,早就将8000元还清。至2017年1月份,上诉人已经全部将上诉人当初借给自己的,8000元还清,且两人最终分手。上诉人要求被上诉人将欠条还给自己，但被上诉人却表示:“欠条已经撕了,以后不要再找我了。”(有被上诉人和上诉人的短信记录为证)到2017年4月份,上诉人挣了钱，买了车,此时被上诉人又要求复合,上诉人不同意,被上诉人又多次骚扰,并和上诉人母亲多次沟通、交流、套近乎。直至2018年年底,被上诉人还在骚扰上诉人,请求复合(有被上诉人和上诉人母亲的微信聊条记录为证)，复合不成,于是又拿两年前的欠条起诉。在本案中:一、上诉人与被上诉人只有8000元的借贷关系，被上诉人却起诉要求偿还20175.8元,无任何事实和法律依据。二、上诉人已经陆续将,8000元的借款全部还清,被上诉人谎称欠条已经撕了,两年之后却又再次起诉。三、被上诉人将同一案件起诉至不同法院,并多次起诉。被上诉人的以上行为，已经构成虚假诉讼罪。属于以捏造的事实提起民事诉讼。综上所述，希望贵院能够查明事实、还原真相,给上诉人一个公正的判决,维护上诉人的合法权益.对于被上诉人捏造事实、虚假诉讼的行为依法予以惩戒,以彰显法律的公正权威。李恩慧答辩称，上诉人称因共同生活开支借款，其实是上诉人在与被上诉人认识前就已经买过三部平板手机、摩托车等并欠了分期款项，从2015年10月8日后两人在一起后就一直借给上诉人钱，被上诉人借给其钱并非是奖学金，奖学金早在2016年1月已经借给上诉人，此时的钱是被上诉人的学费，被上诉人请求20000多元的欠款，而上诉人仅提及8000元，其他的10000多元没有提及，那么上诉人多转给被上诉人的钱款是赠与，至于上诉人所述的欠条已经撕毁不是事实，不是6月25日的欠条，上诉人称我多次骚扰，实际是上诉人多次骚扰我，为此我向法院提出诉讼请求赔偿。李恩慧向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20175.8元及年利率为6%的从逾期还款日到款清之日的利息，暂计至2019年6月17日，为3220元，共23395.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李恩慧与被告黎旭东为大学同学关系，自2015年10月7日确立恋爱关系，从2015年10月8日开始，被告以各种理由向原告借钱。在借了大量钱后，被告称自己的校园贷到期，在2016年6月25日又借了原告8000元，并当场写下欠条。之后又借了12175.8元，共借了20175.8元，2016年10月21日原被告分手，此后原告多次催要，被告一直未还。一审法院认定事实：2016年6月25日，黎旭东向李恩慧借款8000元，并出具欠条一份，内容为“欠条黎旭东欠李恩慧人民币8000元，大写捌仟圆。以此为证黎旭东2016年6月25日”。之后，李恩慧又陆续给黎旭东转款12175.80元，黎旭东至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎旭东向李恩慧借款，有其给李恩慧出具的欠条和交易记录为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，黎旭东至今未还，侵犯了李恩慧的合法权益，应承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李恩慧与黎旭东双方未明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，黎旭东逾期还款之日应为起诉之日，李恩慧要求黎旭东按年利率6％支付利息自起诉之日起计算至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；超出部分，一审法院不予支持。判决如下：一、黎旭东自本判决生效后十日内偿还李恩慧借款本金20175.8元并支付利息（利息按年利率6％从2019年6月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回李恩慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由黎旭东负担332元，李恩慧负担53元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎旭东提交三组证据：证据1证明其向被上诉人支付转款共计30000多元；证据2短信记录，证明上诉人已经还清8000元，被上诉人表示欠条已经撕毁；证据3微信聊天记录，证明被上诉人骚扰上诉人母亲并对上诉人生活产生影响。李恩慧质证认为：第一组证据转款6月25日后，除了欠条的款，还转过1万多，上诉人的转款不能证明转款8000元已经还清，仅凭转款不能证明，其给我转款的里面有各种理由让我给的现金，及我们办案子当事人转的诉讼费及日常费用，如果有部分还款也是2015-2016年我借给上诉人的钱，也应该是还的这笔钱。第二组短信记录并没有日期，实际上短信记录有发生但是日期是8月份，从6月25日到短信记录发生时其根本没有向我还款，就算上诉人所述转款全部是还款也根本不足8000元，不可能说我把欠条撕毁了，且上诉人向我打了很多欠条，未归还的我还有两张欠条。第三组微信聊天记录，该记录并未有骚扰其母亲的话语，是上诉人想求我复和的。黎旭东对李恩慧在一审审理期间提供的证据质证认为：证据一欠条是我写的，当时写欠条的原因我上诉状我已经说明。证据二、证据三证明力和合法性不予认可，是二人的感情纠葛不是借贷纠纷。证据1当时给被上诉人还款8000元，被上诉人也认可欠条已撕毁。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黎旭东与李恩慧系大学同学，双方自2015年10月7日确立恋爱关系，恋爱期间，双方互有转账。2016年6月25日，黎旭东向李恩慧借款8000元，并出具欠条一份，内容为“欠条黎旭东欠李恩慧人民币8000元，大写捌仟圆。以此为证黎旭东2016年6月25日”。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人黎旭东与被上诉人李恩慧之间是否存在真实的借贷关系，如果存在，借款数额如何确定。经查，黎旭东与李恩慧恋爱期间，双方互有转账。李恩慧主张黎旭东2016年6月25日向其借款8000元，并当场写下欠条，之后又通过转账向其借款12175.8元。黎旭东主张自2015年10月7日至2016年11月30日其向李恩慧转款33507元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。尽管李恩慧提供了转账凭证，但因为双方当时的特殊关系，且互有转账，不能证明双方存在借贷合意，所转款项系借款。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李恩慧没有提供足够的证据证明其向黎旭东转账属于借款，应当承担不利后果。黎旭东2016年6月25日向李恩慧出具8000元欠条，该欠条系李恩慧主张权利的凭证，黎旭东虽然提供了二人之间的短信记录，以证明其已经还清8000元，欠条已经撕毁，但该短信记录并未明确李恩慧已经撕毁欠条的出具时间，不能确定系案涉欠条。因此，上诉人黎旭东与被上诉人李恩慧之间就案涉欠条所记载的8000元存在真实的借贷关系，黎旭东应当承担清偿责任，并应按年利率6％支付相应利息。综上所述，黎旭东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第六十四条规定，判决如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1967号民事判决；二、上诉人黎旭东于本判决生效之日起十日内向被上诉人李恩慧清偿欠款8000元并支付利息（利息按年利率6％从2019年6月25日起计算至实际还款之日止）；三、驳回被上诉人李恩慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费385元，由黎旭东负担；二审案件受理费305元，由李恩慧负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年一月八日书记员  刘 刚