山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复3号 复议申请人（异议人）：高唐县金兴人造板有限公司，住所地：山东省高唐县泉林西路。 法定代表人：闫宗俊，该公司总经理。 申请执行人：董旭升，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：山东吉地尔（集团）有限公司,住所地：山东省高唐县官道街北首。 复议申请人高唐县金兴人造板有限公司（以下简称金兴公司）不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2019）鲁1526执异46号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成合议庭进行审查，现已审查终结。高唐法院在执行申请执行人董旭升与被执行人山东吉地尔（集团）有限公司（以下简称吉地尔公司）借款合同纠纷一案中，金兴公司提出异议称：1.案涉房屋、土地的所有权人是金兴公司，金兴公司与董旭升之间不存在债权债务纠纷，董旭升申请查封金兴公司财产违反法律规定。2.董旭升无法证明吉地尔公司享有对金兴公司的债权，且金兴公司与吉地尔公司之间是否存在债权债务也与董旭升无关，法院不能以尚未确定的债权查封、拍卖不属于吉地尔公司的财产。请求依法解除对金兴公司名下房产（房产证号0××8、0××5）及位于高唐县泉林路北侧北湖路东侧国有土地使用权的（土地证号37-066）（以下简称案涉房地产） 高唐法院查明，董旭升与吉地尔公司民间借贷纠纷一案，高唐法院于2016年4月16日依法作出（2016）鲁1526民初746号民事调解书。2016年7月1日，董旭升申请强制执行，案件进入执行程序。经查询吉地尔公司所有的土地及地上附着物，发现被多个案件查封、评估、拍卖中，另经查询吉地尔公司的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现吉地尔公司可供执行的财产。2016年12月28日，高唐法院依法终结本次执行程序。2017年7月10日，董旭升申请恢复执行，吉地尔公司提出其对金兴公司享有500万元及利息的到期债权。经董旭升申请，高唐法院于2017年8月15日向金兴公司发出限其十五日内对董旭升履行到期债务2862600元的通知，金兴公司收到通知十五日内既没提异议也未履行。2017年9月7日，高唐法院作出(2017)鲁1526执恢300号执行裁定，查封案涉房地产，查封期限为三年。但经高唐县不动产登记中心查询，没有查到37-066号土地证的登记信息。2017年12月18日，高唐法院依法解除对土地证号37-066国有土地的查封,并作出(2017)鲁1526执恢300号之二执行裁定，查封金兴公司名下的位于高唐县泉林路北侧、北湖路东侧工业用地一宗（土地使用权证号：高国用（2012）第0120022、地号37-274国有土地使用权），查封时间为三年。由于上述查封系轮候查封，无可供执行的财产，高唐法院于2017年12月18日终结本次执行程序。2019年4月22日，董旭升再次申请恢复执行。2019年6月11日高唐法院调查金兴公司，其只认可欠吉地尔公司200万元的事实，高唐法院再次向其送达履行通知书，并要求其十五日内履行义务，否则强制执行。2019年7月18日金兴公司对高唐法院（2017）鲁1526执恢300号执行裁定提出执行异议，请求依法解除对案涉房地产的查封，终止对案涉房地产的拍卖。 高唐法院认为：吉地尔公司不能清偿债务，但对本案以外的第三人金兴公司享有到期债权，高唐法院依董旭升的申请，于2017年8月15日向金兴公司发出限其十五日内对董旭升履行到期债务2862600元的通知，金兴公司收到通知十五日内既没提异议也没有履行。高唐法院依法对其强制执行，查封其房产及土地使用权，并不违反法律程序。对于金兴公司提出的异议请求，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61、65条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，驳回高唐县金兴人造板有限公司的异议请求。 金兴公司向本院提出复议申请：1.请求依法撤销高唐法院(2019)鲁1526执异46号执行裁定；2.依法确认案涉房地产所有权人为金兴公司；3.依法裁定高唐法院停止对案涉房地产的强制执行并解除查封。事实与理由：高唐法院适用法律错误且法律程序错误。1.金兴公司作为案外人向高唐法院提出异议，对执行标的提出异议，高唐法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案没有任何证据及生效法律文书确定吉地尔公司对金兴公司享有到期债权，金兴公司非本案利害关系人，高唐法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，属于适用法律错误。2.高唐法院在没有任何证据证明吉地尔公司对金兴公司享有到期债权的情况下，向金兴公司下达通知书及采取强制执行措施错误，违反法律程序。3.金兴公司作为案外人提出执行异议并没有超过法定期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。现本案执行标的并没有执行终结，金兴公司可以提出执行异议。 董旭升辩称：1.金兴公司不是案外人，而是本案第三人，其以案外人身份向法院反复提出执行异议，实为拖延执行。本案执行过程中，已核实金兴公司拖欠吉地尔公司200万到期债务。2017年8月15日，高唐法院向金兴公司发出限其十五日内在2862600元内履行义务，金兴公司未提交任何异议，也未向董旭升履行还款义务。高唐法院依法轮候查封案涉房地产，后金兴公司仍然不履行义务。2019年4月22日，董旭升再次申请恢复执行，并要求对金兴公司财产进行处置。高唐法院向金兴公司送达履行通知后，金兴公司认可尚欠吉地尔公司200万元到期债务，未在指定期间履行义务，高唐法院遂对案涉房地产进行评估处置，并无不当。2.金兴公司所提出第二项请求为确认之诉，非执行异议所能处理。3.关于复议人所提“案外人提异议并没超法定期限问题”，该问题明显不符合法律规定。 本院对高唐法院查明的事实予以确认。 本院认为，金兴公司主张其系案涉房地产的所有权人、使用权人，对此，各方当事人并无争议，且有行政部门核发的权利证书证实。但是，本案系执行被执行人吉地尔公司对第三人金兴公司享有到期债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。高唐法院依法向金兴公司送达了履行到期债务通知书，金兴公司未在法律规定的十五日内提出异议。高唐法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定作出（2017）鲁1526执恢300号裁定，查封案涉房地产并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，金兴公司为本案被执行人吉地尔公司享有到期债权的第三人，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人。故金兴公司所提异议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，金兴公司异议系对高唐法院执行行为的异议，应适用第二百二十五条规定审查处理。金兴公司复议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回高唐县金兴人造板有限公司的复议申请，维持山东省高唐县人民法院（2019）1526执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆军 书记员朱瑾瑾