湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3988号原告：曾德山，男，1953年7月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：周金娥，女，1958年4月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告：曾维发，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨文辉，男，湖南湘涛律师事务所律师。被告：曾德胜，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：曾维博，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告曾德山、周金娥、曾维发与被告曾德胜、曾维博健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月24日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告曾德山、周金娥、曾维发及其委托诉讼代理人杨文辉、被告曾德胜及被告曾德胜、曾维博的委托诉讼代理人王征路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德山、周金娥、曾维发向本院提出了如下诉讼请求：（1）判令曾德胜、曾维博连带赔偿曾德山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计21715.06元；（2）判令曾德胜、曾维博连带赔偿周金娥医疗费409元；（3）判令曾德胜、曾维博连带赔偿曾维发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计11542.62元；（4）本案诉讼费用由曾德胜、曾维博承担。原告曾德山、周金娥、曾维发主张的事实与理由：曾德胜与其弟曾德利修建房屋，部分位于曾德山房屋雨罩之下，强行从曾德山房屋后面排水，曾德山担心自己的房屋地基不能承受，遂不同意曾德胜、曾德利修建两层，为此两家发生矛盾。2019年5月23日9时许，曾德胜与其子曾维博冲进曾德山家，殴打曾德山的妻子周金娥。为此，曾德山拨打110报警。警察到达现场后，以周金娥没有受伤为由没有做出处理就离开现场。当天10时许，曾德山之子曾维发回家得知上述情况后，拦住正准备开车离开的曾维博，要求曾维博向其母亲周金娥道歉，曾维博下车后将曾维发推倒在地，对曾维发的眼角猛打三拳，曾德山欲上前劝阻，此时在场的曾德胜将曾德山推倒在曾德山房屋旁边的空地上，并持木棍猛打曾德山的胸部。曾维发再次拨打110报警。警察到达现场后，将双方带到武冈市公安局头堂派出所做了询问笔录。曾德山当时说了胸部很痛，但警察没有将此内容记录在询问笔录中。后来，曾德山在武冈市人民医院住院治疗，共住院18天，经武冈市人民医院确诊，曾德山的损伤为右侧第6至9前肋及左侧第3、4前肋骨折（骨痂形成型）；左侧第5前肋骨折。周金娥在武冈万康医院门诊治疗。曾维发在武冈万康医院住院治疗，共住院12天，经武冈万康医院确诊，曾维发的损伤为左侧眼角及颧骨处明显淤青，肿胀明显，压痛，左侧球结膜充血，左颜面部软组织挫伤。后来，武冈市公安局头堂派出所委托邵阳市都梁司法鉴定所对曾德山、曾维发的损伤进行了司法鉴定，鉴定结果均为轻微伤。曾德山产生了如下损失：（1）医疗费6505.06元；（2）误工费3660元（30天×122元/天）；（3）护理费4500元（30天×150元/天）；（4）住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；（5）营养费1800元（30天×60元/天）；（6）交通费150元；（7）鉴定费600元；（8）精神损害抚慰金1500元。曾德山的损失共计21715.06元。周金娥开支了医疗费409元。曾维发产生了如下的损失：（1）医疗费3102.17元；（2）误工费2470.45元（12天×75143元/年÷365天/年）；（3）护理费1800元（12天×150元/天）；（4）住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；（5）营养费720元（12天×60元/天）；（6）交通费150元；（7）鉴定费600元；（8）精神损害抚慰金1500元。曾维发的损失共计11542.62元。曾德山、周金娥、曾维发的损失共计33666.68元（21715.06元＋409元＋11542.62元），至今尚未获得赔偿。曾德山的损伤由曾德胜造成。周金娥的损伤由曾维博造成。曾维发的损伤由曾德胜、曾维博共同造成。被告曾德胜、曾维博辩称：请求驳回曾德山、周金娥、曾维发的全部诉讼请求。被告曾德胜、曾维博主张的事实与理由：曾德胜与曾德山、曾维发之间没有殴打或者推搡的行为。曾德胜、曾维博没有殴打周金娥，与周金娥没有肢体接触。曾德胜没有殴打曾维发。曾维博打了曾维发，属于正当防卫。曾德胜在现场劝架，拦住曾德山、周金娥，抢了曾德山、周金娥手中行凶的锄头和竹棍，防止事态恶化，阻止矛盾扩大。武冈市公安局头堂派出所的询问笔录都没有提及曾德山受伤，曾德山在纠纷发生后的第四天才住院，医院诊断为陈旧性骨折，应该是在纠纷发生之前受到损伤，与本案无关，其损失应当由曾德山自己承担。周金娥没有提交病历资料证实自己受到了损伤。曾德山、周金娥不是本案的适格原告。曾德胜也不是本案的适格被告。主观上本案的起因和损害后果由曾维发故意引起，应由曾维发承担全部过错责任。曾维发的损失计算不准确：曾维发有严重挂床的嫌疑，误工费应当剔除；没有医嘱注明曾维发需要专人护理，伤情没有达到需要护理的程度，不应当计算护理费；司法鉴定不是用于民事赔偿，与本案不具有关联性，不应当计算鉴定费；曾维发没有提供交通费票据，不应当计算交通费；住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算；营养费酌情按照每天15元的标准计算；曾维发的损伤不构成伤残，不应当计算精神损害抚慰金。原告曾德山、周金娥、曾维发围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）武冈市公安局武公（头）决字［2019］第0544号公安行政处罚决定书；（2）证人曾某1、曾某2出具的证明；（3）曾德山在武冈市人民医院的病历资料，包括疾病诊断证明书、入院记录、出院记录，曾德山在武冈万康医院的ＣＴ检查报告单；（4）曾维发在武冈万康医院的病历资料，包括诊断证明书、出院记录；（5）曾德山的住院收费票据和门诊收费票据；（6）周金娥的门诊收费票据；（7）武冈万康医院住院病人费用明细汇总清单、曾维发的住院结算发票和门诊收费票据；（8）邵阳市都梁司法鉴定所邵都梁司鉴所［2019］临鉴字第125号司法鉴定意见书和鉴定费发票；（9）邵阳市都梁司法鉴定所邵都梁司鉴所［2019］临鉴字第122号司法鉴定意见书和鉴定费发票；（10）武冈市迎春亭街道办事处地母庵村民委员会出具的曾德山从事农业生产和在城区做点小买卖的证明；（11）证人周孝贤等多人共同出具的报告；（12）曾德胜殴打曾德山的光盘视听资料。被告曾德胜、曾维博围绕自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）武冈市公安局头堂派出所对当事人曾德山、周金娥、曾维发、曾德胜、曾维博的询问笔录；（2）武冈市公安局头堂派出所对证人曾某3、罗某、曾某1的询问笔录、证人曾某1出具的证明、居民身份证、照片；（3）武冈市公安局武公（头）决字［2019］第0544号、第0545号公安行政处罚决定书，武冈市公安局武公（头）不决字［2019］第0014号不予处罚决定书；（4）承诺书；（5）照片；（6）曾德山在武冈市人民医院的病历资料，包括住院病案首页、入院记录、出院记录、ＣＴ影响检查报告单、住院病人费用清单；（7）曾维发在武冈万康医院的病历资料，包括入院记录、出院记录、ＣＴ影像检查报告单、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、诊断证明书、住院病人费用明细汇总清单；（8）武冈市迎春亭司法所组织双方当事人调解未果的调解笔录。本院已经组织双方当事人发表了质证意见。本院认证如下：原告曾德山、周金娥、曾维发提交的证人周孝贤等多人共同出具的报告，形式不合法，不予认定；被告曾德胜、曾维博提交的承诺书，承诺人曾德胜承诺他人承担义务，内容不合法，不予认定；原告曾德山、曾维发提交的两份司法鉴定意见书及两人的医疗费发票、司法鉴定费发票，原告曾德山、周金娥、曾维发与被告曾德胜、曾维博提交的公安行政处罚决定书、病历资料，认定具有真实性、合法性和关联性；双方当事人提交的其他证据可供参考。本院认定如下事实：2019年5月23日上午，曾德山与曾德胜因为宅基地发生了纠纷。武冈市公安局头堂派出所接到报警后，派出民警赴现场即武冈市头堂乡地母庵村7组进行处理，民警与武冈市头堂乡地母庵村干部在现场调解未果，要求双方于次日到武冈市迎春亭司法所再次进行调解，双方均表示同意。民警离开现场之后，曾德山之子曾维发以曾德胜之子曾维博殴打了其母亲周金娥为由不准曾维博驾车离开，并抓住曾维博的衣服衫襟要其下车去道歉，曾维博下车后，将曾维发打伤。曾维发跑回家中，拿了一把菜刀追曾维博，被曾维博抢下。曾德山见状，从家中拿了一把锄头出来，曾德胜立即拦住曾德山，将锄头夺下，然后将曾德山推倒在地上。曾德山受伤后在武冈市人民医院住院治疗，从2019年5月26日至2019年6月13日，共住院18天。武冈市人民医院入院和出院时均诊断：闭合性胸外伤；左侧第5肋骨骨折；右侧第6至9前肋及左侧第3、4肋骨陈旧性骨折。出院时医嘱：加强营养，避免感冒，锻炼呼吸，避免剧烈活动，定期复查胸部CT，继续予以舒筋活血等治疗，随诊。2019年6月13日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所[2019]临鉴字第125号司法鉴定意见书。鉴定机构根据检验所见以及文证资料，认定曾德山的损伤主要为：头皮血肿，左侧第5肋骨骨折，经法医学阅片：右侧第6至9肋及左侧第3、4肋骨骨折为陈旧性骨折，建议3周后复查，目前依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.b）及5.6.5.a），评定曾德山的损伤构成轻微伤。曾维发受伤后在武冈万康医院住院治疗，从2019年5月23日至2019年6月4日，共住院12天。武冈万康医院诊断：左侧眼周软组织挫伤，全身多处软组织挫擦伤。出院时医嘱：注意休息，避免剧烈活动，如果有不适及时返院检查治疗，随诊。2019年6月4日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书。鉴定机构根据检验所见及文证资料，认定曾维发的损伤主要为：左眼部挫伤，全身多处软组织挫擦伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.e），评定曾维发的损伤构成轻微伤。2019年7月9日，武冈市公安局作出了武公（头）决字[2019]第0544号公安行政处罚决定书，认定在2019年5月23日的纠纷中，曾维博打伤了曾维发，决定对曾维博罚款500元。2019年7月9日，武冈市公安局作出了武公（头）决字[2019]第0545号公安行政处罚决定书，认定在2019年5月23日的纠纷中，曾维发拿菜刀追曾维博，被曾维博抢下，决定对曾维发警告。2019年11月21日，武冈市公安局作出了武公（头）不决字[2019]第0014号不予处罚决定书，认定在2019年5月23日的纠纷中，曾德胜与曾德山争夺锄头时发生肢体接触，意图在于阻止曾德山用锄头殴打他人，其行为不是违法行为，事后曾德山经医院检查发现第5肋骨骨折，决定对曾德胜不予处罚。曾德山产生了如下损失：（1）医疗费6505.06元（包括在武冈市人民医院开支住院医疗费5004.06元，在武冈市人民医院开支门诊医疗费957元，在武冈万康医院开支门诊医疗费544元）；（2）误工费1800元（18天×100元/天）；（3）护理费2196元（18天×122元/天）；（4）住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；（5）营养费270元（15天×18元/天）；（6）鉴定费600元。曾德山的损失共计12271.06元。曾维发产生了如下损失：（1）医疗费3102.17元（包括在武冈万康医院开支住院医疗费1847.30元，在武冈万康医院开支门诊医疗费405元，在武冈市人民医院开支门诊医疗费849.87元）；（2）误工费1464元（12天×122元/天）；（3）住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；（4）营养费180元（12天×15元/天）；（5）鉴定费600元。曾维发的损失共计5946.17元。本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。双方当事人争执的焦点之一，是原告曾德山的损伤是否由被告曾德胜造成。原告曾德山提交了证人曾某1出具的证明，主要内容为被告曾德胜抢了原告曾德山手中的工具，将原告曾德山推倒在地，猛打原告曾德山。武冈市公安局头堂派出所收集了证人曾某1的证言，主要内容为原来出具的证明由原告曾德山的律师乱写，真实情况为被告曾德胜把原告曾德山推倒在地，但被告曾德胜没有殴打原告曾德山。原告曾德山还提交了视听资料，证实原告曾德山倒在地上的情况。根据上述证据，本院可以确认被告曾德胜将原告曾德山推倒在地的事实存在。原告曾德山在武冈市公安局头堂派出所陈述，被告曾德胜拿锄头压在其脸上，现头部疼痛，但没有提及胸部疼痛。双方提交的病历资料证实，原告曾德山在事发后第三天到武冈市人民医院住院治疗，医院诊断：闭合性胸外伤；左侧第5肋骨骨折；右侧第6至9前肋及左侧第3、4肋骨陈旧性骨折。虽然部分损伤为以前的损伤，但部分损伤为新产生的损伤。综合分析上述情况，本院认定原告曾德山的左侧第5肋骨骨折由被告曾德胜造成，被告曾德胜的行为具有违法性，但原告曾德山拿出锄头，亦具有较大的过错，应当减轻被告曾德胜的赔偿责任，被告曾德胜虽然不必追究行政治安处罚责任，但应当适当承担民事赔偿责任，原告曾德山的损失宜由被告曾德胜负责赔偿55%，即6749.08元（12271.06元×55%），由原告曾德山自负45%，即5521.98元（12271.06元×45%）。双方当事人争执的另一个焦点，是被告曾维博是否殴打了原告周金娥，原告周金娥的损失是否应当由被告曾维博承担赔偿责任。原告周金娥提交了证人曾某1出具的证明，主要内容为被告曾维博冲进原告周金娥家，打了原告周金娥一耳光，打了原告周金娥胸部一拳。武冈市公安局头堂派出所收集了证人曾某1的证言，主要内容为证人没有亲眼看见，原来出具的证明是由原告曾维发陈述，由原告周金娥的律师书写。原告周金娥虽然向本院提交了门诊医疗费发票，但没有提交门诊病历资料，也没有提交其他证人证言予以佐证。原告周金娥的诉讼主张所依据的事实不清，证据不足，应当由原告周金娥承担举证不能的法律后果，因此，原告周金娥要求赔偿医疗费409元的诉讼请求，本院予以驳回。被告曾维博殴打了原告曾维发。被告曾维博辩称其行为属于正当防卫，其理由不能成立，本院不予采纳，被告曾维博应当承担赔偿责任，但在公安机关现场调解未果安排次日处理后，原告曾维发行事方法欠妥，扩大了事态，后又拿出了菜刀追被告曾维博，亦具有较大的过错，应当适当减轻被告曾维博的赔偿责任，原告曾维发的损失宜由被告曾维博负责赔偿70%，即4162.32元（5946.17元×70%），由原告曾维发自负30%，即1783.85元（5946.17元×30%）。原告曾德山、曾维发没有提供交通费票据，两人要求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告曾德山、曾维发没有提供两人的损伤构成伤残的司法鉴定意见书，不能确定两人的损伤后果严重，两人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告曾德山事发时已年满66周岁，其劳动能力弱于青壮年劳动力，其收入亦低于青壮年劳动力，其误工费宜按每天100元的标准计算。原告曾维发的损伤为软组织挫伤或挫擦伤，伤情并不严重，医院也没有建议专人护理，其要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾德胜赔偿原告曾德山的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6749.08元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、被告曾维博赔偿原告曾维发的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4162.32元，此款限于本判决生效后20日内付清；三、驳回原告曾德山、周金娥、曾维发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，原告曾德山、周金娥、曾维发负担100元，被告曾德胜、曾维博负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年一月六日法官助理黄睿珲代理书记员  蒋 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。