wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终48号 上诉人（原审被告）：高翔，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审原告）：林欢，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 上诉人高翔因与被上诉人林欢装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高翔上诉请求：1.结合林欢违约情况将装修款减少至25,720元（42,220元-16,500元）；2.依法调整相应的违约金为5,144元；3.一二审诉讼费用由林欢承担。事实与理由：1.林欢存在延误工期且装修质量不符合规范等违约行为，应从装修款中予以相应扣减。合同约定的竣工日期为2016年11月25日，但林欢未按照约定进行装修施工，且装修不符合规范。高翔多次要求林欢进行施工整改，林欢恶意拖延，导致工程迟迟未能竣工。2017年1月6日，高翔不得不自行花钱进行整改，开业误期51天，给高翔造成较大的经济损失。高翔多次联系林欢要求协商解决，林欢避而不见。林欢的行为存在违约，应在相应的工程款中予以扣除。二、违约金计算过高，应予以相应扣减。违约金的计算方法应为林欢的损失扣减其相应过错后予以确定。 林欢辩称，1.一审中林欢对自己的主张提交了证据予以证明，高翔未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。2.高翔认为林欢存在延误工期不是事实，林欢只是负责劳务和辅材，装修主材是由高翔购买后交给林欢施工。林欢在签订合同后就提供了主材清单，高翔因自己的原因未在合理期限内提供。工期延误是高翔未按期购买主材造成的，相应的后果应该由高翔承担。3.合同并未对延误工期的违约责任进行约定，高翔主张按房屋租金标准计算损失并减少装修款的请求缺乏依据。综上，请求依法驳回高翔的上诉请求。 林欢向一审法院起诉请求：1.判令高翔一次性支付林欢工程款42,220元，并从2016年11月26日起以42,220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2.判令高翔支付林欢违约金14,000元；3.本案诉讼费由高翔承担。诉讼中，林欢自愿放弃要求高翔支付资金占用利息的诉讼请求，并明确按合同约定主张违约金14,000元。 一审法院认定事实：2016年9月1日，高翔作为甲方（业主）与林欢（乙方）签订了《乐山温大夫医学美容院装修工程施工合同》。主要约定：工程项目为室内装饰工程、施工、安装。委托方式为乙方负责施工、安装、包工包料（部分材料甲方自购）。工程地址为乐山市市中区亚马逊乐山温大夫医学美容院，施工内容详见合同附件《装饰工程报价预算表》。工程开工日期为2016年9月10日，竣工日期为2016年11月25日。工程预算总造价70,000元，工程量增减价款，按实际工程量增减。付款方式为工程开工前三天，支付30,000元，工程全部完工后三天支付40,000元。甲方未按期支付二次工程款项，每延误一日向乙方支付工程总造价千分之十的违约金。 双方签字确认的《美容院工程项目报价书》载明：合计总价为79,174.44元，协商确认总价为70,000元整。高翔签字确认的《乐山温大夫美容院装修增加预算表》载明：增加金额为2,220元，同意增加项目。高翔按合同约定支付林欢30,000元，此外未支付任何款项。 合同签订后，林欢组织人员对合同约定的位于乐山市市中区的房屋进行装修施工。装修施工完毕后，该装修房屋被高翔相继作为乐山市中心城区温大夫美容店（个体工商户，经营者高翔）以及四川名媛伊美医疗科技公司（2017年5月11日成立，法定代表人高翔，自然人独资）经营场所，并实际使用至今。 一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。林欢为证明其与高翔存在装饰装修关系，提供了当事人身份证复印件、装修工程施工合同、美容院工程项目报价书、美容院装修增加预算表等证据予以证明，高翔并未对上述证据予以反驳，该院予以采信。林欢、高翔签订房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。视频资料能够反映出林欢完成装修的房屋现已实际投入使用和经营，但从2016年12月至今长达三年，高翔仍未支付合同剩余款项42,220元，已属违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定承包方式为包工包料，合同约定价款70,000元是在林欢报价79,174.44元基础上的双方协商确认的总价。增加款项2,220元也有高翔的签字确认，故对于林欢主张高翔支付剩余价款42,220元的主张，予以支持。对于违约金数额，在高翔未到庭抗辩的情况下林欢主动对合同约定违约金进行调低，该院予以确认，但违约金的性质是违约给林欢带来的损失，其计算比例的基数应按高翔违约金额42,220元计算，而不应包括高翔按约已支付的30,000元并按合同总价计算，故该院确认违约金调整为8,444元（42,220元×20%）。 综上，林欢的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、高翔从本判决生效之日起十日内返还林欢装修款42,220元；二、高翔从本判决生效之日起十日内支付林欢8,444元违约金；三、驳回林欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取603元，由高翔负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 除下列事实外，二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院另查明：1.《乐山温大夫医学美容院装修工程施工合同》第四条约定：甲方负责采购供应的材料、设备，《甲方提供装潢材料清单》的内容，应该是符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场。如延期到达，施工期顺延。2.林欢与高翔的微信聊天记录显示，林欢曾多次催促高翔尽快购买其负责提供的地砖、空调、门、灯具等装修材料。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉装修款和违约金应当如何认定。本案中，《乐山温大夫医学美容院装修工程施工合同》约定高翔应当按时将其负责采购的材料设备供应到现场，如延期到达，施工期顺延。虽然案涉装修工程未按期竣工，但微信聊天记录显示高翔存在未按时提供地砖、空调、门、灯具等装修材料的情形，且双方在施工合同履行过程中增加了工程项目。综合上述事实，高翔主张工期延误的责任应由林欢承担的理由不成立。高翔虽主张其负责采购的大部分装修材料均按时进场，林欢存在装修不符合规范、恶意拖延整改的情形，但并未提供相应的证据予以证明，其要求扣减工程款及违约金的依据不足，本院不予支持。一审法院根据合同约定和付款情况认定高翔应付装修款42,220元、违约金8,444元并无不当，本院予以维持。 综上所述，高翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由高翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐海珍 审 判 员 张开运 审 判 员 李 春 二〇二〇年一月十九日 法官助理 符文曦 书 记 员 周惠琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执109号之二申请执行人：周长江，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街居委会393—1号被执行人：公严坤，男，1988年2月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处荣和庄村被执行人：卢烁烁，男，1989年12月生，汉族，居民，住费县东蒙镇东蒙村三组90号本院在执行申请执行人周长江与被执行人公严坤、卢烁烁借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初532号民事调解书确定的全部义务。经查，被执行人公严坤有启辰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、卢烁烁有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人公严坤所有启辰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、卢烁烁所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十日书记员  公绪锦
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初41号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人王大慧，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月5日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯交通肇事罪，于2013年9月5日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因寻衅滋事，于2018年2月15日被河南省鹿邑县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因寻衅滋事，于2019年9月24日河南省鹿邑县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月8日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月22日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人王大慧犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王大慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2017年9月2日，被告人王大慧伙同刘某无故将王某4的妻子王某3打伤。经法医鉴定：王某3的伤情为轻微伤。2018年3月4日下午，被告人王大慧与一名男子无故到王某4家叫骂。2019年7月19日23时5分许，被告人王大慧酒后持刀到王某4家门口，用菜刀拍打王某4家的大门，直到同村村民到场，被告人王大慧才离开。2019年7月25日23时许，被告人王大慧伙同张某、刘进京酒后到王某4家门口叫骂，并用脚跺王某4家的大门。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人王大慧随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王大慧能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王大慧有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王大慧在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某3、王某4的陈述，证人张某、刘某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证、行政调解书、手机短信截图、监控视频截图、鹿邑县公安局行政处罚决定书、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2019〕291号量刑建议书，建议判处被告人王大慧有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人王大慧多次随意辱骂、恐吓他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王大慧归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。因被告人王大慧被判处刑罚的犯罪行为与之前受行政处罚的行为是同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月14日止【已扣除之前羁押的24日】）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年一月十四日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初660号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：张仁旭，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张仁旭物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督3号申请人：孟凡军，男，1966年5月4日出生，汉族，住镇赉县大屯镇代头村代头屯。被申请人：祁玲，女，1989年1月13日出生，住镇赉县大屯镇大官村大有岗子屯。本院在审理申请人孟凡军诉被申请人祁玲申请支付令一案中，现申请人撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结督促程序。案件受理费17元，由申请人负担。审判员 黄 春 雨二〇二〇年一月二十二日书记员 霍特日格乐
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1424行初6号 原告临邑县工业集团总公司。住所地：临邑县广场大街121号。 法定代表人宋凌,职务总经理。 被告临邑县住房与城乡建设局。 负责人**，局长。 原告临邑县工业集团总公司诉被告临邑县住房与城乡建设局行政协议确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，因公共利益需要临邑县人民政府决定对明德片区进行棚户区改造，并对项目范围内的房屋实施征收搬迁。原告的房屋现由付举堂实际居住，房屋面积19.77平方米，现在征收范围内。经双方平等协商已经达成拆迁补偿协议。请求法院依法确认上述协议的效力。 本院认为，根据本院调查得知，原告所诉拆迁协议所涉及的房屋由付举堂实际居住，拆迁协议并非由原告与被告签订，原告要求确认拆迁协议的效力主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县工业集团总公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终114号上诉人(原审原告)：李笃恒，男被上诉人(原审被告)：李毛徕，男委托诉讼代理人：李文龙（李毛徕之子）被上诉人(原审被告)：李文华，男上诉人李笃恒因与被上诉人李毛徕、李文华合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院(2019)湘0482民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李笃恒上诉请求：撤销一审裁定，支持李笃恒一审诉讼请求。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。常宁市人民法院(2018)湘0482民初948号民事判决与本院(2018)湘04民终2014号民事判决是解决房屋建设质量问题，本案是解决因李毛徕、李文华多计算房屋面积多收李笃恒的工时费的问题，两案不是同一事实不是重复诉讼，没有违反“一事不再理原则”。2.李笃恒委托相关部门对房屋面积测绘、颁发的相关证件属于新证据，一审法院未予采纳不当。李毛徕辩称，李笃恒的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院裁定处理正确，应予维持。李文华辩称，其答辩意见与李毛徕一致。李笃恒向一审法院起诉请求：1、判决李毛徕、李文华返还建房工时费17213.4元；2、判决李毛徕、李文华承担诉讼费用。一审法院认定事实，2015年3月1日，李笃恒与李毛徕、李文华签订一份建房协议书，将其一栋三间砖混结构住房以包工不包料的方式发包给李毛徕、李文华承建，约定价格180元／平米。工程完工后，2017年1月17日晚双方经村班干部协调进行了结算，除已支付工程款外，尚欠李毛徕、李文华工资9000元，并由李笃恒立下承诺书，承诺在2017年3月一次付清。因李笃恒未按承诺偿还欠款，李毛徕、李文华起诉到一审法院，一审法院于2018年7月25日作出（2018）湘0482民初948号民事判决，判决李笃恒于判决生效后10日内给付李毛徕、李文华工资款9000元，并从2017年4月1日起按月利率10‰支付利息至还款之日。判决后，李笃恒不服，上诉到本院。2018年11月15日，本院作出（2018）湘04民终2014号民事判决，判决驳回了李笃恒的上诉，维持原判决。2019年9月12日，李笃恒又以其于2018年10月30日单方邀请的常宁市房地产测绘队，对其房屋面积的测绘结果和其自行办理的集体土地使用证为据，再次就李毛徕、李文华的工资问题提起诉讼。一审法院认为，李笃恒与李毛徕、李文华就建房的工资款问题已经村委会调解、法院诉讼判决生效，李笃恒再次就同一事实提起诉讼，系重复诉讼，按照”一事不再理“原则，应予以驳回。同时，李笃恒在争议事实经法院判决后，单方邀请相关部门测绘、颁发的相关证件，不能作为争议事实的有效证据使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李笃恒的起诉。案件受理费115元，免收。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院作出的(2018)湘04民终2014号判决作为前诉，与本案诉讼当事人相同；诉讼标的均为李笃恒房屋修建的产生的工资款；本案的诉讼请求要求对工资款予以扣减，其实质上否定了(2018)湘04民终2014号民事判决的裁判结果。根据以上事实，李笃恒属重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。李笃恒如认为有新证据证明上述生效判决确有错误，可依法另行向人民法院申请再审。综上，李笃恒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇二〇年一月十六日法官助理  许晓华书 记 员  匡光美
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初34号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨子佳，女，1991年11月2日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，本科文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1259号起诉书指控被告人杨子佳犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人杨子佳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年11月17日15时许，在沈阳市沈河区内，被告人杨子佳趁被害人于某熟睡之机，将被害人放在床位附近的手机盗走，后被告人杨子佳使用被害人的微信向其微信内转款人民币2698元。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：被盗华为牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币玖佰元整（￥900）。综上，被告人杨子佳盗窃物品及财物的总价值为人民币3598元。2019年12月3日，被告人杨子佳在沈阳市沈河区被公安机关抓获。对于上述事实，被告人杨子佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、微信截图、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细单、电话查询记录、常住人口基本信息表；证人陈某的证言；被害人于某的陈述；被告人杨子佳的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨子佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨子佳在案发后如实供述自己的罪行，主动退赔全部赃款，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨子佳犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执133号 申请执行人：王新会，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7929号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  隗凯军
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执887号中国银行股份有限公司营口盖州支行、王春泽、李明亮、盖州市丰华置业有限公司：中国银行股份有限公司营口盖州支行与王春泽、李明亮、盖州市丰华置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年一月七日书记员  赵鹏飞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更76号 罪犯王会中，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河北省曲阳县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2012年2月20日作出(2012)府刑初字第00056号刑事判决，以被告人王会中犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2011年11月30日至2022年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01517号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2022年1月26日；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更929号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2021年3月26日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更615号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年6月26日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王会中确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王会中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王会中在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王会中准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初354号原告：营口市老边区某某管理处，住所地：营口市老边区。法定代表人：马某,系该处主任。被告：原某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理处诉被告原某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理处于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年一月十七日书记员  刘长清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3379号上诉人（原审原告）：徐州市塔山港口有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。法定代表人：鹿守明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州祥源贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇铙钹村龙山冶金工业园。法定代表人：林财兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人徐州市塔山港口有限公司与上诉人徐州市塔山港口有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初4145号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年一月十九日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初79号原告伍秀英，女，1968年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告康贵宗，男，1966年5月25日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区。本院于2020年1月3日受理了原告伍秀英诉被告康贵宗委托合同纠纷一案，原告伍秀英于2020年1月13日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍秀英的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伍秀英撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告伍秀英负担。审判员  王纯二〇二〇年一月十六日法官助理甘云清书记员万彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初656号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：杨伟，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  令狐斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理万余 书记员敖体燃
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终31号上诉人（原审被告）：张立柱，男，1968年5月22日生，满族，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：张密（系张立柱儿子），男，1991年9月29日生，满族，住铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：铁岭九兴大世界商贸有限责任公司，住所地铁岭市清河区红旗街道富民街70-1号。法定代表人：才永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞，女，该公司职工。上诉人张立柱因与被上诉人铁岭九兴大世界商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张立柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张立柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜       军审判员 裴好生审判员李雪莹二〇二〇年一月十四日法官助理张颖书记员于浩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3288号申请执行人：于吉生，男，1981年12月19日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：王世健，男，1982年5月21日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人于吉生与被执行人王世健为运输合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5131号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告王世健于本判决生效之日起十日内给付原告于吉生运费9000元及利息。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2019年9月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院在执行中已执行款项6521.51元。本院对被执行人的财产进行网络查询及传统查询。经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年1月10日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月19被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金2478.49元及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初182号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人董家荣，男，1990年12月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人董家荣犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人董家荣到庭参加诉讼。审理期间，被告人董家荣已经获得法律援助机构派驻的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日0时20分，被告人董家荣酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区钟村镇人民南路的时候被查获。经检验，被告人董家荣被查获时血液中酒精含量为167.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人董家荣在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，破案经过，现场检测报告书，呼气检查笔录，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519207425号司法鉴定意见书，现场照片，驾驶人信息查询资料以及被告人董家荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董家荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董家荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董家荣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年一月二十日书记员  原尹怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢271号申请执行人：肖志伍，男，汉族，1965年3月10日出生，住所吉林省前郭尔斯蒙古自治县。申请执行人：肖强，男，汉族，1985年1月15日出生，住所吉林省前郭尔斯蒙古自治县。被执行人：孙镇海，男，汉族，1963年9月17日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人肖志伍、肖强与被执行人孙镇海买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2012）延民初字第3917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还工程材料款20万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息;3.案件受理费2,150元、其它费用80元、执行费4,830元，由孙镇海负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月1日依法向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，报告财产令，并对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆、房产、保险等信息进行了调查，除被执行人名下存款及房屋外，暂未发现可供执行财产。本院于2019年8月2日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户、中国农业银行账户、中国交通银行账户、中国银行账户、吉林省农村信用社联合社账户内存款（均额度冻结）。本院于2019年12月20日划拨被执行人存款共计2,496.44元，于2019年12月31日向申请执行人的委托代理人发放了2,496.44元。本院于2019年12月26日作出（2019）吉2401执恢271号之九执行裁定书，查封被执行人孙镇海名下的位于吉林省延吉市延龙路50号1001号房屋（延房权证字第00×××80号，产籍号为15-5-267，建筑面积为118.96平方米）。因被执行人已将上述房屋向中国光大银行延边长白路支行抵押借款47万元，申请执行人同意暂不要求进行处置。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇二〇年一月三日书记员 王斌斌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初37号原告：濮阳市宏益物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410922MA3XE9GC3B。住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇钻前对面。负责人：王登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所律师（实习）。被告：高金锋，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市宏益物业管理有限公司与被告高金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月14日依已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵高冲二〇二〇年一月十四日书记员  高社芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8481号之一解除保全申请人：朱蕾刚，男，汉族，1990年4月3日生，住许昌市魏都区湖滨路19号。被申请人：蒋振华，男，汉族，1983年3月11日生，住许昌县。被申请人：蒋亚楠，男，汉族，1981年7月19日生，住许昌市魏都区。原告朱蕾刚诉被告蒋振华、蒋亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1002民初8481号民事裁定，将被申请人蒋振华、蒋亚楠的银行存款100000元予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。朱蕾刚于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告朱蕾刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋振华、蒋亚楠的银行存款100000元的冻结、或解除查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人朱蕾刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年一月十三日书记员 李媛媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4007号上诉人（原审被告）：郭定聪，男，1964年6月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭苏林，男，1987年9月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴承红，女，1986年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：吴文娟，女，1980年12月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。原审被告：段秀梅，女，1965年3月17日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：陈星，男，1990年11月28日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：郭梅娟，女，1989年9月21日生，汉族，住常州市新北区。上诉人郭苏林、郭定聪、吴承红因与被上诉人吴文娟及原审被告段秀梅、陈星、郭梅娟民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭苏林、郭定聪、吴承红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴文娟的全部诉讼请求，一、二审案件受理费用由吴文娟承担。事实和理由：一、上诉人支付给被上诉人的本息已远远超出法律允许的范围，一审法院未经实质性审查作出错误判决。上诉人共计支付给被上诉人1232200元，其中银行转账1048000元，案外人代支付184200元。被上诉人还要向上诉人再主张归还517766元，却不能提供任何向上诉人交付借款的证据。二、本案实际借款人为郭定聪、郭苏林父子，被上诉人却要求郭定聪、郭苏林一家六口在借条上签字。被上诉人称有十几张借条，却只出示一张。同时被上诉人通过软暴力的方式要求上诉人更改借条，骗取借条。综上，本案存在诸多疑点，与传统合法类民间借贷案件存在明显区别，请求二审法院严格全面审查。被上诉人吴文娟二审辩称:对于一审判决扣除20万本金及未判令段秀梅、陈星、郭梅娟承担保证责任不予认可，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告段秀梅、陈星、郭梅娟二审未作陈述。吴文娟向一审法院起诉请求：1、依法判令郭苏林、郭定聪、吴承红、段秀梅、陈星、郭梅娟立即归还所欠借款517766元，并支付该款自2018年4月16日至实际还款之日按年利率24%计算的利息（暂计至2018年8月25日为44873元，合计562639元）。2、本案诉讼费用由郭苏林、郭定聪、吴承红、段秀梅、陈星、郭梅娟承担。一审法院认定事实：2018年4月15日，郭苏林向吴文娟出具《借条》一张，载明“本人（借款人）郭苏林，身份证号码，向（出借人）吴文娟借款人民币现金673766元整（陆拾柒万元叁仟柒佰陆拾陆元整），借款人已收到借款现金。借款利息按照年利率百分之二十四计算，利息按月支付，自2018年4月15号前所有欠条作废”。郭苏林在“借款人”处签字，吴承红在郭苏林签字位置下签字，郭梅娟在“借款人”位置左边签字，陈星在郭梅娟签字处左边签字，郭定聪在陈星、郭梅娟签字处下签字，并注明“借条人”。2018年4月28日，郭苏林向吴文娟转账200000元；5月22日，郭定聪向吴丽娟转账102000元；2018年7月6日，郭定聪向吴文娟转账54000元。后双方对借款本金及利息是否归还清存在争议引发纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体问题，案涉借条内容部分已注明为“郭苏林”，且郭苏林签字处亦标明为“借款人”，故郭苏林为借款人。郭定聪签名为郭苏林出具借条后补签，但在签名前标注了“借条人”，故也应当认定为借款人。关于陈星与郭梅娟，其签字时未注明以何身份签字，吴文娟主张其为保证人，并无证据证明，故对该项主张不予支持。关于吴承红，其与郭苏林系夫妻关系，且两人签字时间为同一时间，故吴承红签字行为应代表对郭苏林借款的认可。综上，一审法院认定与吴文娟发生借款关系的主体为郭苏林、吴承红与郭定聪。关于借款数额问题，双方当事人对该借条系前期累计借款对账形成的事实并无异议，虽郭苏林、郭定聪、吴承红对借款数额有异议，但该借条系有多名被告签字，且并未提交证据证明该借款数额不实，故对吴文娟主张的借款本金为673766元予以确认。关于归还本金数额问题，吴文娟在庭审中自认郭苏林已归还了156000元，郭苏林辩称还有200000元未计算，吴文娟虽称该200000元系前期拖欠的利息，但未提交证据证明，故认定郭苏林、郭定聪、吴承红已归还的借款本金数额为356000元。吴文娟主张本案所涉借款系用于家族共同经营故郭梅娟、陈星、段秀梅亦应承担还款责任，但并未提交充分证据证明，依法不予支持。综上，吴文娟与郭苏林、郭定聪、吴承红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、郭苏林、郭定聪、吴承红于本判决生效之日起十日内归还吴文娟借款本金342581元并支付利息（自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴文娟的其他诉讼请求。案件受理费9427元、保全费3520元，合计12947元，由郭苏林、郭定聪、吴承红负担8566元，由吴文娟负担4381元。一审查明的上述事实，本院予以确认。二审中，上诉人郭苏林提供了一页手写记账单，称是其母亲段秀梅收到吴文娟每笔借款后的记录，共计收到借款本金51万元。另提供离婚证复印件一份，证明2019年7月17日已与吴承红办理离婚手续，吴承红不应承担还款责任。被上诉人对此质证认为手写记账单不能证明全部借款事实，另此借款发生于2019年7月17日之前，吴承红仍应承担还款责任。本院认为，上诉人与被上诉人均认可本案借条所涉款项系前期累计借款对账形成，借条中也注有“自2018年4月15号前所有欠条作废”的字样，借条签订后，郭苏林和郭定聪分别向吴文娟支付款项共计35.6万元。一审法院认定该款为上诉人归还被上诉人的借款本金，扣除按借条约定的利率计算的利息外，判令上诉人归还被上诉人借款本金342581元并支付自2018年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息并无不当。上诉人称支付给被上诉人的借款本息数额已远远超出法律允许的范围，但并未提供有效证据证明，本院不予支持。被上诉人在二审中的抗辩理由，因未提起上诉，本院不予理涉。吴承红的签名行为发生在与郭苏林婚姻关系存续期间，吴承红与郭苏林2019年7月17日办理离婚登记的行为不影响吴承红在本案中应承担的法律责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，上诉人拖欠被上诉人的借款应当归还，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9427元，由郭苏林、郭定聪、吴承红负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年一月六日书记员  顾 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保60号之二 申请人：钟柳华，女，1971年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县， 被申请人：苏玉峰，男，1982年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：蔺静，女，1982年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告钟柳华诉被告苏玉峰、蔺静民间借贷纠纷一案，申请人钟柳华于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔺静名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年一月十三日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保60号之二 ： 原告钟柳华诉被告苏玉峰、蔺静民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人蔺静名下鲁Ｓ×××××号车一辆，查封期限贰年，自年月日起至年月日止。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1684号申请执行人：程东亚，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐彩丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住沈丘县。程东亚与徐彩丽合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐彩丽于判决生效后十日内向原告程东亚支付欠款11000元。因徐彩丽未按上述生效法律文书履行义务，程东亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1684号案件的本次执行程序。被执行人徐彩丽负有继续向申请执行人程东亚履行（2019）豫1624民初1722号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年一月二十二日书记员 王宝生
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初92号 原告：纪中海，男，汉族，1947年10月16日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：纪小臣，男，汉族，1993年1月26日出生，住海阳市。 被告：纪华强，男，汉族，住海阳市。 原告纪中海起诉被告纪小臣、纪华强财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告纪中海于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪中海自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪中海撤回起诉。 案件受理费25元，由纪中海负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年一月八日 书记员  于明麟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号 申请执行人，李春红，女，1968年10月25日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 申请执行人，毛海斗，男，1967年11月20日生，汉族，无业，现住同上。 被申请执行人，李旭，男，1965年4月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人，刘玉娟，女，1964年1月6日生，汉族，个体，现住同上。 申请执行人李春红、毛海斗与李旭、刘玉娟民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李旭、刘玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海军于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李旭、刘玉娟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对李旭、刘玉娟的工资卡予以冻结；对刘玉娟名下阜蒙县智发综合1#楼四栋-216房产，智发综合1#楼网点-16号两处房产予以查封；对李旭、刘玉娟名下坐落于辽宁省阜新高新技术产业开发区海清路57号的阜新腾旭汽车销售服务有限公司院落及院落内房屋、建筑、设施予以查封。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人李旭、刘玉娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春红、毛海斗在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭、刘玉娟的财产线索，申请执行人刘海军可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3285号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇二〇年一月九日 书记员 任 超
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢23号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人胡满友、张立芳、邹铁峰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执126号本院受理的申请执行人吴宪章与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0782刑初516号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人邰同辉，山东诸明律师事务所律师 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]421号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，经审查于同月20日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人邰同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日20时24分许，被告人孙某驾驶鲁Ｖ×××××号“丰田”牌小轿车沿诸城市和平街由南向北行驶，至诸城市和平街工会大厦路段处，与沿人行横道由东向西步行过路的行人吴某、王某发生交通事故，致吴某经诸城市人民医院抢救无效死亡，王某受伤，车辆损坏。经认定，被告人孙某承担事故的全部责任，吴某、王某不承担责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书，尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，被告人供述与辩解，交通事故现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并辩称被告人孙某系自首，且已签署认罪认罚具结书，请求法院从宽处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人孙某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。在审理过程中，孙某积极补偿被害人吴某亲属、被害人王某损失，已获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、医院病历、交通事故认定书、死亡医学证明，诸城市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，证人王某、刘某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，可依法从轻处罚。被告人孙某积极补偿被害人吴某亲属、被害人王某损失，已获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光艳 审判员  王永堂 审判员  李 静 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1620号申请执行人：赵泓翔，男，1986年3月12日生，住磐石市。被执行人：李鸿宇，男，1993年11月25日生，住磐石市。申请执行人赵鸿翔与被执行人李鸿宇刑附民赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0284刑初314号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已于2019年3月5日吉2019年5月20日分两次将本案案款交至吉林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执1620号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 张 扬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1297号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4334号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4334号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更145号 罪犯杨虎虎，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)陕06刑初25号刑事判决，以被告人杨虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年9月12日至2021年9月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1138号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年12月11日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨虎虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨虎虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨虎虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨虎虎准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行终7号上诉人（一审起诉人）张林万，男，生于1978年11月18日，汉族，住贵州省福泉市。上诉人张林万诉福泉市道坪镇人民政府、瓮福（集团）有限责任公司要求支付赔偿款一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701行初274号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人张林万起诉主张第三人瓮福（集团）有限责任公司开采磷矿导致山体滑坡掩埋其房屋，该公司委托福泉市道坪镇政府造册赔偿，故要求被告福泉市道坪镇政府支付赔偿款480万元。其诉请是基于物权受到侵害产生的赔偿，属于民事法律关系，起诉人应通过民事诉讼程序解决纠纷，其向人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本院不予登记立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对张林万的起诉，本院不予立案。上诉人张林万上诉称，2014年8月27日，上诉人位于福泉市道坪镇××房屋××栋约640平方米及另一处69.5平方米住房在滑坡事故中全部被掩埋，两处房屋共计709.5平方米。政府部门对上诉人的房屋评估只有607.5平方米，少算102平方米，赔偿金额是20余万，上诉人不同意。该事故是瓮福（集团）有限责任公司在上诉人居住的地方开采磷矿导致山体滑坡，上诉人多次找瓮福（集团）有限责任公司要求赔偿，公司答复赔偿款已经打入福泉市道坪镇人民政府账户，并委托道坪政府对受难人员造册赔偿。上诉人不服，起诉至法院，要求被告赔偿房屋赔偿款480万。一审法院不予立案是错误的，故请求二审法院撤销都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初274号行政裁定，并裁定都匀市法院立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案中，上诉人称案涉房屋系因山体滑坡导致毁损，故要求福泉市道坪镇人民政府赔偿其房屋损失，但上诉人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，福泉市道坪镇人民政府未作出行政行为，上诉人提起本案赔偿之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案的结果正确，应予维持。上诉人的上诉人理由不成立，对其上诉人请求，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  金长虹审判员  马 丹审判员  夏 永二〇二〇年一月十七日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民抗1号抗诉机关：扬州市人民检察院。申诉人（原审被告）：曹爱群，女，1967年10月4日生，汉族，住仪征市。被申诉人（原审原告）：薛庆义，男，1967年2月10日出生，汉族，住仪征市。原审被告：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。申诉人曹爱群与被申诉人薛庆义、殷标民间借贷纠纷一案，曹爱群不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初3629号民事判决，向检察机关申诉。扬州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，以扬检民（行）监[2019]32100000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年一月十九日书记员  许丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初7号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人白忠辉，，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市龙潭区。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人白忠辉犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、孟刚出庭支持公诉，被告人白忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白忠辉于2015年至2017年春节前后，在吉林市龙潭区其家中，多次组织迟某、王某等十余人利用牌九聚众赌博，抽头渔利一万余元。公诉机关认为，被告人白忠辉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人白忠辉到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人白忠辉拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人白忠辉供述与辩解；证人迟某、王某、胡某、张某、丛某、赵某、缪某、马某、寇某证言；辨认笔录；常住人口信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明、介绍信等证据。被告人白忠辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人白忠辉在案件审理期间主动缴纳违法所得10，000.00元，罚金5，000.00元。本院认为，被告人白忠辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，白忠辉系坦白且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。白忠辉在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。根据白忠辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人白忠辉犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  蔡 毓二〇二〇年一月二十一日代理书记员  崔晓蕾
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执103号申请执行人周志祥。被执行人苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人宋建中，该公司董事长。申请执行人周志祥与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初6405号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏州赛华仪控股份有限公司于2019年12月31日前支付被告周志祥拖欠的2019年4月、5月、6月工资16874.01元。二、原告苏州赛华仪控股份有限公司支付被告周志祥经济补偿金及销售提成款合计28万元，分别于2020年3月底、6月底、9月底、12月底、2021年3月底、6月底、9月底、12月底各支付35000元，共计8期。三、如原告未按约履行上述任何一期付款义务，则原告还应另行向被告支付经济补偿金及销售提成款5万元，并有权就原告全部未付款项一并申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他瓜葛。五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州赛华仪控股份有限公司负担。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周志祥于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的346874.01元，案件执行费5103元。在执行过程中，申请执行人周志祥于2020年1月20日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人周志祥向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执103号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年一月二十日书记员  陈 磊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民特2号 申请人：刘祖丽，女，汉族，1964年1月5日出生，住四川省珙县。 被申请人：刘祖君，男，汉族，1965年9月23日出生，住四川省珙县。 代理人：刘成涛（系被申请人刘祖君的六哥），男，汉族，1962年3月1日出生，住珙县。 申请人刘祖丽申请认定刘祖君无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘祖丽称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人自1983年起就患有精神分裂症，经长期治疗一直无好转。2012年12月31日，被申请人经四川鑫正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，被申请人至今未婚，也无子女。为此，申请人特向法院申请，请求法院认定被申请人刘祖君为无民事行为能力。 刘成涛称，刘祖君系我的亲弟弟，刘祖君的精神分裂症是1983年开始发病的，病发后，刘祖君先后在自贡精神病医院、宜宾市矿山急救医院多次住院治疗，病情一直无好转，近4年来，刘祖君一直在宜宾市矿山急救医院住院治疗。申请人申请的理由属实，我作为刘祖君的代理人，同意认定刘祖君为无民事行为能力。 经审理查明，刘祖君，男，1965年9月23日出生，系四川省珙县巡场镇居民。刘祖丽与刘祖君系姐弟关系，代理人刘成涛系刘祖丽、刘祖君的六哥。刘祖君于1983年患精神分裂症，刘祖君病发后，先后在自贡市精神病医院、宜宾市矿山急救医院住院治疗，至今未治愈。2017年3月1日，宜宾市残疾人联合会核发了精神二级《残疾人证》；2019年12月23日，刘祖丽委托四川鑫正司法鉴定所对刘祖君的精神状态、民事行为能力进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2019年12月31日以川鑫正鉴[2019]精鉴字第0064号司法鉴定意见书，认定刘祖君患精神分裂症，目前疾病残留期，为无民事行为能力。前述事实，有刘祖君的身份证复印件、户口簿复印件、珙县巡场镇××社区居民会的证明、刘祖君的住院病历、刘祖君的残疾人证、四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书及刘祖丽、刘成涛向本院所作的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，刘祖君长期患有精神分裂症未治愈的事实清楚；刘祖君患病后，无论住院治疗期间还是出院休养期间，均无生活自理能力，其精神状态、民事行为能力经四川鑫正司法鉴定所鉴定系无民事行为能力。刘祖君至今未婚，也无子女，刘祖君的代理人刘成涛也同意认定刘祖君为无民事行为能力，故刘祖丽作为刘祖君的姐姐，申请认定刘祖君无民事行为能力的理由成立。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 刘祖君为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）年赣0822民初68号原告何贵琴，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住江西省吉水县。委托诉讼代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告万星平，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住江西省吉水县。被告胡慧如，女，1959年7月18日出生，汉族，居民，住江西省吉水县，系被告万星平之妻。第三人何新民，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住江西省。原告何贵琴与被告万星平、胡慧如及第三人何新民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告何贵琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万星平、胡慧如夫妻承担共同交付第三人何新民为其偿还吉水县农村信用合作联社贷款的垫付款250000元；并承担此款从2019年12月9日起诉之日至还款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告万星平与被告胡慧如系夫妻关系。2016年6月9日，被告万星平以家庭正常经营需要资金周转为由，向吉水县农村信用合作联社借款100万元，由第三人何新民借用其姑父关群力（2018年11月17日因病死亡）和姑母何贵琴（本案原告）的房屋产权证（坐落在吉水县文峰镇环湖路18号，产权证号为00013837）交被告万星平在该银行作上列借款的抵押担保（用房产证为被告万星平借款作抵押担保的还有多人）。此后，由于被告万星平、胡慧如未遵循诚实信用的原则，长期拖欠该银行的借款本金和利息不予偿还和承担交付，吉水县农村信用合作联社以万星平、胡慧如夫妻为被告，同时还以关群力、何贵琴夫妻等用房产证向银行作抵押担保人为共同被告向吉水县人民法院起诉，要求被告万星平偿还100万元借款本金和承担本案利息。2012年11月8日，该院（2011）吉民初字第1112号民事判决：1、被告万星平应于本判决生效之日起五日内偿还银行100万元本金和承担约定利息；2、银行对房产抵押物有优先受偿权。此后，被告万星平并未按该判决履行还款义务，而第三人何新民借用本案原告何贵琴夫妻抵押在银行的房产证又拿不出来，该院在执行过程中，对有关人员和案外人何新民做了一份执行笔录，何新民在该笔录中表示同意为被告万星平向该银行垫付还款25万元。2019年2月11日，第三人为被告万星平向银行垫付归还借款25万元。由于原告和第三人按判决书没有义务还款，第三人只是为万星平垫付归还借款而已，第三人要求追偿此款合法有据。据此，为维护第三人的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，依法支持第三人的诉讼请求。被告万星平、胡慧如辩称：原告何贵琴并未为被告偿还过银行贷款，原告向被告主张权利无事实和法律依据。即使是第三人何新民垫付向银行偿还借款属实，主张追偿权的只能是何新民，而不应该是何贵琴。原告何贵琴不是适格的诉讼主体。请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告何贵琴的民事起诉状，陈述的事实是第三人何新民为被告垫付向银行偿还借款本息25万元，提出的诉讼请求是要求被告向第三人何新民偿还所垫付的该25万元还款资金，因而，诉请的事实所构成的是第三人何新民与被告之间一种追偿权的民事法律关系。显然，原告何贵琴在该民事法律关系中并无直接的利益关联，不具有原告的主体资格。被告的辩解意见成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何贵琴的起诉。案件受理费2525元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  毛青运人民陪审员  罗晓东二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗逸灵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执389号 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 关于被执行人林清泉一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初12116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应缴纳一审受理费2664.28元。本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4965号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区兆信隆电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田工业区13栋603。负责人：张康林。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区兆信隆电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月六日书记员  吴美玲
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执8号 司法救助申请人:张选斌，男性，汉族，1976年07月05日出生，住旬阳县四海逸家，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人张选斌向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人张选斌与被执行人刘梦园机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中，被执行人刘梦园无可供执行财产，申请执行人张选斌因车祸造成一级伤残，生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00872号民事判决书判决：被告刘梦园赔偿原告张选斌经济损失168300.2元。判决生效后，刘梦园未履行给付义务，张选斌向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人刘梦园无可供执行财产致申请执行人张选斌陷入生活困难。张选斌于2019年11月1日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人张选斌因车祸造成一级伤残，长期需要护理依赖，其妻子也无固定职业，家里有两个小孩，刘梦园未按照生效判决履行义务，致使张选斌家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人张选斌司法救助金10000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初236号原告：林淑平，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告林淑平诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑平，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。林淑平向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资2700元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。诉讼中，原告撤回对被告大连万阳服装有限公司的起诉。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2350元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2350元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林淑平工资2350元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初26号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张燕杰，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省元氏县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张燕杰犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人张燕杰及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年1月11日11时51分许,被告人张燕杰驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车在泰安市岱岳区起步行驶至范镇范角路口处时,与由南向北推自行车的乔西彬发生道路交通事故，造成乔西彬当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人张燕杰在本次事故中承担全部责任，乔西彬无责任。公诉机关认为，被告人张燕杰违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张燕杰积极拨打了报警电话，虽然其由于害怕心理离开事故现场，但其在尚未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并且到案后如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解；在审查起诉期间认罪认罚；无违法犯罪记录，系初犯。建议判处被告人张燕杰有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议。被告人张燕杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，系初犯偶犯，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。本院认为：被告人张燕杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关院指控被告人张燕杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张燕杰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，且取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张燕杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇二〇年一月十四日书记员 李玉雯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初423号 原告：于广义,男，1967年1月12日出生，住滦平县。 原告：马青柏,男，1965年1月17日出生，住滦平县。 原告：钟富顺,男，1965年5月7日出生，住滦平县。 原告：王佐洲,男，1960年8月22日出生，住滦平县。 原告：钟明怀,男，1963年2月28日出生，住滦平县。 原告：钟明孝,男，1954年12月30日出生，住滦平县。 原告：陈文山，男，1962年9月6日出生，住滦平县。 原告：王福东,男，1962年7月7日出生，住滦平县。 原告：彭国华,男，1956年11月30日出生，住滦平县。 原告：王贵平,男，1954年9月10日出生，住滦平县。 原告：王志林，男，1959年11月30日出生，住滦平县。 原告：刘术国，男，1965年12月10日出生，住滦平县。 原告：刘瑞，男，1967年7月27日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，滦平县法律援助中心援助律师。 被告：谭士武，男，1969年9月29日出生，住滦平县。 原告于广义、马青柏、钟富顺、王佐洲、钟明怀、钟明孝、陈文山、王福东、彭国华、王贵平、王志林、刘术国、刘瑞与被告谭士武劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告于广义、马青柏、钟富顺、王佐洲、钟明怀、钟明孝、陈文山、王福东、彭国华、王贵平、王志林、刘术国、刘瑞于2020年1月20日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告于广义、马青柏、钟富顺、王佐洲、钟明怀、钟明孝、陈文山、王福东、彭国华、王贵平、王志林、刘术国、刘瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于广义、马青柏、钟富顺、王佐洲、钟明怀、钟明孝、陈文山、王福东、彭国华、王贵平、王志林、刘术国、刘瑞撤回起诉。 本案受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告于广义、马青柏、钟富顺、王佐洲、钟明怀、钟明孝、陈文山、王福东、彭国华、王贵平、王志林、刘术国、刘瑞承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  李海彬
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初12号原告：尚某，女，1985年7月10日出生，汉族，住南皮县。被告：刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，住南皮县。原告尚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尚某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告尚某负担。审判员  刘霞二〇二〇年一月十七日书记员  姜培
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执382号刘博文、郑州市中产置业有限公司：刘博文与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金123552.3元及案件受理费1028.83元，共计124581.13元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，刘博文向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3969号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：雷广文，男，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：范太，男，1966年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：司友，男，1976年7月10日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告雷广文、范太、司友借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0582执4566号 申请执行人：姚险峰，男，1974年12月19日，汉族，住所地湖北省罗田县。 被执行人：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发大厦A座502A室。 法定代表人：黄永芬，该公司总经理。 申请执行人姚险峰与被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的张劳人仲案字（2019）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付姚险峰2018年1月至2019年2月工资差额41273.33元、经济补偿金20000.01元，合计61273.34元。因被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姚险峰向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的为61273.34元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司履行债务，但被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人姚险峰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年12月25日，因被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司法定代表人黄永芬罚款2000元。 2、2019年7月17日、2019年10月29日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。 3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司名下位于张家港杨舍镇国泰时代广场2幢1501室、101室、201室的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2019年12月26日起至2022年12月25日止），上述不动产由本院另案处置中，本案特依法参与分配。 4、2019年12月30日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人已歇业，负债较多本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。 5、2020年1月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。 本案执行标的61273.34元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 斌 审判员 黄春法 审判员 赵云凤 二〇二〇年一月七日 书记员 钱玮俞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初145号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：罗健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。 被告：裴小毛，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与裴小毛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。 审判员  刘燕红 二〇二〇年一月二十日 书记员  聂思琴
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初40号原告高某1，男，汉族，1969年02月05日出生，住重庆市梁平区。被告高某2，男，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市梁平区。本院在审理高某1与高某2法定继承纠纷一案中，原告高某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某1负担。审判员  韩晓君二〇二〇年一月二十日书记员  谭 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保8号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，所住地秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该行行长。 被申请人:杨建兵,男,汉族,1972年6月19日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人杨建兵诉讼财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨建兵名下重庆农村商业银行账户6228671012208×××、6228851044975×××存款20991元予以保全。申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿用其所有位于秀山县中和街道（产权证号：317房地证2009字第01×××号）房屋作诉讼财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人杨建兵名下重庆农村商业银行账户6228671012208×××、6228851044975×××存款20991元予以保全。 诉前财产保全费230元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  严斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  田帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3064号上诉人（原审被告）：袁久军，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住长春市南关区。委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于福，男，1965年11月30日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。原审被告：张剑秋，女，1956年10月27日生，汉族，住长春市南关区。上诉人袁久军因与被上诉人于福、原审被告张剑秋农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁久军上诉请求;1、撤销一审判决，驳回于福原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由于福承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院虽然认定了袁久军与于福签订《土地流转合同》有效，但认定袁久军违反合同约定是错误的。在庭审中，袁久军向法院提交了《苗木购销合同》、收条及相关证据，足以证明袁久军是要在流转土地上种植水曲柳苗木，而非于福所说的无故弃荒，相反，恰恰证明袁久军在该土地上投资巨大。二、《土地流转合同》第二条明确规定了袁久军享有生产经营自主权，袁久军如何经营，任何人都无权干涉，本案诉争的缘由实际是在袁久军已经投入巨大投资后，于福想侵占袁久军的投入而提起的诉讼，是以合法的方式掩盖非法目的。三、根据《合同法》第94条的规定：合同的解除需要法定条件，而非一审法院所罗列的法律条款，该法律条款适用是错误的。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法驳回于福的诉讼请求于福辩称，于福与袁久军及张剑秋签订的《土地流转合同》是合法有效的，袁久军及张剑秋在合同履行期间违反合同约定，一审判决解除合同，返还土地并无不当，请求二审法院维持原判。张剑秋未到庭亦未答辩。于福向一审法院起诉请求：1．判令解除于福与袁久军、张剑秋之间签订的《土地流转合同》；2．判令袁久军、张剑秋将其所有的土地恢复原状、并返还与于福；3．判令本案诉讼费由袁久军、张剑秋承担。一审法院认定事实：于福为长春市南关区幸福乡八一村村集体经济组织成员，2003年1月1日于福与八一村签订《耕地承包及经营合同（二）》，承包八一村十社1.092公顷土地，耕地承包期间：2003年1月1日起至2032年12月31日止。2011年11月28日于福与袁久军签订《土地流转合同》，合同约定：“甲方（于福）以转包形式将坐落八一村十社，等级二等，面积6亩的承包地流转给乙方（袁久军）从事农业生产，流转期限20年（2011年11月28日至2032年3月1日），流转期限内乙方享有生产经营自主权产品处置收益权并接受发包方依法管理和监督；流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害；流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时的土地等级和质量；流转期内，如遇国家征用，受让方要在大棚葡萄补偿最高价基础上，每平方米再加20元整补给承包方；拆迁补偿时，承包方不得以任何理由、方式扣留截留受让方地上物的补偿款项”。2017年5月，张剑秋在《土地流转合同》上签字。在合同签订后于福将土地交由袁久军、张剑秋使用，现该土地未进行种植经营。一审法院认为，2011年11月28日于福与袁久军签订《土地流转合同》系双方真实意思表示，应认定有效。2017年5月张剑秋在合同上签字，应认定为合同一方当事人，受合同约束。因《土地流转合同》第三条约定，流转期内乙方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性伤害。袁久军、张剑秋在合同履行期内违反合同约定及法律规定，于福主张解除合同，返还土地，应予支持；于福主张袁久军、张剑秋将土地恢复原状，因于福未提供证据证明土地原状况，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告于福与被告袁久军、张剑秋于2011年11月28日签订的《土地流转合同》；二、被告袁久军、张剑秋于本判决生效后十五日内将原告土地返还原告于福；三、驳回原告于福其他诉讼请求。一审案件受理费138元，由被告袁久军、张剑秋负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，袁久军、张剑秋在合同履行期内虽享有生产经营自主权，但是合同第三条也约定了不得给土地造成永久性伤害。结合庭审时双方当事人的陈述及举证，虽然袁久军提供了《苗木购销合同》、收条及相关证据，但仍不足以证明袁久军、张剑秋在涉案土地上进行耕种。袁久军、张剑秋没有保持土地处于连年耕种的状态，存在土地撂荒的情况，违反了合同约定。一审法院支持了于福解除合同、返还土地的主张并无不当，应予维持。综上所述，袁久军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由袁久军负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 董惟祎审判员 刘 畅二〇二〇年一月十四日书记员 姜 瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2698号 原告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所：泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾书永，男，汉族，生于1954年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾相平，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 被告：泸州市纳溪区新乐镇韩桥村村民委员会。 法定代表人：刘乾均，该村主任。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司与被告泸州市纳溪区新乐镇韩桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市纳溪区新乐镇韩桥村村民委员会的起诉。 本院认为，原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初12号公诉机关歙县人民检察院。被告人胡某，男，1988年12月11日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务工，住歙县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年11月5日中午，被告人胡某在歙县富堨镇园艺新村江某父亲家里吃饭，席间喝了杨梅酒和啤酒。当晚胡某在江某父亲家吃过晚饭后，便驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，从歙县富堨镇园艺新村沿歙黟公路、练江大道回家。20时50分许，途经歙县经济开发区强峰铝业公司路口处，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为139mg/100ml，随后胡某被带至歙县人民医院提取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡某血样中乙醇含量为127.4mg/100ml。为证明起诉指控的事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇二〇年一月十四日法官助理江文君书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。