青海省湟源县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）青0123刑初104号   公诉机关湟源县人民检察院。   附带民事诉讼原告人董×，男，汉族，住湟源县。   被告人薛世林，男，出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，住湟源县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年10月17日被释放，同年10月27日被湟源县公安局取保候审，同年10月31日被湟源县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。   指定辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人薛世林犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董×于2019年12月16日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董×，被告人薛世林及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月19日19时40分许，被告人薛世林饮酒后驾驶一辆小型普通客车（×××号）行驶至本县大华镇振源路桥头南侧时与相对方向董×驾驶的一辆小型普通客车（×××号）发生正面相撞，造成×××号小型普通客车乘车人董某1轻微受伤、两车损坏，交警在处警过程中将薛世林查获。当日21时40分，医护人员抽取被告人薛世林体内血液并留存，后经鉴定，该血液中酒精含量为163mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。湟源县公安交警大队认定薛世林承担事故全部责任。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、到案经过，刑事照片、勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人薛世林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛世林造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人董×诉称，事故发生后，经湟源县公安交通警察大队认定，被告人薛世林承担此次事故的全部责任，附带民事诉讼原告人不承担责任。后附带民事诉讼原告人的汽车维修产生费用46880元，造成车辆产生其它费用2000元，合计48880元。2019年3月15日被告人薛世林向我赔偿了22000元，剩余26880元未赔偿。现诉求：一、依法追究被告人的刑事责任；二、被告人薛世林赔偿原告人经济损失46880元（已给付22000元）。当庭出示了车辆维修费票据3张、修车明细3张、拖车费票据2张、停车费收据1张等证据。   被告人薛世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人董×的诉讼请求，被告人薛世林认为，与原告人在案发时已达成了口头赔偿协议，以22000元赔付完结，故不再进行赔偿。   被告人薛世林的指定辩护人提出，被告人系初犯、构成坦白、赔偿被害人部分经济损失，应从轻处罚，请求对其适用缓刑。   经审理查明，2019年2月19日19时40分许，被告人薛世林醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至本县大华镇振源路桥头南侧时与相对方向董×驾驶的×××号小型普通客车发生正面相撞，造成乘车人董某1轻微受伤、两车损坏的交通事故。经湟源县公安交通警察大队认定，被告人薛世林承担此事故的全部责任，附带民事诉讼原告人董×不承担责任。被告人薛世林到案后如实供述自己的罪行。   另查明，1、附带民事诉讼原告人董×维修×××号小型普通客车时产生费用48880元，2019年3月15日被告人薛世林向董×赔偿了22000元，剩余26880元未赔偿。2、被告人薛世林预缴罚金1500元。   公诉机关在庭审中出示了以下证据：   1.接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实2019年2月19日19时40分许发生交通事故及对被告人薛世林传唤到案的事实；   2.身份证复印件、户籍证明、常住人口信息，证实被告人、被害人、证人的基本身份信息情况的事实；   3.机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实涉案机动车的基本信息情况及被告人、被害人具有驾驶资格的事实；   4.刑事照片，证实现场查获情况及公安人员将薛世林带至湟源县人民医院抽取血样的事实；   5.血样提取登记表，证实提取血样并送检及检出乙醇含量为163mg/100ml的事实：   6、西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]171号检验意见书、鉴定资质复印件，证实送检的薛世林血液酒精含量为163mg/100ml，西宁市公安局刑事科学技术研究所、鉴定人具有鉴定资格的事实；   7.青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实×××北京现代牌小型轿车转向系、制动系、照明与信号装置、行驶系轮胎均符合相关标准要求，肇事前行驶速度为71km/h；×××五菱牌小型普通客车转向系、制动系、照明与信号装置、行驶系轮胎均符合相关标准要求，肇事前行驶速度为11km/h的事实；   8.辨认笔录，证实董×辨认出7号照片上的男子为醉酒驾驶车辆驾驶人薛世林的事实；   9.道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场道路情况、现场方位及被告人薛世林承担此事故全部责任的事实；   10.酒精呼气检测单，证实2019年2月19日薛世林酒精呼气检测结果为175.1mg/100ml，董×酒精呼气检测结果为0mg/100ml的事实；   11.强制措施凭证、接受证据清单、保存证件清单，证实民警将薛世林驾驶证及驾驶机动车、将董×驾驶机动车依法扣押；将董×驾驶证复印件、申请书作为证据的事实；   12.发还清单，证实2019年3月22日湟源县公安局将薛世林及董×驾驶的机动车发还给本人的事实；   13.申请书，证实董×2不做伤情鉴定的事实；   14.证人霍某证言，证实2019年2月19日19时许，我丈夫董某开着车行驶到振源路沿线桥头南侧时，一辆相对方向的小型面包车向我们驶了过来，突然向左猛打方向，就直接撞上了我们的车。对方车的司机从车上下来摇摇摆摆地向我们走了过来，当对方司机靠近我时，我闻到了对方司机身上有浓重的酒味。对方司机说：“我是个光棍汉，你们想怎么做就怎么做”我当时给我家人打了电话，紧接着就报了警。一会儿交警就到了，120救护车也到了，我和两个孩子先坐救护车去了医院，经检查并无大碍。对方车辆是一辆棕色的五菱宏光牌小型面包车，当时对方车上还有一个女的，后来也不知道什么时候就离开了现场。事发时为夜晚，有路灯照明，路面平整完好，视线良好的事实；   15.被害人董×陈述，证实2019年2月19日19时许，我和妻子霍×、儿子董某1、女儿董某2从北大路出发途径申中振源路由北向南行驶至桥头南侧时，看见相对方向有一辆车向我行驶过来，对方行驶到距离我车3至4米远时突然向左打了方向，当我向右回了方向避让时，对方车已经迎面撞了上来，当时车内的副驾驶位置及方向盘的安全气囊弹了出来。当我从车上下来，准备查看乘坐在后排的孩子情况如何时，对方车的司机就从驾驶室出来了，我上前准备与对方司机交涉时，发现他走路摇摇摆摆，过来闻到身上有很浓的酒气味。我与对方司机协商未果的情况下，我的妻子报了警，不一会儿，120救治车和交警队民警就来处警，并对我和对方司机现场进行了就近呼吸式检测，测试的结果对方司机乙醇含量为175mg/100ml，我的乙醇检测结果为0mg/100ml。对方车辆是一辆棕色五菱宏光小型面包车，对方车辆的右车头与我车的左车头相接触的事实   16.被告人薛世林供述与辩解，证实2019年2月19日中午12时许，我和表演社火的几个人在大华村委会院子里喝了点酒，然后我就驾车回家了。到了大约19时许，我从家中出来驾驶车辆准备到申中乡看社火，当车辆行驶到振源路桥头南侧时对向行驶来了一辆车，我当时也有点晕晕乎乎，再加上对方车灯饶了一下，我一紧张就向左打了方向，然后就撞上了对向行驶过来的车辆。我与对方司机进行协商，但是由于协商未果，对方车上的人就报了警，不一会交警和120急救车都到了现场。之后将我带至湟源县人民医院，抽取了血样。事发前我看见对方车辆，当时他开的大灯很刺眼。事发前我喝了酒，喝的是瓶装白酒，大概喝了一两左右，当时头里有点晕的事实；   上述公诉机关出示的证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予确认。   附带民事诉讼原告人董×出示的车辆维修费票据3张、修车明细3张、拖车费票据2张、停车费收据1张，经当庭质证，被告人薛世林无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院均予采纳。   本院认为，被告人薛世林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，可从宽处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述相应的辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛世林因其犯罪行为给被害人董×造成的正当经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人董×要求被告人薛世林赔偿其汽车维修费、拖车费、停车费48880元（已给付22000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人薛世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）   二、被告人薛世林赔偿附带民事诉讼原告人董×汽车维修费等各项损失48880元，已给付22000元，剩余26880元于本判决生效后十日内给付。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 扈宏武   审判员 晁永月   人民陪审员 韩   贵   生     二〇二〇年一月二日   书 记 员 白   焕   德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。   犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。