吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初28号 原告：于丽波，女，1968年1月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：于丽侠，女，1957年3月6日出生，回族，现住吉林省公主岭市。 被告：于丽娟，女，1960年7月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：于丽杰，女，1963年10月28日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：于丽梅，女，1965年12月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：于丽芳，女，50岁，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：于海涛，男，1973年5月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系精神二级残疾。 监护人：袁世生，男，1953年6月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告于丽波与被告于丽侠、于丽娟、于丽杰、于丽梅、于丽芳、于海涛共有纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽波、被告于丽侠、于丽杰、于丽梅、于海涛的监护人袁世生到庭参加诉讼。被告于丽娟、于丽芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽波向本院提出诉讼请求：1、依法分割于太去世后的丧葬费、抚恤金及补发的工资（丧葬费1200元、抚恤金31581.8元、补发金额410.06元，原告应分得4741.69元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，父亲于太于2019年2月19日去世、母亲孙秀珍于2008年去世，于太共有子女7人。父亲于太去世后，丧葬费用由于太自有存款支付，另遗留社保工资卡里丧葬费和抚恤金（银行工资卡在于丽侠处）。父亲于太去世后，被告于丽侠把持银行卡及其它手续，原告与被告协商分割丧葬费和抚恤金时（属于自己的份额),被告无理予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。这笔钱应当有我一份，各被告不想分割是他们的事，我只要求应当属于我的那份，这是我的权利。我只要求分割于太的抚恤金、丧葬费等费用，与于海涛由谁管无关。我对我父亲也进了赡养义务，我父亲去世前我也帮助我父亲照顾我弟弟于海涛。 于丽侠辩称，分割的事我不同意，因为我弟弟于海涛在我家里，他不仅有精神残疾，而且还有其他的病，需要长期吃药。我认为这笔钱给我父母买墓地之后，剩下的留给我弟弟于海涛。我认为这笔钱不是遗产，按照遗产分配不合理。于太的邮政储蓄的工资折在我这，抚恤金31581.8元、丧葬费1200元、补发金额410.06元也打到了这张存折里。 于丽娟未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，不同意分割，用这笔钱给其父母买墓地，剩下的钱给于海涛。 于丽杰辩称，同意于丽侠的答辩意见。我父亲生病后，于丽波没有照顾。 于丽梅辩称，同意于丽侠的答辩意见。 于丽芳缺席无答辩。 于海涛的监护人辩称，这笔钱用于给于太买墓地，剩下的钱给于海涛。由于于海涛现在没人管，我才当他的监护人，不是为了钱，如果谁愿意照顾于海涛可以把他领走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：于太共有七名子女，分别为于丽侠、于丽娟、于丽杰、于丽梅、于丽波、于丽芳、于海涛。于太于2019年2月19日去世，于太妻子于2008年先于于太去世。于太去世后，公主岭市社会保险事业管理局向于太生前的工资折中发放了于太的抚恤金31581.8元、丧葬费1200元、补发金额410.06元。该工资存折及上述各款项自于太去世后由于丽侠保管。于海涛为精神残疾二级。 本院认为，抚恤金、丧葬费、补发金额并非于太生前所有的财产，即并非于太遗产，故本案立案案由为法定继承纠纷不当，应更正为共有纠纷。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。原、被告之间就抚恤金等费用应为共有关系，《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。虽于丽侠、于丽娟、于丽杰、于丽梅、于海涛不同意分割抚恤金等款项，但原、被告之间没有约定，且原、被告作为死亡职工的子女，均有权主张领取抚恤金，故于丽波主张分割上述款项的诉讼请求，应当予以支持。关于丧葬费，于丽波主张于太去世后的花销用的是于太生前所留的存款，故丧葬费也应予以分割，对此各被告均未提出反驳意见，也未提供相反证据予以反驳；关于于太的养老待遇终止一次性结算确认单中载明的补发金额410.06元，因未注明补发的是何款项，故丧葬费、补发金额与抚恤金在本案中合并处理。 于太的抚恤金等款项共计33191.86元，发放后由于丽侠保管。由于抚恤金等款项的性质是用以优抚和救济死者家属，特别是那些依靠死者扶养的近亲属，它是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。抚恤金等款项虽非遗产但应参照法定继承原则进行分配，并充分体现中华民族传统美德、公序良俗。《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。庭审中，于丽侠、于丽杰称于丽波对于太未能尽到赡养义务，但于丽波当庭予以否认，于丽侠、于丽波没能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。庭审中，于丽波、于丽侠、于丽杰、于丽梅、于海涛的监护人均认可，因于海涛患有精神残疾，为抚养照顾于海涛，于太生前与于海涛共同生活，且考虑到于海涛患有精神残疾，无劳动能力的实际情况，因此在分割抚恤金等款项时应当对于海涛予以照顾，故本院酌定，于海涛应当分得于太抚恤金等款项的40%，即13276.744元（33191.86元×40%）；剩余款项应由于丽波、于丽侠、于丽娟、于丽杰、于丽梅、于丽芳平均分配，即每人分得总额的10%，为3319.186元。《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，于丽波主张分割于太的抚恤金等款项并要求其应分得的份额，于丽芳未到庭亦未提交答辩意见，又因于太的抚恤金等款项由于丽侠保管，因此于丽侠应当给付于丽波、于丽芳应分得的份额。由于于丽侠、于丽娟、于丽杰、于丽梅、于海涛均表示不同意分割，故于丽侠、于丽娟、于丽杰、于丽梅、于海涛应分得的份额，在本案中不作处理。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告于丽侠在本判决生效之日起五日内给付原告于丽波于太的抚恤金等款项的分割款3319.186元； 二、被告于丽侠在本判决生效之日起五日内给付被告于丽芳于太的抚恤金等款项的分割款3319.186元； 三、驳回原告于丽波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于丽侠承担15元，由原告于丽波承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  赵中庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 雪