广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初1号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人黄江洪（曾用名黄江红），男，1971年8月15日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月3日本院决定对其继续取保候审。 被告人莫福，男，1968年12月25日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月18日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月10日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月3日本院决定对其继续取保候审。 被告人潘黄武，男，1964年8月4日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月23日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月6日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年1月3日本院决定对其继续取保候审。 辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］198号起诉书指控被告人黄江洪、莫福、潘黄武犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人黄江洪、莫福、潘黄武及其辩护人蓝海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年5月左右，被告人黄江洪、莫福、潘黄武合伙购买了忻城县城关镇隆光村古胡屯“夏浪”岭（地名）、弄月屯“内团”岭（地名）上的桉树。同年9月左右，三人在未核实林木采伐许可证的情况下，将“夏浪”岭上的桉树砍伐。同年11月，潘黄武退出合伙，黄江洪、莫福继续对“内团”岭上的桉树进行砍伐。此外，黄江洪在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家种植在忻城县城关镇隆光村弄月屯“内团”岭上的桉树全部砍伐。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司对忻城县城关镇隆光村（图斑926号）林木被滥伐情况进行鉴定，忻城县城关镇隆光村（图斑926号）被伐林木树种为尾叶桉，鉴定面积2.38公顷，其中有证采伐面积0.37公顷，超证采伐面积2.01公顷，超证采伐蓄积量为148.2立方米，超证采伐出材量118.8立方米。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司对忻城县城关镇隆光村（图斑389号）林木被滥伐情况进行鉴定，忻城县城关镇隆光村（图斑389号）被伐林木树种为尾叶桉，无证采伐面积2.65公顷，无证采伐蓄积量为194.7立方米，无证采伐出材量154.4立方米。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司对忻城县城关镇隆光村（图斑388号）林木被滥伐情况进行鉴定，忻城县城关镇隆光村（图斑388号）被伐林木树种为尾叶桉，无证采伐面积为1.96公顷，无证采伐蓄积量为144.4立方米，无证采伐出材量115.2立方米。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司对忻城县城关镇隆光村（图斑946号）林木被滥伐情况进行鉴定，忻城县城关镇隆光村（图斑946号）被伐林木树种为尾叶桉，鉴定面积2.98公顷，其中有证采伐面积1.57公顷，超证采伐面积1.41公顷，超证采伐蓄积量为123.4立方米，超证采伐出材量99.7立方米。 公诉机关认为，被告人黄江洪、莫福、潘黄武违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。三被告人经电话通知到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对黄江洪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元；对莫福判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元；建议对潘黄武判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、人员基本信息、忻城县林业局证明、林木采伐审批表及证人黄某1、蓝某1、蓝某2、黄某2、黄某3、韦某、罗某、蓝某3的证言、被告人黄江洪、莫福、潘黄武的供述和辩解等证据证实。 黄江洪、莫福、潘黄武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。潘黄武的辩护人蓝海滨提出的辩护意见是：潘黄武系超证采伐，主观恶性相对于无证采伐较小，认罪认罚，建议对潘黄武适用缓刑。 经审理查明，2016年5月左右，被告人黄江洪、莫福、潘黄武合伙购买了忻城县城关镇隆光村古胡屯“夏浪”岭（即忻城县城关镇隆光村8林班10.1小班389号图斑、8林班10.2小班926号图斑）、弄月屯“内团”岭（即忻城县城关镇隆光村8林班内946号图斑）上的桉树。同年9月左右，三人在未核实林木采伐许可证的情况下，将“夏浪”岭上的桉树全部砍伐后外运销售。同年11月，潘黄武退出合伙，由黄江洪、莫福对“内团”岭上的桉树进行砍伐。此外，黄江洪在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家种植在忻城县城关镇隆光村弄月屯“内团”岭（即忻城县城关镇隆光村8林班内388号图斑）上的桉树全部砍伐后外运销售。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定：①忻城县城关镇隆光村8林班10.1小班389号图斑被滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木蓄积量为194.7立方米；②忻城县城关镇隆光村8林班10.2小班926号图斑被滥伐树种为尾叶桉，超证采伐林木蓄积量为148.2立方米；③忻城县城关镇隆光村8林班内946号图斑被滥伐树种为尾叶桉，超证采伐蓄积量为123.4立方米；④忻城县城关镇隆光村8林班内388号图斑被滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木蓄积量为144.4立方米。其中黄江洪参与滥伐林木总蓄积量为610.7立方米；莫福参与滥伐林木总蓄积量为466.3立方米；潘黄武参与滥伐林木总蓄积量为342.9立方米。经忻城县价格认证中心认定：①389号图斑滥伐林木出材量价格认定为4.67万元；②926号图斑滥伐林木出材量价格认定为3.60万元；③946号图斑滥伐林木出材量价格认定为3.02万元；④388号图斑滥伐林木出材量价格认定为3.49万元。 认定上述事实的证据与公诉机关的一致。另查明，案发后，三被告人经电话通知到案，并如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，黄江洪、莫福、潘黄武主动缴纳罚金及退出违法所得。 本院认为，被告人黄江洪、莫福、潘黄武的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人蓝海滨所提超证采伐主观恶性相对于无证采伐较小的意见，经查，超过林木采伐许可证的范围采伐林木，亦属被告人明知超证采伐的林木系无采伐许可证，故该意见不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄江洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人莫福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 三、被告人潘黄武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 四、被告人黄江洪退出违法所得77567元，予以没收，上缴国库； 五、被告人莫福退出违法所得42667元，予以没收，上缴国库； 六、被告人潘黄武退出违法所得27566元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  罗 尤 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。