四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终17767号 上诉人（原审被告）：黎陆国，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王政乔，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李龙，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海，四川拓泰律师事务所律师。 原审被告：成都瑞泰嘉通风设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路779号2栋19层21号。 法定代表人：黎陆国，职务不详。 上诉人黎陆国因与被上诉人王政乔、原审被告成都瑞泰嘉通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 黎陆国上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6114号民事判决，改判驳回王政乔全部诉讼请求；一、二审案件受理费由王政乔负担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年，黎陆国与王政乔之间达成买卖协议，黎陆国自王政乔处购买一台风管三线机和两台冲床及模具，金额为7万元。黎陆国先支付了3万元，余款未支付原因在于，王政乔出卖的机器尚欠机器厂家1.55万元的货款。黎陆国是在购买风管三线机后，进行安装通电调试时，才发现机器需输入密码后方能运转，为此，黎陆国垫付了1.55万元,故实际尚欠王政乔机器款2.45万元。另外，因王政乔将其加工业务交由黎陆国做，王政乔尚欠黎陆国加工费2.36万元，经过抵销后，黎陆国尚欠王政乔900元。在之后的加工业务中，王政乔已经向黎陆国支付加工费，黎陆国在一审中已举示了相关证据。如果黎陆国欠付王政乔机器款，王政乔不可能向黎陆国支付加工费。 王政乔辩称，一、黎陆国认可差欠王政乔销售的机器价款4万元事实，一审判决有事实与法律依据，应当维持。二、黎陆国主张以1.55万元抵销4万元货款，无事实与法律依据。王政乔表叔杨清华（音）差欠王政乔工资，故以其所有的案涉风管三线机及两台冲床及模具抵销给王政乔。黎陆国购买案涉风管三线机及两台冲床及模具之前到现场查看过，没有提出任何异议。新的风管三线机价格在13万元左右，案涉风管三线机大约在2014年生产，2015年投入使用，2017年销售给黎陆国时实际作价5万元，加上两台冲床及模具抵销共计7万元。因黎陆国认为应由王政乔承担欠付厂家的货款1.55万元，故未支付剩余4万元货款，双方对此存在争议。王政乔之后找黎陆国加工材料,均是搁置该货款争议,另行结算,故之后王政乔对黎陆国存在付款行为，不存在欠付加工费的情况，并且加工费是另一法律关系。 成都瑞泰嘉通风设备有限公司未发表答辩意见，也未提交证据材料。 王政乔向一审法院起诉请求：1.判令黎陆国、成都瑞泰嘉通风设备有限公司支付尚欠货款4万元及利息（该利息从2019年4月10日起计算）；2.本案案件受理费、保全费由黎陆国、成都瑞泰嘉通风设备有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年黎陆国以个人名义与王政乔签订协议，约定王政乔将一台风管三线机和两台冲床及模具转让被告黎陆国，转让金额为7万元，黎陆国先支付3万元，于2017年5月30日前支付2万元，于2017年6月30日前支付2万元。协议签订后，黎陆国接收了协议中约定的相关机器，但至今，除了协议签订后立即支付的3万元外，黎陆国无其他证据证实其已经按照协议约定将剩余货款支付给王政乔。 一审法院认为，根据庭审查明的情况，王政乔与黎陆国签订了关于诉争机器的买卖协议，因此关于本案诉争机器的买卖合同关系存在于王政乔与黎陆国之间，继而基于合同相对性原则，王政乔无权向成都瑞泰嘉通风设备有限公司主张权利。 而根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，黎陆国作为买方，在收到货物后应当依约向王政乔履行支付货款的义务。虽然黎陆国主张王政乔提供的机器设备无法正常运转，但其未能举证证明其主张，本院对其该项抗辩意见不予采信。同时，虽然黎陆国主张本案诉争货款应当抵销其帮助王政乔加工产品的加工费，但即便双方确实存在加工承揽合同关系，也与本案诉争的买卖合同关系并非同一法律关系，本案中不予处理。 至于王政乔主张的违约金，一审法院根据双方协议的约定，黎陆国应当在2017年6月30日前付清全部剩余货款，黎陆国至今未付，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的有规定，王政乔有权要求黎陆国承担违约责任。由于黎陆国未支付货款势必对王政乔造成资金利息损失，现王政乔请求黎陆国从2019年4月10日起支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持，该利息应当以4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，直至4万元货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、黎陆国应于判决生效之日起5日内向王政乔支付货款40000元并支付利息（该利息应以40000元为基数，按中国人民银行同档同期贷款利率为标准，从2019年4月10日起，计算至40000元货款支付完毕之日止）；二、驳回王政乔的其他诉讼请求。案件受理费400元，由黎陆国负担。 二审中，王政乔未举示新证据。黎陆国举示了以下证据：1.四川五度机械设备制造有限公司企业公示信息；2.黎陆国向邰某转款1.55万元的凭证（一张）;3.成都瑞泰嘉通风设备有限公司出具的证明（一张）；4.邰某出具其收到的1.55万元解密费的证明（一张）并附邰某身份证复印件（一张），后邰某于2019年12月13日出庭作证，证明其将案涉风管三线机销售给杨清华（音）（音），因杨清华（音）欠付1.55万元货款，故设定了密码，需解密后方能继续使用；5.成都瑞泰嘉通风设备有限公司企业公示信息（一张）。上述证据拟证明王政乔欠四川五度机械设备制造有限公司债务1.55万元，该债务已由黎陆国向四川五度机械设备制造有限公司支付，黎陆国实际欠付王政乔2.45万元（4万元-1.55万元）。 王政乔质证认为，对成都瑞泰嘉通风设备有限公司的企业信息、四川五度机械设备制造有限公司企业信息、黎陆国向邰某转款证据的真实性均予以认可，但关联性不予认可，无法达到黎陆国的证明目的。对于邰某的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，对于成都瑞泰嘉通风设备有限公司出具的《证明》，王政乔对此不知情，即使具有真实性，也与本案不是同一法律关系，与本案不具有关联性。 本院经审查认为，对黎陆国提供的邰某的证人证言的真实性、合法性及关联性均予以认可。理由是邰某的证人证言与黎陆国、王政乔的陈述能够相互印证。对黎陆国提供的有关王政乔加工费的证据，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予采纳。 在二审中，本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。根据二审中采信的证据，本院另查明：案外人邰某将案涉风管三线机销售给案外人杨清华（音）,杨清华（音）欠付邰某货款1.55万元。王政乔将杨清华（音）的案涉风管三线机及冲床、模具以7万元价格销售给黎陆国，黎陆国在购买时未进行通电测试，黎陆国在安装调试时才发现案涉机器欠付第三人货款，需偿还后才能正常工作。 本院认为，本案的争议焦点为:一、黎陆国应否就杨清华（音）欠付邰某的1.55万元从4万元案涉货款中抵销；二、其余的2.45万元是否已与黎陆国主张的加工费抵销。 关于争议焦点一，首先，确定黎陆国应否就杨清华（音）欠付邰某的1.55万元从4万元案涉货款中抵销，必须明确1.55万元的性质系案涉风管三线机的欠款还是售后服务费，证人邰某明确陈述该款系货款并非售后服务费。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定”。该法第六十二条第一项规定：“质量要求不明确的。按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。虽然王政乔与黎陆国在案涉买卖中未对机器能否正常工作进行约定，但王政乔作为出卖人，应当知道案涉风管三线机不能正常运行以及不能正常运行的原因，并且知道黎陆国购买案涉涉风管三线机的合同目的是用于加工产品并非收购废品。黎陆国为实现合同目的，代履行了对第三人的1.55万元债务，因此，黎陆国有权就1.55万元在4万元案涉货款中抵销。 关于争议焦点二，黎陆国辩称另外的2.45万元案涉货款已与王政乔欠付的加工费抵销，并以王政乔已微信转款黎陆国为由，认为已不欠付王政乔2.45万元。对此，王政乔并不认可其欠付黎陆国加工费，并称因黎陆国对案涉货款中的1.55万元存在争议，故其在委托黎陆国加工材料过程中，搁置了案涉货款争议，加工费均另行现款支付或以加工材料抵销，故未对案涉欠付货款进行处理。本院认为，因王政乔并不认可欠付黎陆国加工费，黎陆国也未举示王政乔欠付其加工费证据，故对黎陆国主张其欠付的其余2.45万元已与王政乔欠付的加工费抵销的理由不予采纳。即使王政乔与黎陆国之间存在加工承揽关系，因与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，黎陆国可另行主张权利。 综上所述，黎陆国的上诉理由部分成立。一审判决认定事实基本清楚。因二审出现新的事实，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6114号民事判决； 二、黎陆国于本判决生效之日起十日内支付王政乔货款24500元并支付利息（该利息应以24500元未付款部分为基数，按中国人民银行同档同期贷款利率为标准，自2019年4月10日起，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至24500元货款支付完毕之日止）； 三、驳回王政乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，黎陆国应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，黎陆国负担245元，王政乔负担155元；二审案件受理费800元，由黎陆国负担490元，王政乔负担310元。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年一月二日 书记员  甘万丹