苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9338号原告：李莲花，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。被告：张健，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陆菊凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李莲花诉被告张健、陆菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李莲花及其委托诉讼代理人金翔，被告陆菊凤到庭参加第一次诉讼。原告李莲花的委托诉讼代理人金翔，被告陆菊凤到庭参加第二次诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金425499元，并赔偿原告利息损失（以425499元为基数，从2019年7月9日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告张健以承包工程需要资金周转等问题多次向原告借款，截止至2019年6月，被告张健共向原告借款634539元，期间被告张健偿还原告209040元，尚欠原告425499元。被告张健上述借款用途均是承包工程所需，工程所赚取的钱财用于家庭开销，应当认定为夫妻共同债务，故被告陆菊凤应该共同承担还款责任。经原告多次催讨至今尚未归还。上述借款事实均有支付宝、微信转账等记录为证。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼。请贵院查明事实后，依法判如所请。被告张健未作答辩，亦未提交任何证据。被告陆菊凤辩称：一、原告李莲花与被告张健于2013年相识，但直到2017年3月15日原告李莲花在浙江余杭法院起诉被告陆菊凤和张健民间借贷纠纷，才知晓原告李莲花与被告张健之间的借贷关系。由于被告张健对婚姻的背叛与欺瞒，两被告于2017年5月5日在吴江区民政局协议离婚。第二、根据2017年6月8日浙江余杭法院的判决被告张健已经将2016年12月9日之前的借款还清，原告提交的2016年12月9日之前的转账凭证应属无效。三、本案所涉借款为离婚后被告张健的个人借款，与被告陆菊凤无关。经审理查明：张健与陆菊凤于2003年7月17日登记结婚，于2017年5月5日登记离婚。2017年3月15日李莲花向杭州市余杭区人民法院起诉张健、陆菊凤民间借贷纠纷一案，要求张健与陆菊凤共同归还借款20万元并支付逾期还款违约金。李莲花为此向杭州市余杭区人民法院提交:1、张健于2016年12月9日出具的借条一张，该借条载明张健向李莲华借款20万元；2、转账凭证16份，显示2015年9月26日李莲花向张健转账20000元、2015年7月10日李莲花向张健转账3000元、2015年7月8日李莲花向张健转账15000元、6月3日李莲花向张健转账30000元、2015年4月25日李莲花向张健转账3000元、2014年12月17日李莲花向张健转账5000元、2014年1月26日李莲花向张健转账10000元、2014年1月21日李莲花向张健转账11000元、2014年11月10日李莲花向张健转账5000元、2014年9月21日李莲花向张健转账15000元、2014年6月26日李莲花向张健转账25000元、2014年5月8日李莲花向顾评转账10000元、2014年2月28日李莲花向张健转账5000元、2014年2月19日李莲花向张健转账3000元、2014年1月30日李莲花向张健转账10000元、2014年1月20日李莲花向张健转账10000元，以上转账金额合计18万元；3、张健与陆菊凤补发婚姻登记证件审查处理表。该案在庭审过程中，李莲花陈述2016年12月9日借条载明的20万元包含借款本金18万元及利息2万元。2017年6月8日杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初3808号民事判决书，判决被告张健、陆菊凤归还原告李莲花借款200000元、逾期还款违约金24000元。另查明：李莲花与张健自2013年开始就互有转账往来，除李莲花在杭州市余杭区人民法院提交的16份转账凭证以外，双方发生的转账往来情况如下：李莲花通过其中信银行向张健转账情况如下：2013年2月11日转账3000元、8月29日转账700元，以上合计转账金额为3700元。李莲花通过其中国农业银行南江红塔支行向张健转账情况如下：2017年8月24日转账10000元、8月26日转账10000元、8月29日转账3000元、9月3日转账2000元、9月5日转账16000元、9月11日转账5000元、10月8日转账5000元、11月7日分转账10000元、11月7日又转账10000元、11月9日转账15000元、12月11日转账15000元、12月22日转账20000元、12月27日转账9300元、12月30转账2000元；2018年1月3日转账10000元，以上合计转账金额为142300元。李莲花通过其中国农业银行下沙钱塘支行向张健转账情况如下：2013年2月26日转账1000元、5月3日转账500元、5月21日转账500元、5月24日转账200元、6月27日转账1000元、8月29日转账300元；2014年1月10日转账1000元、4月1日转账1000元、5月4日转账3500元、6月4日转账3000元、6月22日转账500元、8月6日转账20000元、9月1日转账500元、10月10日转账800元、10月11日转账1000元、10月29日转账300元、10月29日转账200元、10月31日转账600元；2015年1月21日转账1000元、1月30日转账2000元、1月30日又转账3000元、5月29日转账600元、2015年6月27日转账1000元，以上合计转账金额为43500元。李莲花通过微信向张健转账情况如下：2016年2月12日转账300元、2月12日又转账700元、3月12日转账500元、6月5日转账1000元；2017年7月26日转账500元、8月18日转账3500元、10月7日转账500元；2018年3月6日转账100元、3月13日转账200元、3月31日转账2050元、3月31日又转账6000元、4月9日转账2000元、4月17日转账500元、4月17日又转账4500元、5月2日转账2000元、5月13日转账200元、5月13日又转账100元、6月3日转账500元、6月6日转账900元、6月23日转账2000元、7月11日转账15000元、7月17日转账3000元、8月1日转账2000元、8月25日转账5000元、9月7日转账20000元、9月15日转账5000元、9月27日转账20000元、10月30日转账5000元、11月10日转账15000元、11月11日转账20000元、11月17日转账12000元、12月7日转账2000元；2019年1月11日转账3000元、1月14日转账1500元、1月14日又转账3500元、2月27日转账10000元、3月6日转账200元、3月6日又转账20000元、3月14日转账10000元、4月29日转账1500元、5月1日转账8500元、5月2日转账4000元、5月3日转账1000元、5月5日转账5000元、5月30日转账500元、6月9日转账1000元、9月2日转账200元、10月26日转账2000元，以上合计转账223950元。李莲花通过支付宝向张健转账情况如下：2015年12月2日转账2000元、12月10日转账2000元、12月24日转账2000元、12月27日转账1000元、12月30日转账1000元；2016年1月1日转账888元、1月23日转账4000元、1月23日又转账6000元、2月22日转账1000元、3月6日转账2501元、3月6日又转账100元、3月19日转账3000元、3月19日又转账2000元、4月11日转账300元、5月15日转账1500元、5月19日转账3000元、5月20日转账8000元、5月26日转账500元、5月26日又转账500元、5月26日还转账2000元、6月5日转账1000元、6月6日转账5000元、9月21日转账500元、11月27日转账2000元、12月4日转账500元；2017年2月13日转账1000元、3月6日转账3000元、8月24日转账5000元、9月11日转账10000元、9月29日转账1000元、9月29日又转账1000元、10月5日转账3000元、10月8日转账5000元、11月7日转账10000元、11月11日转账500元、11月13日转账500元、11月16日转账15000元、12月22日转账7000元、12月27日转账700元；2018年1月2日转账1000元、1月11日转账10000元、1月15日转账25000元、1月15日又转账5000元、3月19日转账10000元，以上合计金额165989元。庭审中，李莲花主张受张健指示通过农业银行和中信银行向案外人转账，为此向本院提交：1、中国农业银行下沙钱塘支行的银行流水，显示2013年4月16日向杨凤英转账3450元、2013年4月30日向陆明转账1000元、2013年5月21日向周峰转账3000元、2013年12月7日向管涛转账650元、2014年5月7日向顾评转账6500元、2014年5月8日又向顾评转账3500元；2、中信银行流水，显示2013年5月21日向周峰转账7000元、2019年1月22日向潘春转账30000元；3、微信聊天记录截屏打印件若干张，微信聊天记录显示在2018年9月6日张健给李莲花发微信问是否有帮其转账给顾平的记录，其要打官司。李莲花回只有复印件，也只有3万的。2019年1月22日张健发微信给李莲花让其借3万元，非常着急，在张健多次恳求下，李莲花同意借款。张健通过微信发给李莲华潘春的账户截屏图片，当天李莲花向通过手机银行向潘春转账30000元。又查明：张健与陆菊凤除履行（2017）浙0110民初3808号民事判决书确定的给付义务外，张健还向李莲华转账情况如下：张健通过银行账户于2018年6月7日转账22000元、6月21日转账2000元、6月25日转账4000元、6月28日转账1000元、7月11日转账15000元、7月18日转账10000元、8月13日转账15000元、8月30日转账3000元、9月13日转账15000元、9月30日转账2000元；2019年2月28日转账10000元，以上合计转账金额99000元。张健通过微信于2018年1月7日转账5000元、3月15日转账5000元、3月27日转账1000元、3月29日转账2000元、4月3日转账5000元、4月23日转账3000元、4月25日转账3000元、5月15日转账500元、7月25日转账5000元、9月22日转账1000元、10月6日转账5000元、10月31日转账5000元、11月21日转账2000元、11月29日转账5000元、12月6日转账2000元、12月13日转账3000元、12月22日转账1600元；2019年1月16日转账10000元、5月11日转账2000元、5月13日转账5000元、5月21日转账700元、5月25日转账600元、5月25日又转账10000元、5月27日转账500元、6月1日转账500元、6月10日转账10000元、6月22日转账1000元、8月12日转账10000元、8月28日转账2000元、9月4日转账3000元、9月27日转账640元。以上合计转账金额为110040元。以上事实由原告提供的银行交易凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截屏打印件，至杭州市余杭区人民法院调取的起诉状、证据副本、庭审笔录、判决书，被告陆菊凤提交的离婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，根据原告李莲华提交的证据，其与被告张健之间形成民间借贷关系。关于出借的金额，除已经被杭州市余杭区人民法院处理的款项外，原告直接向被告张健出借的款项为579439元（3700+142300+43500+223950+165989）。原告李莲华主张向顾评、管涛、周峰、陆明、杨凤英、潘春的转账是受被告张健指示，也是属于向被告张健出借的款项，但根据其提交的微信聊天记录，只能证明其向顾评、潘春转账系受被告张健指示，对于向其他案外人的转账，因原告未提交相应的证据证明系受张健指示，本院不予认定。根据原告提交的转账记录，其共计向顾评转账20000元，扣除原告李莲华在杭州市余杭区人民法院已经主张过的2014年5月8日向顾评转账的10000元，剩余向顾评转账的10000元及向潘春转账的30000元本院认定系向被告张健出借的款项。综上，原告李莲花向被告张健出借的款项为619439元（579439+10000+30000）。关于被告张健的还款，根据原告提交的相应证据，被告张健的还款总额为209040元（99000+110040）。被告张健经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交其他的还款证明，故本院认定被告张健向原告李莲花还款209040元，两项抵扣，原告李莲花向被告张健出借的款项为410399元（619439-209040）。被告张健在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还应向原告按照年利率6%支付逾期付款利息，故本院对原告李莲花要求被告张健归还借款410399元并支付逾期付款利息（以410399元为基数，从2019年7月10日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。其次，本案所涉债务发生在原告与被告张健之间，被告陆菊凤并未参与其中。另根据原告陈述，被告张健借款目的在于承包工程需要资金周转，而非为家庭日常生活所需借款。原告李莲花要求被告陆菊凤承担与被告张健离婚之前的债务于法无据，本院不予支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内归还原李莲花借款410399元并支付逾期付款利息（以410399元为基数，从2019年7月10日起算至实际给付之日止，以年利率6%计算）。二、驳回原告李莲花其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告李莲花本人账户，开户行：中国农业银行杭州钱塘支行，账号：62×××11）。案件受理费7018元、保全费4159元，合计11177元，由被告张健负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至本院，原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五内退回。被告张健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娜人民陪审员  张芹芳人民陪审员  戴秀英二〇二〇年一月七日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。