wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初27号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人谢金璋，男，1977年11月11日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市东区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审。 指定辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人谢金璋犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人谢金璋及其辩护人陈国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月19日期间，被告人谢金璋驾驶牌号为川Ｄ×××××的白色小型普通客车往返于成都至西昌、攀枝花的高速公路，利用京昆高速公路泸黄段施工便道驶出高速公路、冲撞收费站栏杆等方式逃避应缴高速公路通行费共计14次，共计人民币2750元。 本院另查明，2019年1月22日民警电话通知被告人谢金璋到派出所接受调查，谢金璋到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢金璋退赔了被害单位的全部损失。 上述事实，被告人谢金璋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，接受证据材料清单（收费稽查部），高速公路收费站业务管理系统查询件截图，川Ｄ×××××车辆路网通行记录说明，被告人谢金璋电话清单，云通卡（ＥＴＣ）相关信息及消费清单，补交费用票据，通信费计算说明，车道监控截图及驾驶员截图，川Ｄ×××××号小型普通客车逃费数据清单及照片，逃费具体方式及逃费路线清单，收条，情况说明，Ｇ05京昆高速通行卡口记录，被告人谢金璋身份信息查询件、车辆查询信息件，户籍信息等书证，证人巫某、张某的证言,被告人谢金璋的供述，银江收费站栏杆受损价目表及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金璋以非法占有为目的，多次偷逃高速公路通行费，共计人民币2，750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人谢金璋犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谢金璋的辩护人提出被告人系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害单位损失的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢金璋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇二〇年一月二十日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执122号申请执行人：邓艳平，女，汉族，1991年4月19日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：吉首阳光医院。住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸邓艳平诉吉首阳光医院劳动争议纠纷一案，吉首市劳动人事仲裁委员会于2019年7月11日作出的吉劳人仲案字第【2019】第41号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲案字第【2019】第41号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初45号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人古忠华，男，1991年5月4日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人古忠华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人古忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日5时50分许，被告人古忠华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣州市南康区天马山大道往南山大道方向行驶，行驶至南康区南山大道五星公馆路段时，与王某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，古忠华承担本起事故的主要责任。经对提取的古忠华血样进行检验鉴定，事发时古忠华血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人古忠华到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 另查明，经江西赣州司法鉴定中心鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤一级。民事赔偿部分另行起诉。 上述事实，被告人古忠华不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取表、人口信息表等书证；证人黎某的证言；被告人古忠华的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古忠华醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致被害人轻伤一级且负事故的主要责任，血液内酒精含量为138.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人古忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。即刑期从2019年12月31日起至2020年3月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1548号黄娟、郑州华强广场置业有限公司：关于黄娟申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）0191执1548号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30541号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初19号公诉机关芒市人民检察院。被告人仲卫云，男，汉族,1965年10月8日出生，初中肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被芒市公安局监视居住，同年12月20日被芒市人民检察院监视居住，2020年1月10日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人仲卫云犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人仲卫云到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月20日10时20分许，民警在芒市被告人仲卫云家门口将其抓获，后从其黑色长裤的右前裤包内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物零包3个。经称量，净重0.37克。经鉴定，检出毒品海洛因成分。经查，被告人仲卫云于2019年6月期间贩卖毒品给蜂某明。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人仲卫云明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以贩卖毒品罪判处被告人仲卫云有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片,受案登记表,立案决定书,户口证明,吸毒人员动态管控信息,行政处罚决定书,病情证明书,德宏州看守所暂不予收押证明,情况说明,当场盘问、检查笔录,搜查证、搜查笔录附搜查照片,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单附清点、扣押物证的同步录音录像,称量笔录、提取笔录附称量、取样同步录音录像,称量工具检定证书,照片,辨认笔录附辨认笔录同步录音录像,现场检测报告书及照片,鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书附鉴定机构资格证书,鉴定人资格证书,到案经过,证人蜂学明的证言，被告人供述和辩解附同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲卫云违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人仲卫云贩卖毒品的行为依法应予惩处。其自愿认罪认罚，可从轻处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲卫云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年一月十五日书记员  董 娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初66号原告：栾波，男，1967年6月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告栾波与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾波与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付1986年至2019年经济补偿金、工资、垫付保险、工资扣款公积金，共计144049.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、原告垫付的差旅费264元。2、拖欠的2019年1月份至5月份的工资合计9385.9元。3、因被告解除劳动合同买断经济补偿金132000元。4、工资扣款公积金2400元。以上合计144049.9元至今未给付，故请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告栾波差旅费、买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计144049.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1389号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人赵安容，女性，汉族，住四川省洪雅县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行赵安容借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1218号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人赵安容名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向赵安容发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向赵安容发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,赵安容未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人赵安容的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵安容名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初227号 申请人：蒋同来，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：袁健，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：王玉龙，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：繁昌县建明铸造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：袁健，该公司总经理。 申请人蒋同来诉被申请人袁健、王玉龙、繁昌县建明铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋同来于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求在190000元范围内冻结被申请人袁健、王玉龙、繁昌县建明铸造有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人蒋同来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在190000元范围内冻结被申请人袁健、王玉龙、繁昌县建明铸造有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保5号   申请人:陈淑焕，女，1970年2月6日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：**仁，男，1960年12月21日出生，汉族，现住滦南县。   申请人陈淑焕与被申请人**仁欠款纠纷，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在唐山市中级人民法院执行局第二分局滦南执行大队冀执（2018）18657号中的执行款44794元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人在唐山市中级人民法院执行局第二分局滦南执行大队冀执（2018）18657号中的执行款44794元。   案件申请费468元，由申请人陈淑焕负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年一月十九日     书记员 殷丽霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终4号上诉人（原审被告）：昆明海晨经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路380号商熙大厦16层22号。法定代表人：角永成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏双盛医疗器械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹东工业园（陵口122省道工业集中区12号）。法定代表人：张双照，该公司董事长。原审被告：角永成。上诉人昆明海晨经贸有限公司（以下简称海晨公司）因与被上诉人江苏双盛医疗器械有限公司（以下简称双盛公司）、原审被告角永成买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6270号之一民事裁定，向本院提起上诉。海晨公司上诉称，涉案合同担保人未签字认可合同内容，若同时起诉担保人，该合同实际没有生效，管辖约定亦不能成立；双盛公司从未与海晨公司进行管辖协商，所以适用管辖约定的前提条件不成立；本案可能涉及货物质量和包装销售等问题，货品所在地法院管辖将更有利于案件的审理。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至被告所在地或合同履行地，即云南省昆明市五华区人民法院管辖。双盛公司未作答辩。角永成未做陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双盛公司与海晨公司签订了经销合同一份，双盛公司由委托代理人签字并加盖了双盛公司的公章，海晨公司亦由委托代理人签字并加盖了海晨公司的公章及海晨公司法定代表人角永成的印章。该合同约定，双方同意将争议提交甲方所在地（即双盛公司所在地）人民法院处理。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故双盛公司所在地的江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人双方没有约定履行地点，双盛公司诉请海晨公司支付货款并承担逾期付款利息，本案争议标的系给付货币，双盛公司为接收货币一方，双盛公司所在地即江苏省丹阳市丹东工业园系合同履行地，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年一月十五日书记员  孙 琦
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102财保7号 申请人：甘肃天健医药有限公司，统一社会信用代码：91621102591222261U，住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区南八路7号。 法定代表人：张忠，系该公司总经理。 被申请人：甘肃森源药业科技有限责任公司，统一社会信用代码：91621122710275535H，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇站北路10号。 法定代表人：牛占林，系该公司总经理。 申请人甘肃天健医药有限公司申请与被申请人甘肃森源药业科技有限责任公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。申请人甘肃天健医药有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回诉前保全申请，并要求退回全部申请保全费。 本院认为，申请人甘肃天健医药有限公司申请撤回诉前保全申请确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许甘肃天健医药有限公司撤回诉前保全申请。 申请保全费4141元全部退回申请人。 审判员  张军霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 维
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初49号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人封某，男，1979年1月9日出生，无业。曾因挪用消防设施，于2016年5月被常州市公安局武进分局罚款五百元；因赌博，于2017年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2019年8月16日被临时羁押于安徽省固城县看守所，同年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人封某犯赌博罪、拒不支付劳动报酬罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪、检察官助理施海明出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、赌博2017年2月底至2017年3月15日，被告人封某伙同秦庆峰、诸杰等人（均已判决），以营利为目的，纠集徐建伟、李友中（均已判决）等人多次组织他人以麻将牌斗牛的形式在常州市武进区湖塘镇聚湖酒楼、聚缘楼茶室、金鸡花园小区等地聚众赌博，抽头渔利人民币50000余元。其中，被告人封某是赌档组织者，非法获利人民币5000余元。审理中，被告人封某的家属已代其退出违法所得5000元。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦庆峰、诸杰等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、身份信息、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、拒不支付劳动报酬2017年4月，被告人封某因欠高额债务后逃匿，逃避支付其个体经营的武进区湖塘市井土菜馆27名工人劳动报酬共计人民币99383元。常州市武进区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向封某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限定其于2017年6月26日前支付劳动者劳动报酬，直至2019年8月19日被抓获时被告人封某仍未履行支付义务。案发后，被告人家属已协助支付人民币90200元，余款9183元因剩余四名被害人更换联系方式尚未支付完毕。审理中，被告人封某亲属已协助退出剩余劳动报酬9183元。上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言笔录，被害人周某、朱某等人的陈述笔录，常州市武进区人力资源和社会保障局出具的调查报告、限期改正指令书、张贴照片、电话联系记录单、欠薪汇总表等书证，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息表、企业登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某伙同他人，以营利为目的，组织他人聚众赌博，已构成赌博罪，且系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人封某，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，又构成拒不支付劳动报酬罪，应数罪并罚。被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退出违法所得及拖欠的劳动报酬，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人封某犯赌博罪、拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年一月二十一日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初6号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人张某芳，女，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省仁化县人，住平乐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被平乐县公安局取保候审，2020年1月2日本院继续对其取保候审，2020年1月9日本院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人张某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日晚，廖某（另案处理）将抢夺得来的一条金项链带到被告人张某芳所经营的平乐县香港卓尔珠宝店进行销售，经该珠宝店店员进行验货、称重后，以每克230元人民币的价格进行收购，张某芳以现金的方式支付给廖某2000元人民币。 2019年7月16日，廖某再次将抢夺得来的半条金项链拿到张某芳处销售，并由该店店员杨某进行验货、称重后，以每克230元人民币的价格进行收购，并由杨某代付给廖某1000元人民币。经评估，涉案物品价值人民币1797元。 2019年7月19日，廖某将抢夺得来的一条心型吊坠黄金项链带到张某芳处销售，经其本人验货、称重后，以每克230元人民币的价格进行收购，并以微信转账方式支付给廖某4500元人民币。经评估，涉案物品价值人民币7316元。 2019年7月25日，廖某将抢夺得来的一枚黄金葫芦吊坠带到张某芳处进行销售，张某芳进行收购后，由她的店员陶某、潘某2为支付给廖某700元人民币。经评估，涉案物品价值人民币1338元。 公诉机关认为，被告人张某芳明知是他人犯罪所得财物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人张某芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某芳拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、银行流水、微信转账截图、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，证人廖某、潘某1、杨某等人的证言，被告人张某芳的供述和辩解，被害人的陈述，珠宝首饰鉴定报告，平乐县发展和改革局价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。 被告人张某芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月1日，民警在平乐县卓尔珠宝店内将张某芳抓获，经讯问，张某芳如实供述了其掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实。被告人所收购的后面三起涉案财物已被追回并发还给被害人。 本院认为，被告人张某芳明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某芳归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。鉴于部分涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姚 莉 二〇二〇年一月九日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执199号之十二申请执行人:汤阴定海混凝土有限公司,汤阴县产业集聚区兴隆路与振兴大道交叉口西北方位。被执行人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，91410523737414398R，汤阴县工横二路中段。法定代表人王保庆，该公司经理。关于汤阴定海混凝土有限公司与河南省永鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司在中国建设银行41050168287600000104_1账户内存款人民币524.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司在中国建设银行41050168287600000104_1账户内存款人民币349413.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月二十二日书记员  运士博
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初4号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖华益（曾用名廖华余），男，1972年11月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，货车司机，户籍所在地广西平果县，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月27日被平果县公安局刑事拘留，2019年11月8日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。2019年12月12日被平果县人民检察院决定取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人廖华益犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。 辩护意见被告人廖华益对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月27日12时许，被告人廖华益驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车沿平果县铝城大道由炼沙往广场方向行驶，行至铝城大道与迎宾大道红绿灯路段，在右转弯的过程中与被害人韦世忠驾驶的桂Ｌ×××××二轮电动车发生碰撞，造成被害人韦世忠当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人廖华益主动打电话报警并在现场等候，如实供述事故发生的经过。经平果县公安局交通警察大队认定:被告人廖华益承担该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人韦世忠系交通事故中被车辆碾压造成胸、腹腔开放性损伤死亡。案发当日，被告人廖华益家属向被害人韦世忠家属支付了死亡埋葬费38000元。 另查明，贵Ａ×××××重型自卸货车的法定车主是陈小红，于2019年3月10日在太平洋财产保险股份有限公司投保第三者责任险、交通事故强制保险，责任限额分别为100万元、11万元。案发后，被告人廖华益已赔付被害人韦世忠家属赔偿经济损失3.8万元。 本院意见被告人廖华益的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节；肇事车辆法定车主是陈小红，于2019年3月10日分别在太平洋财产保险股份有限公司投保第三者责任险、交通事故强制保险，责任限额分别为100万元、11万元，后续被害人家属主张赔偿权利已有保障。案发后，被告人廖华益已赔付被害人韦世忠家属赔偿经济损失3.8万元。综上，本院决定依法对被告人廖华益从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人廖华益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15375号原告陈本兰，女，1942年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李联合，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告田秀华，女，约50岁，住址同上。本院受理原告陈本兰诉被告李联合、田秀华不当得利纠纷一案后，于2019年12月30日依法向原告送达了《缴纳诉讼费通知》一份，要求原告在2020年1月3日前向本院预交案件受理费1084元，但原告并未向本院缴纳，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。本院认为，原告在收到本院向其送达的书面《交纳诉讼费通知》，逾期未交纳且未办理缓、减、免诉讼费手续应当依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十九日书记员 王雨辛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初43号 原告苏重，男，1985年12月25日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告苏重与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏重的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏重向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失88095元、车损评估费3000元、施救费6350元，合计：97445元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险187240元及不计免赔，保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日。2019年9月6日5时10分，在京昆高速（太石方向）755公里路段，原告的司机驾驶保险车辆发生交通事故事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告的损失被告应该理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保车辆损失保险187240元，我公司同意在该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均按国家规定检验并合格，无违反法律法规规定及保险合同约定的免责事由外，按事故责任承担赔偿。原告提交的施救费发票金额过高，已超过当地物价部门所规定的施救标准，原告方应提供施救明细证实在施救过程中所使用的吊车、拖车及施救公里数。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险187240元及不计免赔，保险期限为2019年6月14日至2020年6月13日。2019年9月6日5时10分，在京昆高速（太石方向）755公里路段，原告的司机驾驶保险车辆发生交通事故事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担事故的全部责任。原告支付施救费6350元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出了辽绥车评报字（2019）031号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为88095元，原告支付评估费3000元。 本院认为，原告以绥中县明迪运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失88095元及车损评估费3000元，并赔付原告支付的施救费6350元，以上合计97445元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告苏重保险金97445元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1118元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17239号申请执行人周红建，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司,住所地郑州平安大道明理路12号5楼501号。法定代表人李高峰。关于周红建申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25902号民事调解书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令；二、分别于2019年11月19日、2020年1月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行的财产线索;三、本院于2019年11月27日向被执行人法人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月27日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年1月20日分别前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息；七、于2020年1月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；八、于2020年1月21日对被执行人河南高峰建筑劳务有限公司的住所地进行了现场调查，未找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  王翊铭
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初32号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘心悦，曾用名俞成玉，女，2000年8月20日生，户籍地江西省赣州市信丰县，汉族，初中文化，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日到案，于2019年10月10日被信丰县公安局刑事拘留。经信丰县人民检察院批准，于2019年10月18日由信丰县公安局执行逮捕，经信丰县人民检察院决定，于2020年1月8日对其取保候审。辩护人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人刘心悦犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人刘心悦及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日4时，邝婷婷和何某1在信丰县嘉定镇房管局旁边的菩提树酒吧内喝酒时，邝婷婷打了何某1脸上一巴掌，被告人刘心悦在酒吧得知男朋友何某1被打一事后，便拿起酒吧桌子上的啤酒瓶打向邝婷婷，导致邝婷婷嘴巴等处受伤。经法医鉴定，邝婷婷的损伤程度为轻伤二级。另查，2019年10月9日，被告人刘心悦自行到嘉定镇派出所便民工作站投案。案发后，被告人刘心悦的家属赔偿了被害人邝婷婷的各项经济损失9万元，被害人邝婷婷对被告人刘心悦的行为表示谅解。上述事实，被告人刘心悦在庭审时不持异议，且有受案登记表，常住人口详细，归案情况的说明，前科材料（无）、刑事赔偿协议书、收条、谅解书，证人胡某、朱某1、何某1、叶某、邱某等人的证言，被害人邝婷婷的陈述，被告人刘心悦的供述和辩解，司法鉴定意见书，何某1通话记录等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘心悦故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘心悦自行到嘉定镇派出所便民工作站投案，且归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘心悦的家属积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人刘心悦认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘心悦判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘心悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年一月二十日书记员  蓝梅凤
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初4024号 原告：卜云平，男，1974年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地址：成都市高新区，现住广西田东县。 被告：陆惠锋，男，1977年11月13日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告卜云平诉被告陆惠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜云平到庭参加诉讼，被告陆惠锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告借款本金60000元及逾期利息600元（60000元×2个月×0.5%月息）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因平整停车场项目资金短缺，于2019年9月11日向原告借款60000元。其承诺所挖出的泥土负责运送到靖西县给原告销售，每吨计价50元，如果在2019年9月15日前不能运土到龙合乡的，所借款项退回给原告。借款当天通过手机银行将钱汇入被告指定代收人黄俭的账户上。因被告未按约定履行也未退回借款。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆惠锋未作出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃抗辩权，故本院对卜云平提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明的事实与卜云平叙述一致。 本院认为，陆惠锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核卜云平提交的证据基础上对本案进行裁判。根据陆惠锋出具的《借条》及手机银行个人电子回单，其向卜云平借款事实存在，予以认定。债务应当清偿，陆惠锋借款后未按约定提供泥土，也未返还借款，故卜云平请求其偿还借款理由充分。因双方未约定还款期限及利息，卜云平要求按月0.5%计付两个月的逾期利息没有依据，不予支持。本案的逾期利息应当从其起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆惠锋偿还原告卜云平借款本金人民币60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，自2019年12月3日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，依法减半收取650元（原告已预交），由被告陆惠锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年一月三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢7号申请执行人杨建新，男，汉族，1971年2月24日出生。被执行人李振宇，男，汉族，1979年11月8日出生。被执行人唐凌，女，汉族，1980年1月1日出生。申请执行人杨建新与被执行人李振宇、唐凌买卖合同纠纷一案，申请执行人杨建新依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初533号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明被执行人李振宇、唐凌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初533号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月二十二日书记员  谭睿轩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初144号原告：王艳阁，女，汉族，1973年1月23日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市育英街14号附5号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：范思亚，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝北新村。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。统一社会信用代码：914101003580345470。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层。负责人：彭新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告王艳阁与被告范思亚、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳阁的委托诉讼代理人刘新路、被告范思亚、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。王艳阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、手机等损失共计12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告范思亚驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿巩义市桐本路由北向南行驶至巩义市体育馆门口处左转弯时，与由西向东的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告无责任，被告范思亚承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不予承担。范思亚辩称，在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，另已经垫付给原告1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，王艳阁与被告范思亚发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，原告王艳阁无责任，被告范思亚承担事故的全部责任。被告范思亚驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，其各项损失为10608.37元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王艳阁无责任，被告范思亚承担事故的全部责任。故国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任为10608.37元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王艳阁10608.37元；二、驳回原告王艳阁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告范思亚负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年一月二十二日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终15号上诉人（原审被告）：山东日新复合材料有限公司，住所地山东省武城县工业园。法定代表人：金朝生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。诉讼代表人：江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。上诉人山东日新复合材料有限公司因与被上诉人江苏中亚玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东日新复合材料有限公司认为，被上诉人并未提供书面合同，依法律规定，当事人就履行地点没有约定或约定不明确的，按照交易习惯确定。本案买卖双方的交易习惯是被上诉人送货上门，因此合同的履行地为上诉人所在地。且本案被上诉人提供的产品存在质量问题，给上诉人造成一定的损失，本案并非单纯的给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地应为山东省武城县，因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9846号民事裁定，将本案移送至山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付欠款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地江苏省丹阳市可以确定为合同履行地。因此，上诉人的上诉主张并不成立，江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人山东日新复合材料有限公司要求将本案移送至山东省武城县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十九日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1605号之二 申请执行人：郑俊，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李晓明，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：芜湖申联建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2292号判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖申联建设工程有限公司的银行账户104694元，冻结期间为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初167号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：王乾，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年一月二十日书记员  张 雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢69号申请执行人：孙淑芹，女，1943年10月30日生，住磐石市。被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。被执行人：尚有才，男，1958年8月2日生，住磐石市。孙淑芹与侯志忠、尚有才民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日作出（2016）吉0284民初2149号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。孙淑芹于2020年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款3800.00元，本院经审查后于2020年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇二〇年一月二十二日吉林省磐石市人民法院
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3287号 原告：黎镇明，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司执行董事。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县。统一社会信用代码：91610722064803XXXX。 法定代表人：李泽辉，系该公司执行董事兼总经理。 原告黎镇明与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎镇明到庭参加诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎镇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告借款41000元及利息20295元（利息暂计至2019年11月，以月息1.5分计算至全部本金执行完毕），本息暂计61295元；2、判令被告汉中康亿园生态食品科技有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月11日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款50000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司为借款提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，二被告却久拖不还，故原告依法提起诉讼。 被告汉中新天地农业发展有限公司、汉中康亿园生态食品科技有限公司未作答辩。 原告黎镇明为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、二被告企业信用信息公示报告二份，证明二被告的主体资格； 3、借款合同一份、被告汉中新天地农业发展有限公司出具的收款收据二份、被告汉中康亿园生态食品科技有限公司出具的保证函一份，证明原、被告间债权债务关系及原告实际交付借款本金41000元的事实； 4、借款情况说明及证明一份，证明原告向两被告讨要借款及利息的事实。 为证明案件事实，原告申请证人王某某、朱某某出庭作证，为查明案件基本事实，本院予以准许。 证人王某某述称：证人系二被告债权人，证人于2017年10月到二被告的公司讨要借款时与原告相识。2018年2月至今证人与原告多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 证人朱某某述称：证人系二被告债权人，证人于2017年10月到二被告的公司讨要借款时与原告相识。2018年2月至今证人与原告多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 被告新天地公司、康亿园公司未提交证据。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据及证人证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告于2017年2月11日和被告汉中新天地农业发展有限公司签订借款合同一份2页，合同编号17021105。合同约定原告出借给被告50000元借款，借期一年，月利率1.5%，合同签订之日一次性现金支付一年收益。同日被告向原告出具收到原告借款50000元的收款收据及支付9000元利息的收款收据各一份。借款合同第九条第二款约定“康亿园食品有限公司旗下所有经济实体，均对本笔借款承担义务清偿责任”，被告汉中康亿园生态食品科技有限公司并在合同第二页“担保方”处加盖印章；同时被告汉中康亿园生态食品科技有限公司出具书面担保函一份一页，载明“借款到期后，如果借款人不能按期足额还款，汉中康亿园生态食品有限公司在借款到期之日内无条件代为偿还本金”。借款到期后，原告自2018年2月起多次向二被告主张债权，但二被告未偿还借款本息。 另查明：1、《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。2、城固县没有名称为城固县仲裁委员会的机构。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期归还借款，违背了诚实信用的原则。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。借款时，原告实际给付被告新天地公司现金41000元，故借款本金依法应当认定为41000元。借款时双方约定月利率1.5%未超出法律规定，故被告新天地公司应当从借款之日起，按借款本金41000元，月利率1.5%支付利息。对原告要求康亿园公司承担连带清偿责任的诉求，借款主合同中第九条第二款的约定和康亿园公司在借款主合同盖章的行为，应视为保证方式约定不明确的情形，康亿园公司应当承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告康亿园公司出具的书面担保函载明内容，只是对借款本金承诺的一般保证责任。被告康亿园公司在同一笔借款中，出现两种担保意思不一致的情形，被告康亿园公司未提交证据证明对保证方式等事宜变更征得原告同意，被告康亿园公司应当按借款主合同约定的连带保证方式和保证期间对原告借款本息承担连带保证责任。原告在保证期内已要求被告康亿园公司承担保证责任，故被告康亿园公司理应对该笔借款本金承担连带责任保证。担保人被告汉中康亿园生态食品科技有限公司在承担担保责任后，有权向主债务人汉中新天地农业发展有限公司追偿。对于双方借款合同第十条约定的仲裁条款，因双方约定的“城固县仲裁委会”系不存在的机构，依法应当认定为无效仲裁管辖约定，双方均可向住所地人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告汉中新天地农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黎镇明借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，自2017年2月11日起至被告实际偿还之日止按照年利率18%计算）。 二、被告汉中康亿园生态食品科技有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告汉中康亿园生态食品科技有限公司承担保证责任后有权向汉中新天地农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，减半收取计666元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初6号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1962年11月6日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日14时41分，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆无号牌四轮电动车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经云南交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，刘某某驾驶的四轮电动车为插电式混合动力汽车，属于机动车。经依法抽取刘某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为113.72mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人刘某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人刘某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪绍荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  李芮彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢236号申请人宋振光，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭国臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，现住北京市房山区。申请执行人宋振光诉被执行人郭国臣土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款106,000元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人郭国臣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭国臣名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日起至2021年2月12日止；未发现其他可供执行财产。3、本院对被执行人郭国臣采取限制高消费措施。4、本案已执行到位标的0元，未执行到位标的106,000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19044号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年一月十七日书记员  朱高强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案件移送函 （2019）桂0502民初2943号之一 北海市银海区人民法院： 本院在审理原告李春河诉被告北海市经协实业开发总公司、北海新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂05民辖25号《民事裁定书》，裁定：本案由银海区人民法院审理。现将案件移送你院，请查收。 附：卷宗（正卷）一册 民事裁定书壹份 二〇二〇年一月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初47号申请人：王辉，男，生于1973年5月7日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：张志军，男，生于1963年5月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人王辉诉被申请人张志军民间借贷纠纷一案中，申请人王辉向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张志军在金融机构的存款360000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张志军在金融机构的存款360000元或同等价值的财产，冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年一月七日书记员  李 灏
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2319号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：鲁欣，女，1980年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告梁衍锋与被告鲁欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告鲁欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金38000元整；2.以尚欠借款本金38000元为基数，自借款之日2014年11月20日起至应还款日2015年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息8360元；3.以借款总额38000元为基数，自逾期还款之日2015年11月21日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按31819元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计78179元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2014年11月20日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有38000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。鲁欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2014年11月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2015年11月20日前还第一期欠款13000元，2016年11月20日前还第二期13000元，2017年11月20日前还第三期12000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠38000元未付；2.原告向法庭出具借款协议、收条，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项38000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁欣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金38000元；二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费560元，合计2314元，由原告梁衍锋负担1004元，被告鲁欣负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  蒋晓杰人民陪审员  吕 静二〇二〇年一月三日书 记 员  肖杉珊附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终92号上诉人（原审原告）：李树江，男，1961年10月3日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：李廷周，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人李树江因与被上诉人李廷周土地承包经营权纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李树江向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李树江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执8号申请执行人陈连义，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人周瑞利，别名周瑞丽，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人陈连义与被执行人周瑞利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行。因被执行人房州未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12289号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周瑞利的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月六日书记员  张瑞杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2436号原告：任某，住青铜峡市。被告：宁夏嘉峰化工有限公司。法定代表人：谢某。被告：王某，住贺兰县。本院在审理原告任某与被告宁夏嘉峰化工有限公司、王某运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理此案，原告任某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏嘉峰化工有限公司、王某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元（实收），由原告任某负担。审判长 杨春永人民陪审员 白春梅人民陪审员 马景玉 二○二○年一月十四日书记员 李姣瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3161号被执行人荣合福，男，1966年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人申院生，男，1972年11月5日生，汉族，住辉县。荣合福罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的本院（2019）豫0782刑初327号刑事判决书，于2019年8月2日移送执行，本院依法向被执行人荣合福送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人荣合福缴纳罚金2000元，已缴纳国库。被执行人荣合福承诺分期履行，担保人申院生自愿为被执行人荣合福提供担保，但被执行人荣合福未按承诺履行，担保人申院生亦未履行担保义务，本院依法追加担保人申院生为本案被执行人。经查，被执行人荣合福、申院生名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人荣合福、申院生名下银行存款以18200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 孙中科
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初73号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事长。 被告：刘志雄，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司诉被告刘志雄的商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖南鸿旺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南鸿旺房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年一月二十日 法官助理向燕 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执153号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与徐静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐静在中国农业银行南陵县支行账户存款226320.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十六日书记员  蒋 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢59号申请执行人：计恩法，男，1964年3月13日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。申请执行人：王宁芳，女，1965年10月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人计恩法、王宁芳与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币73220.5元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月二十日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初214号原告：董清武，男，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告董清武与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，董清武及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董清武向本院提出诉讼请求：判令1、确认董清武与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系;2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：董清武经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，董清武与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日董清武到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现董清武依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：董清武我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决董清武的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，董清武到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与董清武解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与董清武签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。董清武于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，董清武与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与董清武解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：董清武与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终41号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘海成，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。1991年12月26日因犯盗窃罪被贵州省盘县特区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1994年4月9日因犯盗窃罪被贵州省盘县特区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，1995年6月19日刑满释放；2002年8月1日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月27日刑满释放;2007年5月14日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月19日刑满释放。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人潘海成犯贩卖毒品罪一案,于2019年12月11日作出（2019）黔0222刑初573号刑事判决。原审被告人潘海成不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月10日21时30分许，被告人潘海成在贵州省盘州市城关镇解放南路18-47号道寿政家中以400元的价格贩卖了一个毒品零包给道寿政，被民警当场抓获。民警从潘海成处查获其用于联系贩卖毒品事宜的vivo牌手机一部，从道寿政处查获毒品零包一个，重0.19克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检测出海洛因成分。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人潘海成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因0.19克，予以没收；对被告人潘海成用于作案的通讯工具“vivo”牌白色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人潘海成以“上诉人归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人潘海成贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，潘海成未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人潘海成所提“上诉人归案后如实供述了犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，量刑过重”的上诉理由。经查，潘海成贩卖毒品海洛因0.19克的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定潘海成具有多次犯罪前科，但鉴于其系坦白、当庭自愿认罪认罚的情节，采纳公诉机关的量刑建议并对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人潘海成违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇二〇年一月二十一日法官助理武晓华书记员黄清
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初660号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：姜永红，住河北省蓉城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告姜永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执15号之二申请人庞文龙，男。被执行人史天亮，男。关于庞文龙申请执行史天亮合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初1929号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人史天亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史天亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史天亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币23064.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月八日书记员  孟 颖
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2148号原告：杜金河，男，1964年5月2日出生，汉族，住沧县。被告：房婷婷，女，1990年5月5日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被告：李殿明，男，1956年8月5日出生，汉族,住沧州市运河区。委托诉讼代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。被告：房玉良，男，1962年8月9日生，汉族，住沧州市运河区，现因涉嫌诈骗押于沧州市看守所。原告杜金河与被告房婷婷、李殿明、房玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金河、被告房婷婷的委托诉讼代理人孙月浩、被告李殿明的委托诉讼代理人姜永建、被告房玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，并承担因迟延给付造成的利息损失。庭审中，原告将利息主张补充为自借款之日至还清之日，按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，三被告找到原告，以做生意需要周转为由，从原告处借款100000元，被告李殿明和房婷婷互为借款人和担保人为原告出具借条，原告按照李殿明和房婷婷指示将该笔借款打入被告房玉良账户。后经原告多次追要，三被告拒不偿还借款，后原告于法定期限内起诉至法院，但考虑到还给三被告机会，后又撤诉，但三被告至今未偿还借款。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1、借条两张（每张借条数额50000元，借款日期为2015年1月19日，房婷婷和李殿明分别为借款人和担保人）及中国建设银行转账凭条两张（付款方为原告的妻子孙淑珍，收款人为房玉良，日期为2015年1月19日）。2、2018年6月20日晚上，房婷婷的母亲王茹通过微信给杜金河转款3000元的微信截屏，以证实王茹替房婷婷还借款利息3000元的事实。被告房婷婷辩称，认可曾经有向原告借款50000元的意向，但双方未约定利息，房婷婷于2015年1月19日出具借条一份，担保人为李殿明；房婷婷作为担保人为借款人为李殿明的借条中签字担保，但原告未向房婷婷支付借款50000元，也未向李殿明支付借款50000元。故应驳回原告的诉讼请求。被告李殿明辩称，首先同意房婷婷的辩解意见，应驳回原告的诉讼请求；原告本次起诉与2018年8月29日的诉讼理由相悖，且依据的事实理由不符合常理，本案属于虚假民事诉讼；本案已过诉讼时效；原告不是本案适格的诉讼主体，拨款记录显示是另外其他人。被告李殿明为证实自己的主张，提交了原告曾提交的日期为2018年8月29日的起诉状及沧县人民法院（2019）冀0921民初530号准许原告撤诉的民事裁定书。被告房玉良辩称，对这笔借款记不清楚了，我和原告有多笔借款。后在庭审中又称，我借的钱我认账，和其他二被告没关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告房婷婷、李殿明在房婷婷身份证复印件上为原告杜金河出具借条，房婷婷为借款人，李殿明为担保人，借条内容为“今借到杜金河现金伍万元整（50000元）”；2015年1月19日，被告房婷婷、李殿明在李殿明身份证复印件上为原告杜金河出具借条，李殿明为借款人，房婷婷为担保人，借条内容为“今借到杜金河现金伍万元整（50000元）”。以上两份借条内容均为李殿明书写。2015年1月19日杜金河的妻子孙淑珍通过中国建设银行分两次（一次90000元，一次10000元）将100000元转至房玉良账户。原告主张被告已给付利息至2018年7月份。以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告杜金河为证实自己的主张，提交了借条及转款凭条，杜金河在庭审中的说辞能够自圆其说，能够证实房婷婷、李殿明互为担保向杜金河借款的事实客观存在。杜金河将借款转账给房玉良属于三被告之间自行协商关于借款的使用问题，不能否认被告房婷婷、李殿明向杜金河借款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而被告房婷婷、李殿明作为完全民事行为能力人，理应知道为原告出具借条的法律后果，其对自己的辩解未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告房婷婷、李殿明作为借款的互为担保人，对相应的借款应承担连带偿还责任。被告房婷婷、李殿明和原告杜金河既非亲友关系，亦不是利益关系人，被告方婷婷、李殿明关于未约定利息的主张不符合常理，本院不予采信；被告向原告借款，原告利用其妻子的银行卡转款给被告，符合常理，故原告的诉讼主体适格；原告提交的微信截屏，证实被告在2018年6月份还在偿还利息，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告房玉良在庭审中提交了一份调取证据申请书，称以自己的名义在2015年向杜金河借款100000元，但本案借条中借款人分别为房婷婷和李殿明，故房玉良的申请与本案无关，本院不予支持。被告房玉良在庭审中，自愿认账，且原告将款项汇入了房玉良的账号，故被告房玉良对借款100000元承担连带偿还责任。综上所述，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房婷婷于本判决生效后十日内偿还原告杜金河借款本金50000元及相应的利息（利息自2018年7月1日起开始计算，计算至借款清偿之日，利息标准为月息2%），被告李殿明承担连带偿还责任；二、被告李殿明于本判决生效后十日内偿还原告杜金河借款本金50000元及相应的利息（利息自2018年7月1日起开始计算，计算至借款清偿之日，利息标准为月息2%），被告房婷婷承担连带偿还责任；三、被告房玉良对以上100000元及相应的利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年一月二十日书记员  张向东
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审101号申请执行人：刘某，女，1975年4月2日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币2084.32元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币2084.32元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币2084.32元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异1号案外人：丁彦丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住巴彦县。申请执行人：李秀玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：姜志彪，男，1968年6月24日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行李秀玲与姜志彪民间借贷合同纠纷一案中，案外人丁彦丽于2020年1月6日对本院依法查封巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋3单元1202室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁彦丽称，丁彦丽于2017年7月与黑龙江省鑫宇房地产开发有阴公司签订商品房买卖合同，购买巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋3单元1202室房屋，已交纳全部房款并已居住使用。基于以上理由，异议人请求解除对巴彦镇鑫宇尚城小区A栋3单元1202室的查封，撤销（2018）黑0126执983号之一执行裁定书。申请执行人李秀玲称，鑫宇尚城小区A栋3单元1202室在房产局没有办理过户登记。本院查明，案外人丁彦丽于2018年9月13日与黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买巴彦县巴彦镇鑫宇尚城小区A栋3单元1202室房屋，但未办理房屋过户手续。本院认为，争议房屋为巴彦镇鑫宇尚城小区A栋3单元1202室房屋，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人丁彦丽虽有商品房买卖合同，但因未办理产权登记，不具有物权效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁彦丽请求解除对巴彦镇鑫宇尚城小区A栋3单元1202室的查封，撤销（2018）黑0126执983号之一执行裁定书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王忠杰审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年一月十三日书记员  秦 威