wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初59号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1988年12月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎犯罪，于2019年12月12日被取保候审。被告人李某1，男，1991年1月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎犯罪，于2019年12月12日被取保候审。被告人高某某，男，1990年12月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎犯罪，于2019年12月12日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李某某、李某1、高某某犯非法狩猎罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉，被告人李某某、李某1、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人李某某、李某1、高某某伙同李英、郑俊岺（二人均另案处理）未在办理狩猎手续的情况下先后到新蔡县韩集镇袁庄村委袁庄和栎城乡桑庄村委柏棚庄的树林处，使用携带的氙气灯、弹弓等工具非法猎捕斑鸠7只。经新蔡县自然资源局林业工程师现场鉴定：涉案野生动物为灰斑鸠，属于国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李某某、李某1、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。在共同犯罪中，被告人李某某、李某1、高某某均是主犯;被告人李某某、李某1、高某某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某、李某1、高某某单处罚金人民币各二千元。上述事实，被告人李某某、李某1、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的斑鸠照片，书证户籍证明、抓获证明、掩埋证明等，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、李某1、高某某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；在共同犯罪中，被告人李某某、李某1、高某某均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、李某1、高某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效十日缴纳）二、被告人李某1犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）三、被告人高某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年一月十九日书记员  孙 浩
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更4号罪犯刘正才，男，1959年4月14日出生，汉族，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)萍刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人刘正才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币113108.90元。宣判后，被告人刘正才不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月29日作出(2013)赣刑三终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年03月25日作出(2016)赣刑更第139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2019年12月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘正才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘正才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘正才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年一月十六日起至二〇四五年一月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年一月十六日书记员  万 俊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执182号申请执行人：庆云县蓬莱鲜蛋配送中心。经营者：郑勇。被执行人：梁金兰，女，汉族，1971年4月7日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初民特31号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：60×××30）存款2650元，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审28号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：河北普润房地产开发有限公司，住所地平山县正义路农贸市场。 法定代表人：刘军军。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1069行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2017年10月底建商品房的行为违法，到申请执行人2019年5月13日进行立案查处，商品房已建起，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显不当。申请执行人平山县自然资源和规划局没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，未查明土地使用权人和土地原状，未明确土地退还给谁，如何退还，未明确违法占用的一般耕地664.56平方米土地上有无建筑物，建筑物如何处理，土地如何退还，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用一般耕地664.56平方米土地所建，是申请强制执行没收的，哪些新建的建筑物和其他设施是违法占用一般耕地3326.53平方米土地所建，是申请强制执行拆除的，申请强制执行的内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1069行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初7号公诉机关乐安县人民检察院。被告人谢春生，男，1970年3月10日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市乐安县，现租住乐安县。因犯盗窃罪，2010年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯交通肇事罪，2013年11月27日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被乐安县公安局刑事拘留，同年9月24日被乐安县公安局逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人谢春生犯故意伤害罪一案，由乐安县人民检察院于2020年1月6日以乐检刑诉[2020]5号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人谢春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日23时许，被害人尤某与朋友在乐安县城前坪路口旁的万州烤鱼店吃夜宵，被告人谢春生与游田英等四人来到万州烤鱼店。谢春生与尤某因故争吵并发生肢体冲突。过程中，谢春生对尤某进行殴打，造成尤某受伤。经鉴定，尤某左侧第四、五肋骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人谢春生如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人谢春生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢春生到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；其自愿认罪认罚且签订了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑八个月至十二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、乐安县公安局乐公（敖）决字[2011]第0116号行政处罚决定书、本院（2010）乐刑初字第46号刑事判决书、本院（2014）乐执字第178号拘留决定书、江西省新干县（2013）干刑初字第107号刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证，被害人尤某的陈述，证人元某、刘某的证言，被告人谢春生的供述，现场勘验笔录及现场方位图、照片，谢春生、刘某的辨认笔录，谢春生的指认照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人谢春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因非法携带管制器具，被告人谢春生与2011年5月20日被乐安县公安局罚款人民币100元；2015年2月5日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院司法拘留十五日。本院认为，被告人谢春生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢春生归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，且有被行政处罚、司法拘留情况，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  詹丽琴人民陪审员  徐敏洪二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈雅玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初148号原告：吴某斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某平，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：曹某谦，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告吴某斌与被告刘某平、曹某谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴某斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。期满后，经本院催促，原告吴某斌表示未交纳案件受理费，撤回对被告刘某平、曹某谦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某斌撤回起诉处理。审判员  黄渊强二〇二〇年一月十七日法官助理肖佩芸书记员王培君
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初5号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人秦国民，男,1985年2月3日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人秦国民犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人秦国民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年9月24日20时30分许，被告人秦国民酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，由三山集镇往陆村方向行驶，当车行至湖山路湖山桥处时，被执勤民警查获。经检验，被告人秦国民的血液中乙醇含量为186mg/100m1。公诉机关认为被告人秦国民的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月十五天以上二个月十五天以下拘役，并处罚金人民币一千五百元以上二千五百元以下，可以适用缓刑。被告人秦国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦国民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦国民具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人秦国民自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人秦国民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人秦国民符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年一月十日书记员  周显坤
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更79号 罪犯王慎伟，男，汉族，生于1988年1月26日，山东省滕州市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2016年5月4日作出（2016）渝0112刑初428号刑事判决，以被告人王慎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（未履行）；责令被告人王伟将犯罪所得184772.64元退赔给被害人李燕（未退赔）。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王慎伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王慎伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王慎伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王慎伟的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王慎伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项；综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王慎伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3211号上诉人（原审被告）：王国兵，男1985年11月6日，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:孙小飞，女1989年5月12日，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人王国兵因与被上诉人孙小飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）苏1291民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国兵收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年一月十五日书记员  袁 媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6732号之一原告：五洋纺机有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区龙跃路3号。统一社会信用代码91320412K120550129。法定代表人：王敏其。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被告：威顿（上海）国际贸易有限公司，住所地上海浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310115301573814L。法定代表人：王静。第三人：浙江一达通企业服务有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1幢6楼，统一社会信用代码913301083113158270。法定代表人：余涌。原告五洋纺机有限公司与被告威顿（上海）国际贸易有限公司、第三人浙江一达通企业服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告五洋纺机有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五洋纺机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，公告费300元共计1325元由原告五洋纺机有限公司负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  曹亚平人民陪审员  韩樱花二〇二〇年一月二书记员孙俊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保10号 解除保全申请人：周仕华，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省江安县，系原告儿子。 被申请人：张金川，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省江安县。 申请人周仕华与被申请人张金川不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)川1523民初1862号民事裁定书，限额冻结被申请人张金川名下的银行存款24506元。申请人周仕华于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张金川名下银行卡账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年一月十九日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初4382号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：高允栋，男，1970年4月18日出生，汉族，住邹城市。被告：张德英，女，1974年1月12日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高允栋、张德英金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告高允栋、张德英经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高允栋归还借款20000.00元，利息3600.81元，本息合计：23600.81元，(利息计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)。2、判令被告张德英对上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告高允栋与我行张庄支行签订了【（邹城农商行张庄支行）个借字（2017）年第1304号】《个人借款合同》，约定借款2万元，用于建房，利率按基准利率上浮180%执行。被告高允栋家属张德英作为保证人与我行签订了（邹城农商行张庄支行）高保字（2017）年第1304号《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行张庄支行于2017年12月26日依约向高允栋发放贷款2万元，到期未还。经我单位多次催要，被告高允栋、张德英拒不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。高允栋、张德英未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，高允栋、张德英拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查原告提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月26日，高允栋与农商行签订合同编号为（邹城农商行张庄支行）个借字（2017）年第1304号《个人借款合同》，合同约定借款20000元，借款种类为短期借款，用途为建房，借款期限为2017年12月26日至2019年12月24日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮180%确定，本合同有限期限内不变。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张德英作为保证人与农商行签订合同编号为（邹城农商行张庄支行）高保字（2017）年第1304号《最高额保证合同》，保证人自愿为以连带责任保证的方式为高允栋与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为30000元整，最高额担保债权的决算期间为2017年12月26日至2019年12月24日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，农商行向高允栋发放贷款20000元，贷款到期后，高允栋拒不履行还款义务。截止至2019年6月20日高允栋未付借款本金20000元，利息3600.81元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行与高允栋订立的《个人借款合同》，与张德英订立的《最高额保证合同》均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；高允栋未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张高允栋返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。农商行主张张德英对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。农商行主张的保全费及实现债权的费用，未举证证明，本院不予支持。高允栋、张德英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高允栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息3600.81元，总计23600.81元（利息计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张德英在最高额30000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告高允栋追偿。三、驳回山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告高允栋、张德英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  赵士华二〇二〇年一月十日书 记 员  崔 丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更81号 罪犯范晋生，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，住山西省泽州县。现羁押在永济监狱。 山西省泽州县人民法院于2016年10月31日作出（2016）晋0525刑初117号刑事判决书，以被告人范晋生犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，责令退赔共计34239.97元，已全部履行（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年10月7日止）。2018年8月27日被运城市中级人民法院以（2018）晋08刑更241号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月8日起至2020年6月7日止。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范晋生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余368分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯范晋生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余368分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯范晋生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯范晋生减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审37号 申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。 法定代表人：董民，局长。 委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。 被执行人：王世双，住吉林省舒兰市环城街道国兴村，机动车驾驶证号：22022219721125xxxx。 申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月2日作出的编号：2202831700900821公安交通管理简易程序处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人王世双直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的编号：2202831700900821公安交通管理简易程序处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人王世双违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判员 许 梦 二〇二〇年一月十三日 书记员 张东雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保22号申请人：张太军，男，1971年10月12日出生，汉族，住济南市被申请人：刘长峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住济南市被申请人：赵绪芝，女，1974年2月9日出生，汉族，住济南市申请人张太军与被申请人刘长峰、赵绪芝民间借贷纠纷一案，申请人张太军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长峰、赵绪芝银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人张太军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长峰、赵绪芝银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人张太军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年一月十四日书记员  张 雪
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1324行审6号 申请执行人仪陇县文化广播电视和旅游局，住四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段19号，统一社会信用代码115111244522863453。 负责人杨青，女，1986年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人胡蓉，女，1988年10月5日出生，汉族，系该局工作人员。 被执行人仪陇县万豪影视文化传媒有限公司，住仪陇县新政镇琳琅大道一段，统一社会信用代码91511324327039468D。 法定代表人周琼华，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人仪陇县文化广播电视和旅游局向本院申请强制执行仪文体广行政决字（2018）1号行政决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，仪陇县文化广播电视和旅游局于2018年9月13日作出仪文体广行政决字（2018）1号《关于追回仪陇县华夏国际影城建设专项补助资金的决定》，对已预下达给仪陇县万豪影视文化传媒有限公司的建设补助资金60万元予以收回。仪陇县万豪影视文化传媒有限公司对该行政决定不服，向仪陇县人民政府申请行政复议，复议维持了该决定，该公司又向西充县人民法院提起行政诉讼。西充县人民法院已判决驳回仪陇县万豪影视文化传媒有限公司的诉讼请求，该判决已生效，但申请人催告该公司退回建设补助资金未果。 本院认为，申请执行人作出的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行仪陇县文化广播电视和旅游局于2018年9月13日作出的仪文体广行政决字（2018）1号《关于追回仪陇县华夏国际影城建设专项补助资金的决定》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何    刚 审判员  任 培林 审判员  何 秋霞 二〇二〇年一月二十日 书记员   罗  婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初77号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人罗琦，男，1980年8月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人罗琦犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月11日22时55分左右，被告人罗琦醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区南一环路与徽州大道交口附近时，被执勤民警查获，随后提取罗琦血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，罗琦血液中酒精含量为107.6mg/100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认为，被告人罗琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人罗琦对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，并建议对被告人罗琦免予刑事处罚。庭审中，被告人罗琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。本院认为：被告人罗琦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗琦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗琦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终4号上诉人（原审被告）：泗洪县腾达包装用品经营部，统一社会信用代码91321324570340648H，住所地江苏省泗洪县青阳镇刘洞居委会北侧。投资人：张竞。被上诉人（原审原告）：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地宿迁市宿城区古城路28号。法定代表人：周志辉，该公司总经理。上诉人泗洪县腾达包装用品经营部（以下简称腾达经营部）因与被上诉人宿迁佳鑫纸品包装有限公司（以下简称佳鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2640号之一民事裁定，向本院提起上诉。腾达经营部上诉称：本案实际属于票据纠纷而非合同纠纷，由于承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据违法，根据最高人民法院的相关通知，凡涉及承兑人为宝塔石化集团财务有限公司的相关票据纠纷，一律移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据佳鑫公司提交的起诉材料，其是基于双方之间加工合同诉请腾达经营部支付货款，因此本案属于承揽合同纠纷；双方在加工合同中约定管辖法院为承揽方即佳鑫公司所在地人民法院，故一审法院作为承揽方所在地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人腾达经营部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年一月十九日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 宋易鞠
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2864号原告：张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：李保军，男1971年4月11日出生，汉族，住淇县。原告张国红与李保军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告张国红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国红撤诉。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告张国红负担。审判员  康利利二〇二〇年一月九日书记员  侯力月
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更78号 罪犯黄保国，男，1969年1月23日生，汉族,高中文化，原籍系吉林省吉林市，住山西省晋城市城区。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋0502刑初447号刑事判决书，以被告人黄保国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，追缴1620元，已全部缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年2月22日止）。后该犯上诉至山西省晋城市中级人民法院，被该院于2018年1月22日以（2018）晋05刑终74号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄保国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余331分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯黄保国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余331分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯黄保国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯黄保国减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初343号原告：河南宝中不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺姚湾村西126号。法定代表人：郜永建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。被告：河南省会华机电设备有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道北陈伍寨村南街37号。法定代表人：程华。原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司与被告河南省会华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司的委托诉讼代理人刘兆宝到庭参加诉讼，被告河南省会华机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告河南省会华机电设备有限公司清偿欠款29585元并支付利息（以29585元为基数、按年利率6%、支付自原告起诉之日起至偿还完毕时止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：程华和吴会是被告河南省会华机电设备有限公司的股东，程华担任法定代表人。原告为被告河南省会华机电设备有限公司供应不锈钢板材，价款合计29585元，程华和吴会在清单上签署欠款手续。事后原告多次联系程华追要款项，程华以资金紧张缓缓就能付款为由一直拖欠至今。现原告多次催要款项未果。为追要款项，原告特具状诉至法院，请依法裁决，判如所请。被告河南省会华机电设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经查原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认，并记录在卷佐证。结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月24日、2015年4月28日向被告供应不同规格的不锈钢板材，程华、吴会在原告出具的货物清单上签字予以确认，货款共计29585元。现原告以被告未支付上述货款为由诉至本院，要求解决。本院认为，被告河南省会华机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的货物清单及其陈述，可以确认原、被告之间有买卖关系、被告尚欠原告货款28585元的事实存在，被告拖欠原告货款属违约行为，应承担违约责任，原告主张由被告支付货款及起诉后货款利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张按年利率6%支付利息无事实和法律依据，本院判定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率应以本院认定为准，请求超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南省会华机电设备有限公司支付原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司货款29585元并自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，直货款实际清偿完毕之日；二、驳回原告河南宝中不锈钢材料销售有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告河南省会华机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年一月十九日书记员  郭信煜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终8号上诉人（原审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地成都市武侯区武科西一路85号1栋1单元7楼13、14号。法定代表人：张弛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周新亮，男，1955年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人四川合园水利工程有限公司因与被上诉人周新亮劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3787号之二民事裁定，向本院提起上诉。四川合园水利工程有限公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3787号之二民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为成都市××路××号，根据法律规定本案依法应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《付款协议书》，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程鹤壁市城乡一体化示范区淇水关植物园土地平整项目，项目地点位于鹤壁市××××区辖区，原审法院作为涉案工程即不动产所在地人民法院对本案专属管辖。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初148号原告：昌图县森裕玉米种植专业合作社，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：邹政，该合作社理事长。被告：姜玉侠，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：戴玉武，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：姜泓，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住。被告：张爽，女，1982年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社与被告姜玉侠、戴玉武、姜泓、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社法定代表人邹政、被告姜泓到庭参加诉讼，被告姜玉侠、戴玉武、张爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求姜玉侠、戴玉武立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、要求姜泓、张爽承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告姜玉侠、戴玉武签订借款合同一份，被告姜玉侠、戴玉武在原告处借款本金20000元，约定借期一年，月利率12‰，同时约定如果逾期还款，则从逾期之日起按借期内利率加收50%支付利息。被告姜泓、张爽为担保人。现还款期限已过，经多次催要未果，故提出如上诉求。被告姜泓辩称，借款及利息约定均属实，但暂无力偿还，同意分期偿还。被告姜玉侠、戴玉武、张爽均未答辩。经审理查明，2017年7月14日，原告与被告姜玉侠、戴玉武（系夫妻关系）签订了一份借款合同，合同约定：原告借给姜玉侠、戴玉武借款20000元，借款期限为一年，即自2017年7月14日至2018年7月14日止，借款利率为月利率12‰；如逾期还款，则自逾期之日起按本合同约定借期内利率加收50%（即月利率18‰）支付逾期利息；被告姜泓、张爽（系夫妻关系）为保证人，并约定对该债务承担连带保证责任。原告已按约定交付被告借款，被告未偿还原告借款及利息。上述借款按合同约定计算借期内利息为2880元。在诉讼过程中，被告姜泓自认该借款为其实际使用，同意承担偿还责任。上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款合同、投放金发放凭证、昌图县十八家子镇西太村委会证明、水泉村委会证明各一份及原、被告陈述笔录在卷佐证。这些材料已经开庭对质和本院审查，足资认定。本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效，被告姜玉侠、戴玉武在原告处借款20000元及约定利息等相关事实清楚、证据充分，被告应按约定及时偿还原告借款并按约定支付利息；被告姜泓、张爽为该债务连带责任保证人，故应承担连带保证责任；其中被告姜泓自认事实对原告及其他被告并无不利，故应予以确认，即被告姜泓应与合同中借款人姜玉侠、戴玉武共同承担偿还责任；被告姜玉侠、戴玉武、张爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，被告姜玉侠、戴玉武、姜泓应共同承担偿还借款及利息责任，被告张爽应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜玉侠、戴玉武、姜泓于本判决生效后十日内共同偿还原告昌图县森裕玉米种植专业合作社借款本金20000元及借期内利息2880元，本息合计22880元，并自2018年7月15日起至实际偿还完毕之日止，以20000元为基数按月利率18‰支付逾期利息；二、被告张爽对上述义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告姜玉侠、戴玉武、姜泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年一月十七日书记员  李明明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4509号原告：吴振超，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心）。法定代表人：陶光忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士勇，系该公司副总经理。本院在审理原告吴振超诉被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴振超于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴振超撤回起诉。案件受理费417.39元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇二〇年一月十五日书记员  谢慧玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异243号 申请执行人：邱伟杰，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人:李玉香，广东金创律师事务所律师。 被执行人:深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦7楼，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人：叶龙。 被申请追加人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路40号八楼，统一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 被申请追加人：覃涛，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人邱伟杰与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0307执13796号。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2019）粤0307执13796号查证结果通知书，后申请执行人以被执行人的股东未实际出资且侵占公司财产为由，向本院申请追加被执行人的股东广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、覃涛为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请追加称：申请执行人根据（2018）粤0307民初16682号民事判决书向法院申请强制执行。经申请执行人查询，被执行人注册资本500万元，其中股东广州泥巴公社装饰工程设计有限公司应出资300万元（占60%）、覃涛应出资200万元（占40%）。经查询被执行人工商内档，发现两个股东均未履行出资义务。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。且被执行人公司股东侵占公司财产。综上，申请执行人请求申请追加该两股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。 申请执行人提交的证据有：被执行人工商登记基本信息（含股份及出资信息），覃涛及广州泥巴公社装饰工程设计有限公司信息，被执行人公司2016年11月8日设立登记档案第5页、2017年6月12日工商内档第9页（仅为章程第2页）、第17页（仅为签署页，无正文）、第18页（为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司将持有的深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司40%的股权转让给覃涛的股东决定，仅正文，无签署页、无日期），本院（2018）粤0307民初16682号民事判决书，（2019）粤0307执13796号受理通知书及查证结果通知书。 经审查查明，申请执行人邱伟杰与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初16682号民事判决，判令：一、解除邱伟杰与深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司签订的《装修施工合同》；二、深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内返还邱伟杰工程款90445.1元；三、深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付邱伟杰违约金28677.6元；四、驳回邱伟杰的其他诉讼请求。上述民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月8日作出（2017）粤0307执13796号查证结果通知书，告知申请执行人除已冻结、轮候冻结被执行人公司银行账户两个（截至2019年9月10日实际控制金额共计33135.73元）外，本案中被执行人目前没有其他可供执行的财产。在本案审查过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）粤0307执13796号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序（执行到位的财产为扣划被执行人银行存款32497.35元）。 另查，深圳市市场监督管理委员会商事主体登记簿信息显示，被执行人系有限责任公司，于2016年11月8日设立，注册资本为人民币500万元。2017年6月12日，被执行人办理股东、企业类型变更登记，其公司股东由广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（出资额500万元，占100%）变更为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（出资额300万元，占60%）、覃涛（出资额200万元，占40%），企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司。 再查，被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司所涉的其他执行案件，包括深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执4299号、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执28403号等，均通过扣划被执行人银行存款方式执行完毕。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。本异议案中，申请执行人以被执行人的股东未履行出资义务为由，提出追加其股东广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、覃涛为被执行人，承担连带清偿责任，但申请执行人提交的证据并未形成完成的证据链，无法证明其主张，本院不予支持。另，申请执行人以有限责任公司股东侵占财产为由申请追加有限责任公司股东为被执行人，并不属于执行程序中追加被执行人的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邱伟杰的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施东辉 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  钟志洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5880号 原告：南京金固幕墙材料有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1522。 法定代表人：陈建华，总经理。 委托诉讼代理人：范猜猜，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：采正军，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告南京金固幕墙材料有限公司（以下简称金固公司）与被告采正军劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告金固公司的委托诉讼代理人范猜猜、被告采正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金固公司提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签劳动合同的另一倍工资15751.71元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日入职原告处工作，并于同日在员工入职登记表中填写了本人姓名、住所、居民身份证等信息。入职登记表中同时对试用期期限、试用期工资、社会保险、转正后工资、工作岗位、工作时间和休息休假等内容作出约定。原被告在该入职登记表上签字盖章确认。原告认为，原被告双方签订的入职登记表虽未冠以劳动合同之名，但记载了劳动合同的基本条款，能够确立双方存在劳动关系，明确双方权利义务，应当视为书面劳动合同，但南京化学工业园区劳动仲裁委员会仍裁决原告支付被告未签劳动合同的另一倍工资15751.71元，故原告特诉至法院，请求判如所请。 被告采正军辩称，原被告之间并未签订书面劳动合同，员工登记表对员工没有任何保障，不能作为劳动合同使用，故要求原告履行仲裁裁决，支付被告经济补偿金2084.63元、代通知金1850元、未签劳动合同的另一倍工资15751.71元。 经审理查明，2018年8月10日，被告采正军入职原告处工作，并于同日填写了一份《员工入职登记表》，载有采正军基本身份信息，并载明试用期自2018年8月10日至2018年10月10日、试用期基本工资为3500元/月、转正后基本工资为3700元/月、工作时间为每天上午8点30分至下午17点30分、工作时间为单休等内容，同时约定若自己提出自己缴纳保险，单位则以现金形式补贴800元/月。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。 2019年1月10日，原告向被告发出《员工辞退通知书》，以被告不能胜任本职工作为由将被告辞退。同日，被告采正军向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付经济补偿金3700元、未提前一个月通知辞退的代通知金1850元、2018年8月10日至2019年1月10日未签订书面劳动合同的双倍工资差额19523元。该委于2019年6月18日作出宁化劳人仲案字（2019）第416号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金2084.63元、代通知金1850元、未签劳动合同的另一倍工资15751.71元。原告当庭表示对仲裁裁决书中查明的事实无异议，对仲裁裁决原告支付被告未签劳动合同的另一倍工资15751.71元有异议，对其他裁决结果无异议。被告当庭表示对仲裁查明的事实及裁决结果均无异议。 另查明，被告采正军自2018年8月至2019年1月10日的工资分别为2484元、3500元、4177元、4500元、4500元、1452元，采正军自2018年10月起每月领取800元的社保补贴。 以上事实，有仲裁裁决书、员工入职登记表、员工辞退通知书、当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告金固公司超过一个月不与被告采正军订立书面劳动合同，应向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资。原告虽主张被告填写的员工入职登记表形式上具备书面劳动合同的要件，可以视为书面劳动合同，但该入职登记表与劳动合同在性质和功能上均有不同，登记表中虽然载明采正军的基本身份信息、试用期、工资待遇等内容，但缺少劳动合同期限、工作地点等必备条款，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的形式要件和内容，故对原告的此项主张，不予采纳。原告应当向被告支付2018年9月10日至2019年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资14642.79元[（3500元÷21.75天×15天+（4177元-800元）+（4500元-800元）+（4500元-800元）+1452元]。 原告以被告不能胜任本职工作为由将被告辞退，但未提供其合法解除与被告劳动关系的相应依据，现被告主张原告支付经济补偿金，本院予以支持，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金2084.63元[（3500元+4177元+4500元+4500元）÷4月×0.5]。因原告未提前三十日以书面形式通知被告本人，现被告要求原告支付代通知金1850元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 原告南京金固幕墙材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告采正军经济补偿金2084.63元、代通知金1850元、未签订书面劳动合同的另一倍工资14642.79元，合计人民币18577.42元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋德萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初189号原告：李德永。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：福州淦榕建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园新村2号楼2401单元，统一社会信用代码913501006808850919。法定代表人：鲍茂协，经理。被告：张开华。被告：山东金润建设有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路202号电子大厦707室，统一社会信用代码913717007924718032。法定代表人：刘维亭，总经理。原告李德永与被告福州淦榕建筑工程劳务有限公司、被告张开华、被告山东金润建设有限公司工程合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告李德永向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许李德永撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年一月十一日书记员  马明伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784执保561号之四 申请人：赵德洲，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：李海民，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘乐启，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李素爱，女，1957年4月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人李海民、赵德洲与被申请人刘乐启、李素爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0784执保561号财产保全的裁定，对二被申请人所有的银行存款40000元予以冻结。现被申请人刘乐启、李素爱申请解除对其账户存款的冻结。 本院经审查认为，刘乐启、李素爱已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘乐启、李素爱银行存款40000元的冻结。 案件申请费420元，由申请人李海民、赵德洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李凯 二〇二〇年一月九日 书记员代 国庆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终206号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹小伟，男，1977年12月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人曹小伟追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2139号申请人沈阳家家美百货有限公司，统一社会信用代码91210104750763605M，住所地沈阳市大东区大十字街11-1。法定代表人邹乃望，总经理。委托代理人王强华，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211302MA0P5DXW4Y，住所地朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场二层2F-B。负责人郑伟，总经理。申请执行人沈阳家家美百货有限公司与被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特273号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人沈阳家家美百货有限公司向本院申请执行，要求被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司给付欠款人民币64049元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辽宁万维超市连锁有限公司朝阳分公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年一月十一日书记员  李 爽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执21号 申请执行人：甘超，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地广西荔浦县，证件号码。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人甘超与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人邓金花适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执832号之一 申请执行人：徐某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：黎某，男，汉族，住梧州市。 申请执行人徐某与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405民初1053号民事判决书已发生法律效力，（2019）桂0405民初1053号民事判决书认定被执行人黎某应支付给申请执行人徐某借款本金70000元以及利息6200元（2018年8月15日至2019年5月15日），被执行人黎某在本院作出（2019）桂0405民初1053号民事判决书后只支付了申请执行人徐某1000元的利息，（2019）桂0405民初1053号民事判决书确定的义务被执行人黎某尚未履行完毕。申请执行人徐某于2019年11月12日向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，依法向被执行人黎某发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人黎某没有在规定期限内履行还款义务。申请执行人徐某申请执行被执行人黎某借款本金70000元、利息5200元（2018年8月15日至2019年5月15日）以及要求被执行人黎某加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依法对申请执行人徐某申请对被执行人黎某申请强制执行立案后，依法对被执行黎某的财产进行了司法网络查询，查明登记在被执行人黎某的名下有车牌号码为桂ＤXXXXX的起亚牌轿车一辆，本院于2019年11月25日作出执行裁定，依法对黎某名下的桂ＤXXXXX起亚牌轿车进行查封。 2019年12月3日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，具体内容如下：“一、被执行人黎某须向申请执行人徐某支付借款本金以及利息共计75200元；二、被执行人黎某从2019年12月至2020年2月每月转账2000元到申请执行人徐某名下的银行账号（卡号：XXXXX，户名：徐某）；三、余下款项69200元从2020年3月开始每个月转账10000元到申请执行人徐某名下的中国农业银行账号（卡号：XXXXX，户名：徐某），直至还清为止，如果被执行人黎某有一期逾期不还款，就向法院申请恢复执行；四、本案执行费1028元由被执行人黎某承担。” 本院认为，执行和解协议为申请执行人与被执行人双方共同意愿，有利于债务的清偿及矛盾的化解，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，且未损害公共利益及第三人利益，本院予以准许，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0405民初1053号民事判决书的执行。如日后被执行人不履行和解协议或发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 蔡焕杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4441、4443、4444号 申请执行人：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层。 法定代表人：戴丽芽。 委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所实习律师。 被执行人：广州市加禾生产基地，地址广州市白云区加禾。 法定代表人：叶平。 关于广州文盛物业租赁发展有限公司与广州市加禾生产基地借款合同纠纷三案，广州文盛物业租赁发展有限公司以广州市加禾生产基地未履行生效的（2018）粤0111民初571号、569号及572号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的分别为800000元、2250000元及1400000元，执行费分别为10400元、24900元及16400元，本院于2019年4月24日对三案立案执行。 在三案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人广州市加禾生产基地名下有可供执行的财产。依据生效法律文书，本案对处分涉案抵押房产广州市白云区新广从公路永泰路段友谊路广州市加禾生产基地西片的房产后所得价款享有优先受偿权，故本院对向相关房管部门查询上述房产查册信息，查明上述房产系登记在中国人民解放军总后勤部名下，且上述土地未办理有偿使用手续，故上述房产暂不具备处置条件；本院在执行过程中前往被执行人住所地了解被执行人经营情况，查明被执行人广州市加禾生产基地系军办企业，现已停止经营。该企业法定代表人叶平系军人，经查仅有军官证无居民身份证号码，故本院执行系统无法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单及进行限制高消费措施。2019年10月23日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执4441、4443、4444号三案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  林汝瀚
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执206号周宏福、辽阳广林服装有限公司：周宏福与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15645元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给周宏福。至此，周宏福向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14579号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，江苏江阴农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市，系江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被告：赵宇明，男，1979年9月13日生，汉族，住江阴市。被告：蒋国强，男，1957年8月6日生，汉族，住江阴市。被告：蒋丹萍，女，1983年5月12日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵宇明、蒋国强、蒋丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告被告赵宇明、蒋国强、蒋丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称事实：1.主债务情况：借款人赵宇明，贷款额度480000元，贷款年利率为8.4%，额度使用有效期至2019年10月31日；截至2019年8月25日，赵宇明尚结欠农商行借款本金467542.95元、利息20116.61元。2.人的担保情况：蒋丹萍为上述主合同项下全部债务向农商行提供最高额580000元的连带保证责任。3.物的担保情况：蒋国强、蒋丹萍以其名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号分别：澄房权证江阴市字第fcj10046596号、澄房权证江阴市字第fcj10046594号)向农商行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为360000元、220000元。请求法院判决：1.赵宇明立即偿还贷款本金467542.95元及利息（截止至2019年8月25日的利息20116.61元；自2019年8月26日起的利息以本金467542.95元为基数按照年利率8.4%计算至实际给付之日）；2.农商行对蒋国强、蒋丹萍名下坐落于江阴市的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的360000元、220000元范围内优先受偿。3.蒋丹萍对上述款项在最高额580000元范围内承担连带保证责任。4.赵宇明、蒋国强、蒋丹萍承担本案诉讼费用。被告赵宇明既未答辩，亦未举证。被告蒋国强既未答辩，亦未举证。被告蒋丹萍既未答辩，亦未举证。本院认为：原告农商行诉称的事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、保证担保合同、信用卡对账单等证据在卷证实，故本院对农商行所主张的事实予以确认，其诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告赵宇明、蒋国强、蒋丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵宇明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金467542.95元及利息（截至2019年8月25日的利息20116.61元；其后的利息以本金467542.95元为基数自2019年8月26日起至实际归还之日止按年利率8.4%计算）。二、对赵宇明的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权对蒋国强、蒋丹萍抵押的坐落于江阴市的房屋（所有权证号分别：澄房权证江阴市字第fcj10046596号、澄房权证江阴市字第fcj10046594号)以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额360000元、220000元的范围内优先受偿。三、蒋丹萍对上述第一项赵宇明所负债务在最高额580000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310元、保全费3120元，合计7430元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由赵宇明、蒋国强、蒋丹萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年一月六日书记员 王海珠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初159号原告：王红选，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：马玉周，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王红选与被告马玉周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红选撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年一月七日书记员  何杨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1925号之三 申请执行人：韩书亮，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住所地：昌乐县。 被执行人：潍坊群成地源热泵空调工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路8616号商会大厦3号楼南楼1402室。 法定代表人：韩富庆，职务：经理。 本院2018年12月25日作出的（2018）鲁0784民初843号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失64963.23元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费1482元。本院于2019年9月16日依法立案执行。执行立案标的额66445.23元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初843号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2019年9月17日及2019年12月18日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款570.27元，已结转为执行费。 2、2019年12月26日，到潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。 未发现被执行人在证券机构有登记备案的证券。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月16日作出（2019）鲁0784司惩662号决定，对被执行人法定代表人韩富庆罚款5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1925号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月十九日 书记员  王晓杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更165号罪犯董小超，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省济源市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年11月3日作出(2017)豫9001刑初672号刑事判决，认定董小超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元，追缴违法所得。刑期自2017年7月20日起至2020年10月19日止。判决生效后，于2017年12月1日交付新乡市监狱执行刑罚，于2019年7月26日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董小超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，董小超在与被害人王某、侯某夫妻交往过程中知晓被害人王某银行卡信息并利用被害人手机接收短信验证码，将银行卡绑定在自己微信上。2017年2月至4月期间，董小超在被害人夫妇不知情的情况下，先后从该银行卡上多次转走50000元到自己的微信上，提现后用于个人消费。罪犯董小超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、6月获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董小超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小超减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执315号申请执行人：李红萍，女，1964年1月31日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。被执行人：赵海顺，男，1963年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李红萍与赵海顺民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫0611民初89号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵海顺欠原告李红萍借款本金60万元及利息（自2009年4月14日起以60万元为基数按照月息2分计算至实际履行完毕止），赵海顺自愿于2019年1月10日前一次性付清。因赵海顺未按上述生效法律文书履行义务，李红萍向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵海顺中原银行有979814.06元的存款（该笔存款为（2019）豫0611执351号执行案件标的款，案件生效法律文书经河南省高级人民法院提审后，将原生效判决书撤销，该笔资金涉及执行回转，暂未处置）。2.查明被执行人赵海顺名下有位于鹤壁市淇××区××子区××楼××层西户，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海顺负有继续向申请执行人李红萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇二〇年一月二十二日书 记 员 张 陈 卓
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保42号申请人：张艳波，女，汉族,现住吉林省榆树市。申请人：刘凤国，男，汉族,现住吉林省榆树市。被申请人：冯拓，男，汉族，现住长春市宽城区。被申请人：刘丁函，女，汉族，汉族，现住长春市朝阳区。申请人张艳波、刘凤国于2020年1月21日向我院申请财产保全，请求查封被申请人冯拓（共有人刘丁函）名下的房屋。并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯拓名下的坐落于长春市宽城区丙四路以西、丙四路以北、丙三街以东、乙二路以南恒利.七彩阳光二期D－6[幢]、建筑面积为87.46平方米、丘地号为6－38/83－6（206）、权利证号宽Y201411170018号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于   涛二〇二〇年一月二十一日书记员 贾继文琳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4203号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：杨洪涛，男，1972年9月4日出生，汉族，住南乐县。被告：苏书可，女，1965年4月13日出生，汉族，住南乐县。被告：**龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住南乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）与被告杨洪涛、苏书可、**龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保濮阳公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告杨洪涛、苏书可、**龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保濮阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29610.45元、逾期保险费12164.4元、违约金6840.01元，合计48614.86元（违约金以理赔金29610.45元为基数按照千分之一标准自2019年2月10日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告杨洪涛向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大淮河路支行）借款本金50000元用于生产生活消费，并为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人信用贷款保证保险单，该保单主要约定：投保人为杨洪涛，被保险人为光大淮河路支行，贷款金额为50000元，保险费为21895.92元，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，费率为1.1%（月），每月保险费为608.22元；保费日期为银行扣款之日，赔偿等待其为80天。另特别约定：1.投保人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因被告未能及时还款，原告于2019年2月20日向光大淮河路支行进行了理赔，取得了相应的权利。苏书可系杨洪涛配偶，杨洪涛本次借款用于生产生活消费，该债务系夫妻共同债务；**龙签订《代偿责任保证书》，同意承担连带责任。三被告应共同承担债务责任。被告杨洪涛、苏书可、**龙未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、还款计划表、保险条款、投保单、保证书、保险单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书各一份，本院经审查对其客观性予以确认。原告称涉案债务系夫妻共同债务，仅凭借款合同上所载贷款用途为生产生活所需，不足以认定，本院无法采信。杨洪涛、苏书可、**龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：除涉案贷款用途不确定外，其他相关事实均与原告诉称一致。另，涉案借款合同、投保单等文书均无被告苏书可签字确认。2019年2月20日，原告依涉案保险合同约定为杨洪涛向光大淮河路支行代偿29610.45元。本院认为，被告杨洪涛向原告人保濮阳公司投保信用保证保险，并签订个人信用贷款保证保险单，双方之间形成了保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告**龙为此提供连带责任保证担保，并与原告签订代偿责任保证书，双方之间形成了担保合同关系。原告按合同约定支付了理赔款项替被告偿还借款，被告杨洪涛应当按照保险合同约定履行还款义务，原告请求被告杨洪涛偿还理赔款29610.45元、逾期保险费12164.4元（608.22元/月×20月），被告**龙承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，原告关于违约金的诉讼请求应为以代偿款29610.45元为基数，按照年利率24%，自2019年2月10日起计算至本判决生效之日止。原告未提交律师费、保全费、交通费的相关证据，且未明确具体数额，其诉请要求被告支付相应费用的诉讼请求本院不予支持。原告所举证据不足以证明杨洪涛借款用于生产生活消费，且借款合同、投保单等文书均无苏书可签字确认，故原告要求被告苏书可连带偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨洪涛、**龙于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款29610.45元、逾期保险费6840.01元以及违约金（以29610.45元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年2月10日起计至实际付清之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由杨洪涛、**龙共同负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年一月十七日书记员  李 明
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初87号 原告：赵飞，男，汉族，1978年12月26日出生，住四川省叙永县。 被告：秦肃川，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省兴文县。 原告赵飞与被告秦肃川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼。被告秦肃川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所借现金56500元。2、请求被告支付利息1130元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系十余年朋友关系，2018年3月5日，被告秦肃川因生意需要向赵飞借款56500元。原告向被告借了借款后，近段时间以来，原告曾多次向被告进行了催收，被告一天拖一天未偿还原告借款，现原告需要用钱，特诉讼至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告秦肃川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，秦肃川向赵飞借现金56500元，并向赵飞出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到赵飞人民币合计伍万陆仟伍百元整（小写56500.00元），此款用于锅厂设备更新，增加环保设备。借用期限壹年，每月利息1130元。借款人：秦肃川。2018年2月5日。”借款期限已到，借款56500至今未偿还。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告秦肃川向原告赵飞借现金56500元，并向原告出具载有“今借到赵飞人民币合计伍万陆仟伍百元整（小写56500.00元），此款用于锅厂设备更新，增加环保设备。借用期限壹年，每月利息1130元。借款人：秦肃川。2018年2月5日”内容的借条一张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告出具的《借条》合法有效，原告向被告出借款项为56500元，本院予以确认。《借条》载明借款时间为2018年2月5日，借用期限一年，原告与被告约定的借款期限早已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款56500元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》载明“每月利息1130元”，即原告与被告约定的借款月利率为2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付利息1130元的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦肃川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦肃川于本判决生效之日起十日内，向原告赵飞偿还借款56500元及支付利息1130元，合计57630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费623元，由被告秦肃川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 浪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终103号上诉人（原审原告）：沃旭昕，男，1990年2月7日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗州西大街8-21号。法定代表人：陈小波，该公司总经理。上诉人沃旭昕因与被上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322民初5778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。沃旭昕上诉请求：1.撤销（2019）苏1322民初5778号民事裁定；2.改判被上诉人向上诉人支付237600元及损失（损失以237600元为基数，自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止）；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.因被上诉人与案外人债务纠纷，沭阳法院将案涉房屋进行拍卖，上诉人无法取得该房屋。从合同履行角度分析，无论上诉人对房屋是否享有所有权或处分权，被上诉人都应向上诉人归还购房款并赔偿损失，上诉人的诉讼请求并不需要确认房屋的所有权。2.沭阳法院作出（2013）沭执字第4601-2号执行裁定书，裁定案涉房屋归案外人葛高祥所有，沭阳法院已经对案涉房屋的合法性和所有权进行确认，与一审裁定的事实依据及判定结论相互矛盾。沃旭昕向沭阳法院起诉请求：判令南建公司支付237600元及损失（以237600元为基数，自2012年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款项付清之日止）。沭阳法院经审理查明：沃旭昕主张其于2012年11月20日购买南建公司开发的位于沭阳县集中居住区第15号门面房，总价款为237600元，南建公司将房屋交付给沃旭昕实际使用。因南建公司与案外人蔡之坚发生纠纷，南建公司未履行法院文书确定的义务，导致涉案房屋被沭阳法院执行。现沃旭昕要求南建公司返还购房款并支付损失。另查明：涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，亦未履行相关的审批手续。沭阳法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。现双方当事人因房屋买卖发生纠纷，沃旭昕要求南建公司返还购房款并支付利息，其诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回沃旭昕的起诉。案件受理费3107元，退还沃旭昕。本院认为，沃旭昕向一审法院起诉，请求判决南建公司返还购房款及赔偿损失，并不涉及对南建公司所建房屋的确权问题，属于人民法院民事案件的受案范围，沭阳法院以本案涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回沃旭昕起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。一审法院应当在查明沃旭昕是否与南建公司签订房屋买卖合同、是否向南建公司支付购房款等事实基础上，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人法院（2019）苏1322民初5778号民事裁定。二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年一月十六日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3190号之一上诉人（原审被告）：缪小丽，女，1982年7月2日出生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住靖江市。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。委托诉讼代理人：高永根（系高峰父亲），男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市。原审被告：赵勇，男，1982年10月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵扣林（系赵勇父亲），男，1956年10月11日出生，汉族，住靖江市。原审被告：刘军，男，1983年4月14日出生，汉族，住靖江市。上诉人缪小丽、张伟因与被上诉人高峰、原审被告赵勇、刘军民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3802号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年一月十九日书记员  袁 媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2479号之一申请执行人：李吉亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李长青，男，1969年6月14日出生，汉族，住广饶县。本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁0523民初3466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长青在工行山东省东营大王支行1615070301016455440账户、在中国银行广饶大王镇支行206507081304账户、在工行山东省东营大王支行1615070301021494113账户、在中国银行东营东城支行210439172946账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所62×××46账户存款直至15836元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年一月二日书记员  李震
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初9号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈炼，男，1999年7月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人陈炼犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日23时许，被告人陈炼在玉林市玉州区城西街道林村村入口道路上，以300元的价格将一小包冰毒可疑物贩卖给梁某1，交易完成后被民警当场抓获。从被告人陈炼身上缴获毒资300元，从梁某1身上缴获冰毒可疑物一小包，净重0.55克。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈炼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录、指认现场照片，现场方位示意图，提取笔录，扣押清单，发还清单，毒品检材提取笔录，毒品取样、称量笔录及照片，毒品现场检测报告书，辨认笔录，证人梁某1证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈炼缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人陈炼明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈炼犯贩卖毒品罪成立。陈炼归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈炼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳。） 扣押在案的赃款人民币三百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈柏霖
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初72号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈广会，男，1974年2月27日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月3日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，2019年12月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人陈广会犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员候铠出庭支持公诉，陈广会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日，陈某2在林州市龙山路家中因结婚事宜宴请亲朋。当晚10时许，陈某2、孙某、张某1在林州市龙山路东段网络魔方网吧门口，和被害人张某3、张某4等人因琐事发生纠纷后，被告人陈广会得知后，与多名在家赴宴人员赶至现场，遂和张某3、张某4等人发生揪拽、殴打，在殴打过程中陈广会将张某3、张某4二人打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某3的损伤程度构成轻伤一级；张某4的损伤程度构成轻微伤。2019年8月28日，陈广会主动到林州市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月27日，陈广会与张某3、张某4二人达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈广会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、张某4的陈述、证人杨晓斌、陈某1、陈某2、孙某、岳向新、郭某、张某1、张某2等人的证言、控告状、证明、辨认笔录、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、释放通知书、调解协议书、谅解书、收款条、无前科证明、到案证明、视频光盘和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈广会故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤、其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后陈广会主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于陈广会与张某3、张扬达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合陈广会的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对陈广会判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈广会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年一月十四日书记员  郭鹏儒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1564号申请执行人：河南德安商贸有限公司，统一社会信用代码：914115267067571797，法定代表人：吴耀芳。被执行人：张建磊，男，汉族，1990年7月11日生，住潢川县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求偿还申请人80145元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2019年7月31日、2019年12月10日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以偿还债务，无土地登记信息，名下也未登记有不动产登记信息，名下也未登记有车辆信息。除此未发现有其它可供执行财产。3.本院于2019年8月27日对被执行人不动产登记所在地委托提交查询被执行人不动产等信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。4.本院于2020年1月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月23日将被执行人在今日头条进行曝光，敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。6.2020年1月23日对申请人进行电话约谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫1526民初606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年一月二十三日书记员 胡超超