云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1129号 原告：高以达，男，1972年2月16日生，汉族，云南省牟定县人。 原告：高熔君，女，2003年11月1日生，汉族，云南省牟定县人。 二原告委托代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：非绍山，男，1998年7月20日生，汉族，云南省牟定县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司。 负责人：胡学方，女，系该公司经理。 委托代理人：唐玉雄，系公司员工。 原告高以达、高熔君诉被告非绍山、中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司（以下简称大地财保怒江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高以达、高熔君的委托代理人徐海、被告非绍山、大地财保怒江支公司的委托代理人唐玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请：1、判令被告赔偿原告经济损失108559.82元，其中医疗费35413.12元、误工费19231.2元、护理费9615.6元、住院期间伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金21536元、被抚养人生活费3243.9元、鉴定费2600元、交通费420元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、修理费900元，上述费用先由被告大地财保怒江支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险合同内予以赔偿，仍不足，由被告非绍山赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日21时23分，高以达驾驶电动二轮车行驶至中园西路龙池北路公租房路段时，与非绍山停放在该路段非机动车道上号牌为云E37039的重型自卸货车碰撞，造成高以达受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高以达被送到牟定县中医院治疗，因伤情严重，当晚又被送至楚雄州人民医院住院治疗27天后好转出院。此次事故经交警部门认定，非绍山、高以达承担事故同等责任。2019年9月23日，原告高以达的损伤经楚锦润司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为十级，后期治疗费6000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。非绍山驾驶的车辆向大地财保怒江支公司投保了交强险及商业三者险。精神抚慰金应于交强险范围内优先赔偿。 被告非绍山辩称，车辆在大地财保怒江支公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司承担不足的部分由他承担不赞同。 被告大地财保怒江支公司辩称，非绍山的车辆在大地财保怒江支公司投保了交强险、第三者商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，但原告提出的部分经济赔偿计算过高不合理。 针对自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 原告身份证，欲证明二原告身份情况及诉讼主体资格； 义务教育证书，欲证明高熔君在校就读的事实； 道路交通事故责任认定书，欲证明本案事故时间、地点及责任划分； 诊断证明、出院证、检查报告单，欲证明原告伤情和治疗检查经过的事实； 医疗费用票据，欲证明原告受伤后支出的费用； 交通费票据，欲证明原告受伤后支出交通费情况； 鉴定费发票，欲证明原告做鉴定支出的费用； 车辆施救费、修理费票据，欲证明车辆施救及修理的费用； 楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告伤残等级和三期评定情况。 经质证，被告非绍山对原告提交的证据无异议。被告大地财保怒江支公司对原告提交的证据中的药店购物小票不认可，对车票认为无时间、地点、乘车人信息，对鉴定意见中的十级伤残等级不认可。 根据被告大地财保怒江支公司重新鉴定的申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心对原告高以达的伤残等级进行了重新鉴定。经鉴定，该中心出具了司法鉴定意见书，高以达伤残等级评定为十级伤残。 经对公正司法鉴定中心的鉴定意见书进行质证，原告及二被告均无异议，但原告认为重新鉴定未改变原鉴定伤残等级，重新鉴定扩大的经济损失应由被告大地财保怒江支公司承担。 为证明重新鉴定过程中产生的损失，原告向本院提交了下列证据： 昆明医科大学检查报告单，欲证明重新鉴定过程中检查治疗经过； 昆明医科大学收费票据，欲证明支出费用计212.3元； 飞机、火车、班车发票，欲证明为重新鉴定原告高以达从重庆至昆明及其妻从牟定到昆明交通费支出705.5元； 餐饮费发票，欲证明支出餐饮费550元； 住宿费发票，欲证明产生住宿费156元。 经质证，被告非绍山无异议。被告大地财保怒江支公对证据1、2、5无异议，对重庆到昆明的交通费不认可，只认可牟定到昆明的交通费，餐饮费只认可每人每天100元。 经举证、质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下： 原告提交的医疗费用票据中的两份药店购物小票不是正式发票，无购药人名称，且无诊断证明等证明属原告高以达治疗必须用药，本院不予认定； 原告提交的交通费票据信息不详，本院根据原告治疗、鉴定的实际支出情况，按原告加一名陪护人员乘坐普通客运班车的票价（含乘客保险费）进行认定，对治疗入院、出院及第一次鉴定过程中往返产生的交通费认定为120元（15元×2人×4次）。在重新鉴定过程中产生的交通费也只能按从原告高以达住所地牟定县至昆明往返乘坐普通客运班车的票价（含乘客保险费）进行认定为300元（75元×2人×2次）； 对原告在重新鉴定过程中产生餐饮费，参照当地出差人员标准，被告大地财保怒江支公司的意见合理，本院认定400元（100元×2人×2天）。 根据庭审和对证据的分析认定，本院认定本案法律事实如下： 原告高熔君于2003年11月1日生，系原告高以达之女，在牟定县城茅阳中学读初中。2018年4月8日21时23分，原告高以达驾驶电动二轮车行驶至中园西路龙池北路公租房路段时，与被告非绍山停放在该路段非机动车道上号牌为云E37039的重型自卸货车碰撞，造成高以达受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，非绍山、高以达承担事故同等责任。事故发生后，高以达被送到牟定县中医院治疗，因伤情严重，又被送至楚雄州人民医院住院治疗从2019年4月9日至5月6日共住院27天，共支出住院医疗费32370.12元，该期间支出门诊医疗费2109.4元，5月6日后产生的门诊费为854.6元。原告高以达经委托楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，2019年9月23日该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：高以达损伤构成十级伤残，后期治疗费评定为6000元，误工期120日、护理期养期各为60日。原告高以达支付了鉴定费2600元。在治疗及鉴定过程中，原告高以达产生交通费120元。另外，在此次交通事故中原告高以达车辆受损支出施救费100元、修理费900元，合计1000元。后根据被告大地财保怒江支公司的申请，本院依法委托云南公正司法鉴定中心对原告高以达的伤残等重新鉴定，该鉴定中心经鉴定，原告高以达的伤残等级仍评定为十级。被告大地财保怒江支公司支付了重新鉴定费1000元。在重新鉴定过程中，根据鉴定需要高以达到昆明医科大学进行相关检查支出费用212.3元，产生交通费300元、餐饮费400元、住宿费156元。被告非绍山在此次交通事故中驾驶的车牌号为云E37039的车辆向被告大地财保怒江支公司投保了交强险和保险额度为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。 本案在审理过程中原、被告的争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项经济损失是否具有事实及法律依据。 本院认为：本案中，原告高以达对后续治疗费作了鉴定，2019年5月6日出院后的门诊医疗费854.6元应包括在后续治疗费，其主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，本院结合鉴定、住院天数，依据2019年公布的交通事故人身损害赔偿费用标准计算和司法实践中的标准进行计算支持。根据原告高以达在事故中的过错程度，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告高熔君在其父高以达发生交通事故时在城镇上学已一年多，其抚养费依法应按城镇居民的标准计算。二原告的经济损失认定如下：1、住院费32370.12元、门诊费2109.4元；2、后期治疗费6000元；3、住院伙食补助费1350元（27天×50元）；4、营养费600元（60天×10元）；5、高以达伤残赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）；6、误工费19231.2元（120天×160.26元）；7、护理费9615.6元（60天×160.26元）；8、医疗及第一次鉴定交通费120元；9、被抚养人高熔君生活费3243.9元（21626元×3年×10%÷2人）；10、车辆施救、修理费1000元；11、第一次鉴定费2600元；12、重新鉴定费1000元，重新鉴定产生的医疗费、交通费、餐饮费、住宿费计1068.3元。以上合计：101844.52元。 二原告的以上经济损失，第一次鉴定费2600元不属被告大地财保怒江支公司交强险及第三者商业险赔偿的范围，根据原告高以达和被告非绍山在事故中的责任划分，每人承担1300元。被告大地财保怒江支公司对原告高以达的伤残等级申请重新鉴定后，鉴定结论与第一次一致，由于被告大地财保怒江支公司的原因导致重新鉴定，在重新鉴定过程增加的费用应由该公司承担，除已支付的鉴定费1000元外，原告产生的医疗费、交通费、餐饮费、住宿费计1068.3元也应由被告大地财保怒江支公司承担。二原告的其他经济损失，依法先由承保保险公司被告大地财保怒江支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，按交警部门认定的事故同等责任划分，由原告高以达、被告非绍山各承担50%，被告非绍山划分责任承担的部分由被告大地财保怒江支公司在第三者商业险责任范围内赔偿。本院认定的原告的经济损失，1至4项由被告大地财保怒江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，还剩32429.52元；5至10项共计54746.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿及财产损失赔偿范围，应全部由被告大地财保怒江支公司在交强险范围内赔偿。原告的经济损失超出交强险赔偿范围的32429.52元，由原告高以达承担16214.76元，由被告大地财保怒江支公司在第三者商业险赔偿范围内代被告非绍山赔偿16214.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司在交强险及第三者责任商业保险赔偿范围赔偿原告高以达、高熔君经济损失共计82029.76元； 由被告非绍山赔偿原告高以达经济损失1300元； 驳回原告高以达、高熔君的其他诉讼请求； 诉讼费344元，由原告高以达、高熔君承担80元（已付），由被告非绍山承担264元。 上述款项限于判决书生效后15日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  习在繁 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 钊