wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3119号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：陈美芬，女，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈美芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼，被告陈美芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈美芬立即偿还信用卡欠款本金49942.38元、利息6869.77元、费用9965.73元，合计66777.88元（截止2019年3月7日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日被告陈美芬向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××64，并开卡使用。截止至2019年3月7日，被告陈美芬共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计66777.88元，原告向被告陈美芬催款未果，诉至法院。被告陈美芬在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、交易明细清单、诉讼标的额各组成部分明细、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日被告陈美芬向原告申请办理信用卡一张。原告向被告陈美芬发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费……等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。具体费用标准详见收费表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款，原告有权向持卡人追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费、公告费等）均由持卡人承担。领用合约签订后，原告向被告陈美芬发放了信用卡（卡号为62×××64），被告陈美芬开卡使用。截止2019年3月7日，被告陈美芬共计欠原告透支本金49942.38元、利息6869.77元、分期手续费860.16元。另查明，原告聘请江苏学益律师事务所代理本次诉讼，代理费为5000元。本院认为，原告与被告陈美芬之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈美芬申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈美芬透支消费后，原告与被告陈美芬间已形成事实上的借款关系。被告陈美芬在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陈美芬归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告陈美芬就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金9105.57元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美芬于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49942.38元、分期手续费860.16元、利息6869.77元（利息计算至2019年3月7日），合计57672.31元；另给付自2019年3月8日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告陈美芬于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，公告费300元，合计1894元，由被告陈美芬负担1844元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月十日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初508号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：陆某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年一月十九日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初16号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人浦恩平，男，1988年2月23日出生，汉族，专科文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。2019年10月28日因未随身携带驾驶证，醉酒后驾驶机动车被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队给予罚款50元的处罚，并吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月3日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人浦恩平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所罗某律师为被告人浦恩平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人浦恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月6日10时许，被告人浦恩平饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的小型面包上路行驶至汕昆高速2113公里400米（小喜村收费站）路段，后被民警查获。经抽取被告人浦恩平静脉血样送检，被告人浦恩平静脉血中乙醇含量为103.49mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人浦恩平在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦恩平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人浦恩平静脉血乙醇含量为103.49毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；饮酒后在高速公路上驾驶机动车；有一次劣迹”的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人浦恩平一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。”的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人浦恩平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人浦恩平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人浦恩平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十五日书记员  罗鼎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特95号申请人：无锡克瑞德森科技有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路9-7。法定代表人：高琦，该公司总经理。申请人：无锡福徕世搏电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号14号楼201-204室。法定代表人：李东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。本院于2020年1月19日立案受理申请人无锡克瑞德森科技有限公司（以下简称克瑞德森公司）与无锡福徕世搏电子科技有限公司（以下简称福徕公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月19日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、福徕公司确认结欠克瑞德森公司货款14830元。二、克瑞德森公司同意福徕公司按14800元付款，福徕公司于2020年3月20日之前付款5000元，于2020年4月30日之前付款5000元，于2020年5月30日之前付款4800元。三、福徕公司如有违约，克瑞德森公司可以连同违约金3000元一并申请执行。四、双方签订本协议并且全部付清款项后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式四份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人克瑞德森公司与福徕公司于2020年1月19日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇二〇年一月二十三日书记员  王静
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保7号申请人：刘运卯，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省宁晋县，委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被申请人：耿占民，男，1962年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿占民名下的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。申请人刘运卯以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全保险单一份提供担保(保单号：1155119192020000025)。本院经审查认为，申请人刘运卯的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿占民名下的停放在南宫市公安交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。案件申请费320元，由申请人刘运卯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇二〇年一月九日法官助理彭英政书记员赵春香
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3496号之一 申请人：山东恒韵装饰工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路685号昆仑小区沿街房，统一社会信用代码91371600050910109T。 法定代表人：黄金甫，该公司经理。 被申请人：滨州高新建筑工程有限公司，住所地：滨州高新区龙腾六路以北滨博大道以西，统一社会信用代码91371600570482822K。 法定代表人：李景胜，该公司总经理。 被申请人：滨州高新置业有限公司，住所地：滨州市高新区广青路，统一社会信用代码91371600688255991M。 法定代表人：杨立国，该公司总经理。 申请人山东恒韵装饰工程有限公司与被申请人滨州高新建筑工程有限公司、滨州高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1602民初3496号民事裁定，裁定主文为：查封被申请人滨州高新建筑工程有限公司所有的在滨州高新区文化产业园综合服务中心办公楼一幢，保全总价值1350万元。2020年1月6日，申请人向本院申请财产保全，请求1、解除对被申请人滨州高新建筑工程有限公司所有的在滨州高新区文化产业园综合服务中心办公楼一幢保全总价值中501万元部分的查封；2、冻结被申请人滨州高新置业有限公司名下滨州农商银行高新支行91xxxx账户及中国农业发展银行滨州分行20×××31账户内银行存款共计501万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滨州高新建筑工程有限公司所有的在滨州高新区文化产业园综合服务中心办公楼一幢保全总价值中501万元部分的查封； 二、冻结被申请人滨州高新置业有限公司名下滨州农商银行高新支行91xxxx账户及中国农业发展银行滨州分行20×××31账户银行存款共计501万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东恒韵装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保35号申请人：烟台元瑞汽车科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：李刚，总经理。被申请人：河南保全机电设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张宝泉，总经理。申请人烟台元瑞汽车科技有限公司与被申请人河南保全机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初2489号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南保全机电设备有限公司的银行存款3100或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙梦琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7443号原告：埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司。法定代表人：BONGSOOKIM，该公司董事长。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：王飞。本院在审理原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司与被告王飞经济补偿金纠纷一案中，原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告王飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年一月九日法官助理 耿科明书 记 员 丁 颖
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审16号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人王存利，曾用名王存宽，男，汉族，1976年9月9日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年1月23日向本院申请强制执行其于2019年5月2日对被执行人王存利作出的豫公交决字[2019]第410526-2901076374号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王存利罚款700元及加处罚款700元的处罚。事实和理由为：被执行人王存利于2019年5月2日10时30分，在大海222省道111公里滑县八里营镇冢上路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901076374号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王存利在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901076374号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年一月二十八日书记员  赵 洋
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执278号关于申请执行人王云霞与被执行人宋向东买卖合同纠纷一案，（2019）豫1624民初4600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋向东没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人王云霞于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人宋向东支付原告17113元，并承担执行费157元。本院认为，（2019）豫1624民初4600号民事调解书应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执278号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保100号 申请人:刘承贵，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 被申请人：上官常南，男，汉族，1966年2月18日出生，住湖北省石首市。 本院依据（2020）川0504财保84号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司、上官常南所有的价值150万元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖 松
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10244号原告：河南省金浩伟业装饰工程有限公司，住所地郑州市。社会统一信用代码：。法定代表人：周会召，系该公司总经理。被告：北京云房数据技术有限责任公司，住所地北京市。原告河南省金浩伟业装饰工程有限公司与被告北京云房数据技术有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案，原告河南省金浩伟业装饰工程有限公司于2020年1月6日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省金浩伟业装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省金浩伟业装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4844元，减半收取2422元，由原告河南省金浩伟业装饰工程有限公司负担。审判员  张建明二〇二〇年一月六日书记员  雷 蕾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初539号原告：李广仁，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李广仁与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年1月16日，原告李广仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李广仁撤诉处理。案件受理费10元，由原告李广仁负担。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初303号 申请人：伊继山，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博元亨利贞建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区金鼎世龙城沿街公建B座550室。统一社会信用代码：91370303661981037B。 法定代表人：初守博，总经理。 被申请人：吴英明，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人伊继山与被申请人淄博元亨利贞建设有限公司、吴英明买卖合同纠纷一案，申请人伊继山于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博元亨利贞建设有限公司、吴英明名下银行存款1500000元或查封、冻结相应价值的财产，申请人伊继山以在亚太财产保险有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人伊继山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博元亨利贞建设有限公司、吴英明名下银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由伊继山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵语萱
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢19号 申请执行人：刘转富 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初619号民事调解书受理刘转富申请执行张永华追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘转富申请执行之款1980元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘转富。至此，申请执行人刘转富向本院申请执行的（2018）川0524民初619号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年一月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢174号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，职务：行长。被执行人：刘广安，男，1957年9月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：朱国山，男，1956年8月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张福庆，男，1955年3月16日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：朱国庆，男，1959年8月12日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：朱永涛，男，1979年3月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董凤珍，女，1957年6月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张涛，男，1947年9月25日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与刘广安、朱国山、张福庆、朱国庆、朱永涛、董凤珍、张涛借款合同纠纷一案中，河南省安阳市北关区公证处作出的（2006）安北证经字第1311号公证书、（2008）安中证执字第126号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书的规定，被执行人刘广安偿还河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款10万元及利息，朱国山、张福庆、朱国庆、朱永涛、董凤珍、张涛承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院申请恢复强制执行，申请标的10万元及利息。本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月18日向被执行人刘广安、朱国山、张福庆、朱国庆、朱永涛、董凤珍、张涛邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月19日、2019年11月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人朱国山名下有存款9530元，被执行人张福庆名下有存款3792元，被执行人朱永涛名下有存款1417.17元，被执行人张涛名下有存款2636元，被执行人刘广安名下有存款38414元，上述款项共计55789.17元已划拨至本院，申请执行人已领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院干警通过实地走访形式对被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已将被执行人朱国山、张福庆、朱永涛、张涛发布限制消费令。被执行人刘广安、朱国庆、董凤珍已死亡。六、2019年12月31日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行向本院书面提交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位55789.17元，本案债权尚余44210.83元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年一月十四日书记员  李勇刚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓国先，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人邓国先因诉古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓国先申请再审称：不能以泸市府发（2001）29号文件鉴定的价值与泸市府函（2009）113号文件鉴定的价值进行扣减；原审法院剥夺了申请人申请重新鉴定的权利；水、电、气的费用应该加入装修补偿里面。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，改判支持申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交意见称：答辩人对申请人的征地拆迁安置补偿方式为货币补偿，不是提供住房安置补偿；双方签订的协议属于行政协议，可依法变更；答辩人对申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 古蔺县自然资源和规划局向本院提交了相关文件，表明2019年2月古蔺县机构改革时，古蔺县国土资源局的行政职能整合划归古蔺县自然资源和规划局。 本院认为，2008年3月27日，原古蔺县国土资源局与申请人签订了《古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》（以下简称协议），该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。该协议第一条约定，被申请人对申请人实行货币还房安置；第三条约定，就近还房；第五条约定，被申请人推荐的限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。 协议签订后，泸州市人民政府发布了泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》，对定向限价商品房的建设标准进行了变更。被申请人按113号文件建设交付定向限价商品房，双方因此发生争议后，被申请人提出两种解决方案，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款，申请人并未提出异议，并接受了按113号文件建设的房屋，说明申请人同意上述第二种方案。因此，二审法院认为双方已经变更了还房协议关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的还房协议已经实际履行完毕，并无不当。一审法院判决驳回邓国先的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。邓国先申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，邓国先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓国先的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晴雯
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执76号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：牛兆拥，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人牛兆拥在中国建设银行621700227001286XXXX账户内存款人民币55100.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人牛兆拥在中国建设银行 621700227001286XXXX账户内存款人民币55100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 耿 慧 二〇二〇年一月二十三日 书记员 宋敬超
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初34号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万洋洋，男，汉族，1989年8月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月4日被濉溪县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       时宾宾，安徽北方之光律师事务所。             徐旭, 安徽北方之光律师事务所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]430号                               指控事实                       2019年8月20日11时40分许，被告人万洋洋驾驶自卸低速货车，沿濉溪县百善镇乡村水泥路由南向北行驶至303省道交叉路口处右转弯时，与沿303省道由西向东行驶至此处陈某某驾驶的电动三轮车相刮，致电动车失控后驶向对向车道，与迎面段某某驾驶的重型半挂牵引车相刮撞，造成陈某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，万洋洋负事故主要责任。被告人万洋洋到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，已经与被害人近亲属达成和解，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人万洋洋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出万洋洋具有自首情节、已赔偿损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人万洋洋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万洋洋认罪认罚，具有坦白情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。对辩护人提出万洋洋具有自首情节的辩护意见，经查，万洋洋系经公安机关口头传唤到案，不具有主动投案的情节，依法不能认定为自首，辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人万洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                二〇二〇年一月十六日              书 记 员 牛泽晨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初215号原告：四川腾财电气设备有限公司。统一社会信用代码：91510106321572325M。法定代表人：孙学礼，职务：经理。住所地：成都市金牛区黄忠街8号1楼7号。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：张艳涛，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省郸城县。原告四川腾财电气设备有限公司与被告张艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川腾财电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告承包郑州机场韩寺段的消防安装，原告为被告提供配电箱，被告共收到价值144000元货物，被告仅向原告支付货款64000元，后经双方结算，被告于2019年5月24日给原告出具了一份欠条，并承诺余款80000元在2019年底前付清。到期后，原告多次催要拖欠的80000元货款，被告仅支付原告5000元，下欠75000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张艳涛自愿支付原告四川腾财电气设备有限公司货款75000元，保证于2020年1月22日前支付20000元，余款55000元自2020年2月起每月28日前支付5000元，直至全部履行完毕止；二、如被告张艳涛未按第一项约定的还款期限履行，视为债务全部到期，原告可以一并申请强制执行。案件受理费1676元，减半收取838元，原告四川腾财电气设备有限公司自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年一月十七日书记员  魏 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更138号 罪犯刘世云，男，1985年4月15日出生，汉族，四川省筠连县人,小学文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)甬刑初字第11号刑事判决，以被告人刘世云犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金26000元（累计缴纳2200元）。本人不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）浙刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2026年3月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘世云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘世云在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘世云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯刘世云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执107号申请执行人：王丰巧，女，1972年11月生，汉族，居民，住河南省民权县北关镇四海营村被执行人：山东欧梵木业有限公司（组织机构代码MA3C63BL6）。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。本院在执行申请执行人王丰巧与被执行人山东欧梵木业有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6855号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东欧梵木业有限公司的存款9000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月六日书记员  公绪锦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1014号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李祖德，男，1973年10月10日出生于，汉族，初中文化，个体工商户，住固始县。曾因非法种植毒品原植物于2018年4月被固始县公安局罚款500元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月23日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人李祖德犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李祖德同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人李祖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年12月17日21时许，在河南省固始县徐集乡八庙村汤庄组农业生产路，李祖德饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××机动车，驶入道路旁的沟渠内，聂某报警，李祖德在原地等待。经鉴定，案发当天22时许，提取的李祖德血样中检验出乙醇含量为308.06mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李祖德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李祖德具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等量刑情节。提起公诉，请依法判处。被告人李祖德对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日21时许，被告人李祖德饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××机动车，在固始县徐集乡八庙村汤庄组农业生产路上行驶时，驶入道路旁的沟渠内，聂某报警，李祖德在原地等待。经鉴定，案发当天22时许，提取的李祖德血样中检验出乙醇含量为308.06mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月23日，被告人李祖德主动到固始县公安局徐集派出所投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、到案经过、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测结果报告单、行政处罚决定书等，证人聂某、李某的证言，被告人李祖德的供述和辩解，公安局交通事故鉴定所检验报告，现场勘查笔录、现场图、事故照片，视听资料及视频截图等。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人李祖德不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李祖德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祖德犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李祖德血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李祖德主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人李祖德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李祖德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年一月十六日法官助理胡玲书记员陈煜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6942号申请执行人邹洪生，男，1963年5月10日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。被执行人徐丽亚，女，1979年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人邹洪生与被执行人徐丽亚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人邹洪生申请，于2019年10月15日立案受理。执行依据：本院（2019）苏0281民初1248号民事判决书。申请执行标的：徐丽亚应给付邹洪生借款30000元及利息，并负担诉讼费275元、保全费320元，合计30595元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年1月20日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以30595元结算，由被执行人徐丽亚于2020年1月23日前支付完毕。协议达成后，申请执行人邹洪生向本院自愿提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人邹洪生以已与被执行人徐丽亚达成执行和解协议为由，向本院自愿提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年一月二十日书记员  金建东
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保3号 龙门县荷丰牧业有限公司、广州嘉康环保技术有限公司： 申请人龙门县荷丰牧业有限公司被申请人广州嘉康环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1461号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人广州嘉康环保技术有限公司名下在中国农业银行股份有限公司广州科学城支行账号44×××55的存款，冻结限额为900000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1461号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初450号原告张浩祺，男，2013年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人张宝忠，男，1976年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告父亲。法定代理人王秋亚，女，1981年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告母亲。委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告河南风扬体育产业有限公司高新区分公司，住所地郑州高新技术产业开发区朗悦公园茂U-24-05区三层A3001-4号。负责人姜欣,运营总监。被告许惠哲，男，2011年7月11日出生，汉族，住郑州市高新区。被告许元栋，男，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告许惠哲的父亲。被告张霞，女，1982年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告许惠哲的母亲。本院在审理原告张浩祺与被告河南风扬体育产业有限公司高新区分公司、许惠哲、许元栋、张霞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张浩祺自愿于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩祺申请撤诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张浩祺撤回对被告河南风扬体育产业有限公司高新区分公司、许惠哲、许元栋、张霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩祺负担。审判员 崔 敏二〇二〇年一月十四日书记员 郭亚蒙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初207号原告：任发财，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：唐根生，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告任发财与被告唐根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发财到庭参加了诉讼，被告唐根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任发财向本院提出诉讼：1.依法判令被告立即支付原告工资款1248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月份跟随被告干活，2018年2月14日被告为原告结算，被告欠原告工资1248元，有被告亲笔书写欠条一份。此款多次催要无果，故原告诉至法院。被告唐根生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告唐根生向原告任发财出具欠条一份，载明：今欠任发财壹仟贰佰肆拾捌圆整。现被告唐根生未支付原告该款项。本院认为，被告唐根生欠原告任发财工资款1248元未付，有被告出具的欠条及原告陈述在卷为凭，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告支付工资款1248元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告唐根生于本判决生效之日起十日内支付原告任发财工资款1248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐根生负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年一月八日书记员 郭丹丹
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0222执30号     申请执行人:王华山，男，汉族，1954年12月25日出生，住黄陵县城区街道办事处高阳路十九组公安局家属楼3单元302号，现住宜君县陕西棋智核桃饮品有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王军，（系王华山之子），男，汉族，1968年7月30日出生，现住宜君县陕西棋智核桃饮品有限公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭艳国，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖北省武穴市，现住北京丰台区（八大排路）临5-36，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田勇，男，汉族，1967年7月7日出生，住武汉市硚口区，公民身份号码：42010XXXX707072419。   本院在执行王华山与郭艳国借款合同纠纷一案中，冻结了郭艳国银行存款808042.67元，查封了郭艳国名下京QXXXXX、新AXXXXX号车辆，现因双方当事人达成执行和解，申请人王华山同意对银行存款解除冻结，对车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：   一、解除对郭艳国银行存款808042.67元的冻结；   二、解除对郭艳国名下京QXXXXX、新AXXXXX号车辆的查封。   本裁定立即执行。       审 判员 李辉       二〇二〇年一月二十日       书  记  员 张倩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执23号申请执行人谢金武，男，1988年1月5日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人谢金武与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]85号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付谢金武工资款15406.26元，同时申请人还清从被申请人处借资8370.00元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]85号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更9号 罪犯马勇，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省宝鸡市渭滨区，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年03月17日以（2014）宝中刑一初字第00071号刑事判决书，以被告人马勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，刑期自2014年08月10日至2026年08月09日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年08月05日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕04刑更420号刑事裁定书，对罪犯马勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，现刑期执行至2025年12月09日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯马勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马勇准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终165号上诉人（原审原告）：张裕华，男，土家族，1966年10月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽彬，男，土家族，1965年1月1日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：浙江卓正景观工程有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道165号1101室，统一社会信用代码913308007613441234。法定代表人：张志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红，该公司黔江区水市乡茶园土地整治项目第九标段项目负责人。上诉人张裕华因与被上诉人张泽彬、浙江卓正景观工程有限公司（以下简称卓正公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)渝0114民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人张裕华及其委托诉讼代理人张玲玲，被上诉人张泽彬，被上诉人卓正公司的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张裕华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张裕华的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张泽彬、卓正公司负担。张泽彬辩称，1.张泽彬不是本案一审适格被告。案涉道路硬化项目是黔江区土地整治中心与卓正公司签订的施工合同，张泽彬不属于发包方或者具体施工方的工作人员，即使在施工过程中有协调、协助义务也是作为村委会成员的具体职务行为，故张泽彬不应承担法律责任。2.本案所涉便道是茶园村村民张永清家的自留山，张裕华不享有本案所涉便道的山林承包权，也不享有该便道的使用权，张永清一直要求张裕华将便道恢复自留山原状。3.本案所涉便道从2008年修好至今一直是土坯路面长满杂草和小树，张裕华强行开挖便道接口致使主路路面被挖去三分之一，在公路上人为制造缺口，给过往车辆造成了极大的安全隐患，为消除安全隐患，在茶园村2组村民的强烈要求下恢复了主路宽度，缩小了便道。4.张裕华诉称自己出行困难与事实不符，张裕华住房门前就是茶园村到水市乡的水泥公路，有水泥小道与公路相连接，不存在出行困难的问题。卓正公司辩称，卓正公司承包黔江区农村土地整治中心的项目，协调工作是茶园村组在进行，卓正公司是按协调好的方案进行修路，张裕华不应起诉要求卓正公司承担责任。张裕华向一审法院起诉请求：1.张泽彬、卓正公司将张裕华入户公路恢复原状；2.张泽彬、卓正公司赔偿张裕华损失1万元；3.本案诉讼费由张泽彬、卓正公司承担。一审法院认定事实：2008年前后，张裕华因建新房方便出入，与案外人张永清户协商占用张永清部分林地修建入户公路，并达成口头协议（房屋修建完毕后是否应恢复原状现存在争议）。卓正公司于2017年前后中标修建水市乡茶园村土地整治九标段工程。2018年前后，卓正公司修建前述公路至张裕华前述入户公路时因土地权利人张永清阻止故而未在该处留下相应缺口致使不能依照原有状况正常通行。2019年7月3日，张裕华以水市乡茶园村村支部书记张泽彬利用书记身份要求卓正公司在前述工程施工至学堂堡通往坎上屋基时，对张裕华入户公路进行捣毁致使张裕华无法正常通行为由，要求张泽彬、卓正公司对张裕华入户公路恢复原状并赔偿损失。诉讼中，张裕华明确其诉讼请求为：1.要求张泽彬、卓正公司按照未被毁损的标准恢复主干道至其入户公路连接处的路口；2.张泽彬、卓正公司赔偿因道路损害后，张裕华通行不便给张裕华身体及精神上造成的损害1万元。庭审中，张裕华、张泽彬、卓正公司举示的照片显示通往张裕华房屋的路除了张裕华诉称的道路外，另外还有一条小路可供通行。张裕华诉称的公路部分占用了村民张永清家的林地，张永清在庭审中表示其与张裕华在2008年张裕华修建房屋时达成了可供张裕华修房拉材料使用，待房屋修好后恢复林地原状的口头协议，张裕华在房屋修好后未能将占用的土地恢复原状，现其明确表示阻止张裕华诉称的公路经过其林地开缺口至主路。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案张裕华诉称恢复原状的公路经过案外人张永清家的林地，具有林地使用权的案外人张永清在诉讼中明确表示阻止张裕华诉称的公路经过其林地开缺口至主路，同时现有证据表明张裕华诉称的恢复原状的公路并非张裕华房屋唯一可通行外界的路，故在张裕华与公路所占用土地的权利人未能就土地的使用达成一致意见，且该路并非张裕华唯一可通行的道路的情况下，张裕华以张泽彬、卓正公司侵权为由，要求恢复涉案公路原状并赔偿损失的诉讼请求所基于的物权并不确定且存在争议以及不动产相邻权利人利用相邻关系人的土地的必要性不能成立的情况下，现张裕华诉请要求施工方卓正公司承担侵权责任的理由不能成立，同时现有证据不能证明张泽彬存在相应侵权行为，故张裕华的诉讼请求证据不足、理由不充分，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张裕华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（张裕华已预交），由张裕华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，各方当事人争执的焦点在于：张裕华请求张泽彬、卓正公司按照未被毁损的标准恢复主干道至其入户公路连接处的路口的请求能否成立以及张裕华主张赔偿入户公路受损后致张裕华通行不便带来的身体及精神损害1万元的请求能否成立。现就此评述如下：首先，张裕华修建案涉入户公路系占用案外人张永清享有土地使用权的自留山。张裕华称张永清同意其永久占用该林地，但张永清在一审中出庭证实在2008年其只是同意张裕华占用其林地供修房拉材料使用，待房屋修好后应恢复林地原状，并明确表示现不同意张裕华诉称的入户公路经过其林地开缺口至主路。在此情况下张裕华应当提供证据证明张永清同意其永久占用林地却未能提供。而且，即使张永清同意其占用林地修建入户公路，张裕华也应当办理占用林地的审批手续，但张裕华并未提供相关证据予以证明。其次，张裕华为了方便从其房屋出行至主干道，修建入户公路时将主干道路面挖去三分之一并留有缺口，对过往车辆及行人具有安全隐患。即使张裕华经过张永清同意永久占用林地，亦办理了占用林地的审批手续，也应当在保证主干道通行安全的情况下修建房屋通往主干道的入口，而不能在主干道与入户公路之间留下缺口危害过往车辆和行人通行安全。加之案涉入户公路并非张裕华房屋通往主干道的唯一通道，故卓正公司将案涉入户公路与主干道之间的缺口填平并无不妥。张裕华要求张泽彬、卓正公司恢复原状的诉讼请求不能成立，其主张赔偿入户公路受损后致张裕华通行不便带来的身体及精神损害1万元的请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张裕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张裕华负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年一月十六日法官助理 翟维玲书 记 员 简 鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9334号原告：常州志萍石油制品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号四号楼二楼（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区），统一社会信用代码XC044。法定代表人：周爱萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：常州市永马机械科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路10号，统一社会信用代码X9T0J。法定代表人：吴春梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。原告常州志萍石油制品有限公司（以下简称志萍公司）与被告常州市永马机械科技有限公司（以下简称永马公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告志萍公司的委托诉讼代理人钱凯、施意，被告永马公司的委托诉讼代理人洪雨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志萍公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款33000元，支付合同违约金30060元；（庭审中原告将原诉讼请求中的金额变更为上述金额）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年开始发生买卖往来，由原告向被告供应石油制品。2018年，原告与被告签订了一份产品购销协议，协议第五条载明合同有限期自2018年10月1日至2019年10月1日止。第四条约定结算方式为押月结算，被告需在收到货物并签收后，一个月内需将货款付清。第六条约定，被告若逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，合计供货款项91380元。2018年12月1日至2019年11月6日期间，被告合计向原告还款58380元，现被告尚欠原告货款33000元，违约金30060元，后原告多次催要未果。现向法院起诉要求被告支付上述款项，望贵院判如所请。被告永马公司辩称，1、对欠款本金33000元无异议。2、被告不支付违约金及诉讼费，具体理由如下：第一、原告未提供油品的合格证，且未向被告提供危废处理证明及危废经营许可证，根据相关规定，产品的销售者及使用者必须对固体废物承担污染防治责任，并交由相应的危废经营许可证单位处置，原告的行为导致了环保局对被告的环境检查。第二、违约金没有事实与法律依据，合同约定了三种产品，实际上原告送货范围不止这三种产品，因此超过范围的产品不能适用于购销合同的约定，被告支付的款项应优先支付购销合同中的产品款项。第三，违约金约定过高，请求法院予以调整。本院经审查认定事实如下：2018年10月1日，原告志萍公司作为供方与被告永马公司作为需方签订《产品购销协议》一份，原、被告公司均在协议下方盖章，并由代理人签字确认，虽然购销协议落款处双方在供需方处签字、盖章写反，但双方对该份协议的真实性予以认可，且认可是笔误，故本院对该份产品购销协议的真实性予以确认。协议约定：供需双方根据供方可供产品及需要实际需要，决定建立长期的购销关系，确定商品名称、型号和不定期购货方式，合同中约定的产品为：抗磨液压油200升，单价2350元；防锈乳化油170公斤，单价1650元；2#锂基脂15KG，单价260元。以上方式遇特殊情况，以送货单或发票实际内容为准。需方在收到货物并签收后，一个月内需将货款付清，逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的千分之五向供方支付违约金，合同期限为2018年10月1日至2019年10月1日。协议签订后，2018年10月5日至2019年7月23日期间，原告共向被告发送23批货物，并提交送货单23份，其中既包含协议中明确写明的货物，又含有协议之外的货物，合计货款总额91380元，并且原告向被告开具了金额为91380元的发票。2018年12月1日至2019年11月6日期间，被告分九次向原告合计支付货款58380元，尚欠货款33000元至今未付。被告公司辩称的原告未提供油品的合格证，且未向被告提供危废处理证明及危废经营许可证，导致其被环保局的环境检查，但被告公司至今未能提供相应的证据予以证明其上述主张。上述事实，有《产品购销协议》一份、《送货单》二十三份、《江苏增值税专用发票》复印件五份及原、被告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交产品购销协议、送货单、江苏增值税专用发票复印件以及原、被告庭审陈述，原告已按合同约定履行了其义务，被告应当按合同约定支付剩余货款33000元。关于违约金，被告公司未能按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告公司辩称尚余货款系产品购销协议约定范围以外的货物，不应适用协议的约定，但根据协议内容分析，该份协议应当为长期合作协议，期限为2018年10月1日至2019年10月1日，诉争货款均发生在该期限之内，且协议也约定以送货单及发票的实际内容为准，故诉争货物、货款均应适用产品购销协议的约定，故被告主张不支付违约金的辩论意见，本院不予采纳。但协议对违约金的约定过高，被告要求法院对违约金予以调整，本院予以采纳，综合考虑被告违约对原告造成的损失及相关法律规定，本院酌情将违约金调整为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告常州市永马机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州志萍石油制品有限公司余欠货款33000元，违约金4000元，合计37000元。二、驳回原告常州志萍石油制品有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1073元，原告常州志萍石油制品有限公司负担664元，被告常州市永马机械科技有限公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 员 邹军二〇二〇年一月七日法官助理 庄娇书 记 员 陈婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初88号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王钢，男，1981年3月28日生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市乌当区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处拘役五个月，2017年1月28日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王钢犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日15时40分许，莫某与被告人王钢约定毒品交易，并向王钢微信转账毒资人民币200元，当日下午18时10分许，王钢在贵阳市乌当区新添寨温泉路公交车站到站停靠的B27路公交车上，将所贩卖的毒品海洛因疑似物交给莫某时被公安人员抓获，并当场缴获毒品海洛因疑似物0.11克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品中海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人王钢的刑事责任，建议判处被告人王钢有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王钢对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的毒品海洛因一包、作案使用手机一部的物证，受案登记表和立案决定书、户籍证明、毒品收据、扣押决定书和扣押物品清单、刑事判决书及释放证明等书证，被告人王钢的供述与辩解，证人莫某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，扣押笔录及称量笔录，微信聊天记录，转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钢妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.11克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王钢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王钢曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王钢到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条平之规定，判决如下：一、被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年一月二十日书记员  周丹
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审186号申请执行人：王某，女，1972年11月13日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1665.5元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1665.5元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初970号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：山东车游天下网络科技有限公司，住所地山东省济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东车游天下网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终10号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张某，1970年3月6日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2015年11月20日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十三日；2017年8月11日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月4日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月7日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）宁0104刑初1053号刑事判决，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院在审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 黄 琼 审判员 孟佳鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 田 华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初46号原告：赵爱平，女，1975年2月8日出生，汉族，住南乐县。被告：赵国望，男，1981年11月3日出生，汉族，住南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码91410900785081356X。主要负责人：盛林，经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。主要负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：管泽翔，男，1990年3月28日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告赵爱平与被告赵国望、太平财产保险有限公司濮阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告赵爱平自愿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱平撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵爱平负担。审判员  冯利敏二〇二〇年一月十五日书记员  郭家鸣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执87号之一申请执行人：严正香，女，汉族，1972年11月生。被执行人：镇江凤凰山庄生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇陈丰村杨南。法定代表人：赵民。申请执行人严正香与被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2753号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江凤凰山庄生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付严正香工资27799.64元。案件受理费减半收取为5元，由镇江凤凰山庄生态农业有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的27799.64元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，发现被执行人镇江凤凰山庄生态农业有限公司名下登记有坐落于高资凤凰山庄的房屋20幢，本院已依法作轮候查封。此外，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2753号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年一月二日书记员  丁 琦
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执237号卢水云、西华县斯跑特健身服务有限公司：卢水云与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计658.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，卢水云向本院申请执行的（2019）豫1622民初4541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224行审6号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县双庙子镇双庙子村村民委员会。负责人张忠孝，该村党支部书记。申请执行人昌图县国土资源局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行于2017年12月11日对被执行人双庙子镇双庙子村村民委员会作出的昌国土资罚字（2017）42号行政处罚决定。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）42号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人双庙子镇双庙子村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2016年5月20日占用某村某组集体土地建村级组织活动场所，经现场勘测占地总面积共1637平方米，其中房屋结构为2层楼房，基底占地面积为197平方米，水泥固化地面面积1440平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人双庙子镇双庙子村村民委员会作出如下处罚：一、责令双庙子镇双庙子村村民委员会自本决定书下达之日起15日内自行拆除占用土地1637平方米上的建筑物、构筑物及其他附着物，恢复土地原貌；二、对双庙子镇双庙子村村民委会非法占用土地1637平方米，处每平方米10元罚款。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2017）42号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2017）42号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年一月十三日书记员 佟 乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初207号原告李登辉，男，1991年10月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。被告黄清春，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告李登辉诉被告黄清春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登辉、被告黄清春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的演出费15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年底至2018年初，受被告之邀为被告提供有偿演出服务，至2018年3月1日，被告应支付原告演出费合计人民币22000元，因当时被告未支付，故于2018年3月1日向原告开具了欠条。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄清春辩称我实际只欠原告15000元，之前是把欠原告堂兄的7000元一起写在一张欠条上，但去年我已经把7000元归还给原告堂兄了。我现在没钱还被告，希望在2020年10月份左右还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告之邀为被告提供有偿演出服务，被告应支付原告演出费15000元，2018年3月1日，经双方结算，被告黄清春出具了欠条，上注明“本人黄清春因演出费欠李登辉（身份证号）人民币贰万贰仟元正今欠人黄清春”等内容。经审理查明，被告黄清春只欠原告15000元演出费，欠条上注明的22000元欠款金额包含被告欠原告堂兄的7000元演出费，原告也予以认可。后经原告多次催讨，被告一直拒付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告李登辉与被告黄清春之间系劳务合同法律关系，双方劳务关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告黄清春未及时支付劳务工资导致纠纷的产生，被告黄清春对此应负全部责任。原告要求被告给付劳务报酬15000元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄清春于本判决生效后三日内给付原告李登辉劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元由被告黄清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年一月二十一日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保48号 申请人：王开亮，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请人：时彦英，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 两原告共同委托诉讼代理人：宋甲俊，山东恩源律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：柳安菊，山东恩源律师事务所律师。 被申请人：侯广瑞，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 申请人王开亮、时彦英于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯广瑞的银行存款150万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人王开亮、时彦英以中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王开亮、时彦英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯广瑞的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王开亮、时彦英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郭铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2813号原告:株洲市芦淞区长荣洗水厂,住所地株洲市建宁办事处黄田村红卫组。经营者:郑正球，男,1964年3月9日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人:秦斌,湖南中航律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:周孝刚,男,1972年12月1日出生,汉族,户籍地湖南省东安县。原告株洲市芦淞区长荣洗水厂（以下简称长荣洗水厂）与被告周孝刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告长荣洗水厂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周孝刚因下落不明，经本院公告送达开庭传票等应诉资料后，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长荣洗水厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠付原告的洗水加工费46000元。事实和理由：2015年8月20日,原、被告对双方的洗水加工业务进行对账，确认被告欠付原告洗水费50000元,被告当场出具了欠条。2015年10月31日后,被告陆续支付了4000元欠款，余款46000元至今未付，故原告提起本案诉讼。被告周孝刚未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份信息、欠条，被告未提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据审查后，认为证据具有关联性、合法性、真实性，故予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告长荣洗水厂系经营服装洗水服务的个体工商户，被告周孝刚经营服装加工，原告为其提供洗水服务。2015年8月20日，原、被告对账，被告尚欠原告洗水费5万元，被告为此向原告出具了欠条。此后，被告除同年10月31日向原告支付2000元和2016年5月21日支付2000元，余款46000元，虽经原告催收，但至今未付，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为被告服装加工提供洗水服务，虽然双方没有书面合同，但是承揽合同关系事实存在，被告应向原告支付相应的洗水服务费。根据被告向原告出具的欠条等，可以确认被告仍拖欠原告服务费46000元，属违约行为，现原告诉请被告继续履行付款义务，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周孝刚在本判决生效后七日内向原告株洲市芦淞区长荣洗水厂支付拖欠的洗水费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告周孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  曾培能人民陪审员  陈赛芳二〇二〇年一月二日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑更26号 罪犯蒋国安，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘0722刑初第138号刑事判决，认定被告人蒋国安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人蒋国安未上诉。2017年7月15日交付执行。刑期自2017年7月15日起至2020年9月20日止。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋国安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀生产能手。截止2019年6月表扬4次，余129.5分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯蒋国安在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋国安减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 徐高龙 审 判 员 孟令球 二〇二〇年一月十三日 法官助理 雷志华 书 记 员 贾 殷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初37号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李帅帅，男，1986年6月8日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地及现居住地合肥市包河区。2019年4月22日因犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月9日晚21时37时左右，被告人李帅帅醉酒后驾驶皖Ａ×××××号机动车经金寨路高架由南向东方向南二环下口时被民警依法查获，呼气式酒精检查结果为115mg/100ml。2019年4月12日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李帅帅血样中乙醇含量为139.6mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实有被告人李帅帅的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李帅帅的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人李帅帅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。本院认为：被告人李帅帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李帅帅醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人李帅帅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11543号原告：天津市兴惠物流有限公司，住所地天津市西青区西青道265号（天津市公铁水航物流有限公司内A区21号。法定代表人：张延彬，总经理。委托诉讼代理人：**，天津德淼律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。天津市兴惠物流有限公司（以下简称“兴惠公司”）与中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地财保津东支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴惠公司的委托诉讼代理人**，被告大地财保津东支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴惠公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告20957.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，张小朋驾驶津Ｃ×××××重型半挂牵引车倒车时将成都建工第八建筑工程有限公司西青区中北镇柳轩路以西地块项目部的墙体及大门撞坏，无人员伤亡。2019年7月11日，原告赔付成都建工第八建筑工程有限公司20957元。原告在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。大地财保津东支公司辩称，津Ｃ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告车辆的货物运输经营许可证已经过期，故被告不同意赔偿原告的全部损失，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人作为被保险人为原告所有的津Ｃ×××××号东风半挂牵引车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投有不计免陪附加险；保险期间自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止。2019年7月10日17时30分，原告员工张小朋驾驶津Ｃ×××××重型半挂牵引车在中北镇东马庄村项目工地内倒车时，车辆右后部与大门、墙体接触，致大门、墙体损坏，无人伤的事故。大门及墙体产权单位代理人为曹家文。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，张小朋负事故全部责任，曹家文不承担事故责任。经交通管理部门调解，原告赔偿大门及墙体损失20957.9元。原告于2019年7月11日实际支付赔偿款20957元。事故车辆系营运车辆，事故发生时，该车的道路运输证逾期未年审。被告提出保险合同约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿。原告称被告并未将保险合同交与原告，亦未就免责条款进行过提示说明。被告就已将保险合同提供给原告及在投保时已向原告或被保险人就免责条款履行提示说明义务，未提供证据证明。本院认为：原告的法定代表人作为被保险人与被告签订机动车保险合同，确认津Ｃ×××××号机动车为被保险车辆，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应依约承担保险责任。事故发生后，原告与受损单位达成调解，确认损失为20957.9元，原告据此实际给付20957元，此系在公安交警部门的主持下进行，具有客观真实性，本院对此予以确认。被告对赔偿数额不予认可，但未提供相反证据证明，本院对被告的辩解意见不予采信。保险合同采用格式条款。被告未提供证据证明，其已将保险合同提供给原告，亦未提供证据证明其就免责条款在投保时已向原告或被保险人履行提示说明义务，故该免责条款不产生效力。被告主张不承担保险责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市兴惠物流有限公司保险金20957元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取162元，全部由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年一月二十日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初220号 原告：林建忠，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司，住所地泸州市江阳区石寨乡，统一社会信用代码915105022047206407。 法定代表人：刘春鹏。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 原告林建忠与被告泸州市盛昌建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建忠撤回起诉处理。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员 罗庆玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初446号原告：尚国顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭相起，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。本院在审理原告尚国顺诉被告郭相起财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚国顺于2020年1月21日向本院提出撤回对被告郭相起起诉的申请。本院认为，原告尚国顺的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚国顺撤回对被告郭相起的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尚国顺负担。审判员  乔国刚二〇二〇年一月二十一日书记员  李 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3992号申请执行人：惠帅，男，1986年10月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴帅，男，1987年7月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：樊阳华，女，1983年8页8日生，汉族，住荥阳市。惠帅申请执行吴帅、樊阳华买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初3032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴帅、樊阳华于判决生效十日内偿还惠帅7135元。因被执行人吴帅、樊阳华未按上述生效法律文书履行义务，惠帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴帅、樊阳华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴帅、樊阳华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴帅、樊阳华名下财产。1.查明被执行人吴帅、樊阳华无银行存款。2.查明被执行人吴帅、樊阳华无不动产登记信息及公积金登记信息。3.查明被执行人吴帅名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，该车辆已被其他案件查封；查明被执行人樊阳华无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人吴帅、樊阳华发出限制消费令，并依法将被执行人吴帅、樊阳华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7135元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴帅、樊阳华负有继续向申请执行人惠帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十九日书记员  石明灿
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审12号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人李磊，男，1989年6月3日生，住河南省舞钢市。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年1月8日向本院申请执行编号为4101221592031675的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月31日作出编号为4101221592031675的道路行政处罚决定，认定李磊在郑州市中牟县商都大道（人文路至万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对李磊作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李磊在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592031675的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592031675的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月十七日书记员 王绍倩