河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3095号原告：王付兰，女，1942年10月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：郑古帅，男，1982年11月27日生，汉族，住桐柏县，系原告王付兰外甥。被告：申明华，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路津浦花园14号楼3层。统一社会信用代码91320300836433076N。负责人：杜文秀，任公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。被告：韩海军，男，1980年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。原告王付兰与被告申明华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财险）、韩海军机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付兰委托诉讼代理人郑古帅，被告申明华、人民财险委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告韩海军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王付兰提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计26201元；2、本案诉讼费由被告申明华承担。事实与理由：2019年8月25日17时16分，韩海军驾驶被告申明华所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏C621S挂重型仓栅式半挂车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道946KM+102M（桐柏新集龟山）路段超越同向张先保驾驶的无号牌三轮汽车时，与张先保驾驶的三轮汽车上所载树木发生碰撞，三轮汽车被撞后又与停靠在其右侧路边张自杰驾驶的载王付兰和张睿的电动三轮车及站立在路上的行人张宇春发生碰撞，造成张自杰、电动三轮乘车人王付兰、张睿、行人张宇春受伤，三轮汽车及电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，韩海军驾车逃逸。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定韩海军承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，原告王付兰住院治疗30天，支出医疗费19950.2元。另外韩海军驾驶的被告申明华所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故要求被告人民财险在交强险内对原告的合理损失承担赔偿责任，并在商业三者险范围内依照法律规定及保险合同约定向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生后，被告申明华及人民财险未向原告赔偿，故原告依法向人民法院提起诉讼。人民财险辩称：交通事故属实，事故车辆仅在我公司投保交强险，故我公司仅在交强险范围内承担责任，驾驶员存在交通肇事逃逸行为，我公司拒赔。原告的医疗费及住院天数与实际伤情不符，医药费扣除10％非医保用药，原告各项诉请过高，应予以调整，保险公司不承担诉讼费。申明华辩称：一、对交通事故认定书有异议，不认可；1、桐柏县公安交通警察大队第411330120190000801号交通事故认定书认定事实不清，证据不足。交通事故的认定应考虑事故车辆的实际情况。答辩人所有的车辆是重型半挂牵引车，牵引重型仓栅式半挂车，车长17.1米，宽2.5米，车上装载货物，陈先保驾驶的无号牌三轮车装载的是树木。司机驾车超车时，陈先保驾驶的无号牌三轮车上装载的树木刮到了车辆挂车右侧第四个车门处的雨布，造成了该次事故。依据桐柏县公安交通警察大队第41130120190000801号交通事故认定书中认定的事实也能够看出，两车并未发生碰撞，只是树木刮到了答辩人车辆的雨布，司机并未意识到发生事故，对事故的发生毫不知情，司机主观上不存在逃避法律追究的故意。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“交通运输肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。答辩人及司机对于事故发生本身并不知情，更没有为逃避法律责任而逃逸。事故现场无监控录像、无证人作证，桐柏县公安局交警大队在通知答辩人及司机发生事故后，答辩人及司机积极到桐柏县××大队处理事故。桐柏县公安局交警大队在事故发生经过侦查不清、种种客观情况不实的情况下，不考虑事实真实情况，不认可答辩人及司机对事实的陈述，直接将逃逸行为强加给答辩人及司机，属明显的枉法认定；2、张先保驾驶的无号牌三轮车，车上装载的树木，张先保也存在违法行为，在答辩人及司机不存在逃逸的情形下，答辩人及司机不应承担本次事故的全部责任，张先保也应该承担赔偿责任。3、桐柏县公安局交警大队滥用职权，执法程序违法。桐柏县公安局交警大队给司机下发了交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书后，直接将司机送到桐柏县拘留所，虽然桐柏县公安局交警大队向司机送达了权利义务告知书，但未告知如何申诉，司机根本没有机会申请复核，剥夺了答辩人及司机复核权力，属于严重的程序违法。同时，答辩人也从未收到该交通事故认定书，只是从司机处了解到该交通事故认定书的内容，答辩人该交通事故认定书不予认可。二、医疗费发票：只认可正规医院出具的发票，以及时间问题，治疗用药、检查项目。三、住院伙食补助费、营养费的时间和标准。病情不需要住院如此长的时间，属于过度医疗。住院期间梅泰诺产生的费用。病例上还有住院出院时间，每日用药清单。四、误工数、护理数、交通同保险公司的意见。五、对事故重新鉴定。原告王付兰向法庭提交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件；2、事故认定书；3、被告申明华身份证、行车证、被告韩海军驾驶证；4、桐柏县第三医院出院证、诊断证、病历一份及医疗费发票一张；5、平氏镇杨庄村村民委员会证明一份。被告人民财险质证意见：证据1原告提供均系复印件，真实性无法核实，证据2、3无异议，证据4住院病案真实性无异议，入院记录及检查报告单载明姓名为王负兰，与伤者姓名不一致，原告需要提供证据补充，入院记录载明伤者以前患有白内障在县医院治疗过，因原告没有提供用药清单，如有治疗白内障用药及与本次交通事故无关联性的用药，应予扣除，医疗费扣除10%非医保用药，证据5关联性合法性均有异议，原告需要提供与村委会签订的土地承包协议和土地承包证书予以证明。被告申明华质证意见：同意保险公司意见。被告人民财险、申明华均未提供证据。被告韩海军未到庭，未答辩，未提供证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年08月25日17时16分，韩海军驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏C621S挂重型仓栅式半挂车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××（××乡龟山)路段超越同向张先保驾驶的无号牌三轮汽车时，与张先保驾驶的三轮汽车上所载树木发生碰撞，三轮汽车被撞后又与停靠在其右侧路边张自杰驾驶的载王付兰和张睿的电动三轮车及站立在路上的行人张宇春发生碰撞，造成张自杰、电动三轮乘车人王付兰、张睿、行人张宇春受伤，三轮汽车及电动三轮车损坏的道路交通事故.事故发生后，韩海军驾车逃逸。经桐柏县××大队认定被告韩海军承担该事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告被送往桐柏县第三医院住院治疗，经诊断：1.脑震荡；2.左侧额、颞、顶部软组织挫裂伤并周围头皮脱套伤；3.胸部、上腹壁、左小腿软组织损伤；4.耳石症。于2019年9月23日出院，支出医疗费19950.2元。另查明，被告韩海军系被告申明华雇佣的司机。韩海军驾驶被告申明华所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告韩海军承担事故全部责任，本院予以确认。原告的损失情况：1.医疗费19950.2元；2.营养费20元×30天=600元；3.住院伙食补助费50元×30天=1500元；4.护理费45677元/365天×30天=3754.27元，原告主张3250.8元应予支持；5.交通费20元×30天=600元；以上共计25901元。应由人民财险在交强险分项限额内与其他伤者按照比例赔付原告医疗费用4719.69元，伤残费用3850.8元。下余17330.51元由被告申明华赔偿。原告请求的合理部分，本院予以支持；被告韩海军肇事后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，但其系受雇于申明华的司机，本案不承担赔偿责任，应由车辆所有人申明华承担赔偿责任；被告辩称应扣除10%非医保用药，但未明确非医保用药的名称和金额，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王付兰各项损失8570.49元；二、被告申明华于本判决生效后十日内赔偿原告王付兰各项损失17330.51元；三、驳回原告王付兰其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告申明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇二〇年一月十四日法官助理杨海英书记员李优果