重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8396号上诉人（原审原告）：重庆卓品金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-10，统一社会信用代码915000005905045232。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号27-3，统一社会信用代码91500115203353877R。法定代表人：张武，经理。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆卓品金属材料有限公司（以下简称卓品公司）因与被上诉人重庆市佳诺建筑工程有限公司（以下简称佳诺公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓品公司上诉请求：1.请求二审法院将一审判决第二项改判为佳诺公司于本判决生效后十日内支付卓品公司资金占用费，截止2019年5月31日为556137元，从2019年6月1日起以5047863.19元为基数按照月息2%的标准算至2019年6月28日，从2019年6月29日起以3047863.19元为基数按月息2%计算至全部款项付清时止；2.请法院判令本案一审、二审诉讼费用由佳诺公司承担。事实和理由：卓品公司认为依据合同的约定和佳诺公司的实际付款情况，能看出佳诺公司的应付款时间系供货次月20日之前，佳诺公司主张以结算日期的次月作出付款日期，与其实际的支付情况相悖且不符合常理。佳诺公司二审答辩称，一审判决无错误，卓品公司主张的2019年5月31日资金占用数的556137元，在一审的庭审中，法官对卓品公司进行明示要求提供计算依据，卓品公司只是在庭后提交了表格且不作为证据使用只是作为裁判参考，卓品公司主张的该部分费用缺乏证据基础，请求二审法院维持一审判决。卓品公司向一审法院起诉请求：1.判令佳诺公司支付货款3047863.19元及截止2019年5月31日的资金占用费556137元；2.判令佳诺公司支付资金占用费(以5047863.19元为基数，从2019年6月1日起按2%每月的标准算至2019年6月28日；以3047863.19元为基数，从2019年6月29日起按2%每月的标准算至全部款项付清时止)。一审法院认定事实：2018年5月1日，卓品公司与佳诺公司签订《融汇温泉D区二期建安工程钢材供销合同》（以下简称D区合同），主要约定：卓品公司对佳诺公司承建的融汇泉景D区二期建安工程所需的建筑钢材进行供应，钢材数量约3200吨，货款总价暂定12800000元；卓品公司向佳诺公司开具增值税发票，同时佳诺公司直接付款给卓品公司，每月20日对账，次月20日前付清，如未按期付款必须向卓品公司支付月息2%的资金占用费。2018年9月19日，卓品公司与佳诺公司签订《融汇温泉E区二期建安工程10号楼钢材供销合同》（以下简称E区合同），主要约定：卓品公司对佳诺公司承建的融汇泉景E区二期建安工程10号楼所需的建筑钢材进行供应，钢材数量约300吨，货款总价暂定1500000元；卓品公司向佳诺公司开具增值税发票，同时佳诺公司直接付款给卓品公司，每月20日对账，次月20日前付清上月结算金额，如未按期付款必须向卓品公司支付2%的资金占用费。2019年3月31日，卓品公司向佳诺公司出具往来对账函，2019年4月30日，佳诺公司工作人员刘强对截止2019年4月30日未付货款金额共计5047863.19元签字进行了确认。2019年6月28日，佳诺公司向卓品公司支付货款2000000元，余下货款佳诺公司未按约支付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。卓品公司、佳诺公司在平等自愿、协商一致基础上签订的D区合同与E区合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，卓品公司、佳诺公司双方均应按约定严格履行合同。卓品公司依约向佳诺公司履行了钢材供货义务后，佳诺公司应及时足额向卓品公司支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，佳诺公司仍未支付相应货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现卓品公司起诉来院要求佳诺公司支付货款，其理由正当，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。对于卓品公司要求佳诺公司支付截止2019年5月31日的资金占用费556137元的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卓品公司主张截止2019年5月31日，佳诺公司应支付的资金占用费为556137元，但其未举示相应的证据对每笔资金占用费的应付款时间、实际付款时间、逾期天数等予以佐证，其在庭审后提交的计算表格，系单方面制作且未作为证据在庭审中质证。故一审法院对于该诉请不予支持。对于卓品公司要求佳诺公司支付2019年6月1日后的资金占用费的诉讼请求。因佳诺公司未按约足额支付货款，应按约承担相应的违约责任，且该诉请计算时间以及计算基数卓品公司已经举示相应证据佐证。对于卓品公司该项诉请，一审法院予以支持。对于佳诺公司辩称E区合同关于资金占用费按2%的利率计算的约定不明，应视为未约定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，结合卓品公司、佳诺公司签订的D区合同中对于资金占用费按2%每月的约定以及交易习惯，对于E区合同中关于资金占用费按2%计算应理解为每月2%的标准计算资金占用费。综上所述，对于卓品公司诉请的合理部分，一审法院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、重庆市佳诺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆卓品金属材料有限公司货款3047863.19元；二、重庆市佳诺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆卓品金属材料有限公司资金占用损失费，从2019年6月1起，以5047863.19元为基数，按月息2%的标准算至2019年6月28日；从2019年6月29日起，以3047863.19元为基数，按月息2%标准计算至全部款项付清时止。三、驳回重庆卓品金属材料有限公司其他诉讼请求。本案受理费24849元、保全费5000元，合计29849元，由重庆卓品金属材料有限公司承担4681元，由重庆市佳诺建筑工程有限公司承担25168元。二审期间卓品公司举示了以下证：证据一：《钢材供销合同》（D区）；证明目的：依据合同第4.2.2条每月20日对账，次月20前付款，未按期付款支付2%/月的资金占用费。证据二：佳诺材料采购对账单（D区）：2018年5月22日对账单，2018年6月28日对账单，2018年7月28日对账单，2018年8月28日对账单，2018年9月25日对账单，2018年10月23日对账单，2018年11月22日对账单，2018年12月20对账单，2019年1月20日对账单，2019年3月20日对账单。证明目的：2018年6月20日前应付839193.95元，2018年7月20日前应付1080846.86元，2018年8月20日前应付1207740元，2018年9月20日前应付3449864.08元，2018年10月20日前应付2446866.4元，2018年11月20日前应付778022.2元，2018年12月20日前应付3955853.28元，2019年1月20日前应付1867976.78元，2019年2月20日前应付1505593.94元，2019年4月20前应付793509.5元。证据三：银行客户回单（D区）；证明目的：证明D区合同付款情况，具体如下：2018年6月29日支付839193.95元；2018年7月25日支付1080846.86元；2018年8月27日支付1000000元；2018年9月17日支付1000000元；2018年9月19日支付1000000元；2018年9月29日支付500000元；2018年10月16日支付500000元；2018年10月26日支付300000元；2018年10月30日支付1646866.4元；2018年10月30日支付657604.08元；2018年11月22日支付300000元；2018年11月29日支付978022.20元；2018年12月26日支付1000000元；2019年1月3日支付1000000元；2019年1月15日支付500000元；2019年3月11日支付500000元；2019年3月18日支付500000元。证据四：《钢材供销合同》（E区）。证明目的：依据合同第4.2.2条每月20对账，次月20前付款，未按期付款支付2%的资金占用费，结合D区合同约定及交易习惯，一审法院认定2%理解为2%每月。证据五：佳诺公司材料采购对账单（E区）：2018年7月28日对账单，2018年10月23日对账单，2018年11月22日对账单，2018年12月20日对账单；证明目的：2018年8月20前应付156426.40元，2018年11月20日前应付1221671.33元，2018年12月20日前应付461638元，2019年1月20日前应付424929.69元。证据六：银行客户回单（E区）；证明目的：证明E区合同付款情况，具体如下：2018年11月29日支付156426.4元；2018年11月29日支付1221671.33元；2019年2月1日支付461638元。证据七：资金占用费计算表及文字说明（D区及E区）；证明目的：证明资金占用费计算详细计算过程，截止2019年5月31日资金占用费金额为556137元。佳诺公司对以下证据质证称，对七组证据显示的欠付金额和对账金额、对账日期没有异议。资金占用的起算时间应该按照合同第4.2.2条的规定，如果当月20号之前完成了对账，那么相应的挂账金额就在次月的20日之前付清。如果当月20日之后完成对账，相应的挂账金额就在下下月的20日之前付清。按照佳诺公司的主张，D区合同资金占用费应该是283281.24元，E区在5689.37上面乘以4（银行同期贷款利率）与卓品公司主张的资金占用利息55万元相差23万元左右。佳诺公司在二审中举示了以下证据：D、E区资金占用费计算表；D、E区资金占用费明细表。证明目的：资金占用的起算时间应该按照合同第4.2.2条的规定，如果当月20号之前完成了对账，那么相应的挂账金额就在次月的20日之前付清。如果当月20日之后完成对账，相应的挂账金额就在下下月的20日之前付清。按照我方的主张，D区合同资金占用费应该是283281.24元，E区在5689.37上面乘以4（银行同期贷款利率）与上诉人主张的资金占用利息55万元相差23万元左右。卓品公司对以下证据质证称，对佳诺公司提供证据的三性均不予认可。佳诺公司主张的应付款日期与事实不符和与合同约定不符。以第一笔为例，对账日期为2018年5月22日，卓品公司主张该笔款项应当于供货的次月20日即2018年6月20日之前支付，而佳诺公司的实际付款时间是2018年6月29日支付839193.95元。佳诺公司主张依据合同约定该笔款项的应付款时间却在2018年7月20日，若是佳诺公司所述未对账、挂账的情况下，为何会提前一个月向卓品公司支付该笔款项，且后面多笔款项均存在提前一个月和多个月的情形进行支付。卓品公司认为，合同中约定的应付款时间为次月20日而非对账次月20日，故应付款时间与对账时间是无关联的，根据合同的应有之意，应该是供货的次月20日付清。卓品公司在供货当月制作对账表交付佳诺公司之后，佳诺公司最后签字确认的时间卓品公司并无法掌控及该时间并不能作为明确的应付款时间。经审查，卓品公司举示的证据结合合同原意，本院认为具有客观性、合法性及关联性，依法予以采信，而对佳诺公司举示的证据因与合同约定原意不符，缺乏关联性，本院不予采信。本院二审认定事实如下：卓品公司、佳诺公司依据双方签订的《钢材供销合同》（D区及E区），分别从2018年4月至2019年1月进行了供货及收货、双方对案涉货物结算时间及已经支付金额无异议。2019年3月31日，卓品公司向佳诺公司出具往来对账函，2019年4月30日，佳诺公司工作人员刘强对截止2019年4月30日未付货款金额共计5047863.19元签字进行了确认。2019年6月28日，佳诺公司向卓品公司支付货款2000000元，余下货款佳诺公司未按约支付，截止2019年5月31日佳诺公司按照约定应支付资金占用费金额为556137元。本院认为，当事人双方对案涉《钢材供销合同》（D区及E区）的真实性均异议，本案二审争议焦点是佳诺公司向卓品公司的应付款时间系供货次月20日之前或是结算月的次月20日。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：首先，案涉《钢材供销合同》（D区及E区）对付款约定对当事人双方有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。案涉《钢材供销合同》第4.2.2条约定，每月20日对账，次月20日前付清上月挂金额，如未按期付款须支付2%的资金占用费。根据本条的文义及卓品公司举示的佳诺公司的实际付款情况，该条主要是约定一般结算日期为当月20日，次月20日前应当付清上月已交付货物款。故即使存在当月结算日期在当月20日之后，也不能推出佳诺公司可以在结算月的次月的结论。故本院对卓品公司上诉称以供货后的次月20日之前付款并作为计算资金占用费的起算时间予以采信，对佳诺公司辩称应以结算月满20日后的次月20日前开始计算资金占用费起算时间的意见予以驳回。其次，卓品公司应对货款佳诺公司支付资金占用费承担证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，卓品公司未举示相应的证据对每笔资金占用费的应付款时间、实际付款时间、逾期天数等予以佐证，其在庭审后提交的计算表格，系单方面制作且未作为证据在庭审中质证，一审法院对于卓品公司该诉请不予支持于法有据。二审中，卓品公司举示了截止2019年5月31日佳诺公司按照约定应支付资金占用费金额为556137元的证据，本院对卓品公司上诉要求佳诺公司支付资金占用费556137元的上诉理由予以支持。其余上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，重庆卓品金属材料有限公司的上诉请求部分成立，依法应予支持。基于二审新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初9538号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初9538号民事判决第三项；三、重庆市佳诺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向重庆卓品金属材料有限公司支付截止2019年5月31日的资金占用费556137元；四、驳回重庆卓品金属材料有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费24849元、保全费5000元，合计29849元，由重庆卓品金属材料有限公司负担4681元，由重庆市佳诺建筑工程有限公司负担25168元。二审案件受理费49698元，由重庆市佳诺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年一月二十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖