wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院关于申请人晏建中与被申请人李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司合同纠纷一案的执结通知书（2020）湘0424执保20号一、案件的由来和执行时间申请人晏建中与被申请人李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人晏建中，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人刘春和，女，1972年3月22日出生，汉族，住益阳市高新区。被申请人益阳市再超粉末冶金有限公司。地址：益阳市高新区东部新区圆山路6号。法定代表人李建峰，执行董事。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：139.1万元。2、被执行人应负担的标的：139.1万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查封了李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：139.1万元本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年一月二十二日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初11号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人宋防超，男，汉族，1977年5月18日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2019]536号起诉书指控被告人宋防超犯拒不执行判决罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋防超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年间，被告人宋防超与王某产生债务纠纷。2016年6月1日，经亳州市中级人民法院终审判决宋防超偿还王某人民币1628600元及相应利息。判决生效后，宋防超转移、隐藏其财物和房产，拒不履行法院判决。案发后，宋防超于2018年9月10日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言和被告人供述等证据，据此认为被告人宋防超的行为构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于宋防超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。上述事实，被告人宋防超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证、证人王某控告材料及所附证据、蒙城县人民检察院出具的移送侦查函、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02321号和亳州市中级人民法院（2016）皖16民终295号民事判决、蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4775号民事调解书、蒙城县不动产登记中心回复的调取证据通知书、蒙城县人民法院出具的执行卷宗材料复印件，被告人宋防超及其前妻李某在银行的账户及交易明细，户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过，蒙城县人民法院出具的结案说明和蒙城县农村商业银行城东分理处的转账扫描件，证人王某、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋防超隐藏、转移财产，致使判决无法执行，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋防超案发后全部履行生效法律文书确定的给付义务且当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。鉴于宋防超认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，宋防超符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人宋防超犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 郁慧珍附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初162号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人黄诚（曾用名黄生成），男，1974年7月24日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省会同县，现住湖南省会同县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被会同县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2019年9月10日经会同县人民检察院决定被监视居住。 辩护人陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人黄诚犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民、向小明出庭支持公诉。被告人黄诚及其辩护人陈善会到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省会同县人民检察院指控：2019年2月16日10时许，被告人黄诚打算去找被害人王某要回欠款1700元，于是，黄诚与何某（黄诚的前妻）一同来到王某居处（会同县林城镇财贸幼儿园附近学联教育大楼五楼），一边打电话一边不停地敲王某房门，王某电话不接听，十多分钟后才开门，黄诚很生气，遂与王某发生争吵。黄诚用手推了王某胸口一掌，致使王某倒地，接着王某抱住黄诚双腿不放，黄诚将王某拖出房门并继续对其实施殴打，导致王某全身多处受伤。2019年2月16日至3月11日，王某到会同县人民医院和怀化市第一人民医院检查和治疗，其诊断意见为王某右侧第三肋骨骨折、Ｔ12椎体压缩性骨折、头皮血肿和全身多处软组织挫伤。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，王某的损伤分别构成一处轻伤二级，两处轻微伤。上述事实，公诉机关移送了被害人王某的陈述、书证、证人证言、被告人黄诚的供述和辩解、人体损伤鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄诚无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人王某轻伤二级和两处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄诚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人陈善会提出：被告人黄诚已主动赔偿被害人王某经济损失25700元，取得了被害人的谅解，可以对被告人黄诚从轻或减轻处罚。 经审理查明，会同县人民检察院指控被告人黄诚的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。 另查明，被告人黄诚与被害人王某就民事赔偿达成协议，黄诚已赔偿王某经济损失共计25700元。黄诚已取得被害人王某的谅解。黄诚认罪态度较好，会同县司法局建议对黄诚适用社区矫正。 上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明： 1、被害人王某的陈述，证明2019年2月16日10时许，在其家中被黄诚打伤的经过，以及受伤后到会同县人民医院和怀化市第一人民医院检查和治疗相关情况。 2、证人吕某、何某等人的证言，证明王某受伤的时间、地点及经过。 3、受案登记表、立案决定书，证明2019年2月16日公安机关接到王某报警，称被黄诚打伤，请求处理。公安机关先以治安行政案件受理，同年4月16日决定转为刑事案件立案侦查。 4、归案经过、传唤证，证明公安机关将黄诚书面传唤到案，经讯问，黄诚对打伤王某的事实供认不讳。 5、户籍证明，证明黄诚作案时已达到刑事责任年龄。 6、现场勘验笔录及图照，证明案发现场位于会同县。 7、鉴定意见书，证明被鉴定人王某的损伤构成一处轻伤二级，两处轻微伤。 8、诊断证明书、出（入）院记录，证明王某右侧第三肋骨骨折，Ｔ12椎体压缩性骨折、头皮血肿和全身多处软组织挫伤。两次在会同县人民医院住院治疗共计37天。 9、被告人黄诚的供述和辩解，证明黄诚对打伤王某的犯罪事实供认不讳。 10、刑事和解及谅解书、领条，证明黄诚与被害人王某就民事赔偿达成协议，黄诚已赔偿王某经济损失共计25700元，取得了王某的谅解。 11、社区矫正评估意见书，证明会同县司法局建议对黄诚适用社区矫正。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄诚故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄诚归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄诚已赔偿被害人王某经济损失25700元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈善会提出可以对黄诚从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。黄诚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对黄诚适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据黄诚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄诚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  唐帮相 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  梁 峰 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初9号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人徐超，男，1988年9月14日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市），因涉嫌犯危险驾驶罪2019年6月11日被明光市公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年6月2日22时许，被告人徐超酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）沿明光市花园路由东向西行驶至明珠苑五区时被民警查获，经现场检测其血液乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ，后民警将徐超带至明光市中医院提取了血样。经安徽中都司法鉴定所鉴定：事发时徐超血液乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。徐超经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事发后，徐超主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人徐超拘役3个月、罚金4000元。 被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月2日22时许，被告人徐超酒后无证驾驶牌号为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车沿本市花园路由东向西行驶至花园路明珠苑五区时被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ，后民警将徐超带至明光市中医院提取了血样并送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定：送检的徐超血液乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。事发时徐超所驾驶摩托车因逾期未检验，已达到报废标准。 2019年6月11日被告人徐超经电话通知后主动到明光市接受处理，并对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、罚款交纳凭证、监控截图、无犯罪记录证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人李某的证言；被告人徐超的供述；安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书；明光市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐超未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶已达报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人徐超的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1140号之三 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司。 住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：郑风风，女，汉族，1988年7月20日出生，户籍地武城县，现住武城县。 被执行人：薛玉伟，男，汉族，1988年9月2日出生，住武城县。 本院在执行德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人郑风风、薛玉伟追偿权纠纷一案，现因申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司申请解除对被执行人名下财产查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑风风名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  董文强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11号上诉人(原审被告)：上海丹马装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金春元,执行董事。被上诉人(原审原告)：孙伟,男,1957年4月8日生,汉族，住上海市虹口区。原审被告：金春元,男,1966年7月30日生,汉族，住上海市青浦区。原审被告：张婷,女,1983年1月14日生,汉族，住上海市青浦区。上诉人上海丹马装潢工程有限公司因与被上诉人孙伟等民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海丹马装潢工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19799号原告：郭香玲，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：陈晓伟、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：路红杰，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍地河南省尉氏县。原告郭香玲与被告路红杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郭香玲向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告立即向原告支付货款40771元，并按照每日2%支付违约金（自2017年1月27日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二七区大华建材厂负责人，被告在原告处购买乳胶漆涂料，2016年12月29日被告出具欠款《协议》，确认截止于2016年12月29日共欠原告货款40771元，并承诺在2017年1月27日前付清，否则按照每日2%的货款总额承担违约金、滞纳金。后原告多次向被告催要该款，至今未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号的经营者的基本信息。涉案营业执照上登记的字号郑州市二七区大华建材厂，经营者郭香玲以个人名义起诉路红杰主体错误，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭香玲的起诉。案件受理费819元，退还原告郭香玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年一月九日书记员  李曌欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7184号原告：周建升，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座。统一社会信用代码：91340100598656687U。法定代表人：陈贵意，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告周建升诉被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建升委托的诉讼代理人杨磊和被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托的诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建升向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失85060元，评估费3000元，施救费2200元。共计：90260元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月9日7时30分左右，陶飞驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖K1U71挂车，行驶至新蔡县××××桥中段时，与相对方向行驶常乐义驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。2019年11月18日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机陶飞负事故的全部责任。2019年12月2日原告的车辆经评估，损失净额为人民币85060元，并为此支出了3000元的评估费用和施救费用2200元。原告所有的皖Ａ×××××号车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告合肥保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ａ×××××号车在我司投保的有车辆损失险，保险金额为88830元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的车损过高，与实际不符，其实际修复费用应为18000元左右，且我司委托了评估机构对该车的损失进行评估，评估金额为18947元，残值价值为247元，施救费我方核定为1500元，鉴定费诉讼费不应该由我方承担。本院经审理认定事实如下：皖Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主是原告周建升，该车辆挂靠在安徽华信汽车运输服务有限公司名下经营。2019年10月13日，原告周建升以安徽华信汽车运输服务有限公司的名义为皖Ａ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的有机动车商业险，保险期间自2019年10月13日0时起至2020年10月12日24时止，其中机动车损失保险金额为88830元，并不计免赔。2019年11月9日7时30分左右，陶飞驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××、皖K1U71挂车，行驶至新蔡县××××桥中段时，与相对方向行驶常乐义驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。2019年11月18日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机陶飞负事故的全部责任。2019年12月2日原告的车辆经评估，损失净额为人民币85060元，并为此支出了3000元的评估费用和施救费用2200元。另查明，2019年11月29日安徽华信汽车运输服务有限公司出具声明一份。该声明写明：以我公司登记的皖Ａ×××××号车，实际车主系周建升，该车在我公司挂靠经营，2019年10月份周建升以我公司的名义在华安保险公司购买了商业险。2019年11月9日司机陶飞驾驶该车在新蔡县发生事故，致车辆受损，该车的理赔等手续及赔款由实际车主周建升本人主张办理和领取。2019年12月19日被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司就本案标的物皖Ａ×××××号车的车损申请重新鉴定，2020年1月7日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，皖Ａ×××××号车的车辆损失评估价值为73000元。本院认为,原告周建升与被告所签订的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；拖车施救费2200元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当赔偿；评估鉴定费3000元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司亦应当赔偿，但因重新鉴定的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应分担鉴定费，故原告承担1000元，被告承担2000元。综上，原告周建升请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费73000元、施救费2200元、评估费2000元，共计77200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内向原告周建升支付保险理赔款77200元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1028.25元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担800元，原告周建升负担228.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年一月十九日书记员  金 杰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更44号 罪犯谢永贵，男，1976年11月20日出生于福建省古田县，汉族，文盲。曾贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；又二次分别犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年六个月；于2015年2月7日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽0922刑初第96号刑事判决，以被告人谢永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，继续追缴被盗物品依法返还失主。被告人谢永贵提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）闽09刑终272号刑事判决，以上诉人谢永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（刑期自2016年5月25日起至2023年11月24日止）。罪犯谢永贵于2017年8月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金1万元。罪犯谢永贵考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢永贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢永贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初43号 原告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦。 法定代表人：郭东圣，董事长。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被告：中集东瀚（上海）航运有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号14层C室。 法定代表人：胡美全，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：怀远县华运航运有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路古井商城1号楼。 法定代表人：庞秀涛，执行董事。 原告泉州安通物流有限公司（以下简称安通公司）与被告中集东瀚（上海）航运有限公司（以下简称中集东瀚公司）、怀远县华运航运有限公司（以下简称华运公司）海上货物运输合同纠纷一案，由武汉海事法院移送本院。本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告安通公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带赔偿原告货损、箱损、运费、其他费用等合计6909419.27元及该款自2018年11月26日起到两被告实际赔付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告根据与中集东瀚公司于2018年11月签订的内贸集装箱驳船运输协议，将86个集装箱货物交由中集东瀚公司排载于华运公司所属“华远9999”轮。该轮于2018年11月26日在航行途中在江苏太仓水域与南通中源供应链管理有限公司（以下简称中源公司）所属“普惠1”轮发生碰撞后沉没。原告托运的86个集装箱及箱内货物严重受损或灭失，给原告造成重大损失。原告认为中集东瀚公司与华运公司分别系案涉集装箱和货物的合同承运人和实际承运人，应对原告所受损失承担赔偿责任，为此呈讼。 经查，安通公司已就案涉事故所致损失以中源公司为被告向武汉海事法院提起侵权损害赔偿诉讼，请求判令中源公司赔偿损失7288434.67元及利息等，案号为（2019）鄂72民初746号。安通公司后又在该案中申请追加中集东瀚公司和华运公司为共同被告参加诉讼，并请求判令该两家公司与中源公司共同赔偿损失7288434.67元及利息等。该追加申请已获得准许。 本院认为，安通公司在已向武汉海事法院提起（2019）鄂72民初746号侵权损害赔偿诉讼的情况下，复又就同一诉讼标的提起本案的违约损害赔偿诉讼，要求中集东瀚公司、华运公司承担违约责任，违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于侵权之诉与违约之诉只能择一而诉的规定，构成重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告泉州安通物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  陈庆元 人民陪审员  陈出新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张星亮 书记员王晓燕 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执29号 申请执行人王素莲，女1937年10月04日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：阚科生，男1968年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王素莲与被执行人阚科生赡养纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2976号书已经发生法律效力。因被执行人阚科生未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王素莲申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押阚科生的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更23号 罪犯李涛，男，1991年2月14日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2010）青刑一初字第98号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。一审宣判后，被告人李涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）鲁刑四终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月13日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈某、刘某，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李涛提请假释的程序符合法律规定，罪犯李涛确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬13次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14488号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥，吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：杜天雨，男，1988年11月10日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告杜天雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人牟福娥，吕佳琪到庭参加诉讼，被告杜天雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款14,700元及利息(从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，被告杜天雨驾驶辽Ｋ×××××车辆行驶至沈阳市沈河区青年大街新隆业路口南20米处时与王博驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安交通警察支队北站地区大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告杜天雨负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用为14,700元。因王博驾驶的辽Ａ×××××车辆在原告处投保强制险和商业保险，在被告杜天雨未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Ａ×××××车辆被保险人王博进行了赔付，王博将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。原告现提起诉讼，请求法院依法判决，以切实维护原告的合法权益。被告杜天雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年4月6日，被告杜天雨驾驶辽Ｋ×××××车辆行驶至沈阳市沈河区青年大街新隆业路口南20米处时与案外人王博驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，此次事故经沈阳市公安交通警察支队北站地区大队认定被告杜天雨负事故全部责任，事故造成辽Ａ×××××车辆受损并发生维修费用14,700元。辽Ａ×××××车辆在原告投保强制险及商业保险，原告对辽Ａ×××××车辆损失进行了赔付，王博将向被告索赔权利转让给原告。庭审后，经与被告杜天雨电话联系，其称事故发生时系借用案外人徐天明车辆，责令其限期提交辽Ｋ×××××车辆保险情况，其未提供。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，因被告杜天雨的侵权行为发生损害，原告赔偿维修款14,700元后取得代位求偿权，有权向责任方追偿。因交通事故发生时，被告杜天雨系借用案外人徐天明的车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告杜天雨未提供车辆保险信息，故应由被告杜天雨承担责任。关于原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜天雨于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿款14,700元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告杜天雨负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇二〇年一月三日书记员  杨元元
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19536号原告：韩沁璇，女，2019年1月24日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：韩伟红(系原告韩沁璇父亲)，住上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾卓韬，执行董事。原告韩沁璇与被告上海卓枥教育科技有限公司(以下简称“卓枥公司”)、被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告上海凯贝教育科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩沁璇的法定代理人韩伟红，被告上海卓枥教育科技有限公司的法定代表人顾卓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩沁璇向本院提出诉讼请求：1、判令原告韩沁璇和被告卓枥公司于2019年4月21日签订的《儿童游泳合约书》解除；2、判令被告卓枥公司退还原告未消费的课程费3,712元。事实和理由：2019年4月21日，原告韩沁璇与被告卓枥公司签订《儿童游泳合约书》一份，支付课程费4,280元，课次83次，有效期24个月。原告实际消费了11次课。2019年9月10日，被告突然关门停业至今，故被告理应退还原告未消费的课程费，原告目前还剩余72次课程共计3,712元未消费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告卓枥公司辩称，双方确实于2019年4月21日签订《儿童游泳合约书》，被告同意解除该课程合约书。由于被告无法提供原告的课程消费记录，故同意按照原告主张的3,712元进行退费。被告卓枥公司是合同运营的实际主体。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告韩沁璇向位于上海市松江区九亭镇蒲汇路178弄九亭U天地的上海凯瑞宝贝早教中心购买83次儿童游泳课程，并签订《儿童游泳合约书》，合同加盖了字样为“上海凯瑞宝贝早教中心”的印章，原告支付课程费4,280元，该早教中心出具的收据上加盖了字样为“上海凯瑞宝贝早教中心”的印章。该早教中心由被告卓枥公司实际经营，上述课程费由被告卓枥公司收取。在合同签订后，原告实际消费了11次课程，尚余72次课程未消费。2019年9月10日，上述早教中心停业至今。以上事实，有《儿童游泳合约书》、收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告卓枥公司系实际经营人，而合同所盖“上海凯瑞宝贝早教中心”并未注册登记，结合原告上课的地点、被告的注册地、被告收取款项以及原、被告的陈述，本院确认原告与被告之间的教育培训合同成立并生效。自2019年9月10日起，被告卓枥公司在双方合同履行期限内停止营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现被告同意解除教育培训合同，故原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告卓枥公司理应退还原告未使用的课程费，被告确认原告未消费过的课程费为3,712元并同意退还，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、原告韩沁璇与被告上海卓枥教育科技有限公司于2019年4月21日签订的《儿童游泳合约书》依法解除；二、被告上海卓枥教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩沁璇课程费3,712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告上海卓枥教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 练 斌二〇二〇年一月二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5551号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 主要负责人：荆丽萍，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：马苗苗，女，汉族，1991年2月19日生，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称“建行西城支行”）与被告马苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告马苗苗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6900.00元、利息1104.58元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.请求判令被告支付律师费3000.00元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告马苗苗与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款人民币6900.00元，借款期限十二个月，自2017年11月1日至2018年11月1日，原告按约定发放借款，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金6900.00元、利息1104.58元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告马苗苗未作答辩。 原告建行西城支行围绕诉讼请求依法提交了《个人小额借款合同》、个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议等证据。对原告建行西城支行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告建行西城支行在起诉状中的事实基本一致。另，原、被告之间签订的《个人小额借款合同》后附“一般约定条款”中第九条“杂项条款”项第5项约定了原告为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担，截至2019年4月14日，被告马苗苗尚欠原告建行西城支行本金6900.00元、利息1104.58元，共计8004.58元。原告建行西城支行与其委托诉讼受托方山东洪筹律师事务所签订的《委托代理协议》约定代理费的支付方式为风险代理，代理费按照同期执行回收额的3%比例确定，同时案件胜诉的基础律师费为1000.00元。 本院认为,原告建行西城支行与被告马苗苗达成的《个人小额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应恪守履约。原告建行西城支行已依约向被告马苗苗履行了发放贷款的义务，但被告马苗苗未按约定期限归还贷款本息，原告建行西城支行依约有权要求被告马苗苗偿还所有借款本息。关于原告建行西城支行诉求的律师费：根据合同约定原告建行西城支行可以主张律师费，但由于原告建行西城支行与其代理人之间约定的代理方式为风险代理，根据其约定，本院仅能支持原告建行西城支行基础律师费1000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马苗苗于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本金6900.00元、利息1104.58元（截至2019年4月14日）及自2019年4月15日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《个人小额借款合同》约定利率计算）； 二、被告马苗苗于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师费1000.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元及诉讼保全费150.00元合计225.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担40.90元，由被告马苗苗负担184.10元；公告费260.00元，由被告马苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾磊 人民陪审员  蔡飞 人民陪审员  朱帅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1340号原告：两江新区仨鑫建筑设备租赁站。法定代表人：刘小川。被告：重庆斌鑫建筑工程有限公司。本院在审理原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站诉被告重庆斌鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆斌鑫建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站撤回对被告重庆斌鑫建筑工程有限公司的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年一月十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初187号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱建，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住本市闵行区。辩护人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人朱建犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱建及其辩护人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月24日21时42分许，被告人朱建酒后驾驶牌号为“沪C1XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区华漕镇北翟支路纪翟路东约50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱建血液中乙醇浓度为1.61mg/ml。被告人朱建到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了民警周某的证言，公安机关出具的查获经过、照片、当事人血样提取登记表、人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，司法鉴定意见书，被告人朱建的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱建犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人朱建判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱建对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人朱建从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更320号罪犯林伟利（累犯），男，1983年8月22日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年7月6日作出(2017)粤0507刑初第122号刑事判决，以被告人林伟利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林伟利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林伟利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分133分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初86号 原告郭振冬，男，1971年10月23日出生，汉族，住云霄县云陵工业开发区。 委托代理人陈连章、邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告云霄县云陵工业开发区管理委员会，住所地云霄县云陵工业开发区LED大道南。统一社会信用代码113506220038919610。 法定代表人张荣发，主任。 委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。 本院审理原告郭振冬诉被告云霄县云陵工业开发区管理委员会行政强制一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告郭振冬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许郭振冬撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭振冬负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年元月十七日 书 记 员  陈 琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8249号 原告：张建昌，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：叶滨，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张建昌与被告叶滨民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理。因被告叶滨下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张建昌到庭参加诉讼，被告叶滨经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建昌的诉讼请求：判令被告叶滨归还借款本金20万元；并支付利息1万元（以借款本金为基数，按月利率1%计算，自2019年1月1日起计算至2019年5月30日止）；诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告系同村。2017年5月21日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，口头协议月息1分，并出具了借条。后被告共支付了13个月的利息。自2019年1月1日起，被告已经联系不上，躲避原告，未再归还借款本息。故原告提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了借条及汇款凭证，以证明借贷事实。 被告叶滨未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告所提交的证据进行了认证，对原告所提交的证据及主张的事实予以认定。 本院认为，根据现有证据可以认定，叶滨向张建昌借款20万元，并出具了《借条》，载明利息按银行同期贷款利率的4倍计算，还约定了违约金、逾期利息。张建昌也向叶滨交付了借款。双方的借贷关系成立并有效。叶滨未归还借款，构成违约。张建昌要求其归还借款本金，且主张的利息低于约定的利息，本院予以支持。叶滨未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶滨于本判决生效之日起十日内归还张建昌借款本金20万元，并支付利息1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由叶滨负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理何红莲 书记员张惠莹
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执969号申请执行人：刘万龙，男，1963年6月19日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：徐永贵，男，1970年4月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。关于刘万龙申请执行徐永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依法立案执行。根据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初667号民事判决书，被执行人徐永贵应履行偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、申请执行费650元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月18日以被执行人徐永贵户籍地采取邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人已签收，但既未申报财产，也未履行义务。二、通过执行办案系统向金融机构、网络资金机构、工商总局、车辆登记部门、不动产登记管理部门、证券机构、保险机构、民政（婚姻登记）机构、税务总局等发出查询通知，查询被执行人徐永贵名下的财产：1、对被执行人的银行账户仅有的存款3640.47元予以冻结、划拨；网络资金金额太小，无控制必要。2、查明被执行人未在公司持股或者其他投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记、不动产登记，无证券交易、投资类保险以及税务登记等信息。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人徐永贵的不动产登记、保险类收益的情况。查明被执行人无任何可供执行房地产以及保险类收益。四、本院对被执行人徐永贵的收入、住房公积金、住房居住情况、债权、股息红利等进行调查。查明被执行人外出务工，无其他可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。作出拘留决定，移送公安机关进行临控。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人放弃上述权利，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计48059.53元未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年一月十六日书记员  柯国宏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初115号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：孟庆岭，男，汉族，1987年4月2日生于山东省邹城市，小学文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3049号起诉书指控被告人孟庆岭犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人孟庆岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年2月3日21时许，被告人孟庆岭在阿克苏市实验林场5队朋友家中吃饭期间饮酒。次日凌晨0时25分许，孟庆岭驾驶×××号车从阿克苏实验林场五队行驶至乌喀路水韵绿洲前路段调头时，被执勤民警查获。经检测，孟庆岭的静脉血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人孟庆岭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟庆岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月零十五天,并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孟庆岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日     书  记  员   黄麒恺
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审38号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人栗国富，男，汉族，生于1981年07月08日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人栗国富为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月21日向被执行人作出编号为411329-1006902280的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006902280的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006902280的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特8号 申请人：蒋昌素，女，汉族，1953年1月10日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：代德忠，男，汉族，1953年5月17日出生，住重庆市渝北区。 代理人：代馨阅，女，汉族，2001年2月8日出生，住重庆市渝北区。系代德忠之女。 申请人蒋昌素申请认定被申请人代德忠无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋昌素称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因患重病，已瘫痪在床，被申请人代德忠于2019年10月4日经重庆市潼南区人民医院诊断为急性脑梗死等。2020年1月9日经陆军特色医学中心（大坪医院）诊断为脑梗塞恢复期等。现为维护被申请人合法权益，申请认定被申请人代德忠为无民事行为能力人，并指定申请人蒋昌素为其监护人。 代理人代馨阅称，我系被申请人代德忠的女儿，蒋昌素和代德忠共生育三个子女，代馨阅、代升龙、代升海。对鉴定意见无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人蒋昌素、代理人代馨阅分别与被申请人代德忠系夫妻关系、父女关系。2019年12月29日，中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院出具诊断证明书，诊断代德忠患1：脑梗塞恢复期。2、高血压3级，很高危。3、2型糖尿病。4、脑梗死后出血。5、肺部感染。6、双侧胸腔积液。7、右肺不张。 2020年1月8日，经申请人委托，重庆医科大学附属第一医院对被申请人代德忠是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2020年1月16日出具鉴定意见：“脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。 另查明，申请人蒋昌素和被申请人代德忠共育有三个子女，分别为代馨阅、代升龙、代升海，代升龙和代升海向本院出具说明，均表示同意蒋昌素作为代德忠的监护人。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、说明、《司法鉴定意见书》、病案资料等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人蒋昌素与被申请人代德忠系夫妻关系，是代德忠的近亲属，有权向本院申请认定代德忠为无民事行为能力人。代德忠经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人作为代德忠的妻子，申请指定其作为代德忠的监护人，而代理人代馨阅作为代德忠之女，对申请人蒋昌素担任代德忠的监护人无异议，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下： 一、代德忠为无民事行为能力人； 二、指定蒋昌素为代德忠的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2412号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：向刚，男，1991年2月7日生，苗族，初中文化，无业，租住湖南省长沙市雨花区（户籍所在地：湖南省沅陵县）。被执行人向刚犯侵犯公民个人信息罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为50000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年9月至10月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2019年9月至12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月18日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址，并向该地址邮寄传票，由于被执行人尚在服刑期间，与本案留存的电话沟通，是其舅舅接的电话，表示被执行人家庭非常困难，无法替其缴纳。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月三日书记员  杨 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异6号申请人:杨国峰，男，1972年6月4日出生，回族，住郑州市。委托代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：郑州市九强炭素制品有限公司。住所地：荥阳市金寨回族乡北楚楼村。法定代表人杨国峰，该公司总经理。被执行人：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人李致远，该公司董事长。本院在郑州市九强炭素制品有限公司（以下简称九强公司）申请执行三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）买卖合同纠纷一案，申请人杨国峰向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨国峰称，申请将其变更为（2016）豫1202执1358号执行案件的申请执行人。事实与理由：九强公司申请执行天元铝业公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日作出（2016）豫1202民初5045号民事判决书。现因我与九强公司于2019年10月10日签订了《债权转让协议》，并就债权转让通知到债务人，九强公司将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了我。据此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为杨国峰。本院查明，郑州市九强炭素制品有限公司与三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1202民初5045号民事判决书，判决：一、被告三门峡天元铝业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑州市九强炭素制品有限公司货款177272元及违约金（从2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9%计算）。二、驳回原告郑州市九强炭素制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告三门峡天元铝业股份有限公司负担。判决书生效后，九强公司向本院申请执行，执行过程中，2019年10月10日，申请执行人九强公司与杨国峰签订了《债权转让协议》，将其基于（2016）豫1202民初5045号民事判决书所享有的对天元铝业公司的债权转让给杨国峰。2019年10月28日，九强公司在《河南法制报》刊登《债权转让公告》。2019年11月25日，本院通知了天元铝业有限公司。2019年12月20日本院作出（2019）豫1202执1358号执行裁定书终结本次执行。申请人向本院提出变更申请执行人申请，并递交以下证据：1、《郑州市九强炭素制品有限公司章程》复印件一份；2、《股东会决议》复印件一份；3、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让公告》复印件各一份。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，执行过程中，申请执行人九强公司与杨国峰签订《债权转让协议》，并依法向被执行人天元铝业公司送达了《债权转让通知书》，杨国峰已受让该债权，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。综上，申请人杨国峰申请变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，依法应予支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更杨国峰为（2016）豫1202执1358号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  魏光强
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异9号异议人（被执行人）：陈青林，男，1978年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。在本院执行天津市规划和自然资源局宁河分局与陈青林行政非诉执行一案中，异议人陈青林于2020年1月13日对津宁国土处罚字2012（125）号行政处罚决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈青林提出请求，要求依照（2019）津0117行监14号和（2019）津0117行再18号行政裁定书的结论撤销津宁国土处罚字2012（125）号行政处罚决定书。事实与理由：2006年6月1日，陈青林承包了大尹村的土地建养殖小区，修建了房屋等设施。2012年天津市规划和自然资源局宁河分局作出084号和125号两份处罚决定书，2013年4月26日天津市规划和自然资源局宁河分局作出321号处罚决定书，要求拆除建筑物。三份处罚决定书涉及的建筑物在同一地块、建筑物相同。宁河法院已作出（2019）津0117行监14号和（2019）津0117行再18号行政裁定书撤销321号处罚决定。现陈青林要求2012年的084号和125号处罚决定书同样依照321号予以撤销，因此提出的异议申请。本院查明，陈青林与天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）行政非诉执行一案，津宁国土处罚字2012（125）号行政处罚决定书已发生法律效力，2020年1月11日，本院以（2020）津0117执恢110号执行通知书通知陈青林三日内退还非法占用的天津市宁河区芦台镇大尹庄村集体土地7.55亩，并拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月26日，本院作出（2019）津0117行监14号行政裁定书，载明：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与陈青林行政非诉执行一案作出的（2014）宁行执审字第70号行政裁定书已经发生法律效力，执行过程中，发现存在法律规定的再申情形，经审判委员会讨论，决定对（2014）宁行执审字第70号案件进行再审。2019年9月27日，本院作出（2019）津0117行再18号行政裁定书，载明：撤销（2014）宁行执审字第70号行政裁定，不准予执行天津市规划和自然资源局宁河分局（原天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局）作出的津宁国土罚字2013（321）号行政处罚决定。本院认为，民事诉讼法规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。陈青林提出的要求撤销津宁国土处罚字2012（125）号行政处罚决定书的请求，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈青林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  贾依军审判员  王雨玲二〇二〇年一月十九日书记员  杨 阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初118号申请人：张金忠，男，汉族，1964年2月15日出生，住山东省宁津县宁津镇大苏村3号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：马振起，男，汉族，1984年6月21号出生，住山东省宁津县福宁大街万华安防。申请人张金忠诉被申请人马振起装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1422诉前调3723号民事裁定书将被申请人马振起的银行存款16040元予以冻结。申请人张金忠于2020年1月9日向本院提出解封申请，本院于2020年1月9日予以准许。本院经审查认为，申请人张金忠诉被申请人马振起装饰装修合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人张金忠申请解除对被申请人马振起账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人马振起的银行账户内存款16040元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月九日书记员  辛凤娇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更135号罪犯杨一杰，男，1986年7月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年4月19日作出(2012)韩刑初字第0号刑事判决，以被告人杨一杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更661号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更325号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杨一杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨一杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯杨一杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨一杰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月1日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2126号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，该分公司负责人。委托代理人：周文彬，男，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台宝利达不锈钢工程有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园。法定代表人：刘利，董事长。被执行人：烟台海兴祥工艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇蓁山屯。法定代表人：刘利，董事长。被执行人：烟台和华经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路59号。法定代表人：于忠明，总经理。被执行人：刘利，男，1980年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘明晖，女，1981年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台宝利达不锈钢工程有限公司、被执行人烟台海兴祥工艺品有限公司、被执行人烟台和华经贸有限公司、被执行人刘利、被执行人刘明晖借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月七日书记员  杨 柳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3977号 原告：南京市浦口区李昊轩农副产品销售中心，住所地在南京市浦口区泰山街道大桥村99号点将台农贸市场3号楼5、6、17、18号。 经营者：刘云静，女，汉族，1991年11月16日生，住安徽省涡阳县。 被告：游康海，男，汉族，1982年7月27日生，住南京市雨花台区。 原告南京市浦口区李昊轩农副产品销售中心（简称李昊轩销售中心）诉被告游康海买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊轩销售中心的经营者刘云静到庭参加诉讼，被告游康海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李昊轩销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款40789元，并自2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系浦口区点将台农贸市场摊主，经营生鲜食用农产品批发，被告经常到原告处购买生鲜农产品进行销售，因被告定期向原告采购，双方未订立书面合同，但有口头协议。2017年5月至2019年1月期间，被告陆续在原告处采购猪肉、冻品鲜鸡，期间，被告通过微信陆续支付过部分货款，截止2019年1月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款40789元，后被告一直拖欠未支付货款。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供原告经营者刘云静与被告游康海的微信聊天记录和短信聊天记录及原始载体，证明2019年1月22日双方通过短信对账，被告游康海确认欠付原告货款40789元。 被告游康海未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告游康海未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：原告李昊轩销售中心系经营生鲜食用农产品批发生意，被告游康海经常至原告处购买其产品出售，双方未订立书面合同，2018年2月起，原告通过微信多次向被告追要欠付货款，被告均表示知道，并陆续支付部分货款，期间原告仍向被告供货，2019年1月22日，经短信对账，原告告知被告截止当日被告欠付原告货款40789元并要求被告支付，被告予以确认。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面供货合同，但原告提供的证据能够证明双方存在事实上的买卖关系。原告按约向被告提供货物，被告应按约支付货款，逾期支付的，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款40789元及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告游康海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游康海于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区李昊轩农副产品销售中心欠付货款40789元及利息（以40789元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元(已减半收取），由被告游康海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4298号 原告：陈岁意。 被告：郑文春。 原告陈岁意与被告郑文春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岁意、被告郑文春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计34483元，其中医疗费20143元、住院伙食补助费1050元、护理费1890元、误工费11400元。事实与理由：2019年5月24日9时43分，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行住院及门诊治疗。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，对事故的发生及责任无异议。对原告损失中的医疗费、误工费有异议，住院伙食补助费、护理费无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告郑文春驾驶电动自行车沿杭沈线（329国道）由东往西行驶，9时43分途经杭沈线郎家庙路段在从右侧超越前方同向行驶的原告陈岁意驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告驾驶非机动车从右侧超越前方车辆时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年5月24日至2019年6月14日在舟山广安医院住院治疗21天，被诊断为右膝挫裂伤伴髌前筋膜开放性破裂等，出院后多次进行门诊治疗。共产生住院医疗费17778.91元，门诊医疗费2364.10元，共计20143.01元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需陪护一人，出院后需休息75天。事故发生后，被告支付了4000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、收费收据、诊断证明书及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费，原告诉请20143元，有发票及病历予以印证，本院予以支持，被告辩称原告部分用药与事故无关，但未提供相应证据，被告该项辩称，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1050元，符合标准，可予支持；3、护理费1890元，被告无异议，可予支持；4、误工费，原告未提供事故发生前三年的收入状况证明，根据其从事行业，误工费可按照2018年浙江省住宿及餐饮业（私营）就业人员平均工资43738元∕年计算，现原告诉请11400元，未超过该标准，该项费用，本院予以支持。上述费用共计34483元，由被告郑文春赔偿给原告，扣除被告已经支付的4000元，尚需支付30483元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑文春于本判决生效之日起十日内向原告陈岁意赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计30483元； 二、驳回原告陈岁意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由原告陈岁意承担41元，被告郑文春负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  朱 雯 二〇二〇年一月八日 代书记员  王超女
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4916号原告：陶磊，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：沃尔玛华东百货有限公司嘉兴洪兴路分店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路和新洲路交叉口江南摩尔广场。统一社会信用代码：9133040079098957XE。代表人：郑锋。原告陶磊诉被告沃尔玛华东百货有限公司嘉兴洪兴路分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陶磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶磊撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  顾德忠二〇二〇年一月三日书记员  姜丽艳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特35号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：朱婷，系申请人员工。 被申请人：阮慧荣，男，1983年8月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：章丽霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称农商行沈家门支行）与被申请人阮慧荣、章丽霞申请实现担保物权纠纷一案，于2020年1月15日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇进行了审查。 申请人农商行沈家门支行申请称：2016年11月23日被申请人阮慧荣向申请人申请个人购房按揭贷款214万元。2016年12月1日，双方签订合同号为“9821120160008005号”的《个人购房借款合同》，借款金额为214万元，借款月利率为4.99‰。被申请人阮慧荣、章丽霞自愿以其共同所有位于舟山市普陀区不动产权第0002714号]作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年12月8日，被申请人阮慧荣、章丽霞以其共同所有的位于舟山市普陀区产为上述贷款办理了低押登记手续，抵押权人为申请人。同日，申请人与被申请人阮慧荣签署了借款借据，借款月利率为4.9‰，还款方式为等额本金琮款，按月返款。申请人向被申请人阮慧荣发放贷款214万元，履行了其合同义务，但被申请人自2019年11月20日起未再按约还款，经申请人多次催讨均以无还款能力为由迟迟未予履行还款义务。截至2019年12月32日被申请人尚欠申请人借款本金1655023.75元及相应利息。根据双方签订的合同约定，借款人未按全员规定偿还到期应付贷款，则贷款人可以行使抵押权。为此，申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人阮慧荣、章革命化霞抵押给申请人的位于舟山市普陀区的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿申请人借款本金1655023.75元及利息8109.62元及自2019年11月21日起按照合同约定计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费。 二被申请人阮慧荣、章丽霞对申请人申请的事实无异议，提出因资金周转困难导致不能及时支付合同规定的应付款项，同意申请人提出的实现担保物权申请。 本院经审查查明的事实与被申请人陈述一致。 本院认为，申请人农商银行沈家门支行与被申请人阮慧荣、章丽霞之间的债权债务关系有《购房借款合同》、《借款借据》等为凭，且被申请人阮慧荣、章丽霞对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。二被申请人阮慧荣、章丽霞自2019年11月20日起未按约及时还款付息的行为已构成违约，按照合同约定，申请人有权实现担保物权并要求二被申请人偿还借款本息。二被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效。二被申请人未按期还款，按照合同约定，申请人处置二被申请人抵押房产的条件已经成就。对二被申请人阮慧荣、章丽霞提供抵押的房产拍卖或变卖后所得款项，申请人有权优先受偿。范围包括尚欠的借款本金1655023.75元、利息、罚息及申请人为实现债权支付的其他费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阮慧荣、章丽霞名下位于舟山市普陀区的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行沈家门支行对变价后所得款项有权就借款本金1655023.75元及利息8109.62元及自2019年11月21日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息，按照抵押顺序优先受偿。 案件申请费9884.1元，由被申请人阮慧荣、章丽霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员  周佳敏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣08刑终45号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宏志，绰号“白板”，男，1978年2月2日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住吉安市吉州区。1999年6月因犯敲诈勒索罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑四年；2003年3月因犯故意伤害罪被吉州区人民法判处有期徒刑十个月；2013年7月2日因犯非法买卖枪支罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人肖宏志犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2019）赣0802刑初268号刑事判决。原审被告人肖宏志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖宏志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月，被告人肖宏志伙同周军、宋彩虹、宋文军、宋君宇、袁象根、宋志平、张志君、刘军民（均已判刑）在吉州区光明路106号开设赌场，通过抽头营利谋取非法利益。同年12月19日，周军的雇工宋振华被公安机关查获，赌场停止经营。之后，被告人肖宏志被抓获归案。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人肖宏志构成开设赌场罪。被告人肖宏志曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖宏志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人肖宏志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人肖宏志上诉提出，其认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人肖宏志及同案犯周军、宋彩虹、宋文军、宋君宇、袁象根、宋志平、张志君、刘军民等人的供述，证人关某、周某等人的证言，现场照片，抓获经过，吉州区人民法院（1996）吉少刑初字第24号、（1999）吉刑初字第15号、（2003）吉刑初字第23号刑事判决书，吉安市中级人民法院（2013）吉中刑一终字第67号刑事判决书，释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。另查明，二审期间，上诉人肖宏志主动通过本院缴纳罚金人民币三万元。该事实有建行吉州支行转账凭据为证。本院认为，上诉人肖宏志伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人肖宏志是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于肖宏志提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人肖宏志认罪态度较好，且在二审期间能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，同时，参照同案犯量刑情况，对其可再予从轻处罚，故对该上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初268号刑事判决对被告人肖宏志的定罪以及判处的附加刑，即：被告人肖宏志犯开设赌场罪，并处罚金人民币三万元；二、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初268号刑事判决对被告人肖宏志判处的主刑，即：判处有期徒刑九个月；三、上诉人肖宏志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止）。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年一月二十日法官助理高晓丽书记员王荷英
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初7号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人邢彦坡，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人邢彦坡犯危险驾驶罪，于2020年1月2向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人邢彦坡到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月10日22时许，被告人邢彦坡酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路由南向北行驶至濮阳县梁庄镇葛寨村后地南北路与子白路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邢彦坡血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，已达到醉酒标准。邢彦坡对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处邢彦坡拘役一个月又十五天，并处罚金。上述事实被告人邢彦坡当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人邢彦坡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。邢彦坡到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢彦坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十三日书记员  李幕华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10550号 原告：张玉辉，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告张玉辉与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张玉辉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年一月三日 书记员  叶秋萍
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁08行终435号 上诉人（原审原告）姚某，女，住微山县经济开发区。 被上诉人（原审被告）微山经济开发区管理委员会，住所地微山县奎文东路169号。 法定代表人孙文博，主任。 上诉人姚某因与被上诉人微山经济开发区管理委员会信息公开一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告姚某于2019年1月18日向被告邮寄《微山经济开发区管委会政府信息公开申请表》，被告以未收到为由未予履行。2019年3月27日，原告姚某向微山县人民政府邮寄《行政复议申请书》。2019年5月30日，微山县人民政府作出微政复决字〔2019〕10号《行政复议决定书》决定被告十日内履行信息公开义务。被告微山经济开发区管委会2019年6月10日作出《对〔微山经济开发区管委会政府信息公开申请表〕姚申（2019）04号的答复》，对原告申请信息公开内容予以答复。原告姚某以被告未履行答复义务为由，于2019年6月25日向微山县人民政府邮寄《责令履行微政复决字〔2019〕10号行政复议决定申请书》。微山县人民政府于2019年7月5日向被告作出《责令重新作出答复通知》。2019年7月16日，被告作出《对责令履行微政复决字〔2019〕10号行政复议决定申请书的答复》。原告认为该答复认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，故诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对原告姚某所申请的信息公开事项，被告微山经济开发区管理委员会2019年6月10日作出的《对〔微山经济开发区管委会政府信息公开申请表〕姚申（2019）04号的答复》及2019年7月16日作出的《对责令履行微政复决字〔2019〕10号行政复议决定申请书的答复》，对原告提出的政府信息公开申请事项作了具体答复，履行了信息公开的职责。原告姚某申请公开到村到户征收土地的补偿资金明细，涉及贾庄村群众个人信息，且该信息已由原告所在地的贾庄村民委员会予以公示，同时被告向原告明确告知如需了解与其自身生产生活相关的信息可会同贾庄村村委到被告处查询。被告在履行信息公开过程中作出的《对责令履行微政复决字〔2019〕10号行政复议决定申请书的答复》行政行为程序正当、内容合法，并未侵犯原告姚某的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚某的诉讼请求。 上诉人姚某上诉称，被上诉人作出的《对责令履行微政复决字〔2019〕10号行政复议决定申请书的答复》违反了《行政复议法》第二十八条的规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。上诉人按被上诉人的提示多次到被上诉人单位自取或U盘复制所申请信息，均被被上诉人及其工作人员予以拒绝。该案经过微山县人民政府作出的微政复决字〔2019〕10号《行政复议决定书》，限期被上诉人10天内公开所申信息，《责令重新作出答复通知》限期被上诉人5天内公开所申信息，被上诉人至今仍拒绝公开。一审法院仅以被上诉人对上诉人作出了答复就认定被上诉人履行了信息公开职责，属于认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请二审法院依法审判，维护法律尊严和上诉人的合法权益。 被上诉人微山经济开发区管理委员答辩称，答辩人已经履行了政府信息公开的法定职责。答辩人作出的《对责令履行微政复决字〔2019〕10号行政复议决定申请书的答复》合理合法，应予以维持。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据上述法律规定，上诉人申请公开的征收土地附着物补偿款到账时间、账号、发放使用明细等信息，应由被征地的村民委员会主动公开，且该信息已由上诉人所在地的贾庄村民委员会予以公示，被上诉人作出的《对责令履行微政复决字〔2019〕10号行政复议决定申请书的答复》对涉案信息公开申请事项作出了具体答复，履行了法定职责。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年一月九日 法官助理刘娟 书记员徐冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16319号 原告：陈国，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：胡晓成，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川利成建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢8层818号。 法定代表人：胡晓成。 原告陈国与被告胡晓成、四川利成建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案，本案在审理过程中，原告陈国于2020年1月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡晓成、四川利成建设工程项目管理有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告陈国撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国撤回对被告胡晓成、四川利成建设工程项目管理有限公司的起诉。 案件受理费8789元，由原告陈国承担。 审判员  陈朗 二〇二〇年一月九日 书记员  周静
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982财保2号 申请人：浙**大树脂有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路99号。统一社会信用代码：913311007804931592。 法定代表人:伊国平。 委托代理人：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。 被申请人:福建福华皮革有限公司，住所地福鼎市龙安开发区龙安工业园区。统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进。 申请人浙**大树脂有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人福建福华皮革有限公司名下位于龙安开发区龙安工业园区房地产［闽（2015）福鼎市不动产权第××号］，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，浙**大树脂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 查封被申请人福建福华皮革有限公司名下位于龙安开发区龙安工业园区房地产［不动产权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第××号］，期限三年。 案件申请费5000元,由申请人浙**大树脂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴思全 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1690号原告：马某某，女，汉族，1955年6月10日出生，住九龙坡区。被告：吴某某，女，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告马某某与被告吴某某继承纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。原告马某某在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告吴某某的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年一月十四日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢115号申请执行人：黄立志，男，1963年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人黄立志与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执567号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十一日书记员  李鑫