江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8623号 原告：严导荣，男，1957年11月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地盐城市响水县城黄河路南侧幸福路东侧水岸桃园39幢商业105-205、106-206、107-207号。 负责人：徐忠成，经理。 委托诉讼代理人：张兴东，男，公司职员。 原告严导荣与被告刘亚奇、响水县嘉吉货物运输有限公司（以下简称嘉吉货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财保响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严导荣到庭参加诉讼，被告人寿财保响水公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。审理中，原告申请撤回对被告刘亚奇、嘉吉货运公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告严导荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次费用损失共计16449.69元。事实与理由：2017年3月24日3时50分，原告驾驶电动三轮车行至南通市通州区路段时，与停在路边的由被告刘亚奇驾驶的登记车主为被告嘉吉货运公司牌号为苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车的后部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。公安部门认定双方各承担事故的同等责任。另苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保响水公司投保交强险及不计免赔三责险，事故发生在保期内。原告因交通事故造成的前期损失已经由南通市通州区人民法院审理并执行结束。2019年7月12日，原告至南通市人民医院取内固定，至2019年7月18日出院，共计支出医疗费10041.56元。为原告二次手术的相关费用赔偿问题，经与被告方协商未果，为此请求法院依法处理。 被告人寿财保响水公司提交书面答辩状辩称，事故事实和证据真实性由法院审核。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保期内，交强险限额前期已赔付121000元，商业险限额前期已赔付59337.94元。 本院经审理查明并认定如下事实： 2017年3月24日3时50分左右，原告严导荣驾驶电动三轮车由西向东行驶至南通市通州区路段时，与停在路边的由被告刘亚奇驾驶的牌号苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型普通半挂车后部发生碰撞，造成原告严导荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安部门认定刘亚奇驾驶机动车夜间在道路上临时停车妨碍其他车辆正常通行，承担事故同等责任，严导荣驾驶电动三轮车未能确保安全行驶，承担事故同等责任。 事故后，原告被送至南通市通州区第六人民医院（以下简称通州六院）救治，因伤情严重转至南通市民医院（以下简称南通一院）住院治疗，至2017年4月15日出院。出院诊断：1左股骨下段粉碎性骨折；2右侧髋臼骨折；3左侧多发肋骨骨折；4右侧第11肋裂纹骨折；5胸11椎体骨折；6左肺上叶占位；7两肺上叶肺气肿、肺大泡；8双侧胸腔积液；9皮肤挫裂伤。 另查明，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告嘉吉货运公司，该车于2016年7月20日向被告人寿财保响水公司投保交强险及不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内。发生事故时，被告刘亚奇履行的是被告嘉吉货运公司的驾驶员职务行为。事故后，刘亚奇向原告支付21350元。 还查明，被告刘亚奇除持有准驾A2机动车驾驶证外还持有道路交通运输管理部门核发的“从业资格证”。被告嘉吉货运公司持有道路运输管理部门核发的“道路运输经营许可证”，牌号苏Ｊ×××××重型半挂牵引车及牌号苏Ｊ×××××重型普通半挂车领有道路交通运输管理部门核发的“道路运输证”。 2017年10月，原告就前期损失诉至本院。经审理，本院于2018年2月2日作出（2017）苏0612民初7549号民事判决书，判决原告严导荣因交通事故造成的损失：医疗费59008.17元，住院伙食补助费396元，营养费900元，误工费34003.42元，护理费14845.90元，残疾赔偿金89115元（含被扶养人生活费8811元），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，物损1000元，合计202768.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在交强险及不计免赔三责险限额内赔偿原告严导荣178237.94元。该判决作出后，被告人寿财保响水公司向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。 2019年7月12日，原告至南通市人民医院入院治疗，2019年7月12日做取出内固定术，2019年7月18日出院。 审理中，为确定原告的营养、护理、误工期限，经咨询法医，意见为：误工期限以45日为宜，护理期限以1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。 关于原告的损失，本院作如下认定： 原告主张：医疗费10041.56元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费6000元（150元/天×6天+100元/天×6天+150元/天×30天）、误工费6750元（150元/天×45天）、交通费300元。以上合计23499.56元，由被告承担70%，则需赔偿原告16449.69元。为证明上述损失，原告提供（2017）苏0612民初7549号民事判决书和（2018）苏06民终1850号民事判决书、门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、个体工商户营业执照和经营管理合及工商登记归档记录表、提供结婚证和蒋一村村委会证明及钱云芳（原告妻子）身份证复印件。 被告人寿财保响水公司请求法院审核原告的医疗费票据，并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费认可住院期间的费用，标准参照当地司法标准，误工费不予认可。交通费认可200元。 本院认为，关于医疗费，原告主张有医疗费票据为证，可以支持，被告要求扣除10%非医保用药，因未提供证据，对该意见不予采纳；关于住院伙食补助费，原告住院6天，标准符合本地一般标准，该主张可以支持；关于营养费，依据法医意见并结合本地标准，150元支持（10元/天×15天）；关于护理费，根据法医意见，护理期限为15天。护理人员为原告妻子钱云芳符合常情，生效判决已确认其收入标准可按2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资中“零售业”每年51286元计算为每天140.51元，本案亦可照此计算，护理费计算为2107.65元（140.51元×15天）；关于误工费，误工期限根据法医意见支持45天。误工费标准根据生效判决按照2016年江苏省分细行业平均工资中“零售业”每年51286元计算为140.51元，误工费计算为6322.95元（140.51元×45天）；关于交通费损失，原告未提供证据，被告人寿财保响水公司认可200元，本院不予置异，支持200元。综上，本案原告损失为医疗费10041.56元、住院伙食补助费108元、营养费150元、护理费2107.65元、误工费6322.95元，交通费200元，合计18930.16元。 本院认为，根据侵权责任法及道路交通事故处理办法等规定精神，发生道路交通事故造成人身、财产损害的，受害人有权向侵权人主张赔偿权利。如机动车方投保交强险的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，如机动车投保三责险的，由承保的保险公司在三责险限额内赔偿，不足部分由当事人承担。本起事故公安部门作出的责任认定程序合法、实体准确，本院予以采信，该认定可以作为本案的民事赔偿依据，交强险已全部赔偿原告的前期费用，本案原告的损失，应由被告人寿财保响水公司根据刘亚奇的责任在商业险限额中承担70%，即13251.11元（18930.16×70%）。被告人寿财保响水公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告严导荣因交通事故造成的损失：医疗费10041.56元、住院伙食补助费108元、营养费150元、护理费2107.65元、误工费6322.95元，交通费200元，合计18930.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在不计免赔三责险限额内赔偿原告严导荣13251.11元，其他损失原告自负。 二、驳回原告严导荣其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担161元，由原告负担39元。 综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告严导荣13482.114元（该款汇入原告严导荣开设在中国邮政储蓄银行的帐户上，卡号62×××02）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月二日 书记员 彭魁奎