wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初1621号原告：吴尚成，男，1964年8月6日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，社会统一信用代码913708825936368206。法定代表人：盛春德，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。原告吴尚成与被告济宁市兖州中联混凝土有限公司（以下简称兖州中联公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚成的委托诉讼代理人颛孙拥军，被告兖州中联公司的委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴尚成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令兖州中联公司支付工程款273441.04元及逾期付款利息；2.判令兖州中联公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审中吴尚成变更诉讼请求1为：依法判令兖州中联公司支付工程款257243.51元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年11月30日起至支付完毕全部工程款之日的逾期付款利息。事实与理由：2014年吴尚成承建兖州中联公司所属金立方混凝土搅拌站零星建筑工程。案涉工程全部完工后，兖州中联公司迟迟未支付工程款，事后双方重新对工程量进行了核实、确认，并签署了工程量清单。吴尚成将工程量清单及工程结算书交于兖州中联公司，但兖州中联公司至今未支付吴尚成工程款项。综上，为保障吴尚成权利的实现，特提起诉讼，请依法判如所请。兖州中联公司辩称，吴尚成所述与事实不符，吴尚成从未将涉案工程结算书交于兖州中联公司，且双方未就工程量进行确认，吴尚成主张的数额没有法律和事实依据，对吴尚成诉求应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，吴尚成承建兖州中联公司金立方二灰搅拌站基建工程，工程项目完工后，兖州中联公司原新兖站和颜店站站长甘振、兖州中联公司原生产经理吴启山对工程量清单予以签字确认。后吴尚成将工程量清单交于兖州中联公司曹延强，兖州中联公司一直未结算工程款。2019年5月23日，吴尚成诉至本院，本院受理后，依法向兖州中联公司送达了诉状、传票等法律文书；诉讼过程中，吴尚成于2019年9月26日申请工程造价鉴定，本院于同年10月22日委托山东经之纬工程咨询有限公司进行鉴定，山东经之纬工程咨询有限公司于同年12月30日出具经之纬工鉴字[2019]16号工程造价鉴定意见报告，鉴定意见为本工程有争议部分鉴定金额为257243.51元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，吴尚成与兖州中联公司虽未签订建设工程合同，但吴尚成已实际完成了金立方二灰搅拌站基建工程项目，且兖州中联公司同时期的相关负责人对工程项目进行了现场监管和跟随测量，并在工程量确认单上签名确认，因此吴尚成与兖州中联公司存在事实的建设工程施工合同关系，双方之间的建设工程合同成立有效。兖州中联公司在吴尚成建设工程竣工后，未按约定全面履行交付工程款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故吴尚成要求兖州中联公司支付工程款257243.51元及利息，理由正当，本院予以支持。吴尚成主张利息支付自2017年11月30日起至支付完毕全部工程款之日，因双方未明确约定工程价款付款之日，吴尚成亦未能提供证据证实其主张，本院不予认可；利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自吴尚成起诉之日起计算。兖州中联公司主张案涉工程并非吴尚成所建设，但未能提供证据证实该案涉工程系他人施工建设，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：济宁市兖州中联混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付吴尚成工程款257243.51元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年5月23日至判决确定付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158.65元，由济宁市兖州中联混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  马俊芝人民陪审员  陈广爱二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 芳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执279号 马庆贵、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的(2020)鲁1424执279号马庆贵与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初487号民事调解书，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司支付劳务报酬6100元。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司于2020年1月21日将案款偿还至申请执行人，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行生效判决书确定的义务。现(2020)鲁1424执279号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
`江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初195号申请人：江学才，男，1973年1月9日出生，汉族，居民身份证号码51222219730109207X,住所地重庆市开县郭家镇包村8组38号。委托诉讼代理人：周怡杰，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：杜继群，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市。被申请人：吴庆甫，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市。申请人江学才与被申请人杜继群、吴庆甫买卖合同纠纷一案，申请人江学才于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜继群、吴庆甫价值37万元的财产进行保全。申请人江学才已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜继群、吴庆甫银行存款37万元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2370元，由申请人江学才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月七日书记员  孙玉龙
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审9号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人汪振东，男，1991年7月12日生，住河南省兰考县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年1月8日向本院申请执行编号为4101221592020700的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月24日作出编号为4101221592020700的道路行政处罚决定，认定汪振东在郑州市中牟县景观大道与S223交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对汪振东作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。汪振东在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592020700的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592020700的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月十七日书记员 王绍倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督227号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：曾洪涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初154号原告：即墨市欣华夏鞋料店，住所：青岛市即墨区蓝村镇皮鞋成51号，注册号：370282600356518。经营者：孙丰收，店长。委托诉讼代理人：王佳明、柳可栋（实习），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李本和，男，1969年3月19日出生，住所：青岛市即墨区。被告：李文霞，女，汉族，1974年6月26日出生，住所：青岛市即墨区。原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日收案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳明、柳可栋（实习）到庭参加诉讼。被告李本和因下落不明，本院依法公告送达诉状、传票、应诉手续，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告李文霞的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104482元(庭审中原告撤回部分请求，主张欠款为92856元)，并支付自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、收货单等证据，本院对证据的合法性、关联性、真实性进行了审查，依法确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告李本和供应鞋料，经结算，被告在2017年6月15日向原告出具欠条一张金额为121500元，后陆续付款115000元，至2018年10月6日尚欠6500元。2018年1月25日，被告又为原告出具欠条一张，欠款金额86356元，该款被告分文未付。上述共计欠款92856元，原告追索无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告李本和成立买卖合同关系，被告购买原告货物，欠付货款，构成违约，应依法承担违约民事责任。原告诉求，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本和于本判决生效后十日内偿付原告即墨市欣华夏鞋料店货款92856元，并负担原告利息损失，自起诉之日2019年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费600元，保全费1120元，合计4110元，由被告李本和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  国德锡人民陪审员  陈正堂人民陪审员  王秋红二〇二〇年一月八日书 记 员  李 雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执90号之一 申请执行人：周翔，男，1982年1月29日日，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博乐山玻璃建材有限公司，住所地：桓台县果里镇政府对过，统一社会信用代码：91370321760971694R。 法定代表人：贾乐山，董事长。 申请执行人周翔与被执行人淄博乐山玻璃建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。 经审查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的桓劳人仲案字（2019）第432号仲裁裁决书，被执行人淄博乐山玻璃建材有限公司于2020年1月14日向淄博市中级人民法院提起诉讼，申请执行人周翔向本院申请执行的标的缺乏执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周翔的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  伊祖栋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执异151号异议人（被执行人）：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路133号。负责人：郭立军，行长。委托诉讼代理人：李昂、胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人：黄晓艳，女，汉族，1972年4月21日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于涛，北京市京师（大连）律师事务所律师。在本院执行申请执行人黄晓艳与被执行人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行一案中，异议人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行对本院冻结异议人在中国银行34×××27账户存款人民币10994317.58元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月26日立案。申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2020年1月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回异议申请。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘 莹书 记 员  许大鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢44号本院受理的申请执行人王洪志与被执行人孟祥山、白书玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更38号 罪犯许海岗，男，1974年8月15日生，汉族，小学文化，住山西省长子县。现羁押在永济监狱。 山西省长子县人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋0428刑初62号刑事判决书，以许海岗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年二个月，罚金8000元，追缴950元，均已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2021年1月17日止）。执行机关于二Ｏ一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许海岗在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余228分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯许海岗在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余228分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯许海岗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯许海岗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日至2020年5月17日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执225号之六申请执行人丁丽芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住址莱西市被执行人李淑花，女性，1938年9月23日出生，住址莱西市。本院在执行申请执行人丁丽芹与被执行人李淑花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8295号民事判决书，向被执行人李淑花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑花在中国农业银行62×××63账户内存款人民币51721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初376号原告：崔海云，女，1967年12月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔飞帆（崔海云外甥），男，1988年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：徐京滨，男，1961年1月10日出生，汉族，住莱西市。原告崔海云与被告徐京滨买卖合同纠纷一案，原告崔海云诉请：1.被告徐京滨立即付清货款9610元;2.利息自起诉之日起至实际支付之日至按照年利率12%计算。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海云的委托诉讼代理人崔飞帆到庭参加诉讼，被告徐京滨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔海云为证明其主张，提交了欠款单及欠条各两份，内容分别为：“欠款单：今欠崔海云（农药、化肥、果袋）款合计人民币￥1040元，欠款单位：史格庄，欠款人：徐京滨，欠款日期：2017年2月1日。”“欠款单：今欠崔海云（农药、化肥、果袋）款合计人民币￥7850元，欠款单位：史格庄村，欠款人：徐京滨，欠款日期：17年3月13日。”“欠条：今欠崔海云人民币￥400元，定于本年度阳历十二月一日前还清，逾期按银行同期贷款利率计息。欠款单位：史格庄，欠款人：徐京滨，17年4月24日。”“欠条：今欠崔海云人民币叁佰贰拾元正，￥320元，定于本年度阳历十二月一日前还清，逾期按银行同期贷款利率计息。欠款单位：史格庄，欠款人徐京滨，17年6月8日。”据原告陈述，上述四张欠款条均由徐京滨签字确认，徐京滨共拖欠货款9610元至今。本院根据庭审查明的事实认为，原被告之间的买卖合同成立且合法有效，徐京滨未按合同约定支付崔海云货款9610元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故崔海云诉请徐京滨支付货款9610元并负担逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。徐京滨既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐京滨于本判决生效之日起十日内支付崔海云货款9610元，并支付崔海云以9610元为基数、自2020年1月7日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐京滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  徐志坚二〇二〇年一月二十一日书记员  周 航
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6958号原告：高现志，男，1974年3月23日出生，汉族，住内黄县。被告：王广正，男，汉族，1979年10月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告高现志诉被告王广正建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告高现志于2020年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高现志之撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高现志撤回起诉。案件受理费减半收取487元，由原告高现志负担。审判员  王志中二〇二〇年一月二十七日书记员  刘利超
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审2号申请执行人：代旭，女，1984年12月30日生，土家族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人代旭向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币20191元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币20191元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人代旭工资合计人民币20191元。申请执行费203元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢92号闫海俊、刘剑昆、王路涛：本院在执行闫海俊与刘剑昆、王路涛民间借贷纠纷一案中，执行标的5242.00元，执行依据(2012)昌民二初字第701号已发生法律效力，被执行人刘剑昆、王路涛已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人闫海俊向本院申请执行的(2012)昌民二初字第701号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初375号 原告：李亚茹，女，1995年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：赵祥(已故)，男，1988年10月31日出生，汉族,户籍地吉林省长春市宽城区。 李亚茹与赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李亚茹于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚茹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告李亚茹负担。 审判员  岳明明 二〇二〇年一月十九日 书记员  李唯靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初602号原告王爱娃（曾用名王爱莲），女，1941年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告崔雪勤，女，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区顺河乡马堰村委崔庄，住所地驻马店市驿城区。负责人崔增光，该村组长。本院在审理原告王爱娃、崔雪勤与被告驻马店市驿城区顺河乡马堰村委崔庄侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告王爱娃、崔雪勤于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱娃、崔雪勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱娃、崔雪勤负担。审判员  邓卫军二〇二〇年一月十三日书记员  张 珂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保57号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杜江虹，男，1972年8月6日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杜江虹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜江虹银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜江虹银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初228号原告林州市合众新型建材销售有限公司，住所地：林州市东姚镇李家厂村第一区51号。法定代表人苏晓兵，系该公司经理。被告林州市鑫磊商砼有限公司，住所地林州市城郊乡二龙庙（原沃德陶瓷）。法定代表人付存英，系该公司经理。被告张建辉，男，汉族，38岁，巩义市，系林州市鑫磊商砼有限公司材料员。原告林州市合众新型建材销售有限公司诉被告林州市鑫磊商砼有限公司、张建辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案，原告林州市合众新型建材销售有限公司在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费。本院认为，原告林州市合众新型建材销售有限公司在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市合众新型建材销售有限公司撤诉处理。审判员  张学芳二〇二〇年一月十三日书记员  马林利
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2011号申请人贺伟杰，男，1984年10月22日生，汉族，住双峰县。申请人贺伟锋，男，1987年8月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人卢灿纯（曾用名卢泽长），男，1973年1月17日生，汉族，住双峰县。申请人贺伟杰、贺伟锋与被申请人卢灿纯机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5464号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣留了被申请人卢灿纯在双峰县××大队事故中队的保证金，并查封了案外人李胜利名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5464号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年一月八日书记员  罗玲波
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执120号李欣瑞、古广梅：李欣瑞与古广梅抚育费纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。至此，李欣瑞向本院申请执行的（2015）雨城民初字第62号民事判决书中要求被执行人支付的2019年6-12月份的抚养费、教育费、医疗费等已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初14号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨尚景，男，1990年4月3日生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省大方县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）725号起诉书指控被告人杨尚景犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人杨尚景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年2月27日22时许，被告人杨尚景在贵阳市云岩区三桥圣泉路84号202室其朋友王某家中作客时，将被害人王某放在家中的人民币1200元及一部白色OPPO牌手机盗走（手机型号未核实，无法做物价鉴定）。案发后，被告人杨尚景的家属主动赔偿被害人王某经济损失人民币1500元，并取得了被害人王某的谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人杨尚景的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人杨尚景对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨尚景的供述及户籍证明，被害人王某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，谅解书，收条，情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨尚景以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨尚景犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨尚景及其家属主动退赔被害人王某经济损失人民币1500元，并取得被害人王某的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨尚景能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨尚景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年一月十日书记员  周 炫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执112号本院受理的申请执行人梁显春与被执行人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司产品责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3506号上诉人（原审被告）：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省建安建设集团有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：韩秋宏，董事长。上诉人江苏美林格置业有限公司因与被上诉人江苏省建安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人江苏美林格置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏美林格置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初362号原告庄志军，女，1958年8月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代理人：徐象彪，该公司负责人。原告庄志军与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告庄志军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄志军撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告庄志军负担。审判员  田晓雪二〇二〇年一月二十三日书记员  李红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执2839号赵省力、侯晓会、王玉敏：本院在执行申请执行人赵省力、侯晓会与被执行人王玉敏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉敏于2020年1月22日自觉履行了410500元，其余部分利息申请执行人自愿放弃，申请执行人并于2020年1月22日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4019号民事调解书书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年一月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初2号原告：庞生，男，汉族，1990年4月13日出生，住辽宁省铁岭市银川区。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州沃德健身有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街136-419号，统一社会信用代码91210702MAOYUF。法定代表人：庞生，系公司经理。委托诉讼代理人：潘静，该公司店长。原告庞生与被告锦州沃德健身有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告庞生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年8月1日至2019年9月2日工资8200元；2、判令原告与被告解除劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、仲裁院认定事实错误。原告并没有与锦州韦沃有限责任公司签订劳动合同。通过查询工商登记信息，锦州韦沃有限责任公司成立于2019年8月9日，在该公司没有成立之前，不可能与原告签订劳动合同。仲裁院认定2019年7月10日原告与该公司签订劳动合同不符合事实逻辑，认定事实明显错误。二、原告请求支付工资8200元，于法有据。原告在被告处工作至2019年9月初，8月份工资一直没有支付。经原告多次讨要，被告拒不支付。综上，请求法院支持诉请。另补充说明：2016年4月1日原告与锦州众合劳务代理有限公司签订劳动合同，合同期限2016年4月1日-2018年6月30日，双方于2019年1月1日-2020年12月31日续订了劳动合同，该合同经人力资源社会保障局备案，合同签订后锦州众合劳务代理有限公司将原告派遣至凌河区韦德健身公司任总经理一职，负责古塔区和凌河区七家家韦德健身会所的管理工作，工作至2019年9月2日。该补充说明的事实是在仲裁裁决下发之后发现的，因此主张和被告不存在劳动关系。本院经审查认为，原告陈述与锦州众合劳务代理有限公司签订劳动合同，后由该公司派遣至凌河区韦德健身公司工作，并提供与锦州众合劳务代理有限公司的书面劳动合同，且陈述其与被告不存在劳动关系。故原告告诉主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞生的起诉。案件受理费5元（已减半），退还原告庞生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年一月十四日法官助理金凤书记员张璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初1号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人温清泉，男，1953年4月7日出生，汉族，初中文化程度，赣州开发区泉顺种猪养殖场法人代表，出生地江西省宁都县，户籍所在地赣州蓉江新区，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月26日被赣州市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被赣州市公安局取保候审，于2019年1月10日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审,2020年1月6日经本院决定后被取保候审。 辩护人肖军、肖明坤，江西公仁律师事务所律师。 被告人卢振鹏，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化程度，赣州辉霖农业发展有限公司法人代表，出生地赣州市南康区，户籍所在地赣州蓉江新区，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月8日被赣州市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被赣州市公安局取保候审，于2019年1月10日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审,2020年1月6日经本院决定后被取保候审。 辩护人蒋孔斐，江西理公律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人温清泉、卢振鹏犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人温清泉及其辩护人肖军、被告人卢振鹏及其辩护人蒋孔斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至2017年4月，被告人温清泉与被告人卢振鹏达成口头协议，在温清泉注册登记的赣州开发区泉顺种猪养殖场内合伙经营饲养生猪，相互约定各占百分之五十的股份，出资与利润是约定五五分成。 2016年8月30日至11月20日，为追求更高额利润，被告人温清泉与卢振鹏在未经批准设立并取得生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌的情况下，在其经营的位于赣州蓉江新区高校园区当塘村名为赣州开发区泉顺种猪养殖场内私自屠宰点，联系个体屠宰户前来屠宰生猪进行销售，将屠宰的猪肉销售给肖某1、肖某2北等二十余人，销售账目由养殖场工人温某进行记录，温清泉通过销售账目与卢振鹏对账。根据账本统计，2016年8月30日至11月20日期间的私自屠宰生猪约600头，销售金额约125万元人民币（以下货币均以人民币计算）。在合伙关系结束之前，温清泉与卢振鹏对账分配利润，被告人卢振鹏从温清泉处分得私宰生猪销售款13万余元，此外，卢振鹏直接收取了个体屠宰户私宰生猪的销售款十余万元，之后两人拆伙。 2017年8月至2018年1月26日期间，被告人温清泉独自在其经营的泉顺种猪养殖场内，继续私自屠宰生猪进行销售，宰杀生猪约120头，销售金额约20万元。共计，被告人温清泉私宰生猪销售金额约145万元。 2018年1月26日凌晨6时07分，赣州市公安局与赣州市农业和粮食局在联合开展打击私屠滥宰窝点专项行动中发现位于赣州蓉江新区的泉顺种猪养殖场私设生猪屠宰点，赣州市农业和粮食局工作人员对现场生猪产品和屠宰工具当场扣押，赣州市公安局民警在赣州蓉江新区当塘村果园内温清泉的房间内搜查到现金22万元，并予以扣押，被告人温清泉被当场抓获；被告人卢振鹏于2018年2月8日在赣州蓉江新区潭东镇茶园村族角组68号被公安机关传唤归案。 截止目前，被告人温清泉已向公安机关退缴32万元；被告人卢振鹏已向公安机关退缴25万元。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、到案经过等书证；2.赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（文）字[2018]17号文检鉴定书等鉴定意见；3.搜查笔录、现场检查笔录及照片、温某等人的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；4.证人温某、肖某1等人的证言；5.被告人温清泉、卢振鹏的供述和辩解等。被告人温清泉、卢振鹏及他们的辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人温清泉、卢振鹏违反国家规定，未经相关部门许可，私设生猪屠宰点，从事生猪屠宰、销售经营活动，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人温清泉、卢振鹏在共同犯罪的过程中作用相当，无主次之分，二被告人在归案后能自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人温清泉判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元，对被告人卢振鹏判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金十万元的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人达到适用缓刑的条件的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人温清泉、卢振鹏的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人温清泉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人卢振鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈 丹
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初31号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张天玉，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人周兴礼，男，1985年3月2日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省水城县。因犯寻衅滋事罪于2007年4月24日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月24日刑满释放。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2027号起诉书指控被告人张天玉、周兴礼犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人张天玉指定贵州宣竣律师事务所律师邓文雯、为被告人周兴礼指定贵州忠章律师事务所律师陇世燕、实习律师张腊梅为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人张天玉、周兴礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月24日，陈某与被告人周兴礼通过微信联系购买毒品事宜，随后周兴礼将陈某欲购买毒品的事情告诉在周兴礼家串门的张天玉。当日21时许，陈某到周兴礼家后，周兴礼叫被告人张天玉贩卖毒品给陈某，张天玉将外用卫生纸包裹内用黑色塑料纸包装的两颗毒品海洛因嫌疑物（净重0.12克）以300元的价格卖给陈某，交易完毕后即被公安机关抓获。经六盘水市公安司法鉴定中心对涉案毒品嫌疑物进行定性检验，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张天玉、周兴礼的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人张天玉、周兴礼在有期徒刑十个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人张天玉、周兴礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量及封装笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收据，通话清单，理化检验报告，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天玉、周兴礼违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.12克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从，但被告人周兴礼的作用相对较小。被告人张天玉归案后如实供述自己的罪行，被告人周兴礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且二被告人均自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人周兴礼有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周兴礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案毒品海洛因0.12克，予以没收。 四、对被告人张天玉的作案通讯工具“honor”牌银色直板手机一部、被告人周兴礼的作案通讯工具“OPPO”牌蓝色直板手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2060号之二申请执行人:丁建德，男，1955年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙静怡，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：常州市武进区湖塘顺速电机厂，住所地常州市武进区。负责人暨被执行人：干文平，男，1961年6月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周云芳，女，1964年12月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁建德与被执行人常州市武进区湖塘顺速电机厂（以下简称电机厂）、干文平、周云芳分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3621号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认电机厂结欠丁建德货款240250元，诉讼费1000元。上述款项电机厂、干文平、周云芳约定分期履行，因电机厂、干文平、周云芳未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁建德的申请，本院已于2019年7月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人电机厂、干文平、周云芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但电机厂、干文平、周云芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人电机厂有可供执行的银行存款；查得被执行人干文平、周云芳有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项为4013.41元，其中865元已用于开具执行费，尚余3148.41元已发放申请执行人丁建德。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人干文平、周云芳有可供执行的公积金存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人电机厂、干文平、周云芳名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人电机厂、干文平名下有车辆登记信息；查得被执行人周云芳名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院于2019年8月26日依法委托常州市天宁区人民法院对上述车辆进行查封，系轮候查封（查封期限为查封生效后两年），该车辆且下落不明未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得电机厂有对外投资信息。经本院至被执行人电机厂经营地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区与宁工业园及干文平、周云芳居住地常州市湖塘镇晓柳居委干家塘16号实地执行，未找到其下落及相应可供执行的财产。因被执行人电机厂、干文平、周云芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64305元已执行到位3148.41元，执行费865元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人丁建德，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人电机厂、干文平、周云芳有可供执行财产，申请执行人丁建德对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3621号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人电机厂、干文平、周云芳确有可供执行的财产，申请执行人丁建德可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡 晖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保82号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张淑华，女，1975年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张淑华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张淑华银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张淑华银行存款4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初170号原告：中国银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道355号。委托诉讼代理人：王志仁、陈海珠，职员。被告：胡波，男，1964年9月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司吉水支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吉水支行撤回对被告胡波的起诉。案件受理费减半收取794元，由原告负担。审判员  凌卫根二〇二〇年一月十日书记员  毛苏娇
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初94号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1969年7月8日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2018年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕35号                  指控事实              1、2019年10月28日18时40分许，被告人王某某到青岛市即墨区信特名苑小区11号楼二单元楼道内，盗窃王伯元“美利达”自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币1 800元。      2、2019年10月29日20时50分许，被告人王某某到青岛市即墨区怡景苑小区7号楼三单元楼道内，盗窃张克忠“美利达”自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币1 469元。      3、2019年11月19日18时50分许，被告人王某某到青岛市即墨区信特名苑小区13号楼二单元楼道内，盗窃杜勋利“捷安特”自行车一辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币2 068元。      被告人王某某于2019年11月26日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。因其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人王某某退赔被害人王伯元经济损失人民币1 800元、张克忠人民币1 469元、杜勋利人民币2 068元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇二〇年一月二十一日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    韩 松 儒
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审80号申请执行人：王祥英，女，1970年9月9日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王祥英向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3939元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3939元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人王祥英工资合计人民币3939元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初179号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱秋，男，1971年8月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍地海南省海口市龙华区，因本案于2019年11月30日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年12月3日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年1月8日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年1月14日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邱秋犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人邱秋到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人邱秋提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日23时40分，被告人邱秋酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西250米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人邱秋被查获时血液中酒精含量为142.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邱秋在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人邱秋在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邱秋犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邱秋判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邱秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年一月二十日书记员  李芷晴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初248号原告：谢振超，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省郸城县。被告：张英杰，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省郸城县。原告谢振超与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢振超到庭参加诉讼，被告张英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢振超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年被告以做生意为由向我借款8000元，我多次要求被告偿还借款，被告于2018年2月3号给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，也不接我的电话，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款8000元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告张英杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告张英杰给原告谢振超出具一张欠条，内容为“欠条张英杰欠现金8000元整（捌仟圆整）张英杰2018年2月3号”。后原告谢振超多次找被告张英杰催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告谢振超提供的条据中，明确显示被告张英杰欠原告谢振超8000元，且被告张英杰未到庭答辩，应当承担不利后果，故被告张英杰应当偿还原告谢振超8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张英杰于本判决生效之日起5日内偿还原告谢振超借款8000元。二、驳回原告谢振超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张英杰负担。本判决为终审判决。审判员 薛 杰二〇二〇年一月二十日书记员 刘梦洋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执69号杨金翠李华元：本院于2020年1月16日受理的申请执行人杨金翠与被执行人李华元离婚纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人杨金翠申请执行标的为20000.00元。被执行人李华元于2020年1月17日已全部履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更296号罪犯樊建锋，男，1979年4月22日出生，汉族，初中肄业，河南省新密市人。曾因犯盗窃罪于2003年5月21日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年7月6日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年2月27日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年1月24日作出（2011）新密刑初字第166号刑事判决，认定樊建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2011年6月8日作出（2011）郑刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后，于2011年6月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯樊建锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月至2010年7月，樊建锋伙同他人多次在新密市、新郑市等地实施盗窃9次，涉案物品价值人民币124641元。该犯系主犯、累犯。罪犯樊建锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、6月、11月，2018年3月、8月，2019年1月、5月获得表扬；2017年3月，2019年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2019年上半年对罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊建锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建锋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2223号原告：马喜全，男，汉族，1956年1月10日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。法定代表人：杨晓林，总经理。本院在审理原告马喜全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告马喜全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马喜全撤回起诉处理。审判员 康 健二〇二〇年一月九日书记员 范桥桥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21460-1号 申请执行人:孙春山，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托代理人：李硕，系广东宏诚律师事务所律师。 被执行人：李敏毅，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍艺英，女，1966年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于孙春山与李敏毅、伍艺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10076号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人李敏毅、伍艺应应向申请执行人孙春山偿还借款本金70000元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费2795元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查封被执行人李敏毅名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆和查封被执行人伍艺英所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21460号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 (本页无正文) 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初98号 原告：黄美娟，女，1978年11月5日出生，壮族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：张朝良，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：翟镇昭，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。 被告：樊飞船，男，1986年6月23日出生，壮族，住广西忻城县。 原告黄美娟与被告樊飞船健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄美娟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美娟以其已与被告协商自行解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美娟撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元（原告黄美娟已预交），由原告黄美娟负担。 审判员 黄 恩 二〇二〇年一月十七日 书记员 王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执135号 被执行人：元玉然，男，汉族，1992年8月出生，住址：湖北省荆州市沙市区。 本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1403刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人元玉然应当退缴赃款人民币20000元。在本案执行过程中，被执行人元玉然已经退缴赃款人民币20000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执135号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  史宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初628号原告：郑州祥和源采商贸有限公司，住所：河南省郑州市。法定代表人：王鹏举，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被告：李潇，男，1990年3月24日出生，回族，住河南省兰考县。本院在审理原告郑州祥和源采商贸有限公司与被告李潇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州祥和源采商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州祥和源采商贸有限公司负担。审判员  唐慧良二〇二〇年一月二十一日书记员  朱莉芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1号原告：王殿朋，男，1971年2月24日出生，汉族，住南乐县。被告：张喜顺，男，1953年3月12日出生，汉族，住南乐县。原告王殿朋与被告张喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿朋、被告张喜顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王殿朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元，利息按年息1分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张喜顺分三次分别于2013年1月11日、5月12日、6月24日共计向原告王殿朋借款80000元，利息均约定年息1分。后原告多次向原告主张权利，被告多次推脱。故，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张喜顺辩称，案涉借款不错，借来的钱被苏炳乾用了，苏炳乾欠很多人钱，给不了被告，被告只能慢慢挣钱偿还原告；被告已经分两次偿还给原告共计10000元本金，因能力有限，只愿归还本金。原告王殿朋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：借条三支，证明被告向原告借款共计80000元，并约定年息10%。被告张喜顺未提交证据经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告分三次分别于2013年1月11日、5月12日、6月24日向原告借款，共计80000元，利息均约定年息10%，并向原告出具了借条三支；2017年被告偿还了8000元，2018年被告偿还了2000元。因被告偿还借款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原、被告对借款数额及约定的利息均没有异议，本院依法确认。关于已偿还现金10000元的性质，被告辩称是本金，原告则主张是利息，但双方均未提交任何证据证明此前双方对此有过约定，故依照法律规定，应按照先息后本的顺序偿还债务，因此被告已偿还的10000元应系利息。在借条中，双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来法院，被告以没有能力偿还为由拒不清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应予从利息中扣除10000元。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张喜顺于本判决生效后十日内偿还原告王殿朋借款80000元及利息（其中借款本金30000元自2013年1月11日起计算、借款本金20000元自2013年5月12日起计算、第二笔借款本金30000元自2013年6月24日起计算，三笔借款均按年息10%计算至被告实际履行完毕之日止，以上三笔借款的利息应扣除10000元）。二、驳回原告王殿朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告张喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇二〇年一月十六日书记员  张跃甫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8489号原告：沈正波，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告：汪群芳，女，1992年10月15日生，汉族，住安徽省祁门县。两原告共同委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：黄盼华，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李雯磬，女，1974年2月10日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，系黄盼华妻子。被告：李雯磬，女，1974年2月10日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。第三人：常州市乐购房产咨询代理有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路25号。法定代表人：张志良，公司总经理。委托诉讼代理人：高小红，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地常州市武进区，系该公司业务员。原告沈正波、汪群芳诉被告黄盼华、李雯磬、第三人常州市乐购房产咨询代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈正波、汪群芳及其委托诉讼代理人冯露露、被告李雯磬及被告黄盼华的委托诉讼代理人李雯磬、第三人常州市乐购房产咨询代理有限公司的委托诉讼代理人高小红参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈正波、汪群芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付常州市湖塘镇天禄广场2幢2708室，并协助原告办理过户手续；2、被告支付违约金89000元（445000*20%)；3、被告支付律师代理费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，经第三人常州市乐购房产咨询代理有限公司代理，原告与被告签订《房地产买卖居间合同》，约定被告将所有的坐落于常州市湖塘镇天禄广场2幢2708室出卖于原告，总价款445000元；另合同对付款方式、时间以及房屋交付、过户、违约责任、争议解决方式等进行了书面约定。后原告按照合同第二条约定于合同签订当日支付了定金30000元，在2019年6月24日办理资金监管时支付了125000元，按照合同约定被告应在监管资金到账2日内交付房屋于原告，但被告未按合同约定交付房屋，也未能在合同约定的原告贷款放款5个工作日内办理过户手续。按照合同违约责任的约定，被告的行为已然构成根本违约，应承担不低于房款20%的违约金，另按照合同第十七条争议解决条款约定被告应承担诉讼产生的律师代理费、诉讼费用等。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄盼华、李雯磬辩称，同意交付房屋，同意过户。不同意支付违约金和律师费，认为违约金过高。第三人常州市乐购房产咨询代理有限公司述称，原、被告之间的房屋买卖真实存在，目前涉案房屋的产权证和钥匙在第三人处保管。本院经庭审确认原、被告陈述一致的事实：位于常州市武进区房屋系被告黄盼华及其妻李雯磬共同共有。2019年5月31日，经常州市乐购房产咨询代理有限公司居间介绍，两被告与两原告签订了《房地产买卖居间合同》，约定两被告将所有的坐落于常州市湖塘镇天禄广场2幢2708室出卖于两原告，总价款445000元。另合同对付款方式、时间以及房屋交付、过户、违约责任、争议解决方式等进行了书面约定。合同第五条违约责任规定，一方违约的违约金不低于双方约定房款的20%，但同时应符合法律规定。合同第十七条规定，违约方除承担本合同约定及法律规定的赔偿责任外，还应承担守约方因维权产生和必要合理损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。两原告按照合同约定于合同签订当日支付了定金30000元，在2019年6月24日办理资金监管时支付了125000元。贷款于2019年8月2日到帐280000元，另外原告转帐10000元至该帐户。另外，两原告陈述：因未能如期入住案涉房屋，在外租房半年，每月租金750元。原告支付本案律师费15000元。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、转账汇款凭证、借款合同、律师费发票等证据，与原、被告当庭陈述相佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告要求被告交付案涉房屋并协助原告办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。经法庭释明，被告认为违约金过高，要求调低。原告认为自己有租房损失，但并未提供相关证据。本案的违约已成事实，故原告诉请的违约金，酌情予以支持。原告诉请的律师费用，根据案情的难易程度和工作量大小考量，予以调整为5000元。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告黄盼华、李雯磬于本判决生效之日起三十日内交付并配合原告沈正波、汪群芳办理常州市武进区（苏（2019）常州市不动产权第2020050号）房屋的过户手续。二、被告黄盼华、李雯磬于本判决生效之日起三十日内支付原告沈正波、汪群芳违约损失5000元，律师费5000元。三、驳回原告沈正波、汪群芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4645元，由被告黄盼华、李雯磬负担，该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告沈正波、汪群芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年一月十三日书记员  朱 虹
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执16号之一申请人：卢宗云，男，1973年5月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：齐连生，男，1960年9月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行卢宗云与齐连生劳务合同纠纷一案，经查，被执行人齐连生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐连生在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初94号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同上。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、李慧德，该社职工,代理权限为特别授权。被告：卫虎林，男，1978年8月28日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市工业路环卫小区4号楼1单元5楼东。被告：焦彩娟，女，1982年6月30日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市工业路环卫小区4号楼1单元5楼东。被告：苏辉，男，1973年5月10日生，住河南省灵宝市新灵中区，确认送达地址同住址。被告：焦彩芳，女，1974年8月27日生，住河南省灵宝市新灵中区，确认送达地址同住址。被告：卫平江，男，1983年10月26日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市解放路南小区1单元3楼东。被告：崔姗姗，女，1984年9月10日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市解放路南小区1单元3楼东。被告：杜高峰，男，1972年3月6日生，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告卫虎林、焦彩娟、苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰金融借款合同纠纷一案，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李慧德，被告焦彩娟、卫平江到庭参加了诉讼，被告卫虎林、苏辉、焦彩芳、崔姗姗、杜高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫虎林、焦彩娟偿还贷款本金1000000元及利息23830元，共计1023830元（利息算至2019年7月22日，之后利息按借款合同约定罚息月利率13.59‰计算至款付清之日止）；2、被告苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告卫虎林和焦彩娟从我社贷款1000000元，约定利率为9.06‰，还款期限为2019年4月4日，被告人苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰提供连带责任保证。合同约定按月清息，按期归还，被告卫虎林若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。但被告未能按月清息且贷款已逾期构成违约。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。被告焦彩娟辩称：贷款属实，但是现在没有偿还能力被告卫平江辩称：贷款属实，没有异议。被告卫虎林、苏辉、焦彩芳、崔姗姗、杜高峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据；3、最高额保证合同。被告焦彩娟、卫平江对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据。被告卫虎林、苏辉、焦彩芳、崔姗姗、杜高峰未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告卫虎林、焦彩娟从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款1000000元，约定借款利率为月利率9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年4月4日。被告苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款届满之日后两年。此笔贷款到期后，被告卫虎林、焦彩娟偿还利息至2019年4月4日，之后利息及本金未偿还，经原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，因被告卫虎林、苏辉、焦彩芳、崔姗姗、杜高峰未到庭，致本案调解无法进行。另查明，2019年11月12日原告由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告卫虎林、焦彩娟签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放贷款给被告卫虎林、焦彩娟，被告卫虎林、焦彩娟未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，被告卫虎林、焦彩娟应承担偿还贷款本息和逾期还款的罚息。被告苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰与原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，对上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰主张权利，要求被告其承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上，原告要求被告卫虎林、焦彩娟偿还借款本金及剩余利息，并要求被告苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰对上述借款承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫虎林、焦彩娟于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按照月利率13.59‰从2019年4月5日计算至款实际给付之日止）；二、被告苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告卫虎林、焦彩娟、苏辉、焦彩芳、卫平江、崔姗姗、杜高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  杨珍珍人民陪审员  何南海二〇二〇年一月十九日书记 员员  江 涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执51号之十九申请执行人刘建平，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人郭南山，男，汉族，1968年8月30日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行刘建平与郭南山合伙协议纠纷一案中，因申请执行人刘建平与被执行人郭南山已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执51号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年一月二十三日代书记员  杨 文
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更26号 罪犯肖春江，男，1973年12月22日出生，汉族，大专文化，临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋1002刑初318号刑事判决书，以肖春江犯挪用资金罪判处有期徒刑四年六个月，退赔1527900元。临汾市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）晋10刑终125号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年7月24日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员冯勇强、书记员赵振鹏，永济监狱代表王某、李某1到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖春江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余97分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯肖春江的减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖春江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余97分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯张某、李某2出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯肖春江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑未能履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯肖春江减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1号申请执行人：山东庆云国健教学设备制造有限公司法定代表人：付建国住所地：山东省德州市庆云县经济开发区被执行人：大庆市萨尔图区教育局负责人：王赫琦住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市萨尔图区教育局在中国工商银行大庆龙飞支行账户（账号：09×××27）存款￥1139086.86元至庆云县人民法院（账号：15×××63）。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月三日书记员  边立杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终7号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人)姜庆河，男，1971年4月26日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地山东省邹城市。现住山东省邹城市。2013年8月19日，因饮酒后驾驶机动车违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月26日被邹城市公安局取保候审，2019年9月26日因此次酒后驾驶机动车的违法行为被济宁市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控被告人姜庆河犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）鲁0883刑初753号刑事判决。原审被告人姜庆河提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月16日15时许，被告人姜庆河饮酒后驾驶车牌号为：鲁Ｈ×××××的小型轿车，由南向北行驶至邹城市环湖路东丽花园北100米时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精检测，结果为99mg/100ml。后将其带至邹城市叔和医院提取血样。2019年7月19日被告人姜庆河主动到邹城市公安局交警大队三中队如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。2019年7月25日邹城市公安局刑事科学技术室出具检验报告：姜庆河血样中检出乙醇成分，含量为83.7mg/100ml。2019年7月26日邹城市公安局决定立案。原审判决认定上述事实的证据有：被告人姜庆河庭审中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、查获证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、抽血检验家属同年告知书、鉴定意见通知、视频截图、行政处罚决定书及被告人姜庆河的庭前供述原审法院认为，被告人姜庆河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姜庆河曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人姜庆河主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，被告人姜庆河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。上诉人姜庆河上诉提出一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人姜庆河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞瑞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初29号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人李健，男，汉族，1973年9月17日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市城阳区。1993年12月26日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月21日因吸毒被原山东省即墨市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2013年9月14日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2014年1月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行期限至2014年3月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被取保候审。2020年1月6日被本院逮捕。辩护人王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]464号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭履行职务，被告人李健及其辩护人王可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日20时许，被告人李健在青岛市城阳区李辛村158号自家经营的盛和丰饭店内，因琐事与被害人薛某发生争吵，后李健拿玻璃杯将薛某面部砸伤，经鉴定，薛某面部创口伤构成轻伤二级，双侧鼻骨、右侧上颌骨突伤构成轻伤二级，右眼挫伤构成轻微伤。案发后，被告人李健于2019年8月8日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级二处，轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人李健一年至一年六个月以下有期徒刑。并提交发破案经过、被告人李健前科情况、被告人户籍信息、证人矫立朋的证言、被害人薛某的陈述、被告人李健的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系自首，自愿认罪认罚；主观恶性不深，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。2019年9月27日，惜福镇派出所民警持传唤证依法将被告人李健传唤至惜福镇派出所接受调查。被告人到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人李健的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李健到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  杨 洋二〇二〇年一月二十日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执55号之三 申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行,住所地：广西壮族自治区梧州市大中路47号。 主要负责人：钟伟成，该行行长。 委托代理人：徐健峰，该行职员。 委托代理人：叶东明，该行职员。 被执行人颜孜，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大国籍。 关于申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行与被执行人颜孜、余思远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月19日在淘宝网司法拍卖平台上，以人民币3495000元拍出被执行人余思远名下的位于梧州市××区××号商铺[房屋所有权证号：梧房权证万秀字第××号，国有土地使用证号：梧国用（2009）第5782号,建筑面积95.92平方米]。 因被执行人颜孜未能足额清偿全部债务，债权人交通银行股份有限公司梧州分行、南宁市金通小额贷款有限公司（另案）、中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（另案）、中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（另案）、梧州市银盛小额贷款股份有限公司（另案）申请参与分配。本院于2019年8月7日作出执行财产分配方案并依法送达给相关当事人。 现查明，被执行人余思远对执行财产分配方案不服并提出异议，上述债权人对被执行人余思远所提异议均提出反对意见。被执行人余思远向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2019年11月8日立案受理，案号为（2019）桂04民初220号。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因本案的执行牵涉到当事人提起执行分配异议之诉，致使本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，申请执行人也同意终结执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，待条件成就时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂04执55号案件的执行。 本案财产处置条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 良 审 判 员  何观全 审 判 员  莫志祥 二〇二〇年一月十日 法官助理  凌明辉 书 记 员  钟献锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1426号申请人：朱晓范，男，1990年5月7日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王彬，男，1986年3月25日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人朱晓范与被申请人王彬民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓范于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王彬的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人朱晓范的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彬的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年一月十九日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1615号申请执行人：贾银秋，女，1979年10月24日生，住磐石市。被执行人：丁峰，男，1977年5月14日生，住磐石市。被执行人：丁岩，女，1978年8月22日生，住磐石市。申请执行人贾银秋依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2171号民事调解书，于2018年11月5日向本院申请执行，要求给付363350元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年11月5日、2019年7月12日、2019年12月9日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年1月30日，向被执行人丁岩、丁峰发出限制消费令。3、2020年1月23日，约谈申请执行人，向申请执行人贾银秋告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人贾银秋与被执行人丁峰、丁岩借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十三日书记员 王园园
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5856号 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行。 负责人苏云俭，该支行行长 委托代理人：郑慧成，系该行法律顾问。 被告宋文波，现住吉林省榆树市。 被告王艳春，现住吉林省榆树市。 被告王艳文，现住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行与宋文波、被告王艳春、被告王艳文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行代理人郑慧成及张中国到庭参加诉讼，被告宋文波、被告王艳春、被告王艳文经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文波偿还我行贷款本金44,985.37元及利息（按照合同约定利率计算利息，罚息、复利、自2016年2月2日至给付之日止）；2、被告王艳春、被告王艳文对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，经被告宋文波申请，以多户联保的形式从原告处借款50，000.00元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年2月1日。2018年1月1日至2019年3月31日偿还本金5,014.63元，尚欠贷款本金44,985.37元，经原告多次催收，该款至今未偿还。 三被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，经被告宋文波申请，以多户联保的形式从原告处借款50，000.00元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助非可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2017年2月1日。2018年1月1日至2019年3月31日偿还本金5,014.63元，尚欠贷款本金44,985.37元，经原告多次催收，该款至今未偿还。现原告要求被告宋文波偿还借款本金44,985.37元及利息，被告王艳春、被告王艳文对该款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；电子数据一份予以证实。 本院认为，被告宋文波从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告宋文波理应偿还借款本金及利息。被告王艳春、被告万艳文对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宋文波给付原告中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行借款本金44,985.37元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2016年2月2日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清； 二、被告王艳春、被告王艳文对前款承担连带给付责任。 案件受理费465.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  李连红 人民陪审员  代春雨 二〇二〇年一月七日 书 记 员  苏 礼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5210号原告:王兆奇，男，蒙古族。被告：陈希伟，男，汉族。被告：王丰昌，男，蒙古族。原告王兆奇与被告陈希伟、王丰昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王兆奇于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆奇撤诉。案件受理费4921.74元，减半收取2460.87元，由原告王兆奇负担。审判员  侯涛二〇二〇年一月八日书记员  郭丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初109号之一解除保全申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路一号。法定代表人：郑江，该公司董事长。被申请人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉。法定代表人：王玺定，该公司总经理。被申请人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代理人：王聪明，该公司总经理。被申请人：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫08民初109号民事裁定，冻结当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳银行存款61670176.06元或查封、扣押其等额的其他财产。本院已于2019年12月18日作出（2019）豫08民初109号民事判决结案。焦作中旅银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，焦作中旅银行股份有限公司以本案被申请人已经按照合同约定将案涉贷款还清为由，申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳银行存款61670176.06元或等额其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年一月九日书记员  孙惠惠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执667号之三 申请执行人：杨旭，男，汉族，1983年1月10日出生，住成都市温江区。 申请执行人：杨光华，男，汉族，1985年3月15日生，住四川省古蔺县。 申请执行人：杨光英，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人：雷梅先，女，汉族，1961年1月3日出生，住四川省古蔺县。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：杨光启，男，住四川省古蔺县，杨光启与杨旭、杨光华、杨光英系同胞兄弟姊妹；杨光启与雷梅先系母子关系。 申请执行人：杨光启，男，汉族，1987年1月5日出生，四川省古蔺县。 被执行人：胡良全，男，汉族，1977年4月21日出生，住泸州市。 杨旭、杨光华、杨光英、雷梅先、杨光启申请执行胡良全合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）川0525民初3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡良全未按生效法律文书履行义务，申请人杨旭、杨光华、杨光英、雷梅先、杨光启向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行，申请执行标的为15万元、违约金15000元、律师费4000元、案件受理费、保全费4645元、执行费2505元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人胡良全未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，扣划到被执行人胡良全在中国工商银行账户内存款人民币1011.66元，已支付本案执行费，胡良全于2019年12月30日自动履行了50000元，本院已于2019年1月3日支付申请人。 查询到被执行人胡良全名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（品牌为奥迪牌，车辆识别代码054676，车辆类型：Ｋ31），本院于2019年6月5日查封了该车辆，查封期限为二年。于2019年8月29日裁定拍卖，在拍卖过程中，案外人全思敏向本院提起执行异议之诉，案外人全思敏对本院作出的判决不服又向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院正在受理中，除此之外无其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人胡良全发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡良全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已查封财产暂时不宜处置，被执行人胡良全名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3290号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡良全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 若查封期限届满申请人需要继续查封的，需在查封期限届满前十天内向本院书面申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年一月二十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。