wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初58号   原告：铜川市印台区农村公路管理站。   法定代表人：刘三会，该单位站长。   委托诉讼代理人：王泽，男，汉族。   被告：澄城县平发汽贸有限公司。   法定代表人：党景明，系该公司经理。   被告：陕西澄城安通汽车贸易有限公司。   法定代表人：杨海盈，系该公司经理。   原告铜川市印台区农村公路管理站诉被告澄城县平发汽贸有限公司、陕西澄城安通汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告铜川市印台区农村公路管理站以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市印台区农村公路管理站申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告铜川市印台区农村公路管理站撤诉。   案件受理费3750元，已减半收取1875元，由澄城县平发汽贸有限公司、陕西澄城安通汽车贸易有限公司承担（已履行）。                             审判员  樊长远                        二〇二〇年一月二十一日                                 书记员  王旭东            1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9760号原告：江门市资产投资经营有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村北26号-8第二层，统一社会信用代码91440703193950976R。法定代表人：陈德芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇琮，广东巨信律师事务所律师。被告：苏建勇，男，1982年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告江门市资产投资经营有限公司与被告苏建勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年1月13日以双方已通过协商处理商铺使用费及电费等问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市资产投资经营有限公司撤诉。案件受理费1585.14元,减半收取792.57元，由原告江门市资产投资经营有限公司负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  区少卉二〇二〇年一月十三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2767号原告：付家珍，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：刘德新，男，1973年4月25日出生，住湖南省汉寿县。原告付家珍与被告刘德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付家珍到庭参加诉讼，被告刘德新经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付家珍向本院提出诉讼请求：1.判令刘德新偿还借款本金60000元；2.判令刘德新偿还借款利息37200元。事实与理由：2014年7月11日，刘德新因水泥建材生意资金周转困难向付家珍借款60000元，约定月利率为1%，并向付家珍出具借款凭据。付家珍于借款当日向刘德新给付了借款本金。双方没有约定还款期限。截止付家珍起诉之日止利息为37200元。付家珍曾多次找刘德新主张债权，刘德新以种种理由推诿、拒付。刘德新未作答辩。付家珍围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘德新于2014年7月11日出具的借条原件；2.证人刘某的当庭证言。对上述证据，本院认为借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，与证人刘某的证言相互印证，形成证据锁链，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，刘德新因水泥建材生意资金周转困难，由刘某担保向付家珍借款60000元，约定月息3分（3%）。当日，付家珍经刘某之手将现金60000元交给刘德新，刘德新向付家珍出具了借条。刘德新一直未向付家珍偿还借款本息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘德新出具借条向付家珍借款60000元，付家珍提供了借款60000元，双方之间形成合法有效的借贷关系，刘德新应当依约履行还本付息的义务。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，付家珍可以催告刘德新在合理期限内返还，刘德新在付家珍起诉后至今未履行还款义务，故对付家珍要求刘德新偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。付家珍与刘德新约定借款月利率为3%，约定利率超过了法律规定的上限（年利率24%），付家珍主张按照月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。60000元本金自2014年7月11日起至2019年9月16日按月利率1%计算的利息为37300元，付家珍仅主张37200元是对自己民事权利的处分，本院予以支持。刘德新经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘德新于本判决生效后10日内偿还付家珍借款本金60000元，并支付利息37200元，共计97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由刘德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁 涛人民陪审员  胡玉章人民陪审员  刘冬初二〇二〇年一月十日法官助理汪宇书记员郑天政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终32号上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1955年6月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾宝兰，女，1964年3月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人杨玉华因与被上诉人贾宝兰排除妨害纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨玉华上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1783号民事判决，重新作出判决；二、被上诉人承担本案的各项费用。事实和理由：被上诉人在其原围墙、厕所位置进行维修翻建，占用上诉人房屋西面1米滴水。贾宝兰辩称，我家厕所的原墙还在，距离房子不到一米，是上诉人在建房的时候没有留出一米滴水，我没有侵占上诉人的房屋滴水。杨玉华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状（要求被告把后套的厕所墙拆除，在我的房屋后面倒出两米滴水地方）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨玉华与贾宝兰是盖州市东城街道办事处路西社区居民，双方系前后院邻居。根据杨玉华提供的原始《买房契约》，杨玉华房后至贾宝兰院落处有滴水1米。2018年，贾宝兰在原围墙位置对围墙进行加高，对厕所在原位置进行重建，并留有原始墙砖一列。一审法院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或其他人合法权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，贾宝兰在自己原围墙、厕所位置进行维修翻建，且未侵占杨玉华房后滴水1米的范围。故杨玉华的诉讼请求理由不能成立，本院不予予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告杨玉华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨玉华负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，不动产相互毗邻的所有人或者占有人、使用人，在行使权利的过程中应相互提供便利，正确处理相邻关系，不得损害他人的合法权利。关于上诉人杨玉华主张被上诉人贾宝兰在其原围墙、厕所位置进行维修翻建，占用上诉人房屋西面1米滴水的上诉理由，因被上诉人系在其原围墙、厕所位置进行维修翻建，并没有超出原围墙的范围，上诉人亦未提供证据证明被上诉人侵占其房屋1米滴水的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨玉华负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇二〇年一月十五日法官助理赵婷婷书记员王晓宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8268号 原告：初风顺，男，1961年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：张全龙，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙晓英，女，1986年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 原告初风顺与被告张全龙、孙晓英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初风顺及其委托诉讼代理人姚秋江、被告孙晓英到庭参加诉讼。被告张全龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初风顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故赔偿金85393.89元；2.诉讼费由被告承担。 被告孙晓英辩称，肇事车辆登记所有权人、实际使用人、事故发生时驾驶人均为被告张全龙，事故发生时我也不在车上，虽然车辆属于夫妻共同财产，但原告请求事项为交通事故赔偿金，我不是侵权人，不应承担侵权责任；肇事车辆仅为被告张全龙日常代步使用，非运营车辆，与夫妻共同生产经营无任何关系，我也不驾驶车辆，在本案所涉事故中我既没有过错，也没有实施侵权行为，根据侵权责任法的规定，我不应当承担赔偿责任。 被告张全龙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁F59***号小型轿车的车辆登记所有人系被告张全龙。 二、交警部门的责任认定结果：张全龙承担事故的全部责任，初风顺无事故责任。 三、受害人概况：初风顺，1961年9月4日出生，城镇居民。 四、原告于2019年10月31日自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：初风顺的损伤建议误工期180日，伤后1人护理期60日，原告支付鉴定费780元。 五、人身损害费用：医疗费25555.69元、住院伙食补助费870元、误工费47264.4元、护理费10423.8元、交通费500元、鉴定费780元。 六、车辆保险情况：鲁F59***号小型轿车无保险。 以上事项中，原告与被告孙晓英有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。被告张全龙未到庭应诉答辩。 综上所述，被告孙晓英对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告张全龙未到庭应诉答辩，故本院依法采信该责任认定的结论。 根据原告提供的医疗费单据，医疗费数额本院确认为25447.78元。 原告主张的住院伙食补助费870元，符合法律规定，本院予以确认。 被告孙晓英对烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，被告张全龙未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院依法采信该鉴定意见书的鉴定结论。原告未提供个人纳税证明，故其误工费应为29220元｛（4630+4980+5000）÷3×6｝。 原告主张的护理费10423.8元，本院予以支持。 依本案的案情，交通费本院酌定为290元。 原告的损失，本院认定为：医疗费25447.78元、住院伙食补助费870元、误工费29220元、护理费10423.8元、交通费290元、鉴定费780元，以上合计67031.58元。 被告张全龙驾驶的鲁F59***号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失符合交强险限额范围内的，应由被告张全龙在交强险限额范围内赔偿。二被告原系夫妻关系，鲁F59***号小型轿车为二被告夫妻共同财产，故本案被告孙晓英作为该车辆的所有人亦为投保义务人，根据法律规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告孙晓英在交强险限额范围内承担连带责任。原告的损失超出交强险限额范围的部分由被告张全龙按责全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张全龙缺席，判决如下： 一、被告张全龙在交强险限额范围内赔偿原告初风顺医疗费10000元、误工费29220元、护理费10423.8元、交通费290元，以上合计49933.8元，被告孙晓英对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 二、被告张全龙赔偿原告初风顺剩余经济损失17097.78元（67031.58元-49933.8元）。 以上一、二项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934.85元，减半收取967.43元，由原告负担229.54元（已交纳），由被告张全龙负担737.89元，被告孙晓英对被告张全龙应负担的诉讼费737.89元中的524.17元承担连带付款责任，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年一月七日 书记员  张靖茹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7109号原告：姚某，男，1996年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：肖金婵，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告姚某之母。被告：陈某1，身份信息不详。被告：陈某2，身份信息不详。被告：田某，身份信息不详。原告姚某与被告陈某1、陈某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告姚某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告姚某负担。审判员  张元亮二〇二〇年一月十四日书记员  赵 雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0722执1268号申请执行人：湖南中发房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区建设西路。法定代表人：陈起红，该公司经理。被执行人：何进军，男，1961年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁婷英，女，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南中发房地产开发有限公司与被执行人何进军、梁婷英物权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何进军、梁婷英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。2020年1月2日经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定2020年3月15日前履行完毕。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  李建飚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执614号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人戚栋华，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行戚栋华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督848号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人戚栋华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向戚栋华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向戚栋华发出传票传唤其到本院接受询问，戚栋华未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戚栋华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人戚栋华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0522执保23号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地:利津县城利二路295号。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：东营市滨海化工有限责任公司，住所地：利津县永馆路以北。法定代表人：刘路华，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与张忠峰、等人及被申请人东营市滨海化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初553号之七民事裁定书并于2020年1月21日立案执行实施。执行实施中，已对案涉车辆进行了保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初553号之七民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审135号申请执行人：吴建华，女，1961年9月15日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人吴建华向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1001.43元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1001.43元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人吴建华工资合计人民币1001.43元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢340号李秀男申请执行孟范波民间借贷纠纷一案，双方当事人自行和解履行完毕，本案执行完毕。执行费748元，由被执行人孟范波承担。特此通知。二〇二〇年一月十七日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执54号之一申请执行人：王庆荣，女，昔阳县人。被执行人王向阳，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1095号民事判决书，已向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向阳账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十一日书记员  邵春云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初40号原告：刘晓佳，女，出生于1988年10月25日，汉族，住河南省新密市。被告：高惠霞，女，出生于1987年11月25日，汉族，住河南省新密市。原告刘晓佳与被告高惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓佳到庭参加了诉讼，被告高惠霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款68927元及利息损失（自起诉之日按照年6%的标准支付至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告自2017年多次向原告借钱，后经原告催要，双方结算后向原告出具欠条，并口头承诺2019年11月30日前清偿，而被告到期未清偿，故原告诉至法院。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠刘晓佳68927元。本院认为：原告要求被告归还借款，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还。欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高惠霞于本判决生效后十日内偿还原告刘晓佳借款68927元；二、驳回原告刘晓佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为762元，由被告高惠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年一月十六日书记员  李可
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初275号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县三宝街内。负责人：**，系支行行长。被告：吕亚臣，男，1966年12月3日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告吕亚臣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年一月二十日书记员  张倍宁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初9号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，男，1990年7月27日出生，仓库管理员。因本案于2019年11月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日1时许，被告人高某至常州市武进区南夏墅龙南湖家苑8幢，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某的TDR1212Z绿源韵战电动车1辆,价值人民币2260元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、杨某的证言，被害人张某的陈述，扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年一月十五日书记员  吴艳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢666号之一申请执行人陈鹏,女,1964年11月7日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人孙彦琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人陈鹏与孙彦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）豫1702民初5774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人孙彦琴向申请执行人孙彦琴返还借款40万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.执行中，评估拍卖了被执行人孙彦琴名下汽车一辆，拍卖款已由申请执行人陈鹏领取。3.执行中，评估拍卖了被执行人孙彦琴名下房屋一套，该房屋因无人竞买而流拍，申请执行人陈鹏拒绝接受该房产以抵偿其债务，同意解封该房屋退还给被执行人，并已录音存档。因申请执行人陈鹏在外地无法到法院作出解封申请，称回来后第一时间来法院提交解封申请。4.另查明被执行人名下无银行存款、无公积金、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦琴负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 李海鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执30号江某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特147号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人江某某补差款17134元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执30号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初46号 原告：傅安彬，男，生于1985年1月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李绍俊，男，生于1985年4月1日，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告傅安彬与被告李绍俊劳务合同纠纷一案，原告傅安彬于2020年1月3日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告傅安彬自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保2号 申请人：韦云祥，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：鱼道宽，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人韦云祥因被申请人鱼道宽欠其工程款8万元未能偿付，故于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人鱼道宽在建湖县人民法院享有的执行标的款予以查封，限查封金额8万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦云祥的申请符合法律规定。为防止被申请人鱼道宽转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人鱼道宽在建湖县人民法院享有的执行标的款予以查封，限查封金额8万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李乃春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 王 斌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初198号原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办欧鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律。被告：张丽花，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：龚贵勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司诉被告张丽花、龚贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川恒上物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 扬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终57号上诉人（原审被告）：**杰，男，汉族，1984年6月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李黑汉，男，汉族，1987年5月26日出生，住河北省新乐市。原审被告：罗万顺，男，汉族，1964年12月7日出生，住郑州市。原审被告：河南悦府供应链管理有限公司，住所地郑州市二七区铭功路东太康路南1幢2单元5405、5406房。法定代表人：罗万顺。上诉人**杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告在《抵押借款协议》中约定:因本合同所产生的争议，各方应协商解决；协商不成的，抵押物所在地人民法院管辖。上述协议载明抵押物位于郑州市经济技术开发区××街，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月十六日书记员 李 杉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异7号异议人（被执行人）：王照民，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：冯辉，女，1975年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张松，男，1975年2月18日出生，汉族，住天津市滨河新区。在本院执行申请执行人冯辉与被执行人王照民、张松民民间借贷纠纷一案中，异议人王照民对（2019）津0112执恢427号案件中的评估报告不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王照民称，请求贵院中止对（2019）津0112执恢427号案件的执行。事实理由：贵院在执行（2019）津0112执恢427号执行裁定中，裁定评估、拍卖异议人名下坐落于天津市滨海新区。现天津正德房地产土地咨询评估有限公司对该房屋已作出正德（2019）评字第306号房地产估价报告，异议人认为，此次评估报告过低，未能维护异议人的合法权益，故向贵院提出书面异议，请求贵院中止对该案的执行。本院查明，原告冯辉诉被告王照民、张松民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告冯辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院于2017年7月20日作出（2017）津0112民初5577号民事裁定书，裁定查封王照民名下坐落于天津市滨海新区，查封期限自2017年7月20日至2019年7月19日止。该案于2017年10月10日，本院作出（2017）津0112民初5577号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王照民、张松于2018年2月5日前连带偿还原告冯辉借款本金100万元并按照月息2%支付自2013年12月16日至实际清偿本金时的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10680元，保全费5000元，由被告王照民、张松负担。此款原告已预交，二被告于2018年2月5日前支付原告15680元。因被告未履行该调解义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）津0112执1101号。后双方达成和解，均同意分期履行。2018年10月22日，本院作出（2018）津0112执1101号执行裁定书，裁定终结（2017）津0112民初5577号民事调解书的执行。2019年5月15日该案恢复执行，执行案号为（2019）津0112执恢427号。本院于2019年11月20日作出（2019）津0112执恢427号执行裁定书，裁定如下：一、查封王照民名下滨海新区。二、查封期限三年，自2019年11月20日至2020年11月19日止。2019年10月23日，本院委托天津正德房地产土地咨询评估有限公司对该房屋进行评估。2019年11月15日，天津正德房地产土地咨询评估有限公司出具正德（2019）评字第306号房地产估价报告。2019年11月19日，本院作出（2019）津0112执恢427号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王照民名下坐落于天津市滨海新区。现异议人王照民认为评估报告评估价格过低，未能维护其合法权益，于2020年1月17日向本院提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于滨海新区权利人为王照明，共有情况：单独所有，登记日期2007年6月7日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后5日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。在执行程序中，本院委托的天津正德房地产土地咨询评估有限公司具有相应的评估资质，是适格的评估机构。在评估程序、评估事项及内容等方面均没有发现违反法律法规的情形。现异议人王照民对评估报告提出异议的理由，认为对涉案房屋的评估价格过低，该主张不符合上述法定事由，故异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王照民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年一月二十一日书记员  孔庆丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初1号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘军，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省樟树市。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被南昌市西湖区。因犯盗窃罪，于2011年10月13日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2019年9月25日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年10月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月23日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检三部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月22日凌晨，被告人刘军在南昌市西湖区高专路45号顺丰速运公司门口，将被害人陈某停放的一辆顺风快递电动车内的电瓶盗走。后刘军将盗得的电瓶以400元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2019年9月25日，民警在南昌市东湖区福州路附近抓获刘军。后经认定，被盗电瓶价值人民币1124元。公诉机关认为：被告人刘军应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人刘军具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人刘军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘军对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1124元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止）。二、责令被告人刘军退赔被害人陈某损失人民币1124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇二〇年一月九日书记员  颜颖萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初369号 原告：邹平市文化馆，住所地邹平市广场东路89号。统一社会信用代码12371626494720023G。 法定代表人：高永茂 委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琨，山东天健律师事务所实习律师。 被告：刘冰，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平市文化馆与被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹平市文化馆向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市文化馆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹平市文化馆负担。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵迎晓
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢34号盛宝丽：你申请执行李侠、董立军借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月5日立案执行（执行案号为（2018）吉0284执350号），案件执行期间，因被执行人无可供执行财产，终结执行程序。现发现被执行人董立军有银行存款，故恢复执行，本院依法扣划被执行人董立军银行存款，扣除执行费后已将剩余款项支付给你，本次恢复执行程序执行完毕，剩余未执行债权予以保留，待发现财产后再恢复执行。特此通知。二〇二〇年一月十九日吉林省磐石市人民法院
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初443号原告：徐成发，男，1935年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：杨晓月，女，1938年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐开河，男，1957年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：徐开友，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：徐开明，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：徐开龙，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：徐开虎，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：徐开芝，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。原告徐成发、杨晓月与被告徐开河、徐开友、徐开明、徐开龙、徐开虎、徐开芝赡养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。同日，原告徐成发、杨晓月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，徐成发、杨晓月申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成发、杨晓月撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐成发、杨晓月负担。审判员  储玉姣二〇二〇年一月二十日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢54号 申请执行人：朱保华，女，汉族，1965年4月5日生，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行朱保华与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初51号原告：郑州恒之源科技有限责任公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路31法定代表人：任润琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘威，河南正臻律师事务所律师。被告：河南绿地溱水置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇产业集聚区管委会法定代表人：方东兴，该公司董事长。本院在审理原告郑州恒之源科技有限责任公司诉被告河南绿地溱水置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州恒之源科技有限责任公司逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州恒之源科技有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年一月十日书记员  李可
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4709号   原告：祁建德，公民身份号码×××，男，1965年6月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：唐文义，公民身份号码×××，男，1976年5月生，汉族，住重庆市大足区。   原告祁建德与被告唐文义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建德到庭参加诉讼，被告唐文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   祁建德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告砂石、水泥款38600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月28日给原告出具欠条一份（数额为31000元）。2019年5月，被告唐文义承包上新庄镇上台村农民房屋修建项目，原、被告双方协商约定：原告为被告提供施工需要的砂石、水泥，被告施工完一家房屋结算一次。协议达成后，原告按约定为被告提供砂石、水泥，但被告仅支付了部分材料款。经原告多次催要，被告于2019年10月23日给原告出具了欠条一份（数额为7600元），但至今未给付。   唐文义未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告唐文义从原告祁建德处购买砂石、水泥用于房屋修建。2017年12月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠31000元，唐文义”。2019年10月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠祁建德沙子钱7600元”。   本院认为，被告应按其所出具的欠条数额向原告支付欠款，原告要求被告给付砂石、水泥款38600元有欠条和对上新庄司法所工作人员所做的询问笔录相互印证，本院予以支持。被告唐文义经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告唐文义于本判决生效之日起十日内给付原告祁建德砂石、水泥款38600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告唐文义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 哈 明     二〇二〇年一月十日   法官助理 余媛媛   书 记 员 李 娜     审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更129号罪犯孙卫军，男，1993年7月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年7月17日作出（2014）大刑初字第115号刑事判决，认定被告人孙卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，连同原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金八千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙卫军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙卫军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙卫军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初228号原告党电松，男，汉族，1972年10月13日出生，住上蔡县。被告杨卫龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住上蔡县。原告党电松与被告杨卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年1月17日，原告党电松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告党电松撤诉处理。案件受理费25元，由原告党电松负担。审判员  余双军二〇二〇年一月十七日书记员  王好胜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保115号申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被申请人：王俊亮，男，汉族，1973年10月13日出生，住肥城市村民。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人王俊亮借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王俊亮名下银行存款2.5万，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月十七日书记员  张 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初7097号原告：李培虎，男，1970年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:朱向阳、陈晨,江苏鑫焱律师事务所律师。被告：李松培，男，1967年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡美荣，女，1966年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李培虎与被告李松培、蔡美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，2020年1月13日，原告李培虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李培虎撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告李培虎自行负担。审判员  路景兰二〇二〇年一月十三日书记员  李木子
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执64号 姚毅、严明珍、杨汉发： 申请执行人姚毅与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初72号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费72984.2元，于2020年1月15日支付14285元，2020年6月30日前支付58699.2元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费14285元，本院向被执行人严明珍、杨汉发发出《执行通知书》，责令被执行人严明珍、杨汉发立即支付申请执行人劳务费14285元。 在执行过程中，被执行人于2019年12月12日向本院支付了14285元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2019年12月12日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权20万元中的部分款项）用于向申请执行人支付劳务费14285元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7439号原告：全兰，女，朝鲜族，无职业，住所：辽宁省大连市甘井子区。被告：陈峰，男，汉族，延边大学后勤公交车队员工，住所：延吉市。本院在审理原告全兰诉被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告全兰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全兰撤回起诉。案件受理费165元，减半收取83元，由全兰负担。审判员 边万龙二〇二〇年一月八日书记员 刘 帅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初358号 申请人：马念波，男，1971年6月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆珊珊，女，1988年8月31日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙超，男，1986年10月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人马念波与被申请人荆珊珊、孙超民间借贷纠纷一案，申请人马念波于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆珊珊、孙超名下银行存款128860元或查封、扣押相应价值的财产，申请人马念波以在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人马念波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人荆珊珊、孙超名下银行存款128860元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1164元，由申请人马念波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨晓霞
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执114号曾华、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人曾华与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初182号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初16号公诉机关津市市人民检察院。被告人唐冬美，女，1998年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月28日被津市市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人唐冬美犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄芳担任审判长，和人民陪审员周辉、唐志红组成的合议庭，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人唐冬美及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控:2018年5月左右，被告人唐冬美与同案人沙某、谭某（均另案处理）合谋以冒充大学生与被害人谈恋爱进而索要生活费、学费等方式来骗取财物。之后沙某用唐冬美的生活照和个人信息注册了昵称“唐唐”的微信，然后对外散布信息。2018年5月，沙某添加了被害人丁某的微信，之后沙某等人以唐冬美的身份与丁某聊天，谎称自己是湖南女子学院的学生，想找人谈恋爱，并希望获取一定的物质帮助。5月底6月初，唐冬美在沙某的安排下与丁某在长沙见面，然后通过将伪造的唐冬美系湖北恩施人的身份证、湖南女子学院学生的学生证向丁某出示、使用血块冒充女性的第一次主动与丁某发生性关系等方式骗取丁某的信任，之后唐冬美、沙某、谭某等人多次以交学费、交生活费、学英语、学驾照、还家庭债务需要钱等为由骗取丁某现金人民币约11万元，骗取丁某为唐冬美购买的手机、电脑等物品价值约2万多元。2019年8月27日，被告人唐冬美被民警抓获归案后如实供述了自己的以上事实。后本案在同案人沙某归案后由其赔偿被害人丁某的损失并取得其谅解。唐冬美认罪认罚。以上事实，被告人唐冬美及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证唐冬美的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，微信、ＱＱ、支付宝截图，微信支付交易明细证明，支付宝转账记录，手机、电脑照片及购买发票，唐冬美使用的假身份证和学生证的照片，收据，谅解书；证人沙某、谭某、唐某、孔某、颜某的证言；被害人丁某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐冬美以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，唐冬美在共同犯罪中起主要作用，系主犯。唐冬美被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。被害人的损失已得到赔偿，且谅解了唐冬美，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐冬美有期徒刑三年的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。辩护人请求对唐冬美适用缓刑的辩护意见，综合本案情况，对唐冬美不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐冬美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 芳人民陪审员 周 辉人民陪审员 唐志红二〇二〇年一月十四日书 记 员 李彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢17号 广东粤财资产管理有限公司、吴学书： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人吴学书借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年一月九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执126号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王叶华，男，1970年7月25日生，汉族，住新泰市。 被执行人：尚常伟，男，1983年1月4日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2011号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月九日 书记员  刘瑞彬
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审163号申请执行人：朱某，女，1981年7月24日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3556.31元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3556.31元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
湖南省津市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初13号 公诉机关湖南省津市人民检察院。 被告人曹智勇，男，1972年6月9日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，无业，住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月21日被津市市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人曹智勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志勇独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。津市市人民检察院指派检察员刘前羽、鲁洪出庭支持公诉，被告人曹智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月底至11月17日期间，被告人曹智勇先后5次容留彭某、冯某、林某、谢飞等人在其位于津市的家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2019年10月底的一天晚上，被告人曹智勇容留彭某、冯某在自己家中采取烤吸的方式吸食少许毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2、次日上午，被告人曹智勇容留彭某、林某在自己家中采取烤吸的方式吸食少许毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3、2019年11月11日左右的一天晚上，被告人曹智勇容留彭某、冯某、谢飞在自己家中采取烤吸的方式吸食少许毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4、次日上午，被告人曹智勇容留彭某、林某在自己家中采取烤吸的方式吸食少许毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 5、2019年11月17日23时许，被告人曹智勇容留彭某、冯某在自己家中采取烤吸的方式吸食少许毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 被告人曹智勇被抓获归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人曹智勇在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的津市市公安局出具的案件线索来源及归案经过说明、津市市公安局尿样现场检测报告书、微信支付交易明细、户籍资料等书证，证人彭某、冯某、林某等人的证言，搜查笔录，被告人曹智勇的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人曹智勇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。曹智勇被抓获归案后，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对曹智勇判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹智勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡志勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷明晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣1027执13号之四 申请执行人王某。 被执行人黄某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某保证合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日以(2017）赣1027执13号执行裁定书裁定从2017年2月起每月扣留被执行人黄某在金溪县某局享有基本工资及绩效工资2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 提取被执行人黄某2019年1月至12月在金溪县某局享有基本工资及绩效工资计28800元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院,开户行：中国工商银行江西省金溪县支行,账号:1511206029200129927-101) 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐凤琴
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初2号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗相林，男，1992年8月7日生于广西壮族自治 区池市天峨县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区天 峨县坡结乡坡结村里腊屯06号，现住天峨县坡结乡坡结村 里腊屯06号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日 被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现羁押于天峨县看 守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年零六个月。 查明事实2019年7月26日3时许，被告人罗相林和班某、牙某等人在天峨县六排镇塘英大道“暴龙夜市”喝酒时，班某和同桌的龙某因琐事发生矛盾，罗相林便指使韦某1（另案处理）等人对班某、牙某进行殴打，随后二人到天峨县人民医院医治。当晚4时许，罗相林召集金某、韦某1、韦某2等人到医院门诊大楼外对班某进行殴打。经天峨县公安局物证鉴定室鉴定，班某、牙某的损伤程度均达到轻微伤。 本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其认罪认罚并具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人罗相林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先羁押的，羁押一日折抵一日。即从2019年8月28日至2021年2月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢35号申请执行人：崔秋菊，女，1964年8月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：李晓民，男，1962年4月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：王焕景，女，1962年9月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人崔秋菊与被执行人李晓民、王焕景民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 飞
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初25号 原告李连伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市公安局交通管理支队高新交通管理大队，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人刘亚军，该大队大队长。 委托代理人李景卓，该大队法制大队科长。 委托代理人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。 第三人谢洪利，男，汉族，1991年2月20日出生，住吉林省吉林市。 原告李连伟诉被告吉林市公安局交通管理支队高新交通管理大队、第三人谢洪利道路交通行政处罚一案，本院于2020年1月3日受理。2020年1月22日，原告李连伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李连伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李连伟负担。 审判员 杨 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙丽娜 （本件共2页，共印10份）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢25号申请执行人:章元山,男,汉族，1945年2月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,组织机构代码：78857025-1。法定代表人：张云，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人章元山与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币2244元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十六日书记员 程余梦丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1446号申请执行人：西宁盛安小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91632900059102968L），住所地：西宁市经济技术开发区民和路创业大厦四楼。法定代表人：周立群，系该公司董事长。被执行人：青海金穗宝汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91630102595006937U），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路184号。法定代表人：丁树伟，该公司董事长。被执行人：丁树伟，男，汉族，1974年6月2日生，住甘肃省兰州市。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人丁树伟、青海金穗宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司申请，本院于2019年10月16日立案执行。被执行人丁树伟、青海金穗宝汽车销售服务有限公司承担案件执行费16798元。本院于2019年10月22日依法向被执行人留置送达执行通知书，责令被执行人丁树伟、青海金穗宝汽车销售服务有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁树伟、青海金穗宝汽车销售服务有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产。现已向丁树伟、青海金穗宝汽车销售服务有限公司发出限制高消费令。2020年1月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年1月2日，被执行人尚欠申请执行人1439828元。本院认为，因被执行人丁树伟、青海金穗宝汽车销售服务有限公司没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年一月十六日书记员 袁 帅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初48号 原告：唐小林，男，生于1970年4月11日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:张宏，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。 被告：张辉明，男，生于1967年5月25日，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐小林与被告张辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐小林的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告张辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐小林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款6.6万元及利息，其中，以1.6万元为基数，从2009年2月13日起计息；以5万元为基数，从2010年3月4日起计息，均按照年利率24%支付利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年2月13日，被告称资金急需，向原告借款1.6万元，借款后，被告于2009年2月13日书立借条一张，借条载明：今借到唐小林人民币壹万圆整（小写：10000.00元），另加借陆仟圆整（小写：6000元），借款人张辉明。2010年3月4日，被告又找到原告，称急需要资金周转，又向原告借款5万元，在被告的再三恳求下，原告又借款给被告，被告出具借条一张。并口头约定所有的借款均按月息3分计算，并承诺待资金周转好后连本带息全部归还给原告，未约定具体的还款时间。现原告急需要资金，多次要求被告偿还借款及利息，被告一直以各种理由进行推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告张辉明未到庭应诉，为查明案件事实，本案承办法官当庭与被告进行了电话联系，被告在电话中称:借款6.6万元属实，也还过一些钱，具体多少记不清了，被告现在手头没有钱，目前在外面务工，没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、两张借条，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款两笔共计66000元，并分别出具了借条，两张借条分别载明：“借条，今借到唐小林人民币壹万圆整（￥10000元），另加借陆仟圆整（￥6000元），此据，2009年2月13日”；“借条，今借到唐晓林人民币伍万元圆整（￥50000.00元），2010年3月4日”。被告在该两张借条上均签字予以了确认。原告以现金的方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。 借款后，被告向原告催收借款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院。本案在审理中，原告要求被告偿还两笔借款本息，利息从借款之日起按口头约定利率计算。 另查明，被告张辉明对向原告唐小林借款66000元的事实表示认可，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计66000元的事实，有被告签字确认的借条，原告的陈述及被告在电话中的自认相互印证，故本院对该事实予以认定。现两笔借款经原告催收后，被告未及时归还借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。 在借条中，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告两笔借款均从借款之日起按照年利率24%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还原告借款66000元，并从起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉明于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告唐小林借款本金66000元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以借款本金66000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告张辉明负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年一月十四日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初302号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：郑巧，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告郑巧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初89号原告：**，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张金月，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告**与被告张金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告**于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员  张伟二〇二〇年一月八日书记员  宋奇
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖3号威海市环翠区人民法院：关于被告人李祖伟涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执457号 谢先政、上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初8号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人容文斌，男，1960年4月8日出生，籍贯广西兴安县，汉族，小学文化，户籍所在地广西兴安县，现住广西资源县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月13日被资源县森林公安局取保候审。2020年1月8日，本院决定对容文斌取保候审。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人容文斌犯非法占用农用地罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人容文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 资源县人民检察院指控,2017年6月，资源县资源镇金山次桐边采砂场开始采砂，被告人容文斌负责管理。2018年5月，资源县林业局发现该采砂场存在超行政许可范围采砂情况，责令其停止采砂行为。经鉴定，超行政许可范围林地被占用后用于采砂，林地用途已发生改变，原来的植被已全部破坏，难以自然恢复。林地被占用前为纯林地，森林类别为重点商品林，被占用林地面积为1.55公顷（23.3亩）。容文斌到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就以上指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人容文斌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议对容文斌判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 庭审时公诉意见提出容文斌投案自首。 被告人容文斌对起诉书指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 经审理查明,2015年9月1日，资源正大矿业贸易有限公司取得资源县金山村十四队次桐边砂场的采矿许可证。2016年6月14日，资源县林业局同意该公司使用资源镇金山村2林班32.1、33.1小班内集体林地面积1.5公顷。2017年6月，资源县资源镇金山村次桐边采砂场开始采砂，被告人容文斌负责管理。2018年5月，资源县林业局发现该采砂场存在超行政许可范围采砂，责令其停止采砂行为。经鉴定，超行政许可范围林地被占用后用于采砂，林地用途已发生改变，原来的植被已全部破坏，难以自然恢复。林地被占用前为纯林地，森林类别为重点商品林，被占用林地面积为1.55公顷（23.3亩）。容文斌犯罪后投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、案件移送书、抓获经过、行政许可决定书、户籍证明等书证；2.证人李某1、梁某1、石某、容某、何某、陈某、莫某、李某2的证言；3.被告人容文斌的供述与辩解；4.资源县林业局鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片、辨认笔录。 本院认为，被告人容文斌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。容文斌所犯之罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。容文斌有自首情节，可以从轻处罚。容文斌认罪认罚，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据容文斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人容文斌犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 二〇二〇年一月十九日 书记员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初39号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：徐国富，该公司总经理。被告：黄相太，男，1938年9月29日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告黄相太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十五日代理书记员  于亚男
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初226号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：马靓，男，汉族，1976年6月20日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告马靓信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保20号 申请保全人：黄纯秀，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州名亿汽车服务有限公司，住所地：龙马潭区玉带路118号，社会统一信用代码：91510504MA626015M。 法定代表人：罗三根 被申请人：李登炯，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行黄纯秀与泸州名亿汽车服务有限公司、李登炯租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人李登炯名下名下车牌号为川Ｅ×××××号汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李登炯名下名下车牌号为川Ｅ×××××号汽车。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执273号张某某：你申请执行杨某某运输合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2719号民事调解书，责令被执行人杨某某支付申请人张某某运输费13020元，承担案件受理费63元，承担案件执行费50元。但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人杨某某已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执273号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2727号原告：张善卫，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王明，男，1979年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安庆县。被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区305室。法定代表人赵培浩，任董事长。委托代理人赵贺，该公司职员，特别授权。被告：中交路桥北方工程有限公司济洛西高速JLXTJ-3标项目经理部，住所地：孟津县小浪底镇相留村。项目负责人王红兵，项目经理。委托代理人吴少华，该公司职员，特别授权。原告张善卫诉被告王明、中交路桥北方工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司济洛西高速JLXTJ-3标项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，2020年1月13日原告张善卫向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告已私下达成和解而向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善卫撤回起诉。本案受理费980元，减半收取490元，由原告张善卫承担。审判员  张兆萌二〇二〇年一月十三日书记员  赵宇丹
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初28号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1996年3月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）439号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月6日14时，被告人王某在永城市东城区李集三巷散居片三单元5楼北户，趁被害人外出之际，采取撬门别锁的作案手段，进入被害人齐某家中，将被害人齐某存放卧室包内的3600元现金盗走。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人刘某等人的证言，前科证明，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，可以酌情对被告人从轻处罚；公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议偏轻，本院依法予以适度调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起，至2020年9月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某非法所得3600元人民币予以追缴，退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张磊二〇二〇年一月十三日书记员  王昊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保3号之三 原告：李跃红，女，1959年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。 被告：李英，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201910489120。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：赵勇，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：赵婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告李跃红与被告李英、赵勇、赵婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李跃红向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，原告李跃红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对现登记在赵婷婷名下的位于四川省攀枝花市东区的房屋（产权证号：攀房权证东私字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 飖
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初514号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人吕万喜，男，1963年9月16日出生，吉林省农安县人，汉族，中专文化，中共党员，原系长春市农安县高级中学固定资产管理员，户口所在地吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌犯行贿罪，于2018年5月6日被长春市监察委员会留置，同年8月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院指控被告人吕万喜犯单位行贿罪、行贿罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。公诉机关于2019年2月28日申请延期审理。于2019年3月27日建议恢复庭审。辩护人于2019年6月26日申请延期审理。于2019年7月25日建议恢复庭审。2019年10月24日经吉林省高级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员张亚男出庭支持公诉，被告人吕万喜及其辩护人车军到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人吕万喜于1999年至2016年期间，为其经营的煤炭企业谋取不正当利益，请托其同学李某1（另案处理）帮助向农安县财政局、水利局、农安镇政府、三岗乡政府出售煤炭。李某1利用其先后担任农安县财政局副局长、局长、农安县人民政府副县长、党组副书记、常务副县长的职务便利，帮助吕万喜销售煤炭，吕万喜以好处费的名义向李某1行贿320000元人民币。2、被告人吕万喜于2015年春天，在与时任农安县人民政府副县长的李某1以及农安县北银村镇银行行长范雨新等人的聚会中，表明了想要购买农安县北银村镇银行股份的意愿。之后，李某1通过范雨新获得了农安县北银村镇银行180万股的认购权，并要求被告人吕万喜提供全部认购资金2700000元人民币，二人各占价值1350000元人民币的股权，被告人吕万喜获得该股权收益216000元人民币。3、被告人吕万喜于2016年6月份，为感谢时任农安县人民政府副县长的李某1多年来在销售煤炭过程的帮助，借李某1儿子结婚之机，向李某1行贿l万美元，折合人民币65593元。综上，被告人吕万喜为单位谋取不正当利益，多次向李某1行贿共计3265593元人民币；被告人吕万喜为申购农安县北银镇村镇银行的90万股股份，被李某1索要1350000元人民币，获得该股权收益216000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、长春市监察委出具的情况说明、长春市二道区人民法院（2019）吉0105刑初2号判决书等书证、证人李某1、高某、吴某、李某2等证人证言、被告人吕万喜的供述等证据。公诉机关认为，被告人吕万喜为其经营的煤炭企业，谋取不正当利益，向党政领导行贿；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪、行贿罪追究其刑事责任。检察机关建议判处被告人三年六个月至五年的有期徒刑。被告人吕万喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕万喜的辩护人认为：1.吕万喜如实供述犯罪事实，主动将其为李某1保管的赃款184万元上缴，无前科劣迹，建议从轻处罚；2.吕万喜揭发他人犯罪的案件已立案审理，有重大立功表现，应当减轻处罚；3.吕万喜的行贿款在吕万喜处保管，并未实际支付给李某1，系犯罪未遂。经审理查明：1、被告人吕万喜于1999年至2016年期间，为其经营的煤炭企业谋取不正当利益，请托其同学李某1（另案处理）帮助向农安县财政局、水利局、农安镇政府、三岗乡政府出售煤炭。李某1利用其先后担任农安县财政局副局长、局长、农安县人民政府副县长、党组副书记、常务副县长的职务便利，帮助吕万喜销售煤炭，吕万喜以好处费的名义向李某1行贿人民币320万元（以下如无注明，币种相同）。2.被告人吕万喜于2016年6月，为感谢时任农安县人民政府副县长的李某1多年来在销售煤炭过程的帮助，借李某1儿子结婚之机，向李某1行贿l万美元，折合人民币65593元。3.被告人吕万喜于2015年春天，在与时任农安县人民政府副县长的李某1以及农安县北银村镇银行行长范雨新等人的聚会中，表明了想要购买农安县北银村镇银行股份的意愿。之后，李某1通过范雨新获得了农安县北银村镇银行180万股的认购权，并告知被告人吕万喜提供全部认购资金270万元，二人各占价值135万元的股权。综上，被告人吕万喜为单位谋取不正当利益，多次向李某1行贿共计3265593元；被告人吕万喜为申购农安县北银镇村镇银行的90万股股份，向李某1行贿135万元。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、长春市监察委出具的情况说明、长春市二道区人民法院判决书等书证、证人李某1、高某、吴某、李某2等证人证言、被告人吕万喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕万喜为其经营的煤炭企业及个人谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重的事实，经庭审调查，被告人吕万喜均予供认，并有经庭审举证质证的书证、证人证言等证据佐证，足以认定，其行为构成单位行贿罪、行贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吕万喜申购北银村镇银行的股份，未能体现被李某1索贿，另吕万喜获得的股权收益21.6万元系其所持有股权的正常收益,不应认定为违法所得，公诉机关此点指控本院不予支持。公诉机关关于被告人吕万喜提供他人犯罪线索，有立功表现，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实及法律依据，应予支持。结合本案具体犯罪情节，可对被告人吕万喜减轻处罚。关于被告人吕万喜的辩护人提出被告人吕万喜给李某1的行贿款在吕万喜处保管，并未实际支付给李某1，系犯罪未遂的意见。经查，被告人吕万喜、证人李某1、袁某、咸某等人均证实李某1将钱款交由吕万喜保管，李某1对上述钱款有独立支配的权利，李某1对钱款已形成实际占有。公诉机关认定吕万喜犯罪既遂有依据，辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人吕万喜辩护人提出被告人吕万喜揭发他人犯罪的案件有重大立功表现的意见。经查，被告人吕万喜揭发他人犯罪不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于重大立功规定的情形，可以认定为一般立功，辩护人的意见不予采纳。关于被告人吕万喜的辩护人提出被告人吕万喜认罪认罚，主动将其为李某1保管的赃款184万元上缴，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条【单位行贿】、第六十八条【一般立功】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：被告人吕万喜犯单位行贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2021年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威审 判 员  高维杰人民陪审员  王锦英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王叶平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保4号 申请保全人何金吞，男，1976年12月8日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 被保全人辽宁爱铭房地产开发有限公司。 法定代表人郑志豪，系该公司经理。 本院保全的何金吞与辽宁爱铭房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年一月二十二日 书记员  包 悦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更85号罪犯张学良，男，1968年8月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0502刑初489号刑事判决，以被告人张学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张学良不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云05刑终151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯张学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，余分考核超过300分，另查明并处罚金人民币40000元未履行，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐