湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4244号 原告：唐济连，男。 委托诉讼代理人：唐一兵。 被告：左渊，男。 被告：唐基豪，男。 被告：陈海峰，男。 原告唐济连与被告左渊、唐基豪、陈海峰合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告唐济连于开庭前撤回了对被告陈海峰的起诉，本院依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告唐济连及其委托诉讼代理人唐一兵、被告左渊、被告唐基豪均到庭参加了诉讼。后考虑到本案的案情，定于2020年1月10日再次公开开庭进行了审理，原告唐济连特别授权的委托诉讼代理人唐一兵，被告左渊到庭参加了诉讼，被告唐基豪、被告陈海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐济连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资款人民币59600元和押金人民币50000元合计人民币109600元(大写：壹拾万玖仟陆佰元整)；2.判令三被告按年息6％计算连带支付资金占用利息4540.14元，起诉之日起至实际清偿之日的利息另行计算。事实与理由：2018年6月6日，原告和三被告双方签订《协议》，将三被告共同所有的坐落在石岩头镇志强采石场出租给原告，租期二年半，从2018年6月6日起到2020年12月底止；并约定原告将开采的片石、石粉、石渣按每立方米人民币29元销售给三被告，做到日清月结，还约定在正常生产的三个月内由三被告退还押金人民币50000元给原告。原告按协议要求于2018年6月6日起进场开采片石，到2019年2月2日双方结清工资款和押金，由三被告出具了一张109600元欠条给原告。经原告多次催讨，三被告以种种理由拖延至今，仍迟迟未予支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十九条第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告请求三被告支付工资和押金109600元，另加计资金占用期间利息4540.14元。(以109600元为基数从2019年2月2日至2019年10月14日的利息4540.14元)；起诉时至实际还清本金之日的利息另行计算。综上所述，根据双方签订的《协议》、《欠条》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。 被告左渊辩称：欠条是事实，他们来了就在被告家里，没有办法了被告就打了欠条给原告。欠条上面三个人的字都是被告左渊一个人写的。被告三个人(左渊、唐基豪与陈海峰)是合伙的。 被告唐基豪辩称：欠条及《协议》被告唐基豪均未签字，其他的被告唐基豪都没有参与。被告唐基豪看了《协议》，《协议》第12条写的很清楚，所有的损失由原告负责。三被告是合伙的，合伙石场，原告来承包开采，开采证到期是2018年12月份，但是原告在9月份的时候就把东西撤走了，对三被告造成了损失。 被告陈海峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：三被告于2017年10月18日签订《开采石头合作协议》，约定三人合作开采石岩头志强采石场。原告经案外人刘存武介绍与三被告认识。原告与被告左渊、陈海峰、被告唐基豪的儿子于2018年6月6日签订《协议》，其中被告唐基豪儿子代替其父被告唐基豪在《协议》上签写“唐基豪”。协议约定：三被告将共同所有的坐落在石岩头镇志强采石场出租给原告，供原告开采，原告将开采的片石、石粉、石渣统一按每立方米29元销售给三被告，原告交给被告的押金50000元在正常生产后三个月内，由被告退还给原告，双方结账方式为日清月结。原告于2018年6月6日进场安装机器，2018年7月6日开始开采片石，由于有关部门责令停产，原告于2018年9月11日停工。后双方对工资款进行结算，2019年2月2日被告左渊向原告出具一张内容为：“欠条今欠到唐济连民工工资大写五万玖仟陆佰元整（59600元）。压金伍万元整，共计壹拾万玖仟陆佰元整（109600元）。在石场开工之前全部付清。（在2019年前）石岩头志强采石场股东签名：左渊、唐基豪、陈海峰2019年2月2号”的欠条。欠条上的签名均由被告左渊一人所写且按捺手印。经原告多次催讨，三被告均未予支付，以致原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有《开采石头合作协议》、《协议》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案被告左渊、唐基豪、陈海峰三人合伙开采石场，订立有《开采石头合作协议》，系个人合伙关系，三合伙人应对合伙的债务承担连带责任，同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案三被告即三合伙人未按照约定的时间支付原告唐济连工资款及前期缴纳的押金，已构成违约，三合伙人应当承担继续履行的违约责任。对于被告唐基豪称其未参与签订合同、未参与书写欠条的抗辩意见，因三被告系合伙经营石场，本案债务系经营石场过程中所产生的债务，被告唐基豪承认其儿子参与了石场经营，其对石场经营也是知晓的，故对其不承担责任的抗辩意见不予采纳。综上，对原告要求三被告连带承担支付工资款59600元及返还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，本院可以缺席判决。原告要求三被告按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告左渊、被告唐基豪、被告陈海峰在本判决生效之日起十日内连带支付给原告唐济连工资款59600元； 二、限被告左渊、被告唐基豪、被告陈海峰在本判决生效之日起十日内连带返还给原告唐济连押金50000元； 三、被告左渊、被告唐基豪、被告陈海峰连带承担上述第一、第二项资金占用期间的利息（自2019年10月14日起算至债务清偿日止）； 四、驳回原告唐济连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告左渊、被告唐基豪、被告陈海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。