wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初760号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人芦桂金，男，1997年6月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人芦桂金犯强奸罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2020年1月10日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人芦桂金到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月初的一天，被告人芦桂金在网上通过“陌陌”认识了被害人刘某，在网上聊天过程中，刘某透露患有妇科疾病，芦桂金遂对刘某谎称曾做过医生，可以帮助治疗。2019年9月24日，被害人刘某应约至无锡市锡山区被告人芦桂金家中，芦桂金提供了红霉素软膏等药品，涂抹在刘某的生殖器官上，次日，刘某再次应约至芦桂金家中，芦桂金谎称：将药膏凝胶涂抹在其阴茎上，插入患者阴道“推药”，有利于药物吸收，再将精液与药膏混合一起涂抹在外阴部，治疗效果更好。被害人刘某听信后，接受了被告人芦桂金的“治疗”方法，二人发生了性行为。2019年9月27日，被害人刘某第三次应约至无锡市锡山区某旅馆房间，再次接受了被告人芦桂金的“治疗”，二人发生了性行为。事后，被害人刘某查觉受骗遂报警。归案后，被告人芦桂金如实供述了自己强奸他人的事实。公诉机关建议以强奸罪判处被告人芦桂金有期徒刑三年至三年六个月。被告人芦桂金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的《提取笔录》《接受证据材料清单》《调取证据清单》、刑事摄影照片及录像，调取的监控视频录像，手机微信截图，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人刘某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人田某的证言笔录，证人王某的证言、辩认笔录，被告人芦桂金的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。另查明，在审理过程中，被告人芦桂金亲属已对被害人作出了赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人芦桂金以假冒为妇女治病的方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人芦桂金犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人芦桂金如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且对被害人作出了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦桂金犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年一月十六日书 记 员  匡 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执89号申请执行人：王小宝，男，汉族，1987年7月30日生，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：周勇，男，汉族，1983年3月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行王小宝与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人王小宝支付工资29983元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款30333元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  李 良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4423号 原告：梁荣福，男，1987年6月11日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告梁荣福与被告戴斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉，诉请：1、被告戴斌归还原告借款本金人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年10月24日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁荣福到庭参加诉讼，被告戴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年12月29日，被告戴斌出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息为年利率24%，借款期限为2018年12月29日至2019年3月28日。借款后，被告仅归还80000元借款本金，剩余款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴斌于本判决生效之日起十五日内归还原告梁荣福借款本金人民币120000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告戴斌负担；公告费300元，由原告梁荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  李张敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更47号罪犯王松林，男，汉族，1975年5月27日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年6月7日作出（2018）皖0303刑初201号刑事判决，以被告人王松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王松林不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）皖03刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王松林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松林减去自本裁定送达之日起至2020年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审63号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局，住所地海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托代理人:吴伟英，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   委托代理人:黎丽君，女，海口市秀英区综合行政执法局科员。   被执行人：湖北隆海建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市梅川镇恼上12号。   法定代表人：张炎林。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年4月23日向本院提交强制执行申请，申请强制执行海管法罚字X7[2018]第0427号《行政处罚决定书》，即：1、缴纳行政处罚款人民币9999元整；2、强制被申请人缴纳自2018年10月12日起每日3%的加处罚款人民币9999元整。本院于同日受理了申请执行人海口市秀英区综合行政执法局的申请。本院在审查中，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2020年1月9日向本院以被申请人已经履行行政处罚决定为由提出撤回强制执行的申请。   本院经审查认为，申请执行人海口市秀英区综合行政执法局以上述理由，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：   准许申请执行人海口市秀英区综合行政执法局撤回强制执行申请。   审 判 长 郭远英   人民陪审员 林尤敬   人民陪审员 邓境宁     二Ｏ二Ｏ年一月十日   法官 助理 周 衍   书 记 员 蔡华圆   速 录 员 陈文燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初210号申请人：董开红，女，汉族，住山东省平原县。被申请人：崔玉晶，男，汉族，山东省平原县。申请人董开红与被申请人崔玉晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下车辆鲁N0207X轿车予以查封。并投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人崔玉晶名下鲁N0207X轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣才二〇二〇年一月十三日书记员  张 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢34号 陈光伟： 本院在（2019）粤0114执3025号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初1936号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2434号申请执行人:岳玉勤，女，1966年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市建腾建材有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙亚洲，该公司经理。申请执行人岳玉勤申请执行徐州市建腾建材有限公司（以下简称建腾公司）买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月8日立案执行，立案标的为82370元，执行费1136元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年11月27日本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市云龙区，查找被执行公司，该公司已经搬离。4、2020年1月16日与申请执行人岳玉勤谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十六日书记员  杨 欢
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初10号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人高某某，男，1994年9月27日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码37XXXXXXXXXXX。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）201号                               指控事实                       2019年10月1日14时32分许，被告人高某某酒后驾驶无号小型轿车行驶至五莲县城滨河路建行大厦路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为169.8mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○二○年一月六日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初257号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：冯涛，男，1981年10月21出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年一月十七日书记员 麦丽莎
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终62号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：刘某，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 上诉人刘某因诉伍秋红犯诈骗罪一案，不服湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522刑初279号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年11月11日，上诉人刘某向原审法院提起附带民事诉讼，提出上诉人于2018年1月30日被伍秋红的丈夫邱帅林驾驶的机动车撞伤。在上诉人住院治疗期间，伍秋红以上诉人的名义将保险公司支付给上诉人的抢救费44899.41元领走，伍秋红的行为构成诈骗罪。上诉人请求原审法院依法从重追究伍秋红犯诈骗罪的刑事责任，同时请求法院判决伍秋红将诈骗款44899.41元退还给上诉人，并由伍秋红承担给上诉人家属造成的经济损失100万元、伍秋红向上诉人赔礼道歉。 原审法院审查认为，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况赔偿经济损失。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定对刘某的起诉不予受理。 刘某上诉认为，伍秋红以上诉人的名义从医院骗走了保险公司支付给上诉人的抢救费，导致上诉人家属四处筹款和维权，给上诉人造成了经济损失，且伍秋红的诈骗行为给上诉人造成了严重的精神损害，给社会造成巨大的不良影响，对伍秋红的刑事责任发表意见是上诉人的权利，原审法院不应驳回上诉人的起诉。综上，上诉人刘某认为原审法院对其起诉不予受理错误，上诉请求：依法撤销新邵县人民法院（2019）湘0522刑初279号刑事附带民事裁定，指令新邵县人民法院受理其起诉。 本院审查认为，依据上诉人刘某的起诉主张和提供的证据，新邵县人民检察院已于2019年10月25日将伍秋红涉嫌诈骗罪一案向原审法院提起公诉，上诉人刘某为该案中的被害人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条第（四）项“附带民事诉讼的起诉条件是：……（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围”、第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刘某起诉要求伍秋红退赔其非法占有保险公司支付的事故预赔款44899.41元等，因新邵县人民检察院已经通过刑事诉讼程序向原审法院提起公诉，刘某可在该案中通过依法追缴或责令退赔获得财产返还，故刘某以此另行提起附带民事诉讼不符合法律规定，其对伍秋红的刑事责任提出处理意见，亦不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。综上，原审法院对刘某的起诉不予受理并无不当，上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16028号原告:任晓婷，女，汉族，1992年1月4日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告:杨志杰，男，汉族，1986年5月9日出生，住甘肃省清水县。原告任晓婷诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓婷到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任晓婷诉称，2017年3月、2018年4月，被告以资金周转为由，向原告分别借款。原告分别以微信转账、ATM转账、支付宝转账的形式向被告出借款项。2018年4月15日，被告给原告出具欠条，明确欠款数额为30000元，被告承诺尽快归还。后经原告催促，被告一直拒绝还款，侵害了原告的权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款30000元；2、被告以30000元为本金，自起诉之日（2019年7月4日）起按照年利率6%向原告支付资金占用利息直至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨志杰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年4月15日向原告出具欠条，欠条载明“今借到任晓婷人民币3万元整，收到工程款给你30万整”，借款人处署名“杨志杰”。原告为进一步证明上述借款的真实性，向本院提交支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易凭证等相佐证。以上事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借据或欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据。本案欠条载明被告已借到原告出借的30000元，故被告负有返还义务。现有证据未显示被告已偿还上述借款，故原告要求被告向其偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原告主张的利息标准，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨志杰于本判决生效之日起十日内向原告任晓婷偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月4日计算至被告杨志杰实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元及公告费260元，由被告杨志杰承担。由于原告任晓婷已预交，被告杨志杰于支付上述款项时一并支付原告任晓婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  马红利人民陪审员  李恒远二〇二〇年一月十五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异7号案外人：邹志香，女，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两申请执行人共同委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为申请或撤回强制执行、执行异议申请，代为签收法律文书，代为执行及执行异议和解，代为领取执行款项，代为承认、放弃、变更执行异议请求，代为参加听证，代为调查取证、调取档案资料等。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省××××楼。法定代表人：唐望，经理。委托代理人：张雅玲，女，系该公司工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：朱丹，女，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。在本院执行肖吉芳、肖槐亮与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）合同纠纷一案中，案外人邹志香对查封新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹志香称，2019年5月29日，本院作出民事裁定书，查封了位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××号房屋。该房屋系案外人于2018年1月14日一次性全款购买。案外人自取得该房屋后，一直享有占有、使用、收益的权利。近期，申请执行人意欲处分该房屋。因法院查封该房屋，案外人不能充分行使全部权利，已产生一定损失。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市××××号房屋的查封。肖吉芳、肖槐亮称，一、被执行人没有办理相关的铺面预销售手续，没有经过行政审批。二、案外人未在购买商铺后及时向被执行人主张办证手续，特别是未向不动产登记中心办理备案登记，存在严重的过错。且现在被执行人的商铺实际经营情况不详，被执行人本身对外欠了巨额债务，所以双方的买卖行为存疑。三、不动产是以登记为准，申请执行人申请财产保全，冻结相应商铺合法有效。四、据申请执行人了解，商铺买卖行为有很大部分存在虚假的交易行为，特别是很多商户并没有资金实力购买，银行转账的交易行为系被执行人协助提供的资金，走个账而已。新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，且购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因新城中服饰公司资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，肖吉芳、肖槐亮与新城中服饰公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。同日，肖吉芳、肖槐亮向本院申请对新城中服饰公司名下价值3000万元的财产进行保全。同日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事裁定：“对被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值3000万元财产予以查封、冻结”。2019年5月30日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市××××号的房屋，查封期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止。2019年9月12日，本院作出（2019）湘0203民初1678号民事判决：“被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖吉芳、肖槐亮支付协议补偿款25000000元和违约金5000000元，合计为人民币30000000元”。另查明，2017年初，邹志香与新城中服饰公司协商购房一事，邹志香陆续向新城中服饰公司支付购房款。2018年1月14日，邹志香与新城中服饰公司签订四份《新城中网络批发市场商品房销售合同》，约定：一、邹志香向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区××城中网络批发市场××、××、××、××号房屋，房屋预（实）测建筑面积分别为16.19平方米、12.59平方米、18.77平方米、14.6平方米，总价款分别为698161元、541433元、1402119元、1070370元，规划用途为商业服务；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。至2018年2月止，邹志香已付清以上全部购房款，共计3712083元。2017年9月20日，邹志香与新城中服饰公司签订四份《委托经营管理合同》，约定：邹志香将购买的位于株洲市芦淞区××、××、××、××号商铺委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，按购房总价比例标准分配经营收益。现新城中服饰公司已向邹志香支付部分返租租金。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至邹志香名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市××××号房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与新城中服饰公司签订的《新城中网络批发市场商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《新城中网络批发市场商品房销售合同》签订的时间为2018年1月14日，本院查封涉案房屋的时间为2019年5月30日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，案外人与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》后，新城中服饰公司已实际向案外人支付返租租金，故案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已于2018年2月付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因新城中服饰公司的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在新城中服饰公司名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省××××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡菊香二〇二〇年一月十三日法官助理粟欢书记员彭舒甜
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执122号之一被执行人张佰魁，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初2300号民事判决书，已向被执行人张佰魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张佰魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佰魁在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币2707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保16号 申请人：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被申请人：武黎明，男，1978年12月24日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州爱邦电器有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WY8XC36，住所地睢宁县梁集镇刘圩工业集中区188号。 法定代表人：樊晔，该公司总经理。 申请人高斌于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州爱邦电器有限公司所有的坐落于睢宁县梁集镇刘圩村徐州爱邦电器有限公司院内的办公楼一楼的房屋十三间（自东向西数第一间至第十三间）进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人高斌的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐州爱邦电器有限公司所有的坐落于睢宁县梁集镇刘圩村徐州爱邦电器有限公司院内的办公楼一楼的房屋十三间（自东向西数第一间至第十三间）；查封期限为三年；查封期间由被申请人负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 甜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保56号申请人：梁金泰，男，1937年3月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈香，男，1984年8月22日出生，汉族，现住滕州市。申请人梁金泰2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈香驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人梁金泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈香驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人梁金泰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年一月十日书记员  王旗
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初279号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孟猛，男，1984年10月1日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，无业，住曲阜市。2016年3月3日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被曲阜市公安局刑事拘留，同年8月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孟猛犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人孟猛及其辩护人孔勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：因徐某缘（另案处理）与莫某有经济纠纷，被告人孟猛受托为徐某缘找寻莫某向其讨债。2016年3月30日中午，被告人孟猛和孔某1（另案处理）在去曲阜市富良商城吃饭的途中，在该商城南门发现莫某所乘车辆，遂跟踪该车辆至阙里宾舍宾馆附近，并邀来徐某缘对莫某进行指认，后跟随莫某所乘车辆行至曲阜市开发区管委会西红绿灯路口处时，被告人孟猛所乘车辆将莫某所乘车辆拦截，并下车与莫某发生语言争执，孔某2（另案处理）等人闻讯驾车赶到并强行将莫某从车上拉下，用孔某1提供的钢管捣、戳莫某左腹部，殴打其面部，后又将莫某强行带至曲阜市息陬镇一厂房内看管。经曲阜市法医鉴定中心鉴定，莫某左侧7、8肋骨骨折、右侧眶下壁骨折，分别构成轻伤二级。2019年7月9日23时，曲阜市公安局侦查人员在曲阜市歌厅将被告人孟猛抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、刑事判决书等书证，证人程某等的证言，被害人莫某的陈述，同案参与人徐某缘等的供述，被告人孟猛的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟猛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟猛自愿认罪认罚；其系缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白。建议以故意伤害罪判处被告人孟猛有期徒刑七个月至八个月，数罪并罚判处其有期徒刑一年至一年二个月。被告人孟猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，认为孟猛具有如实供述自己的罪行，系坦白；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚并签字具结；赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻处罚的情节。请求对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月9日23时，被告人孟猛被曲阜市公安局侦查人员抓获，后被带至公安机关临时看管一天，并于2019年7月10日拘押至曲阜市看守所。2020年1月17日，被告人孟猛与被害人莫某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人各项损失10000元，赔偿款已过付；被害人莫某对被告人孟猛的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获说明、刑事判决书、犯罪前科材料、借条、赔偿谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证；证人邢某、程某、张某1、岳某1、宋某、魏某、栗军、岳某2、张某2等的证言；鉴定意见：曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被害人莫某的陈述；同案参与人徐某缘、孔某2、孔某1的供述；被告人孟猛的供述和辩解等证据。以上证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人孟猛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人孟猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其辩护人提出被告人孟猛系坦白、从犯、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人孟猛系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟猛如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟猛赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人孟猛的前科性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：撤销山东省曲阜市人民法院（2016）鲁0881刑初第36号刑事判决书对被告人孟猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人孟猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与原判有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2019年7月10日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 冰人民陪审员  史慧英人民陪审员  钟 卫二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 鲁
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6696号 原告：姬世玮，男，1971年11月18日出生，汉族，住陕西省定边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴红平，男，1987年10月08日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：董珍平，男，1983年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，居民，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司。地址：内蒙古呼和浩特市赛罕区XX大街XX大厦XX座XX楼XX室。法定代表人：王世斌，系该公司总经理。委托代理人付选飞，男，1963年10月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市XX路XX号XX大厦XX楼XX层、XX层、14层。负责人：何斌，男，系该公司经理。委托代理人：王莉芸，女，1981年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区，居民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：陕西省榆林市榆阳区XX路XX路。负责人：何艳，任该公司经理。委托代理人：拓光洲，男，1985年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，任该公司职员。本院在审理原告姬世伟与被告董珍平、安盛天平财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬世伟于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬世伟撤回起诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告姬世伟承担。 （此页无正文）                                   审  判  员   梁  斌                                审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二Ｏ二0年一月九日 书  记  员   王  帅   1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1187号 申请执行人余加先，男，1958年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。 法定代表人陈水祥。 申请执行人余加先与被执行人陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第357号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余加先于2015年8月3日向本院申请执行。本院立案执行后，执行到部分款项。2017年4月25日因杭州水祥水产养殖有限公司进入破产程序，被执行人陈水祥、吕国芬暂无财产可供执行，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行，申请执行标的为1840530元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杭州水祥水产养殖有限公司仍在破产程序中。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水祥、吕国芬的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人陈水祥、吕国芬住所地进行了实地调查。查得被执行人陈水祥名下有杭州水祥水产养殖有限公司、浙江水祥水产食品有限公司的股权，但该两公司仍在破产程序中，其财产有待破产程序处理。另查到被执行人陈水祥在浙江新农都市场租赁有水产摊位，摊位转租他人有租金收入而未来支付执行案款。截止2020年1月22日，本案恢复执行的执行标的全部未履行，暂未发现被执行人陈水祥、吕国芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕国芬的拒不履行行为，本院对被执行人吕国芬采取了司法拘留措施，对陈水祥的拒执行为，本院已作为拒执线索移交公安部门侦查。同时对被执行人陈水祥、吕国芬采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐      阳      芷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5801号原告：贾海云，女，汉族，1968年5月1日出生，住河南省焦作市解放区。原告：贾美容，曾用名贾碾，女，汉族，1992年10月10日出生，住河南省商水县。委托代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告：贾早阳，男，汉族，1992年1月18日出生，住上蔡县。原告贾海云、贾美容与被告贾早阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告贾海云、贾美容于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾海云、贾美容撤诉。案件受理费100元，由原告贾海云、贾美容负担。审判员  周占军二〇二〇年一月十日书记员  杨希光
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4550号申请执行人：邵云玲，女，1967年10月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：魏斯建，男，1954年9月10日生，汉族，户籍地山东省章丘市。申请执行人邵云玲与被执行人魏斯建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏斯建应支付申请执行人邵云玲借款20万元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。因被执行人魏斯建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵云玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款1466.7元，本院已依法予以冻结，并扣划后发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4550号案件终结本次执行程序。被执行人魏斯建负有继续向申请执行人邵云玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年一月十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初38号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：倪璐，男，1993年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱筱女，女，1994年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪璐、朱筱女金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费989元，减半收取494.5元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 汪嘉瑶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4965号原告：刘希中，男，汉族，生于1969年12月19日，住白银市白银区。被告：李世栋，男，汉族，生于1985年5月8日，住白银市白银区。原告刘希中与被告李世栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。刘希中于2019年12月29日向本院提出申请撤回对被告李世栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希中撤回对被告李世栋的起诉。案件受理费25元，由原告刘希中负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年一月二日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初292号 原告：黄丹宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄雪平（系厦门市思明区黄雪平小吃店经营者），男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住福建省厦门市思明区。 原告黄丹宏与被告黄雪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄丹宏于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丹宏以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丹宏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初362号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住喀左县。被告：王鹏飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  任洪利二〇二〇年一月十七日法官助理相文宇书记员曹悦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保143号 申请人：刘洋，男，1963年4月6日出生，现住淄川区。 被申请人：刘凤萍，女，1960年4月4日出生，现住淄川区。 被申请人：何罡安，男，1990年10月30日出生，现住淄川区。 被申请人：何凌子，女，1986年5月19日出生，现住淄川区。 申请人刘洋与被告刘凤萍、何罡安、何凌子民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤萍、何罡安、何凌子银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤萍、何罡安、何凌子银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初209之一号申请人：李海霞，女，1985年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）。法定代表人：王英，经理。本院在审理申请人李海霞与被申请人菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李海霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人李海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年一月十四日书记员  付成林
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4032号原告：王欢，男，汉族，1978年5月22日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：祝启峰，男，汉族，1971年1月11日生，住江苏省扬中市经济开发区。被告：包桂芳，女，汉族，1970年8月26日生，住江苏省扬中市经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：祝瑞能，男，汉族，1955年11月8日生，住江苏省扬中市。原告王欢与被告祝启峰、包桂芳、祝瑞能追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人刘庆、被告祝启峰和包桂芳的共同委托诉讼代理人祝军、被告祝瑞能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝启峰、包桂芳立即给付原告代偿款20万元，并承担利息（以代偿款10万元为基数，自2017年8月25日起；以代偿款5万元为基数，自2018年2月11日起；以代偿款5万元为基数，自2018年7月13日起，按年利率6%的标准算至实际款清日止）；2.判令被告祝瑞能对上述欠款的50%承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告祝启峰向江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）借款，原告和被告祝瑞能为该笔借款担保。借款到期后被告祝启峰未予偿还，扬中农商行诉至法院，法院经审理判决被告祝启峰和包桂芳共同偿还借款本金40.8万元和相应利息、律师代理费23011元，被告祝瑞能和原告王欢对上述债务承担连带保证责任，判决已生效。在扬中农商行向法院申请执行期间，原告分三次代被告祝启峰和包桂芳偿还欠款共计20万元。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告祝启峰和包桂芳辩称，1、两被告不欠原告任何债务，原告所主张的债权实际借款人是扬中市环宇电仪设备厂，原告应向扬中市环宇电仪设备厂追偿；2、原告在2013-2019年曾租赁过扬中市环宇电仪设备厂，每年租金12.8万元，该租金至今未结算，原告曾口头同意将涉案债权抵偿租金。被告祝瑞能辩称，同意被告祝启峰和包桂芳的答辩意见，三被告不欠原告的钱，厂是祝启荣的。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏1182民初1364号民事判决书、申请执行书、短信截图、中国建设银行账户流水、扬中农商行收据三份。被告祝启峰和包桂芳围绕抗辩理由向本院提交2014年7月21日扬中农商行借款借据、江苏农信业务清单、江苏农信社通用凭证,被告祝瑞能未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：原告和被告祝瑞能为被告祝启峰向扬中农商行的借款提供担保。嗣后，因被告祝启峰未能按约偿还借款，扬中农商行于2017年4月17日诉至本院，要求被告祝启峰和包桂芳偿还借款本金息及律师费，原告和被告祝瑞能履行保证责任。本院经审理查明后于2017年5月31日作出（2017）苏1182民初1364号民事判决书，判决祝启峰、包桂芳应于判决生效之日起十日内偿还扬中农商行借款本金408000元、逾期利息及律师费23011元；王欢、祝瑞能对上述债务承担连带清偿责任。因祝启峰、包桂芳、王欢、祝瑞能未按上述民事判决书履行义务，扬中农商行向本院申请执行。执行过程中，王欢于2017年8月25日、2018年2月11日、7月13日给付扬中农商行10万元、5万元、5万元，扬中农商行出具三份收据。剩余款项由借款人偿还。2018年7月13日，扬中农商行向本院提交结案申请，载明被执行人已偿还本金、费用及部分利息，现申请结案，并解除对被执行人的全部强制执行措施。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告辩称涉案借款实际借款人是扬中市环宇电仪设备厂。案涉借款系扬中农商行通过转账转入祝启峰银行账户，借款合同和借款借据也有祝启峰签字，以上事实可以认定祝启峰是借款人；至于祝启峰如何处置款项是其行使自身权利，本案无关。另，被告辩称涉案款项应与租金相抵，并无证据证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的上述抗辩理由均不予采信。关于原告代偿的金额，依据原告提供的证据，其在案件执行过程中共计代偿20万元，被告虽对扬中农商行出具的收据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且收据金额与还款记录相互印证，故本院确认原告的代偿金额为20万元，现原告要求债务人偿还代偿款20万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案所涉祝启峰、包桂芳的债务，由王欢、祝瑞能提供连带保证担保，未约定比例分担，故两保证人对代偿款平均分担，被告祝瑞能应对原告的代偿款承担二分之一的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝启峰、包桂芳于本判决生效后十日内给付原告王欢代偿款20万元及利息（其中10万元为基数，自2017年8月25日起；5万元为基数，自2018年2月11日起；5万元为基数，自2018年7月13日起；至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基准，自2019年8月20日起至实际款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告祝瑞能对上述款项承担二分之一的连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告祝启峰、包桂芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由各被告负担（此款原告已垫付，由各被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年一月十三日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15394号上诉人（原审原告）：吴建珍，女，1962年3月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄坚，男，1962年4月14日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。上诉人吴建珍因与被上诉人黄坚民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建珍上诉请求撤销一审判决，改判支持其于一审中提出的诉讼请求。主要事实和理由：1.其以现金方式交付被上诉人黄坚12万元符合常理。首先，其做生意，身边需要备有现金应急；其次，其与黄坚系朋友关系，黄坚知晓其经济情况；再次，黄坚从未对借款本金为50万元提出异议，而是多次出具确认借款金额的书面材料。2.一审期间，其未就黄坚提供的相关还款证据进行质证，属程序瑕疵。3.案涉50万元借款存在利息，双方口头约定利息为每月1万元，黄坚向其的转账系支付利息。综上，其向黄坚出借50万元，黄坚未予归还本金。被上诉人黄坚不同意上诉人吴建珍的上诉请求，辩称：1.吴建珍称12万元系现金交付没有事实依据，不符合实际情况；2.其陆续向吴建珍还款本金187,500元，并非支付利息。吴建珍向一审法院起诉，请求判令黄坚：立即归还借款500,000元。一审法院认定事实：2011年7月23日，吴建珍、黄坚签订了一份房产抵押借款合同，约定黄坚向吴建珍借款500,000元，借期自2011年7月23日起至2012年6月22日止，黄坚以自己名下位于本市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋作为抵押，合同还对其它事项作了约定，同日，吴建珍、黄坚至本市松江区房地产交易中心对上述房屋作了抵押登记。2011年7月28日，吴建珍向黄坚转账380,000元，2012年12月23日，黄坚向吴建珍出具借条一份，内容是黄坚向吴建珍借款500,000元，借期至2014年10月份前，由黄坚在借款人处签字。2013年5月17日，吴建珍向黄坚出具一份提前还款告知书，要求黄坚提前还款，黄坚签字确认收到该告知书。2013年10月2日，黄坚在2012年12月23日的借条上签字并承诺还款时间。从2014年开始，吴建珍多次到黄坚家中讨要借款，2015年1月11日，黄坚向吴建珍出具一份说明书，确认其向吴建珍出具的借据在结清全部债务之前仍然有效。从2011年8月开始，黄坚通过自己尾号为9564的银行账号，陆续向吴建珍尾号为0336的银行账户转款共计179,000元。2014年8月16日，黄坚向吴建珍尾号为0336的银行账户存入8,500元。上述金额共计187,500元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中吴建珍、黄坚签订了房产抵押借款合同，且吴建珍向黄坚账户汇入380,000元，故吴建珍、黄坚之间的借款合同生效，双方都应按照约定履行义务。但吴建珍的实际借出金额到底是380,000元还是500,000元，吴建珍应当举证证明。吴建珍称借款中的120,000元系以现金形式交付，但其未提供证据加以证明。吴建珍虽称于2011年5月3日从自己的银行卡中取款80,000元、2011年6月20日从自己的银行卡取款15,700元，这两笔即是120,000元的来源，但其提前两个多月即取款存放于家中，待至2011年7月28日再以现金方式交付黄坚，而不是和另外380,000元一样通过银行转账方式交付，有违常理，故认定吴建珍向黄坚实际借出的金额为380,000元。又由于其后黄坚陆续向吴建珍归还187,500元，故至吴建珍起诉时，黄坚尚欠吴建珍192,500元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，一审法院于2019年10月30日判决：黄坚于判决生效之日起十五日内偿还吴建珍借款192,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元,由吴建珍负担2,325元，黄坚负担2,075元。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，在一审法院2019年10月9日的审理中，对于法庭“2011年左右你从事什么工作”的提问，上诉人吴建珍本人回答：“我1997年开始做房产中介，2009年左右就不做了。2011年左右在棋牌社给人打工。”本院再查明，对于被上诉人黄坚向上诉人吴建珍的汇款，吴建珍本人于一审期间称“我就收到7万”、“（利息）7万，被告（黄坚）尾号为9564的账号向我汇入的”；于二审期间称收到黄坚利息179,000元。本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人吴建珍是否向被上诉人黄坚以现金形式出借了12万元；二、黄坚向吴建珍的汇款是归还案涉借款本金还是支付利息。关于第一项争议焦点，吴建珍于一审中以2011年5月3日取款80,000元以及2011年6月20日取款15,700元，证明其于2011年7月28日交付的12万元现金之来源。吴建珍于二审中称其做生意需要资金周转，因此有大额现金，然与其一审陈述“在棋牌社给人打工”相互矛盾，亦难以解释其因该工作需身边留存大额现金。由此，吴建珍未就其在38万元转账之外另以现金形式交付12万元做出合理解释并佐以证据，本院对吴建珍该项主张不予采纳。关于第二项争议焦点，上诉人吴建珍未就案涉借款存在利息约定进行充分举证，且于诉讼期间就收款情况陈述不一。而被上诉人黄坚于一审期间提供了银行交易明细和交易凭条证明其向吴建珍汇款187,500元，综合在案证据予以考量，一审法院就黄坚已归还吴建珍借款本金187,500元之认定，并无不当，本院予以认同。关于本案其他争执，一审法院已详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人吴建珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,912.5元，由上诉人吴建珍负担。本判决为终审判决。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 徐 焰二〇二〇年一月十六日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3666号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王丽欣，女，汉族，1994年11月5日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人王丽欣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初2600号民事判决上诉一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日递交撤回上诉申请，以“情况发生变化”为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔晓元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初16号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦敏东，男，1966年10月7日出生于广西马山县，壮族，小学文化，住广西马山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕,同年12月3日被南宁市良庆区人民检察院取保候审,2020年1月2日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人韦敏东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人韦敏东及辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月29日7时许，被告人韦敏东在南宁市良庆区歌海路“万科金域中央”三期工地大门附近看到贝为其停放于该处的黑色雅迪牌电动车没有拔车钥匙，便将车钥匙拿走，当日18时许，其使用钥匙将该电动车盗走，开回南宁市西乡塘区灵厢路东一巷3号自己使用。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗的黑色雅迪牌电动车案发日的参考价格为人民币2519元。案发后，被告人韦敏东家属代为赔偿了被害人贝为其经济损失人民币2500元，被告人韦敏东取得了被害人的谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事谅解书等书证，被害人贝为其的陈述，被告人韦敏东的供述，价格认定结论书，现场照片等。公诉机关认为，被告人韦敏东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦敏东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人陈龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称韦敏东归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日7时许，被告人韦敏东去到南宁市良庆区“万某金某中央”三期工地大门附近，将被害人贝为其停放于该处的黑色雅迪牌电动车上的车钥匙拿走。同日18时许，韦敏东使用钥匙将该电动车盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗的黑色雅迪牌电动车案发日的参考价格为人民币2519元。2019年9月7日，被告人韦敏东被公安人员抓获。破案后，被盗电动车及钥匙已发还被害人贝为其。案发后，被告人韦敏东家属代为赔偿了被害人贝为其人民币2500元，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事谅解书等书证，被害人贝为其的陈述，被告人韦敏东的供述，价格认定结论书，现场照片等。 本院认为，被告人韦敏东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦敏东归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦敏东赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦敏东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人辩称被告人如实供述，认罪认罚，赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦敏东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4896号原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区敦煌路491号。法定代表人：白雪莲，系该单位主任。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。被告：刘显明，男，1961年出生，汉族，住永登县。被告：方桂林，女，1960年出生，汉族，住永登县。被告：蒙秀环，女，1987年出生，汉族，住永登县兰州新区。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被告刘显明、方桂林、蒙秀环借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社于2020年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社撤诉。案件受理费1576元（已减半收取），由原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社负担；保全费1232元，退还原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社。审判员 崔 燕二〇二〇年一月七日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更268号罪犯李占龙，男，1980年11月16日出生，汉族，河北省和县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）洛刑一初字第18号刑事判决,认定被告人李占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。因同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月15日作出了（2010）豫法刑二终字第00085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月16日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月；于2016年1月28日减去有期徒刑十一个月；于2018年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2008年7月14日至2020年6月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李占龙减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李占龙2008年7月12日，伙同他人在洛阳市关林零号路怡和宾馆对面广场发生厮打，将被害人李某、杨某刺伤。当日，被害人李某因抢救无效死亡，杨某为重伤。被告人李占龙在案发后有投案自首情节。在共同犯罪中，被告人李占龙系主犯。经审理查明，罪犯李占龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李占龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李占龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李占龙准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年7月14日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98216号原告：张某某，男，1958年11月30日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1983年5月17日生，汉族，住四川省广元市。原告张某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年一月二日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执103号之二申请执行人郝花太，男，1959年出生，汉族，现住河北省邢台县。被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：刘峰，该公司董事长。关于申请执行人郝花太与河北恒伟建设工程集团有限公司为建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司已履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司银行存款614581元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年一月十五日法官助理王晓楠书记员王真真
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初699号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙佳龙，男,2000年1月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省四平市梨树县）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月5日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2019年8月16日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]707号起诉书指控被告人孙佳龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月21日0时许，被告人孙佳龙喝醉酒后打车到大连经济技术开发区青松南里小区华享汽车销售附近找其女朋友徐某，二人见面后，徐某告诉被告人孙佳龙其前男友总在背后说她坏话，被告人孙佳龙听后很气愤，于是就想找徐某前男友理论，期间徐某一直阻拦被告人孙佳龙不让其找她前男友，后被告人孙佳龙通过微信语音找来其两个好友，想要一起找徐某前男友理论，在被告人孙佳龙和其女友徐某推搡过程中，被告人孙佳龙不小心撞到了华享汽车门口停放的一台别克君威，被告人孙佳龙很恼怒，借着酒劲开始不断用手砸车，用脚踹车，分别造成了华享汽车销售门前四台别克君威不同程度的损坏。经鉴定：被毁坏汽车损失人民币共计8620.2元。 公诉机关认为，被告人孙佳龙的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人孙佳龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙佳龙的亲属代替其赔偿被害人损失人民币20000元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、被害人赵某的陈述、证人徐某的陈述、被告人孙佳龙供述、价格认定结论书、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙佳龙任意毁损他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙佳龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人孙佳龙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙佳龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人孙佳龙认罪、悔罪，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙佳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初37号原告：宋景亮，男，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住五大连池风景区。被告：李岩，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。本院在审理原告宋景亮与被告李岩民间借贷纠纷一案中，因原告宋景亮未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年一月二十二日书记员  樊雅南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执270号之一申请人：奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，职务局长。被执行人：代文学，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗林业和草原局与代文学行政非诉执行一案，经查被执行人代文学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代文学在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2044号原告：穆亚杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：黄保安，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：史敬，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：周驷平，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告穆亚杰诉被告黄保安、史敬、周驷平、汪婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告穆亚杰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆亚杰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告穆亚杰撤诉。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告穆亚杰负担。审判员  王文慧二〇二〇年一月二十二日书记员  赵海云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33672号原告：陈淑平，女，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市。被告：刘常耕，男，汉族，1965年5月1日出生，住郑州市金水区。原告陈淑平与被告刘常耕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑平到庭；被告刘常耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35.6万元。事实与理由：2012年至2014年底，被告累计向原告借款人民35.6万元整，2015年8月21日被告给原告打了借条，约定借款期2015年8月21日-2017年8月10日，借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到现金叁拾伍万陆千元，借期2015年8月21日-2017年8月10日。原告提交的银行流水显示其分别于2013年3月19日、2013年6月30日、2014年3月20日、2014年4月21日、2014年7月12日、2014年11月26日、2014年11月26日、2014年12月13日、2014年12月14日向被告转账5万元、5万元、4万元、3万元、3万元、2万元、3万元、5万元、5万元，以上共计35万元。庭审中，原告称被告自2012年到2014年累计向其借款35.6万元，其中35万元通过转账交付，剩余通过现金交付，双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、银行流水及庭审陈述，可确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告履行出借35.6万元款项后，被告未按约偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款35.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘常耕于本判决生效后十日内向原告陈淑平偿还借款35.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由被告刘常耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十六日代理书记员  陈黄辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初210号   原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪宁，女，1967年4月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：齐建胜，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告齐建胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取）,由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申4号 申请人:刘祥顺，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。 委托代理人：舒鹏，江苏新苏律师事务所实习律师。 被申请人：苏州金阳铝业有限公司，统一社会信用代码：91320581560329613X，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。 法定代表人：刘芳林。 委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 本院在审查刘祥顺申请苏州金阳铝业有限公司破产清算一案中，申请人刘祥顺于2020年1月2日向本院提出撤回对被申请人苏州金阳铝业有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人刘祥顺撤回对被申请人苏州金阳铝业有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇二〇年一月八日 书记员  钱 杰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1081号 申请执行人：屈明，男，汉族，1968年2月5日生，现住吉林省大安市。 被执行人：张修，男，汉族，1986年1月24日生，现住吉林省松原市。 被执行人：张伟，男，汉族，1986年2月7日生，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人屈明与被执行人张修、张伟附带民事赔偿纠纷一案中，由于被执行人张修已履行其赔偿责任（赔偿80,000.00元）申请人屈明向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2011）大刑初字第86号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 帅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4511号原告:余小里，男，1958年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐海镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：何永宏，男，1946年7月9日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：廖志国，男，1966年1月16日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市均。被告：谢家祥，男，1965年7月8日出出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。原告余小里与被告何永宏、廖志国、谢家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告余小里及其委托诉讼代理人钱庆康、被告何永宏到庭参加诉讼，被告廖志国、谢家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小里向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告偿还借款本金5万元，利息44000元，两项合计94000元（利息从2015年11月25日至2019年8月25日按国家银行基准利率6%×本金×三年零八个月×4倍计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月原告与被告何永宏认识，后于2015年11月25日被告何永宏向原告借款，同日原告将借款5万元交付被告何永宏。借款出借后，原告多次向被告何永宏主张还款，被告何永宏拒不还款。2018年10月22日原告再次从普洱赶至何永宏家追讨借款时双方产生争吵，后在警察的询问中，被告何永宏承认其向原告借款5万元的事实，并提供了该借款5万元已转交被告廖志国、谢家祥的《信誉借货》凭证，同时联系被告廖志国共同向原告出具了《欠条》一份。后原告多次向三被告催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告何永宏答辩称：本案借款人实际上是被告廖志国和被告谢家祥，被告何永宏只是原告余小里与被告廖志国、谢家祥三人之间借贷关系的见证人，应当由被告廖志国、谢家祥承担还款责任，被告何永宏不承担还款责任。本院经审理确认证据如下：因被告廖志国、谢家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告余小里向本院提交的身份证复印件、《欠条》原件1份、《信誉借货》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告何永宏的身份信息情况及被告廖志国、谢家祥向被告何永宏出具借条及被告廖志国、谢家祥、何永宏向原告共同出具的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何永宏、廖志国、谢家祥未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年11月25日被告廖志国、谢家祥需向被告何永宏借款，后被告何永宏找到原告余小里借款，原告余小里将借款5万元交付被告何永宏，随即被告何永宏将该款转借给被告廖志国、谢家祥，同日被告廖志国、谢家祥向被告何永宏出具《信誉借货》一份，对该笔借款予以确认。2018年10月22日原告余小里要求被告何永宏还款，被告何永宏、廖志国、谢家祥共同向原告出具《欠条》载明“今借到余小里投资农资公司现金人民币伍万元,此款在公司追回外欠货款时，一次性付清此欠款”，被告何永宏、廖志国、谢家祥于欠款人一栏签字。2019年9月2日被告何永宏向原告出具身份证复印件，并于身份证复印件上载明“廖志国借余小里伍万元，现在湖南他爸爸病重，反回来了我帮助收回来代偿余小里”。后被告何永宏、廖志国、谢家祥未向原告余小里归还借款5万元，遂引发纠纷，原告余小里起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告余小里将借款出借给了被告何永宏，随后被告何永宏又将该款转借给了被告廖志国、谢家祥，据此，本院认定原告余小里与被告何永宏之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告何永宏与被告廖志国、谢家祥之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告何永宏系该笔5万元借款的实际借款人，应承当向原告余小里还款的义务。虽然何永宏辩称本案借款人系被告廖志国、谢家祥，其只是原告余小里与被告廖志国、谢家祥三方借贷关系的证明人，但被告何永宏未提供证据证明，对其的辩解本院不予采信。2018年10月22日被告何永宏、廖志国、谢家祥共同向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》系原告余小里与被告何永宏、廖志国、谢家祥的真实意思表示，不违反法律规定，该《欠条》重新确定了被告廖志国、谢家祥作为借款人向原告余小里归还借款5万元，被告廖志国、谢家祥应当和被告何永宏共同承担还款责任。双方在《欠条》上未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告何永宏、廖志国、谢家祥随时返还，故本院予以支持被告何永宏、廖志国、谢家祥共同向原告余小里偿还借款本金5万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方在《欠条》中未约定借款利息及还款期，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金5万元按年利率6%自2019年9月4日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何永宏、廖志国、谢家祥于本判决生效之日起三十日内共同向原告余小里偿还借款本金5万元,并支付依借款本金5万元按年利率6％自2019年9月4日（起诉之日）起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告余小里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何永宏、廖志国、谢家祥负担。原告余小里预交的案件受理费由被告何永宏、廖志国、谢家祥径付原告余小里，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年一月二十日书 记 员  柴劲豪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初481号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：杨敏，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏 凤
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1946号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街69号，统一社会信用代码：91130703806184910P。负责人：袁蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：桑宏婧，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。被告：李根，男，1984年8月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称人保张家口桥西支公司）与被告李根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保张家口桥西支公司委托诉讼代理人桑宏婧、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保张家口桥西支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日15时许，李根醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市孔家庄镇商业东街由西向东行驶至110国道与孔家庄镇东环路交叉路口变道上110国道时驶入逆行线，与沿110国道由东向西行驶的许俊兵驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，李根及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人孙建有受伤的交通事故。该事故经万全区公安交通警察大队认定：李根承担此事故的全部责任，许俊兵与孙建有无责任。事故发生时，许俊兵驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车在我司投保机动车损失保险，被保险人为怀来鑫轩运输有限责任公司。事故发生后，怀来鑫轩运输有限责任公司以我司为被告提起保险合同诉讼，要求我司赔偿冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车的损失。张家口经济开发区人民法院出具（2016）冀0791民初1174号《民事调解书》，我司赔偿怀来鑫轩运输有限责任公司保险理赔款22000元，并且我司在法定期限内履行了该调解书。根据相关法律规定，就我司已支付的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车损失，我司有权向侵权人李根予以追偿，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李根辩称，我是醉酒驾驶机动车，事故发生后我被判处拘役6个月，现让我承担因事故造成的损失我不承担。经审理查明，2016年6月28日15时许，被告李根醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市孔家庄镇商业东街由西向东行驶至110国道与孔家庄镇东环路交叉路口变道上110国道时驶入逆行线，与沿110国道由东向西行驶的案外人许俊兵驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，李根及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人孙建有受伤的交通事故。该事故经万全区公安交通警察大队认定：李根承担此事故的全部责任，许俊兵与孙建有无责任。事故发生后，被告李根被判处拘役6个月，冀Ｇ×××××号货车经修理花费修理费26665元。许俊兵所驾驶车辆的登记所有人及被保险人均为案外人怀来县鑫轩运输有限公司，该车在原告处投有304000元机动车损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时许俊兵的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效。2016年9月12日，怀来县鑫轩运输有限公司以本案原告为被告提起保险合同纠纷诉讼而诉至我院；2016年9月28日，我院作出（2016）冀0791民初1174号《民事调解书》，依据调解书，原告在保险责任限额内赔付怀来县鑫轩运输有限公司保险理赔款22000元，原告自向怀来县鑫轩运输有限公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向李根追偿的权利；2016年10月24日，原告通过电子转账方式将理赔款汇入我院理赔款专户，我院及时为怀来县鑫轩运输有限公司办理了领款手续，将理赔款转入怀来县鑫轩运输有限公司账户。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、冀Ｇ×××××号车修理费发票、修理清单、河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1174号《民事调解书》、电子转账回单（收、付款）等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，被告李根负全部责任，案外人许俊兵与孙建有无责任无责任，依据《保险法》第六十条之规定，原告依据保险合同的约定向其所承保车辆登记所有人及被保险人支付保险理赔款后，有权在保险金额范围内向被告李根进行追偿，故原告主张于法有据，本院依法予以支持。对于原告所承保车辆冀Ｇ×××××号车的车辆损失，有修理费发票、修理清单及河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1174号《民事调解书》予以证实，被告李根虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告已赔付案外人怀来县鑫轩运输有限公司的车辆损失，本院依法予以支持。由于事发时被告李根系醉酒驾驶机动车，故对于原告已赔付案外人怀来县鑫轩运输有限公司的车辆损失22000元，被告李根应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李根于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司已赔付所承保车辆登记所有人及被保险人怀来县鑫轩运输有限公司的车辆损失22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德人民陪审员  李慧娟人民陪审员  唐 忠二〇二〇年一月十九日书 记 员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3817号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路47号。法定代表人：李娜,该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，男，1962年2月24日出生，汉族，该行客户经理，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：张某某,女，1970年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费10222元，减半收取5111元,由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 长 刘   丽   萍人民陪审员 郭   志   霞人民陪审员 ?????吴?玉二〇二〇年一月二十一日书 记 员 王      莹
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执8号 邓兴强、石狮市恒辉渔业专业合作社： 本案在执行过程中，被执行人石狮市恒辉渔业专业合作社已将执行款汇入我院，该案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执61号 佛山市三水区白坭镇人民政府、佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2020）粤0607执61号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款4000元及执行费50元，共计4050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初102号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张丹，女，1987年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张丹供用热力合同纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   王涛
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执156号申请执行人：胡某某，男，1976年7月11日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李某某，女。1973年10月20日出生，汉族，住长治市襄垣县。本案在执行胡某某与李某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初565号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某某在你处的款5050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月二十一日书记员  李艳丽