浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4677号 原告：陈胜，男，1981年2月7日出生，汉族，住桐庐县。 被告：何祥明，男，1962年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：俞巧燕，女，1962年1月3日出生，汉族，住桐庐县，系被告何祥明配偶。 被告：桐庐狮子山建材有限公司，住所地：桐庐县横村镇城东村徐家埠。 法定代表人：姚国梁。 原告陈胜与被告何祥明、桐庐狮子山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告陈胜、被告何祥明的委托诉讼代理人俞巧燕、桐庐狮子山建材有限公司法定代表人姚国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的预付款48706.1元，材料差价款3466.5元，共计人民币52172.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告何祥明以被告桐庐狮子山建材有限公司名义卖给原告所需石子、沙子若干，双方运作流程如下：原告和被告何祥明口头约定，原告购买被告何祥明沙子、石子建材原料，原告须先付预付款给何祥明指定账户上，被告收到预付款后，原告按照所付款范围内，从被告桐庐狮子山建材有限公司场地拉走所需材料，原告每次所拉材料，均系被告桐庐狮子山建材有限公司提供的发货单，双方核算是以发货单上双方签字后的单据进行结算的。2019年7月24日被告何祥明突发中风疾病，不能料理双方所定业务，由被告何祥明配偶经办一个星期后交由其他案外人管理。原告尚有预付款48706.1元，但被告桐庐狮子山建材有限公司目前的管理人拒绝给原告发货，亦不退该预付款。另外，在被告何祥明配偶管理期间，所购沙子按市场价每吨75元计算，实购实结，其口头承诺待被告何祥明清醒后再按原定的优惠价格每吨69.5元予以退还差价，其管理期间总差价为3466.5元。 被告何祥明委托诉讼代理人俞巧燕答辩称：由于被告何祥明于2019年7月24日突发中风，无法管理沙场的生意，由其配偶俞巧燕出面处理相关事务一个星期。期间，其配偶俞巧燕也不清楚被告何祥明给予原告的优惠价是多少，故均按每吨75元的市场价现结，不存在退还差价的问题。 被告桐庐狮子山建材有限公司答辩称：第一、桐庐狮子山建材有限公司（甲方）于2016年11月1日与案外人徐军明、徐海舟（乙方）签订承包协议，将桐庐狮子山制沙场承包给乙方，承包期为2016年11月1日至2019年11月1日。承包协议第四条约定：承包期间，由于环保造成的一切责任由乙方负责，一切债权债务与甲方无关；第二、原告陈胜的货款均是转入被告何祥明个人账户，并未转入桐庐狮子山建材有限公司对公账户，原告与被告何祥明之间的买卖合同关系我方均未参与，对被告何祥明的管理模式亦不知情，我和原告陈胜此前也不认识，不应由桐庐狮子山建材有限公司承担责任。 原告陈胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.狮子山建材有限公司发货单12份、送（销）货单3份，证明所购沙子系被告桐庐狮子山建材有限公司的货物；2.2019年3月-7月付款汇总单及银行流水，证明原告在2019年3月至7月间共给被告何祥明转账汇款1441575元；3.狮子山对账单及各月购沙明细表，证明原告在2019年3月至7月间共提货价值1392868.9元的沙子；4.狮子山7月25日-31日购沙及金额明细，证明在被告何祥明中风后，按每吨75元的价格购买637.1吨沙子，实付金额47745元，须按每吨69.5元的价格退差价3466.55元。 被告何祥明对原告提供的证据发表质证意见：对证据一、证据二、证据三无异议；对证据四真实性认可，对证明内容不认可，不能证明须退3466.55元购沙款。 被告桐庐狮子山建材有限公司对原告提供的证据发表质证意见：对证据一的证明内容不认可，该送货单上无被告桐庐狮子山建材有限公司的公章，无法证明与公司的买卖合同关系；对证据二、证据三和证据四无法发表质证意见，因为不参与具体经营管理，对被告何祥明经营状况不清楚。 被告何祥明未提交证据。 被告桐庐狮子山建材有限公司在庭审中提交了一份证据：承包协议，证明桐庐狮子山沙场在2016年11月1日至2019年11月1日期间承包给了案外人徐军明和徐海舟，其经营期间的一切债权债务均与被告桐庐狮子山建材有限公司无关。 原告对被告桐庐狮子山建材有限公司提供的承包协议发表质证意见：原告对他们的协议并不知情，也不清楚他们的关系。2019年3月和他们做生意的时候大家都公认的是被告何祥明说了算的，买货也是通过何祥明，货款也是要转入何祥明的个人账户的。 被告何祥明的委托诉讼代理人对被告桐庐狮子山建材有限公司提供的承包协议发表质证意见：无异议。 本院对双方当事人提交的证据作如下认证：原告提供的证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。原告提供的证据一、证据四来源真实合法，且与本案事实具有关联性，应认定具有证据效力，但无法证明其欲证明内容，具体在本院认为部分予以阐述。被告桐庐狮子山建材有限公司提供的承包协议系其与沙场实际承包人签订，系其内部约定，与本案没有关联性，本院不予认定。根据本院认定的证据，并结合原被告双方在庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月起，原告通过预付款的方式向被告何祥明购买沙子，2019年3月至2019年7月24日，原告共向被告何祥明个人账户支付购沙预付款1441575元，共计收到价值1392868.9元的沙子，尚有48706.1元的预付款未返还。2019年7月24日，被告何祥明突发中风疾病，不能处理沙场事宜，委托其配偶俞巧燕代为处理。俞巧燕管理期间原告以每吨75元的价格共购买637.1吨沙子，实付金额47745元。 本院认为，原告与被告何祥明之间买卖合同关系合法有效，原告已支付预付款，被告何祥明应及时向原告发货。由于被告无法履行发货义务，应承担违约责任，原告请求其返还预付款理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张在案外人俞巧燕代为管理期间系暂以每吨75元的价格购买沙子，待被告何祥明康复后须以每吨69.5元的价格退还多支付的购沙款，但原告未提供相应证据证明该约定的存在，且被告对上述约定不予认可，本院对原告请求返还材料差价款的诉讼请求不予支持。原告与被告桐庐狮子山建材有限公司未签订书面买卖合同，且购沙款项全部系转入被告何祥明个人账户，被告桐庐狮子山建材有限公司在发货单、送（销）货单上亦未加盖公章，无法证明原告与被告桐庐狮子山建材有限公司存在买卖合同关系，故对原告请求被告桐庐狮子山建材有限公司承担返还预付款及材料差价款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何祥明返还原告陈胜预付款48706.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告何祥明负担515.3元，由原告陈胜负担36.7元。 原告陈胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何祥明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许佳瑞 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 甜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。