浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13579号 原告：郑州岳岗建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91410100MA449WNM0G）,住所地：郑州高新技术产业开发区枫杨街15号1幢东1单元7层17号。 法定代表人：史攀登，该公司董事长。 被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330212704863664G），住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢，实际经营地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。 法定代表人：徐正荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 原告郑州岳岗建筑工程有限公司（以下简称“岳岗公司”）为与被告大荣建设集团有限公司（以下简称“大荣公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2019年9月16日正式立案受理，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告岳岗公司的法定代表人史攀登、被告大荣公司的委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。审理期间，原、被告在庭外和解期限内未能达成和解。本案现已审理终结。 原告岳岗公司请求判令：1.解除原、被告签订的《排水保护板买卖合同》；2.被告向原告支付货款本金2161.50元，并支付自2018年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月23日的利息损失200元；3.被告支付原告合同总价10%的违约金150000元。 被告大荣公司答辩称：对原告的第1、2项诉讼请求认可，要求驳回第3项诉讼请求。其一方没有解除合同，在履行合同中发现价格畸高，与原告协商没有协商下来；对方业务员要求拿回扣，被其拒绝，导致合同无法履行，现其同意解除合同，但原告要求支付违约金缺乏依据，合同约定的违约条款不是约束其一方的。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月10日，原告岳岗公司向被告大荣公司供应排水保护板2000平方米和土工布2100平方米，总金额43230元，被告支付货款41068.50元，剩余2161.50元未付。同年6月16日，原告岳岗公司（卖方，乙方）和被告大荣公司（买方，甲方）、第三人孙银夫（丙方）签订《排水保护板买卖合同》一份，约定：为满足普罗城10号院工程建设的需要，增强叁方的责任感，依照《中华人民共和国合同法》及有关规定，经叁方充分协商，签订本合同，以便共同遵守。被告向原告购买HDPE排水保护板（规格500MM*500M*25MM＆1MM）暂定数量70000平方米、单价18.15元、金额1270500元，150g土工布暂定数量70000平方米、单价3.3元、金额231000元，合计金额1501500元。交货时间：原告按被告施工员指定时间、数量、品种等向被告交付标的物，并在二天内向合同约定的被告接收人移交产品合格证及相关材料。原告必须保证按被告计划所需要求正常供应，不得影响被告工程进度，如造成被告工期延误的，引起的相关损失由原告承担。被告逾期付款的违约金：违约金按合同约定逾期未付金额，按照拖延支付货款期间的中国人民银行公布的商业银行同期商业贷款利率向原告承担违约责任。原告逾期交货的，每逾期一天，支付给被告每天200元违约金。原告逾期供货2次或7天以上，被告即可解除合同，并有权要求原告承担订货总价5%的违约金以及工期延误等一切损失。原告不得单方解除合同，如原告单方解除合同应支付被告合同总价10%的违约金，导致被告损失的，一切损失由原告承担；等等。 合同签订后，原告多次联系被告要求继续供货，被告以合同定价过高为由，要求原告降价，双方未谈妥。2019年6月3日，原告岳岗公司法定代表人史攀登与被告大荣公司沈力其通话显示，其中沈力其讲：“他们现在11块你可不可以做？你昨天给我说过12块5可不可以做？现在11块可不可以做？”史攀登讲：“现在老板还没给我答复呢！然后这边我给你说11块钱他绝对给你撂挑子。”沈力其：“我跟你说，你11块要不要做？要做就来做，不做就拉倒。”6月6日通话，沈力其：“你12块5毛可不可以做？”史攀登：“我跟你那一天都说了。”沈力其：“那不是那我就跟你说，你说不可以做，那我肯定这边就要进了，你说，因为过几天我肯定这边要要要订合同要跟他们谈了，你如果你说12块5就可以做，那你来做，好不好？”史攀登：“我跟你说吧！一分价钱一分货。”沈力其：“你公司的函也发到了，我知道那个说明书也收了，我今天我就跟你谈12块5毛……”7月21日通话，沈力其：“你那个排水板有啊，吉经理给我说过了，排水板有没有排水板？”史攀登：“排水板是有啊！”沈力其：“供应不上你这里有没有？”史攀登：“我肯定有啊，原来因为咱这我们都都备着货哩！你最后你不要了嘛！”史攀登：“他前面供了多少？”沈力其：“2万多平方吧！还有还有还有5万多平方吧！” 涉案工程的排水板、土工布施工部分现已完工。 以上事实由原告提交的《排水保护板买卖合同》、《产品送货单》、对账明细、情况说明、微信聊天记录、录音资料等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《排水保护板买卖合同》系双方自愿协商一致的结果，属双方真实意思表示，并未违反有关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订前，原告已向被告交付了部分货物，被告作为买受人应当按约支付货款。庭审中，原、被告对合同的签订、已供货数量及被告尚欠的货款金额2161.50元均无异议，原告主张被告立即支付剩余货款2161.50元及自2018年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年7月23日利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息金额计算有误，经核算，应为103.56元，本院予以纠正。本案的争议焦点是被告是否存在严重违约行为而导致《排水保护板买卖合同》解除的问题。原告认为，合同签订后，被告单方撕毁合同后又擅自与其他公司订立买卖合同关系，经原告书面通知被告的情形下，被告拒不履行合同义务，拒绝接受原告供货，致使合同无法履行，应被解除。被告认为，合同的数量为暂定，履行合同中发现原告价格畸高，与原告协商不成，被告从未讲解除合同，被告不存在违约。对此，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订合同后，被告认为合同定价过高，拒绝由原告供货。在收到原告的催告和书面函件后，未与原告妥善协商，也未按合同约定继续履行，且明确表示不接受原告供货，在合同尚未依法解除的情形下，被告由其他公司供货完工，在合同履行过程中已严重违约。综上分析，通考案情，原告作为守约方有权提出解除合同并要求被告承担违约责任。关于合同解除的时间，本案的起诉状副本等材料于2019年8月15日送达被告，被告收到起诉状副本时应视为收到原告的解除合同通知，故本院认定原、被告在2018年6月16日签订的《排水保护板买卖合同》于2019年8月15日解除。被告关于原告业务员要求拿回扣被其拒绝，导致合同无法履行的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金金额，根据合同约定：“原告逾期交货的，每逾期一天，支付给被告每天200元违约金。原告逾期供货2次或7天以上，被告即可解除合同，并有权要求原告承担订货总价5%的违约金以及工期延误等一切损失。”合同上虽未约定被告拒绝接受原告供货的违约责任，但被告经原告催告后仍拒绝接受供货，与合同约定的原告经被告催告仍逾期供货的违约情形类似，且原、被告争议的解决应公平公正、一视同仁，故上述违约责任条款亦同样适用于被告一方。故本案被告应承担订货总价5%的违约金即75075元。原告援引合同上“原告不得单方解除合同，如原告单方解除合同应支付被告合同总价10%的违约金”的条款与本案被告违约、原告作为守约方解约、要求违约方承担违约责任的情形不同，本院不予支持。被告虽答辩认为原告主张的违约金过高，但未提供相关证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郑州岳岗建筑工程有限公司与被告大荣建设集团有限公司在2018年6月16日签订的《排水保护板买卖合同》于2019年8月15日解除； 二、限被告大荣建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州岳岗建筑工程有限公司货款2161.50元，并支付逾期付款利息损失103.56元； 三、限被告大荣建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州岳岗建筑工程有限公司违约金75075元； 四、驳回原告郑州岳岗建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3347元，减半收取1673.50元，由原告郑州岳岗建筑工程有限公司负担824.50元，被告大荣建设集团有限公司负担849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年一月八日 代书记员 王 儿