辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1366号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001。法定代表人：张清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国朋，系该公司职员。被告：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人：李海欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，系该公司职员。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司诉被告锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司的委托诉讼代理人李欣、刘国朋，被告锦州德商新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人陈以萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月被告锦州德商新能源汽车有限公司项目消防工程对外招标，原告投标，2016年11月2日，经被告上级公司北京华泰汽车控股有限公司招标委员会评标，原告中标。根据中标通知书，原、被告双方于2016年11月签订了《锦州德商汽车新能源汽车有限公司项目消防工程承包合同》，其中合同第（二）条工期约定了合同总工程为80日历天，开工日期2016年11月4日、竣工日期为2017年1月23日；其中消防工程完工时间为2016年12月20日；第（五）条合同价款第一项约定本合同为固定总价合同，合同总价为：人民币1680000元（大写壹佰陆拾捌万元整）；第（六）条付款方式第4项约定工程竣工结算完成后，支付至合同总价的95%的工程款，余款5%作为质保金，治安波奇从工程竣工验收合格之日起，质保为2年，质保期结束，且无质保扣款后质保金退回承包人。原告按合同约定和被告的通知要求进行了施工，全面履行了合同约定的义务。2017年8月28日全部工程完工后，被告组织监理单位和原告对检修返修车间、消防水泵房及消防外网工程进行验收，验收结果为该工程质量符合图纸设计及国家标准规定，验收结论评定为合格。工程验收后，原告即向被告移交了涉案工程，被告方实际进行了使用。2018年12月10日，原告向实交了项目竣工档案，被告方负责人段明宽签字确认，至此原告已按照双方约定完成全部工程项目，工程验收均合格，被告已经正常使用至今。本合同工程款的结算额为1680000元。2016年12月12日，被告向原告给付工程款336000元，2018年2月9日，被告向原告给付工程款300000元，累计636000元。根据双方合同第六条和第七条的约定，被告应当现仍拖欠原告工程款1044000元，并应当从应付款之日起支付利息。经原告多次催要无果，原告诉至人民法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款1044000元（大写壹佰零肆万肆仟元整），以1344000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算支付从2017年9月1日至2018年2月9日的利息、以1044000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算从2018年9月1日至清偿之日的利息。被告锦州德商新能源汽车有限公司庭审辩称，所拖欠的工程款我方认为其中5%的维修保证金应在实际竣工之日起，之后2年为合同约定支付日，其中保证金5%为8.4万元，根据合同约定竣工约定日期为2017年1月23日，实际竣工日为延后两年，实际竣工为2019年2月份，故该笔维修保证金应于2021年2月份支付。由于验收前原告施工过程中提供的泵房水泵不合格，双方私下原告承诺，验收之后即更换新的水泵，而如今没有更换，该水泵据估计约25万元，以上维修保证金和水泵的更新的价格为25万元，该两项从未支付工程款中减去，对于诉请的利息，其中1344000元是笔误，3应该写成0，纠正为1044000元，关于利息在合同中未有约定利息，加之原告施工期延误2年，故而起算基准日应是2年之后，在合同中未有约定利息支付，被告对于利息的诉请不同意。诉请的第二项对于该合同的承包质量问题即逾期2年竣工，被告保留追偿损害赔偿的权利，逾期赔偿的权利。关于诉讼费我方同意由败诉方承担。经审理查明，2016年11月，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告锦州德商新能源汽车有限公司签订《锦州德商汽车新能源汽车有限公司项目消防工程承包合同》，合同约定工程位于锦州市滨海新区；合同第三条约定开工日期为2016年11月4日，竣工日期为2017年1月23日，其中消防工程施工完成时间为2016年12月30日，非承包人原因造成的工期延误，工期相应顺延。合同第五条约定，本合同为固定总价合同，合同总价为1680000元。付款方式为：合同签订后7日内，发包人向承包人支付合同总价20%的预付款；承包人完成合同范围内全部施工工作并经发包人及监理人验收合格后7日内，发包人支付至合同总价60%的工程款；承包人通过锦州消防部门验收并取得验收手续后7日内，发包人支付至合同总价70%的工程款；工程竣工结算完成后30日内，支付至结算总价的95%的工程款，余款5%作为质保金，自工程竣工完成并取得消防部门的验收手续之日起，质保期为2年。质保期结束，且无质保扣款后质保金无息退还承包人。合同签订后，原告对承包的工程进行了施工。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司、监理公司锦州中兴建设工程项目管理有限公司、被告锦州德商新能源汽车有限公司的负责人段明宽在“锦州德商新能源汽车项目检修返修车间、消防泵房及消防外网工程形象进度”上签名或盖章确认，结论是“我公司项目部已按合同约定，检修返修车间消防工程、消防水泵房工程、消防外网工程已全部完工”。2017年8月，原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司、监理公司锦州中兴建设工程项目管理有限公司、被告锦州德商新能源汽车有限公司的负责人段明宽在“检修返修车间消防工程、消防水泵房工程、消防外网工程验收报告”上签字或盖章确认，验收结论为“该工程经建设、监理、施工单位联合验收评定为合格”。2018年12月10日，原、被告双方签订工程交接单，被告公司的负责人段明宽在工程交接单上签名确认。另查明，2016年12月12日，被告支付原告工程款336000元；2018年2月9日，被告支付原告工程款300000元，剩余工程款未支付。本院所确认的上述事实，有招标文件，投标文件，承包合同，工程交接单，验收报告，锦州德商新能源汽车项目检修返修车间、消防泵房及消防外网工程形象进度，中国建设银行客户专用回单等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的效力本院予以确认。原告按照合同的约定进行了施工并经验收合格，被告应当按照合同的约定给付原告相应的工程款，被告未按照约定全额支付工程款，应当承担给付剩余工程款的义务。关于被告提出原告承包的工程竣工日期为2019年2月的答辩意见，依据原告提供的验收报告，在该验收报告上载明了验收日期为2017年8月，验收结论为合格，故应认定该工程的竣工日期为2017年8月，被告的该项答辩意见证据不足，本院不予采信。关于被告提出更换水泵的答辩意见，被告未提供相应的证据，原告又予以否认，故对被告的该项答辩意见本院不予采信。关于原告要求自2017年9月1日开始计算利息的诉讼请求，虽然原告提供的验收报告载明的时间是2017年8月，但是依据原告提供的工程交接单，该工程全部交接完毕的交接日期应确认为是2018年12月10日，原告主张的利息可自2018年12月11日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州德商新能源汽车有限公司于本判决生效后15日内给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款1044000元，并自2018年12月11日起，以拖欠的本间1044000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元（已减半收取），由被告锦州德商新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年一月十五日书记员  薛娇娇