wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢100号 申请执行人：潘其高，男，汉族，1970年9月5日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行潘其高与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保66号之一申请人：刘洪胜，男，1979年1月22日出生，汉族。被申请人：李宏彬，男，1979年3月10日出生，汉族。被申请人：李亚宁，女，1981年7月12日出生，汉族。被申请人：李银，男，1958年5月19日出生，汉族。申请人刘洪胜于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宏彬、李亚宁、李银名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李银名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款1981.30元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十九日书记员  王 凯
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执1315号申请执行人：邵文来，男，汉族，1966年2月24日生，现住大安市。被执行人：大安市星旺房地产开发有限公司法定代表人：曲晓强职务：经理本院执行的申请执行人邵文来与被执行人大安市星旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2103号民事调解书。执行过程中，经本院主持调解双方于2020年1月15日自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人大安市星旺房地产开发有限公司自愿用其所有的位于大安市安广镇星旺家园小区3号楼4单元601室（2-6-60-4-601）冲抵欠申请人邵文来欠款共计130,000.00元，申请人自愿放弃本案所涉利息及其他款项。二、被执行人大安市星旺房地产开发有限公司应于2020年1月30日前将上述房产交付于申请人邵文来，并应于2020年6月1日前协助申请人邵文来办理上述房产的产权转移手续。三、如被执行人大安市星旺房地产开发有限公司违约，则申请人邵文来有权到人民法院恢复对原生效调解书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2103号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年一月十六日书记员  曲宏权
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初239号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：绍爱庆，男，1955年10月6日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告绍爱庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 修维超
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审2号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：陈彦层，女，1981年5月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：马根群，男，1952年3月25日生，汉族，住址同上。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人陈彦层、马根群非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10423号原告：张虎，男，汉族，1956年9月4日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市银湾砂石厂，住所地汝州市蟒川乡齐沟村，统一社会信用代码91410482L3404301XH。主要负责人：任平立。原告张虎与被告汝州市银湾砂石厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张虎，被告汝州市银湾砂石厂主要负责人任平立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汝州市银湾砂石厂支付给原告工资12605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2013年在汝州市银湾砂石厂上班期间，被告欠原告8个月工资未付，被告会计写有欠条1张，共计18445元，经原告多次讨要，于2014年至2018年11月5日之间，经中间人王宾伟、任峰超分三次支付给原告共计5840元，下欠12605元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所诉。汝州市银湾砂石厂辩称，2009年任平立已经从砂石厂退股了，任平立可以提供协议书一份。该厂的法定代表人是任平立，但任平立不是实际经营者。本院经审理认定事实如下：被告汝州市银湾砂石厂系2011年8月26日注册成立的个人独资企业，投资人系任平立。2012年至2013年期间，原告张虎在汝州市银湾砂石厂工作，部分工资未付。2013年8月19日，汝州市银湾砂石厂的会计史玉振向张虎出具欠条一份，内容为“欠张虎12月份2570元、元月份2040元、2月份1960元、3月份2560元、4月份1960元、5月份2290元、6月份2745元、7月份2320元。总计18445元（壹万捌仟肆佰肆拾伍元）2013年8月19号史玉振”。张虎自认，该欠条出具后，汝州市银湾砂石厂又支付了部分工资，剩余12605元未付。双方由此发生纠纷，张虎诉至本院。庭审中，张虎还提供了汝州市银湾砂石厂的车间主任、电工王宾伟出具的证明一份，证实在上述史玉振出具18445元欠条后，任平立支付给王宾伟3万元，任平立之子任峰超支付给王宾伟1万元，由王宾伟按拖欠工人工资的比例向工人发放，其中支付给张虎4600元、1040元。庭审中，汝州市银湾砂石厂的主要负责人任平立对史玉振出具的欠条、王宾伟出具的证据均无异议，但其主张：1.最初砂石厂于2006年注册成立，系个体工商户，营业执照办的是任平立的名字，但实际有任平立、王高峰、王友军、杨建清4人合伙，后来杨建清、王友军退出，2009年任平立也退出，2010年开始由吉超喆、李长强、冯涛、王高峰4人继续合伙经营，2010年6月10日该4人签订的有合伙协议。2.2011年注册了个人独资企业，用的是任平立的名字，一直用到现在。3.2009年任平立退出时，并未签订书面退股协议，口头约定任平立的30万元投资款由砂石厂欠着，有钱给，没钱就算了，现在也没有给。4.王宾伟出具的证明中的3万元钱，是任平立个人垫的3万元，让王宾伟按比例给工人发工资，任平立当时是出于好心，其他合伙人到现在还没有向任平立偿还该3万元。任平立之子任峰超给王宾伟的1万原，是砂石厂被取缔后，东西卖了，拿出1万元给工人发工资。上述事实，有张虎提供的欠条、证明，被告汝州市银湾砂石厂提供的合伙协议等，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州市银湾砂石厂拖欠原告张虎工资款18445元，该事实有张虎持有的汝州市银湾砂石厂会计史玉振出具的欠条为凭,事实清楚、证据确凿，本院应予认定。张虎自认该欠条出具后，支付部分工资，剩余12605元未付。现张虎要求汝州市银湾砂石厂支付剩余工资款12605元，本院应予支持。汝州市银湾砂石厂的答辩意见，系其内部经营者之间的纠纷，应由其内部另行解决，对外不得以此来对抗张虎主张的请求，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告汝州市银湾砂石厂于本判决生效后十日内，向原告张虎支付工资款12605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元，由被告汝州市银湾砂石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年一月十四日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625财保5号申请人：李树平，男，1956年11月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：鲁建伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人李树平于2020年01月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲁建伟银行存款48000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李树平以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李树平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建伟银行存款48000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费500元，由申请人李树平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇二〇年一月二日书记员  陈 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初131号 申请人：刘宪新，男，1967年2月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被申请人：邵珠银，男，1969年2月16日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 申请人刘宪新与被申请人邵珠银买卖合同纠纷一案，申请人刘宪新于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵珠银银行存款6万元或者查封其同等价值的财产一宗。并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵珠银银行存款6万元或者查封其同等价值的财产一宗。 案件申请费620元，由申请人刘宪新预付，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷运广 二〇二〇年一月九日 书记员  许 可
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保113号 申请保全人：李京兰，女，1948年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 申请保全人李京兰与被保全人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保45号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会名下的银行存款1万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人李京兰负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王雪
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初76号 原告：***，男，1958年8月1日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住新邵县。 被告：钟桂长，男，1970年4月29日出生，汉族，住新邵县。 被告：钟寿红，女，1969年1月10日出生，汉族，住新邵县。系钟桂长之妻。 原告***与被告钟桂长、钟寿红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人陈军艳到庭参加诉讼，被告钟桂长、钟寿红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提起诉讼请求：1、判决二被告向原告支付鞭炮款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年，被告钟桂长与被告钟寿红在坪上镇东枫桥村开了一家东风桥超市，原、被告就买卖烟花鞭炮达成口头协议，由原告向东风桥超市提供烟花鞭炮，二被告向原告支付相应的货款。协议达成后，原告依约履行了自己的义务，而二被告拖欠原告鞭炮款30000元。后经原告催收，被告钟桂长于2017年1月9日向原告出具了30000元的欠条。出具欠条后，原告曾多次要求二被告支付上述货款，但二被告以各种理由拒绝支付。被告钟桂长与被告钟寿红系夫妻关系，钟寿红虽然没有在欠条上签名，但上述货款仍然属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现因被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告钟桂长未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告钟寿红未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原、被告就买卖烟花鞭炮达成口头协议，由原告向被告提供烟花鞭炮，被告向原告支付相应的货款。原告依约履行了自己的义务，但被告拖欠原告鞭炮款30000元。后经原告催收，被告钟桂长于2017年1月9日向原告出具“今欠到老蒋炮钱叁万元正，欠款人：钟桂长，2017年1月9号”欠条。出具欠条后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告钟桂长与被告钟寿红系夫妻关系，被告经营烟花鞭炮的盈利均用于家庭生活开支。 以上事实有原、被告身份信息、被告家庭成员户籍信息、欠条、问话笔录以及原告的当庭陈述等予以证实。被告钟桂长提出已偿还原告***鞭炮款10000元的主张，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方就买卖烟花鞭炮达成口头协议，原告依约向被告提供了烟花爆竹，被告应按约向原告支付相应的货款。2017年1月9日，经双方结算，被告钟桂长欠原告货款30000元，并向原告出具欠条。后经原告催收，被告一直未予支付，故原告要求被告钟桂长支付货款30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告钟桂长与被告钟寿红系夫妻关系，钟寿红虽未在欠条上签名，但被告经营烟花鞭炮的盈利均用于家庭生活开支，故该欠款属于夫妻共同债务，被告钟寿红应承担偿还责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告钟桂长、钟寿红于本判决生效之日起十日内支付原告***货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告钟桂长、钟寿红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年一月十七日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执254号 张超： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010888 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1711号原告：贾建军，男，汉族，1965年12月12日出生，住义马市。被告：李新峰，男，汉族，1978年1月11日出生，住义马市。原告贾建军诉被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭庭进行了审理。原告贾建军到庭参加了诉讼，被告李新峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告李新峰适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80万元及利息，利息从2015年1月开始按照月息1.5%计算至被告还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方系邻居朋友关系，2013年5月8日和2013年10月18日被告向原告借款，原告分两次向被告转款80万元，被告口头承诺短期内还款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。被告借款不还的行为属于严重违约，给原告造成了经济损失，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李新峰未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告贾建军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新峰未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借条二份、银行转账凭证），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告李新峰未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年5月8日和2013年10月18日，被告李新峰分两次向原告贾建军借款，原告分两次向被告转款共计80万元，双方未约定借款期限。通过原告提供的银行账户明细，被告每月固定向原告分别转款7500元和4500元，通过计算，该转账款项即为借款本金的1.5%，该部分款项付至2014年12月。之后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。原、被告未对借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还，被告李新峰应偿还原告借款本金80万元，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的银行转账明细，可以证明被告每月固定向原告按照借款本金的1.5%转账，可以认定原、被告间对利息的约定即为1.5%，原告要求被告按月息1.5%自2015年1月1日起支付至借款还清之日止，本院予以支持。被告李新峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告牛新建的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李新峰于本判决生效后十日内偿还原告贾建军借款本金80万元及利息（利息部分自2015年1月1日起按月息1.5%计算至借款本金还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年一月二日法官助理雷晓书记员刘敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3689号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会统一信用代码：91360301MA36W93KXU。被执行人牛群山，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人牛群山借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第315号裁决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人牛群山配偶的银行存款3000元（含执行费50元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第315号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁 扬
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢10号苏州科技城生物医学技术发展有限公司:苏州奥润医疗科技有限公司:申请执行人苏州科技城生物医学技术发展有限公司与被执行人苏州奥润医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的3379746.32元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州科技城生物医学技术发展有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4535号申请执行人：王怀阳，男，1969年9月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：徐前锋，男，1976年4月28日生，汉族，住河南省汝南县。关于王怀阳申请执行徐前锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4871号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王怀阳于2019年11月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人徐前锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月20日向徐前锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年11月22日向徐前锋发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，徐前锋未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人徐前锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐前锋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人徐前锋的下落；本院于2019年11月22日向申请执行人王怀阳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月11日对被执行人徐前锋提起网络查询，未发现被执行人徐前锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人徐前锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月11日对申请执行人王怀阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王怀阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐前锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  任兢兢
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4310号 原告：王金娣，女，1953年11月2日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：陈瑞英，女，1950年2月4日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 被告：王正龙，男，1952年2月25日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 第三人：镇江市京口金格林房产服务中心，住所地镇江市桃花坞11区30-12号门面房。 经营者：严义金，男，1978年12月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王金娣与被告陈瑞英、王正龙及第三人镇江市京口金格林房产服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王金娣于2020年1月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金娣撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王金娣负担。 审 判 员  丁晓鸣 二〇二〇年一月十日 法官助理  李亚丽                                                  书 记 员    神阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9208号原告：王书军，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告:陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司。住所地：新密市裴沟矿区。统一社会信用代码：914101837834315434。法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马绍辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该公司科员。被告：新密市德佑金矿山工程有限公司。住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场7楼723A。统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。委托诉讼代理人：龙天右，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告王书军诉被告陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司（以下简称杨河煤业）、新密市德佑金矿山工程有限公司（以下简称德佑金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王书军、被告陈少辉、被告杨河煤业委托诉讼代理人马绍辉、被告德祐金公司委托诉讼代理人龙天右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠工资款3300元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2、本案全部费用由被告承担。被告陈少辉答辩要点：欠原告的工资金额不错，但原告应该向被告德佑金公司主张工资。被告杨河煤业答辩要点：其将原告等人所提供的劳务发包给郑州煤电股份有限公司建安分公司（以下简称建安分公司），其与原告不存在直接劳务关系，因此其不应当支付原告工资。被告德佑金公司答辩要点：其不应当支付原告3300元工资，因为原告与其不存在直接劳务关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年2月26日，被告杨河煤业与建安分公司签订《技术服务合同》一份，约定由建安分公司为杨河煤业巷道扩修及落底提供劳务服务。2、被告德佑金公司转接建安分公司承接的劳务，于2019年9月10日与被告陈少辉签订了《掘进工程施工合同》，将杨河煤业发包给建安分公司的劳务又转包给被告陈少辉。3、杨河煤业已向德佑金公司结清劳务费用。4、被告陈少辉组织工人施工3个月（2019年8月、9月、10月），8月份完成结算并将工人工资发放完毕，9月份结算为109380元，10月份尚未进行结算。被告德佑金公司除支付8月份结算工人工资外，另借资给陈少辉60000元，并发放20400元工人工资，尚不能足额抵销9月份结算款。4、原告系受被告陈少辉雇佣在上述案涉劳务中从事杂工，至今被拖欠工资2800元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”建安分公司将其承包的劳务转包给被告德佑金公司，被告德佑金公司又将承接的劳务违法分包给被告陈少辉，该违法分包行为无效，被告德佑金公司应当对拖欠原告的工资承担付款责任。被告陈少辉应当在其获利范围内对拖欠原告工资承担连带清偿责任，但因被告德佑金公司未将9月份、10月份应付款全部支付给被告陈少辉，其亦未提供证据证明被告陈少辉在承接该劳务中的获利，因此本院暂无法确定被告陈少辉承担责任的范围，但确认被告陈少辉在其获利范围内对工人工资承担连带支付责任。被告杨河煤业作为发包方已将工程劳务款向被告德佑金公司付清，因此其不再承担支付原告工资的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告付清工资款2800元，并自2019年11月14日（原告起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；二、被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新密市德佑金矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年一月二日书记员  徐萌丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更270号罪犯康志成，男，1970年9月23日生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年10月29日作出（2017）豫0506刑初384号刑事判决，认定康志成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金100000元；责令康志成等三人共同退赔被害人王某经济损失50399元，扣押康志成的轿车，先行退赔王某经济损失，剩余部分予以缴纳罚金；作案工具手机、笔记本等予以没收。刑期自2016年6月30日起至2022年12月29日止。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯康志成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年初，康志成为实施诈骗，先行购买了四张以他人名字开户的手机卡，并从他人处购买了八个银行卡账号，印刷了几万张转卖二手车的名片，后雇佣他人在湖南娄底、江西南昌等地发放名片，诱使想购买二手车的人与其联系，其在家中通过手机以卖二手车让被害人往其提供的账户转款的方式诈骗他人钱财。2016年5月份，康志成等二人预谋后，为实施诈骗，购买手机、手机卡等作案工具，以办理高额信用卡为名印制用于诈骗的名片，先后指使他人流窜至在安阳市、郑州市、洛阳市等地散发用于诈骗的卡片，康志成等二人隐匿于湖南省怀化市，通过手机、电脑联系，诱使想办理信用卡的被害人先办理银行卡，以银行需要了解被害人信誉为名让被害人往银行卡内存款。后康志成等人将被害人信息资料告知同案犯，同案犯伪装成银行客服人员于被害人联系，哄骗被害人用手机点击木马病毒链接，通过网银转走被害人存在银行卡中的存款。康志成参与作案七起，诈骗金额98499元。该犯系主犯。康志成退赔别害人48100元，公安机关扣押其轿车一辆。罪犯康志成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年6月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康志成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康志成减去有期徒刑三个月（刑期至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初445号 原告:濉溪县中通种鸡场，住所地安徽省濉溪县孙疃镇耿圩村,统一社会信用代码92340621MA2PRRBG51。 责任人：罗彪 被告:李快，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县中通种鸡场与被告李快买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告濉溪县中通种鸡场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按濉溪县中通种鸡场撤回起诉处理。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审8号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人钟庆勇，男，汉族，1976年5月24日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年1月19日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第145号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月19日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行责令钟庆勇退还土地126.54平方米，恢复原种植条件。处罚决定认定：被执行人于2002年8月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县十里镇黎读村占用基本农田建养鸡场。占用基本农田面积126.54平方米。四至界址：东：小路；南：水田；西：水田；北：村级道路。地类属水田，位于基本农田保护区范围内。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，责令限期改正，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，罚款额按非法占用基本农田面积计罚每平方米30元人民币，共计罚人民币叁仟柒佰玖拾陆元贰角整（￥3796.20元）。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、钟庆勇的居民身份证复印件。2、钟庆勇的询问笔录。3、钟庆勇签名认可的现场勘测笔录。4、容县十里镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。5、用地现场照片。 经审查查明，申请执行人于2019年9月13日将容自然资处字〔2019〕第145号《行政处罚决定书》送达被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，申请执行人作出行政处罚决定责令当事人限期改正，恢复原种植条件，并处人民币3796.20元的罚款；在处罚决定书中告知当事人如不服该行政处罚决定，可以自收到该处罚决定书之日起15日内直接向人民法院提起诉讼。对上述处罚种类，法律并没有规定当事人不服该种类处罚的起诉期限为15日。因此，申请执行人告知当事人不服该处罚决定的起诉期限为15日违反了上述法律规定。同时，根据上述法律规定，申请执行人于2019年9月13日将处罚决定书送达给当事人，当事人不服该处罚决定的起诉期限至2020年3月12日才届满。申请执行人在当事人起诉期限届满前就申请人民法院强制执行其行政行为，显然缺乏法律、法规依据，其作出的行政行为尚未生效，并不具备法律规定申请人民法院强制执行应当具备的条件。基于本院对该案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十五条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人容县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员  陈业锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林卫
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执113号申请执行人：满洲里碧桂园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：史逍遥，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏热，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：高金桩，男，1980年3月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。满洲里碧桂园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初932号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人高金桩立即给付申请执行人满洲里碧桂园房地产开发有限公司欠款69900.35元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已庭下自动履行全部给付义务，申请执行人对此予以认可，并自愿提出撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年一月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初121号申请人：王淑敏，女，1992年07月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。统一社会信用代码：91371625MA3C8LN51。法定代表人：王旭，该公司经理。被申请人：王旭，男，1995年09月29日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王淑敏与被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司、王旭民间借贷纠纷一案，申请人王淑敏于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司、王旭银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王淑敏以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王淑敏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司、王旭的银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人王淑敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月八日书记员  陈 琦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保23号 申请人：王元昌，男，汉族，1957年7月16日出生，住临邑县城汇源小区4号楼4单元301室。身份证号码：3724281957××××××××。 被申请人：赵某，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。身份证号码：3714241982××××××××。 申请人王元昌与被申请人赵某施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下50000元银行存款或查封同等价值的财产。申请人以中国建设银行储蓄存单（账号：37×××67）提供担保。 经本院执行，于2020年1月14日冻结被申请人赵某财付通支付科技有限公司的存款172.40元，轮候查封被申请人赵某名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人赵某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保23号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛福喜,男,汉族，1956年10月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛福喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛福喜在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad11970a4825c67@wx.tenpay.com账户内存款人民币3592.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初84号原告：田贞洁，女，汉族，1984年10月27日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。被告：谢伟，男，汉族，1973年6月10日出生，住中牟县。原告田贞洁与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贞洁的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贞洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款47200元及利息（利息自2016年8月6日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是熟人关系，被告经常让原告代其偿还信用卡透支，前期原告代还后，被告都能及时把钱还给原告。2016年8月5日，被告又让原告代其偿还信用卡透支款47200元，并愿意把信用卡放到原告处，说第二天就会给原告，出于对被告的信任，原告代被告还了47200元的信用卡，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告都不还款，为了维护原告的合法权益，只得提起该诉讼，望法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告谢伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：谢伟向田贞洁借钱，2016年8月5日，谢伟向田贞洁出具借条一份，主要内容为：“今欠田贞洁47200元，大写（肆万柒仟贰佰圆整）谢伟，2016.8.5号。”后谢伟未还款，田贞洁诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照我国法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中谢伟向田贞洁借款，有谢伟向田贞洁出具的借条为证，谢伟逾期未还款，故对于田贞洁要求谢伟偿还借款47200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于欠条上并未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，利息应以47200元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢伟于本判决生效之日起五日内偿还原告田贞洁借款人民币四万七千二百元及利息（以47200元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告田贞洁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年一月七日书记员  周浩东
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3002号之四 被执行人姬常卫，男性，兰陵县神山镇石杭村；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3002号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人姬常卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬常卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姬常卫在财付通支付科技有限公司085e9858e3a3fcdc960c8a46c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7445.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月十四日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1494号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人白金光，男，1989年8月24日出生，汉族，住北京市平谷区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行白金光借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0191民督881号支付令已发生法律效力。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日、2020年1月21日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年1月21日向申请人河南中原消费金融股份有限公司送达被执行人三份失信惩戒公告，告知其在被执行人住所地或者经常出入地进行张贴本院于2020年1月21日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  刘永波
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初44号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵孜彤，男，1998年11月27日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月26日被取保候审。 被告人张帅，男，1998年3月2日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月26日被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕602起诉书指控被告人赵孜彤、张帅犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人赵孜彤、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年10月29日12时许，在淄博市张店区齐赛科技城内，被告人赵孜彤、张帅因琐事与被害人孙某发生纠纷后互殴，孙某面部受伤。经鉴定，孙某伤情已构成轻伤一级。被告人赵孜彤、张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，被害人有过错，建议对二被告人判处管制。 上述事实，被告人赵孜彤、张帅在庭审中亦无异议，且有被害人孙某的陈述材料、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、案发现场视频监控、二被告人的电子人口信息材料、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵孜彤、张帅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵孜彤、张帅主动认罪认罚，且系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人在事情起因上有明显过错，可对二被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵孜彤犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 被告人张帅犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初8号 原告：孙涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：谷彦民，男，1971年10月6日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告孙涛与被告谷彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。被告谷彦民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金649,000.00元及利息（利息自2019年3月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日被告因拖欠小贷公司欠款在原告处借款649,000.00元用于偿还，双方达成了协议书，约定被告在原告处借款649,000.00元，借款期限为6个月，被告以其在小西米泡经营权进行抵押，王志全系见证人，借款期限届满后被告未按期偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 谷彦民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月1日，谷彦民（甲方）与孙涛（乙方）签订协议书一份，协议书约定：甲方用自己承包大安市两家子镇人民政府的小西米泡子的经营权做抵押向乙方借款；借款数额为陆拾肆万玖仟元整（人民币：649,000.00元）；借款期限：本协议签订之日起六个月；本协议签订时乙方己一次性将借款交付给甲方，双方无需另行出具接收款手续（欠条、借条或收据）；此协议签订时所借款额已交付完毕。2、双方未约定利息。 上述事实有当事人陈述、协议书、证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为，谷彦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为谷彦民放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由谷彦民自行承担。谷彦民与孙涛2018年9月1日签订协议书明确约定“本协议签订时乙方己一次性将借款交付给甲方，双方无需另行出具接收款手续（欠条、借条或收据）”，且证人王志全出庭做证孙涛已经向谷彦民交付649,000.00元，能够证明孙涛与谷彦明之间形成了民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”，此笔借款已经到期，谷彦明应当按照约定及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，孙涛要求谷彦明立即偿还借款本金649,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该笔借款利息应从2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 谷彦民于本判决生效后七日内偿还孙涛借款649,000.00元及利息（以649,000.00元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,145.00元，由谷彦民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雨松
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3312号原告：周长涛，曾用名周长岭，男，1957年7月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：刁文然，男，1960年11月11日出生，汉族，住东阿县。被告：张立成，男，1981年6月10日出生，汉族，住东阿县。原告周长涛与被告刁文然、张立成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长涛的委托诉讼代理人张道博，被告张立成到庭参加诉讼，被告刁文然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刁文然系同学关系，2011年初被告刁文然因资金紧张从原告处借款50000元，原告以现金形式交付给被告刁文然，被告刁文然给原告出具借条1张，同时被告张立成以担保人的身份在借条上签字。后原告因急需用钱，多次找两被告协商还款事宜，但两被告对所欠款项不管不问，损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所诉。被告张立成辩称，原告周长涛与被告刁文然不是同学关系，双方互不认识，且原告周长涛与被告刁文然之间无借款关系。原告提交的借条上没有表明刁文然是借款人，借条中的月息4分严重超出正常约定利息，利息过高不应保护，且从该借条中也看不出债权人是原告周长涛。另借条中的借款时间是2011年3月1日，至2019年已经超过了担保期限，所以担保人的担保责任应该予以免除。被告刁文然未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2011年3月1日，被告刁文然在原告周长涛处借款50000元，由被告张立成对该笔借款提供担保。以上事实有原告提交的借条1张予以证实。该借条内容为：“今借到现金伍万元整（月息4分每季度一付）￥50000元刁文然2011年3月1日，且被告张立成在借条中签有担保人张立成字样”。另查明，原告周长涛曾用名为周长岭，被告张立成庭审中称涉案借款当时是被告刁文然向周长岭借的。另，原告称其向被告刁文然出借借款后，被告刁文然未向原告归还过任何借款本息，且其从2011年至今每年均向被告刁文然催要，因被告刁文然未按约定支付利息，原告也向被告张立成要过，且被告张立成于2016年曾去原告的办公室协商过。对此，被告张立成不予认可，被告张立成辩称原告曾于2012年与其联系，让其催促刁文然还款，其曾三次催促刁文然还款，且原告未曾向其要过钱，只是让其催促刁文然还款，2013年后其与原告再无任何联系，其担保期限已过，担保责任应予免除。本院认为，本案中，根据原告提交的证据，可以证实被告刁文然在原告处借款50000元的事实，原告与被告刁文然之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告刁文然偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刁文然自借款之日（2011年3月1日）起至实际清偿之日止，按月息2分计算并支付利息的主张，本院认为，原告与被告刁文然在借条中约定了利息，但约定的利息过高，现原告按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张立成作为担保人承担连带还款责任的主张，原告称其从2011年至今每年均向被告刁文然催要，因被告刁文然未按约定支付利息，原告也向被告张立成要过，且被告张立成于2016年曾去原告的办公室协商过。对此，被告张立成不予认可，被告张立成辩称原告于2012年与其联系，让其催促刁文然还款，但原告未曾向其要过钱，2013年后其与原告再无任何联系，其担保期限已过，担保责任应予免除。本院认为，本案中，原告提交的涉案借条中未约定保证期限，庭审中，被告张立成认可借款时约定的保证期间为6个月至1年。根据原告提交的借条，涉案借款未约定还款期限，但原告主张其从2011年至今每年均向被告刁文然催要，故原告第一次向被告刁文然催要借款之日起1年内便是涉案借款的保证期间。本案中，因被告张立成否认原告向其催要还款，并称2013年后与原告再无联系，故原告应当举证证明其在保证期间内要求过被告张立成承担保证责任，且其在2013年以后也一直向被告张立成催要借款的事实。但原告未能举证证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。故原告的起诉已超过了保证期间及保证合同的诉讼时效，被告张立成的保证责任应予免除。原告要求被告张立成承担连带保证责任的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刁文然于本判决书生效之日起十日内归还原告周长涛借款本金50000元及利息（自2011年3月1日起至实际清偿之日止，以50000元为基数，按月息2分计算）。二、驳回原告周长涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刁文然承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年一月十七日书记员  李倩倩
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民辖终1号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。统一社会信用代码：911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江西京九物流有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路29号。统一社会信用代码：913600007055160315。 法定代表人：杨宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焉准，该公司职工。 上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人江西京九物流有限责任公司（以下简称京九物流）买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2019）闽8601民初29号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人工程公司上诉称，一审裁定适用法律错误。本案上诉人的住所地不在一审法院辖区，双方当事人签订的物资采购合同明确约定，争议协商如无法解决，任何一方有权向买方企业法人营业执照注册地有管辖权的法院起诉，一审法院并无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 被上诉人京九物流答辩称，双方当事人的约定管辖条款违反《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项及《民事诉讼法》第三十四条等有关规定，依法应属无效。本案所涉物资采购合同的收货单位即工程公司的项目部以及合同履行地、铁路建设工程施工地均在一审法院辖区范围内。另，工程公司在企业名称变更后的住所地亦发生了重大变化，从广西变更为河北涿州市。请求二审法院裁定驳回上诉。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同系福平铁路FPZQ-1标铁路建设工程物资采购合同，属于典型的与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。虽然本案双方当事人协议选择由上诉人营业执照注册地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖之规定，该协议管辖约定无效。因本案合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。 综上，上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司的上诉理由于法无据，不能成立，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢42号申请执行人：毕德发，男，1957年4月5日生，住磐石市。被执行人：姜启玉，男，1959年12月16日生，住磐石市。毕德发与姜启玉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出（2016）吉0284民初556号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。毕德发于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款131440.00元，本院经审查后于2020年1月14日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇二〇年一月二十一日吉林省磐石市人民法院
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保40号 申请保全人：赵元君，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：艾拾敏，女，汉族，1984年4月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：罗江伟，男，汉族，1982年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行赵元君与艾拾敏、艾荣鹏、罗江伟租赁合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人艾拾敏、艾荣鹏、罗江伟名下的价值190000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人艾拾敏、艾荣鹏、罗江伟名下的价值190000元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 俊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢6号之一申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具礼品市场598号。被执行人：袁利，男，1982年9月13日出生，汉族，住庆云县城区。被执行人：辛鸿峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住庆云县。本院在执行申请执行人庆云腾飞民间资本管理有限公司与被执行人袁利、辛鸿峰借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛鸿峰财付通账户（帐号：085e9858e7fa423aa555ec3@wx.tenpay.com）存款1099.75元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  姚延伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保62号 申请人：郭浩，男，2002年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：郭某，男，汉族，住费县。 被申请人：尤胜平，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人祝方某因诉前财产保全于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人尤胜平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尤胜平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵 月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终45号上诉人（原审原告）：徐州鼎盛置业有限公司，组织机构代码57036967-8，住所地睢宁县凌城镇人民路鼎盛花园售楼部。法定代表人：宋志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘报，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人徐州鼎盛置业有限公司因与被上诉人刘报排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐州鼎盛置业有限公司的委托诉讼代理人马洪星，被上诉人刘报的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州鼎盛置业有限公司上诉请求：1、撤销(2019)苏0324民初3637号之一民事裁定书，指定一审人民法院依法审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。本案诉请房屋是上诉人开发建设的，虽然涉案房屋使用范围内的土地使用权被查封，且查封土地使用权的效力及于涉案房屋，不妨碍上诉人对涉案房屋行使合法的财产所有权。2、被上诉人与他人恶意串通，签订无效的房屋买卖合同，非法侵占了原告的涉案房屋。作为房屋所有人的上诉人可以行使排除妨碍的权利。二、一审法院裁定适用法律错误。因案外人泗洪怡宇公司存在严重的超标的查封行为，上诉人只是将涉案房屋网签给自己的债权人，网签只是一种备案行为，不能变更涉案房屋的所有权，不会侵害泗洪怡宇公司的合法权益，也没有妨碍法院诉讼的正常进行，因此该网签行为并没有涉嫌犯罪。被上诉人与他人恶意串通，签订虚假的买卖合同占有上诉人享有所有权的涉案房屋，无论涉案房屋是否查封，根据《物权法》的相关规定本案诉请均应该依法受理。综上，恳请贵院查明事实，支持上诉请求。刘报辩称，张建康承建上诉人的工程，因上诉人欠张建康的工程款（发回重审二审正在审理），在工程施工期间及竣工后，上诉人一方委托张建康销售房屋，所得款项抵作工程款，因上诉人仍欠付其他人款项，建成的商品房及土地几乎均被查封，上诉人为逃避债务，将部分房屋包含涉案七套以网签的形式登记在上诉人股东或股东指定的人名下，后该七套房屋被张建康分别卖与七被上诉人，需要说明的是，在本案诉讼期间，许静所购得的一套又被上诉人鼎盛公司卖给了他人王艳。张建康因处置其他被查封的房屋目前因涉案非法处置被查封的财产罪在审查起诉阶段，同时，上诉人的法定代表人宋志也因处置本公司被查封财产所得款项未用于清偿公司债务涉案拒不执行法院判决裁定罪被立案。因张建康与上诉人鼎盛公司建设工程施工合同纠纷一案正在二审期间，对鼎盛公司是否欠张建康的钱，欠多少钱以及工程款是否有优先受偿权目前尚未有定论，睢宁县检察院对张建康及宋志二人分别涉嫌的犯罪处于中止状态，等待民事案件二审结果。本案中，涉及的七套房屋坐落在被查封的土地上，根据相关法律及司法解释规定，上诉人转移商品房的行为属于刑事案件的调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定对事实的认定以及程序法律的适用均无不当，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。徐州鼎盛置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决刘报搬出位于睢宁县的房屋，停止对徐州鼎盛置业有限公司所有权的侵害，排除对徐州鼎盛置业有限公司合法所有权的妨碍；2、刘报承担本案诉讼费用及律师代理费用。一审法院认定事实：坐落于睢宁县凌城镇鼎盛花园小区系徐州鼎盛置业有限公司开发建设，该小区范围内的国有土地使用权证号为睢土国用(2011)第02768号，后变更为(2015)第23925号。因徐州鼎盛置业有限公司欠案外人泗洪怡宇置业有限公司工程款，该公司经诉讼后依法向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)徐执字第569号执行裁定书，依法查封了上述土地、查封期限为二年。2016年11月16日又续行查封，查封期限为二年。徐州中院后将该案指定一审法院执行，一审法院于2018年11月6日作出(2018)苏0324执269号之二执行裁定书，续行查封了该块土地，查封期限为三年。2015年9月9日，涉案房屋网签至案外人林芬名下。目前，该处房屋由刘报占有居住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。涉案房屋使用范围内的土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，在查封期间徐州鼎盛置业有限公司将涉案房屋转让给案外人林芬，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回徐州鼎盛置业有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。涉案争议房屋的土地使用权已被法院查封，而上诉人将涉案房屋转让给他人，涉嫌犯罪，一审以上诉人有犯罪嫌疑，并作出驳回起诉的裁定符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年一月十七日书记员  马 松
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执107号申请执行人谢桂林，男，1973年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人温将金，男，1971年2月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行谢桂林与温将金民间借贷纠纷一案中，申请人谢桂林与被执行人温将金于2020年1月13日自愿达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执107号案件的执行程序。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年一月二十三日代书记员  杨 文
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初92号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人马南卓，男，1966年4月5日出生，汉族，群众，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被取保候审。法律援助辩护人**，安徽徽商律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人马南卓犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人马南卓及辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年5月27日19时许，在合肥市包河区滨湖欣园26栋二单元一楼电梯口，被告人马南卓与被害人赵某因琐事发生争执并相互打斗。在打斗过程中，被告人马南卓用拳头击打被害人赵某面部，致其两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。被告人马南卓于2019年11月8日与被害人赵某达成赔偿协议，赔偿被害人1500元，取得被害人赵某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息、到案经过等书证，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人王立成等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人马南卓的供述与辩解等证据，据此认为，被告人马南卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人系坦白，且赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中，被告人马南卓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。辩护人提出被告人有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得谅解。被告人是初犯，认罪态度良好，签署认罪认罚具结书。被害人存在过错，被告人也受伤了。均可依法或酌情从轻处罚。本院认为：被告人马南卓故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马南卓犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马南卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年一月二十一日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更21号罪犯刘明，男，1984年6月2日出生于吉林省延边朝鲜族自治州安图县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院以（2015）荣刑初字第63号刑事判决书认定刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月20日起至2021年11月19日止）。宣判后，其提出上诉，本院作出（2015）威刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更169号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2021年2月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初486-1号申请人：王云强，男，1967年1月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王希波，男，1974年5月18日出生，汉族，住莱州市。申请人王云强与被申请人王希波买卖合同纠纷一案，申请人王云强于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希波的银行账户存款460000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以460000诉讼财产保全责任保险为申请人王云强提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王希波的银行账户存款460000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2820元，由申请人王云强暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10461号原告河南聚合汽车服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1502室，统一社会信用代码91410100330195920H。法定代表人康铁伟。委托诉讼代理人闫胜利，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告李宁，男，1995年5月12日生，汉族，住河南省原阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人金辉，河南瑾轩律师事务所律师。原告河南聚合汽车服务有限公司（以下简称聚合汽车服务公司）与被告李宁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚合汽车服务公司以李石义驾驶登记在原告名下的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车于2019年10月28日与被告李宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使豫Ａ×××××小型轿车车辆受损并停运18天为由，诉请判令李宁及郑州人保财险公司赔偿其停运损失5400元及车辆残值折旧费28000元，共计33400元。被告郑州人保财险公司对于案发时被告李宁所驾驶涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在其公司参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险）无异议，但辩称本案事故发生后该公司已赔偿原告涉案机动车车损费用16200元，原告主张的停运损失及车辆折旧费系间接损失，该公司不同意承担。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2019年10月28日21时10分许，被告李宁驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主亦为李宁）沿河南省郑州市中牟县人文路由北向南行驶至郑开大道交叉口南50米时，与李石义驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为河南聚合汽车服务有限公司）发生交通事故，致原告豫Ａ×××××号小型轿车受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李宁负此次事故全部责任，李石义无事故责任。现原告以其受损机动车豫Ａ×××××号小型轿车系网络预约出租汽车，该车因受损维修停运18天为由诉至本院，诉请判令被告李宁及郑州人保财险公司赔偿其停运损失5400元及车辆折旧费28000元共计33400元。经查，郑州市交通运输委员会于2019年4月12日为李石义核发为№4100131774号的网络预约出租汽车驾驶员证，该证于同日生效；该委员会于2019年2月18日为河南聚合汽车服务有限公司名下豫Ａ×××××小型轿车核发编号为豫交运管许可郑字410100957446号网络预约出租汽车运输证。李石义已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。李宁为其涉案豫Ａ×××××号小型轿车在郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间分别为2019年1月29日0时至2020年1月29日24时及2019年1月30日0时至2020年1月29日24时。李宁已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。另查明，原告聚合汽车服务公司向本院提供证明一份，其主要内容为：“车牌号为豫Ａ×××××的机动车辆，于2019年10月28日21时10分发生交通事故。事故处理完后，于当晚夜里拖回到店里维修定损。车辆于2019年11月15日下午3点维修完毕交付客户开走。特此证明！2019年11月15日”，该证明加盖有北京现代特约服务店河南普源汽车销售服务有限公司编号为D1449号方形印章，原告另提供带有“北京现代”企业标志的涉案豫Ａ×××××服务结算单。本院认为，本案中，被告李宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与李石义驾驶的登记在原告聚合汽车服务公司名下豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，致豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，李宁负该事故全部责任，李石义无事故责任。因原告涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车系从事网络预约出租服务的营运车辆，故对于原告因维修车辆而产生的合理停运损失，李宁依法应予赔偿。因李宁为其涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车在郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），且本案交通事故发生时在保险期间内，故该保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告停运损失期间，本院结合原告提供的北京现代特约服务店河南普源汽车销售服务有限公司出具的证明材料及汽车维修结算清单，认定原告停运期间为18天。关于每日停运损失，原告主张停运损失300元/天，但原告未能提供其案发前营运收入及支出明细，故本院不予采纳；本院结合受诉法院地经济发展水平、出租车行业收入水平等综合因素，酌定原告停运损失为280元/天。综上，本院酌定原告因本次交通事故产生停运损失为5040元（即18天×280元/天）。对于原告主张其涉案豫Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故产生车辆折旧费28000元，因未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。对于郑州人保财险公司辩称原告主张的停运损失系间接损失，保险公司依约不承担赔偿责任的意见，因该保险公司未能提供充分有效证据证明已对投保人尽到提示及明确说明义务，故对于该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南聚合汽车服务有限公司停运损失费用五千零四十元；前述款项由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告河南聚合汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由原告河南聚合汽车服务有限公司负担288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇二〇年一月三日法官助理郑京京书记员王娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9033号原告：孙新社，男，1969年12月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：中国石化管道新乡输油处濮阳输油站。住所地：濮阳县柳屯镇政府向西500米左右路南。负责人：李宁。被告：中国石化集团管道储运公司新乡管理处。住所地：河南省新乡市平原路506号。负责人：康学忠，该处处长。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。原告孙新社诉被告中国石化管道新乡输油处濮阳输油站、中国石化集团管道储运公司新乡管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告孙新社向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙新社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘世虎二〇二〇年一月十五日书记员  刘 欢
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初4号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吕长庆，男，1982年1月26日出生，汉族，初中毕业，许昌市智博建筑设计院司机，住许昌市魏都区。因涉嫌妨害公务2019年11月9日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2019年11月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局取保候审，2019年12月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人吕长庆犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员艾小东、魏立峰出庭支持公诉，被告人吕长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年11月8日23时12分，许昌市公安局东城分局接110指挥中心指令后，民警何会兵带领辅警王遂军、尚全驾驶豫K3907警车到许昌市兴业路和学府街孬蛋烩面门口出警处置警情时，被告人吕长庆拒不配合民警依法执行公务，并在警车上殴打依法执行公务的辅警王遂军。经鉴定，辅警王遂军的损伤程度达不到轻微伤。辅警王遂军对被告人吕长庆的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等。本院认为，被告人吕长庆在民警依法执行公务时，拒不配合民警执法，且对辅警王遂军进行殴打，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吕长庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吕长庆认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕长庆判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕长庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年一月二十日书记员  田耀文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16012号原告：苏州沧豪龙管道设备有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路41号。法定代表人：高金祥。被告：江苏统一安装集团有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州市吴江区体育路508号金鹰商业中心B2栋611室。负责人：范明刚。被告：江苏统一安装集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51。法定代表人：徐雪宏。本院在审理原告苏州沧豪龙管道设备有限公司诉被告江苏统一安装集团有限公司苏州第一分公司、江苏统一安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州沧豪龙管道设备有限公司于2020年1月12日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州沧豪龙管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1258元，保全费1070元，合计2328元，由原告苏州沧豪龙管道设备有限公司负担。审判员  潘景信二〇二〇年一月十五日书记员  聂艺天
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审12号申请执行人：郭某，女，1971年7月22日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人郭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币14866.9元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币14866.9元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人郭某工资合计人民币14866.9元。申请执行费123元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初844号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：杨伟星，住青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告杨伟星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3269号原告：李某文，男，1976年5月12日生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邱昌雄，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳某程，男，1977年12月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李某，女，1983年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。系被告欧阳某程之妻。原告李某文与被告欧阳某程、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某文的委托诉讼代理人邱昌雄，被告李某到庭参加诉讼。被告欧阳某程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某文向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧阳某程、李某共同偿还原告借款55000元，利息25300元，共计80300元（利息按照月息2%从2018年1月25日计算至2019年11月25日），并要求按照月息2%计算至本金偿还之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月26日，被告欧阳某程向原告借款55000元，承诺同年10月26日本利一次性还清。到期后，原告向两被告催要借款，被告以各种理由推脱。被告欧阳某程未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。被告李某辩称：我丈夫在外面借款的事情我不清楚，从2018年开始我们就没有联系，他在外面的事情我都不清楚。欠原告的钱是事实，我愿意偿还，但是目前经济困难偿还不了，只能分期分批慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某文与被告欧阳某程系朋友关系。2018年1月26日，被告欧阳某程因资金周转向原告李某文借款，原告李某文通过中国农业银行转账68000元给被告欧阳某程。被告欧阳某程偿还13000元后，其余款项未予偿还，便向原告李某文出具“借条”一张，约定：今借到李某文人民币55000元，月利率2%，借款日期2018年1月26日，还款日期2018年10月26日，到期本利需一次性偿还清。截止原告李某文诉至本院，被告欧阳某程对借款55000元仍未偿还。另查明，被告欧阳某程与被告李某的婚姻关系仍在存续期间。本院认为，本案被告欧阳某程向原告李某文借款，原告李某文将借款本金以转账形式给被告欧阳某程，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。一、原告李某文按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告欧阳某程也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告李某文要求被告欧阳某程偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定借款利息为月利2%计算，符合法律规定，本院予以支持。2018年1月26日至2019年12月26日，被告欧阳某程需要归还的利息为25300元（55000元×2%×23月）。二、对于原告李某文诉请被告李某连带偿还借款本息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借条的出具人为被告欧阳某程个人，但是被告李某对该款项予以承认。本院对原告的该项请求予以支持。综上，被告欧阳某程、李某还应偿还原告李某文借款本金55000元，利息25300元，合计80300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告欧阳某程、李某连带偿还原告李某文借款本金55000元，利息25300元（利息计算至2019年12月26日，后续利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），共计80300元，限本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元，减半收取904元，由被告欧阳某程、李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇二〇年一月八日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保1号 申请人：齐玉德，男，1981年11月17日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：赵忠轩，男，1952年6月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：徐桂兰，女，1949年6月13日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：河北东兴隆泰高压法兰管件有限公司，住所地盐山县盐塔路高龙潭村东300米路北。 法定代表人：刘金胜，任总经理。 被申请人：韩爱芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人齐玉德向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠轩位于盐山县房产证号为房权证盐权字第××号和土地证号为盐宅集用（2005）字第0007号住宅一处在800000元内进行查封。盐山元泰担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵忠轩名下位于盐山县房产证号为房权证盐权字第××号和土地证号为盐宅集用（2005）字第0007号住宅一处，查封期限三年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。 案件申请费4520元，暂由齐玉德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年一月八日 法官助理付猛 书记员李晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3422号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：李代君，男，1966年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：房松梅，女，1964年12月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王子午，男，1957年03月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：席小朵，女，1960年08月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：席志书，男，1965年07月08日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李代君、房松梅、王子午、席小朵、席志书金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。因该协议履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十日书记员  杜显富
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执保12号洛阳合享商贸有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保12号民事裁定书受理洛阳合享商贸有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5602号上诉人（原审原告）：张克斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人:孔德春，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司固始支行，住所地河南省固始县城关中山大街408号。负责人：厉新，该行行长。委托诉讼代理人：易成永，该行副行长。上诉人张克斌与被上诉人大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连交易公司）、原审被告中国建设银行股份有限公司固始支行（以下简称建行固始支行）合同纠纷一案，不服河南省固始人民法院（2019）豫1525民初2296号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张克斌上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1、上诉人有权以帐户所有人身份起诉。根据大交所规定，无论是张克斌操作还是其他人操作，均视为张克斌的操作。大交所的格式客户协议第十一条关于开户和交易有明确规定，甲方仅通过交易帐号和密码以及电话号码核实乙方身份，凡通过客户交帐号及密码以及电话密码登陆进行的交易操作，无论是否确属本人进行的交易，均视为乙方本人的操作。本案中的交易帐号、银行资金结算帐号均在上诉人张克斌名下，依大交所的客户身份识别制度，上述行为的法律后果均由上诉人张克斌承担。上诉人张克斌作为交易帐号和银行资金帐号的所有人，有权以帐号所有人身份提起诉讼。其弟代为操作，系其兄弟之间的内部授权关系，并不影响上述操作行为的法律后果的承担。2、上诉人张克斌对交易过程是知情并同意的。大交所关闭交易系统，导致交易记录无法查证。上述事实属于实体审理问题，人民法院可以根据证据规则，确定双方举证责任的承担，从而确定各方的实体法律责任。请求查清事实，支持诉讼请求。大连交易公司、建行固始支行未提交答辩意见。张克斌向一审法院起诉请求：1、确认原告在被告大连交易公司交易系统中的全部交易无效；2、要求被告大连交易公司赔偿原告交易资金71万元；3、要求被告建行固始支行对上述款项承担连带责任。一审法院经审查认为，原告张克斌的委托诉讼代理人在诉讼过程中自认，本案所涉的交易并非原告本人操作，而是原告的弟弟张克云实际操作的交易。二被告均认为，张克斌不是本案的适格原告，所涉交易的实际操作人是张克云，仅仅使用了张克斌的账户，张克斌并未参与任何交易，对交易的情况不知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，经本院查明，张克云用张克斌的银行卡开户，并向该卡存入资金后以“会员入金”三笔合计90万元存入被告大交所账号，该卡现显示“会员出金”2笔合计19万元；张克斌在本案中仅提供银行卡，未实际参与交易，也不清楚交易内容，交易资金是张克云提供，实际操作亦是张克云，张克斌并非本案实际交易主体。因张克斌与本案无直接利害关系，其不应作为适格原告，故张克斌在本案中单独作为原告提起诉讼不符合法律规定，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张克斌的起诉。本院认为，本案系因当事人签订《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》，在该合同履行过程中而引起的合同纠纷。张克斌提起本案诉讼，要求确认其在被告大连交易公司交易系统中的全部交易无效并赔偿其损失，被告固始建行承担连带责任。上诉人张克斌与本案存在利害关系，且本案有明确的被告,具体的诉讼请求、事实和理由，属于固始县人民法院受理民事诉讼的范围。张克斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以张克斌与本案无直接利害关系为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2296号之二民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十七日书记员  温运沉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初89号原告：高超，男，1988年10月5日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：许光涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住营口。原告高超与被告许光涛民间借贷纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费300元，应交150元，由原告负担。审判员  田拓二〇二〇年一月九日法官助理王楠书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢60号长岭县长岭镇刘洪军种业、王维军：本院在执行长岭县长岭镇刘洪军种业与王维军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初16号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孙飞飞，男，1990年7月28日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因寻衅滋事，于2009年12月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月25日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月19日刑满释放；因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月28日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千七百一十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2020年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人孙飞飞犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人孙飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙飞飞于2018年12月4日5时许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区城南街道枫津路由南向北行驶至东吴南路路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人孙飞飞血液中乙醇浓度为87mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙飞飞自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人孙飞飞判处拘役一个月十日并处罚金人民币二千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人孙飞飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙飞飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙飞飞自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙飞飞有故意犯罪前科，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从2020年1月14日起至2020年2月23日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吕晓东二〇二〇年一月十四日书记员  邱 阳