wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初29号原告：李建来，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊新平，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李建来与被告熊新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建来到庭参加诉讼，被告熊新平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李建来向本院提出诉讼请求：判令熊新平偿还李建来欠款300000元以及到期未偿还借款的3年10个月的利息207000元，本息合计507000元；熊新平承担案件诉讼费。事实与理由：熊新平于2011年4月7日因在太子庙建房需要向李建来借款200000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。2011年9月16日，熊新平以装修房屋为由向李建来借款100000元，出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后熊新平未偿还借款。2016年2月1日，熊新平向李建来偿还了利息，将原来的两张借据合并立为一张借据（借据载明借款300000元）。此后，经多次催讨未果。熊新平未予答辩。李建来就其诉讼请求向本院提交了借条一张，借条上注明了借款金额、利息，未注明还款时间。因熊新平未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊新平于2011年4月7日因建房需要向李建来借款200000元，于2011年9月16日以装修房屋为由向李建来借款100000元，均出具借条，约定借款期限为一年。借款期限届满后，熊新平仅偿还了利息部分，本金300000元尚未偿还。2016年2月1日双方重新出具借条，约定借款300000元，月利率为15‰。后熊新平未偿还借款本金及利息。本院认为，李建来与熊新平借款关系合法有效，双方未约定还款期限，李建来可以随时要求熊新平还款，故对李建来要求熊新平偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。借条约定月利率15‰符合法律规定，自2016年2月1日至起诉之日（2020年1月2日）止，共产生利息211500元（300000×15‰×47），李建来仅要求熊新平支付利息207000元，本院予以支持。熊新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊新平偿还李建来借款及利息共计507000元，款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取计4435元，由熊新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年一月十六日书记员  刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8446-1号本院于2020年1月14日对原告刘木虎与被告孟照群、郭风珍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫0183民初8446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0183民初8446号民事判决书最后一页判决结果部分倒数第二行“本案受理费减半收取为272元，由被告孟照群负担”系笔误，应补正为：“本案受理费减半收取为272元，保全费420元，共计692元，由被告孟照群负担”。审判员  吕洁二〇二〇年一月十五日法官助理吕淼霞书记员左耀华
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初210号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：占春仙，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：黄晓亮，男，1968年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：郭素琴，女，1974年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告占春仙、黄晓亮、郭素琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币547.3元，减半收取计273.65元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年一月十五日书记员  杜慧敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初8号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人祝某某，男，1989年3月4日出生，汉族，大专文化，现居住地：潍坊高新技术产业开发区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月27日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］5号                               指控事实                       2019年8月25日18时许，被告人祝某某酒后驾驶鲁V2946J号小型轿车在潍坊高新区桐荫街隽合花园小区门口处与王某某驾驶的鲁GH9E18号小型轿车发生交通事故。被告人祝某某明知对方报警后在现场等待处理，到案后自愿如实供述，主动赔偿王某某的经济损失并取得谅解。经鉴定，祝某某静脉血液中乙醇含量为157.63mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝某某系初犯，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 王明婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2813号原告：南京车融汇汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1N5GG7XN），住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3幢7层A单元。法定代表人：王尊翰。委托人：姚瑞梅，公司员工。被告：李分分，女，1985年6月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（统一社会信用代码：913201008349058347），住所地南京市六合区新华路253号。负责人：刘祖银。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）诉被告李分分、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告车融汇公司委托诉讼代理人姚瑞梅到庭参加诉讼，被告李分分、保险公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告车融汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费900元、公估费50元。事实及理由：2019年6月17日18时30分许，李分分驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××违反交通规则与徐伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局认定李分分承担事故全部责任。被告李分分未答辩。被告保险公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被保险人未向其公司报案，对案涉评估报告不予认可，故保险公司对维修费及评估费均不予认可。经审理查明：2019年6月17日18时30分许，李分分驾驶皖车牌号为FX6L99违反交通规则与徐伟驾驶的车牌号为苏Ａ×××××发生碰撞，造成财产损失的交通事故。南京市公安局交通管理局认定李分分承担事故全部责任。车牌号为苏Ａ×××××号小型客车登记在原告车融汇公司名下。2019年7月2日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告1份，认定车辆损失900元。为此，车融汇公司花费公估费50元。后苏Ａ×××××号小型客车被送至南京车融汇汽车维修有限公司维修，产生维修费900元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、维修费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的财产权受法律保护。本案中，事故发生后，南京市公安局交通管理局对事故的基本事实、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具交通事故认定书，认定李分分负事故全责，故苏Ａ×××××号小型客车因事故产生的损坏赔偿责任应由侵权人李分分承担。关于损失数额，经南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司评估认定车辆损失为900元，该数额与车融汇公司实际维修金额一致，故本院对该维修金额予以确认。根据上述认定，李分分在保险事故发生后虽未履行及时报案义务，但并未导致保险公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，故保险公司以被保险人未向保险公司报案为由拒绝赔付，于法无据。因此。车融汇公司要求被告保险公司赔偿车辆维修费900元的诉讼请求，本院予以支持。李分分、保险公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司赔偿原告南京车融汇汽车服务有限公司车辆维修费900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公估费50元，合计75元，由被告李分分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇二〇年一月二日法官 助理  王龙海见习书记员  朱叶丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初104-1号申请人：王世通，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘志强，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：姜晓芳，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王世通与被申请人刘志强、姜晓芳加工合同纠纷一案，申请人王世通于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜晓芳所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额24000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以24000诉讼财产保全责任保险为申请人王世通提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜晓芳所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额24000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人姜晓芳保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费260元，由申请人王世通暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月六日书记员  宋瑞雪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执330号 王秀云、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初6号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人谢和明，男，1994年11月4日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2403号起诉书指控被告人谢和明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人谢和明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人谢和明饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，载龙某、江某等人从雷山县西江镇连城高速收费站驶入凯雷高速公路。21时29分许，当车辆从沪昆高速公路凯里收费站驶出后被执勤交警查获。交警现场对谢和明进行了呼气式酒精测试，后将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，谢和明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为83.64mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为，被告人谢和明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢和明归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人谢和明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、高速公路监控视频载图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人江某、龙某的证言；被告人谢和明的供述与辩解；（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1870号检验报告等证据证实。被告人谢和明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人谢和明某已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人谢和明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢和明到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法可以从重处罚。被告人谢和明系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢和明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年一月十日法官助理刘萍萍书记员梁广林
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初12号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人涂显军，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住大连长兴岛经济区。曾因犯盗窃罪于2002年3月7日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪于2007年11月16日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪于2013年11月26日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人涂显军犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人涂显军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月10日20时40分许，被告人涂显军无证酒后驾驶无号牌“建设”牌两轮普通摩托车沿大连长兴岛经济区联兴路由西向东行驶时与同方向被害人洛某占道停放的辽Ｂ×××××号“海马”牌小型轿车尾部相撞，造成涂显军受伤，两车损坏。经鉴定，被告人涂显军血中酒精含量达198.91mg/100ml。经认定，被告人涂显军负此起交通事故的主要责任，被害人洛某负事故的次要责任。公诉机关为支持其指控，向本院提交如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、被告人涂显军人员电子档案、被害人洛百玲基础信息查询表、前科查询证明、瓦房店市人民法院刑事判决书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、送达回执、血样提取登记表、附照片1张、酒精测试浓度结果、被告人涂显军驾驶人信息查询结果单、被害人洛某驾驶证、机动车强制保险单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、解除证据保全决定书；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博毒检长字[2019]第136号）、道路交通事故车辆技术检验报告（大博（2019）车检长字第190453号、第190454号）；道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、照片5张；被害人洛某的陈述及被告人涂显军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人涂显军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人涂显军拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人涂显军对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人涂显军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量198.91mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人涂显军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂显军未取得机动车驾驶证，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人涂显军酒后驾驶无号牌、无行驶证机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法予以从重处罚；被告人涂显军具有故意犯罪的前科，酌定从重处罚。被告人涂显军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人涂显军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人涂显军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人涂显军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年一月十七日书记员  荐 坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执6号申请执行人:徐献忠，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：王鸿江，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行徐献忠与程亮亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱剑彪与被执行人王鸿江及于2019年12月16日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1002执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  刘晓霞审判员  章建中二〇二〇年一月十三日书记员  程毓萌
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初473号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：贾利东，男，1968年2月1日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告贾利东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾彩萱
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执62号衡阳市瑞通机械制造有限公司、清远市清新区谷城矿业开发投资有限公司：2020年1月8日申请执行人衡阳市瑞通机械制造有限公司申请执行的湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1685号民事判决书关于衡阳市瑞通机械制造有限公司与清远市清新区谷城矿业开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年1月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执61号本院受理执行的申请人刘国财与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初283号 原告:安徽省文一物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。统一社会信用代码：913401227830978960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王化利，公司员工。 被告：张建伦，男，1969年6月9日出生，汉族，现住安徽省肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张建伦物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文) 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执188号铜仁久益城投商品混凝土有限公司：关于你公司申请执行中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4159号民事调解书，责令被执行人中鸿国际建工集团有限公司支付申请执行人铜仁久益城投商品混凝土有限公司混凝土款892639元，承担案件受理费7524元、保全费5000元及本案执行费11326元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人中鸿国际建工集团有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执188号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2653号 原告：欧兴梅，女，1997年9月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周志军，男，1973年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：周勇，男，1982年12月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号1层12-16、26-28商铺及22楼层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。 负责人：曹开云，系该公司经理。 本院在审理原告欧兴梅与被告周志军、周勇、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧兴梅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧兴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧兴梅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告欧兴梅负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  刘 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终559号上诉人(原审被告)：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦46楼。法定代表人：梁健恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁培培，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称深圳荷包公司）因与被上诉人丁培培民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5552号民事裁定，向本院提出上诉。丁培培一审诉请：深圳荷包公司向丁培培出借资金67502.32元，深圳荷包公司出具出借资金证明。后丁培培要求该公司归还本息，该公司以种种借口予以拒绝，请求判令深圳荷包公司向丁培培返还借款及利息并承担诉讼费用。深圳荷包公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订《大荷包产品服务协议》该协议第九条约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。”该合同表明，双方已经明确将该合同纠纷交由深圳仲裁委员会进行仲裁。一审法院经审查认为，双方签订的上述“服务协议”虽对双方解决争议的方法有所约定，但协议中约定“协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会”，并不能简单认定双方产生纠纷后只能提交深圳仲裁委员会进行仲裁裁决。“可”的意思并非“必须”或者“应该”、“一定”等唯一选择的意思。相反，“可”字具有选择性的意思，合同双方谁先起诉谁有选择解决合同纠纷的权利。因此丁培培在与深圳荷包公司发生纠纷后，作为原告，有起诉至人民法院诉求进行裁判的选择权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳荷包公司的管辖权异议。深圳荷包公司不服原审裁定上诉称：1、请求二审法院撤销江苏省丰县法院(2019)苏0321民初5552号裁定，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以民间借贷法律关系，起诉上诉人，应当提交二者之间的《借贷合同》或者类似的借款借据，收条等。但被上诉人仅提交了《荷包用户出借资金证明》，该证明仅证明了被上诉人通过平台撮合后给借款人的金额，上诉人不持有该用户的任何资金，不承担任何责任，因此《荷包用户出借资金证明》并不是二者之间的《借贷合同》，被上诉人应当承担举证不能的责任。《服务协议》是上诉人与被上诉人签订的唯一的合同，但被上诉人并未就此合同提出诉讼，而主张的是借贷法律关系，法院应当在被上诉人的主张范围内审理案件。《服务协议》约定“协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会……”字面含义和通常人的理解都是约定了仲裁管辖条款，但裁定书断章取义，曲解当事人的真实意思表示。被上诉人丁培培答辩称：双方系借贷关系，一审法院对本案具有管辖权。本院认为，深圳荷包公司向一审法院提交的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，其上第九条均约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。”该仲裁条款所选择的仲裁机构唯一，约定明确，应当认定双方已经达成合意，以仲裁方式解决双方争议，系有效的仲裁协议。其中的“可”即“可以”的意思，意在说明任何一方均有权到深圳仲裁委员会申请仲裁，不应作过多的引申解释。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，对当事人的起诉人民法院不应当予以受理。一审法院认定其对本案依法具有管辖权系适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5552号民事裁定；二、驳回丁培培的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇二〇年一月九日书记员  顾 娟
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执298号宋廷合、曹巧玲、宋怡然，中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区：宋廷合、曹巧玲、宋怡然与中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计243303.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位243303.24元，执行费3550元。本院已于2020年1月16日将243303.24元转付给宋廷合、曹巧玲、宋怡然。至此，宋廷合、曹巧玲、宋怡然向本院申请执行的（2019）豫0122民初9556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十日法官助理王化鹏书记员刘园林
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初55号原告：刘继周，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告刘继周与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘继周及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘继周请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款10559元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，被告不认识刘继周，原告的工资是老板谢万成支付给被告，被告支付给冯克亮，冯克亮再支付给原告，原告他们什么时候去干的活被告不清楚。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮介绍原告刘继周到安徽、河北××一中工地上干活，原告在工地上系杂工，每月工资5000元。中间原告也预支部分工资。2019年8月17日原告刘继周与冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告刘继周工资数额为10559元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘继周受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告刘继周劳务报酬10559元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告刘继周要求被告郭延胜支付工资款10559元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告刘继周工资款10559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初172号 原告：南京某物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆兰，国浩律师（南京）事务所律师。 被告:安徽某智能装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：许某，该公司执行董事兼总经理。 原告南京某物流有限公司与被告安徽某智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南京某物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南京某物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇二〇年一月十四日 书记员  芮康康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初16号原告：张东立，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德广，河南元慧律师事务所实习律师。被告：夏简，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告张东立与被告夏简生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东立撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月二日书记员 刘清晓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢2号 洮南市广源农药商店、殷志喜： 申请执行人洮南市广源农药商店与被执行人殷志喜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,572.70元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人洮南市广源农药商店。至此，申请执行人洮南市广源农药商店（向本院申请执行的（2018）吉0881民初2593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1357号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张华，男性，汉族，住安徽省淮南市凤台县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1211号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人张华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向张华发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,张华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人张华的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审143号申请执行人：彭某，女，1973年10月13日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人彭某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3675元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3675元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初190号原告：姜福月，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告姜福月诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福月，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。姜福月向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3282元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3282元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜福月劳务报酬3282元；二、驳回原告姜福月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告姜福月负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3157号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被告：王振林，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告王振林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王振林立即偿还信用卡欠款本金39190.92元、利息（含复利）2565.65元、逾期还款违约金2149.76元、分期付款手续费390.39元，合计44296.72元（利息、违约金、手续费截止2019年6月13日）及至该款实际付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月被告王振林在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××11，并开卡使用。截止2019年6月13日，被告王振林共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计44296.72元。原告向被告王振林催款未果，故诉至法院。被告王振林在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡申请表、章程及领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告王振林通过原告下属营业网点向中国农业银行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。中国农业银行对被告王振林的信用程度进行审查后同意向被告王振林发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇；被告使用预借现金额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；被告在到期还款日前足额偿还按照对账单上列明的最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；透支金额从银行记账日期计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式进行通知；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；《收费标准》载明，分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，分期业务折算年化手续费率为0%-16.04%，该比率为根据持卡人现金流计算的年化内含报酬率，因选择办理的分期产品与账单日间隔、每月实际天数、提前还款、合作商户等不同情况而有差异。上述领用合约签订后，原告向被告王振林发放了信用卡（卡号为62×××11），被告王振林开卡使用。截止2019年6月13日，被告王振林共计欠透支本金39190.92元、利息（含复利）2565.65元、逾期还款违约金2149.76元、分期付款手续费390.39元。本院认为，原告与被告王振林之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王振林申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王振林透支后，原告与被告王振林间已形成事实上的借款关系。由于被告王振林在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王振林应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告王振林归还透支款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款透支本金39190.92元、利息2565.65元（含复利，利息计算至2019年6月13日）、逾期还款违约金2149.76元、分期付款手续费390.39元，合计44296.72元，另给付自2019年6月14日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照领用合约约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告王振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13246号 梁水玲、东莞市博林电子有限公司： 本院受理的申请执行人梁水玲与被执行人东莞市博林电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博林电子有限公司已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市博林电子有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初66号原告：沈阳三氏化工涂料有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：翁安贤，该公司总经理。被告：中德永联科技有限公司，住址：营口市中国（营口）。法定代表人：黄勇，该公司总经理本院在审理原告沈阳三氏化工涂料有限公司诉被告中德永联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三氏化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取923.5元，由原告沈阳三氏化工涂料有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年一月十六日书记员  王 舒
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初101号 原告：林述宪，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被告：张长军，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告林述宪与被告张长军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。林述宪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张长军的起诉。 本院认为，林述宪在本案诉讼期间撤回对张长军的起诉，是林述宪在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林述宪撤回对张长军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林述宪负担。 助理审判员 葛 浩 二〇二〇年一月十日 书 记 员 李诚诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初615号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：聂自强，男，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告聂自强著作权权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二〇年一月十七日书记员  汤璐菲
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初27号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人谷合民，男，1970年8月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省范县。因犯抢劫罪，于1995年被范县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪、出售假币罪，于2008年6月25日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪，于2019年11月4日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月14日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谷合民犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、王艺静出庭支持公诉。被告人谷合民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日晚，吸毒人员杨某让其同学冯某帮助购买冰毒，冯某通过邢某联系上在濮阳市范县的被告人谷合民，冯某、杨某等人驾车到范县龙王庄镇附近的加油站，与谷合民见面后冯某被谷合民带到其家中，从谷合民处购买冰毒约2克，付给谷合民购毒款1500元。案发后，公安机关在杨某处扣押1.5克毒品，经鉴定为甲基苯丙胺；在审查起诉期间，被告人谷合民亲属退出赃款1500元。公诉机关认为被告人谷合民已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，被告人谷合民曾犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。建议判处被告人谷合民有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人谷合民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谷合民贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谷合民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人谷合民曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人谷合民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷合民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人谷合民退出的非法所得1500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年一月十六日书记员  毕 彧
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执607-1号申请执行人姚静侠,女性,1975年12月3日出生,住河南省孟津县。被执行人刘江,男性,1968年12月31日出生,住孟津县。本院在执行姚静侠与刘江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1360号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权，被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年12月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人姚静侠提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年一月十六日书记员  郭艳红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢739号之一 申请执行人：陈永财，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：尧冬根，男，汉族，住江西省南城县。 关于陈永财诉尧冬根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第921号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，尧冬根应向陈永财支付货款554598元及迟延履行期间的债务利息（自2016年1月2日起至实际清偿日止以554598元为本金，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费4673元。经权利人陈永财申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，执行案号为（2016）粤0604执251号，案件执行费为7993元。案件执行后，因未发现被执行人尧冬根有财产可供执行，本院于2016年3月28日作出（2016）粤0604执251号执行裁定书，裁定案件终结本次执行。2019年10月9日，申请执行人陈永财以被执行人尧冬根名下有公司股权可处置为由，向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，执行案号为（2019）粤0604执恢739号。 在执行过程中，本院冻结了被执行人尧冬根名下的银行账户3个。另依据申请执行人所提供的财产线索进行调查，发现北京佐丹运动服饰有限公司佛山分公司（负责人尧冬根）、北京佐丹运动服饰有限公司分别于2016年8月1日、2019年6月21日注销工商登记。除前述财产外，本院委托江西省南城县人民法院调查，通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人尧冬根有其他可供执行的财产，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢洁仪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢66号侯秀丽：关于申请执行人侯秀丽与被执行人苏生确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1495号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1083刑初2号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       李某某，男，1957年4月2日出生于河北省衡水市景县，身份证号码13303019570402053X，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为河北省衡水市景县杜桥镇红庙村45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被乳山市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]131号                               指控事实                       2019年9月27日21时许，被告人李某某酒后驾驶T2G713号小型越野客车沿乳山市长江路由东向西行驶至长江路海都花园路段时，被执勤民警查获，经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为121.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役拘役一月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曲 龙 江                                     二○二○年一月九日                         书 记 员 郭 立 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执32号申请执行人：王丽洁，女，汉族，1979年6月20日出生，住荥阳市。被执行人：方政翔，男，汉族，1984年12月30日出生，住荥阳市。被执行人：禹志国，男，汉族，1977年12月28日出生，住荥阳市。申请执行人王丽洁与被执行人方政翔、禹志国借款合同纠纷一案，我院于2019年10月28日作出的(2019)豫0182民初8287号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人方政翔、禹志国已支付申请执行人50000元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执32号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年一月十日书记员  何赛北
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初836号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：卢英，住广东省深圳市罗湖区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告卢英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保10号 申请人：郑建，男，1982年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：赵龙，男，1989年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人郑建于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵龙的银行存款予以冻结，车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵龙的银行存款92000元，期限为一年。 二、查封登记在被申请人赵龙名下的凯迪拉克牌皖Ｄ×××××号牌的小型轿车一辆（附查封清单），期限为二年。 案件申请费940元，由申请人郑建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇二〇年一月七日 书记员  杜明
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初6号公诉机关石阡县人民检察院。被告人潘胜祥，男，1984年9月3日出生，苗族，初中文化，农民，出生地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2018年5月8日被石阡县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年7月20日被福建省福清市公安局布控抓获，7月26日送至石阡县看守所，2019年8月28日经石阡县人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。公诉机关石检公诉刑诉[2019]790号起诉书指控被告人潘胜祥犯非法毁坏国家重点保护植物罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月12日晚至13日凌晨，被告人潘胜祥伙同杨某（已判刑）、吴某（另案处理）乘坐杨某所有的贵Ｈ×××××号东风风光轿车从贵州省台江县出发，经思剑高速到达贵州省石阡县泉都街道龙凤村龙洞水井处，用电锯将水井后坎的一株楠木树从根部锯下一块带走。经石阡县林业工程师鉴定：该楠木树树龄121年，属国家Ⅱ级保护树种。被破坏部位，下口弧长162cm、上口弧长89cm、外口高度92.6cm、内口高度79.5cm、下口半径77.5cm、上口半径44.5cm。被告人潘胜祥伙同他人采取锯树卸块的方式，盗取楠木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人潘胜祥有坦白的法定从轻处罚情节，建议以非法毁坏国家重点保护植物罪判处被告人潘胜祥有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。经审理，被告人潘胜祥对指控的事实、证据、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人潘胜祥违反国家规定，采用锯树卸块的方式，影响国家重点保护植物正常生长，犯非法毁坏国家重点保护植物罪，其事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人潘胜祥在与他人的共同犯罪中作用地位相当，不予区分主从犯；被告人潘胜祥自愿认罪认罚，对被告人潘胜祥依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综合全案，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人潘胜祥犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何飞二〇二〇年一月九日法官助理张军书记员陈桃霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初34号原告：张陆军，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李宝军，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告张陆军与被告李宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陆军、被告李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张陆军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费31123元（被告支付1000元）、住院伙食补助费2200元、误工费15429.36元、护理费15429.36元、交通费1400元、伤残赔偿金17608.2元、伤残鉴定费1600元、后续治疗费10000元。共计94789.92元。事实与理由：被告系个体包工头，一直承揽电气安装工程，2019年7月28日，我在被告承包的原渭源县秦剧团高层住宅楼电气安装工程更换损坏的灯头及灯泡，我在更换地下一层损坏的灯泡时，由于灯头风化严重，我在接触灯泡时产生短路，我本能的向后倾斜，我从5米高的梯子上掉下来受伤。当天我被送往渭源县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧跟骨骨折，住院4天后转至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗17天，两次共计花费医药费31123元。出院后经鉴定我的伤情构成10级伤残，尚需后续治疗费9000元-10000元。我曾与被告多次协商未果，为维护我的合法权益现向本院提起诉讼。李宝军辩称，原告在我承包的工地安装电气，在安装灯泡时不慎从梯子上摔下来受伤，原告要求的数额太多，我没能力给付。原告围绕诉讼请求提交了渭源县人民医院、渭源县中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院收费票据、出院证明、疾病诊断证明书、渭源县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，主张其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费，经质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为原告主张的护理费应按照住院天数计算，出院以后休息时间不应计算护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告在被告承包的原渭源县秦剧团高层住宅楼电气安装工程更换损坏的灯头及灯泡时不慎从梯子上掉下来受伤。当天原告被送往渭源县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧跟骨骨折，住院4天后原告主动出院，并于当天入住中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗17天，支付医药费和后续检查费共计31013.66元。出院后医嘱继续卧床休息10-12周，一年半后取出内固定装置，经渭源县人民医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成10级伤残，尚需后续治疗费9000元-10000元。原告在住院期间被告支付1000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为提供劳务的一方，因劳务自己受到损害，作为接受劳务方的李宝军应当承担相应的民事赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在作业中具有相对的独立性，其在作业时未尽到安全注意义务，造成事故的发生，自身具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告自身应承担相应过错责任。关于赔偿数额问题，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院证明、费用清单等相关证据，确定医疗费为31013.66元；原告住院22天，出院后继续卧床休息10-12周，参照道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53130元／年÷365天×106天×1人，确定原告的误工费为15429元；原告住院22天，参照道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53130元／年÷365天×22天×1人，确认原告住院期间的护理费为3202元；参照本县国家机关一般工作人员县内每天出差30元、县外每天100元的出差伙食标准，确认原告的住院4天的伙食补助费120元,17天的伙食补助为1700元，共计1820元；因原告请求的交通费1400元，虽然无证据，被告认可，且结合治疗情况，符合常理，本院予以确认；原告在本次事故中构成十级伤残，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，确认原告残疾赔偿金为17608.2元（按照2019年甘肃省农村居民人均纯收入8804.1元／年×20年×0.1），后续治疗费为9000-10000元，本院确认为10000元；原告提供了相应的票据证实其支出鉴定费1600元，本院予以支持。综上，本院确认原告损失为医疗费31013.66元、误工费15429元、护理费3202元、住院伙食补助费1820元，交通费1400元、残疾赔偿金17608.2元、伤残鉴定费1600元、后续治疗费10000元，以上合计82072.86元，被告李宝军按照70%的赔偿责任赔付原告合计57451元，扣除已支付的1000元，还应向原告支付56451元，其余费用由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告李宝军于判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计56451元；二、驳回原告张陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年一月十日书记员  张子杨
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初26号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄喜强（绰号“强古老”），男，1982年11月20日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省芦溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人尹强，男，1984年12月22日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人黄喜强、尹强犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄喜强、尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月12日22时许，被告人黄喜强和被害人张开勤在萍乡经济技术开发区苏州东街“香香”理发店旁麻将馆打麻将，黄喜强输钱后怀疑张开勤有作弊行为，遂打电话找吴建芳（侦查机关称身份信息不详，在逃）帮忙，吴建芳因外出有事即电话叫“新别”（侦查机关称身份信息不详，在逃）帮助黄喜强，“新别”接到吴建芳电话后叫被告人尹强一同前往黄喜强处，双方见面后黄喜强将张开勤从麻将馆叫出，说张开勤抽“老千”，言语威胁张开勤，之后将张开勤拉上黄喜强的小车，“新别”和尹强也上了车，在小车上黄喜强以输钱为由威胁张开勤拿5000元钱出来，如不拿钱就将其带至芦溪县。张开勤害怕对方殴打，就将身上1000元现金交给黄喜强，将微信内的3000元转账给黄喜强。交钱之后，张开勤在市医院附近被放下车。事后,黄喜强以感谢尹强和“新别”为由微信转账1000元人民币给尹强。 2019年9月20日，被告人黄喜强、尹强向公安机关主动投案。 公诉机关认为，被告人黄喜强、尹强以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄喜强、尹强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄喜强起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人尹强起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄喜强拘役五个月零十五天，并处罚金五千元，判处被告人尹强拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人黄喜强、尹强对起诉指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人张开勤陈述，微信转账记录，辨认笔录及照片，办案说明，到案经过，常住人口登记表，被告人黄喜强、尹强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄喜强、尹强以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄喜强提出犯意，邀集他人，具体实施敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹强受他人邀集参与敲诈勒索，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄喜强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人尹强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  叶 敏
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执198号之五申请执行人金晓东，男，1972年10月18日出生，汉族，住朔州市朔城区。被执行人冀新利，男，1971年06月28日出生，汉族，住太谷县。关于金晓东申请执行冀新利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋0726民初1996号民事判决书，向被执行人冀新利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀新利在山西省农村信用社联合社621280356000044×××00账户内存款人民币78540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年一月二十一日书记员  孙安佳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更92号 罪犯陈伟，男，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。 山西省乡宁县人民法院于2017年2月22日作出(2016)晋1029刑初47号刑事判决书，以被告人陈伟犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月26日止）。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余123分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余123分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月27日起至2020年1月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2820号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，男，汉族，1992年12月13日出生，系该公司员工。被告：周小海，男，汉族，1966年3月15日出生，住孟州市。被告：张红林，女，汉族，1969年9月14日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：贾先堂，男，汉族，1967年4月10日出生，住。被告：张志宏，女，汉族，1968年1月17日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）与被告周小海、张红林、贾先堂、张志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行的委托诉讼代理人赵超,被告周小海、张红林的委托诉讼代理人苟吉芝到庭参加诉讼，被告贾先堂、张志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州射阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周小海、张红林立即偿还原告借款本金4894400元及利息（2019年4月21日至2019年9月15日按年利率6%计算利息，2019年9月16日至履行完毕按年利率9%计算利息）；2、要求贾先堂、张志宏对该借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，周小海与申请人签订了编号为：（总行营业部）第1202017093001的最高额个人担保借款合同，从申请人处借款4894400元，借款期限为2017年9月30日到2019年9月15日，利率为年利率6%。张红林为共同借款人，其他两名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周小海、张红林辩称，对借款事实无异议，但该笔借款是借新还旧，希望法院审查该笔借款的合法性。被告贾先堂、张志宏无正当理由未到庭，也未在法定期间内向本院递交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。原告孟州射阳村镇银行向本院提交的证据有：1、四被告的身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件。2、最高额借款担保合同一份。3、借款借据一张。被告周小海、张红林对原告孟州射阳村镇银行提供的证据的真实性均无异议。被告周小海、张红林、贾先堂、张志宏在法定期间内均未向本院提交证据。综合审查原告提供的证据，本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。根据原告的起诉以及本院认定的证据，本院确认的案件事实同原告所诉。本院认为，借款应当归还。被告周小海与被告张红林系夫妻关系，2017年9月30日被告周小海从原告孟州射阳村镇银行处借款4894400元，借款期限为2017年9月30日起至2019年9月15日，借期内月利率为5‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%的事实，由原告提供的借款合同为证，事实清楚。虽然该笔借款用途系用于归还此前贷款，但由此形成的借款合同重新对借贷双方约定了权利和义务。因被告未按合同履行还款义务，故本院对原告要求被告周小海、张红林共同归还上述借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告贾先堂与被告张志宏系夫妻关系，被告贾先堂在该担保借款合同的担保人处签字，被告张志宏作为配偶也在合同上签字确认，故本院对原告要求被告贾先堂、张志宏对该笔借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周小海、张红林于本判决生效后一个月内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款4894400元及利息（2019年4月21日至2019年9月15日按年利率6%计算利息，2019年9月16日至履行完毕按年利率9%计算利息）。二、被告贾先堂、张志宏对上述借款及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91910元，减半收取计45955元，由被告周小海、张红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年一月七日书记员  杨慧娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初55号 原告：张某燕，女，1990年10月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某奇，男，1990年10月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告张某燕与被告李某奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告张某燕于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某燕请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某燕撤回对被告李某奇的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某燕负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  秦 洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特4号申请人：宋国银，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。委托诉讼代理人：施峥嵘，该公司员工。本院于2020年1月3日立案受理申请人宋国银与申请人郎溪百利置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年1月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郎溪百利置业有限公司欠宋国银逾期交房违约金26306元，郎溪百利置业有限公司于2020年1月30日前一次性给付宋国银逾期交房违约金26306元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋国银和申请人郎溪百利置业有限公司于2020年1月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年一月三日书记员  马文茹
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执235号栾丽红、辽阳广林服装有限公司：栾丽红与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给栾丽红。至此，栾丽红向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初149号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：陈明，男，1979年1月18日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审 判 员  龙章云二〇二〇年一月九日法官助理龙春姝代理书记员  龚永芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6116号申请执行人：闫春晓，男，1981年2月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈军杰，男，1988年3月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行闫春晓与陈军杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：一、被执行人陈军杰2020年1月19日还款20000元整，于2020年1月20日还款3000元。二、申请执行人闫春晓与被执行人陈军杰协商确定下余还款金额为人民币30900元。三、被执行人陈军杰保证于2020年3月30日前还款2000元，以后每月30日前还款2000元，直至履行完毕。四、本案的执行费由被执行人陈军杰负担。五、和解协议达成后，申请执行人闫春晓同意撤回执行申请，如被执行人陈军杰违约，申请执行人闫春晓可就本案未履行标的申请恢复执行。现申请执行人闫春晓申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执6116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2020年1月21日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于执行申请人闫春晓申请执行陈军杰借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。现申请执行人撤回执行申请，是否可以终结本案的执行程序？王锦程：执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。陈瑞甫：双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行，不违反法律规定，可以终结该案件的执行。刘松林：执行过程中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。评议结果：终结（2019）豫0184执6116号的执行程序。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保4号临江市万泰房地产开发有限公司、李永军：双方当事人建设工程合同纠纷一案，本院已将民事裁定书送达给双方当事人，在临江市房地产交易中心办理查封手续。至此，临江市万泰房地产开发有限公司向本院申请执行保全的（2019）吉0681民初914号之一民事裁定书实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保24号申请人：沙秀珍，女，1960年11月23日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：山东荣盛物流有限公司住所地：山东省冠县工业园区法定代表人：冯敬宾被申请人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东。被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调119号，现申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款280万元或查封其同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款280万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月十三日书记员  王 剑
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2344号原告：李玉昌，男，回族，1941年5月1日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李勇强，男，回族，1982年5月18日出生，住河南省原阳县委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。被告：张晨琪，男，汉族，2000年12月3日出生，住河南省新乡县。原告李玉昌诉被告张晨琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李玉昌之委托诉讼代理人刘加坤，被告张晨琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉昌向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损等费用30000元，后变更诉讼请求为21673.23元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月20日13时10分许，河南省新乡小冀镇京华路张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，沿新乡青龙路由西向东驶至青龙路闫庄村路口处时，与前方同向左转弯行驶的河南省原阳县陡门乡仁村堤村北区二街17号李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成李玉昌、张晨琪受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。随被送新乡县人民医院治疗，诊断为:1.急性外伤后头痛；2.头皮血肿;3.左眼外伤；4.腹部损伤;双膝关节外伤等。伤情稳定后于2019年6月25日出院，住院期间给付医疗费9603.05元，医嘱:1.继续巩固治疗，注意休息，加强营养;2.门诊复查，不适随诊。该事故经新乡交通警察大队第410721420190000627号道路交通事故认定书认张晨琪负主要责任，李玉昌负事故次要责任。经协商未果，后诉至法院。请求依《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适律若干问题的解释》之相关问题之规定，依法支持原告的诉讼。原告李玉昌向本院提供的证据有：一、李玉昌身份证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份；2、新乡县人民医院诊断证明书、出院证、费用清单、病历、医疗费票据各1份；3、驾驶证、行车证各1份、保单2份；4、交通费按规定计算；5、车损评估报告1份，评估费票据1份。被告张晨琪辩称，红绿灯刚过，在路口看到原告从路左侧横穿马路去右侧，我之后就不知道情况了。我是靠右行驶，后来被叫醒，出事之后没有印象了，其他不知道了。对原告提供的证据，被告张晨琪请法院依法审核。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月20日13时10分许，被告张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，沿新乡青龙路由西向东行驶至青龙路闫庄村路口处时，与前方同方向左转弯行驶的原告李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成李玉昌、张晨琪受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2019年5月30日新乡交通警察大队作出第410721420190000627号道路交通事故认定书，认定张晨琪负事故主要责任，李玉昌负事故次要责任。被告张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车未投保交强险。原告李玉昌于2019年5月20日至2019年6月25日在新乡县人民医院住院治疗36天，诊断为:1.急性外伤后头痛；2.头皮血肿；3.左眼外伤；4.腹部损伤；5.双膝关节外伤、左股骨内侧髁、胫骨平台内侧缘关节面骨软骨损伤；左股骨远端局部轻微骨髓水肿；内外侧半月板前角撕裂可能；左膝前交叉韧带、内侧副韧带变性；左膝关节腔内少量积液；6.多处皮肤浅表擦伤；7.双眼白内障；8.左膝关节骨性关节炎，花费医疗费9603.05元，医嘱:1.继续巩固治疗，注意休息，加强营养;2.门诊复查，不适随诊。2019年12月30日新乡市路远机动车鉴定评估有限公司鉴定原告李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车因事故造成的损失价值为1605元。评估费200元。本院认为：被告张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，与原告李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成李玉昌、张晨琪受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且负主要责任。故应当赔偿原告因事故造成的经济损失的70%。因被告张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车未投保交强险，故对原告的经济损失，应当首先由张晨琪在交强险限额范围内承担，不足部分由被告张晨琪按责任比例承担。原告李玉昌的经济损失为：医疗费9603.05元，住院伙食补助费50元/天×36天=1800元，营养费20元/天×36天=720元，护理费45677元/年÷365天/年×36天=4505.13元，交通费20元/天×36天=720元，车损1605元。评估费200元，计19153.18元。被告张晨琪在交强险限额范围内承担部分为：医疗费9603.05元，住院伙食补助费396.95元，护理费4505.13元，交通费720元，车损1605元。评估费200元，计17030.13元。被告张晨琪在交强险限额范围外承担部分为：（19153.18元-17030.13元）×70%=1486.14元。两项合计为18516.27元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限张晨琪于判决书生效后十日内赔偿李玉昌各项损失18516.27元。驳回李玉昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取171元，由张晨琪负担146元，李玉昌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年一月二十一日书记员  程 珂
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初122号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案,原告赵某于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费20元，由原告赵某负担。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年一月十七日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初107号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地：滑县慈周寨镇慈四村。负责人：蒋高强职务：行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，系原告单位工作人员。被告张景雪，女，1984年11月18日生，汉族，住滑县。被告张世卷，男，1983年10月15日生，汉族，住滑县。被告王自放，男，1964年1月11日生，汉族，住滑县。被告王贺松，男，1984年10月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行诉被告张景雪、张世卷、王自放、王贺松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十日书记员  尚盼花
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初278号原告姜某1，女，汉族，生于1948年11月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王某1，女，汉族，生于1973年4月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告姜某1诉被告王某1赡养纠纷一案过程中，原告姜某1于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告姜某1申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回对被告王某1的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年一月八日书记员  贺江平
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再3号原审原告张某，女，汉族，1994年10月28日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。原审被告蔡某，男，汉族，1994年8月6日生，住河南省西华县。原审原告张某与原审被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，2019年11月20日作出（2019）豫1622民初4328号民事裁定书，本案按原告张某撤回起诉处理。原告张某以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出再审申请，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1622民申18号民事裁定书，由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成了合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为：原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张某在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。再审查明：原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，2019年11月13日本院立案庭通过电话告知当事人案件已受理，需预交案件受理费150元，原审原告张某于2019年11月19日到本院立案庭预交案件受理费150元，并向原审原告张某出具预收专用票据一张。本院认为，原审原告张某诉原审被告蔡某离婚纠纷一案，2019年11月13日立案庭通知原审原告张某缴纳案件受理费，原审原告张某在2019年11月19日向本院缴纳了150元的案件受理费，现有原审原告向本院提交的收费专用票据为证，并未超过七日缴费，而本院于2019年11月20日作出裁定未在七日内预交案件受理费为由按撤回起诉处理。原审裁定确有错误，再审予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1622民初4328号民事裁定书。二、本案由本院继续审理。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年一月九日法官助理郭胜利书记员刘莎莎