wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3592号上诉人（原审原告）：魏廷刚，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：蔡义林，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。上诉人魏廷刚因与被上诉人蔡义林身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。魏廷刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：在2018年除夕的早晨，蔡义林以魏廷刚欠钱为由，无缘无故带人到魏廷刚家闹事，把魏廷刚打伤，魏廷刚受伤后到句容市人民医院治疗，后又到江宁区中医院治疗，共计花费医药费1406.77元。一审法院只判决蔡义林支付医药费628.68元，魏廷刚不服。江宁区中医院检查报告确认魏廷刚左侧肋骨第7和第8根骨折是陈旧性的伤，没有依据。因为打人事件是发生在除夕的事情，2月8日魏廷刚即去江宁区中医院进行检查，期间间隔很短。另外，蔡义林还造成工艺品果盘及餐椅等物品的损坏。蔡义林辩称：双方因装潢产生纠纷。2018年除夕，蔡义林及其妻子、木工、瓦工、油漆工、项目负责人共计六人到魏廷刚家中，双方产生口角。魏廷刚出现鼻子流血，之后经派出所处理，在当地医院作了治疗，花费628.68元。蔡义林认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回魏廷刚的上诉，维持一审判决。魏廷刚向一审法院起诉请求：判令蔡义林赔偿魏廷刚41822.77元。一审法院认定事实：2019年2月4日，魏廷刚向句容市公安局郭庄派出所报警，称自己被打并且物品被摔坏。公安机关出警后经了解，蔡义林向魏廷刚讨要工资，双方发生争执，魏廷刚自己陈述被打伤并且物品被摔坏。后公安机关告知双方通过司法途径解决。当日，魏廷刚在句容市人民医院治疗，诊断为鼻骨左支骨折，次日检查为两侧肋骨未见明显错位性骨折征象，两次检查共支付医疗费628.68元。2月25日，魏廷刚在南京市江宁区中医院检查为左侧第7、8肋骨陈旧性骨折表现，支付检查费用778.09元。一审法院认为：魏廷刚与蔡义林因劳资纠纷产生冲突，魏廷刚称在冲突中被蔡义林打伤并造成家中物品损坏，蔡义林对发生纠纷的事实予以认可，但否认打伤魏廷刚，根据法院调取的公安机关接处警记录以及当日魏廷刚在句容医院的诊断记录，对在冲突中导致魏廷刚鼻骨骨折的事实应予认定。对魏廷刚认为蔡义林造成其肋骨骨折的事实，相关检查报告显示魏廷刚肋骨骨折系陈旧伤，可以推断与本次冲突无关。对魏廷刚主张的物品损坏，魏廷刚未向法院提供证据予以证明，不予认定。综合本起纠纷的起因，因蔡义林未能正确处理双方纠纷所致，确定魏廷刚损失为诊断治疗鼻骨骨折的医疗费628.68元，对魏廷刚主张的其他检查所花费的医疗费用及物品损失和精神损害均不予支持。遂判决：蔡义林于判决生效之日起十日内赔偿魏廷刚628.68元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系魏廷刚与蔡义林之间劳资纠纷而引发的身体权纠纷。在冲突中，蔡义林造成魏廷刚的鼻骨骨折，对魏廷刚因此而支付的医疗费628.68元应由蔡义林承担。对魏廷刚提出的要求蔡义林承担其因检查肋骨骨折而支付的检查费用778.09元的主张，因南京市江宁区中医院出具的影像学报告确认魏廷刚左侧第7、8肋骨为陈旧性骨折表现，一审判决据此认定魏廷刚的肋骨骨折与此次冲突无关，对魏廷刚因此所支出的检查费用不予支持，理由正当。对魏廷刚主张的因此次冲突而造成的物品损失，根据“谁主张、谁举证”的原则，因魏廷刚不能提供相关物品损失及修复费用的证据，应当自行承担举证不能的责任。对魏廷刚提出要求蔡义林支付其精神损害抚慰金的请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，魏廷刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由魏廷刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年一月十日书记员  王 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初234号原告：秦冠龙，男，1997年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州豫初汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市新华路办事处东大街东郡大厦1320室，统一社会信用代码：91410183MA46HKXK0F。法定代表人：苏海霞。原告秦冠龙与被告郑州豫初汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告秦冠龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦冠龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦冠龙负担。审判员  杨继民二〇二〇年一月七日书记员  蒋子坤
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2号 申请执行人:路则玉，男，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：闫红星，男，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人路则玉与被执行人闫红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行,根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3043号民事判决书的确认及路则玉的申请，被执行人闫红星应赔偿给申请执行人95406.42元并交纳执行费。在执行过程中，双方达成和解，被执行人闫红星一次性给付申请执行人路则玉70000元并交纳执行费，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初3043号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年一月十七日 书记员  岳贤鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3692号申请执行人：胡必军，男，1972年8月25日，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：王巨江，男，1973年8月3日，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人胡必军与被执行人王巨江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16作出的（2019）苏0404民初3611号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告王巨江于本判决生效之日起十五日内支付原告胡必军货款46595元，并承担此款自2019年6月19日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取483元由被告负担。因被告王巨江未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡必军向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人王巨江名下无房产登记信息，冻结其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年11月5日），委托查封被执行人名下的苏Ｎ×××××牌号汽车（查封到期日：2021年11月21日），因上述查封车辆未实际控制故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王巨江名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王巨江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年一月六日书记员  夏 韵
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执恢24号 王某某、王某、朱某某：申请执行人王某某,王某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初3884号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某,王某向本院申请执行，请求被执行人偿还29000元，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人名下银行卡内有存款29000元，本案依法划拨并兑现给申请执行人。故申请执行人请求本期对被执行人名下银行存款进行扣划已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢24号案件执行完毕，于2020年1月23日结案。二〇二〇年一月二十三日1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初526号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人臧铁辉，支行行长。被告王东旭，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王东旭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3846号上诉人（原审原告）：句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部，住所地句容市华阳镇东昌南路5幢108室。经营者：任茂松，男，1972年2月24日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：王明华，男，1931年4月1日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审被告）：王月英，女，1931年7月29日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审被告）：王美兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审被告）：王玮，男，1989年12月24日出生，汉族，住句容市开发区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部(以下简称货运服务部）因与被上诉人王明华、王月英、王美兰、王玮劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初字5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。货运服务部上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初字5186号民事判决，依法改判；由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、句容市劳动人事争议仲裁委员会认定上诉人为工伤责任主体明显有误。任茂松成立货运服务部主要目的是为了车辆的年审过户，该货运服务部从未经营也未发生过任何财务往来，并且事故车辆苏150385号重型自卸货车的所有人系任茂松，实际上受害人王某与任茂松个人之间属雇佣关系，与上诉人货运服务部之间不存在任何关联。2、本案所涉交通事故受害人王某承担事故的主要责任，并且肇事车辆已在责任范围内进行了赔偿。受害人王某受雇任茂松仅三个月左右，现要求货运服务部承担全额工伤保险责任，显失公平。请求二审法院查明事实后依法改判。王明华、王月英、王美兰、王玮辩称，受害人王某与货运服务部存在劳动关系，王某工亡，货运服务部理应承担工伤保险损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。货运服务部向一审法院起诉请求：1、判令货运服务部不向王明华等四人支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金37758元，合计765678元；2、不支付王月英抚恤金；3、由王明华等四人承担本案诉讼费。王明华、王月英、王美兰、王玮向一审法院起诉请求：判令货运服务部支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金37758元、供养亲属抚恤金126000元（7000元/月×30%×12月×5年），共计948778元；由货运服务部承担诉讼费用。一审法院认定事实：王明华、王月英系王某的父母，王美兰系王某配偶，两人育有一子王玮。王某自2018年3月11日起在货运服务部从事货物运输工作，月工资7000元。2018年7月4日，王某在货运服务部的安排下，驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车从句容亭子拉石子至镇江龙山，当车行驶至312国道263KM+750M路段时，与同方向前方李怀林驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，致使王某死亡。2018年11月5日，句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）认定王某受到的事故伤害为工伤。王月英无劳动能力，主要靠子女赡养。2019年5月23日，王明华、王月英、王美兰、王玮申请仲裁，请求裁决货运服务部支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金37758元、供养亲属抚恤金126000元，合计948778元。2019年7月9日，句容仲裁委作出句劳人仲案字【2019】第628号仲裁裁决书，裁决货运服务部于仲裁生效之日起七日内向王明华、王月英、王美兰、王玮支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金37758元；裁决货运服务部自2018年8月起按月支付王月英抚恤金525元直至王月英死亡。王明华、王月英、王美兰、王玮已就本起事故在苏Ｌ×××××重型自卸货车投保保险的保险公司处获得赔偿。一审法院认为，社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。用人单位对工伤认定结论不服的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案中，货运服务部对句容人社局作出的工伤认定决定，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因此，货运服务部主张其并非工伤责任主体的理由不成立。货运服务部未为王某缴纳社会保险，王明华、王月英、王美兰、王玮有权向货运服务部主张工亡保险待遇。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故一次性工亡补助金计算为727920元（2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元/年×20年）。对王明华等四人诉请的丧葬补助费，因其四人已在第三人侵权案件中获得赔偿，不能在工伤赔偿中重复主张，故对该项请求，不予支持。对于供养亲属抚恤费，王月英系王某的母亲，由子女提供生活来源且无劳动能力，货运经营部应自2018年8月起按王某月工资的30%的标准每月支付抚恤金，即2100元/月。对于支付方式，鉴于王月英已年满88周岁，若采用一次性支付，计算年限难以合理确定，王明华等四人诉请的计算5年也无法律依据，故采用按月支付的方式较为适宜。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部判决生效之日起十日内给付王明华、王月英、王美兰、王玮一次性工亡补助金727920元；二、句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部不向王明华、王月英、王美兰、王玮支付丧葬补助金；三、句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部自2018年8月起按2100元/月的标准于每月20日前向王月英支付抚恤金直至死亡。二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，句容人社局系社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权，货运服务部对句容人社局于2018年11月5日作出的王某受到事故伤害认定为工伤的决定，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，该工伤决定书中已明确货运服务部为用人单位，故上诉人货运服务部主张其非工伤责任主体的理由不能成立。根据《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位支付相关工伤保险待遇。本案货运服务部未为王某缴纳社会保险，被上诉人王明华等四人有权向货运服务部主张工亡保险待遇，虽然所涉的交通事故侵权赔偿中，王明华等四人作为死者近亲属已就事故对方的保险公司处获得相应赔偿，但并不能免除货运服务部所应承担的支付工伤保险待遇的责任，货运服务部称受害人王某受雇仅三个月其承担全额工伤保险责任显失公平的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，货运服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由句容市华阳街道任茂松货物道路运输服务部负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年一月十四日书记员  潘 悦
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1053号之一 申请执行人：蓝五凤，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：龚志印，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于蓝五凤与龚志印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告龚志印应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款76810.09元给原告蓝五凤。”因被执行人龚志印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蓝五凤于2019年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龚志印名下有存款人民币8601.76元，已采取冻结划拨措施，并告知了申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人蓝五凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蓝五凤在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金68208.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣存款人民币8601.76元外，未发现被执行人龚志印有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝五凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚志印负有继续向申请执行人蓝五凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建祥 审判员  张贵生 审判员  张步云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  骆 健
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                (2020)陕0482执恢19号 申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙借款合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的（2019）陕0482民初210号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还7025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某乙已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢19号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。  二〇二〇年一月九日
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审21号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人井素娟，女，1985年4月3日出生，住濮阳市濮阳县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日向被执行人井素娟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908382122）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908382122）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月十四日书记员  杜京京
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34692号原告马胜广。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人王立志，河南公和全律师事务所律师。被告王志伟。被告陈志勇。被告原发建设集团有限公司，住所地安阳市解放大道。法定代表人庞洪海，董事长。委托代理人王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人宋家欣，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告郑州金达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人邹会芳，总经理。委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托代理人艾中刚，河南克谨律师事务所实习律师。原告马胜广诉被告王志伟、陈志勇、原发建设集团有限公司、郑州金达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告马胜广自愿撤回对被告王志伟、陈志勇、原发建设集团有限公司、郑州金达房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马胜广撤回对被告王志伟、陈志勇、原发建设集团有限公司、郑州金达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取4510元，由原告马胜广负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年一月十六日书记员 王军凯
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执383号朱柯、郑州市中产置业有限公司：朱柯与郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月19日前的违约金53581.6元及案件受理费436.12元，共计54017.72元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，朱柯向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年一月二十日法官助理李银锋书记员马丹丰
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初5号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人黄钰雄（曾用名黄钰洪），男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人黄钰雄犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄钰雄对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智、检察官助理谢功盛出庭支持公诉，被告人黄钰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年8月1日22时50分，被告人黄钰雄驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在S203省道由容县容州镇三和村经五一村往容州镇城区方向行驶。当车辆行驶至Ｓ203省山口铺路段）会车刹车时，因雨天路滑，采取措施不当，致使桂Ｋ×××××号车辆失控驶到对向车道，适遇被害人刘某1驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人苏某1沿S203省道由容州镇城区往县底镇方向行驶至该处，导致黄钰雄驾驶的桂Ｋ×××××号车辆碰撞到刘某1驾驶的桂Ｋ×××××号车辆，造成刘某1在现场死亡，两车损坏，苏某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经委托玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人刘某1系因交通事故致颅脑、胸部闭合性损伤致创伤性休克所致死亡；被害人苏某1系因交通事故致严重颅脑损伤所致死亡。经鉴定，被告人黄钰雄血液中检测出酒精含量为61.15mg/100ml;被害人刘某1血液中检测出酒精含量为241.59mg/100ml。同年9月17日，容县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：黄钰雄在饮酒后驾驶机动车夜间雨天在道路上行驶时，没有降低行驶速度，会车时采取措施不当致使车辆失控过左边车道，没有按照操作规范采取正当措施，确保安全行驶，黄钰雄的交通违法行为在本起事故中为主要过错，应承担事故的主要责任；刘某1在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇突发情况时，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全行驶，刘某1的交通违法行为在本起事故中为次要过错，应承担事故的次要责任；苏某1在本起事故中没有交通违法行为，不承担事故的责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄钰雄的行为已构成交通肇事罪。黄钰雄具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对黄钰雄定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人黄钰雄在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，道路交通事故接警记录、110报警服务台接出警每日一报，立案决定书，证人刘某2、梁某、秦某、卢某、苏某2的证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押物品清单及返还物品凭证，当事人血样提取登记表，容县人民医院死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所玉公交技[2019]（尸）检字第301号、第312号法医学尸体检验鉴定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所[2019]毒检字第0881号、第0882号司法鉴定意见书，容县公安局交通管理大队第450921120190000111号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、事故发生后，被告人黄钰雄明知他人打电话报警，并在现场等待民警到来处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过及被告人黄钰雄的供述等证据予以证实。 2、被告人黄钰雄驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车投保有中国平安财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该事实有机动车交通事故责任强制保险单（正本）等证据予以证实。 3、事故发生后，被告人黄钰雄赔偿了被害人刘某1丧葬费36774元，并与刘某1家属达成协议，由黄钰雄与刘某1家属共同向保险公司索赔损失，刘某1家属对黄钰雄的犯罪行为表示谅解；被告人黄钰雄被害人苏某1家属达成协议，黄钰雄已一次性赔偿苏某1家属经济损失183774元，苏某1家属对黄钰雄的犯罪行为表示谅解。该事实有交通事故损害赔偿凭证、协议书、委托书、证明、收条及谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人黄钰雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄钰雄交通肇事致二人死亡且负事故主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。黄钰雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄钰雄赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。黄钰雄酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于黄钰雄犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院决定对被告人黄钰雄减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄钰雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁** 审 判 员  陈正品 人民陪审员  甘月媛 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初150号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：罗观虹，女，1989年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗观虹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计25526.74元，其中本7833.3元、违约金721.33元、利息16972.11元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××70的龙卡信用卡，额度为10000元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计25526.74元，其中本7833.3元、违约金721.33元、利息16972.11元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告罗观虹未作答辩。经审理查明，2012年2月1日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××70龙卡信用卡，额度为10000元。被告用该卡消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计25526.74元，其中本7833.3元、违约金721.33元、利息16972.11元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗观虹在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计25526.74元，其中本7833.3元、违约金721.33元、利息16972.11元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告罗观虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终542号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生，北京天润源宇建筑装饰工程有限公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：杨海全，男，1985年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地山东省东平县。上诉人苏萌因与被上诉人杨海全、郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。杨海全辩称，同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉请求。郑志清未就苏萌的上诉向本院提交答辩意见。杨海全向一审法院起诉请求判决：1.确认杨海全与“傲体动力（长阳店）”于2017年5月31日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除；2.郑志清、苏萌向杨海全退还已缴纳费用2500元；3.郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2017年5月31日，杨海全与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定杨海全办理个人亲子卡，起止期限为2017年5月31日至2018年5月30日，会费2512元，另延期开卡至9月1日，提前进，提前开，赠送20张体验卡。杨海全于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费2512元。后杨海全领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，北京市房山区人民法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。杨海全因无法继续享受健身服务，提起本案诉讼。一审中，杨海全主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。另查，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨海全与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系杨海全与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为杨海全提供健身服务，杨海全合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因杨海全未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故杨海全要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，法院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还杨海全剩余期间的会费，故杨海全要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体退还金额以法院核实为准。法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为杨海全提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还杨海全会费2476.8元。郑志清经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、郑志清、苏萌于判决生效之日起十日内退还杨海全2476.8元会费；二、驳回杨海全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持。苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49元，由苏萌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3768号原告：郭红彩，女，1960年6月19日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县范里镇第一中学。住所地：卢氏县范里镇范里街。统一社会信用代码：124112247932099381。法定代表人：崔丙林，校长。原告郭红彩诉被告卢氏县范里镇第一中学民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告郭红彩于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红彩撤诉理由正当，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭红彩撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告郭红彩负担。审判员  程军平二〇二〇年一月十三日书记员  胡 钰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执223号姜艳辉：姜艳辉与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，姜艳辉向本院申请执行的灯市劳人仲字第（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更37号 罪犯谭启养，男，1977年8月8日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)浙杭刑初字第202号刑事判决，以被告人谭启养犯盗窃罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2026年4月9日止。执行机关南口监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯谭启养在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯谭启养在2015年下半年至2019年上半年改造期间，表现较好,共获监狱记功2次，行政表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谭启养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯谭启养减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月八日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初139号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：韩健，男，1988年11月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告韩健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与韩健达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5063号原告：丁璐，女，1985年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施银虎、庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：翟况、郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。原告丁璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁璐的委托代理人庄建军，被告人保常州公司的委托代理人翟况、郝燕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁璐诉称，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处购买了交强险、第三者责任险、机动车损失险及相应的不计免赔险。2019年8月7日，原告驾驶该车与曹雨轩驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定曹雨轩负全部责任，原告无责。事故发生后，因被告未能定损，后经原告自行委托公估，且通知被告到场参与，确后认车损金额为36280元，并再产生评估费1800元。现原告因理赔不成，故起诉至本院，要求判令被告向其支付保险理赔款38080元并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称，对投保事实无异议，对事故责任认定无异议，评估费不认可，因系单方委托评估，故对于评估金额不予认可，要求重新评估，否则按我司认可的汽修厂修理价格18250元处理。经审理查明，丁璐为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保常州公司处购买了交强险、限额为1000000元的第三者责任险、限额为217224元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年5月13日0时至2020年5月12日24时。2019年8月7日，丁璐驾驶该车与曹雨轩驾驶的苏Ｄ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定曹雨轩负全部责任，丁璐无责。事故发生后，因人保常州公司未能完成定损，后丁璐自行委托南京诺正保险公估股份有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号车辆的车损金额进行评估，同时发函通知人保常州公司参与评估，后评估报告载明车辆的修复价格为36280元，并发生评估费1800元。现丁璐已经修复车辆，并取得了维修费票据。因理赔未果，故丁璐起诉至本院。诉讼中，本院同意了人保常州公司的重新评估申请，丁璐亦没有异议。本院对丁璐实际更换的配件价格及工时重新鉴定，项目以原评估报告为准，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司作出评估报告，载明金额为34030元（含残值200元），并发生重新评估费1700元。丁璐对重新评估的报告没有异议，人保常州公司仍不认可该报告，但未能提供任何依据。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，丁璐与人保常州分公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可重新评估的报告，但评估机构系本院在诉讼中依法选择的有资质的单位，现人保常州公司未能举证证明该评估报告存在伪造或不合理之处，故本院对重新评估得出的修复价格33830元（已扣除残值）予以确认。重新评估的评估费1700元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保常州公司负担，但丁璐的单方评估的评估费1800元应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向丁璐支付保险赔偿金33830元。二、驳回丁璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，评估费1700元，合计2452元，由丁璐负担452元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  许敏洁人民陪审员  杨琴妹二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐 芬
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初64号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李行，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月9日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]900号起诉书指控被告人李行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟出庭支持公诉，被告人李行到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年11月3日21时许，被告人李行酒后驾驶豫Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车沿荥阳市庙王路自南向北行驶至科学大道交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李行血液中的乙醇含量为189.19mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人李行的供述、证人证言、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人李行的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人李行判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李行对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李行犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李行到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初151号原告丁某香，女，1955年4月23日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告丁某香与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁某香的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2595元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告丁某香的物业费2595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十七日书记员  周敬
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行审3号申请执行人石屏县自然资源局。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人杨永忠，职务局长。地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。被申请执行人马会仙，女，1966年1月18日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。2020年1月6日，申请执行人石屏县自然资源局以被申请执行人马会仙拒不履行石屏县自然资源局于2019年5月24日作出的石某处[2019]8号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“拆除马会仙在石屏县巴家寨磨盘田自家承包地处占用耕地110.7平方米的房屋”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人石屏县自然资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，石屏县自然资源局工作人员巡查中发现，被申请执行人马会仙未经国家有权机关批准，于2019年2月期间，擅自在石屏县巴家寨磨盘田自家承包地处占用耕地110.7平方米建房。2019年3月15日，石屏县自然资源局按照行政处罚程序对被申请执行人马会仙的违法行为立案调查，并履行了相关的告知程序，于2019年5月24日作出石屏县自然资源局（石某[2019]8号）《行政处罚决定书》，确认了被申请执行人马会仙未经批准非法占用土地建住宅的违法事实，对被申请执行人马会仙处以“自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在石屏县巴家寨磨盘田自家承包地处占用耕地110.7平方米的房屋，并恢复土地原状”的行政处罚。申请执行人石屏县自然资源局依法向被申请执行人马会仙送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人马会仙在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县自然资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人马会仙自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人马会仙作出的石屏县自然资源局（石某[2019]8号）《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人石屏县自然资源局对违法建筑物、构筑物，依法享有强制执行权，本案应由其自行组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人马会仙作出的石屏县自然资源局（石自然[2019]8号）《行政处罚决定书》，即“拆除马会仙在石屏县巴家寨磨盘田自家承包地处占用耕地110.7平方米的房屋，并恢复土地原状”，由申请执行人石屏县自然资源局组织实施。审判长  郑林冲审判员  王永才审判员  车丽英二〇二〇年一月十日书记员  白 龙
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢7号原告：徐腊友，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾固中，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐腊友与被执行人曾固中劳务合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，多次查询被执行人的财产状态，被执行人曾固中名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶哲昂
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢32号之三 申请执行人：邢波 被执行人：山东慧通轮胎有限公司 本院在执行已经发生法律效力（2016）鲁1202民初3644号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东慧通轮胎股份有限公司银行存款29000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8664号原告：于忠易，男，1968年4月10日出生，汉族，住莱西市。被告：李建军，男，1963年9月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。法定代表人：黄渭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告于忠易与被告李建军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于忠易撤回起诉。案件受理费25元，由原告于忠易负担。审判员 王 涛二〇二〇年一月十六日书记员 逄淑雷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5882号原告：何春莹，女，1958年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区西园街90号1号楼03号（现住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住泌阳县。被告：吕双，男，1992年5月16日出生，汉族，住泌阳县。原告何春莹与被告吕双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春莹及委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告吕双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告借原告85000元，打有借据，经催要被告没有偿还。为此，特具文起诉，请求依法判如诉请。被告吕双接到本院开庭通知后，未提出答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告何春莹系被告吕双姨妈，因被告需资金周转分另于2019年6月24日借原告何春莹现金5000元，7月29日借80000元，并出具借条，双方未书面约定利息，该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吕双向原告何春莹借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务。被告借原告款时双方未书面约定利息，故其利息应按照原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告吕双于本判决生效之日起十日内偿还原告何春莹借款85000元及利息(自2019年12月20日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率支付)。案件受理费963元（已减半收取），由被告吕双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年一月六日书记员 汪汇泉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初30号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：日照经济技术开发区品和百货超市，住所地山东省日照市日照经济技术开发区北京路街道天津路与银川路交汇处东50米路北东南李家村沿街从东往西数第2户，统一社会信用代码92371100MA3JE5JR1T。 经营者：李兵。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告日照经济技术开发区品和百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月15日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初286号原告：褚万良，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：全六子，女，系原告之妻。被告：蒋华，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告褚万良与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告褚万良向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋华的起诉。本院认为，原告褚万良申请撤回对被告蒋华的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚万良撤回对被告蒋华的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告褚万良负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月八日书记员  高 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322财保4号 申请人：桐梓县鑫潢融资担保有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇财政局一楼。 法定代表人：汪丽，系该公司总经理。 委托代理人：谢雨洁，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：王维波，男，汉族，1972年3月5日出生,住桐梓县。 被申请人：王维震，男，汉族，1975年6月11日出生,住桐梓县。 被申请人：王维素，女，汉族，1973年11月26日出生,住桐梓县。 申请人桐梓县鑫潢融资担保有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王维波在桐梓县娄山关街道财政所的土地补偿款31638.42元、被申请人王维震在桐梓县娄山关街道财政所的土地补偿款1360451.97元、被申请人王维素在桐梓县娄山关街道财政所的土地补偿款1771751.41元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县鑫潢融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王维波在桐梓县娄山关街道财政所的土地补偿款31638.42元； 二、冻结被申请人王维震在桐梓县娄山关街道财政所的土地补偿款1360451.97元； 三、冻结被申请人王维素在桐梓县娄山关街道财政所的土地补偿款1771751.41元。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元由申请人桐梓县鑫潢融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年一月十日 书记员  钟凌筠
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终287号 上诉人（原审原告）杨国良，男，1952年9月6日生，汉族。 被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人朱婕，该局干部。 上诉人杨国良与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议决定一案，因杨国良不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月22日，杨国良为核实在征收其所在村村庄建设用地时是否依法定程序办理了被征地农民社会（养老）保障，向金坛人社局邮寄提交了三份《政府信息公开申请表》，分别要求书面公开“在征收金坛区（原市）西城街道（原金城镇）城南村委（原南戴村委）悟贯（五干）村村庄建设用地（苏征地［2009］258号征地批文、坛征地告字［2009］第08号）地块一时贵机关制作保存的《被征地农民社会（养老）保障落实情况审核表》”、“在征收金坛区（原市）西城街道（原金城镇）城南村委（原南戴村委）悟贯（五干）村村庄建设用地（苏征地［2009］258号征地批文、坛征地告字［2009］第08号）地块一时贵机关（或上级机关）出具的《征地社会保障审核意见书》”以及“由贵机关制作的关于提请为金坛市2009年度第8批次城镇建设用地项目（苏征地［2009］258号征地批文、坛征地告字［2009］第08号地块一）出具被征地农民社会（养老）保障审核意见书的申请文件”等政府信息。因杨国良在法定期限内未收到答复，遂于2018年6月16日向市人社局申请行政复议。2018年6月21日，市人社局收到复议申请材料后，于同月26日向杨国良发出受理通知书；同日，向金坛人社局发出《提出答复通知书》。期间，2018年6月22日，金坛人社局补充作出《信息公开答复书》附《金坛市金城镇南戴村7组集体经济组织成员及土地面积公示核定意见表》（以下简称《意见表》）、《金坛市金城镇南戴村7组被征地农民参加基本生活保障人员公示核实表》（以下简称《核实表》）、《金坛市被征地农民基本生活保障第三年龄段人员登记表》（以下简称《登记表》）等信息，邮寄送达了杨国良。2018年7月3日，金坛人社局向市人社局提交了《行政答辩书》。同年8月3日，金坛人社局又向市人社局提交了《关于杨国良信息公开的补充说明》。同月7日，市人社局经审核批准作出内容为“确认金坛人社局未在规定时间内对杨国良申请的政府信息公开予以答复这一行为违法。鉴于金坛人社局已于2018年6月22日向杨国良作出了信息公开答复，且杨国良对公开内容予以认可，不再责令金坛人社局重新信息公开。”的（2018）常人社行复第3号《行政复议决定书》，并分别向杨国良及金坛人社局进行了邮寄送达。杨国良仍不服，诉至原审法院，请求确认市人社局所作行政复议决定违法，并予以撤销。庭审中，杨国良、市人社局双方对金坛人社局作出的信息公开答复违法无争议，对金坛人社局在复议程序中提供的信息与杨国良所申请公开的政府信息是否相符各执诉辩意见。 原审法院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依申请公开的义务主体，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及信息的合法性问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。本案中，从杨国良的诉状中看出，其申请政府信息公开的目的是查看市人社局“是否依法定程序办理了被征地农民社会（养老）保障”。从在复议程序中杨国良获取的相关信息看出，金坛人社局已将关联的信息尽数给予。虽然信息内容与杨国良申请内容有所不一致，但确系与杨国良所涉征地项目被征地农民社会（养老）保障的内容关联，不存在答非所请情形。故市人社局认为金坛人社局已将信息公开给杨国良，认为不再责令其重新公开的决定并无不当。退后一步讲，如果法院作出判决按杨国良要求的内容名称责令重作的话，而金坛人社局也只能作出一份涉案信息并不存在的答复，这无助于杨国良申请信息公开目的的实现，同时也造成行政以及司法资源的浪费。复议程序中，市人社局要求金坛人社局补充作出信息公开答复的做法，也是充分保护了杨国良的知情权，故杨国良意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条第八项的规定，判决：驳回杨国良的诉讼请求。案件受理费50元由杨国良负担。 上诉人杨国良上诉称：一、市人社局的复议决定严重缺乏事实及法律依据，程序实体皆违法。1、对市人社局在复议决定书中“且申请人对公开的内容予以认可，不再责令被申请人重新信息公开”的认定不予认可；2、市人社局未对金坛人社局是否具有相关法定职责，是否依法履行告知义务进行审查；3、市人社局未对金坛人社局公开的信息与上诉人申请公开的信息不一致进行审查。二、一审判决未对被诉具体行政行为的合法性进行审查，认定事实错误、缺乏事实证据、适用法律错误，剥夺上诉人知情权。综上，请求本院撤销原审判决，确认市人社局作出的行政复议决定违法并予以撤销。 二审期间，被上诉人市人社局未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十九条第二款规定：“市、县（市）人民政府批准征地补偿安置方案前，市、县（市）人力资源和社会保障部门应当对被征地农民社会保障费用落实情况提出审核意见。……”金坛人社局具有对原金坛市被征地农民社会保障费用落实情况提出审核意见的法定职责。因此，案涉申请公开的信息应当是金坛人社局制作或保存的信息，金坛人社局对案涉政府信息具有公开、告知的法定职责。本案中：金坛人社局未在法定期限内向杨国良公开，市人社局据此复议确认“金坛人社局的行为违法”并无不当。市人社局鉴于金坛人社局在复议期间向杨国良补充答复、公开了《意见表》、《核实表》、《登记表》，作出“不再责令金坛人社局重新信息公开”并无不当。原审判决认定“虽然复议程序中，金坛人社局向杨国良公开信息的内容有所不一致，但已将关联信息尽数给予”，事实清楚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 李连求 二〇二〇年一月十六日 法官助理 孙大发 书 记 员 蒋 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5257号 申请执行人:唐志军,男,1953年2月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:唐晨超,男,1981年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张正军,男,1962年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:张振宏,男,1967年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的912693元（含执行费11413元），未执行标的912693元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张正军、张振宏名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初85号原告：吉林市丰满区肖宁钢琴艺术培训学校有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：肖宁，总经理。委托诉讼代理人：段燃，总经理助理。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王维剑。第三人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜。原告吉林市丰满区肖宁钢琴艺术培训学校有限公司与被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吉林市丰满区肖宁钢琴艺术培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市丰满区肖宁钢琴艺术培训学校有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年一月二十日书记员 徐士博
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢37号之一申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地:四川省乐山市市中区龙游路。统一社会信用代码：91511100684163758L。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。被执行人：汪永福，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：胡蕊（曾用名胡兴淑），女，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省兴义市被执行人：童文甫，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂被执行人：郭兰丽，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童文彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与汪永福、胡蕊、童文甫、郭兰丽、童文彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭兰丽名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭兰丽名下凯宴A221牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十六日书记员 王乔嘉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初501号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：李震秋，女，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李震秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  李洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保12号申请人：陈强，男，汉族，1972年3月2日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：康亚飞，男，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人康亚飞所有的位于濮阳县建业城四期1号楼1单元803号的房产予以查封，查封价值176000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人康亚飞所有的位于濮阳县建业城四期1号楼1单元803号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值176000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月十四日书记员  周梅娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13261号原告：昆明明超电缆有限公司，住所云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：特锐德西明电力有限公司，住所成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。法定代表人：刘勇。原告昆明明超电缆有限公司诉被告特锐德西明电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤回起诉。案件受理费14,619元，减半收取7,309.5元，由原告昆明明超电缆有限公司负担，余额7,309.5元退还原告昆明明超电缆有限公司；诉前保全申请费5,000元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年一月十三日书记员 周春兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执332-1号申请执行人：赵嵩，男，1977年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵学瑞，男，1968年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人赵嵩与被执行人赵学瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人赵嵩以本院（2018）鲁0683民特313号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人赵学瑞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年2月份起每月扣留被执行人赵学瑞的工资收入1500元，扣足15150元为止。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年一月十三日书记员  刘俊尧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6724号原告：于桂兰，女，1952年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社，住所地阜宁县新沟镇合力村村部。原告于桂兰与被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告于桂兰及其委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及利息（利息计算方式：自2015年6月19日起到实际还款之日止按年利率3.5%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款20000元并出具借款凭证加盖公章，条据约定年利息3.5%，借期一年，到期自动转存。后原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于桂兰与被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社原负责人曹效仁的亲戚朱红磊系邻居关系。2015年6月19日，于桂兰经朱红磊介绍，向阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作存款20000元。同日，阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社向于桂兰出具格式互助金凭证（No:0003331号）一份，主要内容载明：“起息日2015-6-19到期日2016-6-19日存期定期一年年利率3.5%到期利息700.00自动转存帐号：32×××02户名：于桂兰互助金金额：贰万元￥20000.00”至今，阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社未归还于桂兰借款20000元及利息。另查明，阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社原负责人曹效仁已去世。该合作社目前仍处营业状态。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力问题。根据中国银监会发布的农民资金互助合作社的规定及江苏省盐城市农民资金互助合作社试点监督管理办法，农民资金互助合作社吸纳社员股金、互助金和发放融通资金，必须严格限制在本社社员内进行，而农民向农村资金互助合作社入股应符合以下条件：户口所在地或经常居住地（本地有固定住所且居住满3年）在入股农村资金互助合作社所在乡(镇)或行政村内。本案中，原告的户籍虽不在被告所在乡(镇)或行政村内，但双方签订的合同不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社应承担偿还原告借款20000元的民事责任。二、关于利息问题。审理民间借贷案件适用法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款利息，以20000元为基数，自2015年6月19日起到实际还款之日止，按年利率3.5%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社归还原告于桂兰借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年6月19日起到实际还清之日止按年利率3.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告于桂兰已预交），由被告阜宁县新沟恒丰稻谷种植合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二〇年一月六日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初46号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈树云，男,1990年4月20日出生，汉族,小学文化,木工,户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因本案，于2018年11月18日被北海市公安局刑事拘留，同年12月1日由北海市公安局决定取保候审，2019年12月10日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，2020年1月14日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕608号起诉书，指控被告人陈树云犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈树云对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2018年11月16日0时许,被告人陈树云在海城区北部湾路供电局对面街道边看到被害人李川停放的一辆白色的大阳牌电动车(车牌号:北海GS722,车架号17372185A111613,电机号:DY60V35HA180901026)未拔钥匙,遂趁被害人李川醉酒睡熟之际使用留在车上的钥匙启动车辆,并骑回家中附近果地藏匿。经鉴定,涉案电动车价值人民币3496元。被告人陈树云于2018年11月18日到公安机关自动投案。涉案电动车被依法提取并发还被害人。 归案后,被告人陈树云如实供述自己犯罪事实。 本院意见被告人陈树云的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人陈树云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执保14-1号申请保全人:福州某限公司,住福建省。被保全人:邹城市某会所,住邹城市。被保全人:卞某。上列当事人所有权纠纷一案(2020)鲁0881民初72号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹城某会所、卞某名下60000元的存款或等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月十五日书记员  朱正和
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2478号 原告：陈通清，男，1973年8月5日生，苗族，住天柱县。 被告：邓兴华，男，1977年4月29日生，苗族，住天柱县。 被告：杨彰规，男，1974年12月23日生，苗族，住天柱县。 原告陈通清诉被告邓兴华、杨彰规民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈通清、被告邓兴华、杨彰规到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓兴华偿还原告借款本金3万元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月24日起计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告杨彰规对上述借款承担连带偿还责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告是朋友关系。2017年10月，被告邓兴华因生活需要向原告借款5万元，原告念及朋友情谊便于2017年10月13日通过银行转账5万元到被告邓兴华的账户上，2017年10月14日，被告邓兴华出具有借条一张证实了上述事实，并约定还款期限为2017年10月24日还清，同时口头约定按照银行贷款利率支付利息，被告杨彰规为该笔借款提供担保，并在借条上签名确认。借款到期后，被告没有按时还款，经原告多次催要，才分三次还了2万元本金和两年的借款利息5千元，至今仍欠有3万元借款本金没有偿还。为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告邓兴华辩称：和原告陈通清借的5万元是转到我的卡上，但实际上我只借了2万元，现在已经还清了。其他的3万元是杨某借的，当时是我俩一起和陈通清借的，打借条时杨某走了，就只有我一人打的借条。现在原告起诉我没有理由。 被告杨彰规辩称：我只是这笔借款的担保人，当时借钱时我在现场。 本院经审理认定事实如下：原告陈通清和被告邓兴华、杨彰规系朋友关系。邓兴华因生活需要向原告借款，原告于2017年10月13日通过贵州天柱农村商业银行股份有限公司白市支行转账5万元到邓兴华的账户上。次日，邓兴华出具“今向陈通清借款人民币50000元（大写伍万元正），还款2017年10月24日还清”的借条一张，同日被告杨彰规为该笔借款提供担保，并在借条上签名确认。邓兴华于当天将陈通清转账的5万元如数取出，并在湖南新晃的一坡上交给杨某3万元。同时，邓兴华按借款约定归还的期限内归还了陈通清2万元，杨某也于2019年初归还了5千元给陈通清。后原告向二被告索要剩下借款，但二被告以各种理由为借口拒绝偿还，原告为此向本院提起诉讼，支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、天柱县农村商业银行结算业务申请书、借条、证人杨某证言、原、被告在庭审中的陈述及辩称等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓兴华向原告陈通清借款5万元，原告通过银行转账方式向邓兴华支付了5万元，因而原、被告之间借贷关系成立。现原告要求邓兴华偿还借款的事实清楚，邓兴华应偿还原告相应的借款本金及利息。在本案中，邓兴华在借款约定归还期限内归还了陈通清借款2万元，下欠的3万元杨某于2019年初归还了5千元给陈通清，本院认为该5千元应属杨某代为归还的欠款本金，为此，本案邓兴华尚欠原告借款本金2.5万元。关于原告要求支付利息的请求，因原、被告借条中并未约定利息，本院参照商业银行现行同期贷款利率水平，酌定以2.5万元为基数从2017年10月25日至全部款项偿还完毕之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于被告邓兴华辩称及证人杨某的证言，借款中的3万元系杨某所借并使用。经庭审查明，邓兴华出具给陈通清的借条，系邓兴华一人所借款，且款项也单独打入邓兴华账上，邓兴华所借款应由其本人归还。现有证据不能证实借款中的3万元系杨某所借并使用，因而被告邓兴华辩称及证人杨某的证言均不能成立，其行为产生的法律后果应由其自行负责。至于邓兴华与杨某是否产生债权债务，属另一法律关系，被告邓兴华可另行通过法律途径予以解决。 关于被告杨彰规在本案中是否承担担保责任。因杨彰规在借条上并未明确注明担保方式，应视为连带保证责任。现原告未在担保期内向担保人即被告杨彰规主张权利，则担保人免除保证责任，故原告要求被告杨彰规承担连带的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓兴华于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈通清借款2.5万元，并以2.5万元为本金，从2017年10月25日起按年利率6%支付利息至还款之日止。 二、驳回原告陈通清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 田锡斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4619号原告：姬佳佳，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王佳佳，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告姬佳佳诉被告王佳佳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因被告王佳佳已还清借款，原告姬佳佳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬佳佳申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姬佳佳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姬佳佳负担。审判员  赵清太二〇二〇年一月六日书记员  马紫妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8380号原告：郭高山，男，1973年10月16日出生，汉族，住莱西市。被告：王泽东，男，1982年9月9日出生，汉族，工作地址莱西市市场监督管理局。原告郭高山与被告王泽东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭高山撤回对被告王泽东的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年一月十六日书记员  韩真真
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执异1号异议人：员海朝，男，汉族，生于1970年2月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡亚东建筑工程有限责任公司与三门峡市陕州区张二社区建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法作出了（2017）豫1222执恢317号之一执行裁定书，裁定查封被执行人三门峡市陕州区张二社区建设有限公司所有的位于三门峡市陕州区西张村镇张二村新型社区18号楼2单元4层东户、西户房产二套。异议人对本院查封的位于三门峡市陕州区西张村镇张二村新型社区18号楼2单元4层东户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人员海朝称，法院查封的位于三××市××州区××村新型社区18号楼2单元4层东户房产，系我在村里的宅基地置换房，且于2015年1月20日与张二村新型农村建设指挥部签订签订合同，并已付清房款，为此提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求。异议人员海朝向本院提交的异议申请书，载明申请事项为，异议人对三门峡亚东建筑工程有限责任公司与三门峡市陕州区张二社区建设有限公司工程合同纠纷一案，裁定查封被执行人三门峡市陕州区张二社区建设有限公司所有的位于三××市××州区××村新型社区18号楼2单元4层东户房屋提出异议，但未提出明确具体的异议请求。且申请书未罗列被申请对象，不符合异议案件的受理条件。故异议人员海朝的异议申请依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人员海朝的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇二〇年一月二十一日书 记 员  焦扬飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7494号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被告：史广学，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省莱西市原告济南迅龙商业保理有限公司与被告史广学借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇二〇年一月八日书 记 员  李秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4574号申请执行人：孙亭林，男，1945年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：褚建业，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人孙亭林与被执行人褚建业机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人褚建业直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年一月十七日书 记 员  王延兴
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审141号申请执行人：覃某，女，1975年7月19日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人覃某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3129.8元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3129.8元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初4号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈柱林（曾用名陈聚林），男，1965年4月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）337号起诉书，指控被告人陈柱林犯滥伐林木罪。 辩护意见被告人陈柱林对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2017年10月至2018年5月，被告人陈柱林在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了其户位于容县杨村镇平贯村屋背岗山场的林木共269株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共17.63立方米。 另查明，2019年11月22日，被告人陈柱林主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 本院意见被告人陈柱林的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、主动缴纳罚金等从轻情节。鉴于陈柱林犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文被告人陈柱林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖剑阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3702号原告:中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地：渑池县会盟路中段路北，统一社会信用代码：91411200684618468D。法定代表人：钱永福，职务：总经理。委托代理人：张伟，男，1977年4月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张小锋，男，1969年8月10日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告张小锋返还原物纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  苏海涛二〇二〇年一月八日书记员  李 桦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5585号原告：石忠玉，男，朝鲜族，1969年1月9日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔顺姬，吉林檀君律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组，住所吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。负责人：柳吉善，组长。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。原告石忠玉与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第五村民小组（简称仲坪村五组）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2018）吉2401民初2170号民事判决。仲坪村五组不服该判决提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1197号民事判决，维持原判。仲坪村五组申请再审后，吉林省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉民再127号民事裁定，撤销（2018）吉2401民初2170号民事判决及（2018）吉24民终1197号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年8月20日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石忠玉的委托诉讼代理人崔顺姬，仲坪村五组的委托诉讼代理人李日光、金容贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石忠玉向本院提出诉讼请求：判令仲坪村五组支付征收补偿款1081020元（每人360340元×3人）。事实和理由：石忠玉是1994年购买仲坪村五组村民崔某的房屋并承包了崔某分配的土地，于1995年10月20日与仲坪村村民委员会签订了土地承包合同。但仲坪村五组以该承包合同存在瑕疵为由拒付相应的承包地征收补偿费用。石忠玉认为其签订的土地承包合同是合法有效的，石忠玉参加了1995年第二轮农村土地承包，家庭成员有长子石某1和妹妹石某2，石忠玉是家庭承包的户主，我们三人共同承包了土地，故依据承包合同应分得三人份的征地补偿费。仲坪村五组辩称，石忠玉在1997年将户口迁入本小组之前，已于1995年10月20日在龙井市太阳乡中兴村承包了土地，仲坪村五组所属村及小组早在1995年结束了第二轮土地发包，所以1995年后不存在发包土地的事实。因此，石忠玉虽持有土地承包合同，但客观上不存在承包土地的事实。石忠玉迁入本村民小组后，通过土地流转形式取得了土地经营权，并不是根据国家政策及法律规定作为本集体经济组织成员以家庭为户承包土地，故石忠玉只享有土地经营权，不享有承包经营权。经原审查明，石忠玉已在原承包地所在地集体经济组织享受了100%的土地承包待遇（土地征收补偿款），因此不能在仲坪村五组重复享受村民待遇。因原集体经济组织对石忠玉的村民资格予以认可，所以对仲坪村五组来说，石忠玉就是空挂户。另外，如法院审理后认为石忠玉具有村民资格，也应当按照仲坪村五组制定的分配方案执行，石某1只能分得补偿款108102元（360340元×30%），而石某2因已取得韩国国籍，不具有村民资格，不能分得土地补偿款。本院认为，石忠玉所主张的补偿款中包含了石某1、石某2的份额，而石某1、石某2并非本案当事人，在此情况下，石忠玉单独提起的本次诉讼，认为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告石忠玉的起诉。案件受理费14529元（原告已预交14979元），退还给原告石忠玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 林大海人民陪审员 崔继红人民陪审员 梁 萍 二〇二〇年一月十日书 记 员 钟大林
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初45号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王良保，别化名：王小文，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区，现租住于云南省安宁市。曾因犯合同诈骗罪，于2003年9月4日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人王良保犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人王良保到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人王良保提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时4分许，被告人王良保醉酒后驾驶云Ａ×××××号众泰牌小型普通客车在云南省安宁市路段被查获。经鉴定，被告人王良保血样中定性检出乙醇，含量为114.84mg/100mL。公诉机关认为，被告人王良保醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王良保到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。被告人王良保有犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。结合被告人王良保自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王良保拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王良保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另查明，曾因犯合同诈骗罪，于2003年9月4日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2010年10月22日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的人员信息查询、前科材料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人马某1的证言、被告人王良保的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良保醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王良保有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王良保到案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王良保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年一月十四日书记员  邓 然
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执52号申请执行人：夏德娟，女，汉族。被执行人：闫淑章，男，汉族。申请执行人夏德娟与被执行人闫淑章健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行期间，经查，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款8772元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁1191执52号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初4号公诉机关民权县人民检察院。被告人李继东，男，1950年9月10日出生，汉族，文盲，住山东省菏泽市曹县。因犯盗窃罪于1990年9月被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪2003年1月8日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;因犯非法制造枪支罪于2005年4月30日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪于2011年7月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2017年1月19日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;因盗窃于2017年10月14日被山东省曹县公安局行政拘留七日;因盗窃于2017年11月17日被山东省曹县公安局行政拘留十日;因犯盗窃罪于2018年7月9日被山东省曹县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被民权县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李继东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红、被告人李继东及其辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月份被告人李继东先后两次到民权县老颜集乡唐庄村委被害人唐某2家中盗窃一箱丛台牌白酒(经鉴定价值120元)、废铁、一个煤气罐(经鉴定价值120元)、塑料布(经鉴定价值20元)等物品。煤气罐、塑料布已退还被害人。2019年9月份，被告人李继东在山东省曹县邵庄镇南青山村盗窃被害人郭某九福牌充电器一个(经鉴定价值50元)，已退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李继东的供述与辩解、被害人唐某2、郭某的陈述、证人唐某1、杨某、李某的证言、刑事判决书、扣押清单、领取条、被盗物品照片、指认现场照片、情况说明、鉴定意见书、户籍证明、前科査询证明等证据。据此认为被告人李继东的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人李继东六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李继东及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李继东以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李继东自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李继东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止）。二、被告人李继东盗窃唐某的丛台牌白酒一箱，折价120元退还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇二〇年一月九日书记员  徐娜娜