wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1084号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人焦喜成，男，1981年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2009年7月14日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留、9月19日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]695号起诉书指控被告人焦喜成犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人焦喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日上午,被告人焦喜成给位于上蔡县东洪镇南街被害人董某家所开的海信专卖店送水泥时,趁二楼无人,将董某家二楼电脑桌抽屉里的5400元现金盗走;2019年9月3日上午,被告人焦喜成偷偷潜入被害人董某家所开的海信专卖店二楼,再次将董某家二楼电脑桌抽屉里的550元现金盗走;2019年9月4日上午,被告人焦喜成再次潜入被害人董某家所开的海信专卖店二楼,看到董某家二楼电脑桌抽屉里仅有几元零钱而未拿,尔后又在该二楼卧室的衣柜内进行翻找,此时听到有人呼喊后躲进了卫生间，后被董某在卫生间抓获。公诉机关认为，被告人焦喜成以非法占有为目的,采用秘密手段,多次盗窃他人的财物(其中部分场次为入户),共计人民币5950元,属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人焦喜成判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人焦喜成的供述、被害人董某、李某2的陈述、证人谢某、李某1、刘某、焦某1、焦某2、张某、赵某的证言、接受证据材料清单、上蔡县公安局东洪派出所出具的前科查询证明、情况说明、本院（2009）上少刑初字第89号刑事判决书、指认现场笔录、上蔡县公安局出具的到案经过、中共上蔡县委组织部出具的证明、视听资料、被告人焦喜成的户籍证明等证据证实。被告人焦喜成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦喜成构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦喜成具有犯罪前科，属多次盗窃且具有入户盗窃情节，应当对其从重处罚。被告人焦喜成归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人焦喜成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。）二、责令被告人焦喜成退赔被害人经济损失人民币5950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年一月八日书 记 员  郑媛莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初7161号 原告：孙平，男，汉族，1972年9月5日出生，自由职业，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：洪善俊，男，汉族，1958年5月13日出生，住衡阳市珠晖区。 原告孙平与被告洪善俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人成斌生到庭参加诉讼，被告洪善俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平向本院诉讼请求：1.被告归还原告258000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2014年上半年，被告谎称在广西桂林承包工程，急需资金，向原告借款，双方口头约定利息为月息2分。原告先后于2014年6月29日、2015年5月1日、2015年8月13日经银行转帐借给被告258000元，被告共向原告出具了3份均为10万元的借条。按借款本金258000元计算，被告应付原告本金、利息合计542760元。考虑到原、被告是多年的朋友关系，原告放弃全部利息，只要求被告偿还本金258000元。 被告洪善俊未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了署名为洪善俊的借据3份及银行交易明细3份，上述证据，经庭审质证、本院审核后予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的案件事实及证据放弃抗辩与质证的权利。 根据以上有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2014年6月28日，被告以承包工程需要资金为由，向原告提出借款10万元，并于当日向原告出具10万元借据1份，借据载明的主要内容为：今借到孙平人民币壹拾万元整，时间自2014年6月28日起至8月28日止，本人愿以静园小区D栋603户住房壹套作抵押（公证书、拆迁合同各壹份），如未按时归还借款，该套住房由孙平处置。次日，原告通过建设银行衡阳蒸湘支行向被告转账支付93000元，借据与实际转账款之间的差额部分7000元作为被告方的预付利息予以扣除。2015年5月1日，原告再次应被告的借款请求通过建设银行衡阳光辉路支行向被告转账支付93000元，被告于同日向原告出具借款金额为10万元的借据1份，借据与实际转账款之间的差额部分7000元作为被告方的预付利息予以扣除。2015年8月13日，原告第三次应被告的借款请求通过建设银行衡阳光辉路支行向被告转账支付72000元，被告于同日向原告出具借款金额为10万元的借据1份，借据与实际转账款之间的差额部分28000元作为被告方的预付利息予以扣除。被告三次向原告实际借款本金共计258000元，一直未予偿还。2018年4月份以后，原告与被告失去联系。 本院认为，原告向被告出借资金，原、被告间形成借款合同关系，被告没有及时向原告偿还借款，对酿成本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金258000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪善俊于本判决生效后三日内偿还原告孙平借款本金258000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告洪善俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  屈建国 人民陪审员  吴衡英 人民陪审员  段非仟 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  洪 彪 书 记 员  徐 斐 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初128号原告：王某，男，1974年12月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告王某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：115203.57元。事实与理由：1993年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计17799.57元；2、解除劳动合同的买断补偿款95004元。3、工资扣款公积金2400元，共计115203.57元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告王某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某实发工资17799.57元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款95004元，共计115203.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保28号申请人：郑元红，男，1964年12月3日出生，住宁阳县。被申请人：郑元喜，男，1974年6月23日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郑元红的申请。案件申请费320元，由申请人郑元红预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十四日书记员  姜文霏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3546号原告：贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司，地址大连市旅顺口区光荣街道革新街269号。法定代表人：李慧英，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：李素云，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。被告：国泰天拓资产管理有限公司，地址北京市朝阳区永安里华彬中心10层1011室。法定代表人：郭云泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩英，男，1997年2月28日出生，汉族，该公司法务，现住北京市东城区。本院在审理原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被告李素云、国泰天拓资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费47540元，减半收取计23770元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王秀英人民陪审员  梁军善二〇二〇年一月三日书 记 员  隋晓鸥
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初135号原告：张某，女，1993年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：皮某，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后长期处于分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。皮某辩称：不同意离婚。经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明，身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告皮某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年一月十五日书记员  周似骐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5101号原告：肖文宇，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：蒙小杰，男，1981年4月5日出生，汉族，农民,住所地凌源市。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街8号。负责人：尹哲，经理。委托诉讼代理人：于群，该公司员工。原告肖文宇诉被告蒙小杰、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文宇及其委托诉讼代理人朱建民，被告蒙小杰、被告富德保险公司负责人的委托诉讼代理人于群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、鉴定费合计人民币15万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月6日3时许，被告蒙小杰驾驶小型轿车与原告肖文宇相撞，致原告肖文宇受伤、车辆损坏之事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告蒙小杰按责任比例承担。被告蒙小杰辩称：我驾驶的事故车辆为别人抵押给我的车辆。车辆实际所有人为张二华。该车辆在我这已经存放5、6年了，车辆年检和投保保险都是我办理的。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。我驾驶的车辆为自用车。驾驶证、行驶证齐全。被告富邦保险公司辩称：被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，对事故发生的事实、责任无异议。事故发生在保险期间内，其合理损失，我公司在交强险限额内承担，超出部分我司不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、营业执照、负责人身份证、工资表、村委会证明、户口本、身份证，用以证明事故发生事实及治疗情况。被告蒙小杰向本院提交收条，用以证明垫付事实。被告富德保险公司未向本院提交任何证据。被告蒙小杰认为交警部门出具的道路事故认定书划分责任应按4/6责任比例划分。被告富邦保险公司认为原告肖文宇误工费请求缺乏证明其在城镇居住满1年以上的证明，同意按原告实际住院天数计算误工费，误工费为48元/天。认为交通费请求过高，精神抚慰金只给付5000元。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月06日3时许，被告蒙小杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿S321线由东向西行驶至93KM路段超车时，与前方同方向原告肖文宇驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告肖文宇受伤、车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗63天，支付医疗费25,172.89元，住院期间二级护理，普通饮食，诊断为：面部软组织挫裂伤、右侧季肋区软组织损伤、软组织搓擦伤（左腕、腰骶部、右膝）、肋骨骨折、左侧第1.2.3.4.5.7肋骨骨折、右侧第5肋骨骨折等。原告出院后经凌源市道路交通事故调解委员会分别委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告肖文宇的伤残等级进行了鉴定，由朝阳正远价格评估有限责任公司对原告肖文宇的车辆损失进行了鉴定，认定原告肖文宇构成九级伤残，支付鉴定费1000元，车辆损失为1500元，支付评估费500元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告蒙小杰驾驶机动车在道路上行车时，未在确认有充足的安全距离后超车的行为，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。原告肖文宇无有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌机动车在道路上行车的行为，是造成此事故的原因，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告蒙小杰弃车逃离现场的行为构成交通事故逃逸。另查，被告蒙小杰驾驶的事故车辆在被告富邦保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告蒙小杰为原告支付医药费18,000元。原告肖文宇父亲肖贺章（已故）与母亲吴素兰（生于1942年）共育有五名子女。原告肖文宇女儿肖紫娜，生于2010年。本院认为，被告蒙小杰与原告肖文宇发生交通事故致原告肖文宇受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告蒙小杰负事故的主要责任，原告肖文宇事故的次要责任，本院对此予以确认，根据事故发生的事实，本院确定责任比例为7:3。原告肖文宇的损失应由被告富邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分由实际侵权人被告蒙小杰按70%责任比例承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告肖文宇的合理损失为：1、医疗费25,172.89元；2、伙食补助费3150元；3、护理费9097.2元（按居民服务业标准计算，即144.4元/日）；4、误工费19,927.2元（按居民服务业标准计算，计算至定残前一日）5、交通费315元；6、伤残赔偿金58，624元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、被扶养人生活费12，600.5元（吴素兰2291元，肖紫娜10,309.5元）；9、车辆损失费1500元。原告肖文宇的损失合计为140,386.79元。原告肖文宇误工费请求按照实际工资收入明细支出计算，并提交事故前三个月实际工资表及工作证明，本院结合相关证据及相关行业情况，不予认定其事故前三月工资明细中收入实际情况，但对其所从事的工作属性符合居民服务行业，可按该行业标准计算误工费损失，即144.4元/日。被告富邦保险公司认为原告肖文宇误工费计算天数应按实际住院天数的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告蒙小杰已支付给原告的款项作为赔偿款项，但超出部分由保险公司在赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖文宇医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计121,500元（其中4779.25元直接支付给被告蒙小杰）；二、被告蒙小杰赔偿原告肖文宇医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），共计18,886.79元中的70%，即13,220.75元（已给付）；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，鉴定费1000元，评估费500元，合计2125元，由被告被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1500元，由被告蒙小杰承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年一月三日法官助理徐磊书记员郭兴伟
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初1210号自诉人朱君，女，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告人谢春奇，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告人郑燕佳，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。诉讼代理人陈少娜，广东广伦律师事务所律师。自诉人朱君于2019年9月23日以被告人谢春奇、郑燕佳犯重婚罪为由，向本院提起刑事诉讼，请求追究被告人谢春奇、郑燕佳的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱君于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人朱君自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱君撤回起诉。审 判 长  裴 斐人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  蔡 志二〇二〇年一月七日书 记 员  吴恩玉法官助理刘萌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初95号原告：郑州市永昌市政工程有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马骉，任总经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：河南水建集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：克金良，任董事长。委托诉讼代理人：李亨，男，系公司员工。原告郑州市永昌市政工程有限公司与被告河南水建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州市永昌市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市永昌市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年一月六日书记员  常亚杰
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初22号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王凯，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李志祥出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日15时30分至16时5分期间，被告人王凯利用其知道被害人刘某支付宝账户及密码的便利条件，在刘某不知情的情况下，登录刘某支付宝账号，将其账户内钱款10666.46元先后分十三次转走。后王凯又编造理由获取到王凯的身份信息及户口照片，将该支付宝账户注销。上述钱款一部分被王凯用于偿还个人欠款，其余钱款被其旅游挥霍。案发后，王凯家人代其赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，常住人口数据查询详细信息，支付宝账户明细，电子客户回单，说明，王凯工行卡明细，无前科劣迹证明，收条，证人申某、谭某的证人证言，被害人刘某的报案材料，被告人王凯的供述与辩解，扣押笔录、照片、清单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于王凯系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆静怡 二〇二〇年一月十七日书记员 张 杨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初30号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人成本才，男，1964年6月28日出生，身份证号码421081196406283819，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市石首市南口镇二郎庙村7组35号。曾因赌博，于2019年10月16日被湖北省石首市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌诈骗，于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人伍权力,广东万道律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6292号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年4月，被告人成本才在光明区马田街道将石社区一养生馆与被害人何芳源相识后，以包工头且离异后单身的身份自居，骗取何芳源的信任并与之在光明区凤凰街道塘家社区张屋新村9巷4号213房同居。期间，成本才以工程款没有下来、生活困难为由陆续骗取何芳源74200元人民币。成本才偶尔使用从何芳源处骗取的钱财为何芳源购买衣服、首饰、食品及看病共花去9613元人民币，另外的64587元人民币则全部被成本才在赌博、洗脚按摩、KTV等消费方面挥霍。2019年9月份还款期届满，成本才则以第三方名义在微信上告知何芳源自己已经死亡，并于其后将何芳源微信拉黑以逃避还款。何芳源发现被骗后报警，民警接到报警后，经侦查，于2019年10月21日将被告人成本才抓获归案。      案发后,被告人成本才家属与被害人何芳源达成刑事和解，先行支付何芳源经济损失人民币20000元，剩余部分分期付款。何芳源出具了书面谅解书，请求本院对成本才从轻、减轻或者免予刑事处罚。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、部分赔偿并获得谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人成本才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机2部，依法予以没收。      三、责令被告人成本才退赔被害人何芳源人民币44587元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年一月九日                  书记员  杜   晓   梅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执223号之四 被执行人山东海达食品有限公司，机构代码证，73723086-3，沂源县。 法定代表人张新岭。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人山东海达食品有限公司在中国建设银行 37001637341050149760_1账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东海达食品有限公司在中国建设银行37001637341050149760_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈业超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢32号之五 申请执行人：邢波 被执行人：谭永兵 本院在执行已经发生法律效力（2016）鲁1202民初3644号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭永兵银行存款150000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 亮
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初83号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：杨立国，男，41岁，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司诉被告杨立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二〇年一月八日法官 助理  刘明敬代理书记员  李 婧            校对人：刘明敬
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2087号原告：卢小光，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：卢太金（系原告卢小光之弟），住湖南省桂阳县。被告：谭红波，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告卢小光与被告谭红波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小光的委托诉讼代理人卢太金到庭参加诉讼，被告谭红波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14260元；2.判令被告支付逾期付款利息1315元（以年利率6%为计算标准，从2018年2月6日计算至2019年8月22日），2019年8月22日之后的利息按年利率6%计算至偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月在佛山市怡威机电空调装饰工程公司承包了空调安装项目钢结构工程，聘请原告等人为其做工，工程完工后，经双方结算，共计工资14260元，被告并出具欠条一张。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谭红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月在佛山市怡威机电空调装饰工程公司承包了空调安装项目钢结构工程，雇请原告为其做工，工程完工后，2018年2月6日，经原、被告结算，被告欠原告工资14260元，并出具欠条一张，欠条载明：“谭红波（身份证号：4310211979××××××××）今欠到卢小光在佛山市美的厨电厨具公司三工区于2017年10月至2018年1月期间，承包（佛山市怡威机电空调装饰工程公司）降温空调安装项目钢结构工程的工资总计人民币（大写）壹万肆仟贰佰陆拾元整，小写￥14260.00元。以上经双方确认无误，特此立据。欠款人：谭红波2018年2月6日”。本院认为，被告承包佛山市怡威机电空调装饰工程公司降温空调安装项目钢结构工程后，雇请原告工作，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告完成工作后，被告应当向原告履行支付劳务工资的义务。经原、被告结算，原告的劳务工资共计14260元，被告应予承担。因被告未及时支付原告劳务工资，构成违约，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭红波于本判决生效后十日内支付原告卢小光劳务工资14260元，逾期付款利息以劳务工资14260元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至劳务工资清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告谭红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  陈桂东审判员  尹堂舟审判员  史文章二〇二〇年一月七日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执22-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行职工。被执行人陈涛,男,汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人陈涛信用卡纠纷执行一案，依据本院（2019)陕0726民初1189号民事调解书，被执行人陈涛应履行执行款75884.92元，负担案件受理费800元、保全费760元、申请执行费1038元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼阶段申请人申请了诉讼保全，冻结了被执行人工资账户，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，即1、由法院扣划被执行人工资账户18000元，其中10560由申请执行人领取，剩余款项由被执行人领取用于生活；2、从2020年1月起每季度由法院扣划被执行人工资账户中的冻结款项9000元用于履行本案执行款，剩余部分由被执行人领取生活，直至本案全部执行完毕；3、在此期间不得解除对被执行人工资账户的冻结措施。4、本案终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，并按照协议的内容开始履行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执22号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年一月十三日书记员 郑丽平
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终14号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓尚君，男，1966年5月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市临港区。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1993年、1994年分别被加刑一年；因犯盗窃罪于2001年、2008年7月4日、2014年10月10日、2017年8月23日分别被判处有期徒刑五年、有期徒刑七年、有期徒刑八个月、有期徒刑二年，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人胡明月，四川仁勇律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人邓尚君犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）川1502刑初651号刑事判决。原审被告人邓尚君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓尚君、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，（一）2019年8月26日14时50分许，被告人邓尚君在宜宾市翠屏区，使用携带的启子、撬杠将被害人王某2家铁门撬开，入室盗得装有电瓶车钥匙等物的黑色耐克挎包一个后，发现家中有人随即逃离现场。 （二）2019年9月26日下午2时许，被告人邓尚君在宜宾市翠屏区，使用随身携带的启子撬开被害人王某1家的防盗门，入室盗得黄金项链一根、黄金手链一根、黄金戒指一个、铂金耳环一对、ＶＩＶＯ牌手机一部，被告人邓尚君逃离现场至翠屏区时被公安民警抓获，公安民警查扣其上述盗窃的物品及随身携带的作案工具背包一个、手套两双、启子一把、口罩一个、撬杠两根、折叠刀一把、耐克运动鞋一双、铁丝一根等。后经鉴定，上述被盗物品共计价值6267元。案发后，被盗的黄金项链一根、黄金手链一根、黄金戒指一个、铂金耳环一对、ＶＩＶＯ牌手机一部已退还被害人。 另查明：被告人邓尚君曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1993年、1994年分别被加刑一年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年7月4日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2019年1月3日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：接处警及受案登记表，立案决定书，被害人王某2、王某1的陈述，被告人邓尚君的供述和辩解，提取监控视频笔录，光盘刻录的视听资料，指认笔录，扣押笔录、清单，被告人邓尚君指认盗窃现场的笔录、照片，指认盗窃物品的照片，被盗物品的发票，价格认定结论书，领条，宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初413号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邓尚君的户籍证明等。 原判认为，被告人邓尚君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邓尚君被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓尚君到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，原判予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：一、被告人邓尚君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具手套两双、启子一把、撬棍两根、折叠刀一把、铁丝一根、背包一个、耐克运动鞋一双、口罩一个依法予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人邓尚君及其指定辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓尚君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓尚君被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓尚君及其辩护人提出原审量刑过重的诉辩意见。本院认为，邓尚君携带多种作案工具二次撬门入室盗窃的事实清楚，证据确实充分。邓尚君有数次盗窃前科，在被判处刑罚后却屡教不改，再次采取破坏性手段入户盗窃，原判根据查明的犯罪事实、情节及危害后果，结合上诉人的累犯和坦白情节，对其在法定幅度内量处刑罚，并无不当。该诉辩意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈诗媛
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行赔初1号 原告王桔青、王金辉、王斯明诉被告株洲市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，经审查，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件应由被告所在地的基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据基层法院一审行政案件集中管辖的规定，本案不属于本院管辖，应由株洲市芦淞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条、之规定，裁定如下： 本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年一月十五日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                 (2020)陕0482执1号 申请执行人罗某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1716号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还253000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已将        生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执1号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初1号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人岑畅刚(绰号“大炮成”)，男，1963年10月20日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯抢夺罪，于2007年1月9日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月25日被蒙山县公安局刑事拘留，同年12月6日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人岑畅刚犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人岑畅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年11月19日13时许，被告人岑畅刚在蒙山县蒙山镇东江路二期莫兴全诊所对面的人行道处，以人民币110元的价格出售一小包毒品冰毒给莫某。 2019年11月24日，岑畅刚在因吸毒被民警抓获时，主动供述了其贩卖毒品给莫某的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人岑畅刚通过家属退出违法所得人民币110元。 被告人岑畅刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人岑畅刚在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、户籍证明，证人莫某证言，被告人岑畅刚供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人岑畅刚未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人岑畅刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑畅刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人岑畅刚在强制戒毒期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人岑畅刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人岑畅刚通过家属退出违法所得，酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人岑畅刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岑畅刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人岑畅刚退出的违法所得人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年一月七日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢79号吴洪兵、程有利：申请执行人吴洪兵与被执行人程有利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人程有利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴洪兵向本院申请执行，请求被执行人偿还110807元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初217号民事判决执行完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初70号原告：刘某，女，1975年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李某，男，1986年8月10日出生，汉族，住曹县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年一月十日书记员  韩康
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初5048号原告：于秀云，女，1958年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜永明，男，住吉林省长岭县，身份证号码不详。本院在审理原告于秀云与被告姜永明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀云撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二〇年一月二十三日书记员 刘炎狄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初386号原告（申请人）：无锡市恒宝纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡西路。法定代表人：钱新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被告（案外人）：无锡金桥环球印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新桥村工业园区。法定代表人：华沧桑，该公司经理。被告（被申请人）：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)青荡村。负责人：吴梅林，该厂厂长。被告（被申请人）：吴梅林，男，1959年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院受理原告无锡市恒宝纸业有限公司与被告无锡金桥环球印务有限公司、无锡市梅林彩印包装厂、吴梅林执行异议之诉一案，因原告无锡市恒宝纸业有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年一月二十二日书 记 员  华 莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初576号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：张传荣，男，1952年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张怡，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邱月珍，女，1955年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告张传荣、张怡、邱月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王开阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审15号 申请执行人柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人黄光胜，干部。 委托代理人覃显菊，工作人员。 被执行人广西乐和生态农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏•百旺都4栋11楼3号，统一社会信用代码：91450205MA5KANGH2P。 法定代表人戴湘军，总经理。 申请执行人柳州市自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行柳资源规划石碑执罚字〔2019〕5号行政处罚决定中罚款115344元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出柳资源规划石碑执罚字〔2019〕5号行政处罚决定：1.责令退还非法占用石碑坪镇古木村的集体土地4613.76m²；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施403.35m²；3.罚款115344元。申请执行人分别于2019年5月20日、2019年5月24日向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后已自动履行决定所确定的部分义务，决定第三项义务罚款115344元未履行，申请执行人于2019年12月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的第三项义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳资源规划石碑执罚字〔2019〕5号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人广西乐和生态农业发展有限公司是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳资源规划石碑执罚字〔2019〕5号行政处罚决定中罚款115344元的决定，准予强制执行。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年一月十日 书 记 员 潘加旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14627号原告：姚洪阳，男，1954年7月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：姚桂江，男，1989年6月25日出生，汉族，住张家港市，系原告儿子。被告：张家港市荣创金属材料有限责任公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：王荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告姚洪阳与被告张家港市荣创金属材料有限责任公司（以下简称荣创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姚洪阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿养老保险待遇损失168000元。事实与理由：原告2000年7月6日入职被告处，被告未为原告缴纳社会保险，而是由其自行缴纳了养老保险费，要求被告赔偿养老保险待遇损失。本院认为，《张家港市企业退休人员养老、医疗待遇核定表》记载姚洪阳2014年7月18日退休，次月开始领取养老保险待遇。姚洪阳已领取养老保险待遇，其要求荣创公司赔偿养老保险待遇损失，或由荣创公司返还其缴纳的养老保险费，不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告姚洪阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张知悦二〇二〇年一月十六日书记员  姚嘉欢
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执90号申请执行人：王学利,男,1972年5月16日出生,住莱西市。被执行人：李常春,男,1971年12月26日出生,住莱西市开发区。申请执行人王学利与李常春借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年3月16日生效的2019鲁0285民初297判决书审结，责令被告李常春欠原告王学利借款10万元，自2019年3月起每月15日前偿还原告1万元，直至借款还清为止，若被告李常春逾期还款，除偿还借款外，被告李常春支付原告王学利剩余借款，逾期还款违约金1万元，原告王学利有权就剩余借款及违约金立即申请执行，案件受理费1150元，由被告李常春负担.在执行过程中双方达成和解并约定了还款期限。至此，(2020)鲁0285执90号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执90号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇二〇年一月十六日书记员  隋海滨
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审21号申请执行人：黄某，男，1992年11月6日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币12939元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币12939元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄某工资合计人民币12939元。申请执行费94元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行审2号申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段753号。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，党组书记、局长。委托代理人王家富，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。委托代理人白旭，遵义市播州区综合行政执法局工作人员。被执行人廖祥福，男，汉族，1974年3月3日出生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年1月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州执法局于2019年6月11日作出的（2019）播综执乌字第25号行政处罚决定第2项，即“处罚人民币叁仟元整（￥3000.00元）”。本院受理后在审查过程中，申请执行人遵义市播州区综合行政执法局以其审查资料发现不足，于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人遵义市播州区综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区综合行政执法局撤回审查执行（2019）播综执乌字第25号行政处罚决定的申请。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇二年〇年一月十六日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初17号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人李军，绰号“军吧”，男，1972年5月5日出生于湖南省津市，汉族，中专肄业文化，无业，住津市。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年6月24日被本院判处有期徒刑十六年，2009年12月17日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被津市市公安局刑事拘留，同月29日被津市市公安局监视居住，同年11月28日被津市市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派副检察长刘前羽、检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年下半年，周某2、刘某1、周某1等人在津市市新洲镇灵泉街道居民郭某经营的粉馆内以“搬点点”比大小的方式开设赌场。2016年12月11日，被告人李军以其父亲李某3在周某1等人的赌场里陪方为由，要求赌场每天为其给付300元，周某1等人拒绝。当日晚上，李军指使于洋（另案处理）邀集人于次日去砸周某1等人的赌场。12月12日下午，李军又安排李某2（已判刑）带领于洋及其邀集的封某（已判刑）等人到周某1等人开设的赌场，众人持砍刀、钢管等凶器将赌场内的4台麻将机、桌椅以及粉馆内的锅碗瓢盆等财物砸坏。经认定，被砸的4台麻将机价值2805元。 2019年8月27日，被告人李军主动到公安机关投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。案发后，被告人李军赔偿了郭某经济损失2000元，并取得了周某2、郭某、李某1的谅解。 以上事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、自首认定表，案发现场照片，收条，谅解书，认罪认罚具结书，本院（1999）津刑初字第43号、（2019）湘0781刑初47号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政科释放证明，被告人李军的常住人口信息；证人封某、李某2、余某、刘某2、陈某、王某、罗某、杨某、张某、胡某、俞某的证言；被害人周某1、刘某1、周某2、李某1、郭某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2018］036号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李军指使他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李军起主要作用，系主犯。被告人李军主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其赔偿了郭某经济损失，取得了被害人郭某、李某1、周某2的谅解，酌情从轻处罚。被告人李军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李军有期徒刑九个月的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第（三）项 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的； …… 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项 强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当以刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占有公私财物价值2000元以上的； ……
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1835号 原告：王博，男，1984年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西瑞通汇成实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WDG6BXG。法定代表人：王思远。原告王博与被告陕西瑞通汇成实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理。原告王博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王博撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十三日法 官 助 理       杨 晏                            书  记  员       郭 娟 1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保32号 申请人：赵辉，男，回族，1987年10月11日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。 被申请人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县城区瑞安一区1号楼2单元201室。身份证号：372428196503190012。 被申请人：临邑县宏建有限公司，住所地：临邑县县城苍圣大街195号。 法定代表人：李伟华。职务：董事长。 申请人赵辉与被申请人杨德江、临邑县宏建有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵辉向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人杨德江、临邑县宏建有限公司银行账户及相关财产322779元。申请人以其购买的中华联合财产保险股份有限公司保单号为0220371417000402000004的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年1月19日临邑县宏建有限公司中国农业发展银行临邑县支行20337142400100000304951000156的存款344.55元。 至此，被申请人杨德江、临邑县宏建有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保32号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4225号之一申请执行人王国辉，男，1963年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人何明进，男，1982年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8260民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8260民事调解书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8260民事调解书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年一月十三日书记员  魏 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初22号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人向红宇，曾用名向宇，男，1994年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，现住地贵阳市乌当区。2019年8月27日因寻衅滋事被行政拘留15日，2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人罗林富，别名陈子豪，男，1997年1月24日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省织金县。2019年8月27日因寻衅滋事被行政拘留12日，2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人殷登凯，男，2000年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵阳市乌当区。2019年8月27日因寻衅滋事被行政拘留10日，2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人向红宇、罗林富、殷登凯犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人向红宇、罗林富、殷登凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年8月18日2时许，被害人韦某1、罗某在乌当区小康村酒吧喝酒，喝酒过程中韦某1与旁桌的陈某等人发生口角纠纷，陈某便打电话给被告人向红宇、殷登凯、罗林富与范某。被告人向红宇等人到乌当区新添寨御灵雅宾馆附近找到被害人韦某1、罗某等人，二人道歉并表示想离开现场，被告人向红宇不理睬对方道歉，动手打了罗某一耳光，随即，被告人向红宇又将被害人韦某1拉到一旁进行殴打，被告人罗林富、殷登凯及范某也上前共同殴打被害人韦某1，被害人罗某见状上前阻拦，被被告人向红宇、罗林富、殷登凯及范某殴打，在此期间，二被害人一直躲避未予还手。被害人韦某1被打倒在地后，被告人向红宇等人仍对其实施殴打。经鉴定，被害人韦某1、罗某二人所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人向红宇、罗林富、殷登凯接公安民警电话通知于同年10月16日到公安机关接受讯问。并就指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，因三被告人有自首情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人向红宇在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑；建议判处被告人罗林富、殷登凯均在拘役五个月至六个月的幅度内量刑。被告人向红宇、罗林富、殷登凯对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、鉴定意见告知书、出警经过、查获经过、户籍信息、病历资料、情况说明等书证；证人周某、黄某、陈某、韦某2的证言；被害人韦某1、罗某的陈述；被告人向红宇、罗林富、殷登凯的供述；辨认笔录：三被告人分别指认作案现场笔录及照片、三被告人相互辨认笔录、被害人分别辨认三被告人照片笔录；鉴定意见：贵州医科大学法医鉴定中心出具的【2019】临鉴字第4536号、4612号法医临床鉴定意见书；视听资料：讯问三被告人同步录音录像视频资料、案发现场监控视频资等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人向红宇、罗林富、殷登凯均无异议，足以认定。本院认为，被告人向红宇、罗林富、殷登凯与同伙在公共场所借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；”的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人向红宇、罗林富、殷登凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，三被告人接他人电话邀约赶往现场实施犯罪的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人与同伙相互配合，共同实施犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人向红宇、罗林富、殷登凯均系接公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，同时认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，本院决定对三被告人从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人向红宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留15日，即自2019年10月16日起至2020年5月31日止。）。二、被告人罗林富犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留12日，即自2019年10月16日起至2020年3月3日止。）。三、被告人殷登凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10日，即自2020年1月15日起至2020年6月4日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇二〇年一月十五日书记员  宋珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保2号 解除保全申请人：冷春碧，女，汉族，1971年2月10日出生，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：吴昆，男，汉族，1993年1月16日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。 被申请人：吕建平，男，汉族，1965年10月12日出生，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：何传容，女，汉族，1968年12月4日出生，住重庆市垫江县。 被申请人：吕庆，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市垫江县。 解除保全申请人冷春碧、吴昆与被申请人吕建平、何传容、吕庆确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月25日作出(2019)渝0231民初1025号民事裁定书，对登记在被保全人吕建平名下的坐落在垫江县桂溪镇朝阳北路2号X幢XX号住房一套的产权予以查封。解除保全申请人冷春碧、吴昆于2020年1月2日向本院书面提交解除保全申请书，以双方已达成调解协议并履行完毕为由，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人吕建平名下的坐落在垫江县桂溪镇朝阳北路2号X幢XX号住房一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年一月三日 书记员  左希西
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初128号原告：雒颖，女，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被告：延边习华房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王长顺。原告雒颖与被告延边习华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告雒颖于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒颖撤回起诉。案件受理费4,771元（原告雒颖已预交），减半收取计2,385.50元，由原告雒颖负担。审判员 徐丽华二〇二〇年一月八日书记员 赵卿缘
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终11号上诉人（原审原告）：段兆金，男，1943年10月12日生，汉族，粮农，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：段生入，男，1965年10月20日生，汉族，粮农，住腾冲市。上诉人段兆金因与被上诉人段生入财产损害赔偿纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。段兆金上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人段生入没有在承包合同上签字，也没有和五村企业实际承包案涉种植草果争议地块，一审在对事实真相没有进行实质审查的情况下认定被上诉人段生入在段生济的承包份额内栽种草果、树木并管理山林属于认定事实错误。段兆金与段生济共同承包大蛇腰片山林，双方约定各承包210亩，各自交纳租金，各自管理、耕种自己的承包面积。上诉人按时交纳租金，并在自己承包地上种植了树木、草果等，一审对此予以了认定；被上诉人一审庭审中也认可其到该地块摘走草果的事实，故本案侵权事实清楚。该侵权行为致上诉人草果被摘走，侵权行为和损害后果间有因果关系，被上诉人应赔偿上诉人损失。段生入辩称，段生济将其承包山林中的105亩交由被上诉人段生入栽种和管理使用，被上诉人没有摘上诉人段兆金的草果，其采摘的是自己在段生济承包山林上种植的草果。相反，是段兆金采摘了被上诉人种植的草果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。段兆金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告草果损失款33440元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年11月，原告段兆金和段生济共同承包了腾冲县马站乡云华片区五村企业办位于许家田的山林大蛇腰片420亩。后来在承包过程中，被告段生入在段生济承包的份额内栽种草果、树木，并管理山林。原告段兆金也在承包的山林内种植草果、树木。双方多次因承包山林的权属（承包范围）发生争议。2016年8月23日，原、被告双方在腾冲市人民调解委员会的主持下达成调解协议，对双方承包的山林界限及种植的草果进行了划分。协议签订后，双方均未按照协议履行。原告段兆金以被告段生入分别于2016年、2017年、2018年到自己承包的山林内采摘自己种植的草果，给自己造成损失为由诉至法院。一审法院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告段兆金诉称被告于2016年、2017年、2018年到自己承包的山林内采摘自己种植的草果，而被告段生入辩称，采摘的草果系自己栽种在自己承包的山林内，不存在偷摘原告草果的行为。对于被告段生入采摘的草果是否属于原告段兆金所有，原告段生入并未提交相应的证据予以证实，故原告段兆金要求被告段生入赔偿草果损失款33440元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告段兆金的诉讼请求。二审中，上诉人段兆金提交证人邵某证言，欲证实被上诉人段生入到段兆金草果地摘了段兆金的草果。被上诉人段生入对该证人证言不认可，认为自己是在段生济承包的山林上种植并采摘草果。本院认为，上诉人提交的证人证言不足以证实段生入采摘了段兆金承包山林范围内的草果，本院不予采信。被上诉人段生入未提交新的证据。二审审理过程中，上诉人、被上诉人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段兆金诉称段生入摘走其种植的草果，段生入则认为其采摘的是自己种植在段生济承包山林上的草果。上诉人段兆金主张因被上诉人段生入的行为造成财产损失,其提交的证人证言无其他证据相印证，不足以证实段生入实施了摘走段兆金草果的侵权行为且与上诉人财产受损之间存在因果关系。此外，上诉人段兆金对其栽种的草果已被采摘、采摘数量、价值等均未提交证据证实。上诉人要求段生入承担赔偿责任证据不足,一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人段兆金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人段兆金负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年一月十四日书记员 段福有
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执4号杨志明：关于你与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1646号民事判决书向本院申请强制执行，2020年1月6日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年一月二十日书记员  程潇潇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38840号原告：李姜，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：广州融时代餐饮管理服务有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路33号A座402房，统一社会信用代码91440101MA5AP8T91A。法定代表人：罗涌先，总经理。委托诉讼代理人：宾康烁，该司员工。原告李姜诉被告广州融时代餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，原告李姜未在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李姜撤诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年一月七日书记员 曾展霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执252号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：马玉海，男，1978年11月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵西永，男，1972年7月5日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3875号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑞彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初284号 原告：李红梅，女，汉族，1966年11月8日生，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 被告：泸州华江房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢，统一社会信用代码9151050020477063XR。 法定代表人：胡建勋。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 本院在审理原告李红梅与被告泸州华江房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告李红梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李红梅自愿申请撤回对被告泸州华江房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李红梅负担。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖终2号上诉人（原审原告）：李莎莎，女，1986年9月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏建滨，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：阎金文，女，1982年3月7日出生，汉族，住山东省平原县城区。原审第三人：山东红唇啵啵鱼餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1266号（泰和鑫源国际4层-4311号）。上诉人李莎莎因与被上诉人苏建滨、阎金文，原审第三人山东红唇啵啵鱼餐饮管理有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5877号民事裁定，向本院提起上诉。李莎莎上诉称，原审裁定认为本案不属于商标合同纠纷错误。商标合同纠纷包括商标权转让合同纠纷、商标使用许可合同纠纷等。本案中红唇啵啵鱼商标的所有权人为德州道丰年餐饮管理有限公司，二被上诉人是该公司仅有的两个自然人股东。被上诉人阎金文还担任该公司执行董事，因此其有权转让涉案商标给第三方。涉案合作协议约定了新公司成立30日内，甲乙双方负责将红唇啵啵鱼商标无偿过户至新公司名下。该条款实际上就是转让商标权的相关约定。2、上诉人户籍所在地为荣某市上庄镇，但并不在此居住，经常居住地在环翠区保利凯旋花园26号102室。基于双方协议管辖，原审法院也应当处理本案。经审查本院认为，上诉人诉讼请求虽然是要求被上诉人将涉案商标过户至原审第三人名下，但双方之间纠纷的基础法律关系系因成立公司过程中各出资人的出资义务而产生，原审认定并非商标权争议案件正确。上诉人该上诉理由不当，本院不予支持。双方在《合作协议书》中约定了“因本合同的履行发生的争议，可由各方住所地法院处理”，该约定明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人为证实其经常居住地位于保利凯旋公馆26号楼1单元102室，本案二审过程中，提供了其上述房产的不动产权证书、2016年取暖费发票、2017年1月至2020年1月电费缴纳明细表、荣成市上庄镇大李家村民委员会出具的其不在该村居住的证明以及威海市公安局竹岛派出所出具的证明（证明上诉人2017年-2019年在该所辖区居住）等证据。上述证据能够证实上诉人经常居住地位于原审法院辖区内，其依据协议约定向原审法院提起本案诉讼符合相关法律规定。上诉人该上诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5877号民事裁定；二、本案由威海市环翠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇二〇年一月二十日书记员  戚祥云
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初209号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，公司职工，住。 被告：王万祥，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（下称长安铁塔公司）与被告王万祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告王万祥的委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资19104.22元、不支付解除劳动合同经济补偿金55756.26元、带薪年休假工资差额4882.87元，以上合计79743.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2019）第373号裁决书裁决原告支付被告工资19104.22元、支付经济补偿金55756.26元、带薪年休假工资差额4882.87元是错误的。公司已经将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资19104.22元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金、带薪年休假差额是不符合法律规定的。 被告王万祥辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，且未安排带薪年休假，应支付经济补偿金及拖欠的工资及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：（一）王万祥于2009年3月到长安铁塔公司工作，长安铁塔公司为王万祥缴纳养老保险等各种社会保险，工作期间长安铁塔公司拖欠王万祥部分月份工资。2019年5月27日，王万祥向长安铁塔公司递交辞职报告；2019年8月12日，王万祥以长安铁塔公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并通过EMS向长安铁塔公司邮寄了送达解除劳动合同通知，长安公司拒收。 （二）2019年8月13日王万祥离职，工资发放至2019年4月份。后王万祥以长安铁塔公司拖欠工资为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与长安铁塔公司之间的劳动合同，要求长安铁塔公司支付经济补偿金66000元、拖欠工资24000元、带薪年休假工资16551.72元。该仲裁委员会2019年10月21日安劳人仲字(2019)第373号裁决书裁决：一、双方于2019年8月份解除劳动合同。二、长安铁塔公司支付王万祥解除劳动合同经济补偿金55756.26元，2019年5月至2019年8月13天的工资19104.22元，带薪年休假工资4882.87元，共计79743.35元。三、驳回王万祥的其他仲裁请求。对以上裁决，王万祥无异议；长安铁塔公司不服，诉至本院。 （三）审理中查明，长安铁塔公司现已将王万祥的社会保险费缴纳至王万祥离职前，拖欠的工资已经全部发放完毕。 王万祥离职前12个月平均工资经核算为5310.12元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。拖欠被告王万祥的工资原告现已全部发放，对原告不支付工资19104.22元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告工作期间，原告有未及时支付劳动报酬，迟延缴纳社会保险费的情形，故被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。被告于2019年8月12日以长安铁塔公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并于2019年8月13日离职，本院确认原被告间的劳动合同于2019年8月13日已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自2009年3月到长安铁塔公司工作至2019年8月13日解除劳动合同，计算解除劳动合同经济补偿的年限为12.5个月，经济补偿计算为：10.5个月×5310.12元/月=55756.26元。原告主张被告系自愿离职，现已将被告的工资发放完毕，不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。国务院《带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作已满1年不满十年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的200%支付年休假工资报酬。根据以上规定，年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付。故被告要求支付解除劳动合同前一年度年休假工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告连续工作不满20年，年休假应为10天，扣除原告已支付的工资，被告的年休假工资报酬按照解除劳动合同前十二个月平均工资计算为5310.12元÷21.75元/天×10天×200%=4882.87元。原告主张已经安排被告休假，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告王万祥之间的劳动合同关系于2019年8月13日解除； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告王万祥解除劳动合同经济补偿55756.26元、带薪年休假工资4882.87元，共计60639.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  安志鹏
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初805号  被告:李鼎文，男性，汉族，住定边，户口薄不详。    原告:张慧霞，女性，汉族，1960年10月07日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告:温岚，男性，汉族，1958年07月24日出生，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理温岚,张慧霞与李鼎文民间借贷纠纷一案中，原告温岚,张慧霞于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告温岚,张慧霞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告温岚,张慧霞负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  王军二〇二〇年一月十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执107号之三申请人原丽飞，男。被执行人侯俊杰，男。关于原丽飞申请执行侯俊杰买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1667号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人侯俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十四日书记员  孟 颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执422号 王波、刘艳真、滨州经济技术开发区韵达物流代理店： 本院2019年8月7日立案执行申请执行人王波与被执行人刘艳真、滨州经济技术开发区韵达物流代理店劳动争议一案，被执行人刘艳真、滨州经济技术开发区韵达物流代理点店已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年1月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执422号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执86号 安图县石门镇仲坪利强食品商店： 安图县石门镇仲坪村村民委员会： 安图县石门镇仲坪利强食品商店与安图县石门镇仲坪村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出的（2019）吉24民终1132号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县石门镇仲坪利强食品商店于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求安图县石门镇仲坪村村民委员会支付货款1883元，并支付案件受理费25元，合计1908元。 本院受理后，依法向被执行人安图县石门镇仲坪村村民委员会留置送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年1月20日，本院依法扣划安图县石门镇仲坪村村民委员会在石门镇经济管理服务中心款项1958元。本院已将其中1908元发放至申请人安图县石门镇仲坪利强食品商店的经营者孙秀梅的账户内，剩余50元用于交纳本案申请执行费。故吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（（2019）吉24民终1132号民事判决书确定的安图县石门镇仲坪村村民委员会的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0534刑初10号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人马宏博，男，1980年6月8日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省清河县，住址河北省清河县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月27日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月4日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。辩护人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马宏博犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人马宏博及其辩护人滕亚安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因被告人马宏博与马某民间借贷纠纷一案，马某向清河县人民法院提起民事诉讼，并申请对马宏博、宋某（马宏博前妻）的财产予以保全。清河县人民法院于2018年7月11日作出（2018）冀0534民初1247号民事裁定书裁定查封被告人马宏博的生产汽车配件机器设备10套、汽车三辆（车牌号：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××）,并于2018年7月17日对上述财产进行了查封，且明确告知了马宏博上述财产被查封期间由其保管，不准损坏、转移。被告人马宏博在明知上述财产被依法查封的情况下，于2018年8月份将其中的10套生产汽车配件的机器设备非法转让给其他债权人，导致清河县人民法院之后作出的被告人马宏博偿还马某借款及利息的判决至今无法执行。被告人马宏博自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、执行案件移交函、民事判决书及法律文书生效证明、民事裁定书、强制执行申请书、财产保全案件执行实施结案表、执行调查询问笔录、执行询问笔录、查封笔录及查封公告、清河县人民法院工作人员向马宏博送达裁定书的照片、到案经过、户籍证明，证人马某、李某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏博故意转移已被清河县人民法院查封的财产，导致清河县人民法院之后作出的被告人马宏博偿还马某借款及利息的判决至今无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人马宏博犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，但是指控罪名不当，本院予以纠正，非法处置查封、扣押、冻结的财产罪系选择性罪名，被告人马宏博只是故意转移已被司法机关查封的财产，其行为构成非法处置查封的财产罪。关于被告人马宏博所提其系自首的辩解，经查，虽然到案经过显示被告人马宏博于2019年9月27日到侦查机关清河县公安局刑警大队接受询问，但其在侦查机关的第一次笔录中称其不知道是谁将法院查封的机器拉走，并没有如实供述了自己的罪行，不符合自首的法定要件，该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人马宏博自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉人的量刑建议及辩护人的该辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马宏博犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 薛 峰审 判 员 孙 慧人民陪审员 黄 超二〇二〇年一月十七日书 记 员 倪晓筠
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初14号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王辉,男，1970年6月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地长春市南关区。曾因阻碍交警执行职务及殴打他人，于2012年3月31日被行政拘留。因非法携带管制器具及阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2019年5月28日至2019年6月10日被行政拘留十三日；因涉嫌妨害公务，于2019年6月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务,经长春市宽城区人民检察院批准,于2019年6月20日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人王辉犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年5月27日21时许，被告人王辉在长春市宽城区一匡街温馨花园小区16栋附近，驾车挡在警车行车路线上，拦阻依法执行公务的长春市公安局宽城分局2032巡逻民警索令伟、陈剑出警；期间，民警索令伟多次警告王辉让行，王辉对民警索令伟辱骂、语言威胁，并拉扯索令伟右胳膊将其拽倒，导致索令伟右胳膊受伤，妨害警察执行公务。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人王辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人王辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年5月27日21时许，被告人王辉在长春市宽城区一匡街温馨花园小区16栋附近，驾车挡在警车行车路线上，拦阻依法执行公务的长春市公安局宽城分局2032巡逻民警索令伟、陈剑出警；期间，民警索令伟多次警告王辉让行，王辉对民警索令伟辱骂、语言威胁，并拉扯索令伟右胳膊将其拽倒，导致索令伟右胳膊受伤，妨害警察执行公务。本案审理过程中，被告人通过家属赔偿民警损失30000元，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.常住人口数据查询详细信息证明：被告人王辉的自然信息情况。 2.电话查询记录证明：被告人王辉于2012年3月31日阻碍交警执行职务及殴打保安被行政拘留，于2015年5月26日因殴打他人被绿园区西安广场派出所行政拘留。 3.到案经过证明：被告人王辉被传唤带至兴业街派出所的情况。 4.长春市公安局宽城分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、长春市拘留所执行回执证明：被告人王辉因非法携带管制刀具及阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被行政拘留十三日，并处罚款人民币捌佰元。 5.管制刀具认定书、刀具照片及被告人对管制刀具指认照片证明：根据《吉林省公安机关管制刀具和仿真枪认定程序规定》，认定送检类似的管制刀具符合管制刀具认定标准，属于管制刀具。 6.吉大二院门诊病历、检查报告证明：民警索令伟受伤情况，右肘、右前臂软组织挫伤。 7.刑事谅解书、赔偿协议书、收条证实：被告人通过家属赔偿民警损失30000元，并取得对方谅解。 （二）证人证言 证人王某证言证实：我是王辉的二姐，王辉现在自己居住，我一年跟王辉见几次面，今年4月2日扫墓见过他。王辉现在好像没有工作，他平时没有过激表现，性格比较倔强，不愿意让我们管他。他平时不喝酒，喝酒过敏。 （三）被告人的供述与辩解 被告人王辉的供述与辩解证实:2019年5月27日21时许，我从温馨花园小区开车出来，走到快到门口的时候，我的车正在行进过程中，迎面来了一辆警车，我们车头对在一起了，当时我们两辆车之间有一段距离，民警说“我们正在出警，你把车倒一下”，我当时非常生气，下车后，我让民警倒车，民警说他们在执行职务，让我倒车，我不同意倒车，就同民警发生口角，这时候过来一个岁数较大民警，民警跟我解释，我就让民警倒车，我不配合民警工作，还用手推搡这个岁数大民警，给他推到一边去了，还要动手打这个民警，这两个警察过来控制我，我就推搡、撕扯这两个警察，我被民警控制后，就被民警带到派出所了。我在车上放刀具就是拿着玩。民警在带离我的过程中，没有殴打、辱骂等过激行为。 （四）鉴定意见 吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书证明：被告人王辉在涉案时精神状态为无精神病，负完全刑事责任能力。 （五）视听资料、电子数据 1.案发现场视频载明：执法记录仪记录案发现场情况。 2.讯问录像光盘证明：被告人王辉接受讯问的情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王辉无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人王辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以严惩，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王辉认罪认罚，可以从轻处罚，已赔偿民警损失并取得谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人王辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 爽
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执45号 李域清、干世忠： 李域清与干世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元。至此，李域清向本院申请执行的(2019)川1421民初3068号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保251号申请人：王皎娇，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人：张建卫，男，1987年12月11日出生，汉族，住郑州市。申请人：高烨，男，1992年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：陈宇飞，男，1991年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：韩海强，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。申请人：王享珍，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人：陈坤，男，1988年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：安倪，男，1982年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：耿喜云，女，1946年1月21日出生，汉族，住郑州市。申请人：陈孟博，女，1985年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：杨玲，女，1986年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：朱启永，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：石国华，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：何丽丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。申请人王皎娇、张建卫、高烨、韩海强、陈宇飞、王享珍、陈坤、安倪、耿喜云、杨玲、朱启永、石国华、何丽丽、陈孟博与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款1531177.9元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初26号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人曾现祝，男，1979年7月11日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，威海市振洋汽车销售有限公司职工，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。 辩护人侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曾现祝犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人曾现祝及其辩护人侯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月20日20时50分许，威海市公安局交警三大队民警在杨家滩转盘设点查处酒驾，被告人曾现祝驾驶鲁Ｋ×××××机动车发现前方有民警查车，企图掉头逆向逃逸，民警将其拦截后进行酒精呼气检测，结果为99mg/100ml，达到醉驾标准。经鉴定，曾现祝静脉血中乙醇成分含量为123.03mg/100ml。被告人曾现祝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曾现祝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人曾现祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，驾车掉头逆向行驶前不能判断现场状况，不能等同于逃逸；2、被告人系初犯，认罪态度好，且认罪认罚，应从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发时，被告人曾现祝的驾驶证丢失未补办。经查，其驾驶证尚在有效期间，被告人归案后如实供述了自己的罪行，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人曾现祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。威海经济技术开发区人民检察院指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾现祝现场企图逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚，辩护人关于其不能判断现场状况的辩护意见，本院不予采纳；被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，威海经济技术开发区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾现祝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人曾现祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  连晓娟
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初206号 申请人：钟治浪，男，1965年4月15日出生，汉族，住泰和县。 被申请人：戴元彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住泰和县。 钟治浪与戴元彬买卖合同纠纷一案，申请人钟治浪向本院申请财产保全，请求保全被申请人戴元彬价值200000元的财产。申请人以泰府文字第000075号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人戴元彬价值200000元的财产，期限为12个月。 案件申请费1520元，由申请人钟治浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊红卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 娟