wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2833号之二 申请人：高安市某某实业发展有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：朱某，该公司经理。 被申请人：常某，男，汉族，住江西省高安市。 被申请人鄢某某诉申请人高安市某某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0983民初2833号之一民事裁定，裁定冻结申请人高安市某某实业发展有限公司名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产至本案生效的法律文书执行完毕时止。2020年1月13日，申请人以“已与被申请人达成（2019）赣09民终2461号民事调解书，申请人已按该调解书的约定向被申请人支付了违约金、诉讼费等，案件已经执行完毕”为由申请解除对申请人高安市某某实业发展有限公司财产及账户的保全，且申请人已按（2019）赣09民终2461号民事调解书约定于2019年12月13日向被申请人支付了70560元、于2019年12月16日向被申请人支付了1680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人高安市某某实业发展有限公司银行存款人民币60000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈元庆 审 判 员  刘素琼 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁春梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11988号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 主要负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。 被告：梁绍军，男，1977年1月4日出生壮族，户籍在广西天等县，现住浙江省义乌市松门山东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）与被告梁绍军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告梁绍军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款47300.26元及截至代偿日应收保险费3483.27元；2.依法判令被告支付原告逾期违约金29454.44元（违约金已按每月2%，自2017年4月25日起暂算至2019年9月25日止，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告梁绍军因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限36个月（2015年12月4日至2018年12月4日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2015年12月4日向被告、支付贷款70000元。2015年11月30日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为光大银行；贷款金额为70000元；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”被告梁绍军贷款后未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还13期贷款本息和13期保险费，原告及光大银行多次催讨仍未按时支付。因被告在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年4月25日向光大银行支付代偿款47300.26元并依法取得代位求偿的权利。 被告梁绍军未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。至原告代偿之日止，被告尚欠原告3个月的保费未付，每月保费为1161.09元（41799.24元÷36=1161.09元）。 本院认为，被告梁绍军因向光大银行贷款7万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，原、被告之间已形成个人信用贷款保证保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。因被告未按贷款合约定向光大银行归还贷款本息，原告于2017年4月25日代为向光大银行归还剩余本金46312.75元、利息943.21元、逾期罚息44.3元，共计47300.26元，同时光大银行将追偿权转让给原告的事实清楚。原告代偿后，有权向被告追偿；同时，被告还应向原告支付尚欠的3个月保费计3483.27元。从原告代偿至今已超过30日，被告仍未向原告归还代偿款，也未支付尚欠的保费，其已构成违约，依法应承担违约责任。按照约定，违约金按每日千分之一计算，现原告自愿按每月2%计算应予准许。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁绍军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款47300.26元、保费3483.27元、逾期违约金29454.44元，合计80237.97元（违约金已计算至2019年9月25日止，此后至实际履行之日的违约金以50783.53元为基数按月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告梁绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年一月十日 代书记员 沈丽薇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初64号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：黄盟，男，生于1996年6月28日，汉族，住四川省沐川县。 本院于2020年1月8日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告黄盟借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年一月十七日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9786号原告：沈国，男，1958年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姑苏区卓越宠物医院，住所地苏州市南环新村南环大街102号二楼。经营者：谈凯，1985年8月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张莉宇，系医院员工。原告沈国与被告姑苏区卓越宠物医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月10日，原告沈国向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国负担。审 判 员  凌 晨二〇二〇年一月十日法官助理  王 璇书 记 员  尤欣怡
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保14号申请人李飞与被申请人刘立敏财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月十七日书记员  王子贤
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1603号 申请执行人闫志民，男，1970年9月1日出生，汉族，住承德县。 被执行人闫桂宝（曾用名：闫泽东），男，1971年1月16日出生，汉族，住承德县。 被执行人孙明霞（曾用名：孙晓为），女，1971年6月23日出生，汉族，住承德县。 申请执行人闫志民与被执行人闫桂宝、孙明霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2016）冀0821民初3276号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计3.0万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人闫桂宝的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。本院两次对被执行人孙明霞的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，二被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对二被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向申请执行人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额3.0万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额3.0万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仇 学 成 审判员 : 李 赋 审判员 :陈红印 二〇二〇年一月六日 书记员 :张建国
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复14号 复议申请人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，职务：经理。 申请执行人：尤维存，男，1980年2月11日生，住通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，职务：经理。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执异73号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。另外该调解书的诉讼主体错误。 本院查明，申请执行人尤维存与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2250号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人尤维存于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，在执行中，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1415号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢579号执行裁定书驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。四平源宸汽车服务有限公司不服，向我院申请复议，经立案审查后，我院于2019年12月18日作出（2019）吉08执监21号执行裁定书，撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢579号执行裁定。后尤维存又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为本案被执行人，通榆县人民法院于2019年12月25日作出吉0822执异73号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。 本院认为，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。因此，通榆县人民法院（2019）吉0822执异73号执行裁定书适用法律正确，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四平源宸汽车服务有限公司复议申请，维持吉林省白城市通榆县人民法院（2019）吉0822执异73号异议裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  程立影
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审13号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人薛洪超，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被执行人薛洪超于2019年4月2日作出的莘自然资源和规划资罚字（2019）013号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的495.35平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地行政处罚剩余罚款金额293.75元。 本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源和规划资罚字（2019）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人薛洪超擅自占用莘县古云镇岳庄村集体土地495.35平方米，建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的495.35平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，土地行政处罚剩余罚款金额293.75元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源和规划资罚字（2019）013号行政处罚决定书已于2019年4月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源和规划资罚字（2019）013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资源和规划资罚字（2019）013号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的495.35平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由古云镇人民政府组织实施。 二、准予对被执行人薛洪超处以非法占用495.35平方米土地，土地行政处罚剩余罚款金额293.75元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 丽
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特7号 申请人郭丽萍，女，1963年5月18日生，汉族，住长长春市绿园区。 被申请人钱程，男，1987年8月10日生，汉族，住长长春市绿园区。 代理人王传基，男，1943年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人郭丽萍申请被申请人钱程申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭丽萍称，我儿子钱程于2016年7月4日被长春第六人民医院诊断为精神分裂症，被鉴定为精神二级伤残，现一直在长春安宁医院就医，今年3月24日他亲生父亲钱忠杰去世,留下一套房产，需办理、继承等一切事宜,被申请人现已完全丧失自主能力，现申请人向人民法院提出申请，请宣告被申请人为限制民事行为能力人。 经审理查明，被申请人钱程生于1987年8月10日，系申请人郭丽萍之子。被申请人钱程于2016年7月4日入长春市第六医院住院，被诊断为精神分裂症。2019年11月30日，吉林公正司法鉴定中心对其作出吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第150号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱程为限制民事行为能力人。 本院认为，申请人郭丽萍为被申请人钱程的母亲，向法庭提供的吉林公正司法鉴定中心对被申请人钱程作出吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第150号法医精神病司法鉴定意见书，能够证明被申请人因精神分裂症，目前为限制民事行为能力人，其代理人对此无异议，故申请人郭丽萍申请认定被申请人钱程为限制民事行为能力人的请求，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人钱程为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年一月七日 书记员  李 睿
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保10号 申请人：雷某，男，1972年9月15日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：湖南某建设公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：童某。 被申请人：胡某，男，1980年1月9日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市。 申请人雷某于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某建设公司、胡某的银行存款48000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。申请人雷某以其所有的湖南常宁农村商业银行股份有限公司的存款予以担保。 本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南某建设公司、胡某的银行存款48000元或查封、冻结、扣押其他价值相等的财产。期限为一年。 二、冻结申请人雷某所有的湖南常宁农村商业银行股份有限公司的存款10000元。期限为一年。 案件申请费500元，由申请人雷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初102号原告：何光根，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。被告：王孝兰，女，1969年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：文玲，女，1989年11月6日出生，汉族，舒城县人，住址同上。被告：文小二，女，1992年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：文小三，女，1993年3月3日出生，汉族，舒城县人，住址同上。原告何光根诉被告王孝兰、文玲、文小二、文小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何光根及其委托诉讼代理人张继宏、被告文小二、文小三到庭参加诉讼，被告王孝兰、文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光根向本院提出诉讼请求：1.要求被告王孝兰偿还借款117800元。2.被告文玲、文小二、文小三在继承遗产范围内承担清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：文良和生前与原告系朋友关系，因文良和从事工程建设需要，于2015年下半年、2016年正月、2017年春天分别向原告何光根借款30000元、40000元、40000元，当时均出具了借条。此外，文良和二女儿结婚需要猪肉以及应文良和要求往其巢湖工地送猪肉合计价款7800元，文良和于2019年2月4日向原告出具一张117800元的总条据，当时双方约定利息一分半，并撤回原来的借条。2019年6月7日，文良和不幸车祸身亡，借款未付。为此原告提起以上诉讼。被告文小二、文小三的辩称意见相同，均为：原告诉称的借款被告文小二、文小三不知情，与其无关，文良和生前只留下位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室房屋一套，文小二、文小三放弃继承文良和的遗产，也不承担债务。被告文小二、文小三未向本院提交证据材料。被告王孝兰、文玲未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理查明，被告文玲、文小二、文小三系同胞姐妹关系，上述三被告与被告王孝兰系母女关系，与文良和生前系父女关系。文良和生前与原告何光根系朋友关系，2015年至2017年间，文良和因工程建设需要，先后陆续向原告借款，后文良和赊欠原告猪肉，合计欠猪肉款7800元。后经原告催要，文良和未予归还借款和欠款。2019年2月4日向原告重新出具借条一份，载明了前期的借款和欠款总额为117800元。借条出具后文良和没有履行还款义务，直至2019年7月文良和因事故死亡。另查明，文良和与被告王孝兰原系夫妻关系，文良和生前从事建筑工程，双方在婚姻关系存续期间在舒城县万佛湖镇购买住宅一套，于2016年9月9日办理了房地产权证，房地产权证载明：房地坐落于万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室，房地产权利人王孝兰、文良和，共同共有，建筑面积105.69㎡，土地使用权取得方式为国有出让。2018年4月3日，文良和与王孝兰在舒城县民政局协议离婚，离婚协议第2条约定：婚姻期间位于舒城县万佛湖镇香樟园13幢2单元201室房产归女方所有，位于舒城县万佛湖蔡塘村蔡灯组9-20自建房归女方所有。同日，舒城县民政局为双方颁发了离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文良和生前分别于2015年、2016年、2017年间，因建设工程需要，三次向原告借款合计110000元，文良和于2019年2月重新出具借条，载明了前期借款的数额，该借款事实由原告提供的借条及庭审中证人出庭作证证实，被告文小二、文小三辩称该借款不知情，亦未提供相应的证据否定该借款，故本院对原告主张的借款事实予以认可。文良和赊欠原告猪肉，欠款未还，亦有证人出庭作证证实，本院予以认定。故文良和负有向原告归还借款和欠款的义务，该借款和欠款均发生在文良和与王孝兰夫妻关系存续期间，为工程建设需要借款，该应认定为文良和生前与王孝兰夫妻共同债务，故被告王孝兰也负有共同偿还的义务。被告文小二、文小三、文玲作为文良和的第一顺序法定继承人，对于文良和的上述债务应当在继承文良和遗产的范围内承担清偿责任。被告文小二、文小三在庭审中明确表示放弃继承，可以不承担还款责任。经庭审中当事人的陈述，可以确定的文良和的遗产为位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室房屋中的共有权利份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝兰于本判决生效后三日内向原告何光根归还人民币117800元。二、被告文玲在继承文良和位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室房屋的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。被告文小二、文小三放弃遗产继承，不需承担还款责任。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，由被告王孝兰、文玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀    红二〇二〇年一月十四日书记员 戚应豪（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1474号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘国创，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。河南中原消费金融股份有限公司与刘国创借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督688号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国创需支付河南中原消费金融股份有限公司47746.4元。因刘国创未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国创负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3432号之一 申请执行人童恩宇，男，1991年3月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶现建，男，1969年10月16日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人童恩宇与被执行人陶现建为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童恩宇向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人童恩宇执行款人民币43920元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费449元、申请执行费558.8元。 立案执行后，本院于2019年08月29日向被执行人陶现建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶现建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陶现建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶现建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陶现建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陶现建不动产登记情况，经查被执行人陶现建名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陶现建机动车登记情况，经查被执行人陶现建名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陶现建股权登记情况，经查被执行人陶现建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陶现建的金融理财产品信息。经查被执行人陶现建名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陶现建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陶现建开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陶现建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶现建有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人陶现建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶现建纳入失信被执行人名单及对被执行人陶现建采取限制消费措施。并对被执行人陶现建作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陶现建。 经查，截止目前，被执行人陶现建在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶现建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陶现建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人童恩宇，申请执行人童恩宇未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶现建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3432号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月三日 代书记员 付伟军
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保8号 申请人：林贤静 委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区 法定代表人：李焱然，职务不详。 申请人林贤静于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡世界贸易中心有限公司名下价值301.4万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林贤静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡世界贸易中心有限公司名下银行存款301.4万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由林贤静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年一月十九日 法官助理 汤勇虎 书 记 员 盛晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执407号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人王成，男，1988年7月28日生，汉族。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1173号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初379号原告：贵州桃源物业服务有限公司。社会统一信用代码：91520600590760447Q。法定代表人：游光新，系该公司总经理。住所：贵州省铜仁市碧江区川硐坞泥麟龙国际会展城A1区D1-19-20。委托代理人：王淑娅（系该公司员工），女，1974年8月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人碧江区人，住碧江区，特别授权。被告：刘大军，男，1978年11月16日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院于2020年1月13日立案的原告贵州桃源物业服务有限公司与被告刘大军物业服务合同纠纷一案，现原告贵州桃源物业服务有限公司于2020年1月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原贵州桃源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年元月十六日法官助理冉应书记员廖佳美
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4136号申请执行人：马丽亚，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人连学斌，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于马丽亚与被执行人连学斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初942号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向我院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人连学斌名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十七日书记员  张云翔
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执异95号异议人（被执行人）大厂孔雀亭房地产开发有限公司，住所河北省大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼3号，统一社会信用代码91131028MA07K3HP35。法定代表人王涛，经理。申请执行人代志先，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被执行人张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。在本院执行申请执行人代志先与被执行人张旭、大厂孔雀亭房地产开发有限公司（以下简称孔雀亭公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对扣划其银行存款1250万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔雀亭公司称，申请执行人代志先与被执行人张旭、孔雀亭公司民间借贷纠纷一案，三河市人民法院正在执行过程中，现法院扣划了异议人银行存款1250万元，异议人认为该执行行为侵害了其合法权益。理由：一，2019年12月12日，异议人已经与代志先订立了两份以物抵债协议书，协议约定异议人以楼房、地下车位、国有土地及地上建筑物折抵给代志先实现债权，其不应再就异议人名下的存款受偿。二，法院扣划的银行账户为监管账户，用途工程建设，有大厂回族自治县商品房预售资金监管协议为证，该账户款项为专款专用，不属于法院执行范围。三，异议人对本案的审理过程并不知情，且并非本案民间借贷法律关系中的借款人或担保人，不应就本案债务承担连带清偿责任。综上，请求法院停止对监管账户存款1250万元的执行措施。申请执行人代志先不同意异议人的异议请求。本院查明，本案在审查过程中，异议人于2020年1月13日向本院提交撤回执行异议申请，请求撤回执行异议。本院认为,异议人撤回执行异议，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予孔雀亭公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  沈 涛二〇二〇年一月十三日书记员  杜雨芃
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0609行审2号申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：孙卫彬，该局局长。委托代理人：刘志彬，该局职工。委托代理人：黄昌，该局职工。被执行人：王树斌。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年4月12日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0011号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，王树斌未经自然资源和规划管理部门批准，占用崔庄镇水磨头村南土地1.14亩（基本农田0.98亩，不符合徐水土地利用总体规划；村庄0.16亩符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令王树斌60日内退还非法占用的土地1.14亩；二、限王树斌15日内拆除在非法占用的1.14亩土地上新建的六上六下楼房一栋，建筑面积616.22平方米，东、南、西三面围墙长50.72米。被执行人王树斌收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人王树斌作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0011号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0011号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  田 超二〇二〇年一月三日法官助理贾慧哲书记员白千
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审23号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人李碧，男，1986年9月4日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人张烨琴，1986年11月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2019年11月26日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）第3376号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年10月11日作出双计生征字（2014）第3376号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人李碧、张烨琴征收社会抚养费41430元，该决定书于2014年12月11日送达给被执行人李碧、张烨琴。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年一月十五日代理书记员 贺       军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7652-2号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONG SUK CHO，总经理。被执行人：张保平，男。 被执行人：刘霞，女。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张保平、刘霞保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6520号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为324380.47元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人张保平名下位于西安市雁塔区科技路195号房产一套，查封了被执行人刘霞名下的陕AXXXXX号奥迪牌轿车一辆。因房产及车辆均暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈  元审  判  员    王峥伟审  判  员    党白鹭 二〇二〇年一月六日 书  记  员    薛毓锋 1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更611号罪犯友则此尔，男，1991年6月1日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年4月6日作出了（2011）德刑初字第37号刑事判决，以被告人友则此尔犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。刑期自2011年4月6日起。剥夺政治权利终身。2014年3月12日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月。刑期至2032年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯友则此尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯友则此尔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯友则此尔准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三一年十二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更61号罪犯吴经伟，男，汉族，1981年11月9日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)承市刑初字第57号刑事判决，以被告人吴经伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年。河北省高级人民法院于2015年7月21日作出（2014）冀刑三终字第167号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯吴经伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴经伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]585号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯吴经伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴经伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初88号   原告:王乾某，男，1961年9月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：熊某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，未提交身份信息。   被告：刘某，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   原告王乾某诉被告熊某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王乾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王乾某撤回起诉处理。   审判员  康芳     二〇二〇年一月十三日     书 记 员  章进坤      1
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 (2019)兵0401民督32号 申请人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，统一社会信用代码91654023710852232C，经营场所新疆伊犁州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，经理。 被申请人：马德花，女，1972年1月12日生，回族，身份证号6541231972××××××××，第四师六十四团九连职工，住该连。 申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司于2019年12月30日向本院申请支付令。申请人称，2016年，被申请人马德花在申请人处赊欠价值5735元的农资，2017年，被申请人又赊欠价值14393元的农资，共赊欠农资款20128元；2019年5月，被申请人给付申请人农资款4000元，剩余农资款至今未付，后申请人多次向被申请人索要农资款无果。现申请人要求被申请人马德花给付剩余农资款16128元，案件受理费68元由被申请人承担。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马德花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司农资款16128元； 二、申请费68元，由被申请人马德花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尚莹 二〇二〇年一月二日 书记员  吴琼 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更64号 罪犯齐文乾，男，1986年2月15日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月15日作出（2013）黄刑初字第1254号刑事判决，认定被告人齐文乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。2016年08月23日减刑一年；2018年04月24日减刑六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯齐文乾减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员郑某、刘某，青岛市人民检察院指派检察员刘鹏、马永明出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐文乾的悔改表现，有罪犯齐文乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐文乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐文乾减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2022年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6492号 申请执行人：钟朝荣，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：薛安锋，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市从化开发区。 关于申请执行人钟朝荣与被执行人方晓涛执行仲裁裁决一案，韶关仲裁委员会作出的（2019）韶仲裁字第124号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金x元及利息x元，支付2019年5月13日至清偿之日止的本金利息及承担仲裁费等。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案强制执行，立案标的为x元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月11日，本院轮候查封被执行人名下位于广州市白云区松柏东街x号x房，并于2019年12月18日发函首封法院广州市天河区人民法院（2017）粤0106执2992号案参与分配。2019年12月18日，本院冻结被执行人持有的广东珍奇味集团有限公司股权（对应股权数额x万元）及广东潮商会有限公司股权（对应股权数额x万元），因申请执行人认为公司经营情况不明，不同意垫付评估费用，故无法处置。2019年12月27日，本院轮候冻结被执行人方晓涛持有的广州市君涛房地产发展有限公司股权（对应股权数额x万元），并于2019年12月30日发函首封案件参与分配。 2019年12月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产情况，2019年12月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 黄晓清 审判员 周 晖 二〇二〇年一月七日 书记员 罗翠君
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2799号 何聚镇、何冬冬： 申请执行人何聚镇与被执行人何冬冬请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1022民特140号裁定书已发生法律效力，申请执行人何聚镇向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何冬冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2799号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初86号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。被告：蒋升杰，男，出生年月不详，住甘肃省清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告蒋升杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒋升杰的起诉。本院认为，甘肃福汇信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年一月十三日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更132号 罪犯付超，男，1986年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住阎良区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑二初字第00062号刑事判决，认定被告人付超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年又六个月（刑期执行至2023年5月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2018年5月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年10月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯付超确有悔改表现，具体事实是：该犯付超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯付超确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯付超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初212号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：杜祖明，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告杜祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执125号 申请执行人：新源县天运建筑设备租赁店，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新路。 经营者：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，新源县天运建筑设备租赁店店主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则新北路149号。 被执行人：新源县拓鼎建材有限公司，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇阔克英村。 法定代表人：周广斌，公司董事长。 本院在执行申请执行人新源县天运建筑设备租赁店与被执行人新源县拓鼎建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人新源县天运建筑设备租赁店同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2461号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 史   秀   疆 二〇二〇年一月十五日 书记员 哦热肯·艾地力江
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2646号之一 申请执行人：烟台市明志电子有限公司。 法定代表人：王志平，经理。 被执行人：临沂盛鑫电子科技有限公司。 法定代表人：孟凡江，经理。 申请执行人烟台市明志电子有限公司与被执行人临沂盛鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4805号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沂盛鑫电子科技有限公司应在期限内给付申请执行人烟台市明志电子有限公司标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人临沂盛鑫电子科技有限公司法人孟凡江下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初4805号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十六日 书记员 侯天星
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执125号 黄展翔： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1819号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异294号申请人（申请执行人）：鲍志维，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：鲍志超（申请人之兄），19922月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：天津市康成工贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽八纬路与八号路交口（德林公寓）1-2-102。法定代表人：田韦氏。被追加人：张宗大，男，1947年12月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：田福隆，男，1975年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行鲍志维与天津市康成工贸有限公司（以下简称康成公司）劳动争议纠纷一案中，申请人鲍志维要求追加张宗大为本案的被执行人向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人鲍志维称，鲍志维与康成公司一案，申请人鲍志维依据（2016）津0102民初7679号民事判决书向本院申请强制执行，但因康成公司无财产可供执行而终结本次执行程序，现因：一、康成公司原股东张宗大认缴出资40万元，其在没有补足出资的情况下，将股份转让给田韦氏，本案进入执行程序在先，张宗大向田韦氏转让股权在后，康成公司明显负有本案工商债务未清偿的情况下，张宗大应当在将认缴出资额全部补齐后，再转让股权；二、张宗大属于虚假出资、抽逃出资，2016年7月田韦氏受让股权后，一次性补齐了390万元的出资，田韦氏是田福隆的母亲，其作为一名70多岁的老人，如何获得390万元的出资，在其形式出资后，钱又去哪里了？本案的工伤债务至今未获得清偿，在本案强制执行期间，既然康成公司一次性获得田韦氏390万元的出资为什么没有用于偿还本案债务？申请人认为张宗大作为康成公司的股东，为逃避公司债务、规避股东责任，先是在形式上出资，再将资金予以转出，实为虚假出资、抽逃出资，其应当对公司债务承担连带责任。被追加人张宗大辩称，鲍志维曾经向法院申请过追加本人为被执行人，被法院依法驳回，现其属于重复申请，应予以驳回该申请。本院查明，鲍志维曾向本院申请追加田福隆、张宗大为上述执行案件的被执行人，本院于2018年10月19日作出（2018）津0102执异81号执行裁定书，该裁定书载明“本院查明，2016年11月8日我院受理了鲍志维与天津市康成工贸有限公司劳动争议纠纷一案。2017年2月7日本院作出了(2016)津0102民初7679号判决，判决天津市康成工贸有限公司支付鲍志维医疗费等费用共计333876.5元。2017年3月20日，鲍志维向本院申请执行。经查天津市康成工贸有限公司名下财产不足以清偿债务。2014年7月30日，天津市康成工贸有限公司的股东由案外人张薇、张宗大变更为田福隆、张宗大，当日田福隆被选举为该公司新一任的法定代表人。截至2009年8月21日止，案外人张薇、张宗大已缴齐其认缴注册资本120万元。2014年8月4日该公司的注册资本由120万元增至800万元，其中田福隆认缴760万元，张宗大认缴40万元，出资时间为2029年12月31日。2016年2月1日该公司股东由田福隆、张宗大变更为田韦氏，由田韦氏担任法定代表人。截至本次股权变更之日，田福隆、张宗大实缴资本共计410万元。至2016年7月田韦氏向公司账户转入投资款共计390万元。本院认为，通过本院执行卷宗股权变更情况及天津市康成工贸有限公司银行流水可知，该公司注册资本800万元，股东出资时间为2029年12月31日。田福隆、张宗大在股权变更前已经缴纳出资410万元，剩余390万元出资款在股权变更后由田韦氏全部交齐。田福隆、张宗大在股权变更时履行出资期限未届满，且公司注册资金已经全部交齐，因此田福隆、张宗大不属于未依法履行出资义务的情况，鲍志维要求追加田福隆、张宗大的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回鲍志维的异议请求。”本院认为，申请人就追加张宗大为被执行人本院曾作出裁定，且该裁定书已生效，现申请人提交材料不足以证明有新的事实或证据，属于重复申请，如申请人认为裁定有误应通过其他合法程序主张权利，故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回鲍志维追加张宗大为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年一月十三日书记员 杨天爽
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执4号 李冠徵： 李冠徵与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38，238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38，238.00元，其中，逾期交房违约金36，258.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1，722.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人李冠徵。本案执行费421.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李冠徵向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第289号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执4号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李冠徵与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38，238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38，238.00元，其中，逾期交房违约金36，258.00元，逾期办理房地产权属证书违约金258.00元，仲裁费用1，722.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人李冠徵。本案执行费421.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李冠徵向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第201号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初118号 原告：成某某，女，汉族，1971年01月08日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张某，男，汉族，1986年05月03日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：黄某某，女，汉族，1984年11月05日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：李某某，男，汉族，1982年04月18日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：靳某某，女，汉族，1981年11月03日生，住河北省石家庄市藁城区。 成某某诉张某、黄某某、李某某、靳某某借款纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，原告成某某于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成某某撤诉。 本案诉讼费520元，由原告成某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 玲 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特52号 申请人:祝国强，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：方晓华，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年1月9日立案受理申请人祝国强与申请人方晓华关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第8号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 方晓华于2020年4月25日前一次性归还祝国强借款本金50000元。上述款项，若方晓华未按约足额履行，祝国强有权要求方晓华支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年1月9日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝国强与申请人方晓华于2020年1月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年一月八日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16795号四川豫申石油化工有限公司、郁文龙、郁超：关于四川豫申石油化工有限公司申请执行郁文龙、郁超（2019）豫0191执16795号买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6289号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初2号 起诉人张延文，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。 2019年12月30日，本院收到邯郸市中级人民法院裁定本院管辖的张延文的起诉状，请求依法判令馆陶县村民委员会依法公开包括三小组在内的企业和被征地的村务、财务事项信息。起诉人诉状上的事实和理由：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、三十一条。 本院认为，行政诉讼的被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。村民委员会不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其只有在法律、法规、规章授权行使行政管理职权时，方可作为行政诉讼的被告。而张延文请求村民委员会公开信息，不属于法律、法规、规章授权村民委员会行使的行政管理职权，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张延文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年元月六日 书 记 员  呼伟娜 ——
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更59号 罪犯折海峰，男，1990年7月23日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）延中刑初字第00055号刑事判决，以被告人折海峰犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。渭南市中级人民法院于2014年7月7日裁定减刑十个月；于2016年1月18日裁定减刑八个月；于2017年11月15日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年五月八日起至二0二五年四月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯折海峰确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯折海峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年九月七日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4747号 原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城北路999号，统一社会信用代码913307025753491827。 法定代表人：郭钢，总经理。 委托诉讼代理人：徐肖柳,浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文进，公司员工。 被告：舒姓红，男，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李俊，男，1982年2月7日出生，汉族，住武义县。 原告金华象龙汽车销售有限公司因与被告舒姓红、李俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人徐肖柳、被告李俊到庭参加诉讼。被告舒姓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：1、判令两被告支付原告代偿款68746.09元并支付原告违约金20623.83元，共计89369.91元。2、原告对抵押物浙Ｇ×××××江西五十铃汽车处分款享有优先受偿权。3、支付原告律师代理费5000元。4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，被告舒姓红为购买江西五十铃汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行(以下简称农行婺城支行)签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，借期3年，分36个月归还贷款本金、手续费等合计113760.11元，被告舒姓红所购买的浙Ｇ×××××汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。同时，被告舒姓红与原告签订反担保协议，约定1、因涉及到乙方(被告舒姓红)可能逾期支付，造成甲方(原告)代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。2、如乙方违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求甲方承担保证清偿责任，在甲方向银行清偿全部债务后，有权向乙方行使全部的追偿权，甲方可要求乙方一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等。3、乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额(贷款未还金额)的30％计算。同日，被告李俊向农行婺城支行出具共同还款承诺书，承诺与舒姓红一起共同承担还款责任。被告舒姓红购车后，因逾期未按时归还银行货款，银行要求原告一次性代为偿还两被告的货款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告分别于2018年12月26日、2019年4月3日代为两被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金等。该代偿款原告数次向两被告催讨，但时至今日该代偿款两被告分文未还。 被告李俊辩称：其是车子的担保人，被告正常还款。逾期大概一两天，原告就强行把车子拿回去，大概去年一月还是二月份用强行手段拿回去，被告是正常还款的，我们与原告协商，原告要拖车费两三万元，车子被原告拖去后，我们还是正常还款，但原告一直不将车子还给我们。 被告舒姓红未提供证据，也未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。另查明，原被告签订的《购车抵押合同》第一条，明确约定抵押担保的范围包括原告为实现债权和抵押权而产生的律师费。原告为本案花费律师费5000元。 本院认为，两被告向银行贷款后未能按约还款，至保证人即本案原告承担了保证责任，原告可就代偿的款项向被告追偿。原、被告双方签订的反担保协议合法有效，原告要求两被告根据协议约定支付违约金，本院依法予以支持。被告李俊所主张的事实，无证据支持，且不构成其违约还款的理由，本院不予采信。原告系被告所购浙Ｇ×××××号车的第二顺位抵押权人，其已为被告代偿了全部贷款，第一顺位抵押权人农行婺城支行已实现全部债权，故，原告主张对该抵押车辆的优先受偿权，本院依法予以支持。原被告双方约定抵押担保的范围含实现债权的律师费不违反法律规定，且原告所花费律师费属合理范围，对原告要求两被告承担律师费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒姓红、李俊支付原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款68746.09元及违约金20623.83元，共计89369.91元。 二、确认原告金华象龙汽车销售有限公司对抵押物浙Ｇ×××××号车雪佛兰牌汽车享有优先受偿权。 三、由被告舒姓红、李俊支付原告金华象龙汽车销售有限公司因本案花费的律师费5000元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7163号 原告：叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：陈卫国，男，1979年6月15日出生，汉族，住青田县。 委托代理人（特别授权）：娄丽伟、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告叶文武诉被告陈卫国分配方案异议之诉纠纷一案中，原告叶文武于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶文武撤回起诉。 案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由原告叶文武负担。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  陈春菲 人民陪审员  陈淑平 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  朱丽梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初107号原告：任英杰。被告：邢贵松。被告：邢尚斌。原告任英杰诉被告邢贵松、邢尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告任英杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日两被告向原告借款100000元，原告通过中国工商银行账户向被告邢尚斌账户转款100000元，现原告因生活需要，要求两被告立即归还借款本金及相应利息，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址和联系方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达。现原告既不能提供被告确切的送达地址也不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告任英杰的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年一月十七日书记员  史 英
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7237号之一 申请执行人徐业宏，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人朴龙海，男，1975年2月27日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 申请执行人徐业宏与被执行人朴龙海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）浙0109民初2130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐业宏于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为64376元及自2019年9月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐阳芷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5247号原告：吴永刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住温县。被告：岳立业，男，1981年7月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。执业证号：31608191100245本院在审理原告吴永刚诉被告岳立业买卖合同纠纷一案中，原告吴永刚于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴永刚自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴永刚撤回起诉。案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告吴永刚负担。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇二〇年一月八日书 记 员  蔡红杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初544号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：朱婧，女，汉族，1985年3月8日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告朱婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  田振波二〇二〇年一月十六日书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9567号 申请执行人杭州姜氏机械有限公司 被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司 本院在执行申请执行人杭州姜氏机械有限公司与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本院已经扣划被执行人名下的银行存款，并已经支付给申请执行人，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终12号上诉人（原审起诉人）抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。法定代表人纪丰林，该公司董事长。委托代理人宋战利，该公司员工。上诉人抚顺胜仁担保有限公司请求确认抚顺市东洲区××楼××单元××号所有权人为张志龙的房屋所有权证无效一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402行初92号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告既非该房屋登记行为的相对人，也非利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对抚顺胜仁担保有限公司的起诉，不予立案。上诉人抚顺胜仁担保有限公司上诉称，请求撤销原裁定，判决确认张志龙位于抚顺市东洲区××楼××单元××号的房屋所有权证无效；上诉人的损失由被上诉人抚顺市自然资源事务服务中心、抚顺市东洲区住房和城乡建设局承担；案件受理费由被上诉人承担。其理由是，原审第三人张志龙房屋所有权证办理程序不合法。上诉人于2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同和保证合同。案涉房屋预售许可证自2014年9月16日至今一直抵押在上诉人处，张志龙于2016年8月12日取得了案涉房屋的产权证。按照法律规定，办理产权证需要五证齐备，房屋预售许可证是五证之一，预售许可证具有唯一性，经司法鉴定，上诉人处的预售许可证是真实的，而张志龙办理产权证使用的预售许可证与上诉人处的预售许可证除印章加盖的位置不同外，许可证编号、发证日期等要素完全相同，其提供的预售许可证的获得渠道是非法的或补办的，因其恶意补办预售许可证办理房屋产权证致使上诉人遭受了巨大的经济损失，还要面临强制执行，上诉人请求查清事实，挽回上诉人的损失。本院认为，本案争议的焦点是上诉人请求确认房屋登记行为无效是否具备原告主体资格。本案中，争议房屋所有权登记在张志龙名下，张志龙系该不动产的实际权利人，上诉人不是该不动产的权利人。上诉人所述2014年9月16日为抚顺东泽恒辉经贸有限公司在中国建设银行股份有限公司抚顺分行担保贷款800万元，抚顺昊泰房地产开发有限公司用其名下的51套房产预售许可证作为反担保抵押，签订了抵押合同，但并没有办理抵押登记，上诉人也不是不动产登记簿上的抵押权人，故上诉人不是争议不动产登记行为的利害关系人。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格，于法有据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年一月二十一日法官助理孙健书记员段学飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6317号 原告：沈杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈晔、郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州志诚冷暖设备有限公司，住所地湖州市吴兴区环城南路686号。 法定代表人：李登洋。 原告沈杰与被告湖州志诚冷暖设备有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员钱兴忠适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2019年9月30日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理，原告沈杰及其委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告志诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰起诉称：2018年1月24日，原告沈杰向被告志诚公司购买空调，并于当日向被告支付购机款51000元，但被告却未能向原告履行发货和安装义务。原告多次催促被告履行合同义务，被告告知公司已经关门，仓库也已经被查封，且空调存货也已经分完并无剩余，明确不再履行合同义务，原告要求退款，被告却置之不理，故纠纷成讼。原告沈杰起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的空调买卖合同；2、被告立即退还货款51000元及违约金15300元；3、被告支付对原告所造成的损失（从起诉之日起，以51000元为基数，按照中国人民银行贷款利率，即年息4.35%计算至判决之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请第3项。 被告志诚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告沈杰与被告志诚公司签订中央空调销售及安装合同一份，合同对合同价款、空调设备规格、设备安装范围、双方权利义务内容及违约责任等内容进行了约定，其中有关于违约金的约定，“若乙方未能按照合同规定的要求提供设备，并未按合同规定的期限完工，造成甲方工期延误，甲方有权要求乙方承担相应的赔偿，每延误一周（未满一周按一周计算）按合同款项的10%交纳，最高不得超过总价款的30%。”合同签订后，原告于当日通过刷POS的形式向被告转账51000元，该款项于次日到账。原告付款后，被告一直拖延履行空调发货及安装义务，原告多次催促后，被告告知原告公司已经关门，仓库也已经被查封，并明确将不再履行合同义务。原告要求被告退还合同款，被告却置之不理，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的《销售及安装合同书》、转账凭证及收款收据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约支付合同价款，被告却明确不再履行合同义务以致合同目的不能实现，符合合同法定解除条件。现原告要求解除原、被告双方之间签订的空调销售及安装合同的诉请，于法有据，本院予以支持。对于合同解除后的责任承担问题，原告要求被告返还货款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，应由被告返还原告货款，至于应返还的具体数额，因被告完全没有履行合同义务，故被告应向原告全额返还货款。对于原告要求被告返还货款51000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。”关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的具体数额，原、被告双方签订的合同中有对违约金的具体计算方式，合同中虽未约定合同履行期限，但按照法律规定，双方可达成补充协议，达不成协议又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，合同签订后已经过去将近两年时间，按照常理，空调安装工作早应完成，即便从被告明确不再履行合同义务时算起亦有半年多时间，被告延误工期早已超过三周，故原告要求被告支付15300元违约金的诉请符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。被告志诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈杰与被告湖州志诚冷暖设备有限公司之间签订的空调销售及安装合同解除。 二、被告湖州志诚冷暖设备有限公司返还原告沈杰合同款51000元，并支付违约金15300元，共计66300元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463元，由被告湖州志诚冷暖设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年一月六日 法官助理徐伟伟 书记员赵婕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异192号案外人：高迎娟。申请执行人：孙丽娜。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆，董事长。委托代理人：米娟。在本院执行申请执行人孙丽娜与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高迎娟对本院查封的登记在城巨房地产公司的XX-XX-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高迎娟称，其于2016年11月24日与被执行人城巨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了城巨房地产公司的XX-XX-X号房屋。2013年4月17日，案外人交纳了购房定金20万元，之后陆续分三次交纳购房款17万元。现已领取房屋钥匙，对房屋进行装修。请求法院解除查封，停止执行。本院查明，2016年11月24日，被执行人城巨房地产公司与案外人高迎娟签订了《商品房买卖合同》，将华兴商厦XX-XX-X号房屋以540,345.00元的价格出售给案外人。案外人共支付购房款37万元。2019年7月17日，案外人办理了入住手续，并交纳了其他相关费用。本院在执行申请执行人孙丽娜与被执行人城巨房地产公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2019年5月8日作出（2016）吉0502执1024号执行裁定书，裁定查封该房屋。另查，根据通化市不动产管理中心的档案信息显示，申请执行人孙丽娜于2016年1月25日通过按揭贷款方式购得案涉房屋，抵押权利人为中国银行股份有限公司通化新光路支行。本院认为，根据现有的书面证据表明，在申请执行人孙丽娜购买案涉房屋并办理了预告登记和按揭贷款之后，被执行人又与案外人签订了商品房买卖合同。案外人据此主张排除法院执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高迎娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇二〇年一月七日书记员  任家辰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执493号肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司、徐国友：本院在执行肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与徐国友供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初4314号民事判决书，已向被执行人徐国友发出执行通知书，责令被执行人徐国友给付申请行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司赔偿金2215元，执行费50元。被执行人徐国友于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位2265元（标的2215元、执行费50元）。本院于2020年1月17日已将该款给付申请执行人肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司。至此，肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请执行的（2019）黑0622民初4314号民事判决书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初56号原告：王国庆，男，1972年3月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：谢先学，男，1973年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告王国庆与被告谢先学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告王国庆于2020年1月14日以双方自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王国庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国庆负担。审判员  刘祖信二〇二〇年一月十五日书记员  周 叶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执657号高丽春：高丽春与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1253元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高丽春向本院申请执行的（2019）辽0104民初8388号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初1号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人纪贵元，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地和现住址:河北省任丘市。2019年8月20日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】194号起诉书指控被告人纪贵元犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人纪贵元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日15时30分许，在任丘市议论堡乡陈村铁市路口北行50米路东地泵处，被告人纪贵元与刘某1因停车问题发生言语冲突，后双方发生打斗，互相殴打对方。二人分开后，被告人纪贵元欲返回家中，途径本村耕地时，与追上来的刘某1再次发生打斗，刘某1的肋骨被纪贵元打伤，经鉴定刘某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人纪贵元因琐事与被害人刘某1发生冲突后,故意殴打刘某1致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人纪贵元自愿认罪认罚，建议判处被告人纪贵元拘役六个月、缓刑一年。公诉机关提交了被告人纪贵元供述、被害人刘某1陈述、证人纪贵、刘某2、王某1、吴某、王某2、雷某、纪某1证言，案发现场方位图，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局议论堡派出所出具的到案经过和被告人纪贵元无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书和被害人刘某1出具的谅解书，被告人纪贵元、被害人刘某1及涉案证人的身份证明等证据证实。被告人纪贵元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,被告人纪贵元于2019年8月19日主动到任丘市公安局议论堡派出所投案，如实供述上述犯罪事实；案发后主动赔偿被害人刘某1全部经济损失，取得被害人刘某1谅解。本院认为，被告人纪贵元构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人纪贵元主动投案后如实供述自己的罪行，属于自首；主动赔偿被害人刘某1全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人纪贵元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇二〇年一月六日法官助理王轩书记员倪沛豪附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更8号罪犯刘江军，男，1980年2月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月22日作出（2012）温瑞刑初字第198号刑事判决，以被告人刘江军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元(累计缴纳3000元)，责令退赔18610元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月,剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2025年1月25日止。执行机关塔门监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘江军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘江军在2017年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘江军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘江军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月八日书记员 张 菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执88号 移送执行部门淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈继先，男，汉族，住山东省淄博市桓台县。 本院依据生效的（2019）鲁0303刑初828号刑事判决书，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11458号上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘自大，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：武汉中正昌房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号25楼25C号。法定代表人：刘骏，董事长。上诉人李娟因与被上诉人潘自大、武汉中正昌房地产开发有限公司（以下简称中正昌公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李娟上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16055号民事判决第一项，改判驳回潘自大对李娟的诉讼请求；（2）本案诉讼费由潘自大承担。事实和理由：1.一审法院认定李娟承担返还责任系因认为李娟一审未提交任何证据，但李娟一审时已提交证据。2.李娟账户收取49990元为职务行为，不应由李娟返还该款项。被上诉人潘自大辩称，1.潘自大将钱汇给李娟，李娟付给谁了潘自大并不清楚，潘自大是根据银行凭证起诉的。2.潘自大和中正昌公司之间的工程保证金50万元，已经通过另案解决了，李娟收取的这部分费用没有依据，应该予以返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中正昌公司未答辩。潘自大向一审法院起诉请求：1.判令中正昌公司、李娟共同向潘自大返还欠款49990元及利息（以49990元为基数从2015年10月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判令中正昌公司、李娟承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月13日，潘自大通过案外人夏新华的银行账户转账汇款49990元至李娟账户。李娟收到该笔汇款。在一审诉讼中，李娟未向一审法院提供上述款项法律关系的其他证据。一审法院认为，李娟收取潘自大49990元，没有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，李娟收取49990元拒不返还，没有法律依据，其行为已构成不当得利。李娟辩称其收取该49990元，系代中正昌公司收取，收取后第二天按照中正昌公司指示转给了中间人，但其未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，应将其收取的49990元返还潘自大。对于潘自大的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。潘自大的诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、李娟于判决生效之日返还潘自大49990元；二、驳回潘自大的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否构成不当得利，以及李娟是否应当承担返还责任。潘自大主张其向李娟账户汇款49990元，李娟对收取该笔款项不持异议，故潘自大为利益受损一方，李娟为收受利益一方。关于李娟收取该笔款项是否有法律依据的问题，李娟上诉主张其收取该笔款项系履行中正昌公司的职务行为，但李娟并未提交中正昌公司出具的收款收据，而且一审时中正昌公司否认向潘自大收取了除50万元保证金以外的其他费用，中正昌公司与潘自大之间亦不存在其他债权债务关系，李娟的上诉主张与中正昌公司的一审陈述也不相符，故本院不予采信。李娟二审没有提交新的证据证明其收取款项具有合法依据，一审认定其构成不当得利并无不当。关于李娟是否按照中正昌公司指示将款项转给他人的问题，系李娟与中正昌公司之间的内部关系，与潘自大无关，李娟承担责任后可以另行主张权利。综上所述，上诉人李娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李娟负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 王丹红审判员 朱会华二〇二〇年一月六日法官助理蔡丹书记员张璇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1308号之一 申请人：王其友，男，1966年2月2日生，汉族，住临朐县。 被申请人：韩文亭，男，1950年6月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘文彩，女，1951年1月25日生，汉族，住寿光市。 申请人王其友与被申请人韩文亭、刘文彩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0783民初1308号民事裁定，冻结被申请人韩文亭、刘文彩银行账户存款1300000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，原、被告双方已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人韩文亭、刘文彩银行账户存款的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 婧
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执49号 申请执行人德清德华小额贷款有限公司 被执行人陈国军 本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人陈国军小额借款合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0902民初361号原告：尤某某，女，1987年7月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人 吴妤彤，：，陕西持衡律师事务所律师被告：唐某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区（原金花村）五组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理尤某某与唐某某探望权纠纷一案中，原告尤某某于2020年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尤某某撤回对被告唐某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤某某负担。   审  判  员   尹  明二〇二〇年一月二十日书  记  员   齐容容    1
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执79号胡水清、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人胡水清与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人胡水清的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4852号民事调解书，于2020年1月17日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8270号 原告：永嘉县瓯北镇兰天机电焊接设备店，住所地浙江省永嘉县瓯北街道瓯北大道890号。 经营者：张占定，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：袁连冬，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告永嘉县瓯北镇兰天机电焊接设备店与被告袁连冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次到原告处购买电焊机，双方于2017年1月21日结算，被告尚欠原告货款21100元，被告为此向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠兰天机电贰万壹仟壹佰元整（21100元）。欠条未载明付款期限。后被告支付货款6500元，尚欠14600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告袁连冬于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北镇兰天机电焊接设备店货款14600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取87.50元，由被告袁连冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn