wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初195号原告：张伟平，男，汉族，1970年8月8日出生，住榆中县。被告：马建军，男，回族，住榆中县。原告张伟平与被告马建军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张伟平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟平以被告马建军已经向其支付了维修费用900元为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟平撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告张伟平负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月二十日书记员  蒋玲娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5596号原告：林瑞金，女，汉族，1966年7月23日出生，公民身份号码：×××，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：吕志宏、王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。被告：李先进，男，汉族，1979年7月16日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：卜德海，男，汉族，1979年09月24日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。委托代理人：魏忠、马丽萍，青海磐佑律师事务所律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司，住所地：青海生物科技产业园经二路20-2号103室，统一社会信用代码：91633100564916938R。负责人：赵洪恩。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路，统一社会信用代码：91321012141194769H。法定代表人：龙芝翔，该公司董事长。本院在审理原告林瑞金与被告李先进、卜德海、江苏鼎鑫建设工程有限公司青海分公司、江苏鼎鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充新证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林瑞金撤回起诉。案件受理费9398元，本院减半收取4699元，由原告林瑞金承担。审判长 冯德月 二〇二〇年一月二日书记员 马克丽附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18052号 原告：黄超，男，1989年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：张蓓蕾，女，1989年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张茂，男，1991年10月17日出生汉族，住湖北省监利县。 原告黄超、张蓓蕾与被告张茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄超、张蓓蕾撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄超、张蓓蕾负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年一月二十日 代书记员  吴飞凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25952号原告：郑某，女，1972年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：钟某1，男，1971年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告郑某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某与被告钟某1到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告支付给原告房屋补偿款150万元。事实和理由：原、被告于1992年自行相识恋爱，1993年11月12日登记结婚，1995年11月7日生育一女钟某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告钟某1辩称，婚姻情况属实，原、被告夫妻感情没有破裂，愿意改正错误，希望挽回家庭，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年自行相识恋爱，1993年11月12日登记结婚，1995年11月7日生育一女钟某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告郑某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告郑某要求与被告钟某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年一月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初211号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：杨慧，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭云盘物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蒋英二〇二〇年一月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1405号 原告：海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司，统一社会信用代码916325267105664554。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：董某，青海智凡律师事务所律师。 被告：兴化市东鹏不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281670117806G。 法定代表人：戴某，系该厂投资人。 原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司与被告兴化市东鹏不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司于2020年1月15日，原告以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6158元，减半收取计3079元，由原告海南州鑫源铁合金矿业有限责任公司负担。 审判长 万玛旦增 审判员 军 乃 杰 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年一月十七日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21728号原告：杨某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：强某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张某某，系西安市雁塔区曲江法律服务所。本院在审理原告杨某某诉被告强某某分家析产纠纷一案中，原告付超自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费7750元，减半后3875元由原告杨某某承担。审 判 长  余 洁人民陪审员  杨利华人民陪审员  肖 猛二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙源源打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达书记员1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7289号原告：赵祥辰，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：润东汽车集团有限公司。住所地：上海市长宁区天山西路567号神州智慧天地九层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区（新城区）维维大道1号院内。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告赵祥辰与被告润东汽车集团有限公司、徐州捷润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵祥辰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥辰以在本案诉讼过程中已和被告润东汽车集团有限公司、徐州捷润汽车销售服务有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥辰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵祥辰负担。审判员  陈涛二〇二〇年一月六日书记员  于淼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6118号原告：周洒，女，1989年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：应知蔚，女，1991年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任梦鸽，女，1990年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：姚志海，男，1989年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周洒与被告应知蔚、任梦鸽、姚志海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应知蔚返还借款1000000元，该款的利息损失从2019年8月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；2.判令被告任梦鸽、姚志海负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告应知蔚返还借款925000元，该款的利息损失从2019年12月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年7月31日，被告应知蔚向原告借得人民币1000000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额1000000元，未载明借款利息及借款期限。事后，原告在借条上补上借款期限“叁”个月、借款利息月利率“2%”。被告任梦鸽、姚志海在借条上担保人处签名确认，未约定保证方式。之后，被告方陆续返还借款75000元，尚欠925000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应知蔚于判决生效后十日内返还给原告周洒人民币925000元，该款的利息损失从2019年12月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；二、被告任梦鸽、姚志海对被告应知蔚的上述债务承担连带责任，被告任梦鸽、姚志海承担上述保证责任后，有权向被告应知蔚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元（已减半）、保全费5000元，合计11525元，由被告应知蔚负担，被告任梦鸽、姚志海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年一月十日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初131号原告:刘持群，男，1947年6月15日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳高新区。被告:刘正义，男，1974年2月9日出生，汉族，住南阳市。被告：张中娥，女，1972年11月14日出生，汉族，住南阳市。原告刘持群与被告刘正义、张中娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘持群于2020年1月13日以原被告系亲属关系、自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘持群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘持群负担。审判员  冯新霞二〇二〇年一月十三日书记员  陈 云
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初4085号原告：骆晓侠，女，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：魏印超，男，汉族，1991年9月24日出生，住襄城县。原告骆晓侠诉被告魏印超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆晓侠到庭参加诉讼。被告魏印超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2015年1月被告魏印超以买车为由向原告骆晓侠借款60000元。2015年6月魏印超又以做生意资金周转困难分两次向原告骆晓侠借款180000元。后被告魏印超向原告偿还60000元。2019年2月28日经双方核算，被告魏印超尚欠原告借款180000元，于同日向原告骆晓侠出具该180000元的借条。借条内容约定，被告魏印超于2020年2月28号前分4次偿还（即每3个月还一次）原告剩余款项，但被告魏印超在出具该借条后，未能按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告支付原告借款180000元，并按照年利率24%支付自2019年2月28日至实际还清款项之日止的利息。（自2019年2月28日至2019年10月18日的利息暂计27360元）。2、诉讼费用由被告承担。被告魏印超缺席未答辩。本院查明的法律事实2015年1月，被告魏印超因购车向原告骆晓侠借款60000元。2015年6月，被告因做生意需要资金向原告借款2次共计180000元。后被告偿还原告借款60000元。被告于2019年2月28日向原告出具借条一份，内容为：“借款人魏印超于2015年1月车首付款借款（60000元陆万整），2015年6月借款两次共（180000元整拾捌万整）。向出借人骆晓侠共借到（240000元整贰拾肆万整）。借款人已还（60000元整陆万整）剩于（余）（180000元整拾捌万整）于2020年2月28日前分4次偿还（每3个月还一次）如不按时偿还愿承担一切法律责任。借款人魏印超。身份证：。出借人：骆晓侠。2019年2月28日”。原、被告未约定利息。原告自认被告在2019年6月26日偿还本金1000元，2019年9月12日偿还本金2000元。原告于2019年11月28日诉至本院。本院判决理由和结果：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年2月28日尚欠原告借款180000元，有被告出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于2019年6月26日偿还本金1000元，于2019年9月12日偿还本金2000元，尚欠原告借款本金177000元。故被告魏印超应偿还原告借款本金177000元。因本案原、被告未约定借款利息，故原告要求按照年利率24%支付自2019年2月28日至被告实际还清之日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，约定了自2019年2月28日起每三个月还一次借款。被告应在2019年5月28日前偿还一次借款但未偿还，而是在2019年6月26日、2019年9月12日分别偿还偿还本金1000元、2000元。故被告应自逾期还款之日即2019年5月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。自2019年5月29日至2019年6月26日以本金180000元为基数，按照年利率6%计算，应支付利息840元；自2019年6月27日至2019年9月12日以尚欠本金179000元为基数，按照年利率6%计算，应支付利息2237.5元；自2019年9月13日至2019年10月18日以尚欠本金177000元为基数，按照年利率6%计算，应支付利息1032.5元；自2019年10月19日起应以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付利息至被告实际还清之日止。综上，被告魏印超应偿还原告借款本金177000元及支付2019年5月29日至2019年10月18日的利息4110元。并自2019年10月19日起以尚欠本金为基数按照年利率6%支付利息至被告实际还清之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告魏印超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏印超于本判决生效之日起五日内偿还原告骆晓侠借款本金177000元及利息4110元（利息计算至2019年10月18日）；并自2019年10月19日起以尚欠本金为基数按照年利率6%支付利息至被告实际还清之日止。二、驳回原告骆晓侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（已减半收取），由原告骆晓侠负担279元，被告魏印超负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二〇年一月七日书记员  郭 琦
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1322刑初801号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人宋法祥，男，1970年8月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人宋从金，山东环佑律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人宋法祥犯非法经营罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋法祥及其辩护人宋从金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至2019年3月，被告人宋法祥在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，在山东省郯城县花园乡宋窑村非法经营加油站，共购进价值人民币3567580元的成品油（柴油、汽油），在其经营的加油站非法销售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细及流水说明、办案说明、电子证据手机微信二维码截图、微信收款账单截图、加油站承包合同、成品油零售批准证及相关证明材料、无犯罪记录证明、证人刘道民等人的证言、被告人宋法祥的原供述、郯城县公安局检查笔录及现场照片、油品过磅单等证据。 公诉机关认为，被告人宋法祥违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任；建议判处被告人宋法祥有期徒刑两年六个月至三年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，如能缴纳罚金适用缓刑，建议适用普通程序简化审理程序。 被告人宋法祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋法祥系初犯，主观恶性不大，成品油经营证书脱审因发包人原因造成；其如实供述自己的罪行，违法所得数额较小，对被告人宋法祥从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2018年1月至2019年3月，被告人宋法祥在未取得成品油零售经营批准证书的情况下，在山东省郯城县花园乡宋窑村非法经营加油站，共购进价值人民币3567580元的成品油（柴油、汽油），在其经营的加油站非法销售，非法获利十万元。2019年3月21日被现场查获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易明细及流水说明、办案说明、电子证据手机微信二维码截图、微信收款账单截图、加油站承包合同、成品油零售批准证及相关证明材料、无犯罪记录证明、证人刘道民等人的证言、被告人宋法祥的原供述、郯城县公安局检查笔录及现场照片、过磅单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋法祥违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人宋法祥系初犯，主观恶性不大，成品油经营证书脱审因发包人原因造成；其如实供述自己的罪行，违法所得数额较小，对被告人宋法祥从轻处罚适用缓刑，经审理查证属实予以采纳。被告人宋法祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局花园司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋法祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人宋法祥非法所得人民币十万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  冯振兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31707号 申请执行人：戴国徽，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：廖小林，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人戴国徽与被执行人廖小林集资诈骗罪责令退赔一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1204号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人廖小林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；扣押的被执行人廖小林及桂兴安捷物流（北京）有限公司、田雨共六个银行账户内的存款合计人民币1967898.6元、港币5588.89元，以及粤Ｈ×××××号奔驰牌小轿车一辆拍卖变现后的价款按照各被害人所支付的款项在总集资诈骗金额中所占的比例予以退赔给李××等149名被害人，责令被执行人廖小林将剩余违法所得退赔给各被害人。因被执行人廖小林未履行上述刑事裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年12月11日开始立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。另，本院（2019）粤0605执3298号案依法对刑事涉案财产进行了处理，合计执行得款2236314.89元。经按比例分配，本案分配得款10780.12元，该款项已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，案经执行，得款10780.12元已退予申请执行人。被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏锦铃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21609号原告：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：寇玉亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被告：上海千百石油设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿步蟾。被告：延安兰天油田服务有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：兰喜茗。原告上海神开石油设备有限公司与被告上海千百石油设备有限公司、延安兰天油田服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海神开石油设备有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海神开石油设备有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海神开石油设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海神开石油设备有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月六日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执56号之八申请执行人翟宝良。申请执行人唐维。被执行人张希梅。本院于2019年8月30日以（2019）辽1003执保136号保全裁定对张希梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张希梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张希梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月十九日书记员  范越
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初118号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾，女，汉族，初中文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]53号                  指控事实              被告人贾于2019年7月12日21时许，酒后驾驶鲁B1YM03号小型轿车从即墨区王村镇如海超市南岭沿大田路行驶至田横岛旅游度假区经济适用房东门处，因与他人发生纠纷，被到现场处警的民警查获。经抽血检测，被告人贾血液中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人贾于2019年12月18日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人贾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    邢 鹏 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初492号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：詹龙，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告杨杰与被告詹龙、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨杰于同年1月7日以各方当事人已在诉前调解阶段达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇二〇年一月七日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保9号徐军：高伟:申请人徐军与被申请人高伟民间借贷纠纷一案，本案依申请查封（冻结）银行账户2个，车辆1辆，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2021年1月前重新申请。二〇二〇年一月十日
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终2301号     上诉人（原审被告）：姚学振，男，1968年6月4日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：肖晓艳，女，1970年9月22日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民，系姚学振妻子。   委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：姚温侠，女，1967年12月23日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。   上诉人姚学振因与被上诉人姚温侠民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初2342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚学振及其委托诉讼代理人肖晓艳、李兰兰，被上诉人姚温侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚学振上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定不清。一审中，上诉人一直认可2016年2月2日向被上诉人亲笔出具书面借条，但上诉人一直未与被上诉人实际发生借贷行为。上诉人提供了与被上诉人之间的电话录音。录音中，被上诉人明确问红英把钱到底是否给上诉人。据此可以推断，被上诉人并未将钱交给上诉人，而是直接给了证人李某某。2、一审适用法律有误。针对上诉人辩称的未实际发生借贷行为，法院应严格按照法律规定，结合双方之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被上诉人对上诉人提供的录音证据完全认可，该录音可以作为合法有效的证据使用，一审对该证据未依法作出认定，明显有偏袒被上诉人之嫌疑。证人李某某在一审中虽依法出庭，但该证人与被上诉人有亲戚关系 ，证人与本案的审理结果具有法律上的利害关系，李某某的证言与上诉人与被上诉人之间的录音内容相矛盾，故李某某的证言不能作为证据使用。综上，一审认定事实有误，适用法律有误，导致错误判决，请二审法院在查明事实的基础上，还上诉人一个公道。   被上诉人姚温侠辩称，上诉人称与被上诉人之间未发生借贷关系与事实不符，上诉人与被上诉人存在1万元借贷关系，并交付了借款，证人李某某在一审时出庭作证。上诉人一审提供的录音只是片断，也是私下录音，不能作为证据使用。上诉人与李某某是朋友关系，借款时上诉人请李某某作证，故李某某的证言可以作为证据使用。一审判决认定事实清楚，请二审法院维持一审判决。   姚温侠向一审法院起诉请求：1、要求姚学振立即返还借款本金10000元及利息 ；2、本案诉讼费由姚学振负担。   一审法院认定事实：姚温侠、姚学振系同村村民。2016年2月2日姚学振给姚温侠出具了借条一份，内容为：“借条，今借到姚温侠现金壹万元整，月息15‰，2016年2月2日，姚学振，证人红英。”嗣后姚温侠多次要求姚学振返还借款及利息未果。一审法院认为，针对姚温侠、姚学振双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：姚温侠、姚学振之间是否存在真实的借贷关系。首先姚学振给姚温侠出具了借条一份，证人李某某证明姚学振收到了借条上的款项；其次姚学振认可借条属自己所写，但无相反证据证明其未收到借条上的款项，且在姚学振书写借条时亦不存在欺诈、胁迫等情形；再次姚学振辩称李某某在2016年2月2日从姚温侠借款2000元时，李某某让姚学振给姚温侠出具借条一份，姚学振即给姚温侠出具了借款10000元的借条，充分证明姚学振对从姚温侠借款10000元事实的认可。综上所述，姚温侠、姚学振之间存在真实的借贷关系，故姚学振应当返还姚温侠借款并清偿利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：姚学振在判决生效后10日内返还姚温侠借款10000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，自2016年2月2日付至清结之日）。案件受理费248元，减半收取计124元，由姚学振负担。    二审查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚学振因曾借李某某10000元需要归还，经李某某介绍找姚温侠借款。二审中，姚学振陈述本案借款由姚温侠交付给李某某后由其向姚温侠出具了借条，李某某作为证人在借条上签字。后姚学振认为其已归还了李某某的借款，向李某某索要其出具的10000元借条。本案借款发生后，姚学振一直未向姚温侠索要其出具的10000元借条，亦未申请撤销该借条。以上足以证明姚学振向姚温侠出具借条时认可该笔借款由其向姚温侠出具借条，款项交付李某某，其现主张该笔借款未实际交付与事实不符，故该笔借款姚温侠确已实际交付。姚温侠与姚学振形成合法的借贷关系，姚温侠履行了付款义务，姚学振应按借条约定归还姚温侠借款及利息。综上所述，上诉人姚学振的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费248元，由上诉人姚学振负担。    本判决为终审判决。         审判长   郝    翎   审判员   栾小君   审判员   邢维利       二0二0年一月七日       书记员   侯晶晶        1
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢10号 庞某某、王某某、陈某某：申请执行人庞某某与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初843号调解书已发生法律效力。被执行人陈某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人陈某某、王某某借款合同纠纷一案，该案执行标的为20000元，执行中，被执行人王某某、陈某某已履行了20000元的给付义务，并兑付申请执行人庞某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：202005251020陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执恢10号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢270号 申请执行人：杨明武,男,1963年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司,住前郭县； 被执行人：姜德权,男,1964年9月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨明武与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3882号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司、姜德权应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6493号原告：相国玉，男，1963年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李治斋，男，1961年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李培霖，男，1990年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告相国玉诉被告李治斋、李培霖、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武伟、被告保险公司委托代理人刘子铭到庭参加诉讼。被告李治斋、李培霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、上述被告赔偿原告相国玉医药费435.68元、误工费10804.66元、电动车损失费800元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月6日16时50分，被告李治斋驾驶苏Ｃ×××××的小型轿车沿郭庄路由西向东行驶至汉源大道处向右转弯时，与骑电动车沿汉源大道由北向南行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤及原告车辆损毁的交通事故。交警部门认定，李治斋负事故的事故全部责任，涉案机动车车主为李培霖。涉案车辆在被告保险公司投保了相关保险，为维护原告法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：原告起诉的医疗费根据商业保险合同约定应扣除10%的非医保用药费用。原告起诉的误工费过高，根据伤情推断，原告所主张的自2019年2月8日至2019年3月13日的误工时间过长，不符合常理。同时，原告应提供地税局开具的受伤前半年完税证明、劳动合同、医疗及养老保险缴纳凭证用于证明和劳动单位的劳动关系情况。我公司不承担诉讼费。被告李治斋、李培霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日16时50分，李治斋驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿郭庄路由西向东行驶至汉源大道右转时，与骑电动自行车沿汉源大道由北向南行驶的相国玉发生碰撞事故，致相国玉和电动车上乘员季菊华受伤，两车损坏。交警部门认定，李治斋负事故全部责任，相国玉无责任。相国玉受伤后，在徐州市中心医院接受治疗，诊断为髋部、髋尾部外伤，其支付医疗费合计435.68元。2019年3月1日，医疗机构在门诊病历上医嘱注意休息。另查明，事故发生时，苏Ｃ×××××号机动车登记所有人为李培霖。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔）。相国玉属于有固定收入者，事故发生前，在山西海康圣达煤机有限公司工作，该公司出具《证明》，证实其因交通事故自2019年2月8日至3月13日请病假，未上班。原告因本次事故导致2019年2月份工资未发放，发生交通事前其12个月平均工资为6609元。本院认为：被告李治斋在本次事故中承担全部责任，应当对原告进行民事赔偿。缺乏证据证实被告李培霖对事故发生具有过错，故该被告不承担责任。涉案机动车在被告保险公司投保了保险，应在保险范围内先行赔偿。医疗费435.68元，有门诊病历、医疗票据证实。原告主张电动车损失费800元，本院考虑原告的电动车确在本次事故中损坏，但原告未提供充分证据证实电动车购买时间、车辆价值、车况、修车费用等，故本院酌定仅支持600元。误工费，结合原告提供的门诊病历等，医嘱要求其局部制动、注意休息，原告受伤部位会导致短期内行动不便并影响正常工作，故误工期酌定30日，误工费按照原告平均工资水平计算为6609元。此外，被告保险公司关于扣除10%非医保用药费用的抗辩，因未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告相国玉医疗费435.68元、误工费6609元、电动车损失费600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为200元，由被告李治斋负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月二十日书记员 马雪羽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执604号 申请执行人：潍柴电力设备有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街197号甲，统一社会信用代码：9137070059784087XH。 法定代表人：马玉先，董事长。 被执行人：上海标特物贸有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼135室。 法定代表人：齐联郡，执行董事。 申请执行人潍柴电力设备有限公司与被执行人上海标特物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中： 本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年10月11日，12月2日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示被执行人名下查无可供执行的财产。 线下调查情况：被执行人名下查无车辆登记信息。被执行人上海标特物贸有限公司现已停业，被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照，被执行人名下已查无其他可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  宋春燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初47号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被告：廖华榕，男，1977年12月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：巫秀梅，女，1983年10月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：廖善进，男,1963年4月13日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告廖华榕、巫秀梅、廖善进金融借款合同纠纷一案中，宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初451号原告：周高萍，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。委托诉讼代理人：张若良，男，住浙江省诸暨市，由浙江省诸暨市大唐街道柱峰村村民委员会推荐。被告：朱一峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周高萍与被告朱一峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员周保云组成合议庭审理，后依法变更为由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员赵丹组成合议庭审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周高萍及其委托诉讼代理人张若良到庭参加诉讼，被告朱一峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周高萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子货款600000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告袜子货款590000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年期间，被告尚欠原告袜子货款600000元。2018年4月18日，被告向原告出具借条一份，对欠款事实予以确认。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直认欠不付，致原告催讨无果。被告朱一峰未作答辩。原告周高萍围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告朱一峰经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年4月18日，被告朱一峰向原告周高萍出具借条一份，载明向原告借款600000元。原告自认被告已支付货款10000元，剩余货款590000元被告至今未付，故诉讼来院。本院认为，虽被告向原告出具的是借条，但原告在庭审中陈述，案涉款项系被告欠原告的袜子货款，被告在本院公告送达诉讼材料后，未到庭提出抗辩，故本院对双方以借条形式对尚欠货款进行结算的事实确认。原告周高萍与被告朱一峰之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。扣除原告自认的被告已支付的货款10000元，被告朱一峰尚欠原告周高萍货款590000元。现原告起诉要求被告支付尚欠货款590000元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，原告于2019年9月3日向本院提交诉讼材料，故利息起算日应为该日。被告朱一峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱一峰应支付原告周高萍货款590000元，并支付该款自2019年9月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告朱一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  马东晓人民陪审员  赵 丹二〇二〇年一月十九日代书 记员  周梦婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保76号 申请人：杜霖,男,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被申请人：朱姝龄，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杜霖与被申请人朱姝龄合同纠纷一案，申请人杜霖于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱姝龄银行存款678000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杜霖以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司担保金额为678000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为,申请人杜霖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人朱姝龄银行存款678000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3910元，由申请人杜霖缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶 靓
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106财保2号 申请人：谢光明，男，1960年11月11日生，住址长春市南关区。 委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：长春城投建设投资（集团）有限公司。 法定代表人曹文生。 住所地长春市二道区东环城路3000号106室。 被申请人：长春建工集团有限公司。 法定代表人王永君。 住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 申请人谢光明与被申请人长春城投建设投资（集团）有限公司、长春建工集团有限公司合同纠纷一案，申请人谢光明向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人长春建工集团有限公司名下银行存款人民币500万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春建工集团有限公司名下银行存款人民币500万元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢子男 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘陶然
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初6号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶志刚，男，1963年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2012年5月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月15日刑满释放。2014年9月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月23日刑满释放。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人郑桂福，男，1991年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县石角镇（均）。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2314号起诉书指控被告人叶志刚犯盗窃罪、被告人郑桂福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人叶志刚、郑桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日上午11时许，被告人叶志刚在本区桥南街奥园广场社区卫生服务中心注射室内，趁被害人卫某1带婴儿打针之际，盗走其放在婴儿车的一个白色袋子，并取走袋内的零钱以及金色iPhoneXSMax移动电话一台（价值人民币6700元），将其他物品丢弃。作案后，被告人叶志刚去到本区大东路16号手机维修店内将上述赃物移动电话销售给被告人郑桂福，并明确告知该手机来路不明且无法打开屏幕保护锁，被告人郑桂福在明知上述情况下仍以明显低于市场价格的人民币2800元收购该移动电话，并以人民币3300元的价格转卖给吴某慧，吴某慧将该移动电话解锁后，以人民币6800元的价格销售给程某冷。2019年9月10日，公安人员通过技侦手段缴获上述被盗移动电话一台并在本区大东路16号的手机维修店内抓获被告人郑桂福。同日，公安人员在本区平康路四巷10号抓获被告人叶志刚。公诉机关认为，被告人叶志刚无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑桂福无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶志刚虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶志刚、郑桂福自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人叶志刚承认控罪。被告人郑桂福承认控罪。经审理查明，2019年8月8日上午11时许，被告人叶志刚在本区桥南街奥园广场社区卫生服务中心注射室内，趁被害人卫某1带婴儿打针之际，盗走其放在婴儿车的一个白色袋子，并取走袋内的零钱以及金色iPhoneXSMax移动电话一台（价值人民币6700元），将其他物品丢弃。作案后，被告人叶志刚去到本区大东路16号手机维修店内将上述赃物移动电话销售给被告人郑桂福，并明确告知该手机来路不明且无法打开屏幕保护锁，被告人郑桂福在明知上述情况下仍以明显低于市场价格的人民币2800元收购该移动电话，并以人民币3300元的价格转卖给吴某慧，吴某慧将该移动电话解锁后，以人民币6800元的价格销售给程某冷。2019年9月10日，公安人员通过技侦手段缴获上述被盗移动电话一台并在本区大东路16号的手机维修店内抓获被告人郑桂福。同日，公安人员在本区平康路四巷10号抓获被告人叶志刚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某1的陈述，证人程某、吴某的证言，被告人叶志刚、郑桂福的供述，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，情况说明，现场检测报告书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郑桂福无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人叶志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人叶志刚如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郑桂福当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人叶志刚、郑桂福分别判处有期徒刑六个月至一年、有期徒刑六个月至七个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人郑桂福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月十四日书记员  李永锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25916号原告：上海青尚装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德清，执行董事。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：上海蓝玻钢化玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆嘉亮。原告上海青尚装饰材料有限公司与被告上海蓝玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青尚装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告负担(已付)。审判员  徐子良二〇二〇年一月十七日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更65号罪犯黄力吉，男，汉族，生于1989年12月6日，高中文化程度，安徽省萧县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘0102刑2517号刑事判决，以被告人黄力吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月10日起至2020年10月9日止）,并处罚金2000元。宣判后，黄力吉服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄力吉系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯黄力吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄力吉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初92号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1974年5月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被商丘市公安局刑事拘留，2019年10月14日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张宝亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月6日20时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车，在商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口东南角倒车时，与路边停车位上的皖Ｈ-×××××号日产车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后被民警当场抓获，经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为253.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，征得被害人谅解，且认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年一月十五日书记员  陈东方
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保110号关于陈启超申请栾文东（2020）辽0881执保110号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人部分财产可供保全。（2020）辽0881执保110号民事裁定书部分财产可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执115号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人肖胜琴与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人肖胜琴经济补偿金人民币3315.94元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保11号 申请人：刘朝万，男，1983年07月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被申请人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司董事长。 申请人刘朝万于2020年01月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州三都某建筑工程有限公司的银行账户存款3700155.05元进行保全冻结。申请人并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险（保险金额3700155.05元）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘朝万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贵州三都永鑫建筑工程有限公司的银行账户存款3700155.05元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费5000元，由申请人刘朝万负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年一月十四日 书记员  王瑞文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初442号原告：许加友，男，汉族，1954年3月13日出生，住河南省固始县。被告：徐吉中，男，住河南省固始县，其他信息不详。原告许加友诉被告徐吉中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许加友于2020年1月15日以被告徐吉中已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告许加友撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许加友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许加友承担。审判员  袁如新二〇二〇年一月十五日书记员  尹 虹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初57号原告：王道生，男，1957年04月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇播仁村94号，居民身份证522527195704280834。被告：贵州超宇水泥有限责任公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇杨柳村阿老田村民组。统一社会信用代码：915204226669747257。法定代表人：朱柳才。委托代理人：余天山，系公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理王道生与贵州超宇水泥有限责任公司劳动争议一案中，原告王道生于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王道生自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王道生负担。审判员  刘坤元二〇二〇年一月十七日法官助理尚姚剑书记员  韩开吉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10661号 申请执行人：王珊珊，女，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：房耀作，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人王珊珊与被执行人房耀作民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房耀作应向申请执行人王珊珊支付264500元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢耀梁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢8号 申请执行人：张志明，男，穿青人，1965年3月7日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。 被执行人：六盘水三足鼎农牧产业有限公司，统一社会信用代码9152020079883939XC，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路南凤天城。 法定代表人：刘文萍，系该公司财务科长。 被执行人：李立新，男，汉族，1967年10月23日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 被执行人：谢黔华，男，汉族，1965年7月6日出生，住址钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初1168号民事调解书，受理申请执行人张志明与被执行人六盘水三足鼎农牧产业有限公司、李立新民间借贷纠纷一案，执行中本院依法追加第三人谢黔华为被执行人，被执行人应当支付申请人借款本息641110元，承担本案执行费8811元。因未查询到被执行人名下有可供执行的财产，案件于2019年8月23日以终结本次执行程序方式结案。后因公安机关协助查找到被执行人谢黔华后，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院决定对被执行人谢黔华司法拘留十五日。在拘留过程中，申请执行人张志明与被执行人谢黔华于2019年9月11日达成执行和解协议，约定案外人贵州省金华瑞达建设项目投资有限公司以42个车位作价代本案及(2018)黔0201执1846号案件中的被执行人谢黔华偿还两案债务。本院提前解除了对被执行人谢黔华的拘留及其他信用惩戒措施。 经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢8号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  太  智 审判员 饶青审判员杨霆 二〇二〇年一月十五日 书记员 管     杰
柞水县人民法院结案通知书(2020)陕1026执19号邓维本、陈洪波：申请执行人邓维本与被执行人陈洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，柞水县人民法院作出的(2019)陕1026民初418号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓维本向本院申请执行，请求被执行人偿还55104.40元（立案标的），本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人协议之日一次性向申请执行人支付医疗费55104.4元、案件受理费200元，其余部分，申请执行人自愿放弃。现和解协议已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执19号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月 13日结案。二〇二〇年一月十三日1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初4号 原告：王海，男，汉族，1973年7月2日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。 被告：朴东日，男，朝鲜族，1970年10月17日生，住长春市双阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地：长春市二道区荣光路59号临街门市。 负责人：郑晓英，总经理。 委托代理人：孙铭徽，该公司职员。 原告王海诉被告朴东日、中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司(以下称人寿二道支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人赫威，被告朴东日，被告人寿二道支公司的委托代理人孙铭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海诉称，2019年8月1日，朴东日驾驶×××号小轿车沿世光路由东向西行驶至富奥A区门前，将过人行横道的王海撞伤，致使王海开发性颅脑损伤中型、面部多处骨折、肺部感染、肋骨骨折、骨盆骨折等多处伤害。《道路交通事故认定书》认定朴东日负此次事故的全部责任。×××号小轿车在被告人寿二道支公司投保了交强险。因原、被告对于赔偿事宜没有达成一致，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告各项损失合计人民币205984.28元（其中医疗费28652.43元、十级伤残费72412.8元、护理费16840.72元、误工费50992.20元、营养费9000元、住院伙食补助费1400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、律师费16786.18元、交通费900元，复印费41.6元）；2、诉讼费由被告承担。 被告朴东日辩称，对事实认定无异议。对原告提出的赔偿费用有异议，护理费应按90天计算，营养费过高，原告没有提供误工证明。 被告人寿二道支公司辩称，肇事车辆×××号小轿车在我公司承保了交强险，我公司同意在交强险范围内对原告的合理诉请承担赔偿责任，原告诉请中的营养费过高。 经审理查明，2019年8月1日，被告朴东日驾驶×××号小轿车沿世光路由东向西行驶至富奥A区门前，遇原告王海沿富奥A区门前东侧人行横道由南向北步行横过世光路，×××号车的前部与王海相接触，致车损及王海受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院门诊进行救治，当日转入吉林大学第二医院住院治疗，共住院14天，医院诊断为：开放性颅脑损伤中型、右侧额骨骨折、右侧眶骨骨折、眼睑挫伤、右侧额窦骨折、肺部感染、右侧肩部损伤、右3、4肋肋骨骨折、骨盆骨折。原告出院后于2019年9月26日在吉林省人民医院复查一次，于2019年10月31日在吉大一院复查一次，此次事故原告共花费医疗费28652.43元。2019年8月8日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出第220126120190000080号《道路交通事故认定书》，认定朴东日承担事故全部责任，王海无责任。经原告委托，吉林常春司法鉴定中心于2019年10月14日出具司法鉴定意见书，结论为：王海右眼复视达十级伤残，王海骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；王海此次外伤护理期限以90天为宜；王海此次外伤误工期限以180天为宜；王海此次外伤营养期限以90天为宜。原告为此支付鉴定费4000元，此次诉讼原告支付律师代理费16786.18元。 另查明，×××号肇事车辆在被告人寿二道支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 还查明，原告王海为城镇居民，具有中药师资格。吉林省吉深医药实业有限公司出具收入证明一份，证明王海在其公司担任执业药师，月均收入10130.42元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告身份信息、医院门诊手册及收费票据、交通费票据、鉴定意见书及发票、律师费发票，被告朴东日提供的保险单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，本次交通事故中，朴东日承担事故全部责任，王海不承担事故责任，故朴东日应对王海合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿二道支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失首先由被告人寿二道支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，仍有不足的，由朴东日予以赔付。 原告的具体损失确定如下： 1、医疗费28652.43元，有相关票据佐证，故应予以保护；2、护理费14573.7元（161.93元×90天＝14573.7元，护理费按照90日保护）；3、误工费11982.82元（原告仅提供了吉林省吉深医药实业有限公司出具的证明，未提供劳动合同及误工损失工资银行流水，本院对该份证据不予认定，误工损失按照吉林省2019年人身损害赔偿标准居民服务业每日平均工资161.93元予以保护至定残头一日即161.93元×74天＝11982.82元）；4、住院伙食补助费1400元（100元×14天＝1400元）；5、营养费9000元（100元×90天＝9000元）；6、交通费900元（交通费依据原告提供的相关票据予以保护）；7、伤残赔偿金72412.8元（30172元×20年×0.12＝72412.8元）；8、精神损失赔偿金5000元；9、复印费41.6元，10、鉴定费4000元；11、律师代理费保护10000元。以上原告合理损失共计157964.35元。 上述原告合理损失，由被告人寿二道支公司在交强险限额内赔偿王海医疗费10000元、护理费14573.7元、误工费11982.82元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72412.8元、交通费900元，合计114869.32元。剩余43095.03元由被告朴东日予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王海各项损失共计114869.32元； 二、被告朴东日于本判决生效后十日内赔偿原告王海各项损失共计43095.03元； 三、驳回原告王海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告王海负担517元，被告朴东日负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终96号上诉人（原审被告）周茂林，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）东台市梁垛镇如同建材经营部，住所地东台市梁垛镇梁垛村九组。经营者常如同，男，1960年2月4日生，汉族，居民，住东台市。原审原告杜银喜，男，1958年12月30日生，汉族，居民，住东台市。原审被告东台市宝泰贵金属有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村七组126号。法定代表人朱翠林，该公司执行董事。上诉人周茂林因与被上诉人东台市梁垛镇如同建材经营部、原审原告杜银喜、原审被告东台市宝泰贵金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周茂林未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周茂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十七日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更74号 罪犯冉兴兵，男，1963年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉兴兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2009年10月26日作出（2009）渝三中法刑初字第49号刑事判决，认定冉兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日至2018年5月23日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月十五日，至2020年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉兴兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉兴兵减去有期徒刑八个月零二日。 （刑期起止时间为：自2009年4月10日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  景闻亚
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初10号原告：钟某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：曹某1，男，1983年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地址：江西省寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曹有尧，系被告父亲，住江西省寻乌县。原告钟某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、依法判决婚生子曹某2(5岁)由原告抚养，抚养费用由被告承担。3、原告和被告婚后的共同财产有：（1）位于寻××县蛇××、××房屋××及××之一的店面(店面与曹某1的三哥各占50％)；（2）婚后在寻乌县忠字塔创办的一家“金八台球室”；（3）长安志翔轿车一辆。以上共同财产请求法院判决第五层房屋及第一层一间二分之一的店面归原告所有，第四层房屋、台球室、车辆归被告所有，被告另行给付原告财产差价补偿款10万元。4、原告和被告婚后的共同债务290796元，依法判决由原告和被告各自承担一半。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年中旬认识后在年底建立恋爱关系，××××年××月××日，原告和被告按农村风俗举行了结婚归门仪式。××××年××月××日，原告和被告一起到寻乌县县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育婚生子曹某2。2017年，双方与被告哥哥共同建造寻乌县蛇子头东路8号房屋一栋，原、被告分得第四层、第五层的房屋2套及第一层一间二分之一的店面。双方也因此欠下大笔建房和装修款290796元。婚后，双方性格不合，经常吵口，为此，原告于2018年10月向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，法院驳回原告诉讼请求，但双方关系仍然没有缓和，至今分居，婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告钟某与被告曹某1双方自愿离婚。二、双方婚生子曹某2由被告曹某1抚养，原告钟某每月支付700元抚养费至曹某218周岁止。女方在不影响曹某2的生活和学习的情况下，拥有探视权。三、原告钟某和被告曹某1婚后的共同财产：1、位于寻乌县蛇子头东路8号第四层、第五层的房屋2套及第一层一间二分之一的店面。该房屋第五层归原告所有，里面的物品需保持原状。第四层及第一层一间二分之一的店面归被告所有。被告及其父亲不得再要求原告支付地皮费用；2、双方共有的志翔轿车（车架号：LS5A2DDW88A500351）一辆归被告所有；3、双方共同经营的“金八台球”店归被告所有。四、双方无共同债权，共同债务欠装修款190796元（四楼窗户铝合金：5796元，腻子粉：3000元，门款：5000元，空气能：3000元，安装水电款：8000元，硅藻泥：10000元，橱柜：5000元。胡丽芳欠款30000元，钟永辉欠款30000元，范叶祥欠款31000元，钟远达欠款40000元，曾华英欠款20000元）由原告钟某承担，双方其他债务各自承担。五、被告曹某1于2023年1月22日前支付补偿款给原告钟某190000元。六、本案案件受理费3300元，以调解方式结案减半收取1650元，由原告承担825元，被告曹某1承担825元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  任福生二〇二〇年一月十七日法官助理龚珍珍书记员温臻
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初608号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：王国忠，男，1963年8月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费234.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5868号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶再港，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省。被告：叶海燕，女，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省。被告：叶再权，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省。原告台州兴业融资担保有限公司与被告叶再港、叶海燕、叶再权追偿权纠纷一案，原告台州兴业融资担保有限公司于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告叶再港、叶海燕、叶再权向原告返还代偿款179239.83元及自起诉之日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)9900元，上述利息、律师代理费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年11月15日，台州兴业担保投资有限公司更名为台州兴业融资担保有限公司。2015年12月8日，原告及被告叶再港与案外人中国建设银行股份有限公司天台支行订立一份《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》。合同约定：被告叶再港向中国建设银行股份有限公司天台支行透支额度400000元，分期期限最长四年，申请业务需要支付手续费；若逾期未按本合同约定时间偿还，中国建设银行股份有限公司天台支行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告在保证人一栏盖章，确认为被告叶再港的该笔贷款提供连带责任保证。2015年8月26日，原告与被告叶再港签订一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向中国建设银行股份有限公司天台支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。被告叶海燕与被告叶再港系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间。被告叶海燕、叶再权均向原告出具了共同还款承诺书，承诺对本案债务承担共同返还义务。被告叶再港于2015年10月8日透支150000元，2016年1月8日透支250000元。自透支后，被告叶再港多次出现逾期，构成违约。原告按照合同约定，于2018年5月11日代偿9368元,2018年8月9日代偿10868元，2018年9月12日代偿11200元，2018年10月11日代偿14861元，2018年11月16日代偿132942.83元，共计代偿179239.83元，该笔贷款业已结清。另外，原告为实现债权支付律师代理费9900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶再港、叶海燕、叶再权共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款179239.83元，并支付自2019年12月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费9900元；上述利息、律师代理费合计以月2%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（已减半），由被告叶再港、叶海燕、叶再权共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月十日代书记员 金媚
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初83号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王汉永，该公司副经理。被告：贾凤钏，女，1980年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司为与被告贾凤钏物业服务合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后由依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的委托诉讼代理人王汉永到庭参加诉讼，被告贾凤钏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉称：被告居住在通和北院小区，被告系原告所管理的通和北院小区的业主，住宅面积93.57㎡。辽阳市福全房地产开发有限公司（原辽宁万兴达房地产开发有限公司）已委托辽阳县馨圣物业管理有限公司对其开发的小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅每月每平方按0.65元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费2,919.38元，电梯运行费1,728元，公用照明64元，滞纳金15,765元，总计20,476.38元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请法院尽快作出公正、公平处理此案。请求法院判令1、请求判令被告给付2015年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业管理费2,919.38元，电梯运行费1,728元，公用照明64元，滞纳金15,765元，总计20,476.38元；2、诉讼费由被告承担。被告贾凤钏未进行答辩。经审理查明，通和北院小区由辽宁万兴达房地产开发有限公司开发，该小区成立后，辽宁万兴达房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告辽阳县馨圣物业管理有限公司（以下简称“馨圣物业”）进行管理和维护，并向物业管理部门登记备案并获得批准，物业费收费标准按辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准执行每平方米每月0.65元计算，但双方未签订前期物业服务合同。2015年1月16日，辽宁万兴达房地产开发有限公司经辽阳县工商行政管理局核准因吸收合并变更登记，变更登记后的公司名称为“辽阳市福全房地产开发有限公司”。2015年3月1日，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司就物业管理服务事宜与辽阳市福全房地产开发有限公司补签了《协议书》一份。2012年8月，原告馨圣物业进驻通和北院小区后，按照辽阳市住宅小区物业服务等级一级的标准为该小区提供了物业管理服务，保持园区环境卫生清洁、设有专业的保安、园区绿化设施合理、公共设施良好等。被告贾凤钏是该小区业主，住宅面积93.57㎡，2015年1月1日至2018年12月31日期间，被告贾凤钏未交纳物业管理费2,919.38元、电梯运行费1,728元、公共照明64元，因欠缴各项费用产生滞纳金15,765元（滞纳金按照欠缴的物业管理费用的每日3‰计算）。因该小区的业主怠于行使权利，该小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的催缴物业费通知、协议书、辽阳市住宅小区物业服务等级划分和收费标准、变更登记核准通知书照片，及原告当庭陈述在卷为凭，经举证及本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告馨圣物业与辽宁万兴达房地产开发有限公司虽未签订前期物业服务合同，但双方形成了事实物业服务合同关系，该公司变更为辽阳市福全房地产开发有限公司后补签的《协议书》系双方真实意思表示，且原告馨圣物业按照协议书的约定履行了自己的义务。因该小区业主怠于行使权利，未成立业主委员会，且业主未对原告馨圣物业的服务提出异议，双方仍按照该协议的约定履行至今。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告馨圣物业主张被告交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2,919.38元、电梯运行费1,728元、公共照明64元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金15,765元的问题,双方约定的滞纳金属于逾期付款违约金性质,应以原告受到损失为前提,由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失,故对原告请求支付滞纳金的主张,本院不予支持。被告贾凤钏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《辽宁省物业管理条例》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾凤钏于本判决生效之日起五日内向原告辽阳县馨圣物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费2,919.38元、电梯运行费1,728元、公共照明64元；二、驳回原告辽阳县馨圣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155元，由被告贾凤钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月十五日代书记员 王 玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1622民初301号 原告：刘伟,女,1973年10月5日出生,汉族，住蒙城县。 被告：梁保合,男,1977年10月10日出生,汉族,住蒙城县。 原告刘伟与被告梁保合同居关系子女抚养纠纷一案。 经查明:原、被告于2004年10月经朋友介绍相识，××××年××月开始了同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育一子梁某，现年13岁、现被告已与她人结婚。原告要求被告支付小孩抚养费。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议入下： 原、被告共同生育一子梁某由原告刘伟抚养,被告梁保合每月付1200元抚养费,于2019年12月28日开始直至梁某满18周岁止。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘伟承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  韩飞 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29769号之一原告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。被告：上海巴莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚超豪。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海巴莱投资管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本院在审理中，原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  谷元琴人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月三日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更228号罪犯高某某，男，1972年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2018年12月13日作出(2013)汕中法刑二初第14号刑事判决，以被告人高某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）粤05刑第28号裁定，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分469分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初6号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人徐田田，女，1988年12月24日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省滦州市。2019年9月23日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人徐田田犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人徐田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2011年6月29日22时许，被害人侯某与朋友丁某全等人到天津市宁河区芦台镇维维利亚歌厅唱歌，并找到徐田田（绰号：梦月）等服务员陪唱。期间，侯某与徐田田发生争执，徐田田将此事电话告知于某强（已判决），让其帮自己出气，于某强又电话指使刘某（已判决）纠集人员到维维利亚歌厅为徐田田出气。刘某遂纠集张某、张某陆（均已判决）乘坐出租车前往维维利亚歌厅。当晚23时许，侯某等人结账后离开维维利亚歌厅门口时，刘某、张某、张某陆赶到歌厅门口，三人在徐田田的指引下对侯某进行殴打。期间，刘某持刀朝侯某肋部、腰背部、左大腿后外侧猛捅数刀，后三人乘坐出租车逃跑，随后徐田田也乘坐三轮车逃跑。侯某被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人侯某系被他人用刺器刺破双侧肺脏及肝脏，致失血性休克死亡。2019年9月23日，被告人徐田田主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。天津市宁河区人民检察院认为，被告人徐田田的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处，建议本院以聚众斗殴罪判处被告人徐田田有期徒刑六年至八年。被告人徐田田对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过书证。2、证人丁某全、郭某等证人证言。3、被告人徐田田的供述和辩解。4、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见。5、勘验、辨认笔录及照片。本院认为，被告人徐田田纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人徐田田主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐田田与被害人发生矛盾后，为泄愤报复纠集他人，同案犯到达现场后，经被告人徐田田指认遂持刀捅刺被害人，造成被害人死亡的严重后果，故应认定被告人徐田田纠集他人持械聚众斗殴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐田田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2026年9月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  胡耐丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初278号原告：吕美，女，1964年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘政委，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告吕美与被告刘政委民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合条件,原告吕美应当提供准确的被告身份信息,现被告的身份无法确认，经本院查证后按照原告提供的地址仍无法送达。本案审理过程中，案外人吴永清提供了其户口簿证明其系吴政委的母亲，陈述吴政委即本案被告刘政委，愿意代为接收相关法律文书。本院认为，吴永清作为案外人其提供的户口簿无法证明其子吴政委即为本案被告刘政委，仍应视为无法向被告送达。综上，原告方的起诉属于立案后发现不符合起诉条件的情形,应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回吕美的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年一月十九日书记员  焦 朗
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初15号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告单位合肥伊卡机械配件有限公司，法定代表人何某，公司住所地：合肥市高新区科学大道22号银欣花园5幢602室。 诉讼代表人何旭，女，1987年7月16日生。 被告人汪某某，男，1984年12月4日生，汉族，大学文化，合肥伊卡机械配件有限公司实际负责人，住安徽省肥西县（户籍所在地：安徽省肥西县）。2019年4月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2019年9月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告单位合肥伊卡机械配件有限公司、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告单位合肥伊卡机械配件有限公司及其诉讼代表人何旭、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2017年2月至2017年9月，被告人汪某某为其经营的被告单位合肥伊卡机械配件有限公司生产、经营需要，在没有真实业务发生的情况下，通过方某（已判刑）的介绍，以支付开票费的方式，由朱善友（另案处理）等人以徐州宝德机械有限公司等公司名义为被告单位虚开增值税专用发票22份，税款共计人民币356816.38元，已被抵扣。 案发后，被告人汪某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告单位已经将抵扣税款全部补缴。 被告单位合肥伊卡机械配件有限公司、被告人汪某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人方某、何某的证言，被告人汪某某的供述，人民法院刑事判决书，相关企业工商登记资料，税务部门出具的认证、抵扣证明、税收完税证明，涉案增值税专用发票明细，银行交易明细，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位合肥伊卡机械配件有限公司及其直接负责的主管人员被告人汪某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位合肥伊卡机械配件有限公司、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告单位合肥伊卡机械配件有限公司、被告人汪某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告单位合肥伊卡机械配件有限公司认罪认罚，主动补退缴税款并缴纳罚金，依法从宽处罚；被告人汪某某认罪认罚，依法从宽处罚。 根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位合肥伊卡机械配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 璨