wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终959号上诉人（原审被告）：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，执行董事。被上诉人（原审原告）：裴莲子，女，1967年4月19日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。原审被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审被告：许光，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）因与被上诉人裴莲子、原审被告康文联、许光合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初22559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众杰公司上诉请求：撤销（2019）京0102民初22559号民事裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。事实和理由：众杰公司主张一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑属于认定事实错误，本案为单纯的借款合同纠纷，与一审法院已经调解结案的其他案件之间不存在牵连关系，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，属于适用法律错误。裴莲子辩称，同意一审裁定，请求驳回众杰公司的上诉请求。裴莲子向一审法院起诉请求判决：1.众杰公司、康文联、许光偿还裴莲子借款8万元及利息（自2017年3月30日起计算至借款清偿之日止，按照年利率15%计算）；2.众杰公司、康文联、许光承担本案诉讼费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括裴莲子在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。众杰公司已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对裴莲子提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回裴莲子的起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中发现众杰公司及康文联存在利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人员的款项转借他人并收取高额利息的行为，因未能如期还款所产生的纠纷涉及人数众多、金额巨大，一审法院认定案件可能涉及经济犯罪，裁定驳回起诉，与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的要求相符。综上，一审法院所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  梁 佳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保132号 申请人：泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部,法定代表人:冯钦芳,住所地泰安市泰山区. 被申请人：王焕庆，男，汉族，1965年5月22日出生，住泰山区。 被申请人：王建华，男，汉族，1970年4月4日出生，住岱岳区。 被申请人:山东钛宝钛业有限公司,法定代表人:王焕庆,统一社会信用代码:913709006832292097，住所地泰安。 申请人泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区弘凯油漆化工经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王焕庆、王建华、山东钛宝钛业有限公司名下银行存款40万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十九日 书记员  张伟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执28号之一 申请执行人：陈军，男，汉族，1985年7月27日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，法人代表：官上明，地址：黎川县陶瓷园区。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字【2019】3号仲裁裁决于2020年01月08日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司支付陈军工资款375元，并交纳本案执行费50元。本院认为，申请执行人陈军申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2020）赣1022执28号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊俊良 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 好
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初10号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人丁光成，男，1975年3月24日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因盗窃和吸毒，于2018年5月10日被泸州市公安局纳溪区分局分别处以行政拘留五日和行政拘留十二日；因系吸毒成瘾人员，于2018年5月18日被泸州市公安局纳溪区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人丁光成犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人丁光成及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 1.2019年3月31日凌晨，被告人丁光成在泸州市纳溪区沁河小区，采取剪线的方式将被害人李某停放在该处的一辆红色三轮车的一组45安的电瓶盗走，后以300多元当废品卖出。经鉴定，该被盗电瓶价值990元。 2.2019年6月19日15时许，被告人丁光成在泸州市纳溪区五号路78号泸天化办公室的院子内盗窃被害人马某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电瓶车的电瓶时，被马某发现，随后被告人丁光成逃离了现场。经鉴定，该电瓶车的电瓶价值297元。 3.2019年6月20日14时许，被告人丁光成在泸州市纳溪区建设街街口将被害人叶某停放在该处的一辆黄色途霸P6-20电瓶车盗走，后以400元的价格卖给他人。经鉴定，该电瓶车价值2333元。 被告人丁光成系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁光成对被害人叶某的损失进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人丁光成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁光成到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁光成自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人丁光成有期徒刑六个月，并处罚金三千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人丁光成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议。被告人丁光成到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无前科，系初犯；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿损失4000元，可以酌情从轻处罚；其中一笔犯罪事实系犯罪未遂，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 1.2019年3月31日凌晨，被告人丁光成在泸州市纳溪区沁河小区，采取剪线的方式将被害人李某停放在该处的一辆红色三轮车的一组45安的电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值990元。 2.2019年6月19日15时许，被告人丁光成在泸州市纳溪区五号路78号泸天化办公室的院子内盗窃被害人马某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电瓶车的电瓶时，被马某发现，随后被告人丁光成逃离了现场。经鉴定，该电瓶车的电瓶价值297元。 3.2019年6月20日14时许，被告人丁光成在泸州市纳溪区建设街街口将被害人叶某停放在该处的一辆黄色途霸P6-70电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2333元。 被告人丁光成系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁光成赔偿了被害人叶某损失4000元。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、鉴定聘请书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2019〕27号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人李某、马某、叶某的陈述、证人程某的证言、接受证据材料清单、收据、监控视频、微信转账截图、被告人丁光成的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员查获信息详情、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁光成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。第二笔犯罪中，被告人丁光成因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁光成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁光成系多次盗窃，数额较大，在盗窃电瓶车的电瓶时采用了破坏性手段，可以酌情从重处罚。被告人丁光成有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人丁光成系初犯，赔偿了被害人叶某4000元，可以酌情从轻处罚。被告人丁光成自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁光成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁光成的刑期自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人丁光成退赔被害人李某990元；对在案扣押的作案工具螺丝刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  银德生 二〇二〇年一月十五日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初290号之一 原告：李勇军，男，1975年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区江场三路86号、88号202室。 法定代表人：牟万东。 原告李勇军与被告上海景域园林建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李勇军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇军的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇军撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由李勇军负担。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  王思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1615号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人韩非，男，1993年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。关于河南中原消费金融股份有限公司与韩非信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1036号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），未发现可供执行的财产线索。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1036号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员左继伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8487号之一 申请执行人邓丽丽，女，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人谢东海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓丽丽与被执行人谢东海民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧金港华庭1栋F座8A（不动产权证证号5000456984）和位于深圳市宝安区西乡街道领丽花园C座2803的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0161494号）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  于慧娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终494号上诉人（原审被告）：***，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学芝，女，1962年6月19日出生，汉族，住营口市老边区。上诉人***因与被上诉人周学芝民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人***于2019年12月31日，以上诉人与被上诉人达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人***在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人***撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人***负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年一月十七日法官助理王海平书记员王钰斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6206号 申请执行人：青岛昌合化工有限公司,住所地青岛市李沧区。 法定代表人：姜静董事长。 被执行人：青岛维尔环保科技有限公司,原住所地青岛市黄岛区，现住址不详。 法定代表人：郝云星总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执6206号申请执行人青岛昌合化工有限公司捷与被执行人青岛维尔环保科技有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6206号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初156号原告：谷万夫，男，汉族，1947年7月15日生，住郸城县。被告：谷连军（又名谷小房），男，汉族，1964年4月26日生，住郸城县。原告谷万夫诉被告谷连军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷万夫向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告谷连军(又名谷小房)归还原告工资款本金3410元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村邻居，被告是在农村做承包工程生意的，我给被告打工，经结算，被告下欠我3410元工资款，2010年9月21日被告给我出具欠条一份。我多次催要，至今未还款。综上所述：被告欠我工资款3410元。拒不归还，严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谷连军辩称，我与原告是同村邻居，原告于2010年收完麦子到我工地施工，在工地未完工情况下离开工地，因工地未交工，未交付客户，发不了工资，在谷万夫走之前已经给了他多部分，余下部分雇人写下欠条(3410元整)，因自己不识字，让别人代笔写下的欠条，我签字生效。在2011年4-5月份，谷万夫打电话告诉我因家里盖房子着急用钱，让我想办法给他筹钱，我当时向别人借伍仟元现金给谷万夫打过去(农业银行汇款)当时汇款着急没留小票，后与谷万夫对账，他本人承认有这五千元现金汇款，当时汇款时我不知给他写下的欠条是多少钱，特意多汇点钱给他盖房子用。直到2019年12月3日，我回到老家，他见到我就找我算账，要到法院起诉我，其实钱已经给超了，只是没有算清楚。经本院审理认定如下事实：2010年，原告谷万夫跟随被告谷连军在工地打工，工程结束后，被告谷连军未给原告谷万夫结清工资款，后双方经结算，被告谷连军欠原告谷万夫工资款3410元，被告谷连军向原告谷万夫出具欠条一份，内容为：“欠条欠谷万福工程款叁仟肆佰壹拾整（3410元）2010年9月21日谷连军。”后经原告谷万夫催要，被告谷连军至今未还。本院认为，被告谷连军欠原告谷万夫工资款3410元，有被告谷连军向原告谷万夫出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告谷连军辩称曾于2011年给原告谷万夫汇款5000元，因未提供证据证明，且原告谷万夫也认为该5000元与本案无关，故对被告谷连军的辩称不予支持。原告谷万夫要求支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院不予支持。综上所述，被告谷连军应偿还原告工资款3410元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷连军应于本判决生效之日起十日内支付原告谷万夫工资款3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷连军负担。本判决为终审判决。审判员 薛 杰二〇二〇年一月十六日书记员 刘梦洋
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔Ｃ×××××刑初22号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜桂花，女，1987年8月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。2018年11月16日被仁怀市公安局取保候审，2019年11月16日被继续取保候审，2020年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。      辩护人陈然学，男，1955年12月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。      被告人杨红梅，女，1981年1月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市，捕前住仁怀市。2018年11月16日被仁怀市公安局取保候审，2019年11月16日被继续取保候审，2020年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。      辩护人符云兵，男，1973年10月18日出生于四川省武胜县，汉族，住址同上，系被告人之夫。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]230号                  指控事实              2018年8月至2018年11月1日，被告人姜桂花、杨红梅以营利为目的，租住姜某位于仁怀市坛厂街道办事处温泉社区商贸街二楼的一民用房用于开设赌场，以打20元一炮见七挖的川麻将组织人员进行赌博，二人从每桌麻将中收取300元的茶钱作为好处费。至案发当日，姜桂花、杨红梅共计盈利三万余元。被告人姜桂花、杨红梅开设赌场抽取茶钱用于家庭日常开支。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              被告人姜桂花、杨红梅到案后均自愿如实供述自己的罪行，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。建议判处被告人姜桂花、杨红梅拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人姜桂花、杨红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。      另查明，被告人姜桂花、杨红梅因本案于2018年11月2日被仁怀市公安局行政拘留十五日，拘留期限自2018年11月2日起至2018年11月17日止。被告人姜桂花、杨红梅分别退缴违法获利5000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜桂花、杨红梅犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜桂花、杨红梅均自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人姜桂花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)      二、被告人杨红梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年5月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      三、已缴违法获利一万元，予以没收，上缴国库；违法获利二万元，继续追缴；涉案工具麻将牌两副、筹码六十五个，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  科            二○二O年一月十四日            书  记  员   刘久军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初273号 原告：孔祥元，男，1971年5月23日出生，汉族，现住高青县。 被告：桓台县果里镇宏泰防水材料经营部。住所地：桓台县果里镇鸿嘉星城。 经营者：刘连华，男，1960年8月21日出生，汉族，住桓台县。 原告孔祥元与被告桓台县果里镇宏泰防水材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告孔祥元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔祥元撤回起诉处理。 审判员  李江贤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理甄晓玮 书记员刘梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢16号雷良良、嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会：关于申请执行人雷良良与被执行人嘉禾县珠泉镇丙穴社区居民委员会民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月八日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初10号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人蔺某某，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，无业，住息烽县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审。现在家候审。指定辩护人王愿，贵州藏拙律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3222号起诉书指控被告人蔺某某犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人蔺某某及其指定辩护人王愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：陈某1（已判决）在他人开设的赌场赌博输钱后，欲自己开设赌场谋利，便找王某2（已判决）商量开设赌场的事宜。2017年12月29日、30日，陈某1、王某2等人联系赌博人员在王某2家采用扑克牌赌“三花”的方式进行赌博，同年12月31日，陈某1为了让自己开设的赌场有更多人员参赌，便要求王某2电话联系黄某2、李某1（均已判决）等人，提出由黄某2、李某1、陈某2（已判决）及被告人蔺某某等人占股30%，经双方同意后，当天晚上，双方便邀约赌博人员二十余人，由王某2安排在被告人杜某家进行赌博时，被另一伙开设赌场的陈华强（另案处理）等人持刀进行打砸，造成杜某家房屋门窗被砸坏、王某2等人受伤。案发后，被告人蔺某某于2019年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人蔺某某在公安机关的供述，同案陈某1、王某2、向某1、李某1、黄某2、彭某2、陈某2、杜某、李某2、向某2的供述，证人黄某1、杨某、丁某、余某、刘某、王某1、彭某1、卢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，发、破案经过说明，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案材料，释放证明书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人蔺某某伙同李某1、黄某2、陈某2等人开设流动赌场，共谋抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔺某某系从犯，且具有自首情节，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内予以量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔺某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。审理中也自愿认罪认罚,请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人蔺某某开设赌场罪的事实和罪名无异议。认为，被告人有自首情节，主观恶性较轻，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。本院认为，被告人蔺某某为谋取非法利益，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蔺某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某某在与他人实施的共同犯罪中，占股30%，认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔺某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人蔺某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信。综上，结合被告人的认罪态度，在犯罪中所起的作用及主动缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蔺某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  熊金亮人民陪审员  吴碧兴二〇二〇年一月十三日法官助理蔡婉书记员肖颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初46号 原告:梁海香，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:杨文龙，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告梁海香与被告杨文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁海香撤诉。 案件适用小额诉讼程序，受理费60元，财产保全费100元合计160元，由原告梁海香负担。 审判员  叶星球 二○二○年元月十三日 书记员  陈静君
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩4号 被拘留人黄晓梅，女，蒙古族，1977年8月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人宋玉宝、黄晓梅、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，被拘留人黄晓梅违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对黄晓梅拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2493号之一 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰,该行行长。 被申请人：山东省邹平县金光热力有限公司，住所地滨州市邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码:91371626757455664L。 法定代表人：高现仁，该公司经理。 解除保全申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东省邹平县金光热力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1602民初2493号民事裁定，裁定主文第三项为：冻结被申请人邹平县巨龙棉油有限公司、崔丙安、山东邹平泰升纺织有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、吕秀珍名下银行账户存款3500000元，期限为一年。2020年1月7日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人山东省邹平县金光热力有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行74xxxx保证金账户中银行存款348万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省邹平县金光热力有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行74xxxx保证金账户中银行存款348万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 静
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更94号 罪犯余学虎，男，1971年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地榆林市定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2017年9月19日作出（2017）陕0825刑初164号刑事判决，以被告人余学虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令退赔26805元未退，刑期执行自2017年2月16日至2023年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年10月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯余学虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯余学虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯余学虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯余学虎准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4104号上诉人（原审原告）：黄网林，男，1941年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄淼，男，1971年2月6日生，汉族，住常州市天宁区,系黄网林之子。被上诉人（原审被告）：王耀（曾用名王月花），女，1969年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。上诉人黄网林因与被上诉人王耀民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黄网林上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的事实情况是被上诉人向上诉人借款合计52.5万元并承诺二年归还。民间借款特别是朋友和熟人间借款，通常都是口头约定。上诉人提交了银行转账材料，足以证明借款已实际交付，被上诉人也承认收到上述款项。上诉人自2018年9月28日借款到期前后多次催告，直至上诉人提起诉讼和法院调查过程中，被上诉人均未否认欠款事实，一审法院认为上诉人未能提供证据和证据不足以证明主张，属认定事实严重错误，适用法律不正确。二、被上诉人提供中国农业银行股份有限公司常州怀德路支行的交易明细单，试图证明其通过该支行向境外汇款，但被上诉人在农业银行怀德路支行的账户根本没有向境外或张家国际公司的汇款记录，并且该账户属于人民币账户而非外汇账户，不具备跨境汇款的条件，农业银行怀德路支行也不具备海外马来西亚银行结算的功能和业务。无论私人和企业的境外投资都需要经过审批，银行没有获得政府相关部门审批是无法进出款项的，因此该份交易明细无法证明上诉人向境外投资，本案所谓委托投资是被上诉人臆造。三、被上诉人提供的证据显属伪造。首先，张家国际公司的子公司既不是银行又不是收款人，作为张家国际公司的关联方和利益相关人，其开具的证明不具有法律效力，并且该证明显示的收款银行在农行流水凭证中根本没有记载。如果是黄网林投资，黄网林应该在马来西亚设有账户，并同意授权被上诉人进行投资，或签署投资协议、其他股权投资的相关股东会章程、股东会决议等。而该证明仅显示王耀为付款人，被上诉人并不能提供代持协议、授权委托协议、代收代付协议或股权投资协议等，应承担举证不能的法律责任。其次，电子证据材料需要在公证机关或者检察院、公安机关在场情况下提取方为有效。被上诉人提交的所谓“公司市场总监darren@林总”属后补证据，且不具备合法证据的效力。提供的债券证据只有word文字，可以在任何一台电脑上制作生成，欧洲证券交易所的英文书写错误，所谓的信用卡无法查询到发卡银行，顺风快递单号造假,所谓的网站打印资料更是虚假离谱。被上诉人提供的所有证据互相矛盾，漏洞百出，无法形成完整的证据链。综上，一审法院未经庭审质证即采纳被上诉人提供的证据错误，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人王耀二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄网林向一审法院起诉请求：1、判令王耀偿还欠款和利息共计972700元。2、判令王耀承担全部诉讼费用10000元。3、判令王耀承担银行查账费、电讯费100元。一审法院认定事实：2016年7月14日、7月15日、7月27日、9月11日，黄网林共分四次向王耀转账汇款共计525000元。对于以上汇款，黄网林陈述系向王耀出借的款项，为证明其主张，黄网林提供了向王耀催讨款项的聊天记录及催告函。王耀则认为该款项是黄网林委托其向张家国际公司进行投资入股，因为王耀先于黄网林参加投资，知道投资的方法和途径，故通过王耀的账户转账。为证明其主张，王耀提供了以下证据：1、王耀农业银行交易明细3页；2、张家国际公司收款证明5张；3、公司市场总监的截图，证明王耀已经将收到的全部款项转入公司；4、黄网林参加集体活动的合影，证明黄网林是张家国际公司的股东；5、公司三周年庆典活动资料2页，证明黄网林是公司股东；6、黄网林护照复印件，证明黄网林护照与张家国际公司股东登记资料一致；7、黄网林在公司的股权登记、投资收益、债券、红九、奖金等资料，因为黄网林投资入股公司后转单，最后黄网林在公司有四个账户。一审法院审理中将本案涉嫌犯罪的线索移送给公安部门。一审法院认为，当事人向法院起诉请求归还借款，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄网林与王耀虽有款项往来，但结合王耀提供的证据，往来款项系黄网林通过王耀的账户进行投资具有高度盖然性，黄网林提供的证据无法证明双方存在借贷合意。故黄网林主张双方存在借贷法律关系，要求王耀归还借款缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回黄网林全部诉讼请求。案件受理费减半收取6814元（黄网林已预交13628元），保全费5000元，合计11814元，由黄网林负担。一审查明的上述事实，本院予以确认。二审中，上诉人黄网林提供照片二张，证明张家国际公司地址虚假。被上诉人王耀未提供新证据。本院认为，被上诉人认可收到上诉人银行转账525000元，但抗辩该款项为上诉人向张家国际公司投资所用，并提供了张家国际公司网站资料及收款证明、庆典活动照片等证据，证明黄网林已在张家国际公司投资入股、参加庆典活动、领取公司礼品、获得投资、债券、奖金等收益。据此上诉人仅依据金融机构的转账凭证，尚不足以证明与被上诉人之间存在借贷合意。至于张江国际公司的设立是否合法，是否存在非法集资等涉嫌犯罪的行为，不属于本案审查范围。综上，上诉人提起民间借贷诉讼，但其提供的证据不能证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13628元，由黄网林负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年一月十五日书记员  顾 莉
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审6号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 被执行人：赵立军，男，1969年2月7日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7604行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人违法占用孟家庄村集体土地500平方米（0.75亩，未利用地500平方米，不符合平山县土地利用总体规划）建加油站，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请执行人平山县自然资源和规划局向法院申请强制执行退还土地，未查明土地使用权人，未明确违法占用的500平方米未利用地上有无建筑物，建筑物如何处理，未明确土地退还给谁，如何退还，也未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的的情况，申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7604行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢2号申请执行人：吉林市荣信种业永吉县丰广分公司。被执行人：刘玉海。本院在执行申请执行人吉林市荣信种业永吉县丰广分公司与被执行人刘玉海买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221民初94号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初94号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月九日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执186号何满、辽阳广林服装有限公司：何满与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给何满。至此，何满向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终146号 上诉人（原审被告）：兰恒松，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法人代表人：杨珠文，该公司董事长。 原审被告：丁高雷，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人兰恒松因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、原审被告丁高雷追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 因上诉人兰恒松收到预交上诉费受理通知书后未按期缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰恒松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1746号原告：宋文霞，女，汉族，1947年9月21日出生，住孟州市。原告：李爱先，女，汉族，1972年11月25日出生，住址同上。原告：李艳红，女，汉族，1977年5月26日出生，住址同上。委托代理人：张健、卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，汉族，1965年10月26日出生，住孟州市。原告宋文霞、李爱先、李艳红诉被告李志军共有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健、被告李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋文霞、李爱先、李艳红向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认三原告依法应有家庭共有不动产五分之四的权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告李爱先于1992年4月1日登记结婚。于2012年11月14日经孟州市人民法院（2012）孟民初第810号民事调解书调解离婚。涉及的家庭共有不动产及其他共有财产问题未按夫妻财产处理，明确指明另案处理。被告离婚后住在该房拒不腾出，而且又娶了媳妇。原告的近亲属李玉林在2018年4月同三原告第一次起诉，于同年10月11日撤诉。2018年8月李玉林病故。李玉林对该不动产享有的五分之一的份额,应由三原告继承。三原告对该不动产应当确认有五分之四的份额。为了维护原告的合法财产权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庭审中口头辩称：原告诉讼的不动产是该和原告李爱先共同盖的，因为李爱先生气走了，后来离婚了。原告李爱先走的时候上房是毛坯墙没有粉刷，街房是老房，但是是该和原告及父亲李玉林活时一起盖的，东西厢房和街房是一起盖的，也是该和原告还有父亲一起盖的。但是盖房时该借有13万多元外账，原告走了之后外账是该一人还的。原告如果要分房，原告也要承担一部分外账。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：原告要求对被告现居住的房产享有五分之四的权利，该请求是否合理，应否应支持。原告向本院提交了如下证据：1、李玉林宅基地使用证一份，证明原告父亲李玉林（已故）在孟州市××××组的宅基地一处，面积170平方米，用途建住宅，争议的家庭共有不动产建在该宅基地上；2、孟州市城伯镇立义村村民委员会证明一份，证明本案原告和李玉林是近亲属关系，具备主体资格；3、孟州市人民法院（2012）孟民初字第820号民事调解书一份，证明本案原告李爱先与被告李志军原系夫妻关系，离婚时对本案的家庭共同财产未按夫妻财产处理，明确另案处理，确系家庭共同所有的不动产；4、孟州市人民法院（2018）豫0883民初936号民事裁定书一份，证明原告于2018年4月11日曾经起诉分割房产，因原告需要补充证据，主动撤诉；5、孟州市人民法院（2018）豫0883民初936号案件开庭笔录一份，证明本案家庭不动产被告离婚后霸占着拒不腾房，另娶媳妇一同居住在该房不交房，侵害了原告的合法权益。被告质证后对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但认为房是被告建的，外欠账也是被告还的。被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以采信。被告提供的证据为：1、孟州市城伯镇立义村村民委员会2019年8月2号出具的证明一份，证明原告诉讼的房产登记在被告名下；2、被告自己书写的偿还债务名单一份；3、被告书写的关于原告所诉不动产归属材料一份；4、证人李某证言，证明被告盖房时在外边欠有账，随后由被告归还；5、2018年5月21日孟州市城伯镇立义村村民委员会出具的证明，证明原告诉讼的房屋已经归被告所有，原告不能参与分配。原告质证后对证据1真实性无异议，房产登记与原告的共同财产不冲突，与分割财产没关系；证据2证明不了所借这些债务的真实性，也证明不了这些债务用于盖房使用；证据3中被告为李玉林披麻戴孝送葬、赡养母亲是真实的，但原告父亲没有与被告口头协议将房屋归被告一人所有；证据4证明不了被告借钱用于盖房的事实，因为当时证人年龄太小；对证据5真实性无异议，但该证据没有负责人签字，不能起到证明作用。原被告的财产问题，村里没权做出决定，应属于双方共有财产。本院对被告提交的证据审查后认为：原告对证据1、5真实性无异议，对证据1、5真实性予以采信。证据2、4无其它证据印证，仅能证实被告盖房时在外边借有钱，证明不了被告为建房所借债务的具体数额，对该两份证据不予采信。证据3中原告认可被告为李玉林披麻戴孝送葬、赡养原告宋文霞的内容予以采信，关于李玉林与被告约定房屋归被告所有内容，无其它证据印证，本院不予采信。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告与原告李爱先于1992年4月1日登记结婚，被告到李爱先家落户。1995年以李玉林名义在立义村商贸大街新划宅基地一处。当时家庭成员有原被告及原告父亲李玉林。原被告及原告父亲李玉林于1996年花费3万余元在该宅基地上建街房三间（含门楼）、东西厢房各一间、上房三间（一层）。2010年左右，又将上房接了二层并改造一层的构造，被告称支出6万余元。原告李爱先与被告于2012年11月14日离婚，李爱先离家到别处生活，离婚时诉讼的房产因系家庭共同财产，未作处理。离婚之后，被告将上房粉刷并购置家电，被告称装修置家电又花费7万元左右。李玉林于2018年8月病故，被告为李玉林送葬，之后给付原告宋文霞生活费。被告称建房、装修、置家电欠账13万余元，该债务均由其一人清偿，三原告未清偿。原告李爱先称建房欠外债约10万元，是父亲李玉林和被告偿还的，其父亲偿还约2万余元，其余由被告偿还。原告及李玉林于2018年4月起诉被告，要求分割诉讼的房产，后又撤诉。以上即为本案事实。本院认为：原告诉讼的房产系原被告及李玉林在一起生活时共同所建，应系家庭共有财产，该财产现由被告占用，李玉林已去世，三原告作为共有人及李玉林的继承人，要求确认占有的份额，于法有据，本院予以支持。考虑到被告参与了对上房的粉刷、装修并承担了建房所欠的债务，本院酌定原告享有一半的份额，原告要求享有五分之四的份额权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，判决如下：原告宋文霞、李爱先、李艳红对被告现居住在孟州市城伯镇立义村商贸大街宅院内的房屋不动产享有二分之一的份额。案件受理费50元，由原被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  张保亮人民陪审员  刘小艳二〇二〇年元月十日书 记 员  李婉瑞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更2号罪犯徐德利，男，1980年7月3日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年6月21日以（2018）鲁0602刑初138号刑事判决书认定徐德利犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月31日至2020年10月30日止）。随案移交的作案工具打火机1个，予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、张某，威海市人民检察院指派检察员时某、尹某出庭履行职务，罪犯徐德利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯徐德利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯徐德利提请假释的程序符合法律规定，罪犯徐德利确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯徐德利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯徐德利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐德利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐德利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保20号之一 申请人：吕某1，男，2003年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 法定代理人：吕某2，男，1978年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：牟鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住淄博市桓台县， 被申请人：山东宏洲消防工程有限公司，住所地：德州市齐河县城区。 申请人吕某1于2020年1月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宏洲消防工程有限公司名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东宏洲消防工程有限公司名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年1月22日至2022年1月21日。 案件申请费1020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张月娟 书记员亓东美
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1450号 原告：郑某，公民身份号码×××，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P。 法定代表人：葛某。 被告：苏州腾晖光伏技术有限公司，统一社会信用代码91320581690799058H。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告郑某与被告南通一建集团有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郑某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某以与被告南通一建集团有限公司、苏州腾晖光伏技术有限公司自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费11842元，减半收取计5921元，由原告郑某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 赵 帧 帧 审判员 才让南见 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨 延 广 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更12号 罪犯孙先红，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，住山西省阳泉市盂县。现羁押在永济监狱。 山西省盂县人民法院于2015年7月8日作出（2015）盂刑初字第55号刑事判决书，以孙先红犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2020年10月2日止）。曾于2013年12月17日因犯故意伤害罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员秦金萍、书记员赵振鹏，永济监狱代表王某1、高天到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙先红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余30.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯孙先红的减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙先红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余30.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯王某2、崔某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。 本院认为，罪犯孙先红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于累犯，结合在监区表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙先红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  贾月茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4027号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地：荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：王文铎，局长。被执行人：郑州百世福源木业有限公司，住所地：荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：黄江永。关于荥阳市人力资源与社会保障局申请执行郑州百世福源木业有限公司拖欠劳动者工资一案，本院作出的（2019）豫0182行审180号裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荥阳市人力资源与社会保障局于2019年10月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人郑州百世福源木业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月20日向郑州百世福源木业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月22日向郑州百世福源木业有限公司发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，郑州百世福源木业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月5日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州百世福源木业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州百世福源木业有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州百世福源木业有限公司的下落；本院于2019年10月22日向申请执行人荥阳市人力资源与社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月6日对被执行人郑州百世福源木业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州百世福源木业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人郑州百世福源木业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月21日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月7日对申请执行人荥阳市人力资源与社会保障局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市人力资源与社会保障局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州百世福源木业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月十二日书记员  任兢兢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1358号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人张秋萍，女性，汉族，住福建省泉州市石狮市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行张秋萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1200号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人张秋萍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向张秋萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向张秋萍发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,张秋萍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人张秋萍的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张秋萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9546号上诉人（原审原告）：扛旗商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡扛旗，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人扛旗商务咨询（上海）有限公司（简称扛旗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：扛旗公司2.申请号：307083023.申请日期：2018年5月5日4.标志：5.指定使用的服务（第41类4104群组）：书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；通过全球计算机网络出版网站编辑内容；期刊出版；报纸出版；杂志出版；图书出版；图书和期刊的在线电子出版；通过全球计算机网络出版电子报纸。二、被诉决定：商评字[2019]第89384号《关于第30708302号“扛旗世界纪录大全”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。国家知识产权局认为：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，故驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼程序中，扛旗公司向原审法院提交了2份证据，用以证明诉争商标具有显著性，且经过使用增强了显著性。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“扛旗世界紀録”构成，通常被理解为“世界纪录的汇总”，指定使用在“书籍出版”等服务上，易使相关公众认为是对服务内容等的表述，缺乏作为商标应有的显著性，属于2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。扛旗公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。扛旗公司所取得的著作权，与诉争商标是否符合2013年商标法第十一条第一款第（三）项的规定并无关联。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回扛旗公司的诉讼请求。扛旗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.综合考虑诉争商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用的服务，商标指定使用服务的相关公众的认知习惯，商标指定使用的服务所属行业的实际使用情况等因素，诉争商标具有显著性；2.扛旗公司类似商标已经在其他服务上核准注册，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册；3.诉争商标已获得著作权登记证书，证明诉争商标具有独特性、显著特征；4.与诉争商标文字相同的《扛旗世界紀録大全》书籍已经出版，诉争商标通过使用增强了显著性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：在本案二审程序中，扛旗公司补充提交了扛旗世界纪录百度广告打印页、网站广告打印页、门牌使用打印页、横幅使用打印页、扛旗世界纪录证书烫金样本等新证据。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，首先，诉争商标系由汉字“扛旗世界紀録大全”组成，通常易被理解为“世界纪录的汇总”，若其指定使用在书籍出版、电子书籍和杂志的在线出版等服务上，易使相关公众误认为系对前述服务内容的描述，缺乏作为商标应有的显著性。其次，扛旗公司虽主张诉争商标经通过使用增强了显著性，但其提交的网站、门牌、横幅等相关使用证据的证明力较低，尚不足以证明其有关主张。再次，商标评审施行个案审查原则，其他类似商标获准注册的情况，并不能当然得出本案诉争商标亦应获准注册的结论。最后，扛旗公司诉争商标所取得的著作权登记证书与诉争商标是否符合2013年商标法第十一条第一款第（三）项之规定并无直接关联，并非诉争商标应当获准注册的当然依据。鉴于此，诉争商标的注册不符合2013年商标法第十一条第一款第（三）项之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。扛旗公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由扛旗商务咨询（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年一月二十日书记员  王婉晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初72号 原告：梁壮北，男，1966年5月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告梁壮北与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁壮北于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁壮北撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁壮北撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁壮北负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6267号之一解除保全申请人：寿光市旭光防水材料厂。住所地：寿光市台头镇北台头村。统一社会信用代码：92370783MA3FR3M523。经营者：陈伟心。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被申请人：徐鲁胜，男，1976年7月5日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李焕美，女，1978年10月15日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人寿光市旭光防水材料厂与被申请人徐鲁胜、李焕美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁0783民初6267号民事裁定，冻结被申请人徐鲁胜、李焕美银行账户存款290000元或查封其等值财产。申请人寿光市旭光防水材料厂于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人寿光市旭光防水材料厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐鲁胜、李焕美银行账户存款290000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年一月二十日书记员  赵 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终719号上诉人（原审原告）：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋俊峰，男，汉族，1972年2月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金自卫，女，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜克承，男，汉族，1968年11月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳艳桦，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛整建，男，汉族，1957年6月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡义文，女，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜景汛，男，汉族，1990年7月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆婧，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜克生，男，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：姜克宏，系该公司执行董事。上诉人中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称中牟郑银村镇银行）因与被上诉人宋俊峰、金自卫、姜克承、岳艳桦、辛整建、蔡义文、姜景汛、漆婧、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中牟郑银村镇银行上诉请求：请求在查明事实的基础上作出公正裁决。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以改判。2017年3月2日姜景汛与中牟郑银村镇银行签订《个人借款合同》一份，向中牟郑银村镇银行借款500万元；漆婧与姜景汛系夫妻关系，向中牟郑银村镇银行出具《借款申请人配偶承诺与授权书》，承诺与姜景汛共同承担还款义务。河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、辛整建、宋俊峰、金自卫向中牟郑银村镇银行提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，中牟郑银村镇银行按合同约定向姜景汛提供了借款500万元，姜景汛、漆婧在合同期内未按时偿还借款本息。中牟郑银村镇银行决定所有已贷出的借款立即到期并要求立即偿还借款本息和其他应付款项，停止发放尚未支付的剩余款项；决定行使或实现本合同项下的担保权利。担保人也未履行担保责任。以上事实有中牟郑银村镇银行提交的证据予以证明，中牟郑银村镇银行依法向中牟县人民法院提起诉讼，但一审法院以宋俊峰、金自卫向中牟县公安局报案称借款涉嫌骗取贷款罪，中牟县公安局出具的受案回执为由驳回了中牟郑银村镇银行的起诉。中牟县公安局出具的是受案回执并非受理通知书，仅说明公安局接收了案件材料，而不是受理了刑事案件，不能认定本案涉嫌经济犯罪。姜景汛、岳艳桦、漆婧、姜克承、辛整建、蔡义文共同辩称，至今没有立案决定书，应当继续实体审理。宋俊峰、金自卫辩称，本案借款涉嫌骗取贷款罪，已经中牟县公安机关受理，并发放受案回执，足以证明本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁判无误。本案借款为借新还旧，且未告知担保人并征得其同意，依法担保人不承担担保责任。综上，案涉借款涉嫌经济犯罪，不应继续审理，一审法院裁判无误。本案涉嫌经济犯罪原因系借款用途与合同约定不符，借新贷还旧贷，其在未告知担保人的情况下，担保人宋俊峰、金自卫不应承担本案借款的保证责任，请求法院依法驳回中牟郑银村镇银行的上诉请求。姜克生、郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司未答辩。中牟郑银村镇银行向一审法院提出诉讼请求：1．判令姜景汛、漆婧偿还中牟郑银村镇银行借款本金500万元，利息及罚息等429171.22元，（利息、罚息等应计算至所有借款本息还完之日止，暂计算至2019年9月20日，以后按合同约定另计）；2．判令河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、辛整建、宋俊峰、金自卫对姜景汛的上述借款本息承担连带还款责任；3．姜景汛、漆婧、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、辛整建、宋俊峰、金自卫承担中牟郑银村镇银行方律师代理费68000元；4．本案诉讼费用由姜景汛、漆婧、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、辛整建、宋俊峰、金自卫承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，宋俊峰、金自卫已向中牟县公安局报警称该案借款涉嫌骗取贷款罪，中牟县公安局经侦大队已于2019年11月11日出具受案回执一份，因本案涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中牟郑银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费50280元，退还中牟郑银村镇银行股份有限公司。本院认为，宋俊峰、金自卫在一审审理时仅向中牟县公安局报警称本案借款涉嫌骗取贷款罪，中牟县公安局经侦大队于2019年11月11日出具受案回执一份，目前并未收到相关的立案决定书，故一审法院裁定驳回中牟郑银村镇银行股份有限公司的起诉，处理失当，应予纠正。至于中牟郑银村镇银行股份有限公司的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9502号民事裁定；二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月十七日书记员  张会敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保6号申请人：李荣跃，男，汉族，1996年10月8日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：周鹏，男，汉族，1988年7月16日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：宋倩，女，汉族，1991年2月13日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：李耀，男，汉族，1987年7月24日出生，住枣庄市峄城区。申请人李荣跃与被申请人周鹏、宋倩、李耀房屋买卖合同纠纷一案，申请人李荣跃于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鹏、宋倩、李耀使用网络查控系统查控并冻结银行存款450000元。申请人李荣跃以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏、宋倩、李耀的银行存款450000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月六日书记员  张晓颖
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4806号上诉人（原审被告）：河南宜居实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山公寓11层西3户，统一社会信用代码91410105559612518N。法定代表人：史运河，该公司经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南木兰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李银长，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南木兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南鼎鑫建设工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房，统一社会信用代码91411400553165702C。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋德华，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省商丘市，该公司职工。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。上诉人河南宜居实业有限公司（以下简称宜居实业公司）、李银长因与被上诉人河南鼎鑫建设工程有限公司（鼎鑫建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理程序违法且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2816号民事判决；二、发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人河南宜居实业有限公司、李银长预交的二审案件受理费34800元，予以退回。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执224号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十六日 书记员
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3879号 原告：潘小静,女,1975年8月16日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李萍，女，1987年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告潘小静与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告潘小静的委托诉讼代理人黄云昊到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘小静向本院提出诉讼请求：一、李萍偿还潘小静借款本金177800元并支付利息（利息计算：以177800元本金为基数，按月利率2%从2018年12月17日起计算至还清之日止）；二、本案律师费9000元及诉讼费用由李萍承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：买房 三、借款时间：2018年7月29日 四、借款金额：200000元 五、借款期限：2018年9月30日还款 六、借款利息：月息7000元 七、交付方式：借款当天潘小静银行转账200000元给李萍 八、还款情况：截至2018年12月17日总共还了50000元 基于上述事实，本院认为，李萍向潘小静借款200000元，有李萍出具给潘小静收执的借条及潘小静提交的银行交易明细为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2018年9月30日还款，李萍逾期不还构成违约，现潘小静诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息7000元，折合月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷已付利息的司法保护限额为月息3%，未付利息的司法保护限额为月息2%。潘小静自认李萍截至2018年12月17日总共偿还了50000元，并主动将超额利息22200元[50000元-（200000元×3%×4个月+200000元×3%÷30天×19天）]抵减本金，主张李萍偿还尚欠本金177800元（200000元-22200元），并以177800元为基数，按月利率2%从2018年12月17日起计算未付利息至还清之日止。经本院核算，潘小静的上述主张在其合法权利范围内，本院予以支持。 关于律师费。涉案借条中未约定潘小静实现债权所产生的律师费由李萍承担，且该费用也不是实现债权必然产生的费用，故潘小静主张90000元律师费没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李萍偿还原告潘小静借款本金177800元并支付利息（计算方法：以177800元为基数，按月利率2%从2018年12月17日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告潘小静的其他诉讼请求。 本案受理费4582元，适用简易程序减半收取2291元，由原告潘小静负担67元，被告李萍负担2224元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4582元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二○二○年元月十五日 书记员  陈静君
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执66号 申请执行人：张雷鸣，男，1983年6月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。 本院在执行张雷鸣与王军华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年11月27日作出的（2019）皖1023民初658号民事调解书,于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王军华的存款128546元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××12。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终11号上诉人（原审被告）：陈志龙，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：苏州市平江电器塑料厂，住所地江苏省苏州市姑苏区城北公路金光村六组。法定代表人：芮芷江。上诉人陈志龙因与被上诉人苏州市平江电器塑料厂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7994号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈志龙上诉称：上诉人作为本案的被告认为应适用被告所在地人民法院管辖审理。根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人陈志龙作为被告现其经常居住地为安徽省霍邱县，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据苏州市平江电器塑料厂民事起诉状及其提交的双方当事人签订的《租房协议》可以明确，案涉租赁物位于苏州市姑苏区城北公路金光村六组，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，陈志龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10978号 陕西安莱智能科技有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人任雄清的合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年一月十四日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初7073号民事判决书确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初45号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵纯忠，男，1977年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵纯忠犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。因被告人赵纯忠认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人赵纯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日晚8时许，被告人赵纯忠饮酒后驾驶川Ｓ×××××“现代”牌小刑普通客车搭载周江国，从都江堰西收费站进入Ｇ4217蓉昌高速公路都汶段往成都方向行驶，当车辆行驶至该高速44公里800米路段（都江堰西收费站至成都方向匝道）时，撞击匝道中央隔离墩发生交通事故，造成车辆、路产受。经鉴定，赵纯忠血液中乙醇浓度为183.9ｍｇ／100ｍｌ，属于酗酒状态。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队认定，被告人赵纯忠承担事故全部责任。 被告人赵纯忠到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵纯忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵纯忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关提供了物证（照片）、书证、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人赵纯忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵纯忠犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人赵纯忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人赵纯忠对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿签属具结书，能够认罪认罚，本院予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵纯忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金限被告人赵纯忠于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年一月十九日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审5号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人郑英姿、马秀岩，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人王云翠，女，1996年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人谭立民，男，1985年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行滨区抚养费征决[2019]17号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]17号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]17号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  江雅洁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初37号申请人：常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人：李波，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人常英杰与被申请人李波买卖合同纠纷一案，申请人常英杰向本院申请财产保全，请求对被申请人李波银行存款2万元予以冻结。申请人常英杰以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常英杰的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年一月三日书记员  靳 淼
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初323号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人王春光，男，1975年12月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。经本院决定于2020年1月19日被取保候审。被告人王象国，男，1967年7月28日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地东营市广饶县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月29日被取保候审。辩护人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。辩护人相瑞康，山东王保强律师事务所实习律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019]316号起诉书指控被告人王春光、王象国犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人王春光，被告人王象国及其辩护人王兰宝、相瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年7月，被告人王春光在未取得国家成品油经营资质的情况下，多次从被告人王象国处购进汽油对外零售，至案发共购入约18吨汽油，已销售约14.5吨，经营数额9万余元。被告人王象国在未取得国家成品油经营资质的情况下，向被告人王春光销售汽油的经营数额约9万元。2019年7月23日，被告人王春光被抓获归案；2019年7月25日，被告人王象国被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王春光、王象国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的1.书证户籍证明信，电子档案，博兴县吕艺镇人民政府于2019年7月6日向被告人王春光出具的关于拆除非法经营成品油设施的通知，博兴县公安局博公（陈）扣字[2019]68号扣押决定书及扣押清单，山东京博石油化工有限公司出具的过磅单及检测报告，王春光微信月账单，王象国的微信账单明细，被告人王春光指认其用于储存、销售汽油、柴油地点的照片，被告人王春光指认其用于运输汽油、柴油车辆的照片，被告人王春光用于出售汽油、柴油的加油机照片，受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录情况查询说明；证人花某、崔某、马某的证言；被告人王春光、王象国的供述与辩解；被告人王象国对被告人王春光的辨认笔录；电子数据被告人王春光的微信信息及交易明细等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王春光、王象国违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。鉴于被告人王春光、王象国具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王春光、王象国有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王象国的辩护人提出辩护意见：1、被告人王象国系从犯；2、被告人王象国具有坦白的量刑情节，且认罪认罚；3、被告人王象国自愿缴纳罚金，认罪悔罪态度好；4、被告人王象国系初犯，主观恶性小。请求对被告人王象国从轻或者减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王春光、王象国未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品,扰乱市场秩序,情节严重,其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王春光、王象国具有坦白的情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人王象国的辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告人王春光犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)被告人王象国犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)二、扣押于博兴县公安局的涉案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 蔺 晓人民陪审员 祁国强二〇二〇年一月二十一日法官助理卢钰燕书记员田继宏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保93号之一 申请人：金辉，男，汉族，1985年6月12日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：唐兴强，男，汉族，1966年10月12日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李青文，男，汉族，1978年3月23日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。 本院经审查认为，申请人金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐兴强、李青文名下位于泰安市泰山区某某大街东段某某村，某某小区某某号楼某层某单元某层西户的房产（泰房权证泰字第××），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 伟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初19号 原告：罗文富，女，汉族，1954年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:吴育秋，女，汉族，住四川省江安县，社区推荐。 被告：李琳，女，汉族，1955年5月22日出生，住四川省江安县。 原告罗文富与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文富委托诉讼代理人吴育秋到庭参加了诉讼，被告李琳经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文富向本院提出诉讼请求：判令被告李琳立即归还原告借款本金196250元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的老朋友。2016年4月，被告以经营需要向原告借款。原告先后借给被告三笔借款，共计196250元。其中，2016年4月22日第一笔借款100000元是现金支付的，是在江安县吴育秋家中交付的，吴育秋的丈夫、女儿当时在场见证；第二笔借款2016年7月28日61250元和第三笔借款2016年12月5日35000元，则是原告通过自己的建设银行账户转账到被告的农业银行卡账户上的。被告对上述三笔借款均出具了借条。尔后，被告也向原告支付了部分借款利息。2017年11月30日，被告将上述三笔借款，统一更换为一张196250元的新借条。原告多次催收借款无果，故诉至法院。 被告李琳未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告是多年的老朋友。2016年4月，被告以经营需要向原告借款。原告先后借给被告三笔借款，共计196250元。2016年4月22日，被告向原告借款100000元，在江安县吴育秋家中通过现金交付给被告，吴育秋的丈夫、女儿当时在场见证；2016年7月28日，被告向原告借款61250元；2016年12月5日，被告向原告借款35000元。第二、三笔借款原告是通过自己银行账户直接转账给被告的。被告对上述三笔借款均出具了借条。2017年11月30日，被告将上述三笔借款，统一更换为一张196250元的新《借条》。该《借条》载明“今借到罗文富现金196250元（壹拾玖万陆仟贰佰伍拾元正），共借三笔款：第一笔收的是现金，时间是2016年4月22日，人民币现金100000元（拾万元正）。另二笔是罗文富转账。时间是2016年7月28日，金额是61250元（陆万壹仟贰佰伍拾元正），为一笔。另一次转账是2016年12月5日，金额是35000元（叁万伍仟元正），为二笔。三笔款合计：196250元（壹拾玖万陆仟贰佰伍拾元正）。此前的借条全部作废，以此次的借条为准。此据。借款人：李琳2017年11月30日，罗文富”，被告李琳在《借条》借款人处签名并摁手印。后原告多次向原告催收借款无果。 上述事实，有原告提交：原、被告身份证复印件、《借条》原件、转款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的责任。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告李琳向原告罗文富借款的事实，有被告李琳出具的《借条》、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文富借款本金人民币196250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113元（已依法减半收取），由被告李琳负担，此款原告罗文富已预交，被告李琳向原告罗文富支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年一月十五日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初27号申请人：曹永伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐立勇，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被保全人：徐明，男，1972年11月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三元二村56幢603室。申请人曹永伟与被保全人徐明民间借贷纠纷一案，申请人曹永伟于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐明名下银行存款人民币6080445元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐明名下的银行存款人民币6080445元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年一月十九日书记员  罗翠