wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2853号申请人：深圳市星火文化产业运营管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号，统一社会信用代码：91440300618906357L。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人：深圳爱唯途科技文化发展有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路999号坂田商业广场401方茄城17号，统一社会信用代码：91440300MA5FDFAT22。法定代表人：方某某被申请人：方某某，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司于2019年12月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳爱唯途科技文化发展有限公司、方某某名下价值人民币257713.39元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:ASHZ001Z0119Q003765I]作为担保，愿意在人民币257713.39元范围内为申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司的本次财产保全申请提供担保。2019年12月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳爱唯途科技文化发展有限公司、方某某名下价值人民币257713.39元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币1809元，由申请人深圳市星火文化产业运营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年一月二日书记员  黄嘉裕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初829号 原告：李星晨，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告李星晨与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李星晨于2020年1月19日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李星晨申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李星晨撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十九日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11187号原告：冯清，女，汉族，1989年7月5日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨兰亭，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王浩州，男，汉族，1983年5月12日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告冯清诉被告王浩州民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十八日公开开庭进行了审理。原告冯清委托代理人杨兰亭到庭参加了诉讼，被告王浩州经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告的借款本金70000元人民币，并以尚欠本金为基数按年利率6%承担2017年8月16日起至实际还清为止的资金占用费（暂计算至起诉之日即2019年8月20日：24个月4天）8446元，两项共计78446元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系通过朋友介绍认识，2017年，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，随后原告便通过支付宝转账方式将70000元借款出借给被告，被告于2017年7月20日出具借条对该笔借款予以确认，并承诺该笔借款将于2017年8月15日前还清，若逾期不还，则以双方签订的长水航城1-9地块锦葵苑1栋1101号房屋买卖合同中原告未付清余款10万元作为赔付。但还款期限早已届至，原告多次催促被告归还借款或者将该款项抵扣购房款，但被告拒绝向原告出具抵款证明也拒绝归还借款。综上，被告行为已损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规特向贵院提起诉讼主张权利。被告王浩州未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王浩州未到庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今有王浩州向冯清借到人民币大写柒万元整，小写70000元。上述借款约定于2017年8月15日前还清，逾期不还，借款人以之前与冯清签订长水航城1-9地块锦葵苑1栋1101房产买卖合同中未付清余款拾万元整（小写10万元）作为赔付。”2017年7月20日，原告通过支付宝向被告转款30000元，2017年7月21日，原告通过支付宝分四笔向被告转款共计40000元。本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未出庭抗辩，对其真实性本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还借款的义务，故对原告主张的借款本金70000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付自2017年8月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张资金占用费符合法律规定，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩州于本判决生效之日起十日内归还原告冯清借款本金70000元；二、被告王浩州于本判决生效之日起十日内支付原告冯清以借款本金70000元为基数自2017年8月16日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元由被告王浩州负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  王蕴薇人民陪审员  赵远青二〇二〇年一月十日书 记 员  颜 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢36号怀化友盛电联房地产开发有限公司、黄丽丽：本院在执行怀化友盛电联房地产开发有限公司与黄丽丽保证合同纠纷一案中，通过（2019）湘1202执恢282号案件分配到229668元执行款并支付给申请执行人怀化友盛电联房地产开发有限公司，执行费3296元、诉讼费4882元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十五日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初34号原告：万某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所律师。被告：王某，​住甘肃省徽县。原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金33400元、利息935.2元，本息合计34335.2；2、判决被告立即支付原告律师费3000元；3、判决被告立即支付原告违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月5日向原告借款40000元并出具借条，约定于2019年9月5日归还本息共计46400元。借款到期后，原告归还了部分本金和利息，并于2019年11月21日重新出具借条，确定剩余本金为33400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告王某自愿偿还原告万某借款本金33400元，利息935.2元，本息合计34335.2元；2020年1月20日前给付4335.2元，2020年3月31日前给付15000元，剩余15000元于2020年5月31日之前一次性付清；此后33400元本金的利息，按年利率16%计算，自2020年1月7日起计算至借款还清之日止；一、原告自愿放弃其他诉讼请求；二、其它再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费735元，减半收取367.5元，被告自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年一月八日法官助理  冯满平书 记 员  田东阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6626号 原告：堡盈房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室。 法定代表人：陈国邦。 委托诉讼代理人：王军、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：朱曦，男，1981年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邱许超，女，1984年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告堡盈房地产（杭州）有限公司（以下简称堡盈公司）与被告朱曦、邱许超商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堡盈公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告朱曦、邱许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告堡盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期付款违约金14392元（以10280000元为基数按每日万分之二自2016年12月20日计算至2016年12月26日共7天）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月7日签署了关于杭州市下城区的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定房屋总价为14698122元，被告应于签署合同时支付首付房款计4418122元，于合同签订之日起30个工作日内（即2016年12月19日前）支付余款10280000元；但被告实际于2016年12月26日付清余款。被告的上述逾期付款行为违反合同约定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。 被告朱曦、邱许超均未作答辩。 原告堡盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱曦、邱许超未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告堡盈公司提交的浙江省商品房买卖合同及其补充协议、收据、POS单、付款确认书、电子回单、催告函、快递单以及邮寄记录等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，故本院均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实： 位于杭州市交叉口“九龙仓君玺”楼盘系堡盈公司建设开发的精装修房地产项目。2016年11月7日，堡盈公司（出卖人）与朱曦、邱许超（买受人）共同签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：买受人购买坐落于杭州市下城区商品房，建筑面积278.87平方米，每平方米52706元，总价款14698122元，其中包含全装修总价2788700元；买受人于本合同签署的同时支付首付款4418122元，剩余购房款10280000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，并应在本合同签署之日向银行或公积金中心指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用；买受人应要求贷款银行在本合同签署之日起30个工作日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定的账户；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期不超过60日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；等等。同日，双方另签订一份《补充协议》，协议中明确：买受人须于商品房买卖合同签订之日主动将办理个人房屋抵押贷款手续所需的相关文件及相关费用交给双方确定的贷款银行，并积极配合银行办理按揭贷款手续；等等。 上述合同签订后，朱曦、邱许超按照约定期限足额支付了首付款4418122元。2016年12月26日，朱曦向堡盈公司转账支付剩余购房款10280000元。2019年5月30日，堡盈公司向朱曦、邱许超寄发《关于支付逾期付款违约金的催告函》，要求朱曦、邱许超于收到通知之日起三日内支付逾期付款违约金14392元。嗣后，双方就上述违约金的支付问题引发争议。 本院认为，案涉商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行。根据合同关于“买受人应要求贷款银行在本合同签署之日起30个工作日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定的账户”的规定，被告朱曦、邱许超应于2016年12月19日前支付剩余购房款10280000元；从现有证据来看，被告朱曦实际付款时间为2016年12月26日。现原告堡盈公司以被告朱曦、邱许超逾期七天支付剩余购房款为由主张两被告按照约定标准计付相应逾期付款违约金，具有事实和法律依据，两被告亦未提出抗辩，故本院对于原告堡盈公司的诉讼请求依法予以支持。被告朱曦、邱许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱曦、邱许超于本判决生效之日起十日内支付原告堡盈房地产（杭州）有限公司违约金14392元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱曦、邱许超负担。 原告堡盈房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱曦、邱许超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年一月十四日 代书记员  冯荔波
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初398号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码：91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：胡燕萍，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告胡燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以与胡燕萍达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4059号上诉人（原审被告）：袁力，男，1974年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚正义，男，1975年5月29日出生，住江苏省宿迁经济开发区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。原审被告：袁鹤鸣，男，2000年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人袁力因与被上诉人姚正义、原审被告袁鹤鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且遗漏判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初9764号判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人袁力预交的二审案件受理费10721元予以退回。审 判 长 吴跃华审 判 员 王晓玲审 判 员 周栋才二〇二〇年一月六日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初9号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人胡少东，男，1984年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，个体工商户，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月25日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人胡少东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蓝跃炳、吴小琳出庭支持公诉，被告人胡少东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2019年8月15日凌晨4时许，被告人胡少东在漳浦县便民菜市场，盗走林某1菜摊上的一袋蒜米，价值人民币300元。 2.2019年8月19日凌晨3时许，被告人胡少东在漳浦县便民菜市场，盗走林某1菜摊上的一箱小米椒，价值人民币300元。 3.2019年8月20日下午4时许，被告人胡少东在漳浦县便民菜市场，盗走林某1菜摊上的一袋蒜米，价值人民币300元。 4.2019年8月22日凌晨4时许，被告人胡少东在漳浦县便民菜市场，盗走林某1菜摊上的一袋蒜米，价值人民币300元。 5.2019年8月25日凌晨4时许，被告人胡少东在漳浦县便民菜市场，盗走林某1菜摊上的一袋蒜米，价值人民币300元。 2019年9月24日，被告人胡少东赔偿被害人林某1经济损失人民币5000元，被害人林某1对被告人胡少东表示谅解。 审查起诉阶段,被告人胡少东自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人胡少东判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人胡少东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡少东的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人胡少东的到案经过、菜摊账目、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人林某2和的证言，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认盗窃现场照片及辨认笔录和赃物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡少东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人胡少东能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡少东犯盗窃罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人胡少东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡少东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢148号申请执行人：李孟翠，女，1972年10月3日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：彭永，男，1990年1月31日出生，汉族，云南省富源县人，住罗平县。本院于2016年8月8日作出的（2016）云0324民初1288号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，其申请执行的债权金额为84000元。在执行过程中，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人还有83517.5元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱向荣二〇二〇年一月九日书记员  王 通
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初21号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人蒋成安，男，生于1963年10月24日，汉族，初中文化，四川省南部县人,住南部县。因本案，于2018年7月5日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 辩护人马国，四川泰典律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人蒋成安犯诈骗罪一案向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人蒋成安及辩护人马国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月28日，被告人蒋成安伙同王发秀、李明会、何长贵等人乘坐何春芳驾驶的汽车从南部县到阆中市城区伺机假冒“神医”实施诈骗。当日8时许，王发秀与李明会在阆中市较场路鱼翅广场附近以寻找“神医”为由与被害人袁某搭讪并将袁某骗去见“神医”。途中，王发秀、李明会通过交谈套取袁某的家庭情况，何长贵在一旁偷听并及时电话将偷听到的情况告知被告人蒋成安。随后，由何春芳驾驶汽车搭乘王发秀、李明会和袁某前往本市滨江路“西江丽景”小区附近，由早在此处等候的被告人蒋成安假扮“神医”的儿子，利用事先套取的袁某的家庭情况骗取袁某的信任后，谎称袁某的儿子有血光之灾，需要拿钱消灾为由骗取袁某现金5200元。2018年7月5日，被告人蒋成安在其家中被阆中市公安局民警抓获。 同时查明，案发后，被告人蒋成安已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。 另查明，2014年8月，被告人蒋成安因犯诈骗罪被广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。 上述事实，被告人蒋成安不持异议，且有公诉机关当庭出示并经质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，到案经过说明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，监控视频，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋成安以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋成安到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以对其从轻处罚。案发后，被告人蒋成安已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人蒋成安自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人蒋成安的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害性大小，同时参考四川省阆中市人民检察院量刑建议，本院决定对被告人蒋成安从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋成安犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初184号 原告：李雪，女，汉族，1993年9月25日出生，住四川省成都市双流区。 被告：许飞，男，汉族，1984年6月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告李雪与被告许飞民间借贷纠纷一案中，原告李雪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费813元，由原告李雪负担（免交）。 审判员 邓 艳 二〇二〇年一月十四日 书记员 王呈瑶
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执29号之一 申请执行人:官金福，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：武汉俊锋伟涛基础工程有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KMCA09K,住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。 法定代表人：刘少东，总经理。 申请人官金福与被执行人武汉俊锋伟涛基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1008号民事调解书已发生法律效力。该案武汉俊锋伟涛基础工程有限公司未按生效文书履行还款义务，申请人于2020年1月9日申请立案执行。经查明，武汉俊锋伟涛基础工程有限公司有他案正在本院被强制执行，其所立案号为（2020）闽0430执28号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执28号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1008号民事调解书即（2020）闽0430执29号的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年一月十七日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初4号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人杜吉财，男，1992年9月2日出生，蒙古族，初中文化，个体户，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杜吉财犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人杜吉财到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月15日00时许，被告人杜吉财驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿西滩巷由北向南行驶至景华湾路口右转弯进入停车场过程中，与行人发生争执，德令哈市公安局巡警大队出警过程中，发现杜吉财涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交德令哈市交警大队处理。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从杜吉财血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.95mg／100ml。   上述事实，被告人杜吉财在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、户籍证明、车辆信息查询结果单、人员基础信息、违法犯罪记录查询、证人证言、鉴定意见、道路交通违法照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜吉财违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜吉财案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人杜吉财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年一月十七日   书记员 师荣博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢327号 申请执行人：巢华秀，女，1966年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。 被执行人:王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行巢华秀与王永凯、吴秀英民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为500000元及利息待算，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月19日及2020年1月15日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2439号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇二〇年一月十五日 书记员 周传玉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初692号原告赵蓉，女，1969年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告狄芷萱，女，1997年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。两原告的共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告赵蓉、狄芷萱与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蓉、狄芷萱的共同委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蓉、狄芷萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第29栋101号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币1156500元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款方式：一次性付款”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告支付了房款，并交纳了办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第29栋101号房交付给赵蓉、狄芷萱；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为赵蓉、狄芷萱协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费15208元，减半收取7604元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26086号原告：魏明德，男，汉族，1986年12月27曰生，身份证住址甘肃省武威市凉州区，被告：杨振文，男，汉族，1969年8月17日生，身份证住址深圳市龙岗区，原告魏明德与被告杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告魏明德于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏明德的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏明德撤诉。案件受理费13720元（原告已预交），减半收取6860元，由原告承担。审判员  郭建国二〇二〇年一月十日书记员  余俊桂
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执332号 南京市六合区固特门窗经营部、董光群： 申请执行人南京市六合区固特门窗经营部申请执行被执行人董光群承揽合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0116民特133号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民特133号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执856号赵敬龙、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行赵敬龙与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第353号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人赵敬龙赔偿金71676元，执行费975元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位72651元（标的71676元、执行费975元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人赵敬龙。至此，赵敬龙申请执行的源劳人仲字[2020]第353号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13094号上诉人（原审原告）：上海朴德机械设备有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号2号楼。法定代表人：朱陈昱，董事长。委托诉讼代理人：胡丽云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎振雄，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市。上诉人上海朴德机械设备有限公司（以下简称朴德公司）因与被上诉人黎振雄工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朴德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持朴德公司一审时的诉讼请求。事实和理由:一、一审判决未考虑朴德公司已对黎振雄作出相应补偿的事实。黎振雄发生工伤后，朴德公司依旧对其发放绩效奖、配件提奖。对于该部分奖金的发放，黎振雄未进行否认，但一审法院在一审判决中并未对该部分超发款项予以冲抵。二、黎振雄在朴德公司工作期间，因其个人原因给公司造成巨大经营损失。根据双方劳动合同的约定，对于该损失应由黎振雄承担。鉴此，公司认为不应再向黎振雄支付一次性伤残就业补助金。三、一审法院对于黎振雄一次性伤残就业补助金的支付标准存在认定错误。黎振雄系2018年3月自行提出辞职，在其离职过程中，从未向公司主张一次性伤残就业补助金，而是故意拖延，使其适用2018年4月1日出台的上海市全市职工月平均工资标准。朴德公司认为，应当适用2018年3月31日前上海市职工月平均工资标准，即6,504元/月，故即使公司需支付一次性伤残就业补助金，也应为58,536元。综上，请求二审法院依法改判，支持朴德公司的上诉请求。黎振雄辩称：不同意朴德公司的上诉请求，绩效奖、配件提奖是其正常收入，与朴德公司应付的一次性伤残就业补助金无关。关于损失，朴德公司已另案提起仲裁、诉讼，也与本案无关。一审法院认定的上海市职工平均工资标准正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。朴德公司向一审法院提出诉讼请求：判令朴德公司不支付黎振雄一次性伤残就业补助金64,188元。一审法院认定事实：黎振雄于2010年3月进入朴德公司处工作，双方签订了劳动合同。2014年3月15日，黎振雄在工作中受伤。2014年4月30日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》认定黎振雄为工伤。2016年3月18日，上海市劳动能力鉴定委员会出具《再次鉴定结论书》，鉴定黎振雄因工致残程度八级。2018年3月1日，黎振雄因个人原因向朴德公司提出辞职，双方劳动关系于2018年3月31日正式解除。2019年3月1日黎振雄向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求朴德公司支付一次性伤残就业补助金64,188元。经仲裁，裁决朴德公司支付黎振雄一次性伤残就业补助金64,188元。朴德公司不服，遂向一审法院提出起诉。一审法院认为，根据工伤保险条例的相关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因工伤残等级八级的，为9个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，黎振雄被鉴定为因工伤残等级八级，双方劳动合同于2018年3月31日解除，根据上述相关规定，朴德公司作为用人单位应支付黎振雄一次性伤残就业补助金，因双方劳动合同于2018年3月31日解除，故朴德公司应按2017年度上海市职工月平均工资标准支付黎振雄一次性伤残就业补助金。因此，一审法院确认朴德公司应支付黎振雄一次性伤残就业补助金64,188元，对朴德公司不支付黎振雄一次性伤残就业补助金64,188元的诉讼请求，一审法院不予支持。至于朴德公司主张在黎振雄治疗期间已给予其充分的补偿，向其发放绩效奖、配件提奖等，应当冲抵黎振雄的一次性就业补助金；同时，朴德公司主张双方于2018年3月31日解除劳动合同，黎振雄的一次性伤残就业补助金的标准应适用2016年度上海市职工月平均工资标准计算，因朴德公司的上述主张均不符合法律规定，一审法院均不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，一审法院于2019年7月29日作出判决：上海朴德机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付黎振雄一次性伤残就业补助金64,188元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。朴德公司补充一节事实：因黎振雄给公司造成损失，公司在仲裁时提起反诉，但仲裁委让公司另案提起仲裁，另案经仲裁、一审诉讼后，法院以时效为由判决朴德公司败诉。黎振雄对朴德公司补充的上述事实无异议，并称另案法院一审驳回朴德公司诉请的理由除了时效，还有法院认为朴德公司提供的证据不足以证明是黎振雄造成的损失。本院对朴德公司补充的事实予以确认。本院认为，朴德公司认为黎振雄受伤后，公司曾发放黎振雄绩效奖、配件提奖，该部分发放的款项应与一次性伤残就业补助金予以抵扣，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。朴德公司认为黎振雄给公司造成损失，应承担全部责任，该争议与本案亦无关联性，且朴德公司已就该争议另案提起仲裁、诉讼，故本案不应再做处理。关于一次性伤残就业补助金的支付标准，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定：工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月……上海市人力资源和社会保障局于2018年3月23日发布《关于本市2017年职工平均工资有关事宜的通知》（沪人社综[2018]87号），规定：2017年度本市职工平均工资为85,582元，月平均工资为7,132元，比上年增长9.7%。凡按2017年本市职工平均工资计算的事项，均按本通知执行。黎振雄与朴德公司的劳动关系于2018年3月31日解除，在上述通知发布之后，故一审按2017年度上海市职工月平均工资标准7,132元乘以9个月，计算朴德公司应付的一次性伤残就业补助金为64,188元，并无不当。综上所述，朴德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海朴德机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年一月七日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4号上诉人(原审被告)：孙皓，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人(原审原告)：安徽思创体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李卓新，执行董事。上诉人孙皓因与被上诉人安徽思创体育发展有限公司合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执1045号  申请执行人，博乐市泰兴塑钢窗厂,住博乐市青得里大街381号。法定代表人韩秀芹被执行人，博乐市天祥房地产开发有限公司,住博乐市北京路3号小区1号楼1单元302室。法定代表人彭华祥被执行人，博乐市博安物业服务有限责任公司,住博乐市北京路3号小区1号楼1单元302室。法定代表人彭强关于申请执行人博乐市泰兴塑钢窗厂与被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、博乐市博安物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的为134766元，未执行134766元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、博乐市博安物业服务有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、博乐市博安物业服务有限责任公司无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司、博乐市博安物业服务有限责任公司发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   布仁巴特审  判  员   孙 宝 军审  判  员   刘 美 岚   二 Ｏ 二 零 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   古 彦 敏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初34号 原告：覃克荣，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：高明忠，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告覃克荣诉被告高明忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃克荣及其代理人龙洪波到庭参加诉讼，被告高明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 覃克荣向本院提出诉讼请求：依法判令高明忠支付货款85,000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2017年6月12日起至付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：覃克荣从2012年起就为高明忠提供沙石等建筑材料。2017年6月12日，高明忠累计欠款130,000元，并出具相应的欠条一份。之后，高明忠给付45,000元，剩余货款85,000元未付。覃克荣催收未果，起诉来院。 高明忠未答辩。 覃克荣为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明双方的主体适格； 2.欠条1份：证明欠款金额和欠款事实； 3.覃琦舒出具的情况说明1份：证明与覃克荣是父女关系，高明忠通过自己的微信，或者是给付现金等方式，共计给付货款45,000元； 4.证人黄某的证言：证明自己与覃克荣是邻居，大家都叫他老ｑｉｎ，是音译的。 高明忠未提供证据。 本院对证据分析后认为，高明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，高明忠对覃克荣的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为覃克荣提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据覃克荣的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2017年6月21日，高明忠向覃克荣出具欠条一份，载明：“今欠到老秦沙石货款130,000元正（大写壹拾叁万元整）”。覃克荣自述高明忠已经给付货款45,000元，尚欠货款85,000元。之后，覃克荣催收未果，起诉来院。 另，覃克荣当庭陈述，诉讼请求要求的逾期付款利息，实际为资金占用损失，并明确从2020年1月2日（即立案时间）计算至付清之日止。 本院认为，从高明忠向覃克荣出具的欠条上可以看出双方建立了事实上的买卖合同关系。高明忠给覃克荣出具欠条，也载明欠款金额，且高明忠经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，因此，对覃克荣要求高明忠给付货款及资金占用损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，对覃克荣要求高明忠给付货款85,000元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高明忠在本判决生效之日起三十日内给付覃克荣货款85,000元及资金占用损失（计算标准：以货款85,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月2日起计算至付清之日止）。 如高明忠未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由高明忠承担（此款已由覃克荣预交，高明忠在履行本判决确定的义务时，一并向覃克荣支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初224号 原告：林田光，男，1964年5月21日出生，汉族，现住明溪县。 委托诉讼代理人：林鸿辉（系林田光儿子），住明溪县。 被告：郑木钦，男，汉族，住明溪县。 原告林田光与被告郑木钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告林田光于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林田光以郑木钦已履行还款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林田光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林田光负担。 审判员  郭碧云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林晓英 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢40号 曹艳芳： 本院在（2018）粤0114执7422号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2017）粤0114民初2694号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执86号之二申请执行人：李士益，男，汉族，1950年6月21日出生，住天长市。被执行人：魏新俊，男，汉族，1984年4月20日出生，住天长市。本院在执行李士益与被执行人魏新俊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 陈代文二〇二〇年一月十五日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更236号罪犯梅雷，男，1982年2月26日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年7月24日作出(2017)陕05刑初51号刑事判决，以被告人梅雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯梅雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梅雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯梅雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯梅雷的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初89号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘明，男，1985年8月18日出生于湖南省岳阳县,汉族,高中文化,个体工商户；因敲诈勒索他人，于2012年8月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年8月30日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]594号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员瞿群薇、方丽参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年1月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人邓虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年11月21日19时许，被告人刘某（已判刑）因经济纠纷与被害人彭某发生争执。后刘某邀集刘明、被告人徐某（已判刑）、胡某（另案处理）等人携带管杀、钢管驾车来到岳阳市岳阳楼区苗圃一家超市附近找到彭某，刘某打了彭某一巴掌，彭某随即还手，刘明、徐某、胡某见状便上前围殴彭某，致彭受伤。经鉴定，彭某全身多处刀伤:1、右手伸肌腱损伤；右第3、4掌骨开放性骨折；2、左手掌皮肤裂伤；3、右髌骨开放性骨折；4、全身多处软组织钝挫伤，评定为轻伤二级。2017年12月31日，刘某、刘明等人赔偿了彭某经济损失，取得了彭某的谅解。另查明，刘明曾因吸食毒品被公安机关行政处罚。 2019年7月26日，被告人刘明在岳阳市岳阳楼区锦华食府大厅被公安机关抓获。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘明结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人刘明在犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人刘明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，依法予以判处。 被告人刘明对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人邓虹的辩护意见为：一、被告人刘明在共同犯罪中起次要作用，应系从犯；二、本案因民间借贷纠纷引起，被害人彭某存在过错；三、被告人刘明认罪认罚，且系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法院从轻判决。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘明犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所岳市公楼接字［2017］3729号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警徐顺强、文龙出具的到案经过；被害人彭某的陈述；证人刘某、徐某、胡某、严某、郑某的证言；被害人彭某在岳阳市二人民医院、岳阳市三人民医院的诊断记录及病历资料；岳阳市金盾司法鉴定所出具的［2017］临鉴字第958号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；刑事谅解书、收条；被告人刘明的供述与辩解；公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表及被告人刘明的户籍资料予以证实。 本院认为:被告人刘明结伙故意伤害被害人彭某致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘明犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘明手持管制刀具，积极实施了伤害行为，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。故辩护人发表的被告人刘明系从犯的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。被告人刘明认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人刘明对被害人彭某进行了赔偿，取得了被害人彭某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人刘明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  方 丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易海莎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更73号罪犯郑雪刚，男，汉族，1996年8月28日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年10月8日作出（2018）皖1226刑初337号刑事判决，以被告人郑雪刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人郑雪刚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）皖12刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑雪刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑雪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑雪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑雪刚减去自本裁定送达之日起至2020年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保5号 申请人：薛传法，男，1953年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被申请人：赵贺，男，1993年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人薛传法于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵贺名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值3万元。申请人提供担保人薛磊名下的位于徐州市鼓楼区祥和路四季花园8#-1-502室房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵贺名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值3万元。查封期限二年。 二、查封担保人薛磊名下的位于徐州市鼓楼区祥和路四季花园8#-1-502室房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年一月六日 书记员  刘薇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执303号 申请执行人：林燕萍，女，1980年1月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 委托代理人：樊武军，福建英合律师事务所实习律师。 被执行人：黄志延，男，1972年11月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人林燕萍与被执行人黄志延买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭天祥
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初13号 原告：高艳梅，女，1962年12月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：刘艳波，女，1980年2月11日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告高艳梅诉被告史国志、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高艳梅到庭参加诉讼，被告史国志、刘艳波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高艳梅向本院提出诉讼请求：要求史国志、刘艳波给付欠款40000.00元及利息。事实与理由：2017年9月28日史国志、刘艳波在我处借款40000.00元，定于2018年7月28日前还款，约定月利率1.5%，出具一张金额为46000.00元的欠据。到期经多次催要，至今未付，故诉至法院要求史国志、刘艳波给付欠款40000.00元及利息。 史国志、刘艳波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因史国志、刘艳波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：高艳梅提出史国志、刘艳波欠款40000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，史国志、刘艳波应当承担给付义务。高艳梅要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求本院应予支持。 综上，史国志、刘艳波应当偿还高艳梅欠款40000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 史国志、刘艳波给付高艳梅欠款40000.00元及利息（从2017年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元由史国志、刘艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  宁佳健
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初459号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：赵洪生，男，44岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执100号之二 申请人泰安市融资担保有限公司 被执行人王桂玲，女。 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2020）鲁0902执100之二裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂玲在中国银行存款人民币3078287.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年一月十四日 书记员  楚金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10231号原告：龚延安，男，1964年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：董国和，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐。原告龚延安与被告董国和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告龚延安到庭参加诉讼，被告董国和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚延安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元；2.判令被告支付原告利息6760元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告分两次向原告借款52000元，第一次给被告50000元现金，被告出具了50000元借条，第二次给被告2000元现金有汪小平等人在场，未打欠条，约定2018年1月10日前归还。后借款到期，被告仍未还款，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告董国和未到庭答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到龚延安人民币伍万元整属实，于1月10日前归还。另原告口述还给被告借款2000元未打借条。上述借款被告至今未还，原告诉至法院，并按月息2%主张自2018年1月10日至2018年7月24日期间的利息6760元。上述事实有借条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。另原告所主张的2000元借款，原告没有提供证据证明，该款项与原告主张的50000元借款不属于同一笔款项，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。关于原告主张的利息，本案中，被告出具的借条中约定了还款期限，期满后被告没有偿还，原告主张借款50000元自2018年1月10日至2018年7月24日止6.5个月的利息符合法律规定，在借条中双方对借款利率没有约定，原告按月息2%主张利息没有法律依据，本院按年利率6%重新核算利息为1625元（50000元×6%÷12个月×6.5个月=1625元）。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国和偿还原告龚延安借款50000元；二、被告董国和支付原告龚延安利息1625元。上述款项，被告应于判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为58760元，判决给付金额为51625元，占争议标的87.86%。案件受理费1269元（原告已预交），被告应负担87.86%即1114.94元，其余12.14%即154.06元由原告自行承担；公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告所应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张 洁人民陪审员  李 锋二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 倩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初92号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，该行个人金融部客户经理。被告：刘景艳，女，汉族，1965年12月17日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月16日所欠的贷款本金25万元及利息直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告刘景艳的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费5050元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年一月十五日书记员  张 铎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3974号原告：邓长华,男,1962年5月7日生,汉族,住四川省营山县。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。被告：山东东岳建筑工程有限公司，住所地：岱岳区大汶口镇。法定代表人：马广巨。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆帅，该公司行政经理。本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓长华撤回起诉。审判员  薛建明二〇二〇年一月十七日书记员  王 霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初23号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕370号。 受理日期：2020年1月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人林中於，男，1966年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年10月23日23时许，被告人林中於酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至石狮市交叉路口时，被公安人员当场查获。后经鉴定，被告人林中於血液中检出乙醇浓度为146.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人林中於的家属代为向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人林中於判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人林中於对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林中於在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林中於归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人林中於的家属代为预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人林中於无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林中於犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年1月30日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年一月七日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -2-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7023号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：王俊杰,男,1982年12月29日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第036号责令限期退款决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王俊杰将所提款额36,600元退回本人的住房公积金帐户。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下除了银行帐户内的星零存款(已查封)外暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责退字(2018)第036号责令限期退款决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇二〇年一月八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初11号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人郑某甲，男，汉族，1968年3月18日出生，大专文化,户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日20时30分许，被告人郑某甲酒后驾驶云Ａ×××××别克牌小型普通客车，行至昆明市呈贡区以西200米处，被民警查获。经鉴定，郑某甲血样中定性检出乙醇，含量为153.07mg/100ml。公诉机关认为：被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郑某甲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人郑某甲危险驾驶的事实属实。被告人郑某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、强制措施凭证、抽取血样登记表、人员车辆信息、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后90日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14371号原告：肖飞，男，1980年4月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈志健，男，1987年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告肖飞与被告沈志健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告肖飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年一月十五日书记员  徐尉文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初182号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人:项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 被告：黄秋荣，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年一月七日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保16号 申请人：王林林，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张双全，男，1986年6月20日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人王林林以被申请人张双全驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车于2019年12月17日19时许将其哥王某撞死为由，于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车(保全价值100000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张双全驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王林林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十四日 书记员 石祥国
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初224号原告：付孟臣，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王国文，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告付孟臣与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告付孟臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付孟臣撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告付孟臣负担。审判员  刘美娟二〇二〇年一月十三日书记员  陈新宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9187号 申请执行人余茂杰，男，汉族，1988年11月111日出生，甘肃省临泽县人，住甘州区，自由职业。 申请执行人余廷海，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区，自由职业。 被执行人李涛，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区，自由职业。 申请执行人余茂杰、余廷海与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2054号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李涛赔付申请执行人余茂杰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等各项费用合计90618元，扣除已经支付的13000元，剩余77618元，于2019年9月30日付前一次性付清；被执行人李涛赔付申请执行人余廷海医药费、误工费、交通费共计2382元，于2019年9月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人余茂杰、余廷海与被执行人李涛双方私下协商解决，故申请执行人余茂杰、余廷海以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9187号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13055号   原告：乌鲁木齐金博亿商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，新疆邦本律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。被告：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：江远强，系该公司总经理。原告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司（以下简称金博亿公司）与被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金博亿公司的委托诉讼代理人栗丰到庭参加了诉讼，被告大润发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付货款43631.68元。事实及理由：原告系被告经营的四季花城超市的供货商，自2017年11月起分批向被告供应了价值43631.68元的日用百货，被告未及时给付货款，故诉至法院。被告大润发公司未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、采购收货单（复印件）11张，原告自2017年11月15日至2018年4月10日向被告供应日用百货。证明：原、被告之间买卖合同关系，原告向被告供货的事实。二、《账款处理协议》，2019年3月26日被告出具给原告，证明：被告确认截止当日欠原告货款43631.68元，并单方承诺分期付款。原告提交的证据可相互印证，本院对原告提交的采购收货单、《账款处理协议》的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：原告金博亿公司系被告大润发公司经营的四季花城超市的供货商，2017年11月15日至2018年4月10日，原告陆续向被告经营的超市供应日用百货，被告于2019年3月26日出具《账款处理协议》给原告，主要内容：前期账款确认截止于2019年3月26日，经双方财务最终确认，超市方应付账款合计43631.68元，达成如下账款支付排期即自2019年7月起每月30日支付账款3635.9元共12期，至2020年6月30日结清所有账款，超市方不承担账款支付期间所产生的利息。《账款处理协议》下方加盖有被告大润发公司印章。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间买卖合同关系、被告欠原告货款43631.68元未付的事实，本院予以确认。被告出具的《账款处理协议》系其单方出具，不能证明买卖双方针对付款期限达成了合意。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付《账款处理协议》注明的欠付货款43631.68元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告大润发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司给付原告乌鲁木齐金博亿商贸有限公司货款43631.68元。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.4元(原告已预交，减半收取)，由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   汪 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3号 原告：周木箭，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：席昌萍，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。 主要负责人：陈青,该公司总经理。 原告周木箭与被告席昌萍、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周木箭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周木箭负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年一月二日 书记员  张丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执195号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张磊，男，满族，1986年9月13日出生，住吉林省延吉市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张磊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2289号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1394.18元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张磊名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初231号 原告：谢冬生，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：谢智祥，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告谢冬生与被告谢智祥民间借贷纠纷一案中，原告谢冬生于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢冬生提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢冬生撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢冬生负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 笔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5344号      原告：于华龙，男，1977年9月20日出生，汉族，原阿克苏市瑞德商行经营者，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。   被告：新疆鼎盛建设有限责任公司。   法定代表人：吴群勇，该公司董事长。   地址：阿克苏市塔北路丽园三区11幢1-2号。   被告：新疆维吾尔自治区阿克苏监狱。   法定代表人：孙钦田，该监狱监狱长。   地址：阿克苏市南工业园区染三路。   被告：龚霞光，男，1971年5月2日出生，汉族，新疆鼎盛建设有限公司项目经理，住阿克苏市。   原告于华龙与被告新疆鼎盛建设有限责任公司、新疆维吾尔自治区阿克苏监狱、龚霞光买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告于华龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于华龙撤诉。   案件受理费5424元，减半收取计2712元，由原告于华龙负担。         审  判  员   张 淑 玲         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   孜乃提古丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢20号申请执行人嘉兴市鸿峰漂染有限公司被执行人沈佳炜本院在执行申请执行人嘉兴市鸿峰漂染有限公司与被执行人沈佳炜案由加工合同纠纷一案中，法院强制扣划被执行人16810.01元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8376号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：樊加涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告樊加涛保险纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加了诉讼，被告樊加涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款45162.28元；2.判令被告向原告支付未支付保费6100.27元；3.判令被告向原告支付违约金，以51262.55元为基数自2016年5月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算（暂算至2019年7月31日为39908.95元）；4.判令本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳分行借款9.9万元，借款期限36个月。为保证借款合同履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月支付保费，每月1634元。合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人按约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。自2016年2月11日开始，被告未按约定向中国光大银行股份有限公司绵阳分行还款，原告按照合同约定于2016年2月11日进行理赔，理赔金额45162.28元。同时，被告尚欠原告逾期保费6100.27元。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。 樊加涛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年4月9日，樊加涛向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安财保公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳分行，投保人为樊加涛；2.保险金额为117711元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额1634元，缴费日期为银行扣款之日；4.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5.保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；6未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。 2014年4月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人与樊加涛作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款9.9万元，贷款期限为36个月。同日中国光大银行股份有限公司绵阳分行向樊加涛发放贷款9.9万元。后因樊加涛未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2016年5月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳分行理赔，支付保险赔款45162.28元。截止平安财保公司理赔之日，樊加涛尚欠保费6100.27元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，樊加涛与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款合同》，向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳分行出借款项后，樊加涛应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因樊加涛未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求樊加涛偿还保险理赔款45162.28元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。樊加涛与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求樊加涛支付未付保费6100.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，樊加涛在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费的行为构成违约，平安财保公司要求樊加涛以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 樊加涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊加涛于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款45162.28元和未付保费6100.27元，共计51262.55元； 二、被告樊加涛于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以51262.55元为基数，自2016年5月3日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元、公告费300元，由被告樊加涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 富 尧 人民陪审员 何 梅 人民陪审员 陈 虹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 任红俊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保12号申请保全人：魏晓敏，男，1987年1月11日生，朝鲜族，住所延吉市。被保全人：李今花，女，1971年5月25日生，朝鲜族，住所延吉市。被保全人：柳光海，男，1967年5月23日生，朝鲜族，住所延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401执保12号执行裁定，本院执行局已经于2020年1月13日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保12号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初460号原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：柴永胜，北京大成（河南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维刚，北京大成（河南）律师事务所律师。被告：邹平县宏茂新材料科技有限公司，住所地山东省邹平市魏桥镇小清河以南、242省道以西月河三路西侧。法定代表人：宋爱东，总经理。委托诉讼代理人：尹燕东，男，该公司工作人员。第三人：山东宏桥新型材料有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙一路。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹燕东，男，该公司工作人员。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与被告邹平县宏茂新材料科技有限公司、山东宏桥新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。审理过程中，原告以被告向其支付了部分工程款为由，减少诉讼请求至2000万元。后原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以诉讼双方庭外和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇二〇年一月十九日书记员  王亭亭
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初137号 原告：冯聪，男，汉族，1993年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何翠华，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告冯聪诉被告何翠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯聪到庭参加诉讼。被告何翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款1万元；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2018年下半年被告邀请原告在她公司做抹灰工直到年底，2019年2月3日写下欠条17306元，承诺2月20号还款，经多次催收未果，故诉至法院。 被告何翠华未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯聪自2018年底起在被告何翠华处从事灰工工作。2019年2月3日，被告何翠华向原告冯聪出具欠条，载明“今欠到冯聪灰工师傅工钱17306元，欠款人：南充市百强装饰工程有限公司还款时间2019年2月20号，身份证：5129211973××××××××何翠华2019年2月3日”，后被告陆续于2019年2月22日、4月23日共计支付了部分劳务工资。2019年7月17日，被告何翠华在原借条下注明“今欠到灰工冯聪工钱10000元，分于2019年8月16-17日归还5000元，2019年9月20日归还5000元，此页完整保存，撕毁无效，提前三天打电话”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资10000元，该事实有被告出具的欠条予以证实，双方的劳务合同关系依法成立。在原告向被告提供劳务后，被告应向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何翠华在本判决生效之日起十日内向原告冯聪支付劳务报酬10000元。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何翠华负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保52号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：张店麦乐迪歌厅，住所地：山东省淄博市张店区西五路尚美第三城16号楼，统一社会信用代码×××18Ｙ。 被申请人:刘栋文，男，汉族，1983年8月18日生，住淄博市张店区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人张店麦乐迪歌厅、刘栋文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张慧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢30号 申请执行人：王淑荣,女,1951年1月11日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：付喜荣,女,1954年10月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王淑荣与被执行人付喜荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1395号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付喜荣应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 昊