wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2680号申请执行人：邓玉华，女，1972年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙兴春，男，1965年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人邓玉华与被执行人孙兴春民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初1312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29600元。被执行人依法应承担执行费344元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年8月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年8月9日、2020年1月15日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年1月15日本院至扬州市××区仙女镇张纲社区居民委员会调查，发现被执行人长期下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年1月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 鎏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3895号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：朱寒冰，系该公司工作人员。特别授权。被告：杨明珍，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孟凡勇，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6465元，减半收取计3233元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘文岗人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张江浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审20号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈小胜，男，1958年11月10日生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人陈小胜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人陈小胜欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1890号《行政处理决定书》，责令陈小胜补缴通行费9631元。经审查，本院认为，陈小胜所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年9月13日至2017年12月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9631元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对陈小胜作出的处理决定合法。陈小胜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1890号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十五日法官助理王雨书记员张文娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9591号原告：崔素玲，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：姜秋岭，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省虞城县。原告崔素玲诉被告姜秋岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理，审理过程中，原告崔素玲于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔素玲在诉讼过程中以准备与被告姜秋岭自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔素玲撤回起诉。一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告崔素玲负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月八日书记员  刘振江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更197号罪犯薛加龙，男，汉族，1976年9月20日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖1122刑初86号刑事判决，以被告人薛加龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛加龙确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛加龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛加龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛加龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月26日起至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初119号申请人：荆州市荣祥房地产开发有限公司，住所地江陵县沙岗镇苏堤秀水新村苏堤路3号。法定代表人：段昌龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。被申请人：江陵县信达置业有限公司，住所地江陵县普济镇荆洪路(转盘东南侧)。法定代表人：潘登，该公司总经理。申请人荆州市荣祥房地产开发有限公司与被申请人江陵县信达置业有限公司合同纠纷一案，申请人荆州市荣祥房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江陵县信达置业有限公司在金融部门的存款1200000元予以冻结或查款、扣押被申请人的其他相应价值的财产。申请人荆州市荣祥房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函(保险单号为AWUHQ60Z0120Q000001J)为担保。本院经审查认为，申请人荆州市荣祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江陵县信达置业有限公司在金融机构的存款1200000元或查封、扣押被申请人的其他相应价值的财产（冻结金融部门存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  曾火南二〇二〇年一月十七日书 记 员  柯 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初170号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1016号申请执行人：十堰市小方商贸有限公司。住所地，十堰市公园路71号。法定代表人:陈洪安，该公司法人代表。被执行人:十堰天泽文化发展股份有限公司。住所地，十堰市公园路71号农行张湾大厦8楼东侧。法定代表人:周新，公司董事长。本院在执行的申请执行人十堰市小方商贸有限公司与被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终2503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市小方商贸有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人十堰市小方商贸有限公司申请执行事项为：一、十堰天泽文化发展股份有限公司支付给十堰市小方商贸有限公司房租、物业费、电费共计254818元及违约金76445元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付一审案件受理费3513元、二审案件受理费7026元、案件执行费5027元。被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月17日，本院向申请执行人十堰市小方商贸有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月15日，本院向被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司未实际履行。3、2019年7月12日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司的财产状况，被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年7月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院依职权将被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月19日，本院前往十堰市张湾区公园路71号调查被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司现在的经营状况，经调查被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司已经未在此地经营。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰市小方商贸有限公司。综上所述，因本案被执行人十堰天泽文化发展股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰市小方商贸有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年一月二日书记员 王晶晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3560号之一申请执行人：许纯之，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：崔颢（曾用名崔言磊），男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人许纯之与被执行人崔颢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0508民初5177号民事判决，判令:被告崔颢于本判决生效之日起10日内归还原告许纯之借款190000元，并支付逾期利息[以190000元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际归还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告崔颢负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计192051元。本院于2019年9月9日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月10日、2020年1月13日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款10791元（本院已冻结并划拨），其名下无车辆、证券、保险等可供执行的财产。2.2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈在本市各区被执行人名下无不动产。执行过程中，本院委托被执行人户籍地山东省莒南县人民法院对其当地的不动产进行了查询，反馈其名下有位于莒南县××路××＃××单元××室（存在抵押，本院已预查封，查封期至2023年1月5日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），经调查该房产为期房，尚未完全造好，目前不具备处置条件，申请执行人同意暂不予处置，故本案暂不处置。4.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计192051元，执行到位金额10791元，剩余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下除已划拨的银行存款和不具备处置条件的不动产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年一月十七日书记员  王娇怡
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保5号申请人卢某，女，1986年5月28日出生，汉族，住日照市开发区。委托诉讼代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。被申请人付某，男，1992年11月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人同居关系纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人付某名下位于日照市xxxx房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人付某名下位于日照市xxxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年一月二日书记员  山 杰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2076号之二 申请执行人：沈剑杨，男，1955年7月2日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人沈剑杨与被执行人金祖祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金祖祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈剑杨向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的金额为1088292元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人金祖祥发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金祖祥的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人名下所有的位于平湖市乍浦镇××总管××大楼西××、××商场小商品市场××＃、乍浦镇××房屋××套，但该三套房屋未办理国有土地使用权证，故暂无法处置。本院他案预查封被执行人金祖祥在海盐县××社区××（××）的农村住宅房屋拆迁所得的拆迁安置房屋中的份额；但上述拆迁安置房均未办理产权，且涉及家庭成员之间的析产，故无法处置。本院他案查封了被执行人金祖祥名下的海盐县绿叶园林经营部的苗木及园林基础设施资产，并对该资产进行了评估拍卖，但经二次拍卖均流拍，变卖亦流拍。查明，被执行人金祖祥无其他银行存款、车辆及不动产的登记信息。截止2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金祖祥拒不履行又未报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈剑杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金祖祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月六日 书记员  顾志康
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执63号之五申请执行人：袁洪先，女，汉，1952年9月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒琪，女，汉，1974年9月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：舒其荣，男，汉，1977年2月9日出生。住四川省富顺县。被执行人：余洪，男，汉，1982年02月04日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执63号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人余洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余洪在中国农业银行62*****70账户内存款人民币153713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执675号 被执行人乐财东，男，1973年9月7日出生，住江西省东乡县。 被执行人周福国，男，1967年12月30日出生，住江西省东乡县。 被执行人辛小青，男，1969年9月6日出生，住江西省东乡县。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人乐财东、周福国、辛小青诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0825刑初144号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人乐财东、周福国、辛小青应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付150000元。 本院于2019年02月28日向被执行人乐财东、周福国、辛小青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人乐财东、周福国、辛小青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人乐财东、周福国、辛小青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人乐财东、周福国、辛小青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人乐财东、周福国、辛小青有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月28日向被执行人乐财东、周福国、辛小青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 甘      咏      华
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执80号之一申请执行人：陈某某，男，1962年4月14日出生，汉族。被执行人：范某某，男，1968年1月6日出生，汉族。被执行人：范某某1，女，1971年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人范某某、范某某1民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初876号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人范某某1有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某某1银行存款及网络资金金额110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十日书记员  王馨悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12524号之一原告：广州勤缘信息咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号院生物工程大厦第八层802之一，统一社会信用代码91440105574035835P。法定代表人：吴玉珍，总经理。委托诉讼代理人：肖央，女，系该公司职员。被告：广州市雷格斯光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街汽车城车城大道与东风大道交汇处A2栋，统一社会信用代码91440114698657329D。法定代表人：陈向荣。原告广州勤缘信息咨询有限公司诉被告广州市雷格斯光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告广州勤缘信息咨询有限公司于2020年1月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州勤缘信息咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计838元，财产保全费770元，均由原告广州勤缘信息咨询有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年一月七日书记员  周莺妍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初3063号 原告：尹洪文，男，1965年4月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：松原市乾源油气开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区镜湖区。 法定代表人：郭航，该公司经理。 原告尹洪文与被告松原市乾源油气开发有限公司（以下简称乾源油气公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹洪文到庭参加诉讼，被告乾源油气公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹洪文向本院提出诉讼请求：要求乾源油气公司给付修理费及配件款11300元。事实和理由：2014年至2015年间，乾源油气公司在尹洪文处维修液压钳及配件款，共计11300元，经手人孙某。 乾源油气公司辩称，1.答辩人不欠尹洪文维修费及配件款，答辩人财务账面没有记载，尹洪文认为欠款成立应出具有效欠款凭证，且盖有单位公章及财务专用章的欠据及当时的发票；2.孙某已不是我公司职工，公司未授权他维修该项业务，其财务费用及支付未经法人授权，任何人无权处理。显属孙某的证言或签字不能作欠款凭证使用，故欠款不成立；3.退一步讲，假设该案成立，尹洪文从未找过公司法人提及维修费一事，时隔多年，该案已超过诉讼时效。请求驳回尹洪文的诉讼请求。 尹洪文为证明其主张提供证人孙某证言，证明2014年至2015年期间，孙某原系乾源油气公司维修班大班班长，系其联系尹洪文维修乾源油气公司液压钳等，共欠11300元维修费。本院认定事实如下：2014年至2015年期间，乾源油气公司在尹洪文处维修液压钳及赊购配件，孙某在此期间系乾源油气公司维修班大班班长，由其联系尹洪文维修液压钳及购买配件，后由尹洪文将维修明细等汇总报给乾源油气公司生产部部长李铁义审核，其审核后报给公司，由公司打款生产部，生产部将维修款等付给尹洪文，期间共欠11300元维修费及配件款。 本院认为，乾源油气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证权利、辩论权利的放弃，应自担不利法律后果。 （一）关于诉讼时效的问题。尹洪文提供证人孙某证言证明其每年均向乾源油气公司索要欠款，故其诉讼时效并未超过法定时限。 （二）关于孙某的行为是否构成职务行为的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”孙某作为乾源油气公司维修班大班班长，乾源油气公司未提供足以推翻孙某证言的证据，故对其证言本院予以采信。孙某作为维修班班长，其对外有权代表乾源油气公司处理维修业务，维修费等费用应由乾源油气公司承担。 （三）关于欠款数额的问题。证人孙某称欠款数额应为1万元以上，具体数额其记不清楚。尹洪文称欠款数额为11300元，其虽无其他证据佐证该数额，但其称欠款明细早已交至乾源油气公司，乾源油气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳，其对于欠款具体数额应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”尹洪文提供的证人证言与其自认的欠款数额所差无几。综上，本院认定欠款数额为11300元。 综上所述，尹洪文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条规定，判决如下： 松原市乾源油气开发有限公司于本判决生效之日给付尹洪文维修费及配件费11300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由松原市乾源油气开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  张寅华 人民陪审员  邵力凤 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李垚君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1552号原告：王姣姣，女，1992年1月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：陈雨田，河南中锦律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。被告：河南都伦商贸有限公司，所在地：河南省郑州市管城区尚德路6号3号楼2单元10层1004号。法定代表人：孙博，执行董事。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：孙博，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。原告王姣姣与被告河南都伦商贸有限公司、孙博特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年1月8日，原告王姣姣向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王姣姣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王姣姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王姣姣负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年一月九日书记员 张家祥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13107号 原告：张建武，男，1978年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐小雷,瑞安市瑞申法律服务所律师。 委托诉讼代理人：林初杰,瑞安市瑞申法律服务所律师。 被告：阮志伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住瑞安市 602室。 被告：范茂二，男，1977年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：曾步娜，男，1982年9月24日出生(公民身份号码： 330325198209242956)，汉族，住瑞安市汀田街道凤岙村凤胜街六巷12 号。 原告张建武与被告阮志伟、范茂二、曾步娜买卖合同纠纷 一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2020年1月3 日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建武撤回起诉。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告张建武负 担（已预交）。 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年一月三日 代书记员 章 漪
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执53号之二 申请执行人：董海霞，女，汉族，1974年6月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：张天顺，男，汉族，1973年3月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2016)鲁1403民初1475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张天顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17721.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月八日 书记员  王洪勇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执190号 申请执行人：鞠殿生，男，1947年8月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：于海东，男，1979年3月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人鞠殿生与被执行人于海东财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于海东给付赔偿款18150.30元，负担案件受理费275元、评估费1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并实际履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2016）吉0781民初4435号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更609号罪犯黄金林，男，1963年2月19日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2012年2月23日作出（2012）瑞刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄金林犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2019年10月获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保2号申请人：李静，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张绍林，男，汉族，住河北省黄骅市。申请人李静与被申请人张绍林非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｊ×××××号重型厢式货车予以保全，保全价值100000元。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的冀Ｊ×××××号重型厢式货车予以查封，保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月二日书记员  耿梦月
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终661号上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：王文旭，男，1990年1月27日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京昱成铝业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心4号楼1001室。法定代表人：潘忠宏，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）因与被上诉人北京昱成铝业科技发展有限公司（以下简称昱成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初19651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽贝亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判昱成公司向丽贝亚公司支付违约金以及丽贝亚公司已承担的维修费用共计45275.29元，一、二审诉讼费用由昱成公司承担。事实和理由：2017年12月5日，昱成公司（供货方、乙方）与丽贝亚公司（采购方、甲方）签订《采购安装合同》。合同签订后，昱成公司未按照合同约定履行，约定开工日期2017年12月5日，且合同约定未经甲方签字确认安装工期不能顺延，竣工日期2017年12月30日内安装完毕，但现场完全未按照签订合同约定时间进行加工及安装。根据竣工结算报告时间为2018年6月28日完成。并且2018年底现场有质量问题要求维修，昱成公司也答应了维修安排，但到约定时间电话关机、微信不回，导致甲方对其维修事件严重不满。丽贝亚公司于2019年1月中旬花费8700元找其他施工方对项目进行维修，其中包含往返车票369元、差旅费及住宿1000元、工时费2000元、当地采买工具及维修材料费用共计5331元。昱成公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。昱成公司一审诉讼请求：1、判令丽贝亚公司支付昱成公司货款182876.43元及利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令丽贝亚公司承担本案的诉讼费用一审法院认定事实：2017年12月5日，昱成公司（供货方、乙方）与丽贝亚公司（采购方、甲方）签订《采购安装合同》，约定甲方就山东省地质科学研究院净化实验室建设工程项目的铝板材料向乙方进行采购,并由乙方完成货物安装事宜；合同总价为45万元,合同总价款按实际安装面积及约定的单价相应调整；合同对合同价款的支付时间及支付比例进行了约定，同时约定剩余合同价款的5%作为质量保证金，待保修期满无遗留问题后无息支付；安装工期自甲方书面通知开工之日起至2017年12月30日前安装完毕；质量保证期为12个月，自交付甲方之日起计算；合同另有风险承担、违约责任等内容的约定。同日，双方签订山东省地质科学研究院净化实验室建设工程材料认价单。合同及认价单签订后，昱成公司与丽贝亚公司各自履行义务。在施工过程中，丽贝亚公司增加部分工程量并于2018年4月10日为昱成公司出具济南地球所单价确认单。2018年6月28日，丽贝亚公司的工作人员在一份结算汇总单上签字确认。丽贝亚公司对合同总价款472876.43元、已付款29万元、未付款182876.43元的数额均无异议，提出昱成公司违约等辩称意见仅同意支付13万元，但丽贝亚公司提供的证据不足以证明其主张。另查明，昱成公司与丽贝亚公司均认可合同总价款472876.43元中包含采购安装合同约定的价款及增加工程量的价款，且增加工程量后双方未就完工日期重新进行约定。双方亦均确认昱成公司的实际完工日期为2018年6月28日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，昱成公司与丽贝亚公司签订采购安装合同后，在履行过程中，丽贝亚公司增加工程量，并且对昱成公司完成总工程量的价款及尚欠款项不持异议。案件的争议焦点为，昱成公司于2018年6月28日施工完毕是否构成违约。对此一审法院认为，昱成公司与丽贝亚公司双方签订的采购安装合同虽然约定完工日期为2017年12月30日前，但在施工过程中，因丽贝亚公司增加工程量而双方未就工程量增加后的完工日期重新进行约定，且丽贝亚公司针对增加的工程量于2018年4月10日为昱成公司出具单价确认单，已经晚于双方原定的完工日期，在丽贝亚公司无证据证明昱成公司有意拖延工期的情况下，丽贝亚公司依据未增加工程量时约定的完工日期主张昱成公司逾期完工并提出扣减款项5万元，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。另因双方约定的质量保证期限为12个月，双方确定昱成公司实际完工日期为2018年6月28日起，至今已经超过一年，在丽贝亚公司未能举证证明昱成公司供应的货物及施工存在质量问题的情况下，丽贝亚公司不应继续扣留质量保证金。昱成公司要求丽贝亚公司支付剩余货款182876.43元及利息损失，该诉讼请求合理，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决:丽贝亚公司于判决生效之日起十日内向昱成公司支付款项182876.43元并支付利息损失（自2019年8月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定昱成公司与丽贝亚公司于2017年12月5日签订的《采购安装合同》合法有效正确，本院予以确认。涉案合同约定的完工日期为2017年12月30日。丽贝亚公司在施工过程中增加了工程量，因此相应的完工日期应当延后，对此丽贝亚公司亦予以认可。但双方并未就工程量增加后的具体完工日期有过书面约定。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，丽贝亚公司主张完工日期应为2018年4月10日，应当进行举证，但其并未提交证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。因此在案证据不足以证明昱成公司存在逾期完工的情况。而且在案证据亦无法证明昱成公司存在供应货物及施工存在质量问题，以及拒绝维修等情况。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”本案中，丽贝亚公司主张昱成公司应支付违约金、赔偿损失，根据上述规定，其应当提起反诉，但其并未提起反诉，因此对其上述主张不应予以支持。综上所述，丽贝亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4494元，由北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年一月六日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监2号原审原告：张献华，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告：阮祥，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告：韩继红，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省睢阳区。原审原告张献华、阮祥、韩继红与原审被告孟建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）豫1424民初4774号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 宋 静审判员 王海东审判员 李 华二〇二〇年一月七日书记员 李璐璐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执35号之五申请人：姜彬，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：彭树高，男，1980年11月17日出生，汉族四川富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322执35号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人彭树高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭树高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭树高在四川省农村信用社联合社8803****7账户内存款人民币18012.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月八日书记员  张胜贵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终536号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。法定代表人：程雪源，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（简称联合网络通信枣庄分公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初27640号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。联合网络通信枣庄分公司上诉称：本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均在山东省枣庄市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定的是为了在案件无法确定侵权行为地、实施地等情况下，仍可以保障信息网络传播权人权利而规定的。信息网络传播权人在存在法律明文规定的管辖法院的情况下，仍按照相关案件管辖法院不明确的情况下的法律规定起诉，违背了相关法律及其司法解释的立法本意。本案有管辖权的法院是山东省枣庄市中级人民法院，由该院管辖，因位于侵权行为地、结果发生地，更有利于案件事实的查清。综上所述，根据被上诉人向北京互联网法院起诉时提交的相关证据，以及本案的客观事实，案件的侵权行为地、结果发生地及被告住所地均在山东省枣庄市。因此，请求贵院依法撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27640号民事裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院进行审理。被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。由于爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向北京互联网法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇二〇年一月八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保1号申请人徐广明，男，1953年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李新，男，1984年9月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年1月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年1月2日至2022年1月1日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年一月二日书记员  刘 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初233号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张桂芬，女，1943年2月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾彩萱
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1652号 王文超、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人王文超与被执行人舟山市东宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1756号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付劳动报酬21155元，执行费217元。申请执行人顾杰于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人舟山市东宇食品有限公司涉及系列案件。被执行人舟山市东宇食品有限公司先后向本院交纳执行款共计499869.33元，本院扣划被执行人银行存款145795.34元，扣除本案执行费217元，申请执行人领取执行款21155元后向本院提交结案证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初369号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。被告：靖玉才，男，1978年11月28日出生，汉族，住淄川区。被告：王霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住淄川区。被告：张东俊，男，1971年8月29日出生，汉族，住淄川区。被告：王孔源，男，1969年5月22日出生，汉族，住淄川区。被告：刘法强，男，1973年1月25日出生，汉族，住淄川区。被告：景年波，男，1965年3月15日出生，汉族，住淄川区。被告：刘国栋，男，1971年2月24日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告靖玉才、王霞、张东俊、王孔源、刘法强、刘国栋、景年波金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月二十日代理书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3226民初448号      原告：汤夕永，男，1961年8月4日出生，汉族，个体户。   被告：阿瓦尼沙汗买赛地，女，1999年7月24日出生，维吾尔族，务工人员。   原告汤夕永与被告阿瓦尼沙汗买赛地民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，于2020年1月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤夕永到庭参加诉讼，被告阿瓦尼沙汗买赛地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告汤夕永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10568元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日至2018年12月29日期间被告向原告借款共计10568元，并给原告出具了欠条。原告屡次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告阿瓦尼沙汗买赛地未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告汤夕永围绕诉讼请求向本院提交了2张欠条及14张微信聊天记录截图打印件，用于证明被告欠原告10568元的事实。   对原告汤夕永所提交的2张欠条，其来源合法有效，因被告阿瓦尼沙汗买赛地未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月，被告阿瓦尼沙汗买赛地帮原告原告汤夕永看商店过程中与原告汤夕永相互认识并做朋友。两人经常微信聊天，原告多次通过微信给被告发零钱红包。2018年11月26日，被告阿瓦尼沙汗买赛地以治病为由，向原告汤夕永借款并给原告写一张欠条，欠条载明：“我要向汤夕永借钱，本打算借500元，后来实际借款为4000元。”。2018年12月29日被告阿瓦尼沙汗买赛地以急需用钱为由又向原告汤夕永借款1000元。并给原告出具一张欠条。上述借款共计5000元。   本院认为，对原告汤夕永要求被告阿瓦尼沙汗买赛地偿还借款10568元的诉讼请求，原告汤夕永提供的欠条证明了原告汤夕永与被告阿瓦尼沙汗买赛地之间的借贷关系以及被告阿瓦尼沙汗买赛地向原告汤夕永借款的事实，对2张借条本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一张欠条载明实际借款为4000元。本院确认的借款数为4000元。两张欠条充分能够证明被告欠原告5000元的事实。另外，原告向法庭出示的14张微信聊天记录截图打印件的真实性，关联性本院不予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在庭审中除了5000元之外，对其他5068元诉讼请求未提供证据。故本院不支持原告的其他诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护，按照民间借贷的习惯，原告汤夕永向被告阿瓦尼沙汗买赛地提供借款后，被告阿瓦尼沙汗买赛地应按照约定履行还款义务，但被告阿瓦尼沙汗买赛地未按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告汤夕永要求被告阿瓦尼沙汗买赛地偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告阿瓦尼沙汗买赛地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿瓦尼沙汗买赛地于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤夕永借款5000元；   二、驳回原告汤夕永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费64.2元；34.2元由原告汤夕永负担；30元由被告阿瓦尼沙汗买赛地负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                        审判长   古丽麦尔耶姆斯迪克      审判员   杨奇       人民陪审员   胡忠义          二 〇 二 〇 年 一 月 六 日           书记员   阿那尔古力米吉提
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执212号之三申请执行人：申要永，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李桂宾，男，1969年1月14日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人申要永与被执行人李桂宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李桂宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行（账号：62×××42）的银行存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十九日书记员 周晓磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执243号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2170号之十七移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判二庭。被执行人：孙会平，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省济源市。关于孙会平罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：孙会平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月28日、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，现已扣划。三、经房地产管理所、国土资源局，不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年12月20日通过电话方式询问和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年1月6日经住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年一月十四日书记员  杨新忠
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执47号 陆旭： 陆旭与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,861.00元，其中，逾期交房违约金25,472.00元，逾期办理房地产权属证书违约金181.00元，仲裁费用1,208.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人陆旭。本案执行费303.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陆旭向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第256号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执47号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 陆旭与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,861.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,861.00元，其中，逾期交房违约金25,472.00元，逾期办理房地产权属证书违约金181.00元，仲裁费用1,208.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给申请执行人陆旭。本案执行费303.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陆旭向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第256号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2078号之二申请执行人：毛向清，男，1972年10月12日出生，汉族，住江山市。被执行人：金卫，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。毛向清与金卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）浙0881民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛向清于2019年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人金卫支付货款20500元及自2019年1月28日起至实际还清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并负担案件执行费208元、案件受理费156元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金卫发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求金卫立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金卫逾期未申报财产亦未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人金卫名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并对金卫名下的公积金情况和其他财产状况向有关机关和相关人员进行线下调查。查明被执行人金卫名下登记有位于江西省乐平市涌山镇枫林村100号房地产，该房产与案外人共同共有，且已设置抵押，本案中已予以查封，但经征求债权人，均认为该房产位置偏远，考虑到房产价值、抵押担保的债务以及处置成本等因素，不要求本院对上述房产进行处置。另金卫名下登记有车牌号为赣Ｈ×××××车辆，本案中已予以查封，但未能实际扣押处置。此外，未发现被执行人金卫名下有有价证券、公积金，仅有小额存款。因被执行人金卫拒不申报，本院在执行涉金卫系列案件中决定对其拘留十五日，并执行完毕，另因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛向清，申请执行人毛向清对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2020年1月3日，本案案件受理费、案件执行费、执行款均未受偿。综上，被执行人金卫暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0881执2078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  吴俭二〇二〇年一月四日书记员  周强
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执192号于永江、肇源县天顺油田服务有限公司：本院在执行于永江与肇源县天顺油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第87号仲裁调解书，向被执行人肇源县天顺油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县天顺油田服务有限公司给付申请行人于永江赔偿金44408元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的44408元、执行费566元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，于永江向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第87号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3567号唐福根、陈娟：李新勇、陈大琴：申请执行人唐福根、陈娟与被执行人李新勇、陈大琴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户及诉讼费等合计11550元。经本院立案受理，现已将涉案房屋强制过户完毕并执行到位11550元。至此，申请执行人唐福根、陈娟向本院申请执行的(2018)苏0507民初7344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日zdqz
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初202号原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。法定代表人：雷国忠被告：李剑平，男，汉，1962年3月2日生，住桂阳县城关镇东塔社区欧阳海路17号。本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告李剑平物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。审判员  龙孝周二〇二〇年一月十五日书记员  伍宾剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7900号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 法定代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：沈旭鲁，男，1985年6月22日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈旭鲁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈旭鲁应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款310818.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周璐妍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初52号原告：吴善玉，男，1988年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告吴善玉与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年1月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴善玉诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月13日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币587387元。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人还承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书。因此，原告在向被告支付交房相关费用时将上述595元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初第407号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币587387元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑5幢1单元1102室的不动产权证并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等费用共计595元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：1、金科学府房屋已被丽水市综合执行局开发区分局查封，被告无法处分，客观上也无法协助原告过户；2、被告已将房屋权证代办费等费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明：2012年12月13日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府5幢1单元1102室房屋，总房款为人民币587387元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付移交交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告收房时向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计595元。约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告已经取得案涉房屋的不动产权证，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。被告金科房开公司提供以下证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据；2、浙江省政府费税收入一般缴款书。上述两组证据拟证明被告已将代为办理产证的费用通过代办公司交给政府，被告没有违约。原告质证认为，该款系房开公司办理大证应缴纳的费用，与本案无关。本院认为，该两组证据不能待证被告的目的，本院不予采信。被告金科房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为：原告吴善玉与被告金科房开公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已经付清房款并收取了房屋，被告在办理房屋产权证书后也应当依据合同约定交付产权证书并协助办理过户手续。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，无法处分，客观上也无法协助原告过户。但被告事实上已经取得案涉房屋的不动产权证，且其未能证明已经履行过申请义务的事实，对该辨称本院不予认可。关于产证代办相关费用595元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上，原告的两项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴善玉交付金科学府苑5幢1单元1102室的不动产权属证书并协助原告办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴善玉交付的代办房屋产权证书费用595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年一月二十日代书记员 沈琛琛
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执172号 本院执行的被罚款人彭青秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522司惩72号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人彭青秀应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  张磊
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更608号罪犯李家成，男，1960年12月24日出生，汉族，辽宁省朝阳市北票市哈尔脑乡李杖子村，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年2月26日作出了(2004)辽刑一终字第17号刑事判决，以被告人李家成犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行。附加刑剥夺政治权利终身。2006年辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，2008年8月1日辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，2014年1月24日朝阳市中级人民法院减刑一年十个月，2016年12月29日朝阳市中级人民法院减刑一年二个月。刑期从2004年2月16日起至2024年7月30日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈嘉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李家成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二三年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终8号上诉人（原审被告）：深圳联宇华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路4号同为光电厂区B栋厂房。法定代表人：李文河，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：晟光科技股份有限公司，住安徽省蚌埠市迎宾大道958号。法定代表人：张廷方，该公司董事。委托诉讼代理人：朱德宏，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。上诉人深圳联宇华电子有限公司因与被上诉人晟光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5222号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳联宇华电子有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原审裁定以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为安徽省蚌埠市迎宾大道958号为由，认定本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖，属法律适用错误。本案中，被上诉人提交的《深圳联宇华电子有限公司采购订单》明确约定了交货地址为深圳宝安石岩石龙仔社区工业二路鼎宝宏绿色高新科技园B栋1楼，该交货地点即为履行地，不应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方晟光科技股份有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市迎宾大道958号，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为被上诉人提交的《深圳联宇华电子有限公司采购订单》约定的交货地址即为履行地，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十四日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2732号之一 申请执行人:王荣献，男。 被告：临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组。 申请执行人王荣献与被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3496号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭县青云镇凤凰岭村村民委员会王官庄村民小组应在期限内偿还申请执行人3590.24元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权3590.24元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十一日 书记员 高艺玮
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审12号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人司志涛，男，1991年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人魏亚平，女，1991年05月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0539号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0539号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年一月九日 书记员  李茜茜
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申3号再审申请人（原审原告，反诉被告）：陈加肖，男。被申请人（原审被告，反诉原告）：王松，男。再审申请人陈加肖因与被申请人王松劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）吉0582民初1239号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月15日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈加肖申请再审称：被申诉人雇佣申诉人装修房屋，申诉人告知被申诉人卫生间地面要高一点，否则自然流水不畅，但被申诉人以不美观为由坚持不能把地面修高，最后导致了下水不利，不是申诉人的原因造成的，申诉人按照被申诉人的要求施工，不能不给付报酬。原审没有保护，判决不公，请求法院再审。本院经审查认为，原判决事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈加肖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈加肖的再审申请。审判长  王艳明审判员  金政男审判员  宋长国二〇二〇年一月十五日书记员  赵立茉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4113号 申请执行人周海忠，男，1973年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人华伟忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人任红燕，女，1986年2月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周海忠与被执行人华伟忠、任红燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13166号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金39000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人华伟忠、任红燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结、扣划；发现被执行人华伟忠名下有车辆，已另案查封，并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人周海忠未实现债权39000元及利息，诉讼费1244元，执行费485元尚未执行到位。现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4113号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年一月八日 代书记员 戚婷娅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初319号原告：黄奇庆，男，1993年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：泉州牧成网络科技有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安街道桥南街1024号。统一社会信用代码：91350504MA330W5206。法定代表人：周梅芳，系该公司主要负责人。原告黄奇庆诉被告泉州牧成网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄奇庆申请撤回对被告泉州牧成网络科技有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄奇庆民撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告黄奇庆负担。审判员  许舫逊二〇二〇年一月二十一日书记员  周 苗
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保13号 申请人：张峰，男，1982年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：康照明，男，1985年3月出生，住德州市陵城区。 申请人张峰与被执行人康照明民间借贷纠纷一案，查询到被执行人康照明名下汽车十六辆。未查询到被执行人康照明名下其他财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保13号案件予以结案。 审判员 李 峰 二〇二〇年一月九日 书记员 丁丽媛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初79号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马东明，男，1988年11月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月10日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]698号起诉书指控被告人马东明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人马东明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月4日21时32分许，被告人马东明酒后驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车，沿荥阳市站南路自西向东行驶，至京城路交叉口处，被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人马东明血液中乙醇含量为136.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马东明供述、血醇鉴定意见、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片等证据。据此认为被告人马东明的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人马东明判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马东明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马东明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马东明经电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年一月十六日书记员  柴 筱
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2366号之四申请执行人徐福胜，男，1972年11月20日出生，住金华市金东区。被执行人庄树成，男，1964年11月10日出生，住金华市金东区。申请执行人徐福胜与被执行人庄树成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄树成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐福胜向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。本案申请执行标的金额为82291.32元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人庄树成发出执行通知书、报告财产令，要求庄树成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄树成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人庄树成下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人庄树成的银行存款，实际控制金额为零。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄树成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐福胜。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2366号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月六日书记员  薛来竞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20315号 原告：杭州李口机械有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路252号。 法定代表人：张洪模，总经理。 委托代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江鼎瑞机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。 法定代表人：周言胜。 本院在审理原告杭州李口机械有限公司诉被告浙江鼎瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州李口机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州李口机械有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州李口机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告杭州李口机械有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年一月九日 书记员  沈燕青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保3号申请人梁志强，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人袁明亮，男，1984年1月10日出生，满族，农民，住河北省张家口市万全县。申请人梁志强与被申请人袁明亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁志强于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人袁明亮驾驶的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人袁明亮驾驶的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月二日书记员  郭起忠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初404号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：王士贵，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告王士贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方达成一致意见并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  曲威二〇二〇年一月七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更312号罪犯游金全，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年9月28日作出(2018)湘0111刑初676号刑事判决，以被告人游金全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人游金全不服，提出上诉，本院于2018年11月26日作出(2018)湘01刑终1165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月28日起至2020年1月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯游金全减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯游金全在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得1个表扬并余563分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯游金全在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯游金全减去有期徒刑十三天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初511号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王忠滨，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王忠滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年1月6日以原告需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月六日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢15号方城县卫生健康委员会：本院在执行你单位申请执行李国瑞、王小锋为行政非诉一案，申请执行标的为95316元，执行费1330元。经本院立案执行，现被执行人李国瑞、王小锋已全部履行义务。至此，你单位申请执行依据为(2016)豫1322行审137号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  姬重起
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2621号原告：王丽云，女，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：何艳，北京市君永律师事务所律师。被告：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼2层210。法定代表人：吴斯坤，经理。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤，经理。被告：北京中荣所国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼18层1单元1830-2。法定代表人：李小涛，经理。原告王丽云与被告安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司、北京中荣所国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王丽云于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽云自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽云撤诉。审判员  王静二〇二〇年一月十七日书记员  李坤
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审55号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波新脉通信设备有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇湖东村。 法定代表人胡银君。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月16日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕141号行政处罚决定。本院于2020年1月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月18日作出慈自然资规执法〔2019〕141号行政处罚决定，对当事人违法占用建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积4306平方米，建筑占地面积3900平方米，计建筑面积4043平方米，水泥占地面积406平方米；3.对非法占用的4306平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币124874元。对当事人违法占用一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积16平方米，建筑占地面积16平方米，计建筑面积16平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的16平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计人民币464元。对当事人违法占用基本农田的行为作出如下行政处罚：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物。总占地面积7平方米，建筑占地面积7平方，计建筑面积7平方米，并恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植面积的7平方米土地，按每平方米43元处以罚款，计人民币301元。上述罚款合计人民币125639元。申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月7日，被执行人缴纳了罚款125639元。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的16平方米土地上所建的建筑物及构筑物，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“拆除在擅自占用的7平方米土地上所建的建筑物及构筑物，并恢复土地原种植条件”的内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施； 三、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的4306平方米土地上所建的建筑物和构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                   审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882财保5号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友，职务，董事长。委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。被申请人：黄殿武，男，1955年2月26日生，汉族，现住大安市大岗子镇大岗子村。吉林大安农村商业银行股份有限公司与黄殿武申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0882财保5号民事裁定，冻结被申请人黄殿武存款2696.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对黄殿武的银行账户存款的冻结。案件申请费46.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年一月二十二日书记员 何春来
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1522号 原告：许利仿，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：上海支点投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路525号306室乙，统一社会信用代码：913100006854676225。 法定代表人：潘建臣。 被告：潘建臣，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告许利仿与被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告许利仿于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许利仿自愿向本院申请撤回对被告上海支点投资管理有限公司、潘建臣的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许利仿撤诉。 案件受理费38051元，减半收取计19025.50元，财产保全费5000元，合计24025.50元，由原告许利仿负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7182号申请执行人梁燕丽，女，汉族，1970年3月21日出生。被执行人河南天顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区桃源路47号院1号楼10号。法定代表人：雷志全。关于梁燕丽与河南天顺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需偿还申请人9025元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天顺房地产营销策划有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  邢 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢70号申请执行人周娜与被执行人长沙联鑫实业有限公司债权人代位权纠纷一案的（2017）湘01民终10030号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人长沙联鑫实业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年一月十五日书记员 侯艳梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4845号本院对原告许桂兰诉被告李定华财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）鄂0104民初4845号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4845号民事判决书中第一页第三行“（2019）鄂0104年民初4845号”有误，更正为“（2019）鄂0104民初4845号”；第三页第二行“原告如不能证据被……”有误，更正为“原告如不能证明被……”；第四页倒数第十行“原告吴用所租住房……”有误，更正为“原告许桂兰所租住房……”。以上现予以补正。审 判 长 严 俊人民陪审员 程 梦人民陪审员 拓玲玲二〇二〇年一月八日书 记 员 方 纯