wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终378号上诉人（原审被告）：耿凤英，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴慧，女，1969年10月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律。上诉人耿凤英因与被上诉人吴慧买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿凤英上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对本案主要事实没有查清。本案的争议焦点在于被上诉人方有没有收到货，根据现有证据显示，上诉方已经货交承运人，承运人是否将货交付被上诉方的事实一审法院没有查清。二、一审遗漏案件关键当事人，根据合同法141条、145条之规定，应将承运人追加进来，才能查清本案主要争议事实。三、一审判决适用法律错误，本案系合同纠纷，一审判决适用民间借贷6%的年利率计算利息，适用法律明显错误。四、被上诉人起诉缺乏具体的事实和理由，其提供的证据不显示具体的时间，不符合民事立案的条件，对此一审法院未予审查。吴慧辩称，上诉人一审中提交的证据不能证实将货物已交付承运人，不能证明将货物已返还给被上诉人。本案是买卖合同纠纷案件，并非运输合同纠纷案件，承运的运输公司并不是适格的案件当事人，不应追加。吴慧向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款36000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、依法判令本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：原告曾在郑州市管城区银基商贸城二楼2B057从事服装批发，被告自2008年9月份起在原告处进货，采取先拿货后付款的方式，最后一次拿货时间是2012年11月23日。2012年12月18日，经双方结算，被告共欠原告货款41838元。后被告于2013年2月5日以银行转账5000元，此后现金方式偿还原告货款500元，原告同意被告抵销礼金300元，被告尚欠原告货款36038元。以上结算均标注在“俞兆林羊绒女衫、男女羊绒裤系列销货单”上，该销货单上显示有原告电话、地址及客户耿凤英的姓名。同时，被告耿凤英在该单据上标注：“如不退货5年后付款，经双方同意，欠货可退货，发回郑州，不分品牌，累计欠36000元，耿凤英，8.21。”一审法院认为，被告从原告处购买货物，双方之间买卖关系成立，被告应依约支付货款。根据本院已查明的事实，被告尚欠原告货款金额共计36038元，故原告仅主张被告支付货款36000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告有权主张被告按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月1日起至实际付款之日止的利息。当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的不利后果。诉讼过程中，被告辩称其2014年11月24日已按照欠条中的约定向原告返还货品，但其举证仅有未经原告签收的物流单一份、包裹照片一张、2017年4月19日署名“赵”的证明一份，不足以证明被告向原告退货并经其签收的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告耿凤英于本判决生效后十日内支付原告吴慧货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告耿凤英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据上诉人签字确认的销货单及上诉人的付款记录可以认定上诉人尚欠被上诉人货款未支付，一审法院判决其支付相应货款及利息并无不当。上诉人称其已返还货品，但其提供的证据不能证明其已向被上诉人退货的事实，故对其上诉请求本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，并非运输合同纠纷，不应追加承运人为当事人。综上所述，耿凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由耿凤英负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十日书记员 王子理
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2727刑初11号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人米朝学，男，1978年10月24日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，务农，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2019年11月22日被取保候审。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕00000004号起诉书指控被告人米朝学犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉，被告人米朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日16时许，被告人米朝学酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车从平塘县克度镇新合村家中到克度镇油岜中学附近购买配件，当日16时13分，当被告人米朝学驾驶该车返回途经荔八线181公里+200米处（油岜街上路段）时，被平塘县公安局交警大队民警查获，民警当场对其进行呼吸式酒精检测，被告人米朝学呼气酒精含量为124mg/100ml，民警随即将被告人米朝学带至平塘县通州镇卫生院进行抽血送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人米朝学血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。指控被告人米朝学行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人米朝学案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白行为，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金以示悔改，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人米朝学拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元，提请本院依法判决。 被告人米朝学认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。 经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。 上述事实，被告人米朝学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测报告单；查获经过；人员核查情况；证人车金和的证言；现场查获照片；车辆指认照片；检验、鉴定结论告知书；抽取血样照片；血样提取登记表；血样密封照片；血样送检密封照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；扣押物品清单；（黔南）公（司）鉴（理化）字[2019]838号检验报告；认罪认罚具结书；被告人米朝学的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米朝学醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米朝学犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人米朝学醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人米朝学案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚，且主动愿意缴纳罚金以示悔改，确有悔罪表现，依法具有从轻处罚情节。综合被告人米朝学的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人米朝学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 薇 二〇二〇年一月十三日 书记员 舒清埴
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢22号李建英、仲维亮：申请人李建英与被执行人仲维亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11000元，共计11000元。经本院立案执行，被执行人仲维亮自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，同时被执行人仲维亮交纳了执行费。至此，李建英向本院申请执行的（2017）吉0622民初129号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执23号之一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。 被执行人刘剑云，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初4098号民事判决书立案执行，被执行人刘剑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘剑云在中国农业银行62×××49账户内存款人民币94975.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初54号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许建敏，男，1981年11月22日出生，汉族，大学本科文化，云南金泽保安服务有限公司法人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］2150号起诉书指控被告人许建敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人许建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月2日21时55分许，被告人许建敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号福克斯牌小型轿车行驶至本市五华区交叉路口时，被路检民警当场查获，经检验，被告人许建敏静脉血中的乙醇含量为124.92mg/100ml。被告人许建敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许建敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许建敏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人许建敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人许建敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许建敏犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年一月六日书记员  童仲华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12248号原告：杨军民，男，1967年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州康立制药有限公司，住所地中牟县城北中贺公路西侧，统一社会信用代码914101226147054352。法定代表人：程晓磊，董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被告：黄卫中，男，1961年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告杨军民诉被告郑州康立制药有限公司、黄卫中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杨军民于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军民撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨军民负担。审 判 长  代蔚青人民陪审员  尹永涛人民陪审员  靳海民二〇二〇年一月二十三日书 记 员  边秋霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4234号 原告：刘欣楚，男，1953年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘丽宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系刘丽宏丈夫。 被告：常德金焰房产开发有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区桃花源路169号。 法定代表人：罗守明，系该公司董事长。 原告刘欣楚与被告罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司（以下简称金焰房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣楚到庭参加诉讼，被告罗守明、刘丽宏、金焰房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘欣楚向本院提出诉讼请求：1、判令罗守明、刘丽宏、金焰房产公司立即偿还刘欣楚借款本金163200元，并按月利率3%的标准支付自2016年12月28日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、执行费、交通费及与本案有关的费用由罗守明、刘丽宏、金焰房产公司承担。事实和理由：2015年12月28日，罗守明、刘丽宏以房地产开发需要启动资金为由向刘欣楚借款120000元，约定月利率为3%，借款期限一年。借款到期后罗守明、刘丽宏、金焰房产公司本息分文未付，且以种种理由拒不偿还。刘欣楚多次催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。 罗守明、刘丽宏、金焰房产公司未进行答辩亦未提交证据。 刘欣楚围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗守明、刘丽宏、金焰房产公司未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对刘欣楚提交的转账凭证，本院认为该证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以认定。对借条，该证据虽系原件，但载明的借款金额与转账凭证不一致，因刘欣楚无其他证据证明其出借了借条所载明的借款金额，故借款金额以转账凭证为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，罗守明、刘丽宏、金焰房产公司以商品房开发为由向刘欣楚借款。刘欣楚通过中国农业银行向户名为刘丽宏账号为622845082804060XXXX的账户转账120000元。刘丽宏、罗守明、金焰房产公司向刘欣楚出具借条一份，借条载明“今借到刘欣楚现金壹拾陆万叁仟贰佰元整。（￥163200元）借期一年，按月息3%给付利息”。借款到期后，刘欣楚多次要求罗守明、刘丽宏、金焰房产公司偿还借款本金及利息，罗守明、刘丽宏、金焰房产公司以种种理由拖延，刘欣楚因此向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证可以证明罗守明、刘丽宏、金焰房产公司向刘欣楚借款的事实，双方的借贷关系合法有效。刘欣楚已向罗守明、刘丽宏、金焰房产公司提供借款，双方约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘欣楚以转账的方式向罗守明、刘丽宏、金焰房产公司提供了120000元借款，虽然借条中载明的借款金额为163200元，但其中43200元系利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对刘欣楚要求罗守明、刘丽宏、金焰房产公司偿还借款本金163200元的诉讼请求部分予以支持。借条上约定“月息3分”超出法律规定，故对刘欣楚要求罗守明、刘丽宏、金焰房产公司按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求部分予以支持。刘欣楚主张罗守明、刘丽宏、金焰房产公司承担执行费、交通费及与本案有关的费用的诉讼请求，因刘欣楚未提供交通费及与本案有关费用的证据，执行费现并实际产生，故对刘欣楚要求罗守明、刘丽宏、金焰房产公司承担执行费、交通费及与本案有关的费用的诉讼请求不予支持。罗守明、刘丽宏、金焰房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘欣楚借款本金120000元，并支付自2015年12月28日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回刘欣楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由罗守明、刘丽宏、常德金焰房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 庄伏云 二〇二〇年一月十五日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 赵 凡 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终2号上诉人（原审被告）：郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路1号，统一社会信用代码91410100721864781L。法定代表人：兰里，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐敬良，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人郑州中兴城建基础发展有限公司因与被上诉人徐敬良买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。郑州中兴城建基础发展有限公司上诉请求：本案徐敬良起诉的是供应石灰的买卖合同，徐敬良交付石灰的地点在商丘市梁园区，并非合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同履行地在商丘市梁园区。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，应当撤销原审裁定，依法将本案移送郑州中兴城建基础发展有限公司所在地法院管辖。徐敬良未作答辩。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。本案中，徐敬良诉称其按照与郑州中兴城建基础发展有限公司之间的约定，向郑州中兴城建基础发展有限公司供应石灰505.02吨，郑州中兴城建基础发展有限公司仅向其出具了收据未支付其石灰款，故提起诉讼。徐敬良针对其主张提供了郑州中兴城建基础发展有限公司出具的收据予以佐证。根据徐敬良的诉讼请求及提供的证据，一审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货款，接收货币方徐敬良所在地的法院具有管辖权,徐敬良选择向其所在地法院即萧县人民法院提起诉讼，萧县人民法院具有管辖权。郑州中兴城建基础发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年一月十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初469号原告：刘保华，男，1967年11月18日生，汉族，住固始县。被告：高建国，男，1963年4月10日生，汉族，住固始县，现住固始县。原告刘保华与被告高建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买原告板材款11100元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠购买原告板材款11100元，久拖不还。被告高建国经本院传票传唤，为到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告高建国曾向原告购买装饰板材，尚欠11100元未能付清。2019年2月2日被告高建国向原告刘保华出具欠条一份，写明“欠条今欠到材料款壹万壹千壹百元正（装饰材料）。计：￥11100.00。高建国。2019年2月2日。”后被告始终未能还款。现原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，被告高建国购买原告装饰材料款，尚有11100元未能付清，有被告高建国出具的欠条一份在卷证实，原、被告之间的债权债务关系明确。债务应当偿还。故本院对原告要求被告高建国还款11100元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国于本判决书生效后15日内偿还欠原告刘保华装饰材料款11100元。案件受理费78元，减半收取39元由被告高建国负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费78元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年一月二十一日书记员  聂驰武
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执138号李连凯、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人李连凯与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人李连凯申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2185号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2185号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终97号上诉人（原审被告）**，男，1979年5月1日生，汉族，住湖北省监利县，现住隆阳区。上诉人（原审被告）杨文志，男，1987年11月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）满国良，男，1977年2月18日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。委托代理人杨富中，昌宁县大田坝镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人**、杨文志因与被上诉人满国良农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省保山市昌宁县人民法院(2019)云0524民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人**、杨文志以欠付工程款已经实际支付为由，于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人**、杨文志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人**、杨文志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人**、杨文志负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇二〇年一月十六日书记员 王山果
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初6388号原告：宋子竹，男，1949年3月17日出生，汉族，住登封市。原告：宋子民，男，1955年1月20日出生，汉族，住登封市。被告：中国邮政集团公司河南省登封市东华储蓄所，住所地：登封市东金店市场，统一社会信用代码：91410185MA40ADNA2G。负责人：王玉礼。宋新宽诉中国邮政集团公司河南省登封市东华储蓄所（以下简称东华储蓄所）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，宋新宽死亡，其继承人宋子竹、宋子民作为本案原告方继续承担诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子竹、宋子民到庭参加了诉讼，被告东华储蓄所经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋子竹、宋子民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付张巧珍在被告处的存款18750元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋新宽和张巧珍系夫妻关系，于1997年5月14日登记结婚，婚后未生育子女，2016年6月15日张巧珍因病死亡，2019年8月，宋新宽在整理张巧珍遗物时，发现张巧珍生前于2016年4月19日在被告处有定期存单一张，存款数额为18750元，存期一年，自2016年4月19日至2017年4月19日，存折编号：豫E7845306377，存折账号：03×××41，张巧珍除宋新宽外，别无其他继承人，宋新宽到被告处取钱，被告拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告东华储蓄所未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告宋子竹、宋子民围绕其诉讼请求依法提交了整存整取定期储蓄存单及登封市东华镇郭村村民委员会出具的证明，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张巧珍于2016年4月19日在被告东华储蓄所存款18750元（定期一年，自2016年4月19日至2017年4月19日），账号：03×××41，后张巧珍于2016年病故。宋新宽与张巧珍系夫妻关系，于1997年5月14日登记结婚，婚后未生育子女，宋新宽为领取张巧珍的该笔存款，以东华储蓄所为被告，向本院提起诉讼。另查明，宋新宽在诉讼过程中因病去世，且无第一顺序继承人，第二顺序继承人宋秋英、宋春英、宋子竹、宋子民与宋新宽系兄弟姐妹关系，其中宋子竹、宋新宽申请作为本案原告继续参加诉讼，宋秋英、宋春英自愿放弃继承。本院认为，储户与金融机构之间设立了储蓄存款合同的法律关系后，作为存款的权利人有权要求金融机构支付相应的存款，金融机构应当履行支付存款的义务。张巧珍在被告处存款，双方形成储蓄存款合同关系，张巧珍去世后，该笔存款的本金和利息系其遗产，宋新宽作为张巧珍的配偶，有权继承该遗产，宋新宽去世后，原告宋子竹、宋子民作为宋新宽遗产的第二顺序继承人，有权继承宋新宽的遗产，故对原告主张被告支付张巧珍在被告处的存款18750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河南省登封市东华储蓄所于本判决生效后十日内将张巧珍豫E7845306377存单（存入日：2016年4月19日，账号：03×××41）内的存款本金及利息支付给原告宋子竹、宋子民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告中国邮政集团公司河南省登封市东华储蓄所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年一月十九日书记员  高菲菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保26号申请人：刘学林，男，1947年3月21日出生，汉族，住青州市国泰民居别墅区，申请人：刘玉明，男，1970年4月29日出生，汉族，住青州市经济开发区，申请人：刘玉刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住青州市国泰民居别墅区，申请人：刘玉莲，男，1977年5月24日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人：王清峰，男，1980年11月19日出生，汉族，住寿光市，被申请人：寿光市金捷物流有限公司，住所地寿光市文家街道文家庄西、潍博路南，统一社会信用代码91370783493766484R。被申请人：寿光鹏合物流有限公司，住所地寿光市古城街道特钢路与安阳街交叉口路口北100米，统一社会信用代码91370783MA3Q98JB8D。被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。申请人刘学林、刘玉明、刘玉刚、刘玉莲与被申请人王清峰、寿光市金捷物流有限公司、寿光鹏合物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王清峰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款400000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王清峰驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月3日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月三日书记员  马全涛
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终12号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周宗法，男，汉族，1980年10月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人周为合，男，汉族，1972年12月12日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人张家胜，男，汉族，1961年6月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月16被濉溪县公安局抓获，次日被取保候审，2019年4月17日被濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年12月12日被濉溪县人民法院取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人周宗法、周为合犯盗窃罪、张家胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖0621刑初234号刑事判决，以盗窃罪对周宗法判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万三千元；对周为合判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对张家胜判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万六千元；违法所得人民币一万五千元予以追缴；作案工具红色豪爵摩托车一辆，予以没收。周宗法不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周宗法申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人周宗法申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周宗法撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1228号申请执行人邢小玉，女，1977年12月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人邢小林，男，1975年7月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人南京衣楚服饰有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢小林，该公司总经理。邢小玉与邢小林、南京衣楚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月17日作出的（2018）苏0118民初931号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：邢小林、南京衣楚服饰有限公司应支付邢小玉劳动报酬28268元，邢小林对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢小玉遂向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，并于2019年5月9日向邢小林、南京衣楚服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令邢小林、南京衣楚服饰有限公司履行（2018）苏0118民初931号民事调解书所确定的义务，但邢小林、南京衣楚服饰有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人邢小林、南京衣楚服饰有限公司名下无房产登记信息，无银行账户存款，查封邢小林名下车辆一台，因未实际控制，无法处置。查封了南京衣楚服饰有限公司名下所有的缝纫机械设备，现已由本院进行拍卖处置，待处置完毕后，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书及送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京衣楚服饰有限公司名下缝纫机械设备已被另案处置，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年一月十六日书记员  陈孝琛
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢27号关于申请执行人崔培昂申请执行李某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3596号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李洋已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初22号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田富，男，1969年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2131号起诉书指控被告人田富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月5日20时7分许，被告人田富饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌小型面包车行驶至本市五华区岗亭时，被民警当场查获。经检验，被告人田富静脉血中的乙醇含量为113.54mg/100ml。被告人田富对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人田富应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人田富如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人田富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人田富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3466号申请执行人侯愿妮，女，1954年4月23日生，汉族，住长葛市。被执行人宋春喜，男，1968年3月24日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人侯愿妮与被执行人宋春喜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人侯愿妮申请撤回对被执行人宋春喜的强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3466号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年一月六日书记员  徐海涛
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8442号 原告：周枝松，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：杨玲，女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省常州新北区。 原告周枝松与被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，2020年1月9日，原告周枝松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周枝松负担。 审判员  颜小霞 二〇二〇年一月九日 书记员  孙路平
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初25号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人黄雷，男，1987年1月1日出生于广西壮族自治区象州县，瑶族，初中文化，居民，户籍所在地：象州县水晶乡东街36号。曾因吸毒，2017年11月22日被象州县公安局处以行政罚款人民币500元。又因吸毒，2018年1月9日被象州县公安局处以行政拘留十二日。又因吸毒，2019年10月16日被象州县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月16日被象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人黄雷犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人黄雷的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月11日20时许，莫某用手机微信与被告人黄雷联系帮购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），莫某得到黄雷应许后即用其手机微信账号转了毒资人民币400元到黄雷手机微信账号上。黄雷收到莫某转付的400元毒资后便与卖家联系并将毒资转付给卖家，卖家收到毒资后将毒品冰毒放置在金秀瑶族自治县桐木镇城市便捷酒店路边，并拍照放置位置图片发送给黄雷。随后莫某驾驶其桂Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车搭乘黄雷到上述地点停下，黄雷便下车徒步去取毒品冰毒。不久，黄雷拿到毒品冰毒返回到车上，莫某即驾车往水晶方向行驶至水晶乡与桐木镇交界处路边时停下，黄雷便用矿泉水瓶制成吸毒工具与莫某将购得的毒品冰毒共同吸食。 2、2019年10月14日20时许，李某想吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后用手机微信与被告人黄雷联系帮购买200元的毒品冰毒。李某得到黄雷应许后即用其手机微信账号转了毒资人民币200元到黄雷手机微信账号上。黄雷收到李某转付的200元毒资后便与卖家联系并将毒资转付给卖家，卖家收到毒资后将毒品冰毒放置在金秀瑶族自治县桐木镇城市便捷酒店路边，并拍照放置位置图片发送给黄雷。之后，李某驾驶桂Ｂ×××××号“长安”牌小型轿车搭乘黄雷到上述地点停下，黄雷便下车徒步去取毒品冰毒。约20分钟，黄雷拿到毒品返回到车上，李某即驾车往水晶方向行驶至附近果园地路边时停下，李某便拿出事前放置于车上的吸毒工具与黄雷将购得的毒品冰毒共同吸食。 另查明，被告人黄雷因吸毒被公安民警传唤到公安机关接受调查，黄雷到案后如实向公安民警供述上述事实。本案在审查起诉期间，黄雷在值班律师韦鸿杰见证下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄雷在开庭审理过程中亦无异议，且有：黄雷的户籍证明，李某、莫某的供述，受案登记表、立案决定书，李某指认手机微信红包交易记录、黄雷收到红包记录的照片，李某指认其手机微信显示图片、信息的过程照片，莫某指认手机微信转账、聊天记录的照片，黄雷指认其手机微信号、昵称及“82年的拉菲”、李某、“阿哥”手机微信号及昵称的照片，黄雷指认其手机微信转账交易记录及收到“82年的拉菲”、“王炸”转账记录的照片，桂Ｂ×××××号、桂Ｇ×××××号车行驶轨迹照片，桂Ｂ×××××号车信息，桂Ｇ×××××号车信息，中国电信、中国移动象州分公司通话清单，微信支付交易明细证明，莫某、李某辨认黄雷的笔录、辨认照片及被辨认人姓名、身份证号，黄雷辨认“82年的拉菲”、李某的笔录、辨认照片及被辨认人基本情况，证据保全决定书、保全清单，现场检测报告书及照片，办案民警出具的“查获经过”，行政处罚决定书、执行回执，认罪认罚具书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雷明知他人委托其购买的系毒品，仍为他人居间介绍，自主联系贩毒人员，为他人购买毒品，其行为应以贩卖毒品罪的共犯论处，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄雷犯贩卖毒品罪成立。被告人黄雷贩卖毒品二次，可对其酌情从重处罚。被告人黄雷归案后，主动向公安机关供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，其行为构成自首，依法可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年1月15日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保131号之一申请人：彭俊贤，男，1940年7月31日出生，汉族，住范县。申请人：刘新华，女，1972年6月1日出生，汉族，住范县。申请人：刘燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住范县。被申请人：彭彦增，男，1975年6月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人彭彦增所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值80000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保131号民事裁定书，将被申请人彭彦增所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封。现申请人与被申请人已达成谅解协议，申请人申请解除对被申请人彭彦增所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人彭彦增所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月十六日书记员  周梅娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1588号 邵阳市冯运建材销售有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司： 本院执行的申请执行人邵阳市冯运建材销售有限公司与被执行人洞口裕峰花园酒店有限公司、洞口花园城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人洞口花园城置业有限公司、洞口裕峰花园酒店有限公司自动履行，执行金额739653.09元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执1588号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终532号上诉人（原审被告）：锦江区李强自留田餐厅，住所地四川省成都市锦江区春熙路南段8号9层9A-08A号。经营者：李强。被上诉人（原审原告）：内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路维邦奥林花园公建3号楼。法定代表人：贾国龙，董事长。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。上诉人锦江区李强自留田餐厅（以下简称自留田餐厅）因与被上诉人内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司（以下简称西贝公司）、原审被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的一审裁定，向本院提起上诉。自留田餐厅上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的被告住所地为成都市锦江区，且店面的实际经营地为成都市锦江区群光广场，若构成侵权，则侵权行为地也为成都市锦江区，应由上诉人住所地法院成都市中级人民法院管辖。二、上诉人并未在本案被告百度公司运营的网站上对装潢进行推广及宣传，被上诉人提交的证据材料主要是网友点评，网友点评的图片及文字系他人可单方面编辑的行为，与百度公司本身无关。故百度公司作为本案原审被告主体不适格，不能依据百度公司住所地来确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理，并要求案件受理费由被上诉人承担。本院经审查认为：本案中，根据西贝公司诉称，自留田餐厅与百度公司合作，在百度糯米网站及APP上对与西贝公司相同或近似的餐厅装潢、菜品进行宣传，构成不正当竞争行为。故本案系不正当竞争纠纷，应按照侵权纠纷确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告为自留田餐厅与百度公司。百度公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院作为本案被告之一的住所地法院，对本案具有管辖权。西贝公司亦有权选择向百度公司住所地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于自留田餐厅主张百度公司作为本案被告主体不适格，不应以其住所地确定管辖的意见，本院认为，百度公司主体是否适格涉及的是百度公司的涉案行为是否构成侵权，应否承担相应责任，属于实体审理的范围，不影响本案管辖的确定。自留田餐厅此项上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年一月十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更55号罪犯刘鹏，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）西法刑初字第313号刑事判决，以刘鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年6月30日交付执行。刑期自2014年12月3日起2026年12月2日止。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）云71刑更1914号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2026年6月2日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。截止2019年6月累计4个表扬余37.84分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘鹏服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初61号原告：何唐明，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：合肥丹凤朝阳妇产医院，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与站西路交口西北综合办公楼。法定代表人：苏纪东，总经理。委托诉讼代理人：张萍，公司员工。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司员工。本院在审理原告何唐明与被告合肥丹凤朝阳妇产医院侵权责任纠纷一案中，因原告何唐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何唐明负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年一月十七日书记员  龙润方
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25542号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凤阳、林羽翔，系公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作市世昌贸易有限公司,住所焦作市中站区解放西路28号。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七公司”）因与被上诉人焦作市世昌贸易有限公司（以下简称“世昌公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第七工程局有限公司上诉称：案涉项目货款已经结清，剩余资金占用费仅为723369.32元未付；被上诉人至今发票未提供完全，上诉人依据合同约定享有不予付款的抗辩权；关于资金占用费部分，被上诉人要求的金额过高。故请求二审依法纠正。焦作市世昌贸易有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。焦作市世昌贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告资金占用费1088231.89元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2015年4月12日，被告中建七公司作为甲方与供应商原告世昌公司签订《平原新区龙源新镇一期五、六标段工程41#-47#楼钢材采购合同》及附件采购清单一份，主要约定：“工程名称：平原新区龙源新镇一期五、六标段工程；货物及数量：货量暂估2500吨，实际供货应以甲方、供应商共同验收的实际货量为准。质量保证期：本合同项下货物的质量保证期从货物交货之日起计算，至工程竣工验收合格之日后满五十年时间为止。合同总金额：暂估总价800万元整。合同最终结算总价以甲方、供应商依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量×本合同单价为准。支付：供应商运抵工地现场由甲方签字确认并经检验试验合格后的货物数量，每月25日向甲方提交书面的中间结算申请（须加盖供应商公章），应由甲方材料部门、商务部门及相关人员按内部流程审核和审批。支付方式：现款月结付方式，即每月20日办结算，次月15日之前全额付清。资金占用费计算方式：1、次月15日前支付集中采购款的不收取资金占用费；2、次月15日前未支付部分的集采款，自供货次月1日起60日内统一按照每日0.6‰计算资金占用费；3、自供货次月1日起60日内未支付部分的集采款，自60日后统一按照每日0.8‰计算资金占用费。付款前，供应商应提供等额增值税普通发票等。”合同签订前2014年7月7日，原告即开始向被告供应钢材，至2015年5月5日止，原告分多次向被告供应钢材，供货总价值合计9447118.62元。被告收到货物后，未对货物质量提出异议，自2014年8月12日至2016年7月31日期间，被告分多次向原告支付货款合计8400000元。原告委托代理人姚春喜曾与被告下属项目部及经理签署截止2016年7月31日钢筋利息对账单，该对账单显示：逾期利息合计756250.70元。利息对账单签署后，2016年9月23日、2017年1月24日、2017年7月21日、2018年11月27日，被告又分4次合计向原告支付货款1080000元，上述被告共计已支付原告货款9480000元，多支付原告货款本金32881.38元。鉴于被告多次逾期支付货款，按原告提交的明细清单，依照采购合同6.2条约定的逾期60天以内与超过60天付款资金占用费每日万分之六与万分之八计算标准，被告逾期60天以内的资金占用费为270856.26元、超过60天的资金占用费为850257.01元，合计资金占用费为1121113.27元，扣除被告多支付的货款32881.38元外，被告违约仍应支付原告资金占用费1088231.89元。二、就被告抗辩原告提供发票不全、未到付款节点问题，庭审后，2019年11月12日原告补充提交2016年8月8日制式项目供应商支付申请表，该表显示：供应商名称为原告，供货结算金额为8437559.50元，已支付款项5300000元，应支付款项3137559.50元，本月申请支付500000元，该表下方分别有项目部计量工程师、项目部财务部门/人员、项目部商务/法务经理、项目经理签署“同意支付”及签名，其中项目部财务部门/人员栏另显示累计开票600万元，本次开票62万元。被告虽对该申请表提出异议。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告世昌公司向被告中建七公司供应钢材货物后，被告虽向原告支付全部货款，但支付过程中，被告存在多次延期支付现象，原告提交有钢材采购合同、销货清单、对账表为证，按合同约定应支付及逾期支付标准，被告应当向原告支付资金占用费1121113.27元，扣除被告多支付的货款32881.38元外，被告仍应支付原告资金占用费1088231.89元。被告抗辩内容，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国建筑第七工程局有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告焦作市世昌贸易有限公司货款资金占用费1088231.89元。案件受理费减半收取14594元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审相一致。本院认为，2015年4月12日，上诉人中建七公司作为甲方与被上诉人世昌公司签订的《平原新区龙源新镇一期五、六标段工程41#-47#楼钢材采购合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，世昌公司委托代理人姚春喜曾与中建七公司下属项目部及经理签署截止2016年7月31日钢筋利息对账单，该对账单显示：逾期利息合计756250.70元。双方当事人对该证据均予以认可。依据本案现有在案证据及一、二审审理查明的事实，可以认定2016年9月23日、2017年1月24日、2017年7月21日、2018年11月27日，中建七公司又分4次合计向世昌公司支付货款1080000元。故中建七公司在签订2016年7月31日的钢筋利息对账单时，并未全部足额履行向世昌公司的付款义务。故中建七公司关于资金占用费仅为723369.32元的上诉理由不能成立。关于中建七公司应支付资金占用费的具体数额，依照案涉采购合同6.2条约定的逾期60天以内与超过60天付款资金占用费每日万分之六与万分之八计算标准，原审判决认定数额并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张的发票问题，依法纳税是纳税人的义务，应开发票的多少是双方的税务问题，且上诉人并未提供充分、有效的证据证明发票问题与本案的联系，故该上诉理由本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国建筑第七工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29188元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 赵泽宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2806号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业区，统一社会信用代码：91370523790388723D。法定代表人：王子义，该公司总经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。法定代表人：李崇欣，该公司总经理。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人奥戈瑞车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、王子义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年一月十日书记员  尹梦飞
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执86号 郑某某、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人郑某某与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司劳动争议一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1871号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21069.7元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款21069.7元、受理费216元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执86号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。 二〇二〇年一月二十二日 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保61号 申请人：张广平，男，1969年10月16日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孙福义，男，1955年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张广平于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙福义银行存款680000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年1月9日作出（2020）鲁0321民初130号之一民事裁定书，并于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福义银行存款680000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年一月九日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1239号申请执行人郭友,男,1975年8月13日出生,住呈贡县。被执行人嵩明佳丽达纸箱有限公司，社会统一信用代码530127100016009，住所地嵩明县嵩阳镇木作居委会上木作村3号。法定代表人：吴品秀。；被执行人吴品秀，男,1963年11月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道前头县。郭友与嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款200000元及利息，承担诉讼费4840元，执行费3100元。因被执行人嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月6日立案执行。本院受理后，于2019年8月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人嵩明佳丽达纸箱有限公司、吴品秀名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年8月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年一月二十一日书记员  李怡蓉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初941号 原告：赵健，男，1995年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：程子祁，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告赵健诉被告程子祁民间借贷纠纷一案过程中，原告赵健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵健撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵健承担。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋 峰
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初115号 原告：隋丽娟，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：姜淑英（系隋丽娟外甥女），女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工业和信息化局科员，现住安图县。 原告隋丽娟与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽娟的委托诉讼代理人、被告安图纺织厂法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋丽娟向本院提出诉讼请求：1.确认隋丽娟与安图纺织厂在1992年5月至1995年12月存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告隋丽娟于1992年5月被安图纺织厂招收为工人,原、被告之间未签订劳动合同。1995年12，由于当时厂子经济效益不好,包括原告在内的工人陆续放假回家等待通知。但直到至今也没有收到安图纺织厂的任何通知,现原告因补交养老保险问题,发现本人档案已丢失,无法缴纳养老保险金,需要确认劳动关系才能补交,因此原告要求确认其与安图纺织厂在1992年5月至1995年12月之间存在劳动关系,请求贵院依法判决。 安图纺织厂未作答辩。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。隋丽娟于1992年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂任零散工，并按月领取工资。1995年12月，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。隋丽娟在安图纺织厂工作至1995年12月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月6日，隋丽娟向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出安劳人仲字【2020】第7号仲裁裁决书，以被申请人“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现隋丽娟诉至法院，要求确认自1992年5月至1995年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第7号不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室出具的证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，隋丽娟系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。隋丽娟提供工资明细表,证明在1992年5月至1995年12月期间，隋丽娟在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1992年5月至1995年12月期间，隋丽娟与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。隋丽娟在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1992年5月至1995年12月期间，安图纺织厂与隋丽娟之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故隋丽娟主张在1992年5月至1995年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1992年5月至1995年12月期间，原告隋丽娟与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王桂芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  全美燕
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初10号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陈军（曾用名陈明辉），男，汉族，1982年5月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：邓鹏，男，汉族，1987年12月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2019年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：陈支越（曾用名陈老八），男，汉族，1965年6月6日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2019年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2019）1118号起诉书指控被告人陈军、邓鹏、陈支越犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人陈军、邓鹏、陈支越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年8月2日晚上，被告人陈军在桐梓县海校街道德利大厦B栋11-3室家中，容留邓鹏吸食毒品海洛因。 2.2019年8月10日中午，被告人陈军在家中，容留邓鹏吸食毒品海洛因。 3.2019年8月22日晚上，被告人陈军在家中，容留邓鹏吸食毒品海洛因。 4.2019年8月24日中午，被告人邓鹏在桐梓县海校街道太白园4栋二单元101室的家中，容留陈军注射毒品海洛因。 5.2019年9月1日晚上，被告人邓鹏在家中，容留陈军注射毒品海洛因。 6.2019年9月3日晚上，被告人邓鹏在家中，容留陈军注射毒品海洛因。 7.2019年8月中旬的一天晚上，被告人陈支越在桐梓县海校街道东山村麻柳组14号租住房内，容留邓鹏吸食毒品海洛因。 8.2019年8月中旬的一天晚上，被告人陈支越在租住房内，容留邓鹏吸食毒品海洛因。 9.2019年8月下旬的一天，被告人陈支越在租住房内，容留邓鹏吸食毒品海洛因。 另查明，被告人陈军、邓鹏、陈支越经现场尿液检测：吗啡结果呈阳性、甲基安非他明结果呈阴性。 2014年8月18日，陈军因贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月9日刑满释放。 上述事实，被告人陈军、邓鹏、陈支越在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，行政处罚决定书，证人证言，辨认现场笔录、照片，被告人陈军、邓鹏、陈支越的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，现场检测报告书，提取笔录、照片，通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军、邓鹏、陈支越提供场所二年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈军、邓鹏、陈支越归案后，认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人陈军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、判处被告人邓鹏、陈支越拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈军犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邓鹏犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈支越犯容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴永莎 书记员梁红红
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初124号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，党会生，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：任东升，男，汉族，1954年11月24日出生，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。被告：陈海霞，女，汉族，1978年10月24日出生，住灵宝市故县，系被告任东升妻子，确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任东升、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人党会生,被告任东升到庭参加了诉讼，被告陈海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任东升、陈海霞偿还贷款本金100000元及利息（截止2019年11月25日前的利息为811元，之后借款合同期限内的利息按合同约定利率6‰计算，逾期利息按照合同约定逾期罚息9‰计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告任东升、陈海霞从我社贷款100000元，约定月利率为6‰，还款期限为2019年10月30日。合同约定被告任东升、陈海霞若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中被告任东升、陈海霞利息清偿至2019年8月27日，后清偿利息300元。贷款到期后，被告任东升、陈海霞未能偿还。法为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告任东升辩称：该笔借款的用途为借新还旧，期间原告没有找我要过钱；最初借款时是我一个人借的，与陈海霞没有关系。被告陈海霞未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证与结婚证复印件；2、个人借款合同；3、借款借据；4、贷款发放通知单；5、保证合同；6、借款人家庭财产共有人承诺书；被告任东升向本院提交的证据有：离婚证复印件一份及诊断证明、住院病历。被告陈海霞未参加庭审质证亦未向本院出示证据。经庭审质证，被告任东升对上述证据真实性均无异议，但认为借款与陈海霞无关。原告对被告任东升提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告任东升从原告处贷款共计100000元。2018年10月23日，被告任东升向原告申请贷款100000元，用于贷新还旧，经审查同意，2018年10月30日，被告任东升、陈海霞与原告签订个人借款合同，约定贷款100000元，贷款期限至2019年10月30日，同时约定借款利率为月利率6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈海霞与原告签订借款人家庭财产共有人承诺书，自愿对上述借款承担连带还款责任。同日，故县信用社出具贷款发放通知单，向被告任东升账户发放贷款100000元。贷款到期后，被告任东升、陈海霞清偿贷款利息至2019年8月27日，后被告又偿还利息300元，剩余借款本金及利息至今未偿还，引起诉讼。审理中，因被告陈海霞未到庭，致本案调解无法进行。另查明，2019年11月12日原告由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2013年4月9日，被告任东升与陈海霞登记结婚，2020年1月13日，二被告登记离婚。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告任东升、陈海霞签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告任东升，被告任东升未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告任东升偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任东升辩称，该笔借款与被告陈海霞无关，结合本案事实，涉案贷款虽属贷新还旧，对于新借款，被告陈海霞在借款人处签字，且被告陈海霞在签字时与被告任东升确系夫妻，其行为可视为债务的加入，依法应予被告任东升共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任东升、陈海霞于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2019年8月28日起按照月利率6‰计算至2019年10月30日，之后利息按照月利率9‰计算至款实际给付之日止，但应扣除被告支付过的利息300元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告任东升、陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年一月十九日书记员  张沛烨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2408号 原告：周建荣，女，1957年2月2日出生，现住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区悦容美容生活馆（个体工商户）。住所地：通化市东昌区博利春天1楼。 经营者：刘月英，女，1979年10月29日出生，现住通化市东昌区。 原告周建荣与被告通化市东昌区悦容美容生活馆（经营者刘月英）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建荣，被告通化市东昌区悦容美容生活馆的经营者刘月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还美容卡余额1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告在火狐狸1楼门外免费做体检为名，将原告带至火狐狸2楼，被告强制原告做美容并办理美容卡一张，让原告交纳2000元卡费，并欺骗原告称身体有病，强行给原告的部分美容产品花掉1000元。剩余1000元，原告要求被告退还，并经消协部门调解未达成协议，因此依据相关的法律规定，请求依法判令被告返还余额1000元。 被告通化市东昌区悦容美容生活馆（经营者刘月英）辩称，原告于2018年7月30日在恺威商厦2楼交2000元办腹部按摩20次，于2018年8月16日进店，原告称要去黑龙江鹤岗照顾病人没有车费要求店里给退还车费钱，剩余的留在店里做项目，经双方协商退给原告300元，并由原告本人签字。原告于2018年9月17日再次进店，称没有护肤的化妆品，想用卡内项目次数调换化妆品回家使用，经过双方协商达成一致，给原告3瓶化妆品合计665元，剩余项目继续在本店服务。2019年2月11日原告到工商部门投诉，要求退款，我方积极配合，经工商部门协调达成一致，将剩余项目给顾客退款300元，全部结清与本店无关，调解员仇祝军，并有原告亲笔签字，消费凭证收回。2019年4月27日，原告再次到工商局要求我方退款，我方积极配合，协助到工商部门核实情况，经工商部门核实此事已在2019年2月14日解决完毕，工商部门无奈下在5月15日对于本事件终止调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的收款收据。欲证明：2018年9月17日，原告到我方用卡内项目调换化妆品3瓶价值665元，并签字确认收到。原告质证意见：其收取了被告提供的三瓶化妆品，后退回一瓶，其余两瓶化妆品核价400元。本院认为，原告主张收到三瓶，后退回一瓶，但原告未能提交证据证明退回，且被告否认退回，故认定原告收取了被告三瓶化妆品。根据原告的陈述及被告提交的证据，综合认定，三瓶化妆品的价值为被告所主张的665元，被告提交的该证据予以采信。2.被告提交的收条。欲证明：2019年2月14日，原告出具收条，证明退款全部结清已与我方无关。原告质证意见：该收条不是本人书写。本院认为，被告提交的该收条，原告否认系其书写，被告为证明其主张申请了对其提交的四份证据中“周建荣”是否为原告同一人书写进行司法鉴定，但因被告未在规定时限内缴纳鉴定费用，使鉴定工作无法继续进行，被终止了司法鉴定。被告又申请了对其提交的2019年2月14日的收条中的签名是否为原告本人书写进行司法鉴定，但同样因被告未在规定时限内缴纳鉴定费用，使鉴定工作无法继续进行，被终止了司法鉴定。借条是否系原告书写应当由具有专业知识并有资质的部门进行鉴定，非法官凭主观评判，故根据相关法律规定，被告提交该证据的证明目的，无法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日-8月1日期间，原告花销2000元在被告处办理了保健美容卡，之后期间被告退还原告300元，原告购买化妆品消费了665元。双方产生纠纷后，原告到工商部门投诉被告，被告又退还原告300元，但原告仍继续到工商部门投诉，要求被告返还剩余的1000元，2019年5月15日经通化市东昌区消费者协会调解，被告不同意原告的诉求，因调解未达成一致协议，终止调解，并出具了《消费争议终止调解书》。在诉讼过程中，被告两次申请对其提交的证据中“周建荣”签名是否系周建荣本人书写进行司法鉴定，但两次均因被告未在规定时限内缴纳鉴定费用，使鉴定工作无法继续进行，被终止了司法鉴定。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？ 根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原、被告之间存有服务合同法律关系，均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己合同义务。双方发生纠纷后，合同已经解除，但就返还的价款仍然存在争议，根据庭审被告提交的证据及双方的陈述，双方对被告两次返还原告600元均无异议，可认定的原告购买被告化妆品价值665元。被告提交的所谓原告出具的收条欲证明原告承认退款全部结清，而原告否认该收条系其书写出具，为此被告负有举证证明该收条系原告出具的义务，但被告两次申请司法鉴定，两次均不按照规定时限内缴纳鉴定费用，使鉴定工作无法继续进行，被终止了司法鉴定，被告应当承担举证不能的不利后果，且被告提交的消协的调解书也未能证明双方已调解达成协议，即原告同意被告第二次返还原告300元，原告放弃其余735元，退款全部结清，故存有争议的735元价款被告应当返还原告。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告通化市东昌区悦容美容生活馆（经营者刘月英）于本判决生效后立即返还原告周建荣价款报酬等735元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元由被告刘月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初217号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，总经理。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：钱建中，男，1976年2月25日生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告钱建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 蓉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初37号 原告：**，男，1980年5月20日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 委托代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：袁新华，男，1968年1月11日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 原告**与被告袁新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告**于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告**承担。 （此页无正文） 审 判 员 安文娜 二〇二〇年一月九日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保8号 申请人：吴某某，女，1996年10月17日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：罗某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住衡南县。 申请人吴某某诉被申请人罗某某离婚纠纷一案,申请人吴某某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款1000元。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某某的银行存款1000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年一月六日 书记员  刘聪斗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保7号 申请人：宿迁环美建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡华中混凝土厂内。 法定代表人：朱振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。 法定代表人：邹建刚，该公司副董事长。 申请人宿迁环美建材有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行账户存款710万元（户名:中亿丰建设集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行，账号：32×××55）（户名:中亿丰建设集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行，账号：32×××99）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司银行账户存款710万元（户名:中亿丰建设集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行，账号：32×××55）（户名:中亿丰建设集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行，账号：32×××99）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月七日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民抗4号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（原审被告）：牛玉清，女，汉族，1980年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申诉人（原审被告）：胡昆鹏，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申诉人（原审原告）：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路9号河南省文化大厦1808室。法定代表人：王反修，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：霍照明，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省杞县。申诉人牛玉清、胡昆鹏因与被申诉人河南茗鸿汽车销售有限公司、霍照明追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1262号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第二款规定的情形，以郑检民（行）监［2019］41010001135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省郑州市金水区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十七日书记员  李 丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执583号 山东淄建集团有限公司、武汉凯迪电力环保有限公司： 本院2019年11月14日立案执行的申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力环保有限公司建设工程合同纠纷一案，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执583号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初99号原告：石振伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：黄志江，男，1968年6月1日出生，回族，住石嘴山市惠农区。原告石振伟与被告黄志江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告石振伟于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石振伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石振伟撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告石振伟负担。审判员 孙建军 二○二○年一月二十日 书记员 季 元附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初162号之二 原告：单青林，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：山东安信食品有限公司，住所地：山东省莒南县坪上镇马家庄村，统一社会信用代码：91371300567708325F。 法定代表人：王秀峰，总经理。 原告单青林与被告山东安信食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告单青林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单青林要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单青林撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告单青林负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘晓飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保16号 申请人：沧州市秋硕商贸有限公司，住所地：沧州市运河区永济西路49号河北东岳建设集团有限公司院内2排305室。 统一社会信用代码：91130902MA07R81K22。 法定代表人：张广月，经理。 被申请人：沧州天晨商贸有限公司，住所地：沧州市运河区凤凰城A区12号楼1单元403号。 统一社会信用代码：91130903MA08E8BQ55。 法定代表人：王洪霞，经理。 被申请人：沧州市汇达房地产开发有限公司东光分公司，住所地：沧州市东光县东光镇西街村。 统一社会信用代码：91130923MA08XX3P8T。 被申请人：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号皮鞋厂办公楼3楼330号。 统一社会信用代码：911309037288213116。 法定代表人：马延军，董事长。 申请人沧州市秋硕商贸有限公司于2020年1月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华农财产保险股份有限公司河北省分公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市秋硕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值2400000元的财产（财产线索：沧州市汇达房地产开发有限公司东光分公司名下银行存款，开户行及账号：工行沧州福宾支行0408010819300156667；工行东光支行0408000109300083557）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月十三日 书记员 杜雪莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢65号 曾艳、肖娟、沈盼： 本院执行的申请执行人曾艳与被执行人肖娟、沈盼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢65号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4373号上诉人（原审被告）：刘杨，男，1956年8月10日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：庄咸才，男，1953年10月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，江苏省泗阳县爱园法律服务所法律工作者。上诉人刘杨与被上诉人庄咸才民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘杨、被上诉人庄咸才及其委托诉讼代理人庄志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄咸才向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘杨偿还庄咸才借款40000元及利息（利息自2017年1月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.刘杨承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年1月5日，刘杨向庄咸才出具借条一张，借条载明：借到庄咸才人民币现金肆万元正（20天不还，月息800元）。期限届满后，2018年年底庄召武代刘杨向庄咸才偿还10000元，余款及利息庄咸才因索要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案刘杨向咸才出具的40000元借条确定了双方之间的债权债务关系，刘杨理应在期限届满后向庄咸才偿还上述借款。对于庄咸才主张的利息符合法律规定和双方当事人的约定，予以支持。刘杨辩称梁某,4于2017年10月向庄咸才偿还20000元，并提供庄咸才于2016年10月16日出具的收条一张予以证明，庄咸才对此不予认可，并提供梁某,4于2013年6月12日向其出具的借条一张，借款金额为50000元，刘杨为该笔借款提供担保。一审法院认为，庄咸才提供梁某,4于2013年6月12出具的借条与庄咸才于2016年10月16日出具的收条之间具有关联性，而刘杨出具的借条时间是2017年1月5日，故刘杨提供庄咸才于2016年10月16日出具的收条与本案不具有关联性，故对刘杨的抗辩主张不予支持。对于庄咸才认可已偿还的10000元应从利息款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：刘杨应于判决发生法律效力之日起十日内向庄咸才偿还借款40000元及利息（利息自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，对于已还利息款10000元应从上述利息款中予以扣除）。案件受理费已减半收取545元，由刘杨负担。刘杨上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2017年1月5日，刘杨向庄咸才借款40000元转借给案外人梁浩，刘杨向庄咸才出具了借条，梁浩向刘杨出具了借条。2017年1月16日，梁浩委托其母亲革康梅向庄咸才代刘杨还款20000元，庄咸才向革康梅出具了收条，由于笔误，庄咸才将还款日期写成了“2016年10月16日”。2019年1月刘杨又委托庄召武向庄咸才还款10000元，刘杨尚欠庄咸才10000元。庄咸才答辩称：案外人革康梅于2016年10月16日偿还的20000元是偿还革康梅丈夫即案外人梁某,4在2013年6月12日向庄咸才借款50000元。直至目前，梁某,4向庄咸才所借的50000元还尚未还清，该20000元还款与本案无关，亦不存在笔误。庄召武代还的10000元系本案借款的利息。综上，刘杨的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。二审期间本案争议焦点：涉案落款时间为2016年10月16日的20000元收条是否系偿还本案借款。二审期间，刘杨提供了如下证据：1.证人季某,4证言。主要内容为：我跟双方当事人都是街坊。去年阴历年前的一天，我去找刘杨一起看麻将，但是他说今天梁某,4来还款，不去看麻将了，我就走了。2.证人梁某,4证言。主要内容为：我和双方当事人都是朋友。经刘杨担保从庄咸才手里借钱给我用，我前前后后借的钱最多还欠庄咸才2000多元利息钱，其他都还清了。2016年10月16日庄咸才出具20000元收条中的钱是给刘杨还的，具体还的哪笔钱我不记得了，这20000元是什么时候给的我也不记得了。50000元借款具体何时偿还还多少我都不记得了。3.证人革康梅证言。主要内容为：2017.10.16下午，我本来拿了20000元打算还我兄弟的，但是梁某,4和我儿子都劝我把20000元拿去给刘杨还款。我去刘杨家把钱给庄咸才时，庄咸才打了收条给我，我也没看就装在口袋里回家了。4.梁浩的音像资料一份，拟证明革康梅偿还的20000元是替刘杨还的。庄咸才质证称：1.证人季某,4的证言没有实质性的内容。2.梁某,4证言称其借庄咸才的钱还差2000多元属实，可以证明争议的20000元是还梁某,4借庄咸才的钱。3.对革康梅陈述其20000元是替刘杨偿还不认可，收条也载明是收到梁某,4款，与梁某,4还款吻合。4.庄咸才认可收到革康梅20000元，但是是替梁某,4还的。本院认证意见：1.证人季某,4、梁某,4的证言与本案不具关联性，无法证实争议的20000元系偿还涉案借款。2.证人革康梅的证言及梁浩的音像资料均缺乏相关证据加以佐证，故对真实性无法认定。被上诉人庄咸才二审期间未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。诉争20000元收条载明的落款时间为2016年10月16日，而涉案借款的发生时间为2017年1月5日，刘杨主张上述20000元收条的实际还款时间为2017年10月16日且系偿还涉案借款，应承担举证责任。诉讼中，刘杨提供的证据不足以证实其上述主张，故对其该主张本院不予支持。综上，上诉人刘杨的上诉主张不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人刘杨负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年一月十七日书记员  石 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢133号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：高建平,男,1979年6月30日生,住前郭县； 被执行人：齐海英,女,1978年8月28日生,住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高建平、齐海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2860号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高建平、齐海英应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人25000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊