wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初5号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈志展，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2016年11月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈志展犯寻衅滋事罪。被告人陈志展对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人陈志展到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日凌晨1时许，被告人陈志展酒后至厦门市同安区五显镇明溪村崎路里x号食杂店门口，无故谩骂被害人李某，双方因此发生吵骂并相互扭打。后被告人陈志展将李某停在现场的闽Ｄ×××××号小型越野车的右倒车镜掰坏，又持石头砸损该车引擎盖、前挡风玻璃、顶篷等处。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币9881元。 2019年12月2日23时许，被告人陈志展在同安区大同街道洋坂宫里X号楼下被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，被告人陈志展的家属已代其赔偿李某经济损失人民币15000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈志展的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈志展在原判刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。建议判处被告人陈志展有期徒刑一年。 本院认为，被告人陈志展任意损毁他人财物，价值共计人民币9881元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19479号原告：李正祥，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李正平，男，1949年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原告李正祥诉被告李正平附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人沈伟亮、被告李正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告110,000元并承担利息损失3,500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告110,000元并承担利息损失(计算方式：以110,000为本金，自2019年2月1日起至实际清偿日止，以同期银行贷款利率计算)。事实与理由：2018年12月,因原告户籍所在地上海市杨浦区眉州路严家木桥7号(以下简称严家木桥7号)地块面临动迁,经协商,原被告达成一致意见：原告承诺配合动迁,在三天内搬离严家木桥7号。被告承诺资助原告12万,先支付1万元,余款等动迁款到账后支付。被告另向原告提供三天的旅馆费、装载费。在原告的大力配合下,被告顺利履行了动迁安置协议,收得了动迁安置房(款)及各项动迁奖励。然而,被告在取得动迁利益后却拒绝按约定给付原告余款11万元。后虽经原告多次要求,但被告仍拒不履行。原告认为,双方之间的约定真实有效,亦不违反法律规定,理应及时全面履行。而被告在实现动迁利益后出尔反尔,明显有违诚实信用、公平合理的民事法律原则。被告的行为已给原告造成了重大损失。现为维护自身的合法权益,迫于无奈,原告特诉至法院，望判如所请。被告李正平辩称，严家木桥7号房屋拆迁经济补偿的权利人是被告,因原告在拆迁之前强行占有被告住房,造成在拆迁时被告无法按时交房,为了能正常拆迁并享受拆迁优惠政策,被告无奈之下，才签署资助原告120,000元的字据，但该字据不是被告真实意思表示，是在原告胁迫下签署的，所以原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告共有兄弟姐妹六人,其与被告系亲兄弟关系，严家木桥7号房屋系其祖产。1989年间,原告兄弟姐妹六人进行了分户,并由上海市房产管理局颁发了房屋所有权证,明确了各自在该房内的产权,其中底层南间所有权人为原告,已于2002年得到拆迁补偿,二层南间的所有权人为被告。原告长期在严家木桥7号房屋内居住生活，因该房动迁，2018年12月20日，为了顺利交房并获得提前搬迁奖励和补偿，经上海市杨浦区大桥街道申新村居委会协调，原、被告及其兄李正官达成协议，共同签订字据一份，载明：严家木桥7号乙动迁，李正官、李正平房屋动迁款，各资助李正祥壹拾贰万元，现已支现金各壹万元人民币，其余款到帐后支付到李龙珍(系原告之姐)银行卡。另支付叁天旅馆费陆佰元，装载费叁佰元。李正祥目前已收到贰万零玖佰元。原、被告及李正官在字据落款处签字。嗣后，原告于当日搬离了严家木桥7号房屋。后被告如愿因及时交房享受拆迁的优惠政策，签订了拆迁协议。审理中，被告自述，于2019年1月收到了全部动迁补偿款。原告因催讨上述余款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告因拆迁需签订拆迁协议并享受拆迁安置优惠政策，在居委会的协调下，经与原告协商，双方达成一致意见后，签署由被告资助原告120,000元及旅馆费、装载费的字据一份。该字据实际上是一份附义务赠与协议，符合附义务赠与合同法律特征即：原告(口头)同意在一定时间内搬离住所便于被告及时交房，被告同意赠与原告120,000元。原被告双方形成有效的附义务赠与合同，不违反法律法规规定，应属有效。合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则。原告已经履行及时搬离住所的义务，且被告签署字据，明确补偿款到账后即支付赠与款。据此，被告应当依约在收到补偿款后支付赠与款，现被告已收到补偿款，故原告起诉要求被告履行支付110,000元赠与款并无不当，本院应予支持。关于利息损失，在字据中双方约定被告于补偿款到账后支付余款给原告，现被告自称已于2019年1月收到全部动迁补偿款，故原告有权以上述日期作为起始日期要求被告支付逾期利息至实际履行日，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称字据系在受胁迫的情况下签署，但并未提供相应证据证明，本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百八十五条、一百九十条之规定，判决如下：一、被告李正平于本判决生效之日起十日内给付原告李正祥赠与款110,000元；二、被告李正平于本判决生效之日起十日内支付原告李正祥以110,000元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告李正平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年一月二十日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初33号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨飞，男，1996年7月4日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，企业职工，住定远县。被告人杨飞因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年8月14日被定远县公安局取保候审。 辩护人黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人黄劲草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月1日20时许，被告人杨飞酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿定远县定城镇鲁肃大道行驶至定远县北极星广场南侧经开区医院处，与徐某驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车相撞。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人杨飞抽血送检。经安徽民正司法鉴定所鉴定：杨飞血液中乙醇含量为149mg/100ml。经定远县公安局交警大队认定：杨飞负事故的全部责任。 案发后，被告人杨飞在现场等候交警处理，与徐某达成和解协议。 上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明等书证，证人徐某、高某、汪某等人证言，被告人杨飞供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨飞主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨飞自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。鉴于被告人杨飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年一月二十日                                                              法官助理李颖                                                              书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初31号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人丁显明，男，1955年7月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。 辩护人刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人丁显明犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人丁显明及其辩护人刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月份，被告人丁显明先后多次至本区梅山街道美的大道至方建设工程有限公司建筑工地实施盗窃，共计窃得被害人郑某1脚手架扣件257个，价值人民币903元。 案发后，涉案物品已扣押并发还给被害人。现被告人丁显明已取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人丁显明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁显明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人丁显明在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人郑某2、叶某1均的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁显明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁显明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。涉案赃物已被追回并发还给被害人，丁显明已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对丁显明从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人丁显明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁显明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郑敏芬
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督31号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈洋，男，1995年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人陈洋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈洋发放了借款2100元，被申请人陈洋分12期还款，每月应还款186.68元。2018年8月15日，被申请人陈洋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈洋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈洋向贷款人清偿债务后，对被申请人陈洋拥有追偿权，有权要求被申请人陈洋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈洋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈洋尚欠的借款本息1648.7元，即天乙公司代被申请人陈洋向厦门银行清偿欠款本息1648.7元，其中代偿借款本金1598.47元。被申请人陈洋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1598.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈洋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈洋给付申请人剩余未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1598.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1598.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈洋负担，被申请人陈洋应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初220号原告：赵吉泉，男，1969年9月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人：周重建，经理。委托诉讼代理人：康辉，男，公司职工。被告：闫晓微，男，1982年7月5日出生，汉族，住惠民县。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。负责人：孙洪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。原告赵吉泉与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称:华安保险衡水支公司）、闫晓微、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称：华泰保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉泉的委托诉讼代理人李兴耘、被告华安保险衡水支公司委托诉讼代理人康辉、被告闫晓微、被告华泰保险公司滨州支公司委托诉讼代理人孙树曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年4月12日13时20分许，郭志奇驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型货车由西向东行使至247省道惠民县胡集镇陈集村南处时，与顺向在前芦彬彬驾驶的鲁Ａ×××××重型普通货车发生交通事故，致郭志奇及原告赵吉泉受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，郭志奇承担本起事故的主要责任；芦彬彬未按规定车道行驶，承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。芦彬彬系被告闫晓微雇佣司机，鲁Ａ×××××车辆在事发时安放有公路施工设备（公路上划线）。郭志奇驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××登记所有人为衡水盈通货物运输有限责任公司，该车在被告华安保险衡水支公司投保有交强险和第三者责任保险（100万）及不计免赔。被告芦彬彬驾驶的鲁Ａ×××××重型普通货车所有人为被告闫晓微，该车在被告华泰保险滨州支公司投保有第三者责任保险（100万）及不计免赔，该事故发生在上述保险期间。原告赵吉泉受伤后在滨州市中心医院住院治疗92天，经其申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定：（1）原告赵吉泉之损伤构成一处九级伤残、三处十级伤残；（2）原告赵吉泉伤后误工时间为180日；（3）伤后护理期限为105日，其中院内需要2人护理，院外需1人护理；（4）后续治疗费用约30000元。被扶养人王洪兰（1945年10月17日出生），有子女4人。据上述情况及原告赵吉泉的主张，原告赵吉泉造成的合理损失有医疗费197130.33元，住院伙食补助费2760元（30元/天×92天），护理费7930.65元（75.53元/天×92天×2人+75.53元/天×13天），误工费13595.4元（75.53元/天×180天），伤残赔偿金84744.4元（16297元/年×20年×26%），被扶养人生活费4395.3元（11270元/年×6年÷4×26%），精神损害抚慰金2600元，鉴定费2800元，交通费酌情认定2000元，后续治疗费30000元，以上经济损失共计347956.08元，被告闫晓微为原告赵吉泉支付医疗费192900元。因赔偿问题，原告赵吉泉诉至本院，请求赔偿374026元，原告赵吉泉的合理损失，本院予以支持，由事故车辆双方按保险性质及责任比例分担。事故原因之一系芦彬彬未按规定车道行驶，芦彬彬驾驶车辆鲁Ａ×××××上安放施工设备，并未因此导致车辆危险程度显著增加，被告华泰保险滨州支公司以此主张免赔，理由不充分，本院不予支持。因该事故尚造成郭志奇受伤，相关保险在限额范围内酌情予以预留。芦彬彬所驾驶车辆鲁Ａ×××××未投保交强险，投保义务人即被告闫晓微应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵吉泉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等80686.03元；在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等152383.23元。二、被告闫晓微于本判决生效之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵吉泉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费5000元（已付清）；赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等34579.72元（已付清）。三、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告赵吉泉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等65307.10元。四、驳回原告赵吉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910.38元，减半收取3455.19元，由原告赵吉泉负担240.83元、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司负担2245.43元，被告闫晓微负担365.63元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担603.30元。(被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司将赔偿款及案件受理费共计245314.69元汇入惠民县财政局工行惠民县支行账户：16×××07；被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司将赔偿款及案件受理费共计65910.40元汇入被告闫晓微中国建设银行账户：62×××31，用以返还其多支付款项，不足部分另行处理)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年一月十九日法官助理宋丙琦书记员曹琦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执504号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人张奇庆等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23650号申请执行人：王栋梁，男，1946年2月23日生，住上海市静安区。被执行人：上海翼勋互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雷。本院在执行(2019)沪仲案字第1317号王栋梁申请上海翼勋互联网金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款，本案暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。待本案具备执行条件后，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执168号申请执行人：原红平，男，1969年8月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县苏店镇原家庄村民委员会，住所地山西省长治市上党区原家庄。法定代表人：王福景。本院在执行原红平与长治县苏店镇原家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县苏店镇原家庄村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县苏店镇原家庄村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县苏店镇原家庄村民委员会在你处的款110419.3元（含案件受理费1226元，执行费1515元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十一日书记员  崔翔宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保7号长沙迪宇包装材料有限公司湖南湘电长泵铸造有限公司：关于申请人长沙迪宇包装材料有限公司与被申请人湖南湘电长泵铸造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙迪宇包装材料有限公司于2020年1月3日立案申请保全的（2018）湘0124民初8483号民事裁定书，要求解除担保人陈肖超财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月9日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月九日
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3228财保1号 申请人：四川嘉盛电力建设有限责任公司，住所地四川省阿坝州茂县凤仪镇坪头村256号。 法定代表人：陈义 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所。 被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚 申请人四川嘉盛电力建设有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司在被申请人四川嘉盛电力建设有限责任公司处的应收款项进行查封、保全，限额为1610091.00元。申请人四川嘉盛电力建设有限责任公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请保全被申请的到期债权，根据《的解释》第一百五十九条规定，只有在债务人的财产不能满足保全请求时，才能申请他人不得对本案债务人清偿的请求。且请求保全被申请人该到期债权在申请人处，被申请人也不存在转移或隐藏财产等的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百八条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人四川嘉盛电力建设有限责任公司的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佑成 二〇二〇年一月四日 书记员  罗 雲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初83号 原告：李中军，男，1972年9月27日生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：唐婷婷，女，1981年4月18日生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：李海涛，男，1978年10月26日生，汉族，个体户，住广西全州县。 本院在审理原告李中军与被告唐婷婷、李海涛民间借贷纠纷一案中，原告李中军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中军提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李中军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告负担。 审判员  刘文萍 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终100号上诉人（原审被告）：翟会泉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：上海天歌置业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：陆彦臣，总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初89509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初29号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人孙晓阳，男，1989年4月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地荣成市，现住威海经济技术开发区。系山东某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孙晓阳犯危险驾驶罪于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉，被告人孙晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年8月11日20时30分许，被告人孙晓阳酒后驾驶鲁KXXXXXX号小型轿车，沿威海市区公园路由西向东行驶至与新威路交叉口西侧时，与路中间石墩相撞，造成交通事故。经认定，被告人孙晓阳负该事故的全部责任。经检验，被告人孙晓阳静脉血中检出乙醇成分，含量为129.70毫克/100毫升。公诉机关提交的证据有：被告人孙晓阳的供述、证人刘某等的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人孙晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓阳认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人孙晓阳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。经审理查明，被告人孙晓阳在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师李密为其提供法律帮助；其同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币四千元。另查，被告人孙晓阳已赔偿被害方经济损失人民币150元。本院认为，被告人孙晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙晓阳醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极赔偿受害方经济损失、预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙晓阳应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十六日书记员 刘丽芬(代)
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726财保9号之一解除保全申请人：赖映景，男，汉族，1954年5月24日生，住安远县欣山镇濂江村工业园大道131号，身份证号码：362127195405242617，联系电话：13576789823。被申请人：唐伟，男，汉族，1976年11月21日生，住安远县，。解除保全申请人赖映景与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年六月十三日做出的（2019）赣0726财保9号民事裁定，依法查封、扣押、冻结了被申请人唐伟价值人民币50750元的财产。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全申请人赖映景申请诉前保全后，虽已提起诉讼，但未在法律规定的期限内预交案件受理费，本院已依法裁定按保全申请人撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人唐伟价值人民币50750元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈英平二〇二〇年一月十五日代理书记员  欧阳桦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保70号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪新民财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保48号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人汪新民在金融机构的财产状况，查明被申请人汪新民在金融机构无存款。本院认为，被申请人汪新民未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保48号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执382号 黎建德、黄新光 本院执行的黎建德申请黄新光合伙协议纠纷一案，经被执行人黄新光自动履行，执行金额7500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1780号 上诉人（原审原告）:阆中市良门电子商务有限公司，住所地四川省阆中市落下闳大道。 法定代表人：郑宇，总经理。 委托诉讼代理人：祝跃，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘朝芬，女，汉族，生于1968年2月20日，住旺苍县。 被上诉人（原审被告）：赵术安，男，汉族，生于1968年3月9日，住旺苍县。 被上诉人（原审被告）：邱某，女，汉族，生于1990年4月12日，住旺苍县。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，生于2011年５月31日，住旺苍县。 法定代理人：邱某，女，汉族，生于1990年4月12日，住旺苍县。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 上诉人阆中市良门电子商务有限公司因与被上诉人邱某、刘朝芬、赵术安、赵某确认劳动关系纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阆中市良门电子商务有限公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判被上诉人的亲属赵波与上诉人不存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人分公司与被上诉人亲属赵波之间形成了事实劳动关系，上诉人分公司是合法的用人单位，就有可能与劳动者建立起劳动关系或者劳务关系，上诉人请求与被上诉人亲属赵波之间不存在劳动关系，没有请求上诉人分公司与被上诉人亲属赵波之间存在或者不存在劳动关系；二、一审法院混淆了民事行为能力和民事责任能力概念，认定上诉人分公司不能独立承担责任，进而否定了上诉人的行为能力的存在与合法，既不符合客观事实，也是与一审法院的判例实践矛盾。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 阆中市良门电子商务有限公司向一审法院起诉请求：判令原告与四被告之亲属赵波之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：阆中市良门电子商务有限公司是依法设立并取得《营业执照》的企业法人，阆中市良门电子商务有限公司旺苍分公司是阆中市良门电子商务有限公司依法设立并取得《营业执照》的分公司。2019年3月16日，四被告之亲属赵波到良门电子商务旺苍分公司上班，从事美团外卖的送餐工作。同年6月4日良门电子商务旺苍分公司组织员工开展团建活动，到旺苍县英萃镇关嘴村河坝郊游、野炊等活动。赵波在参加团建活动中不慎落水溺亡。2019年7月12日，赵波之亲属（本案四被告）向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认赵波与阆中市良门电子商务有限公司劳动关系成立。2019年8月5日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案[2019]121号《仲裁裁决书》，认定赵波与阆中市良门电子商务有限公司劳动关系成立。良门电子商务公司不服该裁决，诉来本院。 一审法院认为：良门电子商务旺苍分公司是良门电子商务公司组建成立并经登记机关核准登记、取得营业执照的非法人组织，具有合法的劳动用工主体资格，是合法的用人单位。良门电子商务旺苍分公司招收赵波从事外卖送餐工作，对赵波进行工作安排和日常管理、考核，并根据完成工作任务及考核情况，按月支付劳动报酬，双方之间形成了事实劳动关系。同时，良门电子商务旺苍分公司是良门电子商务公司的分公司，根据我国公司法第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司具有民事行为能力但不具有民事责任能力。旺苍分公司民事行为所产生的民事责任应由公司承担。因此，良门电子商务公司主张其与赵波之间没有劳动关系的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告邱某、刘朝芬、赵术安、赵某之亲属赵波与原告阆中市良门电子商务有限公司劳动关系自2019年3月16日成立。本案诉讼费5.00元，由原告阆中市良门电子商务有限公司承担。 经本院审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之亲属赵波生前是否成立劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用工单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件以及其他劳动者的证言认定双方存在劳动关系，本案被上诉人一审提交赵波的工作牌、工装照片、微信聊天记录、微信转账截图、派出所的询问笔录等证据，充分证明赵波自2019年3月16日起在阆中市良门电子商务有限公司旺苍分公司工作从事美团外卖送餐工作的事实，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，本案阆中市良门电子商务有限公司旺苍分公司系依法取得营业执照、具有合法用工主体资格的用人单位，其与赵波生前就形成事实劳动关系形成合意，赵波生前亦受该分公司的劳动管理，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，赵波生前与阆中市良门电子商务有限公司旺苍分公司之间存在事实劳动关系，一审法院认定其与上诉人之间存在劳动关系认定事实错误，本院依法予以纠正。被上诉人可以阆中市良门电子商务有限公司旺苍分公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会提起申请，请求确认与其存在事实劳动关系主张权利。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销旺苍县人民法院（2019）川0821民初1531号民事判决； 二、赵波生前与阆中市良门电子商务有限公司劳动关系不成立。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由邱某、刘朝芬、赵术安、赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年一月九日 书记员  刘凯莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6033号申请执行人：王鑫，男，1997年2月11日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海沁美文化传播集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴蓓华。王鑫与上海沁美文化传播集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具的嘉劳人仲(2019)办字第241号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款8，073元，负担执行费50元。因上海沁美文化传播集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王鑫向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行中，被执行人向我院申报，其已向上海市第三中级人民法院申请破产，并提交二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号民事裁定书及二〇一九年九月二十四日上海市第三中级人民法院出具的(2019)沪03破133号决定书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6033号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月六日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初715号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：史彪，男，1987年05月20日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史彪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   审  判  员    沈  颖    二〇二零年一月十七日                     书  记  员    何盼盼 1
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初519号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：李洪文，男，1970年7月20日出生，现住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  金琳
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保255号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住海东市。 被申请人:代某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、代某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、代某的存款13506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费155元，由被申请人祁某、代某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐永红 二〇二〇年一月二日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5071号 原告：陆京健，男，1989年10月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：倪斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住平湖市。 原告陆京健为与被告倪斌民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款4600元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆京健到庭参加诉讼，被告倪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：原告陆京健与被告倪斌系朋友，2019年4月8日，被告向原告借款，原告以现金方式借给被告4000元，被告未出具借条。2019年4月22日，被告又向原告借款，原告以微信转账方式借给被告600元。后经原告催讨，被告未能归还。原告为此曾于2019年6月6日向本院起诉要求被告归还上述借款。该案审理期间，经双方协商，由被告于2019年9月3日补写借条1份，载明：今出借人陆京健借给借款人倪斌4600元，借款期限2019年4月8日起至2019年5月8日止，共1个月，无利息，全部本金于2019年5月9日一次性偿还，借条落款时间为2019年4月8日。同时，双方在同一纸上还签订还款协议书一份，确认被告尚欠原告借款4600元，约定被告于2019年9月25日起至2020年4月25日，在每月的25日偿还500元，于2020年5月25日偿还600元；被告逾期偿还借款本金的，原告可依法追究被告未偿还的本金及其借款日之后的利息，利率按24%年利率，要求被告一次性偿还本金及利息，由此产生的相关诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，本院同日裁定予以准许。但经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4600元的事实，有其提供的借条及还款协议书予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告借款后未能按约归还，构成违约，故原告要求被告归还借款4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪斌于本判决生效后十日内归还原告陆京健借款4600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年一月七日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5159号 原告：肖乾香，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：塔古基，男，1962年9月18日出生，藏族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：四川和贤房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路386号东城一品B区6栋2楼。 法定代表人：刘洪和，职务不详。 肖乾香与塔古基、四川和贤房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。肖乾香于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖乾香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖乾香撤诉。 本案案件受理费，减半收取4085元。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 舒 玲 二〇二〇年一月六日 书记员 杨李欣
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执122号申请执行人李雪梅被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1038号之一 申请执行人：梁谦，女，1984年3月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地邯郸市永年区邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。 法定代表人：叶聪明，该公司负责人。 申请执行人梁谦与被执行人邯郸宝岛文化旅游发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）冀0408民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人劳动报酬77000元以及迟延履行期间的债务利息444.68元，并给付申请执行人已预交的案件受理费1725元。被执行人应依法承担执行费1087.55元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的80257.23元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 备
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保11号 申请人于学兰，女，1960年11月28日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人刘晓冬，男，1973年9月5日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人于学兰于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘晓冬在白山市公路长途客运公司的5万元车辆抵押金（车号为19903号）予以冻结。由平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人于学兰保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘晓冬在白山市公路长途客运公司的5万元车辆抵押金（车号为19903号）予以冻结，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 琳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢35号（2018）浙0411执1812号申请执行人：刘军。被执行人：顾宾豪。本院在执行申请执行人刘军与被执行人顾宾豪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初56号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李田芝，男，1966年4月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月19日被宿州市公安局取保候审。2020年1月10日被本院决定逮捕，同年1月13日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）621号起诉书指控被告人李田芝犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李田芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月30日18时许，被告人李田芝无驾驶资格酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌轻型普通客车沿宿州市埇桥区芦岭镇工人路由南向北行驶至周家烧烤店门前路段时，与相对方向由王井玉停放皖Ａ×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。宿州市公安局交通警察支队二大队民警前往现场将被告人李田芝带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李田芝静脉血液中乙醇含量为197.75毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李田芝承担本次事故的全部责任，王井玉无责任。2019年12月16日，被告人李田芝经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人李田芝的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李田芝判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人李田芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李田芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李田芝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人李田芝经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人李田芝系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李田芝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月23日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇二〇年一月十三日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22219号原告：徐永兰，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。原告徐永兰与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案定于2019年12月20日上午10时15分在本院青东第四法庭开庭。原告徐永兰经本院传票传唤，无正当理由未在上述时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐永兰撤诉处理。案件受理费10元，由原告徐永兰负担。审判员  季秋玲二〇二〇年一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46347号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钮家文，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钮家文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钮家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金116,926.89元；2、判令被告支付原告贷款利息19,482元，并支付截止至2019年12月16日的逾期利息21,347.60元；3、判令被告支付原告自2019年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,926.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款188,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款188,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日，首次还款日为2017年1月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钮家文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款188,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日，首次还款日为2017年1月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款188,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金116,926.89元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钮家文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告钮家文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告钮家文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮家文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金116,926.89元；二、被告钮家文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息19,482元，并支付截止至2019年12月16日的逾期利息21,347.60元；三、被告钮家文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金116,926.89元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,455.13元，减半收取计1,727.57元，由被告钮家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执223号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人唐雪，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人唐雪借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4709号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8645号 杭州浩源保洁有限公司： 上海捷美防水工程有限公司： 本院在执行申请执行人杭州浩源保洁有限公司与被执行人上海捷美防水工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14375号原告：黄子法，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉岭，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：绍兴鹏辉建筑劳务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江昌明街343号2幢807室。法定代表人：朱家辉。委托诉讼代理人：马佳峰，该公司员工。原告黄子法与被告陈玉岭、绍兴鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振荣、被告陈玉岭、被告鹏辉公司的委托诉讼代理人马佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子法向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈玉岭向原告支付拖欠的工资10607元，被告鹏辉公司承担连带责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司-中润东南事业部分包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程后，将其中的模板分项劳务转包给了被告陈玉岭，原告受被告陈玉岭雇佣从事木工，工程结束后被告陈玉岭结欠原告工资未予支付。原告认为，被告陈玉岭雇佣原告应当及时支付工资，被告鹏辉公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应承担连带责任。故具状贵院，望予支持。被告陈玉岭辩称：对原告的诉请有异议，其主张的工资金额不对。关于工人工资，我是按照上家给付的工程款以及工人自己上报的工作天数来确定每天的工资标准。原告是大工，申报的工作天数是67.45天，分摊下来每天工资249元，工资总款是16795.05元，已经支付了13000元，还剩3795.05元。我记录的原告的工作天数是51.2天，按照这个天数计算的话工资标准要高一点，但工资总额就是16795.05元。被告鹏辉公司辩称：鹏辉公司从江苏南通二建集团有限公司处承包了张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程，又将其中1号楼的木工劳务转包给了被告陈玉岭。原告系被告陈玉岭雇佣的工人，应由被告陈玉岭支付工资。鹏辉公司已向被告陈玉岭支付了全部劳务工资，因此在本案中不应承担责任。经审理查明：2018年，鹏辉公司和江苏南通二建集团有限公司签订《劳务承包合同》，江苏南通二建集团有限公司将张家港市杨舍镇张地2012-A23-A-2地块项目地下室及上部主体工程的劳务分包给鹏辉公司。2018年10月11日，鹏辉公司和陈玉岭签订《建筑工程模板分项劳务合同》，鹏辉公司将其中1号楼的木工劳务交由陈玉岭施工。陈玉岭承包了1号楼的木工劳务后，雇佣黄子法从事工程施工。工程完工后，黄子法因未能收回全部工资而诉讼来院。以上事实有《劳务承包合同》、《建筑工程模板分项劳务合同》及庭审笔录予以证实。另查明，鹏辉公司共支付陈玉岭劳务工资262079元，双方的案涉劳务工资全部结清。以上事实有银行转账明细、陈玉岭出具的收条及庭审笔录予以证实。审理中，被告陈玉岭雇佣的负责管理案涉工程的刘杰陈述：陈玉岭承接了1号楼的木工劳务后，雇佣我负责管理，参与施工的工人有陈玉岭叫来的、也有我叫来的，还有工人带过来的。当时讲好我的工资是每天400元，大工每天350元，小工是按照年龄大小、干活多少有不同的标准。像王连芝也是大工，但是技术不好就每天工资300元。王连芝和陈玉岭是老乡，工资是他们自己谈的，每个工人多少工资都是陈玉岭定的。我提供我记载的考勤表和陈玉岭记载工人工资的笔记本。根据刘杰提供的笔记本，上面由陈玉岭记载：黄子法在张家港南通二建1#楼67.45天*350元=23607元，扣已付13000元，剩10607元。根据考勤表，黄子法的工作天数为67.45天。陈玉岭陈述：当初工资确实是这样讲过的，是因为经初步核算，鹏辉公司给付的劳务费扣除必要费用后可以达到这个工资标准。但实际施工后，工人申报的工时超出了核算，那么工资标准就达不到原来说的标准了。笔记本是自己记载的，本来以为鹏辉公司会提高单价，所以按原来工资标准算了一下，但鹏辉公司事实上没有提高单价。本院认为，被告陈玉岭作为案涉1号楼模板分项劳务分包人，为履行《建筑工程模板分项劳务合同》，雇佣原告从事案涉工程的木工施工，原告和被告陈玉岭之间形成劳务合同关系。雇员提供劳务并享有获得劳动报酬的权利，雇主接受劳务并承担支付劳动报酬的义务。本案中，被告陈玉岭作为雇主应当支付雇员即原告的劳动报酬。关于报酬数额，被告陈玉岭自己记载尚欠原告10607元，应予以确认。被告陈玉岭认为原告的工资应按每天249元计算，未能举证佐证，且与其认可的一开始讲好的工资标准不符，本院不予认定。被告鹏辉公司不是劳务合同的相对人，且其已向被告陈玉岭支付了全部劳务款，原告要求被告鹏辉公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈玉岭于本判决生效后十日内支付原告黄子法劳动报酬10607元。二、驳回原告黄子法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元减半收取33元，由被告陈玉岭负担。被告陈玉岭应于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  季新宏二〇二〇年一月十六日书记员  石 景张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××70；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初2号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人崔某某，男，1994年10月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月6日转逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,2019年7月25日到8月3日，被告人崔某某以走账、涨支付宝额度的名义利用辉县市胡桥乡南云门村的赵某的支付宝，在赵某不知情的情况下偷刷赵某的银行卡3456元、偷刷花呗2700元、借呗1700元，共计7856元。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局北云门派出所出具的户籍证明、归案情况说明，受案登记表，崔某某盗刷赵某花呗、借呗、支付宝现金截图，崔某某与赵某微信聊天记录截图，辉县市公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录，证人孙某证言，被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人崔某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人崔某某于判决生效后五日内退赔被害人赵新利7856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇二〇年一月二十日书记员  常方圆
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初630号 原告：广东唯普汽车电子商务股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意产业园3-14二楼，统一社会信用代码91440101058927757A。 法定代表人：黄炯彬。 被告：张明，男，1983年9月14日出生，居住地山东省新泰市。 原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司（以下简称唯车电商）与被告张明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东唯普汽车电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东唯普汽车电子商务股份有限公司负担。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛 慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初236号 原告：吕喜喜，男，1997年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李儒侠，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吕喜喜与被告李儒侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕喜喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 朱方星 二〇二〇年一月十四日 代书记员 支培銮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保123号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：李帅帅，男，1992年10月10日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李帅帅银行存款5575.8元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人李帅帅银行存款人民币5575.8元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3558号 原告：彭某，男，1960年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告彭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告26000元苗木供货的欠款，并判令被告承担26000元违约金，共计52000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月起为箐河生态公园景观工程提供苗木，原被告于2017年4月7日结算货款、工资、垫付个人劳务费共计32.6万元。原告在收到30万元后，被告尚欠2.6万元拒不支付，被告应按结算书约定承担余款一倍的违约金。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，张某和彭某经结算签字确认欠彭某32.6万元。后张某已支付彭某30万元，尚余26000元未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息，结算书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，彭某和张某已于2017年4月7日结算，张某应向彭某支付欠款26000元，故本院对原告要求被告支付欠款26000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金26000元不符合法律规定，但被告逾期向原告支付欠款事实上给原告造成资金占用期间的利息损失，本院结合本案案情和证据酌情调整支持违约金从2017年4月21日起以26000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告彭某26000元和违约金（违约金从2017年4月21日起以26000元为计算基数按照年利率6%的标准计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  黄维凯 人民陪审员  李道星 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  罗丽君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15989号上诉人（原审原告）：邵瑞菊，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曾军，系上诉人女婿，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：屠月兴，男，1953年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：屠淳南，系被上诉人女儿，住上海市闵行区。上诉人邵瑞菊因与被上诉人屠月兴健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵瑞菊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持邵瑞菊的一审诉讼请求。事实和理由：平吉园邻里中心为可以自由出入的公共场所。邵瑞菊因需要上厕所而穿行乒乓球场，屠月兴在接球时大幅倒退，直接撞击到邵瑞菊，邵瑞菊无法躲避。屠月兴在打球时没有向邵瑞菊进行提示，也未尽安全注意义务。球场没有防护标志，也没有人维持秩序。屠月兴应对邵瑞菊的损失承担80%的责任。被上诉人屠月兴辩称，不同意上诉人邵瑞菊的上诉请求。邵瑞菊穿过乒乓球场时，屠月兴与邵瑞菊发生碰撞，碰撞发生在屠月兴背后盲区，屠月兴并无任何侵权行为。邵瑞菊知晓现场开展的乒乓球运动，其作为完全民事行为能力人，对自身安全具有审慎的注意义务。屠月兴出于人道主义，已自愿补偿邵瑞菊人民币1,000元。请求二审驳回上诉，维持原判。邵瑞菊向一审法院起诉请求判令：屠月兴支付邵瑞菊医疗费2,151.24元、护理费7,440元、营养费3,600元、鉴定费900元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元，以上共计20,091.24元。一审诉讼中，邵瑞菊陈述上述医疗费应扣除523.25元。一审法院审理后，于二○一九年十月十四日作出判决：一、驳回邵瑞菊的诉讼请求；二、屠月兴于判决生效之日起十日内向邵瑞菊支付自愿补偿款1,000元。案件受理费151.14元，由邵瑞菊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案事发地点在事发时正在开展乒乓球运动，上诉人邵瑞菊对此知晓，其作为完全民事行为能力人在穿行乒乓球场时应当确保自身安全，事先提示被上诉人屠月兴并确保合理的行走路线。但邵瑞菊在穿行乒乓球场时既未与正在运动的屠月兴保持足够的安全距离，亦未事先告知屠月兴以引起其注意，因此，邵瑞菊对本起事故的发生显然具有过错。至于屠月兴，事发时其正在进行乒乓球运动，且该项运动在接球时有可能存在比较大的跑动范围，更何况邵瑞菊系从其后方穿过乒乓球场，屠月兴在运动过程中客观上无法及时避让后方人员，故其对事故的发生并无过错，无需就邵瑞菊的损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人邵瑞菊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.28元，由上诉人邵瑞菊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十四日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执78号 凌建军： 关于被执行人凌建军犯开设赌场罪罚金执行一案，本院（2019）川1423刑初272号刑事判决书判决被执行人凌建军缴纳罚金5000元，并对凌建军违法所得8500元予以追缴。现被执行人凌建军已自动履行了生效判决确定的义务，包含罚金5000元、违法所得8500元，共计13500元。至此，本院（2019）川1423刑初272号刑事判决书判决凌建军应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执371号之一申请人：王桂萍，女，1973年2月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：薛明艳，女，1988年3月15日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王桂萍与席双福、薛明艳借款合同纠纷一案，经查被执行人席双福、薛明艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席双福在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终50号上诉人(原审被告)：杜宜海，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。上诉人(原审被告)：胡修英，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被上诉人(原审原告)：谭太凯，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市静安区。上诉人杜宜海、胡修英因与被上诉人谭太凯民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜宜海、胡修英上诉称，被上诉人并无证据证明上海市静安区为其经常居住地，本案应以户籍所在地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市静安区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初377号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，农商行葛店支行信贷负责人。（特别授权）。被告:闫连军，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，巨野县。被告：闫茂申，男，1977年4月17日出生，汉族，教师，住巨野县。被告：闫成建，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:吴阳素，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告闫连军、闫茂申、闫成建、吴阳素借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安晓栋，被告闫茂申、闫成建到庭参加了诉讼，被告闫连军、吴阳素经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫连军偿还原告借款本金60000元及利息、复息、罚息；2.判令被告闫茂申、闫成建、吴阳素承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月10日被告闫连军由被告闫茂申、闫成建、吴阳素担保从原告所属葛店支行借款60000元，于2018年9月9日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告闫连军归还借款本金及利息、复息、罚息。并由保证人闫茂申、闫成建、吴阳素负连带清偿责任。被告闫茂申辩称，借款属实，担保属实。被告闫茂申现在经济条件比较差，只能还一部分，被告闫茂现在一个月工资5000元左右。被告闫成建辩称，借款属实，担保属实。被告闫成建现在没有能力偿还，被告闫成建积极还款。被告闫连军、吴阳素未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月10日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告闫连军的借款用途为“收棉花”，最高贷款额为6万元。有效借款期限为2015年9月10日至2018年9月9日，保证方式为连带责任保证，保证金额最高为300000元，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年9月10日，向被告闫连军支付贷款60000元，贷款种类为中长期农户联户联保贷款，到期日为2018年9月9日，利率9.58333‰，被告闫连军在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告闫连军仍未向原告所属葛店支行归还借款60000元及利息。因此原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告闫连军归还借款60000元并支付利息、复息、罚息，被告闫茂申、闫成建、吴阳素承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告闫连军履行了支付贷款的义务，被告闫连军在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告闫连军欠原告借款本金60000元及2015年9月10日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告闫连军应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫连军归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告闫茂申、闫成建、吴阳素为被告闫连军向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告闫茂申、闫成建、吴阳素依法应当承担连带清偿责任。被告闫茂申、闫成建、吴阳素在承担保证责任后，有权向被告闫连军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告闫连军、吴阳素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告闫连军于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算，自2015年9月10日起，至还款之日止）；二、由被告闫茂申、闫成建、吴阳素在300000元限额内负连带偿还责任；三、被告闫茂申、闫成建、吴阳素承担连带清偿责任后，有权向被告闫连军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫连军负担，被告闫茂申、闫成建、吴阳素负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年一月十九日书记员  马 状
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6634号 原告：戴美芬，女，1963年5月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所执业律师。 被告：林菁，女，1979年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：余利飞，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告戴美芬与被告林菁、余利飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告戴美芬于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴美芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴美芬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴美芬承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈亚琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7827号原告：卢继东，男，1967年12月22日出生，汉族，住东海县。被告：胡东梅，女，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。原告卢继东与被告胡东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继东、被告胡东梅的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢继东向本院提出诉讼请求：判令被告胡东梅归还借款6万元及利息（计算至2019年8月28日利息为20400元及自8月29日起之后的利息）。事实和理由：2016年10月28日，被告胡东梅向原告卢继东提出借款6万元，原告卢继东通过手机银行向被告转款6万元，当时口头约定月利率为1%，双方未约定归还期限，后经原告多次催要，被告以资金未到账、周转困难为由拒绝归还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡东梅辩称，1、答辩人从来没有借过原告6万元，是原告支付给被告的工程款，2008年到2016年被告从原告处分包门窗工程，原告拖欠被告工程款，原告陆续支付给被告工程款，不是借款；2、原告所述不符合事实，反而原告现在还余欠被告12万元的工程款未付，原告应予支付给被告；3、原告至今也没有举出借条证明双方借贷关系的存在，双方之间一直有经济往来，原告2015年到2016年底一直在陆续向被告支付门窗工程款，对于聊天记录不能证明是被告所陈述，综上，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，卢继东通过中国农业银行银行卡转存5万元至胡东梅账户；2016年9月11日，卢继东通过中国农业银行银行卡转存5万元至胡东梅账户；2016年9月14日，卢继东通过中国农业银行银行卡转存4万元至胡东梅账户；2016年10月28日，卢继东通过中国农业银行银行卡转存6万元至胡东梅账户。另查明，2016年10月28日前，胡东梅承包卢继东承建的金鼎公寓、双湖公寓、白塔新园新村等项目工程中门窗安装工程。卢继东当庭认可上述1-3笔为转账支付给胡东梅门窗工程款，4笔为转账支付给胡东梅借款；胡东梅当庭陈述1-4笔都是卢继东转账支付拖欠门窗工程款，至今工程款尚未结清。再查明，2019年1月4日，胡东梅发送给卢继东微信聊天记录载明，胡东梅：“我查账，2016年十月二十八日借6万元，十一月7日还，是转账，你查一下”，胡东梅又发送其记账页截图图片显示：“6.10.28卢继东6万元，11.7号还”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图，被告举证中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据掌上银行转账证明转款6万元给被告，被告抗辩其从来没有借过原告6万元，是原告支付给被告的门窗工程款，双方之间一直有经济往来，原告拖欠被告门窗工程款至今还未付清，而原告举证的微信聊天记录证实被告借款6万元、约定还款时间的事实，足以认定原、被告之间的6万元的借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款6万元的请求，本院予以支持。第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明双方对借款约定了利息，故对原告要求利息计算至2019年8月28日为20400元的请求，本院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利率和逾期利率均未约定，对原告要求2019年8月29日起之后利息的请求，可按照年利率6%计算。对被告提出的辩解意见，其理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡东梅于本判决生效后十日内偿还原告卢继东借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年8月29日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告卢继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告卢继东负担155元，被告胡东梅负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇二〇年一月九日法官助理  姜惠书记员徐慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终8号上诉人(原审被告)：嘉皇(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：范焱，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。上诉人嘉皇(上海)餐饮管理有限公司(以下简称嘉皇公司)因商标使用许可合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初84290号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉皇公司上诉称：根据上诉人与被上诉人上海群易服饰有限公司(以下简称群易公司)签订的《paulfrank餐厅分许可协议》(以下简称涉案协议)第29条的约定，因该协议所引起的任何纠纷或争议，协商不成的由许可方即被上诉人住所所在地人民法院管辖。涉案协议显示，被上诉人群易公司的工商登记地址为上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，但该地址仅为被上诉人注册公司使用，无人办公。而涉案协议标明的被上诉人通讯地址为上海市普陀区光复西路2899弄赢华国际广场9号楼，该地址是被上诉人的办事机构所在地，且上诉人与被上诉人多次会面均在该地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。因此，虽然被上诉人的注册地址位于上海市浦东新区，但主要办事机构所在地位于上海市普陀区，本案应当由上海市普陀区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人群易公司以上诉人嘉皇公司支付涉案协议约定的首付款后，拒绝支付约定的后续费用，构成违约为由，向一审法院提起的商标使用许可合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案协议明确约定了因协议所引起的任何纠纷或争议由许可方即被上诉人住所地法院管辖。该协议虽在第30条中约定被上诉人的“通知”收件地址为上海市普陀区光复西路2899弄赢华国际广场9号楼，但首部明确载明被上诉人的注册地址为上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。被上诉人在登记机关登记的住所为上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，属于一审法院辖区，该地址具有公示的效力，一审法院将该登记的住所认定为被上诉人住所地，并无不当。被上诉人向其住所地法院即一审法院提起本案诉讼，于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  范静波二〇二〇年一月二十日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢43号 申请执行人陶丽燕，女，1978年1月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张立荣，男，1980年7月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陶丽燕与被执行人张立荣追偿权纠纷的（2018）浙1127民初00148号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执334号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢43号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日