wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125财保1号 申请人：张秀盛，男，1983年1月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所律师。 被申请人：林秋生，男，1982年2月21日出生，汉族，住漳州市东山县。 被申请人：谢艳秋，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人张秀盛于2019年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢艳秋名下位于永泰县木中央天城采取保全措施。并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司福建省分公司出具的担保函为保全保证。 本院经审查认为，申请人张秀盛的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢艳秋名下位于永泰县木中央天城产权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张秀盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林世文 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 丹 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初52号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵光远，男，1950年12月11日生，汉族，文盲，农民，中共党员，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日被刑事拘留，于同年7月5日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉【2019】747号起诉书指控被告人赵光远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉、被告人赵光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月28日12时10分许，被告人赵光远驾驶无号牌电动三轮车，沿东海县境内267省道由南向北行驶至东海县白塔镇埠后村路段时，该车右后视镜刮倒前方同向步行的吉某甲致其受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵光远驾车逃逸。经物证鉴定，被害人吉某甲符合严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人赵光远负事故全部责任。案发后，被告人赵光远如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议且已经履行，取得被害人近亲属谅解。庭审中悔罪、认罪认罚。经东海县人民检察院委托东海县司法局调查评估，被告人赵光远适用社区矫正。上述事实，被告人赵光远在庭审过程中亦无异议，并有涉案赔偿协议书、谅解书、收条等相关书证；证人吉某乙、尹某、吉某丁证言；被告人赵光远供述与辩解；连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心【2019】病鉴字第143号司法鉴定意见书、东海县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、案发现场照片、东海县司法局调查评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵光远具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑三年,适用缓刑。本院认为，被告人赵光远违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后，被告人赵光远驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人赵光远犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵光远在事故发生后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人赵光远悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案案情，根据被告人赵光远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵光远符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人赵光远适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵光远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 旭审判员 孙海滨审判员 郭忆馨二〇二〇年一月十六日书记员 李 薇法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执307号申请执行人雷一敏被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人雷一敏与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初225号   原告：乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘川支，该公司总经理。被告：王向宇，男，1983年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司与被告王向宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐聚博源物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   王涛
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2020）吉2403行初2号原告林希，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告敦化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市临江街。本院在审理原告林希诉被告敦化市人力资源和社会保障局不履行办理退休法定职责一案中，原告林希于2020年1月15日以被告已经履行相关手续为由申请撤回起诉。本院认为，原告林希的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林希撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林希负担。审判员 任建国 二〇二〇年一月十五日书记员 康 超
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初3号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曾某2，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。被告人陈某，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。辩护人李再春，上海融力天闻律师事务所律师。被告人吴某2，男，1956年6月1日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人丁雷、张程，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告人朱某某，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2806号起诉书指控被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某及曾某2、陈某、吴某2的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年10月11日13时30分许，上海市公安局虹口分局民警王某1、倪某接警至本市虬江支路180弄玫瑰广场小区处理停车纠纷，在民警执法过程中，被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某作为物业工作人员，与民警争执并采用拦截的方式阻碍民警执行职务，后民警胡某某、吴1至现场增援；民警处理完毕停车纠纷，走至本市四川北路、虬江路路口准备驾车离开时，被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某追赶至路口与民警争执，并采用围堵、拉扯、推搡等暴力方法阻碍民警执法，造成民警受伤，后被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某被制服并被带至公安机关。案发后，经鉴定，民警王某1、吴1的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某及曾某2、陈某、吴某2的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人王某1、吴1、倪某、胡某某、曾1、王某2的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频资料、出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人曾某2、陈某、吴某2、朱某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚并对被告人陈某适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。)二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。)四、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年一月九日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与华盛良、李文俭、刘春芳（2019）浙0822执2044号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初13056号   原告：曹秀，女，1970年1月9日出生，汉族，乌鲁木齐新远达网络科技有限公司会计，住乌鲁木齐市。被告：马茗熙，女，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告曹秀与被告马茗熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告曹秀和被告马茗熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀向本院提出诉讼请求：1、请求判例依法解除双方签订的乌鲁木齐市房产转让合同书；2、请求判令被告向原告双倍返还购房定金人民币100000元；3、请求判令被告偿还原告经济损失10416元；4、请求判令本案所有诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月9日签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》，合同约定原告购买被告合法拥有位于乌鲁木齐市××区房屋一套，约定原告向被告支付购房定金5万元整，合同签订后30日内双方办理产权过户登记。合同签订后，原告按照约定支付购房定金5万元整，被告未按照合同约定履行办理产权过户登记手续。为了购买被告房子我卖掉了自己的房子准备了50万元首付款在手，不能另行购房，也不能理财，给原告造成了利息损失，按照年利率5%主张五个月利息损失10416元。截止起诉之日，被告仍未办理产权过户手续，被告行为严重违反合同约定，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告马茗熙辩称，同意解除合同，但不同意退还定金，因为我方没有违约，是因为原告没有支付首付款而导致没有解压、过户，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年5月9日，原告曹秀（乙方）与被告马茗熙（甲方）签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》约定：甲方将其合法拥有位于乌鲁木齐市××区房产依法转让给乙方，双方协商转让总价款为人民币1040000元，办理房产转让过户手续应缴纳的契税由乙方承担，个税各自承担各自的。乙方以按揭方式将房款全部支付完毕，第一次于2019年8月9日以内支付房价500000元。由乙方向甲方支付定金50000元，合同签订后，乙方违约，定金不予退还；甲方违约，应向乙方支付两倍的定金。本合同签订后，甲方必须保持该房产的完整性，并由甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。本合同签订后，或房产转让过户手续办理完毕后，双方协商一致，甲方必须于2019年8月9日以前将房屋交付乙方。甲、乙双方同意将定金转为首付款。转让合同书签订当日，原告曹秀向被告马茗熙支付了购房定金50000元，双方还签订《房屋状况说明书》对房屋存在银行抵押贷款等状况进行了说明。另查明，原告未向被告支付首付款450000元（500000-50000），被告未对涉案房屋进行解押、过户亦未向原告交付房屋；转让合同书签订后至本案庭审结束，原、被告双方未对房屋转让进行补充协议或达成新的意思表示。以上事实有《乌鲁木齐市房产转让合同书》、《房屋状况说明书》、收条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更加或者解除合同。本案中，原、被告签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》中虽然约定了“甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续”，但原告在签订该合同时对涉案房屋存在银行抵押贷款是明知的，且合同明确约定契税由原告承担、个税各自承担，在原告仅支付50000元定金而未缴纳契税、个税的前提下，要求被告于三十日内办理完毕过户手续显示是不合理的，且合同仅是约定“三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续”而非办理完毕过户手续。另外，在原告未支付首付款450000元的情况下，要求被告自行缴纳剩余按揭款办理银行解押手续并配合办理过户显然不符合交易习惯，合同签订后双方亦未对合同约定不明之处进行补充协议，故原、被告在合同履行过程中均存在过错，应各自承担承担相应的责任。原告主张解除合同，被告亦表示同意，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告在合同履行过程中均存在过错，对合同的解除均负有责任，且按照合同约定定金已转为首付款，故合同解除后被告应将50000元定金（已转为首付款）予以返还，对原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的经济损失10416元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百二十之规定，判决如下：一、解除原告曹秀与被告马茗熙于2019年5月9日签订的《乌鲁木齐市房产转让合同书》;二、被告马茗熙向原告曹秀返还定金（首付款）50000元；二、驳回原告曹秀的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额110416元，确认给付额50000元，确认给付额占诉讼标的额的45.28%。本案案件受理费1254.16元（减半收取，原告已预交），由原告负担54.72%即686.28元；由被告负担45.28%即567.88元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日 书  记  员   玛蒂娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初5019号原告张荣玉，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人孙全宝，男，1982年5月7日出生，汉族，平邑第一法律服务所法律工作者，住平邑县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。原告张荣玉与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣玉委托诉讼代理人孙全宝，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣玉诉称，2019年11月2日17时10分许，我驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至西儒来中桥东侧路口时，与沿南北方向道路由北向南左转弯的石峻熙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。石峻熙负事故主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费3631.56元、误工费3250.50元、护理费433.40元、伙食补助费120元、交通费500元、车辆损失10595元、施救费500元，共计19030.46元，请求被告赔偿其中的9935.46元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及保单属实，事故发生时我公司不清楚，也未通知我公司，无法核实事故车辆信息、车架号等信息是否与保单一致，因此我公司拒赔。要求被告当庭报案，并提供车辆验车照片，核实车架号，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形下，对原告提出的合理损失，我公司在交强险范围内承担责任，对于程序性费用不予承担。经审理查明，2019年11月2日17时10分许，原告张荣玉驾驶鲁Ａ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车沿蒙阴县汶河北路由东向西行驶至西儒来中桥东侧路口时，与沿南北方向道路由北向南左转弯的石峻熙驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车相撞，造成原告张荣玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000620号道路交通事故认定书，认定石峻熙负事故主要责任，张荣玉负事故次要责任。同时查明，原告张荣玉居住在平邑县，系城镇居民。原告受伤后被送往平邑县人民住院治疗4天，支付住院医疗费3631.56元。2019年11月7日，平邑县人民医院为原告出具诊断证明书，建议休息1个月。另查明，原告张荣玉驾驶的鲁Ａ×××××号“跃进牌”轻型厢式货车在事故中受损，经平邑县天盛汽车服务中心维修，原告支付维修费10595元及施救费500元。还查明，石峻熙在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明书、维修明细、施救费收据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，石峻熙负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告张荣玉负事故的次要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“马自达牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费3631.56元、住院伙食补助费120元、车辆损失10595元、施救费500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费3250.50元，医疗机构出具诊断证明书建议原告休息一个月，结合原告系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费433.40元，原告未提供护理人员进行护理，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。综上，原告张荣玉的各项经济损失为：医疗费3631.56元、误工费3250.50元、伙食补助费120元、车辆损失10595元、施救费500元、交通费200元，共计18297.06元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张荣玉因交通事故造成的各项经济损失共计18297.06元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的9202.06元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张荣玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇二〇年一月二十日法官助理张青书记员于丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1120号原告：何永涛，男，汉族，1990年5月10日出生，住陕西省白水县。委托代理人：田宏权，男，汉族，1967年12月12日出生，住陕西省渭南市白水县。被告：李兴亮，男，汉族，1986年10月19日出生，住陕西省汉中市略阳县。被告：陕西科雅建设工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：赵炎，系该公司总经理。委托代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。原告何永涛与被告李兴亮、陕西科雅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永涛撤回起诉处理。审判员  于勤生二〇二〇年一月七日书记员  陈 强打印：扈艳红校对：陈强2020年月日送达1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10028号上诉人(原审被告)：上海美梦佳化工科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：支允涛。委托诉讼代理人：支翠芳。被上诉人(原审原告)：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人上海美梦佳化工科技有限公司因与被上诉人长春化工(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初13559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海美梦佳化工科技有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海美梦佳化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海美梦佳化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,596元，减半收取计6,298元，由上诉人上海美梦佳化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理孙洁审判长 李 蔚审判员 王逸民审判员 张明良二〇二〇年一月八日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初2号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人高晓辉，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人高晓辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人高晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年12月26日21时许，被告人高晓辉饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶到邯郸市处，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，案发当时高晓辉血液中的酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人高晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有民警查获证明、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人高晓辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高晓辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高晓辉认罪认罚。对被告人高晓辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决书生效后一个月内缴纳完毕）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年一月六日 书记员  陈燕枝
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初35号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人胡忠云，男，1981年12月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被澜沧县公安局取保候审，同年12月26日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，现住澜沧县上允镇上允村委会勐撒组。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]25号                  指控事实              2019年7月15日21时30分许，被告人胡忠云无证、酒后驾驶云JDU757号小型面包车行驶至西景线K2877+200M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人胡忠云静脉血液中乙醇含量为225.29mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月至四个月并适用缓刑；并处罚金人民币3000元至4000元人民币。                  被告人及辩护人意见              被告人胡忠云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡忠云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡忠云归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人胡忠云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金4000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员    刘桂森              ?            二○二○年一月二十日            书  记  员    郎  婕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更286号罪犯杨有兴，男，1978年6月18日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年3月29日作出(2016)豫0782刑初20号刑事判决，认定被告人杨有兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失390000元。刑期自2015年11月25日起至2020年11月24日止。被告人杨有兴不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)豫07刑终156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年6月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨有兴减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨有兴于2015年10月8日18时许，驾驶小型客车沿辉县黄马线由北向南行驶至赞城镇李连屯路口时，与由东向西骑电动车过公路的师现英相撞，致使师现英死亡。发生事故后，被告人杨有兴驾车逃逸，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨有兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元，下余390000元由被告人杨有兴承担。经审理查明，罪犯杨有兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯杨有兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨有兴自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨有兴准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年11月25日起至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6275号原告：张配后，男，1968年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘治兴，男，1989年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张配后诉被告刘治兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告张配后、被告刘治兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张配后向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告刘治兴因资金周转需要向原告借款23000元，借期三天，逾期每日加收1000元违约金。借款到期后，被告拒不还款，经催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘治兴辩称：原告出借款项属于高利贷和套路贷，被告向原告借款数次，但前几笔利息高，被告均已还清，被告偿还款项已远远超出法律支持的本息金额，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：经人介绍，2019年初，被告陆续向原告借款。2019年4月25日，被告刘治兴因资金周转为由向原告张配后借款23000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张配后现金贰万叁仟元（23000），用雪佛兰苏Ａ×××××作为抵押，于2019年4月28日前归还，到期不还，车归张配后所有，违约金每天1000借款人：刘治兴3203044989030955342019年4月25日”。原告以现金方式将23000元交付给被告。另查明，2019年6月21日，徐州市公安局云龙分局青年派出所因另案以云公（青）扣字〔2019〕39号扣押决定书扣押了本案的借条原件以及借条载明的抵押车辆。该案件与原被告涉案借款相关，公安机关对原被告进行了询问，有关陈述和本案庭审陈述不一。在上述借款发生之前，原被告存在数笔借款关系，原告自述其中一笔借款本金5万元，借期1周，利息4000元。以上事实，有原告提供的借条复印件、扣押决定书原件、扣押清单，被告提供的银行流水及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告张配后虽然提供了被告刘治兴出具的金额为23000元的借条，但从庭审调查来看，原被告双方在庭审中、有关公安机关询问笔录（因该案未侦查终结，未能复制有关笔录复印件）中陈述均有出入。从双方无争议的事实来看，双方约定利息过高，超过了最高年利率36%的规定，故为作出公正处理，应当将双方全部借款往来进行核算，本院要求当事人提供出借款项及偿还情况的证据，原告未提供任何书面证据，且陈述含糊不清，被告提供其中两笔借款偿还的部分材料，现有证据无法还原案件事实，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。待其证据准备充分后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告张配后的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费300元，由原告张配后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  周宇斌二〇二〇年一月十七日法官 助理  徐梦雨书 记 员  闫 丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3784号 原告：石静，女，1976年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张智，男，系该公司员工。 本院在审理原告石静诉被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石静于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石静撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石静撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告石静负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年一月十四日 书记员  张运富
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8145号之一原告：杨明见，男，汉族，1950年4月4日生，住淮安市清江浦区。被告：李玉井，男，汉族，1952年8月18日生，住淮安市清江浦区。原告杨明见与被告李玉井排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年1月13日，原告杨明见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨明见撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨明见负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  沈斌和人民陪审员  袁少鹏二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹 文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保4号申请人:陈伦飞，男，1976年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟纯全，男，1991年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人陈伦飞于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钟纯全在贵州兴义农村商业银行股份有限公司×××支行的账号为62×××18银行账户中的17万元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为17万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钟纯全在贵州兴义农村商业银行股份有限公司×××支行的账号为62×××18银行账户中的17万元，冻结期限为一年。案件申请费1370元，已由申请人陈伦飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇二〇年一月八日书记员  张精芮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初528号 原告：童海，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系人。 被告：郑岁甫，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告童海与被告郑岁甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告童海于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童海的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童海撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告童海负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 润
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：朱宗丽 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之四裁定书，于2020年01月03日向被执行人朱宗丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宗丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宗丽在中国银行账户内存款人民币121700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9393号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：姜伟利，男，1976年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告姜伟利信用卡纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9994.1元，支付利息、滞纳金等16420.87元，合计应还款总额26414.97元（利息、滞纳金等算至2019年9月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告姜伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2015年6月9日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。在同期欠款中按照费用、利息、曲线交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年9月19日，被告共结欠原告透支本金9994.1元，利息、滞纳金16420.87元。 本院认为，被告姜伟利因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2019年9月19日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告姜伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟利应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9994.1元，并支付利息、滞纳金（截至2019年9月19日的利息、滞纳金为16420.87元，自2019年9月20日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，由被告姜伟利负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  范 红 人民陪审员  丁 敏 二〇二〇年一月十四日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初2号                            被告人             基本情况                       姓名                       石某                       出生年月                       1982年12月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕2号                               指控事实                       2019年10月24日21时18分左右，被告人石某酒后持A2E证驾驶苏LXXXXX小型普通客车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人石某的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某自愿认罪认罚，且被告人石某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年一月八日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢10号申请执行人：杨学文，女，1980年9月21日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被执行人：韩登元，男，1966年3月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨学文与被执行人韩登元民间借贷纠纷一案中，被执行人韩登元已将案件履行款60000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初305号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年一月十三日书记员  杨舒雅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初2号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人解立涛，男，1985年3月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，务工，户籍山东省阳信县，现住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人解立涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月25日20时许，被告人解立涛饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车，沿天津市津南区双港镇赤龙街由东向西行驶，至天津市津南区双港镇赤龙街与五大街交口时被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人解立涛血液中乙醇含量为154.0ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人解立涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、杨某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，行车证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人解立涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人解立涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人解立涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年一月九日书记员  张云帆附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初43号原告：张贵生，男。被告：侯筱强，男。被告：李宏宏，男。原告张贵生与被告侯筱强、李宏宏物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告张贵生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯筱强租种同村村民李宏宏的土地，侯筱强所种植的杨树、柳树约10米高左右，对原告张贵生所种植的庄稼造成减产损失，经乡村两级调解，调解无效，特具状起诉。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告“李宏宏”的联系方式送达应诉手续时，被联系人称该的名字不是李宏宏，拒绝签字应诉。经核实，原告张贵生在诉状中所写的“李宏宏”名字有误，本案被告主体不适格，应当驳回原告张贵生的起诉。原告张贵生可根据准确的身份信息另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张贵生的起诉。案件受理费25元，退还原告张贵生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年一月十五日书记员  杜文娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2923刑初121号   公诉机关库车县人民检察院。被告人许新健，男，1975年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月30日被库车县公安局取保候审，于2020年1月22日被本院取保候审。库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人许新健犯危险驾驶罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员刘薇黎出庭支持公诉，被告人许新健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日09时25分，被告人许新健酒后驾驶新A××号牌小型普通客车与新N××号牌小型轿车在库车县天山中路丽都大酒店路口发生碰撞，被执勤民警查获。经对许新健进行呼气式酒精检测，结果为192.7mg/100ml；经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，许新健静脉血液中酒精含量为169mg/100ml。另查明，经库车县公安局交通管理大队认定，许新健对本案所涉交通事故负全部责任；许新健在公安机关如实供述了自己的罪行，并于2020年1月22日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许新健在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式检测结果单、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许新健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。许新健醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于许新健犯罪后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院在上述从重情节上再依法从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许新健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   张芝若
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初76号原告：周某1男，1987年6月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：赵某女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告周某1与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘炜、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年恋爱同居，××××年××月××日原告按照本地习俗支付被告彩礼60000元，支付彩礼后，被告不同意与原告办理结婚登记，亦不退还原告支付的彩礼。被告赵某辩称：1、被告收到原告60000元的彩礼属实，但该彩礼用于双方同居生活，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、双方同居生活期间，被告因生育女儿，无法外出工作，要求原告赔偿被告60000元。本院经审理查明:原告周某1与被告赵某相识于2017年3月，2017年5月开始同居生活，××××年××月××日被告生育一女孩周某2。××××年××月××日原告给付被告彩礼60000元，但双方同居期间因琐事产生矛盾一直未办理结婚登记手续。同居期间原告因暴力行为被浏阳市公安局于2019年6月2日处以行政拘留7日，被告于2019年9月携女单独居住在镇头镇街上一出租屋内，原告遂向法院起诉要求被告返还彩礼。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，接受婚约财产的一方应当将所接受的婚约财产返还给对方。本案中，周某1按习俗给付了赵某彩礼，但双方因琐事产生矛盾继续缔结婚约已无可能，故赵某应当向周某1部分返还给付的婚约财产。综合考虑双方同居生活的时间以及双方对于婚约解除的过错，本院酌情认定赵某向周某1返还彩礼10000元。被告辩称要求原告赔偿60000元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：限赵某于本判决生效后5日内支付周某1×××元。本案受理费1300元，减半收取650元，由赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇二〇年一月二十日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终8号上诉人（原审被告）：深圳市找铅网环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：姚玉杰，职务该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张娜。上诉人深圳市找铅网环保科技有限公司因与被上诉人张娜劳动争议管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市找铅网环保科技有限公司向本院提起上诉称，请求：撤销淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初6462号民事裁定书，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人没有任何证据证明其工作地点所在地为淮安市清江浦区。1、被上诉人在庭审中提交了三张微信截图，三张微信截图与上诉人没有任何关系，不能证明被上诉人的工作地点在淮安市清江浦区；2、被上诉人提交的淮安市清江浦区工资卡及工资流水也不能证明工作地点所在地为淮安市清江浦区，因被上诉人户籍所在地为淮安市清江浦区，所以用淮安市清江浦区的工资卡很正常，上诉人并未要求被上诉人必须用深圳的工资卡，一审法院不能以被上诉人的工资卡及工资流水来认定被上诉人的工作地点所在地为淮安市清江浦区；二、淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“清江浦区仲裁委”）于2019年7月1日做出不予受理通知书，依据法律规定，劳动仲裁不予受理的理由有：1、申请人不具有主体资格；2、申请人与申请仲裁的争议无直接利害关系；申请人不是劳动人事争议仲裁的当事人；申请人不是死亡职工的法定继承人及利害关系人。3、争议内容不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围；4、争议不属于本仲裁委员会的管辖；5、仲裁申请己超过法律规定的申请仲裁的时效；6、申请书及有关材料不符合要求。本案中被上诉人张娜具有主体资格，是劳动争议的当事人，申请仲裁未超过仲裁时效，索要工资属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，被上诉人提交的申请书及有关材料也符合要求，但清江浦区仲裁委却做出不予受理通知书，唯一理由系本争议不属于清江浦区仲裁委管辖。清江浦区仲裁委对本案没有管辖权，清江浦区人民法院对本案亦没有管辖权；三、上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第二条明确载明工作地点为深圳及甲方根据业务需要指定的其他地点，被上诉人没有证据证明其被指定到其他地点进行工作。本案用人单位所在地为广东省深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心17G。综上，上诉人认为淮安市清江浦区人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人张娜未作答辩。本院经审查认为：本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，则用人单位所在地及劳动合同履行地均享有管辖权。本案中，被上诉人张娜提交的证据显示其一直在淮安生活，与其在淮安履行案涉劳动合同的陈述相一致，故本案被上诉人张娜的工作地点应在淮安市清江浦区，原审法院应享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年一月十日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1327号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212,统一社会信用代码:91340100559206739F（1-1）法定代表人:俞能建,总经理。委托诉讼代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。被告:张莉莉,女,汉族,1986年6月2日出生,住安徽省合肥市滨湖区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司诉被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院撤回对被告张莉莉的起诉。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇二〇年一月十九日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终767号上诉人（原审原告）：中国人民解放军XX部队，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：文强，部队长。被上诉人（原审被告）：张保随，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民解放军XX部队因与被上诉人张保随排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初87065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民解放军XX部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：一审法院裁定错误。系争房屋性质系部队营连宿舍。上诉人依据相关政策需要收回房屋，但上诉人仍然强行占有房屋，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人中国人民解放军XX部队向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人张保随立即腾空上海市浦东新区XX路XX弄XX楼XX室的房屋（以下简称系争房屋）并返还上诉人；2.判令被上诉人张保随支付从2017年3月12日至2019年5月31日的房屋占有使用费人民币（以下币种同）2,124.00元、水电费1,332.20元，支付从2018年7月1日至2019年5月31日的房屋物业服务费840.30元。事实和理由：被上诉人张保随原隶属于中国人民解放军XX部队，2010年3月退役。入伍期间，张保随入住系争房屋，系争房屋性质系部队营连宿舍，之后张保随与妻子入住至今。2017年3月12日，系争房屋经上级部门转隶正式移交给上诉人。上诉人根据相关政策需要收回房屋，然多次与被上诉人进行交涉，被上诉人均不予理睬，仍强行占有系争房屋。为此，上诉人诉至法院。一审法院经审查认为：中国人民解放军XX部队的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，裁定驳回中国人民解放军XX部队的起诉。本院认为，上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇二〇年一月十四日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初320号公诉机关浚县人民检察院。被告人付冬来，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事罪,2019年6月14日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年6月25日被浚县公安局执行逮捕；2019年6月28日被浚县公安局决定取保候审；2019年7月12日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2019年11月13日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人付冬来犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人付冬来及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年5月22日3时10分许，被告人付冬来驾驶晋Ｂ×××××自卸低速货车沿永定公路自南向北行驶至永定219省道70公里200米浚县小河镇崔堡村路段时，与前方步行的吴青亮发生交通事故，致吴青亮当场死亡，车辆受损。事故发生后，付冬来报警并在现场等候处理。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定：付冬来承担此次事故的全部责任，吴青亮不承担责任。2019年6月14日，付冬来经电话通知到浚县公安局投案，并如实供述事故发生的经过。付冬来已与被害人近亲属达成和解协议并已履行，已获被害人近亲属谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人付冬来的供述与辩解，证人刘新有等人的证言，事故现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人付冬来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。付冬来具有自首、已与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行、已获得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人付冬来对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控无异议。2、付冬来具有自首情节。3、民事部分付冬来已积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。4、付冬来无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。请依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日3时10分许，被告人付冬来驾驶晋Ｂ×××××自卸低速货车沿永定公路自南向北行驶至永定219省道70公里200米浚县小河镇崔堡村路段时，与前方步行的吴青亮发生交通事故，致吴青亮当场死亡，车辆受损。事故发生后，付冬来报警并在现场等候处理。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定：付冬来承担此次事故的全部责任，吴青亮不承担责任。2019年6月14日，被告人付冬来经电话通知到案，到案后如实供述事故发生的经过。被告人付冬来已与被害人的近亲属达成和解协议并已履行，被害人近亲属对付冬来予以谅解。上述事实被告人付冬来在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人刘新有等人的证言，事故现场照片，鉴定意见，户籍证明，调解协议，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人付冬来违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对付冬来的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人付冬来拨打110报警电话并在现场等候处理，后经电话通知到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被害人的近亲属与被告人付冬来就民事部分已达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对付冬来予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对付冬来从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人付冬来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘海军审 判 员  付晨熙人民陪审员  李俊卿二〇二〇年一月八日书 记 员  牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0381民初4487号 原告：尚占宗，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 被告：蒋建伟，男，1971年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。 原告尚占宗与被告蒋建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚占宗到庭参加了诉讼，被告蒋建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚占宗向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告通知原告说承包了室内装修和室外彩灯字工程，要原告去管理干活，原告就到工地干活。因发包方的工程款不能及时到位，被告未能及时支付人工工资后工程停工。原告一直干到最后，被告给原告出具工资欠条一张，写明欠工资2万元及干活地址。经原告多次催要，被告拒不支付所欠工资。 蒋建伟庭后书面辩称欠条系被告书写，但原、被告之间系合伙，不存在劳务合同关系，也不存在拖欠原告工资，不同意支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年8月，被告承揽装修工程，经双方口头协商，原告参与管理干活。2018年11月20日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到尚占宗在装修施工期间工资（20000元）贰万元整，自2018年8月20日至10月20日工资未发。经原告催要，该款被告至今未付。 另查明，2019年9月原告起诉要求被告返还借款42000元，本院作出（2019）宁0381民初3811号民事判决书，载明：经审理查明2018年8月被告承揽装修工程，因资金周转困难原告给被告出资42000元，2018年10月29日被告出具借条认可借款42000元，被告还款17200元，判决被告返还原告借款及返还信用卡透支款手续费共计25520元。该案现已执行完毕。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告为被告干活，被告出具欠条确认双方之间债权债务，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。被告辩称双方系合伙不存在劳务合同关系，与其给原告出具的书面欠条内容不一致，且未提交相应证据予以反驳，该辩解不能成立。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，被告应支付原告劳务报酬2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告蒋建伟于本判决生效之日起10日内支付原告尚占宗劳务报酬2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告蒋建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  李福娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  付晶时 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3855号原告：甘肃省住房资金管理中心（甘肃省住房公积金监督管理中心），住所地兰州市城关区庆阳路258号。法定代表人：秦军，该单位主任。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：任长生，男，1988年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。法定代表人：郭峰，该公司董事兼总经理。原告甘肃省住房资金管理中心（甘肃省住房公积金监督管理中心）与被告任长生、甘肃升融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告甘肃省住房资金管理中心（甘肃省住房公积金监督管理中心）于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃省住房资金管理中心（甘肃省住房公积金监督管理中心）提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省住房资金管理中心（甘肃省住房公积金监督管理中心）撤诉。案件受理费10310元，减半收取5155元，由原告甘肃省住房资金管理中心（甘肃省住房公积金监督管理中心）负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  王小军人民陪审员  沈旭良二〇二〇年一月十四日书 记 员  于晶晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初13号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人龙通令，男，1970年10月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月4日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人龙通令犯滥伐林木罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人龙通令到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人龙通令于2017年4、5月间，未办理采伐许可证而擅自砍伐蓄积量总共为19.2095立方米的松木、杉木。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙通令的行为已构成滥伐林木罪，被告人案后认罪认罚，提请本院依法判处管制一年，并处罚金。 被告人龙通令对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明: 1、2017年4-5月份期间(具体日期不详),被告人龙通令以4250元的价格购买龙某和那羊屯群众购买得到后转让位于该屯“灵累”坡的松木,后来龙通令又在“灵累”坡单独和群众购买得少量松木。龙通令在没有办理林木采伐许可证的情况下,擅自将其购买的松木砍伐并制材,用自己的三轮车将松原木运到附近的木材加工厂销售,经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定,龙通令滥伐“灵累”坡的松木蓄积量为12.1745立方米,出材量为8.2614立方米。 2、2017年4月初,巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯居民龙通令和龙某合伙以60000元的价格和本镇盘阳村坡脑屯黄某1户购买的一片位于该屯“陆了”坡(又叫“陆卡”)含有杉木和松木的林木。当年4月下旬(具体时间不详),被告人龙通令伙同龙某(另案处理)在尚未办得林木采伐许可证的情况下,雇请他人将黄某1户的的杉木全部砍伐,经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定,“陆了”坡被滥伐杉木的立木蓄积7.0350立方米。被告人龙通令在公安机关立案前询问时交代了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被伐林木检测评估咨询报告，鉴定意见通知书，被滥伐林木现场照片，现场勘验笔录照片，证人龙某、黄某1、韦某1、陆的农、黄某2、覃某1、谭某、李某1、苏某1、李某2、谢某、赵某、李某3、黄某3、李某4、李某5、舒某、莫某、蒙某、黄某4、黄某5、覃某2、韦某2的证言，被告人龙通令的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，木材收购清单，检尺码单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙通令违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙通令犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人主动到案后，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案后认罪认罚，有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人龙通令犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22729号原告深圳校影文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安教育城学子路4号信息部101室，统一社会信用代码91440300359251287Y。法定代表人卓晖升。被告卓晖升，男,汉族,1988年2月20日生,户籍住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告深圳校影文化传媒有限公司诉被告卓晖升损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳校影文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费47800.74元，本院减半收取23900.37元,由原告负担。原告预缴案件受理费56340元,本院予以退回32439.63元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年一月十六日书 记 员 叶莉晶(兼)
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初22号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人李三阳，男，1977年1月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，住湖南省汨罗市。2019年11月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被汨罗市公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。指定辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人李三阳犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人李三阳及指定辩护人何益均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月期间，汨罗市丰利废旧物资回收有限公司在无真实货物交易的情况下，通过被告人李三阳介绍联系，从他人处取得广西南宁马克安贸易有限公司失控增值税专用发票9份，发票代码为4500153130，金额为862735.01元，税额为146664.99元。之后，汨罗市丰利废旧物资回收有限公司通过伪造购销合同、银行电子支付凭单、出入库凭据、过磅单等材料，于2016年7月将上述发票在汨罗市国家税务局进行认证申报抵扣。案发后，税款已全部补缴。2019年11月5日，被告人李三阳主动到汨罗市投案。公诉机关认为，被告人李三阳介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李三阳主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李三阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李三阳犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人李三阳具有自首的量刑情节，且认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人李三阳的犯罪情节、悔罪表现，经调查评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人李三阳的指定辩护人何益提出被告人李三阳具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，全部税款已经补缴，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李三阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年一月十日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢476号            当事人基本情况              申请执行人              刘xx                  被申请执行人              闫xx、任xx                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初1274号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年12月23日向被执行人闫xx、任xx发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务；      2、2018年12月23日、2019年3月22日、10月30日对被执行人闫xx、任xx启动了总对总财产查控，未查到被执行人财产信息；      3、2020年1月13日对被执行人闫xx、任xx限制高消费。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行      程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                  审 判 长  张  斌                                    审 判 员  陈  光                                             审 判 员  巫丽娟                                                      二○二○年一月十三日                                            书 记 员  刘  宇
呼和浩特铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）内71民辖终1号 上诉人（原审被告）：神华北电胜利能源有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市胜利煤矿。 法定代表人：李志明，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：神华销售集团锡林浩特能源销售有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市楚办善斯尔街。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：内蒙古集通紫鑫化工责任有限公司，住所地内蒙古商都县工业园区。 法定代表人：孙国勋，该公司执行董事。 上诉人神华北电胜利能源有限公司、神华销售集团锡林浩特能源销售有限公司因与被上诉人内蒙古集通紫鑫化工责任有限公司服务合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初638号民事裁定、（2019）内7102民初638号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人神华北电胜利能源有限公司、神华销售集团锡林浩特能源销售有限公司上诉称，请求撤销呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初638号民事裁定、（2019）内7102民初638号之一民事裁定，由锡林浩特市人民法院管辖。事实及理由：上诉人认为，本案涉及的服务履行地在锡林浩特市，而被告所在地以及运输煤炭的运输始发地也是锡林浩特市。而被上诉人住所地在内蒙古乌兰察布市商都县，且经营范围中没有铁路运输项目，不属于专属管辖情形。民事裁定书其引用的2012年最高人民法院《关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》与新修订的《民事诉讼法》相冲突，而被上诉人虽属于集通公司，但民诉法当中并未规定只要是铁路企业就得由铁路法院审理，且被上诉人经营范围中并没有铁路运输项目，不属于专属地域管辖情形，因此，呼和浩特铁路运输法院对本案无管辖权，应按照《民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送有管辖权的锡林浩特市人民法院审理。 内蒙古集通紫鑫化工责任有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系铁路服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（四）项“代办托运、包装整理、仓储保管、接收送达等铁路运输延伸服务合同纠纷”，（七）项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈青林 审 判 员 赵海峰 审 判 员 李 辉 二〇二〇年一月九日 法官助理 李 芳 书 记 员 赵 婧 相关法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初210号 原告：李永志，男，1966年3月2日生，汉族，农民，户籍地吉林省，现住扶余市。 被告：史玉祥，男，1962年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李永志处与被告史玉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。 原告李永志处向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告提供劳务致害各项费用15000元。（护理费、误工费、营养费）具体数额待鉴定后予以确认。事实和理由：原被告系同镇居民，2019年10月12日被告雇佣原告前往被告花生点处工作，2019年10月13日原告在工作过程中，将膝盖摔伤，并入院治疗，后经双方多次调解未果，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永志的起诉。 案件受理费500元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗 壮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2292号 申请执行人:关娜，女，1988年8月28日出生。 被执行人:高龙，男，1976年10月11日出生。 申请执行人关娜与被执行人高龙之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初2867号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币43000元及利息，案件执行费545元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人高龙有足额财产可供执行。本院依法查封、扣押被执行人高龙所有的陕EXXXXX别克牌轿车一辆（因未实际扣押，故无法处置）。 三、2019年11月5日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单员某某。 六、2019年12月9日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币43000元及利息，案件执行费545元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法查封、扣押被执行人高龙所有的陕EXXXXX别克牌轿车一辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员某某。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴婷婷 1
陕西省丹凤县人民法院   暂予监外执行决定书     (2020)陕1022刑更1号   罪犯贺中平，男，生于1956年XX月XX日，公民身份号码：61252XXXX60809013X，汉族，小学文化，无业，住陕西省丹凤县XX街道办事处XX路XX楼XX单元XX楼XX户。1997年1月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2018年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月11日被丹凤县人民检察院取保候审，2018年12月20日被本院取保候审，2019年2月27日经本院决定被依法逮捕，2019年3月1日被本院取保候审。   2019年3月15日本院作出（2019）陕1022刑初3号刑事判决书，以贺中平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。该判决书于2019年3月26日生效。本案在执行过程中，罪犯贺中平提出暂予监外执行申请。   2019年5月5日，经商洛市中级人民法院法医学技术审核，认为被审核人贺中平，患慢性阻塞性肺疾病并严重呼吸功能障碍。建议经规范治疗半年以上后，提供规范治疗的病历再作审核结论。2019年12月12日，经商洛市中级人民法院法医学技术审核，认为被审核人贺中平患慢性阻塞性肺疾病并中度以上呼吸功能障碍，属于暂予监外执行的严重疾病范围。按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》的规定，经征求丹凤县人民检察院意见，并经丹凤县司法局社区矫正评估，均同意对贺中平适用暂予监外执行。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯贺中平暂予监外执行。                            二〇二〇年一月九日          1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初223号 原告：廖洪祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市开元建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路鲤景湾三期A栋1713，统一社会信用代码91350502156182461W。 法定代表人：张永生，总经理。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：庄云鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告廖洪祥与被告泉州市开元建筑工程有限公司（以下简称开元建筑公司）、庄云鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告廖洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖洪祥撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈雪玉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4322民初750号      原告：李学道，男，1979年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。   原告：新疆宏洋药业科技有限责任公司，住所地新疆富蕴县人民路276号附1号36栋B段516室。   法定代表人：王朝阳，该公司董事。   被告:新疆西北诚丰农业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼14层1407室。   法定代表人：戴秀伟，该公司经理。   被告戴秀伟，男，1980年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告李学道、新疆宏洋药业科技有限责任公司与被告新疆西北诚丰农业有限公司、戴秀伟产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。   李学道、新疆宏洋药业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还购买除草剂款100320元；2、对原告的实际损失进行赔偿；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告李学道通过王朝华、李学恩承包了近6000亩土地，与原告新疆宏洋药业科技有限责任公司合作，种植黄芪与甘草。同年6月，原告李学道与被告戴秀伟达成口头协议，在被告处购买除草剂，由被告新疆西北诚丰农业有限公司派技术员打药。在打药后，原告种植的作物黄芪大面积死亡、甘草停止生长。给原告造成相当大的经济损失，与被告协商无果，所以起诉要求二被告赔偿。   本院经审查认为，原告起诉，应当符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，要有明确的被告、具体的诉讼请求、明确的住址、联系方式等。现原告无法提供被告的确切住址，且被告新疆西北诚丰农业有限公司的法定代表人错误、住址错误，也无法提供下落不明的证据，所以应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回李学道、新疆宏洋药业科技有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   熊   五   一   人民 陪 审员   李       强         二 O 二 O 年 一 月 十 七 日     书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初369号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：李继艳，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告李继艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇二〇年一月二十日代理书记员  阳雪云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1830号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。负责人：张超，行长。委托诉讼代理人:张旭东，客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王莉，女，生于1984年12月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：马鸣鸿，男，生于1963年5月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人刘鹏飞、王莉、杨振玉、马鸣鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初909号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，申请标的2465846.64元，申请执行人已受偿2891元，执行费27058元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人王莉名下登记有车牌号为XXXX机动车【车户均在（2017）宁0502执1665号案件中被查封】；被执行人刘鹏飞名下登记有车牌号为宁XXXX机动车一辆，有房屋八套，在（2017）宁0502执1665号案件中被查封；被执行人杨振玉名下登记有房屋二套，在（2017）宁0502执1665号案件中被查封，此外被执行人刘鹏飞、王莉、杨振玉、马鸣鸿名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年一月八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12099号原告：梁钟诚，男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵。原告梁钟诚与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告梁钟诚于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁钟诚的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁钟诚撤诉。案件受理费减半收取计1828元，由梁钟诚负担。审 判 员 张国元二〇二〇年一月八日法官助理 丁舟扬书 记 员 张 娴