浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1668号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙明明，男，1984年11月28日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，农民，家住萝北县。2006年11月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月3日被变更为取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被拘传到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人孙明明犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员陈月刚出庭支持公诉，被告人孙明明及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年7月31日18时许，被告人孙明明驾驶其租赁的浙Ｄ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区行驶至慈溪市加油站对面路旁，采用拉车门的手段，进入孙某停放于此的浙Ｂ×××××号奔驰轿车内，窃得人民币29000余元、港币3000元。 2017年12月16日13时许，被告人孙明明至慈溪市慈溪农村商业银行门口，采用拉车门的手段，进入鲁某停放在此的浙Ｂ×××××号别克轿车内，窃得劳力士牌手表1只（价值人民币56000元）。 2017年8月31日19时许，被告人孙明明至慈溪市荣公馆对面马路边上，采用拉车门的手段，进入黄某停放在此的浙Ｂ×××××号宝马轿车内，窃得人民币10000元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙明明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙明明系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙明明判处有期徒刑四年至有期徒刑五年，并处罚金。 被告人孙明明对被指控的罪名无异议。在犯罪事实上，其辩解：1、2019年7月31日盗窃的现金只有人民币20800元、港币1000元。2、2017年12月16日其确实进入了浙Ｂ×××××号别克轿车，但其以为那是其朋友来接其的车，其上错了车，没有偷东西，发现上错车后就下来了。3、2017年8月31日其确实进入了浙Ｂ×××××号宝马轿车内，但其只是看到车子比较高大，上车看了一下车子的内饰，没有偷东西。对于第二、第三起指控事实，公安机关原来调查了好久，后来都撤案了。 辩护人岑娜君对被告人孙明明构成盗窃罪无异议，就相关事实及情节辩护如下：1.被告人孙明明对起诉书指控的第一起盗窃事实的金额有异议，应以被告人孙明明供述为准。2.对起诉书指控的第二起事实中，容成典当行的销售凭证没有客户名称，手表的真伪、手表当时是否在车上无法确定。价格认定没有实物佐证，不具有客观性，不能作为定性的依据。3.被害人鲁某、黄某的证词均属言辞证据，在证据不足的前提下，根据有利于被告人的原则，起诉书指控的第二起、第三起事实不能认定。综上，请法庭对被告人孙明明依法公正处理。 经审理查明： 2019年7月31日18时许，被告人孙明明驾驶其租赁的浙Ｄ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区行驶至慈溪市加油站对面路旁，采用拉车门的手段，进入孙某停放于此的浙Ｂ×××××号奔驰轿车内，窃得人民币29000余元、港币3000元。 2017年8月31日19时许，被告人孙明明至慈溪市荣公馆对面马路边上，采用拉车门的手段，进入黄某停放在此的浙Ｂ×××××号宝马轿车内，窃得人民币10000元。 2017年12月16日13时许，被告人孙明明至慈溪市慈溪农村商业银行门口，采用拉车门的手段，进入鲁某停放在此的浙Ｂ×××××号别克轿车内，窃得劳力士牌手表1只。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明： 1.被告人孙明明在公安侦查阶段2019年8月3日至11月1日期间的供述，均供认：2019年7月31日下午1时左右，其在网上租了一辆电动车做黑车生意，下午2时许，碰到一个送东西到慈溪的客人，谈好价钱后其把东西送到了慈溪爱琴海公园。后，其开了一段路，到一个加油站附近，抽了一根烟、撒了一泡尿，在路边坐了会儿就回去了，没有偷东西。其当晚存入女友杨某银行卡的钱是朋友“老五”还其的借款，一共2万元。被告人孙明明在2017年12月20日至2018年1月4日期间的供述笔录，均供认2017年8月底9月初的一天晚上六点多，其用自己的手机扫了一辆小黄车在逛，在一条路旁看到一辆黑色SUV汽车，其好奇拉了一下车的后排门，车门被拉开，其爬进车内看了一下内饰，大概一分钟左右就出来了，后回了宁波。被告人孙明明在2018年7月26日至11月5日期间的供述笔录，均供认2017年12月16日其从宁波到慈溪办事情，与朋友约好在农村商业银行见面，其一直在银行门口逛。等的时候看到银行门口停了一辆越野车，车子比较大，其比较好奇，就过去拉了一下，车门开开，出于好奇其就上车看了一下，就下车回去了。因为天比较冷，所以带着手套。被告人孙明明上述供述笔录中均未讲到上错朋友汽车的事实。 2.被害人孙某的陈述，证明：2019年7月31日下午六点左右，其开车到荣公馆吃饭，汽车沿着海通路由东往西行驶至荣公馆与旁边加油站中间的位置，停在海通路的北侧，下车后按了汽车钥匙。第二天上午九点多，其去开车时发现汽车前排储物箱里面的20000元人民币，后备箱皮包内的3000元港币和9000多元人民币被盗。20000元现金是被盗前几天从南二环线上的宁波银行ATM机里取的，其中一万元是没动过的，另外一万元是来回使用过的。港币是3张1000元面值的。车子是银白色的奔驰越野，车牌号浙Ｂ×××××。 3.被害人黄某的陈述，证明：2017年8月31日晚上18点左右，其到荣公馆订宴会酒席，把车停在荣公馆北边红绿灯东北角路边，车头朝北停着，其把自己的包放在了驾驶座旁边的格挡里。30分钟左右，其订好酒席下来，发现门没有锁，觉得不对，就看了一下包，发现包里一万元左右的现金不见了。因当时有事就没有直接报警，等到家里办好酒就报案了。车辆是黑色的宝马X6，车牌号是浙Ｂ×××××。 4.被害人鲁某的陈述，证明：2017年12月16日13点20分左右，其把轿车停在古塘街道天一推拿门口，停好后就进去推拿了。到了14点50分的样子，其结束推拿出来，按了遥控没有解锁的声音，感到很奇怪，就进入车内检查物品，发现放在储物柜里的手表没了，于是报警。手表是在容成典当行购买的劳力士，金色镶钻，买时是全新的，买价75000元。被偷前手表表面角上有个缺角，大概七八成新，没有维修过。买来的时候包装盒里有价格牌，标价124200元，价签上面还有110704-06、116243、72603字样。手表是正品。车辆是金色别克昂克雷，牌照是浙Ｂ×××××。 5.证人杨某的证言，证明：其与孙明明是同居的男女朋友。孙明明一般不给其花钱，反而用其的名义在网上贷款10多万、刷其的信用卡8、9万。孙明明自己说是包工程的，实际上其也没有去过他所说的工程。2019年5、6月份，孙明明与其和朋友合伙做龙虾生意，亏了一二万元钱，于是退出不做了。孙明明没有汽车，平时开的是扫码租赁的共享单车。2019年7月31日，孙明明告诉其去一下慈溪的工地，到晚上8点半的样子回家，洗澡后与其外出吃饭，后其先回家，孙明明到凌晨2、3点钟才回家。2019年8月1日中午，孙明明先出门，其后出门，当天其没有回家，事后听说孙明明被抓了。2019年7月31日晚上8点多，孙明明在其农业银行卡里存了7200元和9900元两笔钱，告诉其用来还钱。孙明明电话号码为139××××9444。 6.证人戢某的证言，证明：其与杨某一起租的房子，其与老公住一间，杨某与同居男友孙明明住一间。孙明明平时中午起来半夜回家，不像做工地的人。其知道孙明明用杨某的名义网贷了6、7万、刷了杨某的信用卡6、7万，支付宝也借出很多钱拿去用了。2019年5月份开始，孙明明与其老公合伙做龙虾生意，也找了几家饭店销售龙虾，但投资款5万元一直拖着不拿出来，大概一个月左右，双方终止合作，孙明明把销售渠道转给其老公，其老公还是把一个月的辛苦钱和渠道转让费共计22000元给了孙明明，但之前销售的龙虾款还是要孙明明转给她们。2019年7月31日，孙明明给了其老公300元结算之前的龙虾款，冠字号是S77K622792、J2H9070595、YU11010081。2018年8月2日晚上11点多，其在孙明明卧室床头柜上找到了一张面值1000元的港币。孙明明电话号码为139××××9444。 7.证人刘某的证言，证明：其与孙明明在海曙区美莱整形医院做泊车员时相识。2019年4月11日，孙明明借用过其Gofun租车软件的账号，后孙明明记住了其的账号，只要其不上线，孙明明就可以一直使用该账号租车，租车记录里大额的都是孙明明在使用。2019年7月31日的车是孙明明在使用。 8.证人龙某1的证言笔录、接受证据清单、快递件及内寄物品照片，证明：2019年8月1日12点多，证人到鄞州区惊驾路247号送单号为73117283972884的快递，发现是一家无人的当铺，于是给收件人139××××9444打电话，没有接通，就发了一个告知信息。收件人于下午1点09分回电称其人在外地自己到快递点取件，于是证人告诉了收件人网点的地址。第二天下午4点不到，警察到网点来调查，拆开快递后发现内寄物品是一个方方的电子产品，上面带两根电线一样的东西。 9.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明从被告人孙明明处搜查、扣押手机2部（苹果X手机号码139××××9444、苹果6S手机无手机卡）、手机内的短信信息与证人龙某1陈述一致。 10.接受证据材料清单、发还清单及照片，证明从戢某处提取冠字号为S77K622792、J2H9070595、YU11010081的三张百元面值人民币及一张面值1000元的港币，并将三张百元面值的人民币发还戢某，1000元港币予以扣押的事实。 11.银行交易明细、取款冠字号信息，证明被告人孙明明存入杨某农行卡中的9800元与被害人孙某的取款冠字号相吻合。 12.微信聊天记录、车辆信息、Gofun租车软件用车记录、监控视频截图、监控视频光盘，证明被告人孙明明于2019年7月31日用刘某的租车账号租用浙Ｄ×××××号共享单车及车辆行进轨迹的事实。被告人孙明明于2017年8月31日晚19时许进入浙Ｂ×××××号宝马轿车并隐约可见被告人孙明明翻动车内物品的事实。被告人孙明明于2017年12月16日13时55分许进入浙Ｂ×××××轿车的事实。 13.现场勘验笔录及照片，证明：2019年8月1日11时55分开始对浙Ｂ×××××号越野车进行勘验，发现右后车门门框上有一段树枝、副驾驶座位上有一个男生手夹包，其余未见异常。 14.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人孙明明的前科情况。 15.到案经过，证明被告人孙明明于2019年8月2日被拘传到案的事实。 16.人口信息，证明：涉案相关人员身份信息及被告人孙明明的身份情况。 关于被告人孙明明的辩解及辩护人岑娜君的辩护意见，本院综合评判认为，被告人孙明明到案后，均未对自己的犯罪事实作过有罪供述，其进入的车辆均为他人停放完毕的车辆，车内并无人员，其关于朋友接其上错车、好奇看车内饰而进入被害人停放车辆的辩解不符常理。而从各被害人的陈述看，各被害人报案及时、陈述稳定，并且有监控视频等客观证据相印证，且各被害人与被告人孙明明素昧平生，也不存在诬告、陷害的可能。现有证据已经形成证据锁链，足以证明被告人孙明明的盗窃犯罪事实。综上，对起诉书指控的三起犯罪事实予以认定。根据现有证据，被害人鲁某提供的劳力士手表的购买发票并非原始购买凭证，发票记载的为男表，而价格认定结论书中鉴定对象为劳力士女装日志机械表，两份证据存在矛盾，公诉机关指控涉案劳力士手表价格为人民币56000元的证据不足，本院不予认定，被告人孙明明及辩护人岑娜君关于此点的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人孙明明的其余辩解及辩护人岑娜君的其余相关辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人孙明明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明明系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的港币1000元发还被害人孙某，责令被告人孙明明继续退赔相关被害人的经济损失。供犯罪所用的手机两部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2023年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、扣押的港币一千元发还被害人孙某；责令被告人孙明明继续退赔三被害人的经济损失；供犯罪所用的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方波波 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  方 成 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  谢玲玲