浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11484号 原告：浙江今跃机械科技开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇白汤下线公路高畈段158号。 法定代表人：董永平，执行董事。 委托代理人：赵官宾、孙思雨，系公司员工。 被告：淄博松阳锆业科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双沟化工业园区双罗路13号。 法定代表人：高江传，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成光，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省缁博市淄川区。 被告：山东博旭特陶瓷科技有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双沟化工业园区双罗路118号。 法定代表人：王恩华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原告浙江今跃机械科技开发有限公司为与被告淄博松阳锆业科技有限公司、山东博旭特陶瓷科技有限公司产品责任纠纷一案，于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告承担原告维修费用1216000元人民币；2.本案诉讼费用由第一被告承担。3.判令第二被告对上述费用的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：2016年3月15日，原告浙江今跃机械科技开发有限公司（甲方）与被告山东博旭特陶瓷科技有限公司（乙方）签订《产品购买合同》1份，约定本合同项下产品的具体名称、规格型号、交货时间、交货数量，原则上以甲方下达的《采购订单》为准，乙方须在接到订单后按交期要求供货到甲方。乙方应指定专人接收、管理供货计划信息。如不能按时完成供货计划，乙方在甲方发出《采购订单》8小时书面通知甲方，若甲方同意，乙方可延期出货，若甲方不同意，乙方同意按甲方交期要求供货。……及产品价格、产品质量要求、技术标准与产品验收，乙方对质量负责的条件和期限：……5.甲方虽出具有关初步验收合格证明，但对该产品所存在的表面瑕疵、隐蔽性瑕疵或者缺陷，出现以下几种情形的，甲方仍具有向乙方提出产品质量索赔的权利，同时乙方需承担本合同第六条、第七条规定的赔偿责任：⑴乙方产品在生产、使用过程中出现质量问题，造成甲方停工、停产的，不合格产品乙方负责换货或退货，同时，甲方有权要求乙方赔偿由于乙方原因造成甲方损失的2倍赔偿；⑵乙方产品在甲方的销售市场上出现质量问题时，则由乙方承担给甲方造成的全部经济损失，包括甲方客户索赔损失、名誉损失等等，及结算方式及期限、违约责任等内容共计18条。同日，原告与被告山东博旭特陶瓷科技有限公司签订技术协议，约定被告提供的产品要求达到的体积密度、导热系数、抗弯折度、抗压强度技术标准，并且明确约定产品的交货日期为合同签订之日5天，并且被告提供的售后服务为验收期为2日，验收后产品保证期为3年，在保证期内如出现原告不能维修的情况下，被告需48小时内赶到现场免费维修等内容。上述合同签订之后，被告山东博旭特陶瓷科技有限公司按照合同约定向原告提供若干保温砖等产品。2016年11月10日，两被告向原告邮寄了变更证明1份，内容为被告山东博旭特陶瓷科技有限公司将于原告的业务及所有债权债务和保证金转由被告淄博松阳锆业科技有限公司接手。后续由被告淄博松阳锆业科技有限公司按合同约定向原告提供若干保温砖等产品。原告收到两被告提供的保温砖等产品后，共计制作了40台保温炉（用被告的产品作为炉体的内衬工作层）并供应给云南富源今飞轮毂制造有限公司。2019年初，云南富源今飞轮毂制造有限公司在使用保温炉的过程中，发现炉体内的铝水内出现大块杂质，经技术人员确认杂质为破碎了的保温砖砖块。云南富源今飞轮毂制造有限公司将这一问题反馈给原告后，原告派工作人员到现场确认，初步认为是因被告提供的保温砖不合格导致砖体破碎；原告于2019年3月13日去函给被告淄博松阳锆业科技有限公司工作人员李成光，要求其派人到设备现场共同调查。被告淄博松阳锆业科技有限公司于同月17日派人到云南现场调查，双方口头约定共同从47号保温炉中各取5块用于各自检验，确定产品是否符合双方技术协议约定，如产品符合技术协议约定则被告不承担责任，如产品不符合技术标准则双方再进行协商。2019年4月12日原告委托的国家建筑材料工业陶瓷产品质量监督检验检测测试中心处检验报告，结论为被告的产品的体积密度、弯曲强度和导热系数均不符合技术约定。原告将检验报告通过微信发给被告工作人员，被告并未提出异议。被告将5块保温砖拿回去后认为已经使用过了，不具有检验条件，就将5块保温砖丢弃。原告多次与两被告协商要求被告赔偿原告40台保温炉的维修费用，被告以产品无质量问题为由拒不承担。因此，原告于2019年6月3日向金华市婺城区人民法院起诉，以产品存在质量问题要求被告赔偿。在诉讼过程中，被告工作人员李成光曾多次到原告处进行协商，被告提出由被告承担原告已自行维修的8台保温炉费用其中的20万元，剩余的32台保温炉被告向原告出具维修方案进行维修。据此，三方（甲方：浙江今跃机械科技开发有限公司；乙方：淄博松阳锆业科技有限公司；丙方：山东博旭特陶瓷科技有限公司）自行达成和解协议，约定：鉴于甲方此前与丙方签订编号JY－BXT－20160315产品采购合同和氮化钛合成陶瓷保温砖技术协议，从丙方采购保温砖用于制造保温炉。2016年10月15日丙方将所有业务及债权债务转让给乙方，甲方继续从乙方采购保温砖。后续甲方在使用过程中发现从乙、丙方所供的保温砖不符合技术要求，导致甲方制造的40台保温炉在使用过程中出现保温砖碎裂，保温砖无法正常使用。经多次协商无果后，甲方向金华市婺城区人民法院提起诉讼（案号〔2019〕浙0702民初6369号）。现经协商，达成如下和解协议：1.甲方为避免损失扩大，已自行对40台保温炉中的8台进行维修，乙方对甲方自行维修的8台保温炉愿意承担20万元维修费用。鉴于乙方在甲方处尚有193620元货款未结算，乙方同意甲方从乙方的货款中扣除193620元维修费用，其余6380元维修费用由乙方在本协议签订三日内电汇支付给甲方。2.对其余32台保温炉（位于云南省富源县）由乙方按照三方签订的编号JFJS－20190705维修技术协议进行维修。乙方按协议约定的技术要求和维修周转完成维修。乙方不履行维修义务的，甲方有权对乙方未维修的保温炉自行或聘请第三方进行维修，乙方需按38000元∕台承担维修费用。3.乙方对保温炉维修部分提供2年质量保证。如在此期间再次发生质量问题的，由乙方进行免费修复，无法修复的甲方可自行或委托第三方进行整改维修，所需费用由乙方承担。4.丙方对乙方承担连带担保责任。5.甲方在本协议生效后向金华市婺城区人民法院撤诉，诉讼费用由甲方承担。该协议签订后，原告即向本院提出撤诉。原告按上述双方和解协议的约定，从被告的货款中扣除193620元，差额6380元维修费用由被告工作人员李成光个人支付给了原告。被告到云南现场维修剩余的32台保温炉时，因无法清除保温炉内的铝渣和保温砖，故被告提出不再维修的意见。原告2019年9月15日向被告发函要求其重新出具维修方案后，被告于同月21日书面回函：该协议内容不能作为处理双方之间就贵司保温炉出现使用问题的依据，我司也无须承担协议中及贵司联系函中所称的维修义务。而原告认为双方签订的和解协议合法有效，被告应当按协议履行，故以被告拒不履行协议内容为由，原告要求被告按协议约定承担38000元/台的维修费用。双方为此发生纠纷。 本院认为：原、被告三方于2019年7月17日签订的和解协议书，系当事人真实意思表示，合法有效。涉案协议约定被告对其余32台保温炉如不履行维修义务的，原告有权对被告未维修的保温炉自行或聘请第三方进行维修，被告需按38000元∕台承担维修费用，但被告至今不履行相关义务，已构成违约，被告淄博松阳锆业科技有限公司依法应承担相应的民事责任。被告山东博旭特陶瓷科技有限公司依约对被告淄博松阳锆业科技有限公司的上述债务承担连带担保责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告淄博松阳锆业科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江今跃机械科技开发有限公司维修费用人民币1216000元。 二、被告山东博旭特陶瓷科技有限公司对被告淄博松阳锆业科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7872元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，由两被告共同负担（与履行上述项款项时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶丽敏