湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终242号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金北路86号。负责人：胡小龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王军凤，女，1958年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：周后挺，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司因与王军凤、周后挺机动车交通事故责任纠纷一案，不服双牌县人民法院（2019）湘1123民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判多判的29,080元。理由为，一审误工费过高。被上诉人王军凤、周后挺二审没书面答辩。一审法院认定事实：2019年4月23日14时30分许，原告王军凤在双牌县自然资源局门口路段捡破烂时，被告周后挺驾驶湘M70***正三轮载货摩托车沿兴隆街由南往北行驶，当车辆行驶至自然资源局门口路段，与沿兴隆街由北往南方向行走的原告王军凤相撞，导致原告受伤。经双牌县公安局交通警察大队认定被告周后挺负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在双牌县人民医院住院1天，花医疗费3,742.63元；在永州市中心医院住院26天，花医疗费17,256.98元；经法医鉴定：1．急性中型闭合性颅脑损伤，造成创伤性蛛网膜下腔出血，额部皮下血肿；2．上唇皮肤挫裂伤；3．全身多处软组织擦挫伤；4．鼻骨及鼻中隔骨折；5．犁骨骨折；6．右下第1、2牙脱落；误工180天，营养期60天，护理期60日，需后期治疗费10,000元；原告花法医鉴定费1,530元，花诉讼代理费3,000元。原告受伤后，被告周后挺为原告垫付医疗费9,532.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司为原告垫付医疗费10,000元。原告王军凤系双牌县上梧江瑶族乡高枧村农民，其生活来源主要靠其劳动收入维持。湘M70***正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司购买了交强险，事故发生时，该险在有效期内。该院根据原告王军凤的诉讼请求，相关的事实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018-2019）确定：原告王军凤理应获得赔偿的范围：1．医疗费20,999.61元（3,742.63元＋17,256.98元）；2．护理费6,402元（38,944元/年÷365天×60天）；3．住院期间伙食补助费810元（30元/天•人×27天×1人）；4．法医鉴定费1,530元；5．出院后康复费用10,000元；6．营养费1200（20元/天•人×60天×1人）元；7．误工费共19,205元（38,944元/年÷365天×180天），共计60,146.61元。一审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因道路交通事故引起的民事赔偿纠纷，经双牌县公安局交通警察大队对该起事故的责任划分，原、被告双方均无异议，该院予以采信。被告周后挺与原告王军凤均有过错，均应承担相应的民事责任。原告王军凤承担次要责任，即30%的责任；由被告周后挺承担主要责任，即70%的责任。被告周后挺驾驶湘M70***正三轮载货摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司购买了交强险，且该险在有效期内，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司对原告王军凤的损失应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王军凤要求赔偿护理费6,360元、误工费共19,080元、住院期间伙食补助费810元、法医鉴定费1,530元、营养费1,200元、后期治疗费即后期康复费10,000元的诉讼请求，原告王军凤提供了住院发票、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书等，合法合理，该院予以采信。本案发生后，被告周后挺垫付原告王军凤医疗费9,532.63元和被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司向原告王军凤垫付10,000元赔偿款，应一并纳入本案的赔偿范围计算。因此，根据原告王军凤的诉讼请求，其应获得的赔偿为：1．医疗费19,532.63元；2．护理费6,360元；3．误工费共19,080元；4．住院期间伙食补助费810元；5．法医鉴定费1,530元；6．营养费1,200元；7．后期康复费10,000元；共计58,512.63元。被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在交强险赔偿范围内赔偿后，不足部分，由原告王军凤承担次要责任，即30%的责任；由被告周后挺承担主要责任，即70%的责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司应在交强险责任范围内承担的赔偿责任为：一、医药费10,000元，包括：（1）医疗费，（2）住院伙食补助费，（3）营养费；二、死亡残疾赔偿金限额35,440元，包括：（1）护理费6,360元，（2）误工费共19,080元，（3）康复费10,000元，两项合计45,440元。被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司已赔偿了原告王军凤10,000元，还应赔偿原告王军凤35,440元。该案共应赔偿的总额为58,512.63元，在被告保险公司赔偿后，仍有13,072.63元需要赔偿，原告王军凤应自付392.79元，被告周后挺负担9,150.84元。因被告周后挺已为原告王军凤垫付了医药费9,532.63元，原告王军凤还应返还被告周后挺的赔偿款381.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王军凤医疗费等各项损失35,440元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告王军凤；二、由原告王军凤返还被告周后挺的赔偿款381.79元，此款限原告王军凤在被告中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司赔偿原告王军凤后10日内返还被告周后挺；三、驳回原告王军凤的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.8元，减半收取计342.9元，由原告王军凤负担42.9元，被告周后挺负担300元。本院二审查明事实：与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审认定被上诉人王军凤误工费是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中被上诉人王军凤无固定收入，其从事管理看护孙子女和收集城镇废弃物工作，虽已满60周岁，但本次交通事故确已造成被上诉人王军凤误工，存在误工损失，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算被上诉人王军凤的误工损失并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变，二审案件受理费685.8元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司双牌县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 张益民二〇二〇年一月八日书记员 蒋 旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。