wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5562号原告：顾云霞，女，1962年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：陆阳，女，1957年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐亚平（系陆阳丈夫）。被告：徐亚平，男，1953年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：顾荣蓉，女，1984年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾云霞与被告陆阳、徐亚平、第三人顾荣蓉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告顾云霞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾云霞撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由顾云霞负担。审 判 长  唐文新人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥法官 助理  毛敏华二〇二〇年一月十日书 记 员  金 冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初341号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：喻飞，男，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告喻飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年一月十九日书记员  张振杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县昌州路55号。统一社会信用代码：91410923671653416A。负责人：苏树杰，该行行长。委托诉讼代理人：崔志红，女，1969年10月22日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：万连强，男，1977年09月14日出生，汉族，该行工作人员。被告：孙国超，男，汉族，1990年1月15日生，住台前县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行诉被告孙国超小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告孙国超的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行负担。审判员  吴聚川二〇二〇年一月六日书记员  宋明哲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初72号原告：郭乃照，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王小三，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告郭乃照与被告王小三劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。案件审理过程中，原告郭乃照于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭乃照申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭乃照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭乃照承担。审判员  王艳华二〇二〇年一月十七日书记员  苏娇娇
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢3号 申请执行人:何开润 申请被执行人：欧富成 关于何开润申请执行欧富成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人欧富成自动履行执行款40000元。自此，何开润依据荥经县人民法院（2015）荥民初字第861号民事判决书所确定的关于欧富成应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5709号申请执行人：上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张康黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏倍思特律师事务所律师。被执行人：刘梅，女，1982年8月12日生，汉族，住山西省原平市。被执行人：苏州市瑞生源文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：刘强，该公司执行董事。申请执行人上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司与被执行人刘梅、苏州市瑞生源文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月25日作出的（2018）苏0213民初9440号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、2017年8月3日上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司与刘梅签订的租赁合同于2018年7月1日解除;二、刘梅于判决生效之日起十日内将其以无锡市凤宾路1-9号苏宁环球天御商业广场10号楼一层103、105、106号商铺为营业地址的梁溪区梅尹酷服装经营部个体工商户营业执照注销或变更营业地址;三、刘梅于判决生效之日起十日内向上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司支付房屋租金56650元、物业管理费11172元、电费437.80元、违约金5665元，抵扣履约保证金11330元后，共计62594.80元;四、苏州市瑞生源文化传播有限公司对判决第三项确定的刘梅付款义务承担连带清偿责任。苏州市瑞生源文化传播有限公司承担保证责任后，有权向刘梅追偿;五、驳回上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1032元，由上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司负担516元，由刘梅、苏州市瑞生源文化传播有限公司负担516元。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，查明，刘梅、苏州市瑞生源文化传播有限公司不服本院（2018）苏0213民初9440号民事判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2019年6月20日立案，同年7月22日判决：驳回上诉，维持原判。另查明，常熟市市场监督管理局于2019年3月30日核准苏州市瑞生源文化传播有限公司注销登记。故苏州市瑞生源文化传播有限公司在判决生效前已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海苏宁环球无锡商业运营管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十日书记员  吕安祺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12558号 原告：陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与XX路什字东南角，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8556。法定代表人：郑青海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：闫海云，女，1963年3月15日出生，汉族，住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西安得房地产开发有限公司与被告闫海云追偿权纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款42885.09元，支付违约金6168.73元（违约金计算方式详见附表1，暂计算至2019年6月13日，应支付实际偿还之日），以上共计49053.82元;2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，其与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14049058），约定被告购买其开发位于西安市浐灞生态区XX路以南、东二环以东4幢3单元10层31008号商品房，房屋建筑面积60.76平方米、总价款339262元，首付109262元，剩余23万元被告从工商银行西安未央支行按揭贷款支付。其作为保证人承担阶段性连带保证责任。后因被告逾期还本付息，银行从其保证金账户扣款42885.09元。就垫付款，其多次经催要无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，经查，原告起诉被告闫海云，闫海云已于2019年去世，原告未在本院规定的期限内提交闫海云继承人身份信息，应属被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西安得房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1026元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    林  娜审  判  员    杨  宁人民陪审员    孙新爱 二○一九年十二月三十一日  书  记  员    马  楠 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8778号原告：许昌怡通置业有限公司，住所许昌市许由路63号。法定代表人：刘建锋。委托诉讼代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪洋，河南卓通律师事务所实习律师。被告：姜小孬，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省禹州市。原告许昌怡通置业有限公司与被告姜小孬担保追偿权纠纷一案，原告许昌怡通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌怡通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇二〇年一月十三日书记员  陈 攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初144号 原告：刘元兴，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：樊春燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告刘元兴、樊春燕与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘元兴、樊春燕的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元兴、樊春燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金元4770.63元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2017年4月20日，为41417.78元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款433694元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月27日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月8日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告刘元兴、樊春燕支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告刘元兴、樊春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2245号 申请执行人：高峰，男，1983年4月14日生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人：郭春苗，女，1990年4月7日生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：钱大勇，男，1969年8月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人大连海天集装箱服务有限公司与被执行人唐希军债权纠纷一案，本院于2019年08月14日立案执行。执行标的：本金273367.29元、案件受理费1883元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马成铭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初321号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路122号。负责人：邱亚光。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：卢翠萍，女，1980年10月18日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省邳州市官湖镇夹河滩村4组330室。中国工商银行股份有限公司苏州分行与卢翠萍金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款共计25.1万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢翠萍名下银行存款共计人民币251000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年一月十五日书记员  罗翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执13号之七 申请执行人：李贞平，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：卞宁宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初474号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卞宁宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卞宁宝安徽农村信用社存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢30号申请人：王拴柱，男，1965年4月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李年友，男，1953年10月7日出生，汉族，住渑池县。本院在执行王拴柱与李年友民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  杨拴伟二〇二〇年一月二十一日书记员  安志尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初30号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人封雁（曾用名封玉梅），女，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市福绵区，住玉林市玉州区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月9日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告人唐海英，女，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及住址均为广西壮族自治区福绵区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年9月23日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人封雁、唐海英犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人封雁、唐海英及封雁的辩护人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月份，作为置业顾问的被告人唐海英为促成李某1购买玉林市汽车新城楼盘的房子，找到被告人封雁，由封雁找到伪造证件的朱某（另案处理），伪造了李某1的离婚证及户口本各一本。其中，被告人封雁从中牟利100元。 2018年8、9月份，被告人封雁找到伪造证件的朱某，帮李某2伪造了一本玉林市电子工业学校的毕业证书。 2018年9月份，作为置业顾问的滕梅（另案处理）为促成谭某购买玉林市汽车新城楼盘的房子，通过其同事唐海英找途径伪造谭某的离婚证及户口本。被告人唐海英找到被告人封雁，最后由封雁找到伪造证件的朱某，伪造了谭某的离婚证及户口本各一本。其中，被告人封雁从中牟利300元。案发后，公安机关从谭某处收缴到伪造的离婚证及户口本。 上述事实，被告人封雁、唐海英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，微信流水记录及聊天记录，提取笔录，手机微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘〔2019〕022、023、085、095号电子证据检查工作记录，同案滕某指认假证件照片，证人李某1、李某2、谭某的证言，同案朱某、程某、滕某的供述，关于谭某、陆蔚婚姻登记状况的复函，关于谭某户口簿的情况说明，关于李某1婚姻登记情况的复函，关于李某1伪造户口簿、离婚证未能缴获的情况说明，行政处罚决定书及执行回执，投案自首情况说明，办案说明，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像（光盘），手机电子取证报告（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人封雁缴纳罚金六千元，被告人唐海英缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人封雁、唐海英伪造、买卖公民户口本、离婚证等证件，其行为已触犯刑律，构成了伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控封雁、唐海英犯伪造、买卖国家机关证件罪成立。封雁、唐海英伙同他人伪造、买卖国家机关证件，属共同犯罪。在共同犯罪中，封雁、唐海英均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。封雁、唐海英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法均可以从轻处罚。封雁的辩护人提出，封雁有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。扣押在案的封雁作案使用的手机，没收上缴国库。为严肃国家法律，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人封雁、唐海英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人封雁犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月23日止；罚金已缴纳。） 二、被告人唐海英犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止；罚金已缴纳。） 三、扣押在案的被告人封雁的手机，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 赖军萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1315号 原告：李某，女，1992年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡天礼，乐山市川乐法律服务所。 被告：王某，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  陈志清 二〇二〇年一月二日 书记员  汪文倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1173号 申请执行人：刘涛,男,1961年8月29日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冯成军,男,1975年7月4日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：攀枝花市川源矿业有限责任公司。住攀枝花市仁和区前进镇田堡村。 法定代表人：葛方亮，执行董事。 本院在执行刘涛与冯成军、攀枝花市川源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、申请执行人保全的被执行人的财产暂不具备处置条件。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1173号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈 华
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执34号 一、当事人基本情况 申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司； 住所地：惠水县高镇镇赤土村； 统一社会信用代码：9152273168841450XJ； 法定代表人：卢永海，系该公司经理； 被执行人：贵州南源电力科技股份有限公司； 住所地：贵阳市箭道街宏业大厦16楼； 统一社会信用代码：91520100789754140R； 法定代表人：罗飞，系该公司总经理； 二、案件由来 申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州南源电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1936号民事调解书已经生效。申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院在执行贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州南源电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州南源电力科技股份有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：韦祥 二〇二〇年一月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7519号原告：赵玉磊，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地许昌市建安区。现住东城区。委托诉讼代理人：田亚平，女，1977年8月11日出生，汉族，住东城区。系原告妻子。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹明月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱盼盼，女，该公司员工。原告赵玉磊诉被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵玉磊于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉磊回起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告赵玉磊负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  李琳琳人民陪审员  朱巧焕二〇二〇年一月十日书 记 员  李 嫚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初79号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王德威，男，1987年3月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（12月11日被抓获），2020年1月11日释放，同年1月12日被指定居所监视居住，同年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王德威犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方某出庭支持公诉，被告人王德威到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年2月26日至12月9日期间，被告人王德威先后至苏州市虎丘区鹿山路名硕电脑（苏州）有限公司附近、相城区姚祥地铁站2号出口等地实施盗窃，共计窃得价值人民币6750元各类电动自行车5辆。具体分述如下： 1.2019年2月26日22时许，被告人王德威至苏州市虎丘区鹿山路名硕电脑（苏州）有限公司9号门东侧非机动车停车位上窃得被害人陈某价值人民币1100元爱狮牌电动自行车1辆； 2.2019年11月28日13时许，被告人王德威至苏州市虎丘区鹿山路名硕电脑（苏州）有限公司西侧绿化带处窃得被害人王某价值人民币1400元国威牌电动自行车1辆； 3.2019年11月29日15时许，被告人王德威在苏州市相城区姚祥地铁站2号出口南侧约50米处人行道非机动车停车位上窃得被害人吕某价值人民币1650元五星钻豹牌电动自行车1辆； 4.2019年12月7日15时许，被告人王德威至苏州市虎丘区鹿山路名硕电脑（苏州）有限公司东侧非机动车停车位上窃得被害人史某某价值人民币1400元的沪荣牌电动自行车1辆； 5.2019年12月9日12时许，被告人王德威在苏州市相城区姚祥地铁站3号出口西侧窃得被害人李某某价值人民币1200元的沪荣牌电动自行车1辆。 归案后，被告人王德威如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人王德威具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人王德威处扣押苏E3456XXX电动车车牌、华为手机一部、电动车钥匙一串、工具一套、螺丝刀一把以及红色、蓝色电动车各一辆。 被告人王德威对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王德威犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人王德威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，刑期的终止日期顺延，即自2019年12月11日起至2020年4月13日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人王德威继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇二〇年一月十九日 书记员 钱苏苏
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执38号 田应洪、干世忠： 田应洪与干世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元。至此，田应洪向本院申请执行的(2019)川1421民初3067号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢红，女，1963年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市劲源电机有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市北湖南路30号。 法定代表人：刘海东，该公司董事长。 再审申请人谢红因与被申请人南宁市劲源电机有限责任公司（以下简称劲源公司）公司盈余分配纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢红申请再审称，1.股份分红签领表应由劲源公司提供。谢红是劲源公司股东，2016年和2018年前一直以股东身份领取劲源公司分红，并承认每年交付“固定补贴”。劲源公司掌握公司财务，离证据最近，应当举证提供股份分红签领表。2.劲源公司提交的2018年资产负债表与本案无关，公司章程没经过股东大会，不合法。3.劲源公司提交的“劲源发（2015）03号”、“2014年度-2017年度会计报表”有造假之嫌，法院采信不合法。劲源公司提交的“补贴发放表”，签领人都是退休职工，不是在职人员，实为扩股分红，法院予以采信不符合证据规则。4.一审判决认定“谢红为公司的隐名股东，……为负资产”的事实无证据支持。5.与谢红一样身份置换股权的其他人，劲源公司给付分红，现一、二审法院判决谢红不享有，违反公平原则。请求再审本案。 本院经审查认为，谢红申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，劲源公司已提交了公司财务报表证明劲源公司2015年至2018年期间净利润为负数，谢红对公司提交的财务报表不予认可，根据举证规则，谢红应当提供相应的反驳证据证明公司存在盈余及分红的事实，但是谢红不能提交证据证明。谢红申请出庭的证人证言也不足以证明谢红的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审法院判决驳回谢红的诉讼请求有事实和法律依据。 综上，谢红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢红的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年一月十日 书记员 施雅婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保9号申请人：王某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被申请人：陆某某，女，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆某某名下的银行存款50万元或查封被申请人其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年1月7日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王某要求冻结被申请人陆某某名下的银行存款50万元，或查封被申请人其他同等价值财产的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿新二〇二〇年一月七日书记员  赵丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执19号之二申请执行人李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住址莱西市。被执行人胶南市建筑工程公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。法定代表人张焕青，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文林与被执行人胶南市建筑工程公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初6911号民事调解书，向被执行人胶南市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胶南市建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胶南市建筑工程公司在中国建设银行37×××6_1账户内存款人民币2325400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8130号原告：杨卫，男，汉族，1992年12月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：刘晓龙，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省许昌市建安区。原告杨卫诉被告刘晓龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫及其委托诉讼代理人徐玉堂、被告刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失26638元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告与河南鼎尚货运有限公司签订了大家电配送合同。原告负责为鼎尚货运公司在许昌的客户配送家电。2019年1月26日，因原告的运货汽车正在修理，就雇佣被告为原告从郑州往许昌运输家电，双方口头约定运费为350元。2019年1月26日7时许，被告将家电从郑州运到原告在魏都区新兴路西段的仓库时发现被告所运家电中有11件被撞坏，无法交付客户。无奈，原告只好自己出资重新购买了11件家电交付客户，造成损失26638元。原告多次找被告协商无果，依法提起诉讼。被告刘晓龙辩称，被告是原告的工人，可以承担一部分赔偿责任。原告杨卫围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，2019年1月30日接处警登记表。证明双方因赔偿问题发生争执而报警，证实被告为原告拉家电出交通事故，家电损坏价值约25000元。第二组，日日顺物流直送用户集配单，证明被告为原告从郑州运回家电的总数为23件。第三组，日日顺物流直送用户集配单4份，证明被告撞坏的11件家电名称。第四组，网上订单3份，证明被告损坏的家电由原告赔偿，其中七件购买的订单及单价。第五组，原告微信转账记录1份，证明损坏的家电中有4件由原告以现金赔偿给收货人李会平、金洋二人。第六组，增值税发票7张，证明损坏的家电价值。第七组，损坏的家电照片11张，证明被告损坏的家电的损坏状况。第八组，损坏的家电明细表一份，证明损坏的家电收货人姓名、电器名称以及赔偿方式。被告刘晓龙发表质证意见为：对于第一组真实性无异议，但是原告报警时称家电损坏价值为21000元，不是25000元。对于第二组，集配单上的签名是我签的，是我从郑州拉的货。对于第三组，我确实撞坏的有家电，但是我不清楚件数以及家电型号。对于第四组、第五组、第六组，因为当时不清楚损坏家电的情况，所以也不知道赔偿的情况。发票上的时间与订单时间相距太长，订单时间与发票时间应该在一周之内，才能证明发票所开具的家电是当时损坏的家电。对于第七组，具体多少件不清楚，大概有8、9件，当时货拉回来后我在场也没有仔细清点损坏货物的数量。对于第八组，这是原告自己制作的，应该是与前面的一致。被告刘晓龙向本院提供的证据有：2019年1月5日至2019年1月27日期间的送货单一组，证明我是原告的工人，我们之间不是雇佣关系，每天工资1000元。原告杨卫发表质证意见为：真实性无异议，但不能证明被告是我的工人，被告送货是按件收费的，根据货物的重量及体积价格不等，10元-80元之间。其中21日至26日之间是按照每车350元的价格从郑州往许昌拉货的。经审查，原告杨卫提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。被告刘晓龙提供的证据能够证明其为原告送货的事实，但不能证明其是原告工人的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年1月5日至2019年1月27日期间，原告杨卫雇佣被告刘晓龙为其运送家电，双方口头约定运输费用为送货按件收费，根据货物的重量及体积价格不等，10元-80元之间，从郑州往许昌拉货价格为每车350元。2019年1月26日，被告刘晓龙驾驶自己的小货车从郑州运至许昌24件家电。2019年1月27日早上，刘晓龙驾驶的小货车不慎碰到限高杆，将部分家电损坏，运至仓库后，经清点发现共损坏了11件家电。因家电损坏无法向客户交付，原告杨卫通过网上购买新机以及向客户赔付的方式赔偿客户的损失，共计赔偿26638元。目前，该11件损坏的家电存放于原告杨卫的仓库。后因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告刘晓龙为原告杨卫从郑州运送家电至许昌，原告杨卫向被告刘晓龙支付运输费用，双方形成运输合同关系。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告刘晓龙在运输家电的过程中，碰到限高杆导致11件家电毁损，导致原告杨卫无法向客户交付家电，通过网上购买新机以及向客户赔付的方式赔偿客户的损失共计26638元，故原告杨卫要求被告刘晓龙赔偿损失26638元的请求合法有据，本院予以支持。关于该11件损毁的家电，目前存放于原告杨卫的仓库中，被告刘晓龙赔偿损失后，原告杨卫应当将11件损毁的家电交付被告刘晓龙。被告刘晓龙关于其系原告杨卫的工人以及损坏家电件数为8、9件，价值为21000元的抗辩主张，无事实依据亦无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决生效后五日内赔偿原告杨卫损失26638元；二、被告刘晓龙赔偿后，原告杨卫应当及时将11件损毁家电交付被告刘晓龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年一月十六日书记员  陈 攀
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初130号 原告：温馨雨，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：王运旗，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告温馨雨与被告王运旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温馨雨撤诉。 案件受理费550元，由温馨雨负担。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 娜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审16号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，任该局监察队副队长。2020年1月3日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人王国欣退还非法占用的1140平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇二〇年一月七日书记员  李 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘锦益，该行行长。 被执行人：朱成林,男,1970年5月26日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：周红，女，1981年4月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与朱成林、周红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执210号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 骏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2893号申请执行人：范林杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：于永奇，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：姜永伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人范林杰与被执行人于永奇、姜永伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0182民初279号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年7月16日向我院申请执行,本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、致被执行人警示书、传票，并于2019年7月16日提起网络查询，发现被执行人于永奇名下有车辆信息、未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2020年1月23日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；3、本院于2019年7月16日向被执行人于永奇、姜永伟发出传票传唤其2019年8月7日到本院接受询问，被执行人于永奇、姜永伟未按照本院传唤时间到院接受询问；4、本院经委托单县人民法院查询被执行人姜永伟名下的房产、不动产信息，单县人民法院于2019年11月6日反馈被执行人姜永伟名下无房产、不动产登记信息；5、本院经委托武城县人民法院查询被执行人于永奇名下的房产、不动产信息并查封被执行人于永奇名下的车辆，武城县人民法院于2019年10月28日反馈被执行人于永奇名下无房产、不动产登记信息；并且协助查封了被执行人于永奇名下车牌为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的两车辆，本院的查封为首封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。本院查封车辆于2021年10月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；6、本院于2019年7月16日向申请执行人范林杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止向申请人执行人发出短信通知对该案件终结本次程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；7、本院于2019年8月26日、2019年11月2日、2020年1月5日、2020年1月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2020年1月22日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果短信通知申请人执行人。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0182执2893号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十三日书记员  杜显富
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初26号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人肖帅帅，女，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被取保候审。辩护人李顺福，山东源中律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]436号起诉书指控被告人肖帅帅犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人肖帅帅及其辩护人李顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日8时许，被告人肖帅帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区民城路由南向北行驶至文阳路路口右转弯时与由西向东行驶的李某驾驶的二轮电动车相撞，致车损、李某伤，李某经抢救无效于次日死亡。经现场勘查和调查，被告人肖帅帅承担此事故的全部责任。案发后，被告人肖帅帅在现场等候警方的处理。公诉机关认为，被告人肖帅帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年以下。公诉机关提交被告人基本情况，被告人归案情况说明，报案抄录，受案登记表，道路交通事故现场查勘笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，鉴定意见书，证人李某1、綦某证言，被告人肖帅帅供述，被告人肖帅帅身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单、驾驶人机动车信息查询单，被害人李某身份证、病历、死亡证明复印件，李某家庭关系证明，李某1、綦某身份证复印件，收条，谅解书，视听资料，被告人肖帅帅电话查询记录、户籍信息查询等证据证实。被告人肖帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系自首，自愿认罪认罚；2、被告人已与被害人家属达成赔偿谅解协议；3、被告人系初犯，主观恶性小；4、被告人处于哺乳期。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，根据青岛市城阳区司法局调查评估，被告人肖帅帅适用社区矫正。本院认为，被告人肖帅帅违反道路交通安全法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖帅帅系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院酌情予以考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇二〇年一月十九日法官助理宁广志书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初388号原告：江苏新大力电机制造有限公司，统一社会信用代码91320582763568868J，住所地张家港市风凰镇恬庄村。法定代表人：刘夫增。被告：无锡市恒盛电机有限公司，统一社会信用代码91320205726656076N，住所地无锡市锡山区东亭镇华发路。法定代表人：钱伯清。原告江苏新大力电机制造有限公司与被告无锡市恒盛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡市恒盛电机有限公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定一经作出立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十四日书记员  周 晟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初256-2号解除保全申请人：胡鑫，男，1993年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李海燕，女，1973年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人胡鑫与被申请人李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0683民初256-1号民事裁定，冻结被申请人李海燕的银行账户、支付宝、财付通账户存款26000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人胡鑫于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初256-1号民事裁定对被申请人李海燕的银行账户、支付宝、财付通账户存款26000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执恢5号 被执行人：李汉铗，又名李汉猛，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍所在地陆丰市。 本院执行的李汉铗因没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第263号判决书已发生法律效力，依该生效判决，并处没收个人全部财产。原执行案号为（2017）粤15执254号，因查无财产，本院于2018年12月25日终结本次执行程序结案。因查有财产线索，本院于2020年1月2日恢复立案执行。 本院经查，被执行人家属于2020年1月9日缴纳人民币500元至国库。另在执行本案过程中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李汉铗银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记进行查询，均无发现被执行人李汉铗有可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除已缴纳至国库的罚没款500元外，均未发现被执行人李汉铗有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤15执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年一月九日 书记员  许飞玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2047号 申请执行人：钟华芝，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孙兆洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方素华，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人钟华芝与被执行人孙兆洪、方素华民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方素华所有的车牌为川Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年一月十七日 书记员  施佳佶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9809号原告：河南倬祥建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市人民路98号。统一社会信用代码：91410181MA3X74U29W。诉讼文书送达地址：河南省巩义市人民路98号。法定代表人：刘红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系该公司员工。被告：河南省天翔建设劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路6号7号楼东1单元5号。统一社会信用代码：914101007891634049。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中原区电厂路6号7号楼东1单元5号。法定代表人：张洪德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。原告河南倬祥建筑工程有限公司与被告河南省天翔建设劳务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案。因原告河南倬祥建筑工程有限公司未按要求补交诉讼费，经通知仍不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南倬祥建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元，已交1300元由原告河南倬祥建筑工程有限公司负担。审 判 长  康译方人民陪审员  张建珍人民陪审员  曹淑敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  张艺蕾
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初55号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁本范，男，1958年12月31日出生于山东省青岛市，身份号码3702XXX0514，汉族，文盲，户籍地青岛市市北区河西村1253号，住所地青岛市市北区河西紫金园小区15-4-302户。因犯介绍卖淫罪于1996年6月被判处有期徒刑六年。因犯故意伤害罪于2004年4月被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月9日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2018年4月20日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2019年12月18日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2020]2号                  指控事实              2017年4月8日14时许，被告人袁本范饮酒后，因想起其曾让被害人袁某方为其子女安排工作未果，心生怨恨，遂携带羊角锤一把至青岛市市北区河西村某小区X号楼袁某方家楼下，先用脚踹袁某方停在楼下的轿车，后在附近等候袁某方，当日15时许被害人袁某方发现车身有擦痕，在检查车辆时，被告人袁本范上前用羊角锤击打袁某方的头部一下，致袁某方受伤，后被抓获到案。      经鉴定，被害人袁某方有头部外伤史，其因外伤致头皮裂创，构成轻微伤。      2019年12月26日，被告人袁本范已赔偿被害人袁某方损失并取得谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月                  被告人      意见              被告人袁本范对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁本范犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁本范到案后如实供述罪行认罪认罚，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。该曾受过刑事处罚的情节，已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人袁本范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      二、公安机关自被告人袁本范处扣押作案工具羊角锤一把予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                              二〇二〇年一月十五日                  书  记  员    王 晓 冬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执305号申请执行人：王柱，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：石宝发，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王柱与石宝发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  王 俊审判员  陈代文二〇二〇年一月二十二日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初477号原告：隋革，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告隋革诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋革，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。隋革向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资9500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资7060元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资9500元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原、被告对欠薪数额有争议，被告作为用人单位，应提供其所掌握的考勤表等证据，其未能提供，应承担举证不能的法律后果。本院依据原告的陈述予以认定。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋革工资9500元；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终1号 上诉人（原审被告）：吴辉，男，1976年5月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被上诉人（原审原告）：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人吴辉因与被上诉人肖本华买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。 吴辉上诉称，上诉人住所地位于贵州省凯里市，合同签订地和履行地位于贵州省威宁县，本案被告住所地及合同履行地均不在长宁县，故长宁县法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初2125号民事裁定，裁定将本案移送贵州省凯里市人民法院或者贵州省威宁县人民法院审理。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人吴辉作为甲方与被上诉人肖本华作为乙方签订的《供销合同》第六条载明“合同履行地点：四川省宜宾市长宁县长宁镇”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案双方当事人在供销合同中约定了四川省长宁县为合同履行地，故长宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘      琼 书 记 员  林    巧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2866号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐市龙沙区卜奎南大街131号。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地齐市富裕县繁荣乡北9公里。被告：陈静，女，1991年9月25日出生，汉族，住富裕县。被告：范海丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住富裕县。被告：周泽伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住富裕县。被告：尹主杰，男，汉族，住黑龙江省。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与黑龙江省繁荣种畜场、陈静、范海丽、周泽伟、尹主杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。审判员  黄利二〇二〇年一月九日书记员  李晨
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢5号 刘国勇： 关于你与易东文装饰装修合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年一月七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年一月七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1442号 申请执行人：王汉西，男，1960年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：许清双，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王汉西与被执行人许清双借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。以邮寄送达将执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表送达，并对被执行人进行传唤，被执行人到庭，未申报财产。后调查得知，被执行人现为单身一人，为低保户。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月二十日 书记员  张相栋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5250号原告：冶廷伟，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所实习律师。被告：郭洪洲，男，汉族，1976年6月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告冶廷伟诉被告郭洪洲合同纠纷一案，本院立案后，原告冶廷伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶廷伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶廷伟撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告冶廷伟负担。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  张建中二〇二〇年一月三日书 记 员  李 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保62号解除保全申请人：李吉彪，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人：福建来宝建设集团有限公司。住所地：福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，该公司总经理。解除保全申请人李吉彪与被申请人福建来宝建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0104财保762号民事裁定书，冻结被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币81705元或查封同等价值其他财产。现当事人达成调解协议，2020年1月10日，李吉彪向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，李吉彪的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建来宝建设集团有限公司名下银行存款人民币81705元或查封同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十日书记员 宋一靓
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1808号被执行人：被告人蒋正，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。关于被执行人蒋正罚金一案，本院于2019年7月24日作出了（2019）苏1112刑初125号刑事判决书，依该判决主文：一、被告人蒋正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年2月7日止）；因被执行人全部未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的8000元，本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院依法向其发出了限制高消费令。在调查被执行人财产过程中，未发现银行、车辆、不动产、保险、证券等财产线索。在线下调查过程中，本院委托被执行人蒋正的居住地法院及村委会进行查，未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。目前本案尚有8000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当全面履行生效法律文书确定的法律义务，但是否有足够的履行能力则决定了实际履行结果。本院在执行中依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）苏1112刑初125号刑事判决中对被执行人蒋正财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年一月七日书记员 王 颖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保1号申请人：新乡中联石化封头锻压有限公司，住所地新乡县小冀镇中街村，统一社会信用代码：914107211731700675。法定代表人：杜曦，任公司总经理。申请人：杜曦，男，1987年4月21日出生，汉族，住新乡县。申请人：刘志爱，女，1956年9月6日出生，汉族，住新乡县。申请人：杜习龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住新乡县。被申请人：河南诚汇沣能源有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）正光北街众旺路天明国际广场B座1楼101号，组织机构代码：MA477NYY-6。负责人：冯青山，任总经理。被申请人：冯青山，男，1991年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：周其超，男，1983年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人新乡中联石化封头锻压有限公司、杜曦、刘志爱、杜习龙与被申请人河南诚汇沣能源有限公司、冯青山、周其超诉前保全一案，于2020年1月22日向我院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人冯青山在新乡县中联金铅有限公司拥有的40%股权及周其超在新乡县中联金铅有限公司拥有的60%股权。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保函保单一份，保单号：PZDM202041070000000071，担保金额2000万元。本院认为，新乡中联石化封头锻压有限公司、杜曦、刘志爱、杜习龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯青山在新乡县中联金铅有限公司名下40%的股权；二、冻结被申请人周其超在新乡县中联金铅有限公司名下60%的股权;三、以上冻结股权价值共计2000万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年一月二十二日书记员  王 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民再17号 原审原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35 法定代表人：孙法学，董事长。 委托代理人：安希成，该单位经理。 委托代理人：田茂迎，该单位经理。 原审被告：王桂玲，女，1972年5月1日生，汉族，住新泰市。 委托代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 原审被告：刘玉军，男，1970年7月7日生，汉族，住新泰市。 原审被告：魏志社，男，1969年9月16日生，汉族，住新泰市。 原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与原审被告王桂玲、刘玉军、魏志社金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出（2011）新民初字第1957号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年9月16日作出（2018）鲁0982民监1号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行再审。 本院在审理过程中，原审原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的申请不违背法律规定，应依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）新民初字第1957号民事判决。 二、准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1500元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  李所德 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 娜
中华人民共和国 四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初595号 原告：利惠公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：武侯区雁雁服饰店，住所地成都市武侯区倪家桥路11号附1号1层。 经营者：左勇刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告利惠公司与被告武侯区雁雁服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告利惠公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告利惠公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 阎丽佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初218号原告：张潇予，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告张潇予与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张潇予的委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张潇予向本院提出诉讼请求：判令1、确认张潇予与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：张潇予经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，张潇予与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日张潇予到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现张潇予依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：张潇予我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决张潇予的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，张潇予到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与张潇予解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与张潇予签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张潇予于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，张潇予与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与张潇予解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：张潇予与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执恢51号 申请执行人：沈伦福，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省。 被执行人：石洪鸣，男，1983年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵阳市南明区。 申请执行人沈伦福与被执行人石洪鸣合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石洪鸣未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故本院于2019年7月15日依职权恢复强制执行。 本院立案后，依法向被执行人石洪鸣发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人石洪鸣履行本案的金钱给付义务，但被执行人石洪鸣至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月16日、2019年9月29日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石洪鸣名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产； 2、本院分别于2019年7月16日、2019年9月29日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石洪鸣名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人石洪鸣无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人石洪鸣名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人石洪鸣在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人石洪鸣的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月14日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为16884.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为16884.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人石洪鸣有其他可供执行的财产，被执行人石洪鸣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭国涛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执225号之五申请执行人丁丽芹，女，1966年5月16日出生，汉族，住址莱西市。被执行人李芹芝，男性，1936年8月20日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人丁丽芹与被执行人李芹芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8295号民事判决书，向被执行人李芹芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芹芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芹芝在山东省农村信用社联合社2060718×××00账户内存款人民币51721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月十六日书记员  吕肖霖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7116号原告：张书真，女，1962年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：许俊英，女，1966年4月5日生，汉族，住内黄县。原告张书真诉被告许俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告张书真于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书真之撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张书真撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张书真负担。审判员  王志中二〇二〇年一月十九日书记员  张世君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32526号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告赵文创，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵文创金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王付强、吴淑倩到庭参加诉讼。被告赵文创经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月25日，原告与赵文创签订《个人授信合同》，约定原告向被告赵文创提供总额度为120万元的授信额度，有效期为5年。同日，原告与被告赵文创签订了《最高额抵押合同》，约定被告赵文创以其位于新郑市××北路东侧××路北侧××楼××单元××2002房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。后，原告与被告赵文创签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定向被告赵文创提供120万元消贷易额度用于日常消费，有效期至2019年5月25日，合同项下任何一笔贷款期限为1年，贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告赵文创发放了贷款。现，被告拒不按照借款合同的约定履行义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赵文创偿还原告借款本金1200000元及利息27902.83元、逾期罚息5311.68元，（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合1233214.51元；2、原告有权对被告提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用等实现债权的费用全部由被告承担。被告赵文创未到庭未答辩。经审理查明：1、2017年9月25日，原告（××）与被告赵文创（××）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币1200000元，有效期为5年，自2017年9月15日起至2022年9月15日止；本合同项下由被告赵文创提供房产向原告提供担保；若××未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求××立即归还等。同日，原告（贷款人）与被告赵文创（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为1200000元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年9月14日止；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率在中国人民银行公布的同期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。2、2017年9月25日，原告（××）与被告赵文创（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年9月15日起至2022年9月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务发生的债权，最高贰佰肆拾万伍仟伍佰元整为限；担保范围包括合同所述主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同发生的费用、以及××实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同项下抵押物为赵文创名下位于新郑市××北路东侧××路北侧××楼××单元××2002的房屋。2017年10月12日，原告就被告赵文创抵押的房产取得不动产登记证明【豫（2017）新郑市不动产证明第0059378号】。3、2018年6月原告向被告赵文创名下的浦发银行账号转账共计1200000元，摘要为消贷易额度支用及现金卡自主支用贷款。截止到2019年11月5日，被告赵文创尚欠原告借款本金1200000元及利息27902.83元、逾期罚息5311.68元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告赵文创经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵文创应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告赵文创按照约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵文创自愿将其所有的位于新郑市××北路东侧××路北侧××楼××单元××2002的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文创于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元及利息27902.83元、逾期罚息5311.68元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵文创名下位于新郑市中华北路东侧创业路北侧华尔街1号楼1单元20层2002的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7949元，由被告赵文创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执441号之五申请执行人：林州德丰村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。负责人：王新奎，董事长。被执行人：孙海霞,女,汉族，1993年9月10日生,住林州市。本院在执行林州德丰村镇银行股份有限公司与杨志鹏、孙海霞、王海峰、薄章云、宋晓艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海霞在中国工商银行17×××37账户内存款人民币301867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终18号上诉人（原审原告）：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋302房。法定代表人：侯山义。被上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：万惠融资租赁有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新海路192号107室。负责人：李凯。上诉人万某融资租赁有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初10758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、1.刘红伟在向连云港市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁时以万某公司为被申请人，且在庭审陈述中确认万某公司为用人单位，并要求万某公司承担用人单位的赔偿责任，刘红伟已确认万某公司在本案中用人单位的身份。2.刘红伟入职后，一直由万某公司向其发放工资，合同解除通知书亦是由万某公司发出，而不是由万某连云港分公司作出。3.万某连云港分公司已被关停，没有独立财产，其权利、义务、责任都直接由万某公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，万惠公司作为用人单位住所地为广州市黄埔区护林路1199号4栋302房，广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。二、万某公司因不服连云港市劳动人事争议仲裁委连劳某字[2019]第585号仲裁裁决书，于2019年9月18日向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，广州市黄埔区人民法院于当天依法受理了本案，但是刘红伟至今没就连劳某字[2019]第585号仲裁裁决书向海州区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”综上所述，广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，原审第三人万某融资租赁有限公司连云港分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，享有用人单位的权利并承担用人单位的义务，并具有独立诉讼主体资格，可以自己的名义参加民事诉讼。本案中，被上诉人刘红伟与原审第三人万某融资租赁有限公司连云港分公司签订劳动合同，并约定被上诉人刘红伟的工作地点为连云港，工作内容为原审第三人万某融资租赁有限公司连云港分公司经理相关工作，故本案用人单位为原审第三人万某融资租赁有限公司连云港分公司，劳动合同履行地为原审第三人万某融资租赁有限公司连云港分公司的住所地。原审第三人万惠融资租赁有限公司连云港分公司住所地位于连云港市海州区新海路192号107室，该址不在原审法院的辖区内，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年一月十四日书记员  谢爱君
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初275号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：刘忠，男，1970年3月6日出生，住吉林省吉林市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告刘忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12752号 原告：吴添守，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛德嘉利矿产品有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：滕军。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 原告吴添守与被告四川盛德嘉利矿产品有限公司（以下简称：四川盛德）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年12月9日公开开庭进行审理，原告吴添守及其委托诉讼代理人王杰，被告四川盛德的法定代表人及其委托诉讼代理人王郑叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴添守向本院提出诉讼，请求判令：1．四川盛德支付吴添守煤炭货款250882.92元；2．本案诉讼费由四川盛德承担。事实与理由：四川盛德及案外人龚双贵、唐东于2017年7月16日签订了《煤炭经营合作协议》，三方就煤炭销往四川荣县金龙水泥有限公司、连界附近水泥厂的贸易项目达成合作事宜，实则为四川盛德全权负责出资经营，龚双贵主要负责四川煤源、物流、水泥厂等关联关系的处理，唐东主要负责采购外省煤炭，保证外省煤炭的供应并协调物流到荣县煤场等关系的处理。然后按一定比例分配经营煤炭贸易产生的纯利润。2019年5月29日，吴添守应唐东的采购要求，通过铁路运输的方式向四川盛德所租赁的煤场（位于威远县镇西镇）发送煤炭。2019年6月7日，唐东向吴添守出具了《进货清单》，载明了火车装车为402吨（原煤、部分洗煤），实际进场394.47吨，约定单价为636元每吨，共计金额为250882.92元。后经了解，四川盛德将这批煤卖给了案外人四川拓股物流有限公司。截至目前，四川盛德未向吴添守支付货款，经多次协商处理未果，故吴添守起诉至院，请求法院判如所请。 四川盛德答辩称：1．四川盛德与吴添守无购销合同，唐东购买煤炭系其个人行为，与四川盛德无关；2．四川盛德与泸州市万马商贸有限公司签订外省煤购货合同，由泸州市万马商贸有限公司通过唐东熟悉的煤源产地采购符合性价要求的煤炭，货款与运费都是四川盛德提前支付泸州市万马商贸有限公司，可依据公司转账银行凭证证实，吴添守煤炭来源与我公司无关；3．威远县镇西镇洗煤场地约6000平方米，分别由几家企业使用，四川盛德只租赁500平方米，同时便于现场管理，四川盛德要求所有采购煤炭必须写明收货单位四川盛德，但吴添守诉求的煤炭写明收货单位镇西煤场，可依据煤场入库单凭证证实，与四川盛德无关；4.2019年6月4日吴添守本想用镇西煤场之名发送四川拓股物流有限公司货物，因私自动用四川盛德堆场内煤炭约147吨掺混，为规避四川盛德法律追责，又擅自涂改挂靠四川盛德名称发送货物给四川拓股物流有限公司，2019年6月5日四川盛德统计员发现出库数据异常，质疑现场人员唐东，唐东才将这批货的入库单、出库单等情况，发送给四川盛德，当即四川盛德电话斥责现场人员唐东，并明确表态财务独立核算、质量自行负责、货款自行解决、国税自行解决、出现任何问题与四川盛德无关，可依据堆场出库单、金龙水厂入库单、微信记录凭证证实；5．在2019年6月25日至2019年7月30日，吴添守、王胜军、唐东等人多次电话或者到荣县与四川拓股物流有限公司负责人商议货款之事，期间的做法就是“农夫与蛇”的故事，四川盛德为规避风险特意在2019年8月8日安排会计到四川拓股物流有限公司核对欠款金额，并由四川拓股物流有限公司分别出具了欠款结算单，可依据货款结算单凭证证实，与四川盛德无关。 本院经审理查明： 2019年5月16日，四川盛德与案外人龚双贵、唐东签订《煤炭经营合作协议书》，协议约定：一、经营合作方式：1．三方合作经营煤炭项目，四川盛德全权负责出资流动资金，依据实际经营规模投入，唐东全权负责外省煤、物流、到荣县煤场等关联关系的处理，保证四川盛德前期预付煤矿的资金安全。 2019年5月至6月期间，唐东向吴添守购买煤炭，吴添守将煤炭运送至指定地点四川盛德租赁的煤场。 2019年6月7日，唐东出具《进货清单》，唐东于2019年5月29日向吴添守购买煤炭，共计402吨，实际进厂394.47吨，单价636元每吨，共计货款总金额250882.92元。 2019年6月至7月份，唐东与滕军多次微信沟通向吴添守购买该笔煤炭事宜，主要内容：滕军通过微信发送“《煤炭买卖合同》（吴总）”及“吴添守损耗承担情况：6.4-6.6日水泥厂入库清单”等发给唐军。唐军回复“这个转给吴添守吗”，滕军回复“就是”，唐军回复“好”“再看一下，配煤保2000吨，保多少利润”，滕军回复“吴添守损耗承担情况：6.4-6.6日水泥厂入库清单”等。 现吴添守催要货款无果，故诉至法院。 另查明，四川盛德的法定代表人为滕军。 以上事实，有《煤炭经营合作协议书》、《进货清单》、庭审笔录等相互佐证，本院予以认定。 本院认为，双方当事人对于微信聊天记录、《进货清单》、《煤炭经营合作协议书》的真实性并无异议，现四川盛德辩称唐东购买煤炭系其个人行为，与四川盛德无关。根据审理查明事实，唐某系四川盛德全权负责外省煤、物流、到荣县煤场等关系处理人员，《进货清单》有唐某签名，案涉买卖合同关系建立及吴添守的煤炭送达至四川盛德租赁的煤场等主要情形也经四川盛德的法定代表人滕军确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故唐某从事与公司业务相关的行为应当视为代表公司的行为，由此所产生的法律后果应当由四川盛德承担。四川盛德提出的所欠货款系唐某的个人经营行为不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，吴添守向四川盛德送货、双方经过对账并明确货款金额的事实清楚，对其交易对象是吴添守的事实，四川盛德是知晓的，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但就吴添守所提交的证据之间能够相互印证，双方是建立了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故四川盛德应当向吴添守支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告四川盛德嘉利矿产品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴添守支付货款250882.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告四川盛德嘉利矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇二〇年一月三日 书记员  陈思芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5500号原告：王侠，女，1974年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王强，男，1971年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：曾宪书，男，1987年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王侠与被告曾宪书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告曾宪书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息10万元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更利息诉讼请求为：以20000元为基数，自2011年8月10日起，以50000元为基数，自2011年9月30日起，均按月利息二分计算至实际给付之日止。事实和理由：2011年原告与被告在同一公司上班，被告因资金周转需要向原告借款，原告从公司会计潘成出借现金2万元在公司传达室交付被告后，被告出具2万元借条，此后被告又找原告说借款不够买房子，又向原告借款5万元，原告凑足5万元现金交付被告，约定月息3分。2012年3月被告辞职后，经原告多次催要，且两次报警处理未果，故提起诉讼。被告曾宪书未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告于2011年8月10日及2011年9月30日出具的两张借条，因2011年8月10日借条载明的出借人并非本案原告，本院不予采信，对2011年9月30日借条，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2011年9月30日，被告曾宪书向原告王侠借款50000元，并于当日出具借条一张，载明“借条今借到王侠现金伍万元整（¥50000.00）按约定月息3分借款人：曾宪书2011.9.30”。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告王侠与被告曾宪书之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按月息2%计收利息损失的主张，未超出双方约定及法律规定。被告曾宪书经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪书于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王侠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年9月30日起按年息24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告曾宪书负担3800元，原告王侠负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年一月六日书 记 员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终10号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）豆旭，男，1994年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。2016年11月12日因犯寻衅滋事罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月24日刑满释放；2018年7月3日因犯强奸罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年7月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被仪征市公安局押回重审。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人豆旭犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月24日作出(2019)苏1081刑初398号刑事判决，以被告人豆旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人豆旭退赔被害人唐某经济损失人民币一万元。原审被告人豆旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）豆旭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人豆旭在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人豆旭撤回上诉。江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇二〇年一月十七日书记员 姜 旸