山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3386号 原告:山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑村1号。统一社会信用代码9137030016410245XB。 法定代表人：李现刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐修宏，男，1965年3月23日出生，汉族，山东省生建重工有限责任公司工作人员，住淄博市淄川区。 被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地，新泰市新汶工业园中兴路。统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：梁光峰，男，1957年5月3日出生，汉族，山东新煤机械装备股份有限公司副总经理，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。 被告：辽宁慈恩煤业有限公司，住所地，辽阳市法库县慈恩寺乡边家村。统一社会信用代码91211200692684924T。 法定代表人：任志海，总经理 被告：高瑞芝，男，1960年3月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。 被告：臧殿华，女，1962年3月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。 原告山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建公司）与被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤公司）、辽宁慈恩煤业有限公司（以下简称慈恩公司）、高瑞芝、臧殿华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月26日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告生建公司的委托诉讼代理人徐修宏，新煤公司的委托诉讼代理人梁光峰、陈建波，高瑞芝、臧殿华的共同委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告慈恩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告生建公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告新煤公司偿还原告欠款及损失共计6294125元；2.要求被告新煤公司支付自2016年8月3日、以实际欠款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清上述欠款之日止的利息损失；3.要求被告慈恩公司、高瑞芝、臧殿华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：生建公司与新煤公司存在多年的业务关系，在双方业务往来中，由生建公司为新煤公司加工机械产品。2014年4月30日，新煤公司以商业承兑汇票的方式支付生建公司加工费500万元，同日，生建公司与北京银行济南分行签订协议，并对合计金额500万元两张商业承兑汇票进行了贴现。商业承兑汇票到期后，新煤公司未偿还票款，后北京银行济南分行通过诉讼方式于2016年8月2日扣划了生建公司银行存款6294125元，给生建公司造成巨大损失。同时慈恩公司、高瑞芝、臧殿华也未履行约定的连带清偿保证责任，生建公司要求慈恩公司、高瑞芝、臧殿华承担连带清偿责任。 被告新煤公司辩称，新煤公司认可生建公司的诉讼请求，对事实也没有异议。 被告慈恩公司缺席未答辩。 被告高瑞芝辩称，对事实没有异议，但高瑞芝在本案中不应当承担连带清偿责任。本案是加工承揽合同纠纷，是因为新煤公司用商业承兑汇票支付货款出现瑕疵，新煤公司没有付清生建公司的货款而引起的纠纷，并非是承兑汇票纠纷，不应当按照2014年4月23日由北京银行济南分行与四被告签订的《综合授信合同》的约定来确定责任。对于新煤公司支付生建公司的货款，高瑞芝、臧殿华没有承担连带责任的事实依据和法律依据。 被告臧殿华辩称，对事实有异议，在借款合同上的签字并不是臧殿华的签字，臧殿华不应当承担连带清偿责任。其他同被告高瑞芝的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，北京银行济南分行与新煤公司签订《综合授信合同》，约定：北京银行济南分行给新煤公司最高授信额度为3000万元人民币，具体额度以具体业务合同为准，具体业务额度分配中第（8）项约定，商业承兑汇票贴现额度叁仟万元整。同日，慈恩公司、高瑞芝、臧殿华分别与北京银行济南分行签订《最高额保证合同》，约定：由慈恩公司、高瑞芝、臧殿华对基于《综合授信合同》产生的债务及债权人为实现债权和担保权益所发生的全部费用等承担连带保证责任。生建公司与新煤公司存在多年的承揽业务关系，生建公司为新煤公司加工机械产品。2014年4月30日，新煤公司使用从北京银行济南分行购买的商业承兑汇票两张，票面金额共计500万元，以此支付了欠生建公司的加工费。 2014年4月30日，生建公司与北京银行济南分行签订《商票保贴业务协议》，约定：北京银行济南分行承诺在新煤公司授信有效期内及可用商票保贴授信额度内，凡生建公司持新煤公司承兑的商业承兑汇票到北京银行济南分行申请办理贴现，北京银行济南分行经审核无误后与生建公司签订贴现协议，并按约定向生建公司发放贴现款项；贴现利息由生建公司支付，贴现利率由生建公司与北京银行济南分行商定并在贴现凭证上记载；商业承兑汇票到期后，若新煤公司或生建公司账户余额不足支付票款，则不足部分作为逾期款项处理，按照每日万分之五加收罚息；北京银行济南分行有权向新煤公司、生建公司追索。 2014年4月30日，北京银行济南分行与生建公司签订《汇票贴现额度协议》，约定：北京银行济南分行为生建公司贴现人民币500万元；协议第4.1条约定：生建公司无条件地保证贴现行在汇票到期日可足额收到票面金额，无论任何原因导致贴现行未能及时获得足额付款的，贴现行除根据票据法等法律规定向债务人追索外，还有权向申请人生建公司追索票款、罚息及追索费用（包括但不限于实际支出的调查取证费、诉讼费用、差旅费用、律师费等）。同日，生建公司向北京银行济南分行提出贴现申请，申请根据《汇票贴现额度协议》的约定，按照年利率6.6%的贴现率为票面金额合计500万元的两张商业承兑汇票办理贴现。当日，北京银行济南分行对此进行了贴现，生建公司已实际收到该款项。 上述商业承兑汇票到期后，新煤公司未依约支付票款，慈恩公司、高瑞芝、臧殿华亦未依约履行保证责任，生建公司亦未依约付款。北京银行济南分行于2016年3月份起诉至济南市历下区人民法院，该院于2016年5月27日作出（2016）鲁0102民初1498号民事判决书，判决内容如下：新煤公司于本判决生效之日起十日内给付北京银行济南分行本金500万元、相应利息、律师代理费72675元；慈恩公司、高瑞芝、臧殿华对以上债务承担连带清偿责任；生建公司对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计51800元，由新煤公司、生建公司、慈恩公司、高瑞芝、臧殿华共同负担。该判决生效后，济南市历下区人民法院于2016年8月2日实际扣划了生建公司银行存款6294125元。 上述事实，有生建公司提供的电子商业承兑汇票、贴现申请书、贴现凭证、最高额保证合同、综合授信合同、汇票贴现额度协议、执行通知书书、银行业务回单、商票保贴业务协议、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1498号民事判决书及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案待证事实有关联，予以采信。 本院认为，已经发生法律效力的（2016）鲁0102民初1498号民事判决书认定新煤公司与北京银行济南分行之间形成金额借款合同关系，在该金融借款关系中，北京银行济南分行系出借人，新煤公司系借款人，慈恩公司、高瑞芝、臧殿华系保证人。（2016）鲁0102民初1498号民事判决书依据《汇票贴现额度协议》第4.1条的约定，判决生建公司承担连带清偿责任，但未具体阐明生建公司在该金融借款合同关系中的法律地位。《汇票贴现额度协议》协议第4.1条约定：生建公司无条件地保证贴现行在汇票到期日可足额收到票面金额，无论任何原因导致贴现行未能及时获得足额付款的，贴现行除根据票据法等法律规定向债务人追索外，还有权向生建公司追索票款、罚息及追索费用。以上条款系针对特定的银行贷款制定,并已经清晰地表明了当新煤公司出现没有按时履行其到期债务等违反金融借款合同约定的情形时,北京银行济南分行有权向生建公司进行追索，以确保北京银行济南分行债权的实现。依照《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定可知,保证人提供保证,目的是为了保证债权能够得到实现。因此，生建公司代为清偿义务的意思表示具体明确,故该条款具有保证担保性质，保证方式系连带责任保证。《担保法解释》第二十条第二款规定:连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。本案中，生建公司作为连带保证人承担保证责任后，有权向债务人新煤公司追偿，向债务人新煤公司不能追偿的部分，因各保证人没有约定分担比例，因此，由各连带保证人平均分担。生建公司为新煤公司垫付各类款项共计6294125元，事实清楚、证据充分，生建公司要求新煤公司偿付6294125元的诉讼请求，本院予以支持。保证人行使追偿权的范围除包括代为实际清偿的主债务本金、利息、违约金外，还包括保证人承担保证责任所支出的必要费用及代偿款项的利息损失。因此，生建公司要求新煤公司支付自2016年8月3日、以6294125元为基数计算至偿清上述欠款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 慈恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省生建重工有限责任公司代偿款6294125元； 二、山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省生建重工有限责任公司自2016年8月3日起、以实际欠款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清上述欠款之日止的利息损失； 三、山东省生建重工有限责任公司向山东新煤机械装备股份有限公司不能追偿的部分，由辽宁慈恩煤业有限公司、高瑞芝、臧殿华各负担25%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55860元，由山东新煤机械装备股份有限公司、辽宁慈恩煤业有限公司、高瑞芝、臧殿华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  冯延武 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  崔天琪