杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9923号 原告：杭州凯莹电子有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村工业园区经四路2号。统一社会信用代码91330110328229941G。 法定代表人：水自强。 诉讼代表人：浙江南方中辰律师事务所，系杭州凯莹电子有限公司管理人，负责人蒋怡。 委托诉讼代理人：蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈省安，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：车龙国，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：夏红霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：王培勇，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：刘泉，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 原告杭州凯莹电子有限公司（以下简称凯莹公司）为与被告车龙国、夏红霞、王培勇、刘泉追收未缴出资纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序。后因须以公告方式向被告车龙国送达诉讼材料，不宜适用简易程序，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0110民初9923号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州凯莹电子有限公司的委托诉讼代理人陈省安、被告夏红霞以及被告刘泉的委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼，被告车龙国、王培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯莹公司起诉称：凯莹公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经债权人杭州简并激光科技有限公司（以下简并公司）于2018年10月31日向杭州市余杭区人民法院提出破产申请，该院经审查于2018年11月30日作出（2018）浙0110破申35号民事裁定书，裁定受理申请人简并公司对被申请人凯莹公司的破产清算申请，并于2018年12月17日作出（2018）浙0110破38号决定书，指定浙江南方中辰律师事务所担任凯莹公司管理人。凯莹公司管理人经向杭州市余杭区市场监督管理局调查发现，夏红霞、王培勇于2015年4月13日共同出资设立凯莹公司，公司注册资本为100万元，其中夏红霞出资50万元，股权比例50%，王培勇出资50万元，股权比例50%，上述股东出资款应于2035年2月1日前缴足。2016年8月1日，夏红霞、王培勇与刘泉签署《股权转让协议》并办理工商变更登记，变更后的工商登记显示刘泉认缴出资100万元，股权比例100%，认缴资本应于2035年2月1日前出资到位。2018年8月3日，刘泉与车龙国签署《股权转让协议》并办理工商登记，变更后的工商登记显示车龙国认缴出资100万元，股权比例100%，认缴资本应于2035年2月1日前出资到位。2019年2月18日，凯莹公司管理人书面要求车龙国在限期内履行股东出资义务，但其至今尚未履行股东出资义务。在凯莹公司破产清算过程中，凯莹公司管理人经审查认定债权共两笔，债权金额总计274262.44元，两笔债权均被法院生效判决确认，且判决时刘泉系凯莹公司股东、法定代表人。凯莹公司管理人认为凯莹公司已经破产清算，车龙国应不受出资期限限制，向凯莹公司全面履行出资义务。夏红霞、王培勇作为凯莹公司作为设立股东、刘泉在未履行出资义务的情况下即转让股权，凯莹公司有权要求夏红霞、王培勇、刘泉就车龙国的上述出资义务承担连带责任。为此，凯莹公司起诉至法院，请求判令：一、被告车龙国向原告凯莹公司缴纳出资款100万元，并赔偿自2019年5月17日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、被告夏红霞、王培勇、刘泉对被告车龙国的上述义务承担连带责任。三、本案案件受理费、公告费由被告车龙国、夏红霞、王培勇、刘泉承担。 原告凯莹公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、（2018）浙0110破申35号民事裁定书一份，用以证明杭州市余杭区人民法院于2018年11月30日裁定受理凯莹公司破产清算案的事实。 2、（2018）浙0110破38号决定书一份，用以证明杭州市余杭区人民法院指定浙江南方中辰律师事务所担任凯莹公司管理人的事实。 3、公司设立登记申请书、凯莹公司章程各一份，用以证明凯莹公司于2015年4月13日由股东夏红霞、王培勇共同设立，注册资本100万元，出资款缴纳期限为2035年2月1日前的事实。 4、公司变更登记（备案）申请书一份、股权转让协议盖章确认件二份，用以证明夏红霞、王培勇于2016年8月1日将其所持有的凯莹公司股权全部转让给刘泉，且转让时出资款尚未缴纳的事实。 5、公司变更登记（备案）申请书、股权转让协议各一份，用以证明刘泉于2018年8月3日将其所持有凯莹公司股权全部转让给车龙国，且转让时出资款尚未缴纳的事实。 6、凯莹公司第一次债权人会议资料一份，用以证明凯莹公司管理人对申报债权认定情况以及凯莹公司名下无资产可供清偿的事实。 7、（2016）浙0185民初6725号判决书一份； 8、（2017）浙0108民初1665号判决书一份； 证据7、8共同用以证明凯莹公司所涉债务情况以及刘泉在知晓凯莹公司债务且未履行出资义务的情况下即转让所持股权的事实。 被告夏红霞答辩称：第一，凯莹公司成立于2015年4月13日，股东为夏红霞、王培勇，夏红霞确实承诺出资50万元，但该股权系代车龙国持有，且夏红霞已于2016年8月1日将其所持股权转让给刘泉，故夏红霞无需因是发起股东而为案涉274262.44元债务的出资承担连带责任。第二，（2016）浙0185民初6725号判决书所认定的债权人系夏红霞，且在夏红霞依据上述判决书申请杭州市临安区人民法院强制执行时，执行法院已经追加刘泉为被执行人，如果夏红霞履行出资义务，用于清偿夏红霞的债务，夏红霞再向刘泉、车龙国追偿，会造成重复诉讼，浪费司法资源。第三，（2017）浙0108民初1665号判决日期为2017年9月12日，在夏红霞将股权转让给刘泉的时间即2016年8月1日之后，故夏红霞无需承担（2017）浙0108民初1665号判决书所认定的债务。 被告夏红霞为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 《代持股协议书》、（2018）浙0185执异23号执行裁定书各一份，用以证明夏红霞代车龙国持有凯莹公司50%股权，而夏红霞现是凯莹公司债权人，故无需对车龙国出资义务承担连带责任的事实。 被告刘泉答辩称：凯莹公司注册成立时股东是夏红霞、王培勇，二人各自出资50%。2016年8月1日，车龙国、刘泉已经签订股权转让协议，刘泉将其持有凯莹公司100%股权于2018年8月3日变更登记至车龙国名下，故出资义务应由车龙国承担。刘泉担任凯莹公司法定代表人期间，实际控制人是车龙国，期间凯莹公司也未经营，财务、公章由车龙国控制。凯莹公司管理人审核确认的两笔债权发生时间并非刘泉担任凯莹公司股东、法定代表人期间，系夏红霞、王培勇担任股东期间，相应的债务应由夏红霞、王培勇承担。综上，请求法院驳回凯莹公司对刘泉的诉讼请求。 被告刘泉未向本院提交证据材料。 被告夏红霞对原告凯莹公司提供的证据质证如下：证据1-8，无异议。被告刘泉对原告凯莹公司提供的证据质证如下：证据1-6，无异议；证据7、8，对真实性无异议，对证明对象有异议，认为凯莹公司实际控制人是车龙国，刘泉在得知债务产生的情况下已经将股份转让给车龙国，相应义务不应由刘泉承担。 原告凯莹公司对被告夏红霞提供的证据质证如下：无法确认《代持股协议书》真实性，即便协议真实有效，也仅仅是车龙国、夏红霞之间的内部约定，不能对抗第三人；对执行裁定书真实性无异议，证明对象有异议，认为夏红霞作为凯莹公司发起股东所承担的义务与对凯莹公司享有的债权属不同法律关系。被告刘泉对被告夏红霞提供的证据质证如下：无法确定《代持股协议书》真实性，对执行裁定书真实性无异议，对刘泉已经对该份裁定书提起执行异议，刘泉认为执行裁定错误，刘泉无需对凯莹公司债务承担执行义务。 经审核，本院对原告凯莹公司提供的证据1-8以及被告夏红霞提供的证据中执行裁定书的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对被告夏红霞提供的证据中的《代持股协议书》，因系原件，本院对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 2015年4月13日，夏红霞、王培勇共同设立凯莹公司，注册资本100万元，其中夏红霞以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的50%，将于2035年2月1日前到位；王培勇以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的50%，将于2035年2月1日前到位。 2016年8月1日，夏红霞、王培勇作为出让方与刘泉作为受让方分别签订《股权转让协议》各一份，均约定出让方将拥有凯莹公司50%的50万元股权转让给受让方；本次股权转让，出让方实际到位0万元股权，转让的价款为0万元，未到位的50万元股权由受让方于2035年2月1日前承担到位的义务；本次股权转让的基准日为2016年8月1日。同日，夏红霞、王培勇将其名下股权变更登记至刘泉名下，企业性质由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。 2018年8月3日，刘泉作为出让方与车龙国作为受让方签订《股权转让协议》一份，约定出让方将拥有凯莹公司100%的100万元股权（其中未到位100万元股权）转让给受让方；本次股权转让，转让的价款为0万元，未到位的100万元股权由受让方于2035年2月1日前承担到位的义务；本次股权转让的基准日为2018年8月3日。2018年8月9日，刘泉将其名下股权变更登记至车龙国名下。 2018年10月31日，简并公司以凯莹公司不能清偿到期债务且无财产可供执行为由向本院申请对凯莹公司进行破产清算，本院经审查后于2018年11月30日作出（2018）浙0110破申35号民事裁定书，裁定受理申请人简并公司对被申请人凯莹公司的破产清算申请，并于2018年12月17日作出（2018）浙0110破38号决定书，指定浙江南方中辰律师事务所律师担任凯莹公司管理人。凯莹公司管理人接受本院指定后，债权人简并公司申报债权35553元、夏红霞申报债权238709.44元，合计274262.44元，凯莹公司管理人经审核对上述债权均予以确认。 本院认为，股东应当按期足额履行出资义务，现本院已经受理凯莹公司破产清算，凯莹公司股东的出资义务应不受出资期限的限制。车龙国作为凯莹公司登记股东，应向凯莹公司履行缴纳其认缴出资100万元并支付逾期利息的民事责任。夏红霞、王培勇作为凯莹公司的发起人，应对股东车龙国的出资义务承担连带责任。刘泉明知夏红霞、王培勇未向凯莹公司履行出资义务即受让股权，且在未履行出资义务的情况下即向车龙国转让股权，应对车龙国的上述出资义务承担连带责任。夏红霞、刘泉辩称其不应当对车龙国的出资义务承担连带责任的意见，理由不成立，本院不予支持。综上，凯莹公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告车龙国于本判决生效后十日内向杭州凯莹电子有限公司缴纳出资款100万元。 二、被告车龙国于本判决生效后十日内支付杭州凯莹电子有限公司以所欠出资款为基数、按年利率4.35%自2019年5月17日起计算至判决确定履行之日止的利息损失。 三、被告夏红霞、王培勇、刘泉对被告车龙国的上述债务承担连带责任。 本案案件受理费13800元、公告费650元，由被告车龙国负担，被告夏红霞、王培勇、刘泉负连带责任。 被告车龙国、夏红霞、王培勇、刘泉于本判决生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  林金英 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年一月六日 书 记 员  应敏伟