wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3132号 原告：冯维韦，男，1992年2月10日生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。 被告：言杏珍，女，1963年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：钱骏，男，1990年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告冯维韦与被告言杏珍、钱骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯维韦及其委托诉讼代理人周吉文到庭参加了诉讼。被告言杏珍、钱骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯维韦向本院提出诉讼请求：1、请求言杏珍立即偿还冯维韦借款43370元并支付利息（从2019年1月21日起至言杏珍实际支付之日止，以43370元为基数，按年利率24%计算）；2、请求判令言杏珍赔偿冯维韦律师费损失5000元；3、请求判令钱骏对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2018年12月3日，言杏珍向冯维韦借款5万元并出具收条一份，年利率24%，借款期限自2018年12月3日起至2018年12月20日，钱骏作为连带保证人在该借条上签字担保。截止2019年1月20日，言杏珍还款8130元，剩余借款至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告言杏珍未作答辩。 被告钱骏未作答辩。 经审理查明，2018年12月3日，言杏珍向冯维韦出具了借条、收条各一份，借条载明言杏珍向冯维韦借款5万元，借款期限自2018年12月3日至2018年12月20日，月利率2%；如借款人未能按约还款，需承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。借款人未能按时还款，担保人应承担所有款项。因本借款产生争议的，同意由出借人所在地人民法院进行诉讼管辖。言杏珍在借款人处签字、按印，钱骏在担保人处签字、按印。收条载明言杏珍收到支付宝转账40000元，现金10000元。次日，冯维韦通过支付宝向言杏珍转账40000元。 审理中，冯维韦称不认识言杏珍母子，是言杏珍朋友介绍过来借钱，给了言杏珍40000元，收条现金部分10000元中有5000元系保证金、2000元系支付给中间人的中间费用、3000元系预先扣除的利息。借款后，言杏珍还款8133元本息。 审理中，冯维韦向本院提交了与江苏逸鹤律师事务所签订的委托合同，合同载明代理费为5000元。 另查明，冯维韦以“同携财务”的名义向需要资金的人员出借款项。“同携财务”未作任何工商注册，也无相应金融资质。 以上事实，有借条、收条、支付宝转账记录、委托合同、质证笔录以及当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，冯维韦以“同携财务”的名义针对有借贷需要的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动，其行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，故冯维韦与言杏珍之间的借贷协议应属无效，所对应的高额利息、违约金、律师费用、担保约定均应无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的，应当赔偿对方因此遭受的损失，因主合同无效导致担保无效，担保人无过错的，不承担民事责任。本案中，并无证据证明言杏珍、钱骏存在过错导致合同无效，故不应由言杏珍、钱骏赔偿损失，冯维韦个人不得以银行业等金融机构的贷款收益获取利息，但合同相对方也不能因合同无效而受益，故该款项的孳息（银行存款利息）应当予以返还。根据冯维韦陈述言杏珍实际取得款项为40000元，且先打收条后汇款，故应当返还借款金额为40000元及还款之前的孳息。因冯维韦确认至2019年1月20日言杏珍已还款8133元，故之后言杏珍尚需返还31867元及支付相应孳息。关于实际借款金额及还款金额，由冯维韦向法庭陈述，本案两被告均未提供证据及抗辩意见，应承担举证不能的后果。冯维韦基于无效合同主张律师费及担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认冯维韦与言杏珍之间借款协议无效。 二、言杏珍于本判决发生法律效力之日起归还冯维韦31867元并支付利息（以40000元为基数，自2018年12月3日起至2019年1月20日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算；以31867元为基数，至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。 三、驳回冯维韦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元、公告费600元，合计1610元，由言杏珍、钱骏负担1265元，由冯维韦负担345元。该款已由冯维韦预交，言杏珍、钱骏应于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付冯维韦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄树杰 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  许 姣
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢188号申请执行人牛玉芹与被执行人孟庆魁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1138号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年一月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更66号罪犯李维凡，男，1989年2月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0782刑初393号刑事判决，认定被告人李维凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退赔300元。刑期自2016年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，罪犯李维凡于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李维凡减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李维凡于2016年8月27日，被告人李维凡通过微信搜索到张某某，双方微信谈好见面发生性关系，并谈好价钱。见面后张某某以该犯年纪小为由不愿与该犯发生性关系。后李维凡和张某某进到胡同内，李维凡趁胡同内无人之际，搂住张某某的脖子，将其绊翻在地上，将张某某的手提包抢走，将包中300元钱拿出来，并将其余物品扔到百泉湖南湖区内。被告人李维凡系累犯。经审理查明，罪犯李维凡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。2019年9月18日缴纳罚金1000元，并退赔被害人300元。刑罚执行机关提请对罪犯李维凡减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金和赔偿款收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李维凡自入狱确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李维凡准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年9月25日起至2020年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3070号季某、计某：关于申请执行人季某与被执行人计某离婚纠纷一案，生效法律文书为（2013）钟少民初字第223号民事调解书，执行标的：103068元，执行费：1446元。经本院执行，双方当事人达成执行和解，和解金额为68000元。被执行人于2019年11月26日支付给申请执行人3万元整并交纳执行费1446元；本院划拨被执行人银行账户38012.61元，并于2020年1月20日将执行款38012.61元拨付给申请执行人。至此，申请执行人季某向本院申请执行的（2013）钟少民初字第223号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十一日书记员  夏韵
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执57号之二申请执行人刘细清，男，汉族，1954年2月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人左汉宜，男，汉族，1964年10月21日出生，住湖南省衡东县。本院在执行刘细清与左汉宜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左汉宜在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左汉宜在金融机构的账户余额，以21329元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年一月十四日书记员  曾铁光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2540号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：袁华材，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广西容县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告袁华材保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 林 彤二〇二〇年一月十九日书记员 赖广娣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执异6号 案外人：王召亮，男，1970年7月12日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人：高玉西，男，1982年7月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：被执行人陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请人高玉西与被执行人陈刚升民间借贷纠纷一案中，案外人王召亮对本院（2019）鲁1321执1765号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王召亮向本院提出异议请求：1.中止对陈刚升在沂南县××镇××村民委员会（下××村委）××城××村减工程款的执行；2.解除陈刚升在刘庄子村委享有的城增村减工程款的查封。事实与理由：陈刚升对刘庄子村委享有的城增村减工程款837600元。2019年10月6日，陈刚升与王召亮签订债权转让协议。根据协议，陈刚升将其中80万元债权转让给王召亮。当日，陈刚升书面通知刘庄子村委。 本院查明，本院在执行申请人齐明金与被执行人陈刚升、刘树东民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）鲁1321执1765号执行裁定书，裁定：查封陈刚升所有的在刘庄子村委的城增村减工程款130000元。 另查明，陈刚升对刘庄子村委享有城增村减工程款，但具体款额未有证据确认。 陈刚升与王召亮签订的债权转让协议约定，2011年9月5日陈刚升向王召亮借款80万元，陈刚升对刘庄子村委享有到期债权1914025.27元，陈刚升将其中80万元债权转让给王召亮以抵顶借款80万元。2019年10月6日，陈刚升以国内挂号信（邮1101甲XA49629989937）邮寄方式向刘庄子村委送达了债权转让通知书。通知载明：我作为施工方，自愿将该工程款项中的一部分80万元的债权转让给王召亮（公民身份号码）所有，请你村委会接此通知后向王召亮履行付款80万元义务。 又查明，在另案原告王召亮与被告刘庄子村委债权转让合同纠纷案中，刘庄子村委承认已经收到陈刚升邮寄送达的债权转让通知书。 本院认为，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人。本案中，陈刚升对刘庄子村委享有的债权数额未能有证据确认，王召亮继受陈刚升对刘庄子村委享有的债权应以转让数额为限。若陈刚升对刘庄子村委享有的债权不超出转让额度的，另案不得查封、冻结；超出转让额度的，对超出部分另案可以查封、冻结。故王召亮提出的执行异议，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、陈刚升对沂南县辛集镇刘庄子村村民委员会享有的债权以80万元为限由王召亮继受，超出部分本案可以查封、冻结； 二、驳回王召亮的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘英洁
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢74号徐坤、张某申请执行晁聚明不当得利纠纷一案，申请执行人徐坤、张某依据本院作出的（2018）豫0105民初22086号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执23868号；恢复案号：（2020）豫0105执恢74号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终10号 上诉人（原审被告）：王春，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：单正峰，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省肥城市。 上诉人王某与被上诉人单正峰民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。 王春上诉称，一、涉案款项是被上诉人单正峰交纳的加盟培训费用，双方不是民间借贷关系，是加盟代理合同关系。被上诉人没有证据证明本案系民间借贷纠纷，因此，原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖是错误的；二、上诉人的住所地和合同履行地均在临沂市兰山区，本案应当适用一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。 单正峰未提交书面答辩状。 本院经审查认为，单正峰主张，2018年5月23日至5月24日，王某个人投资需要向其借款两次共计20000元，其通过微信转账方式将借款汇给了王春。后经多次催要，王春拒不归还借款，由此形成诉讼。根据单正峰的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系单正峰作为出借人起诉王春偿还借款的纠纷，因此，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。出借人单正峰作为接收货币一方，其住所地山东省肥城市为合同履行地，故原审法院受理本案并无不当。上诉人主张双方并非民间借贷法律关系，但其提交的证据不足以证实该主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0113执418号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人赵文斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9485号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵文斌银行存款117510.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05破申2号 申请人：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路93号，统一社会信用代码913205837883842050（1/1）。 法定代表人：沈立新，该公司总经理。 被申请人：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 经申请人昆山立邦化学科技有限公司（以下简称昆山立邦公司）申请，安徽省当涂县人民法院（以下简称当涂法院）于2019年10月19日作出（2019）皖0521执1179号决定书，以被申请人安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称安徽银欣公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，决定将安徽银欣公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明，当涂法院于2019年3月18日做出的（2019）皖0521民初282号民事判决书确认，安徽银欣公司应于该判决生效后二十日内给付昆山立邦公司货款及逾期付款违约金7084569.6元等。 因安徽银欣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人昆山立邦公司向当涂法院申请强制执行，当涂法院立案受理，案号为（2019）皖0521执1179号，当涂法院在执行过程中查明以安徽银欣公司为被执行人的执行案件共计38件，申请执行标的总额约6014万元，安徽银欣公司名下财产不足以清偿上述债务。 安徽银欣公司成立于2014年11月19日，注册资本为3亿元，系有限责任公司，法定代表人为杨炜桃。 本院认为：本案为申请公司破产案件，申请人昆山立邦公司系被申请人安徽银欣公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，申请人昆山立邦公司的债权至今未得到清偿。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。当涂法院经申请人书面申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人昆山立邦化学科技有限公司对被申请人安徽银欣新能源科技有限公司提出的破产清算申请； 二、本案指定由安徽省当涂县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  费长城 二〇二〇年一月十九日 法官助理葛正英 书记员王慧
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申48号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海生元建筑安装有限公司。住所地：青海省西宁市共和路57-1号。   法定代表人：王生元，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彦兵，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   二审被上诉人（一审被告）：宁夏海虹生元建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。   法定代表人：曾贤栋，该公司总经理。   二审被上诉人（一审被告）：曾贤仁，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   二审被上诉人（一审被告）：宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街宁景花园3-9号。   法定代表人：王学兵，该公司总经理。   再审申请人青海生元建筑安装有限公司（简称生元公司）因与被申请人杨彦兵及二审被上诉人宁夏海虹生元建筑安装有限公司（简称海虹公司）、曾贤仁、宁夏海利通建筑劳务工程有限公司（简称海利通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2931号、银川市中级人民法院（2017）宁01民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   生元公司申请再审称，2019年7月，永宁县公安机关委托物证鉴定部门分别对编号为“0023858”《介绍信》及2016年9月6日《青海生元建筑安装有限公司、塞上翡翠城六期工程项目授权委托书》上加盖的“青海生元建筑安装有限公司”印章及王生元签字进行鉴定。物证鉴定部门作出了“银公（物）鉴（文检）字〔2019]22号”《鉴定文书》，鉴定结论为：两份文件上加盖的“青海生元建筑安装有限公司”字样的印章及王生元签字均为伪造。目前公安机关已经对相关犯罪事实立案侦查。新证据证明一审法院从永宁县人力资源和社会保障局调取的《项目负责人授权委托书》《项目负责人变动告知函》《授权委托书》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，系非法证据，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请对本案再审。   本院经审查认为，本案一审中，生元公司对一审法院调取的《项目负责人授权委托书》《项目负责人变动告知函》《授权委托书》质证表示无异议。二审中，生元公司也未对上述证据的真伪提出异议和申请鉴定。一审法院依杨彦兵的申请调取上述证据，并经案件当事人质证，调查程序并不违法。生元公司再审申请提交的永宁县公安局出具的《情况说明》《鉴定文书》不足以推翻原审判决。综上，生元公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回青海生元建筑安装有限公司的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年一月十九日   书记员 张适清
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初20号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蔺康，曾用名蔺小哲，男，生于1992年10月15日，汉族，初中肄业，住河南省禹州市。因非法买卖、储存危险物质，2019年6月10日被禹州市公安局行政拘留10日，因涉嫌非法经营，2019年10月2日被禹州市公安局民警抓获，2019年10月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营犯罪，2019年11月8日经禹州市人民检察院批准，2019年11月9日被禹州市公安逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人蔺康犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人蔺康到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月至10月2日间，被告人蔺康在未取得成品油零售经营资质的情况下，利用改装的豫Ｋ×××××号五菱之光面包车，在禹州市颍川办某厂院内多次非法出售汽油，销售金额8万余元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔺康违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔺康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人蔺康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年6月至10月2日间，被告人蔺康在未取得成品油零售经营资质的情况下，利用改装的豫Ｋ×××××号五菱之光面包车，在禹州市颍川办某厂院内多次非法出售汽油，销售金额8万余元。2019年10月3日禹州市公安局扣押豫Ｋ×××××号五菱之光面包车一辆及车辆装载汽油15升，其中油品由中国石化禹州郑平站暂时封存。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证等证据证实，上述证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蔺康违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔺康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔺康有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺康犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）二、作案工具豫Ｋ×××××号五菱之光面包车一辆及车辆装载汽油15升由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年一月二十一日法官助理臧爽书记员  黄佳旭
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2201号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：911100007178536250。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：赵文云，男，1982年8月10日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行赵文云借款合同纠纷一案，我院于2019年7月31日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初2526号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告赵文云在本判决书生效之日起十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金48810.44元及截止2017年9月29日止的利息1472.74元、罚息831.16元，并支付以本金48810.44元为基数自2017年9月30日起至本金清偿之日止按月利率11.56‰标准计算的罚息。二、由被告赵文云在本判决生效之日起十五日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付催收工本费1284.71元。三、如被告赵文云未按上述期限支付款项，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告赵文云抵押的车牌号为云Ｌ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵文云承担。因赵文云到期未履行，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ｌ×××××的丰田车外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2021年11月19日止），但未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年一月十四日书记员  李东强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初603号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：石玲玲，女，1991年9月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27690号原告：刘文芳，女，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙键，男，1976年7月17日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘文芳与被告孙键房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  龚陵川人民陪审员  安 东人民陪审员  蒋雪梅二〇二〇年一月七日书 记 员  张 立
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8403号 上诉人（原审被告）：福州金岸房地产开发有限公司，住闽侯县竹岐乡竹西村湖头65号。 法定代表人：崔毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程荟茹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：连书明，男，1979年2月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：方换清，女，1977年7月8日出生，住广东省东莞市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽律师事务所执业律师。 上诉人福州金岸房地产开发有限公司因与被上诉人连书明、方换清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3283号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人福州金岸房地产开发有限公司预交的二审案件受理费105元予以退回。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月二日 书记员 蒋莉莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2869号申请执行人：李华，女。被执行人：太顺玉，女。申请执行人李华与被执行人太顺玉之间民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李华返还申请执行人太顺玉借款本金130000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1450元、执行费1872元）。申请执行人李华于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月8日、11月6日、11月23日、11月28日、12月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人太顺玉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。同日，本院作出（2019）吉2401执2869号之一执行裁定，冻结被执行人太顺玉在中国农业银行账户存款181789.75元（余额不足）。2019年10月22日，本院作出（2019）吉2401执2869号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执2869号执行决定书，将被执行人太顺玉纳入失信被执行人名单。2020年1月3日，本院作出（2019）吉2401执2869号执行决定书，限制被执行人太顺玉出境，并将其有效护照予以作废。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年一月十六日书记员  刘佳浩
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保10号 申请保全人穰联国，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省。 申请保全人贵州坤鑫隆工贸有限公司，住所地：贵州省。 被保全人罗毅，男，1975年4月15日生，布依族，住贵州省。 被保全人许亨富，男，1981年10月28日生，汉族，住贵州省。 被保全人代六勤，男，1984年9月28日生，汉族，住四川省。 本院在执行申请保全人穰联国、贵州坤鑫隆工贸有限公司与被保全人罗毅、许亨富、代六勤买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）湘0424民初67号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二０二〇年一月二十二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初426号申请人：费县农友畜禽养殖专业合作社。统一社会信用住所地：法定代表人：姚尊财，经理。被申请人：王发宝，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住费县公民身份证号码：被申请人：邢国华，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：申请人费县农友畜禽养殖专业合作社与被申请人王发宝、邢国华民间借贷纠纷一案，申请人费县农友畜禽养殖专业合作社于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人王发宝、邢国华在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王发宝、邢国华在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。冻结存款期限：1年；查封期限：动产2年，不动产3年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人费县农友畜禽养殖专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄烨华二〇二〇年一月十四日书记员  丰 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初366号 原告：吉州区创世纪情缘婚介店，住所地江西省吉安市吉州区北门街167号1栋201-202室，统一社会信用代码：92360802MA35UH3Q9P。 经营者：方桔香。 被告：曹平宪，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：敖细民，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告吉州区创世纪情缘婚介店与被告曹平宪、敖细民服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉州区创世纪情缘婚介店于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉州区创世纪情缘婚介店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年一月十四日 书记员  易美凌
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3679号 本院于2019年8月12日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行吕亚罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初369号刑事判决书。现因被执行人吕亚已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3679号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1384号之一申请人：天津市福旺丰达钢铁贸易有限公司，住天津市静海县大邱庄镇大屯村东200米。法定代表人：刘海全，公司总经理。被执行人:山东冠群新能源装备有限公司，统一社会信用代码，91371525090657638B，冠县定远寨乡329国道北侧。法定代表人：王景增，公司总经理。天津市福旺丰达钢铁贸易有限公司与山东冠群新能源装备有限公司不当得利纠纷一案，本案作出的（2019）鲁1525民初1301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东冠群新能源装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠群新能源装备有限公司在中国工商银行16×××59账户内存款人民币456650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇二〇年一月六日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢394号 重庆银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字151号判决书，于20191101立案受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行林桂英、谢志杰、付强、成都奥纳斯特科技有限责任公司(付强)借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6734号 原告：太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队，住所地江苏省太仓市浮桥镇荷池花园61幢-7号，统一社会信用代码92320585MA1PJJ074G。 经营者：罗运根，男，1956年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。 被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人：陈家德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡来信，该公司材料部主管。 委托诉讼代理人：邹虎，该公司生产经理。 原告太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日组织双方进行证据交换，于2019年12年27日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队委托诉讼代理人司孝良、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡来信、邹虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队向本院提出诉讼请求：判令被告安庆市宏伟建筑工程有限公司支付原告太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队工程款219978元。事实与理由：1.被告安庆市宏伟建筑工程有限公司系太仓市港城碧桂园项目的总包方。2016年-2017年，原告为被告上述项目施工提供挖机租赁、钢板租赁等建房前期辅助，并向被告销售了部分砖渣。2016年12月27日，原、被告对港城碧桂园项目2016年业务账目进行结算，被告确认结欠原告挖机费用、三合土（即砖渣）货款、平板费、转运车费共267314元，原告已开具了相应发票。2018年1月27日，原、被告对港城碧桂园项目2016-2017年其余业务账目（不含前述已对账内容）进行结算，被告确认结欠挖机费用、钢板费用、破碎费用、吊车费共124978元。上述两部分汇总后，就港城碧桂园项目被告合计应支付原告392292元。被告于2017年2月15日支付原告5万元（支付至原告指定的收款人罗某账户）、于2017年5月25日支付原告27314元、于2017年6月12日支付原告5万元、于2017年8月7日支付原告50000元，合计已支付177314元，尚欠214978元。2.2018年被告承建的中南雅苑项目被要求停工且中途退场，该项目中原告已提供挖机的租赁费用，经2018年3月21日各方确认由被告负担5000元。综上，被告就太仓市港城碧桂园项目、中南雅苑项目共欠原告工程款219978元。该款原告多次催要，被告始终未付。 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司承认原告主张的全部事实，但就太仓市港城碧桂园项目提出：1.原告挖机驾驶员野蛮施工，造成被告10吨钢筋损坏，应赔偿钢筋损失30000元。2.原告擅自外运施工现场被告的5000立方米砖渣，应按照砖渣成本价赔偿原告20万元。针对原告的诉讼请求，被告表示：对结欠原告工程款数额没有异议，但扣除上述两项赔偿款后被告已无需支付原告款项。 原告太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队不认可被告主张的两项损失，也不同意在本案中一并处理。 就原告主张的各项事实，原告提供了原告与被告间账目明细、增值税专用发票、银行流水、对账单、工程计时单以及证人罗某出庭证人证言，被告提供了付款委托书及转账回单，双方并无争议，本院对原告主张的全部事实予以采信。 本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷合法有效，受法律保护。按照前述认定的无争议事实，本院对原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求予以支持。关于被告主张的两项损失，与本案争议并不属于同一法律关系，经询问被告亦未提起反诉，本案中不予理涉，被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司支付原告太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队219978元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队的银行账户（户名：太仓市浮桥镇罗氏兄弟市政工程队，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：10×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告安庆市宏伟建筑工程有限公司负担。原告同意其预交案件受理费2300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  徐冰                                          二〇二〇年一月二十日                                                              法官助理  王传奇                                                              书 记 员  钱钧
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11280号 原告：浙江乾弘防爆电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇象中西路11号（乐清市化工机械厂内），统一社会信用代码91330382592897199U。 法定代表人：倪海中。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津市天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元，统一社会信用代码91120116103714268W。 法定代表人：李庆华。 被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343N。 法定代表人：赵新全。 原告浙江乾弘防爆电气有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江乾弘防爆电气有限公司撤回起诉。 本案受理费1537元，减半收取768.5元，财产保全费715元，由原告浙江乾弘防爆电气有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖承诺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保100号 申请人：陕西柯润德贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、422、423室。 法定代表人：汪小燕，该公司总经理。 委托代理人:高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司经理。 委托代理人：薛喜梅，女，1979年3月24日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。 本院受理申请人陕西柯润德贸易有限公司诉被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人陕西柯润德贸易有限公司于2019年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司查封、冻结名下共计250000元的银行存款或等值财产。本院于2019年4月16日作出（2019）陕0113民初6886号裁定书，现因原告向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。2019年5月30日,申请人与被申请人在本院主持下达成调解，并由本院做出了（2019）陕0113民初6886号民事调解书,2019年12月24日，申请人向法院申请表示其自愿解除被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值250000元财产保全,经审查,申请人的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司的银行账户资金共250000元或者相应财产的查封、扣押、冻结。 审判员 余 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙源源 打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初263号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：郭敬福，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与郭敬福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费130.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特3号申请人：沈富根，男，1943年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：沈纪芳，女，1954年4月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月7日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人沈纪芳归还申请人沈富根借款本金300000元，自2020年6月起至2028年9月止于每月20日前各给付3000元；二、若申请人沈纪芳逾期履行上述任何一期付款义务，则申请人沈富根有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人沈富根自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈富根与申请人沈纪芳于2020年1月7日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年一月七日书记员  吴平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终号6708号上诉人（原审原告）：陈振亚，男，1941年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈振敏，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈某，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人陈振亚因与被上诉人陈振敏排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈振亚及其委托诉讼代理人郭东亚、陈娜娜，被上诉人陈振敏及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振亚上诉请求:撤销原判,依法指令一审法院继续审理。事实和理由：陈振亚提交的证据能够证明其宅基地四至和长度、宽度。一审庭审时陈振敏及其提供的证人均表示在陈振亚未在场的情况下挖掘了西南角灰撅，后在乡政府、村委会工作人员及双方当事人均在场的情况下，找到了东南角老灰撅位置。从东南角灰撅到西南角灰撅的位置与陈振亚的宅基地使用证上的内容一致，因此，陈振亚是在自己的宅基地上修建了围墙和厕所。陈振敏对与陈振亚相邻的土地没有使用权，其将院墙建在陈振亚的宅基地上并将陈振亚的厕所推倒，侵犯了陈振亚的权利，应当承担相应的责任。陈振敏答辩称：陈振亚提交的宅基地使用证存在缺损、相关文字记载不全，不显示四至，其实际使用面积与宅基证显示的面积不符。在挖西南灰撅时陈振敏没有在场，且该灰撅是陈振亚自己私自打的，不是老灰撅。陈振敏提交了证人证言能够证明其围墙是直的，不是梯形且向陈振敏一方倾斜。一审认定事实清楚,裁定结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈振亚向一审法院起诉请求：1.依法判令陈振敏停止侵权、排除妨害、拆除争议土地上的附着物，并赔偿陈振亚经济损失2000元；2．诉讼费由陈振敏承担。一审法院认定事实：陈振亚与陈振敏均系柘城县慈圣镇虎陈村委会村民，且双方互为邻居，二人曾因宅基地发生纠纷，经慈圣镇虎陈村村委会、慈圣镇司法所等相关机关调解未果。庭审时，陈振敏提供2019年9月22日柘城县慈圣镇虎陈村村民委员会出具的证明一份，内容为“关于虎陈村七组陈振亚与陈振敏两家因宅基地纠纷，经村委会和司法所等上级领导调解，处理多次无结果，至今两家经常发生矛盾纠纷，村处理经过：＜1＞经村委会处理：根据以前老宅基地证找灰橛眼，北头灰橛双方认可，南头灰橛一方不认可；＜2＞经土管所、村干部同意处理，在南头两家纠纷处打灰橛，一方不认可；＜3＞经慈圣镇司法所同村干部处理结果，以北头南北墙（大约2米左右）往前延伸，其中一方不同意”，陈振亚对前述证明内容无异议。现陈振亚以陈振敏将墙头建在其宅基地上为由诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，陈振亚要求陈振敏拆除的墙头，位于陈振亚围墙外与陈振敏房屋东墙之间，庭审时陈振亚提供《宅基地使用证》一份，欲证明该处墙头所占土地为其宅基地。但因前述《宅基地使用证》内容残缺，相关文字记载不全，并不足以实现陈振亚的证明目的。因此，本案案由虽为排除妨害纠纷，但源于争议宅基地权属不清。为此，双方可就涉案问题向有关主管部门提出请求，确认争议宅基地的具体状况及权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈振亚的起诉。案件受理费100元，退回原告陈振亚。本案二审审理中，陈振亚提交以下证据：1、村委会证明两份和证人证言三份、同村其他村民的宅基地使用证5份，证明：陈振亚宅基地使用证的原始尺寸数据真实，且正面与反面数据一致，系同一人书写。2、现场照片三张和现场绘图一份，证明：陈振亚前邻陈某某甲和右前邻陈某某乙之间的空地，位于陈振亚翻建院墙之前的老院墙之内，陈振亚翻建围墙和厕所，被陈振敏推倒。陈振敏经质证认为：对证据1有异议，与本案没有关联性。村委会证明是复印件，证人证言不能证明宅基证上的笔迹是同一人书写，同村其他村民宅基地使用证系复印件。对证据2中的绘图不认可,以上证据均不能达到其证明目的。本院对陈振亚提交的证据认证如下：证据1均系复印件，真实性无法核实，且从证据的形式和内容来看均不能达到其证明目的。证据2中的照片仅能反映现场情形，绘图系陈振亚自己绘制，亦不能达到陈振亚的证明目的，本院不予采信。陈振敏提交《委托证书》一份，证明：陈某某和张某某的丧事是陈振敏办理的，陈振敏有权继承二人的财产，继承财产的范围包括涉案宅基地。陈振亚经质证认为：对证据的真实性有异议，陈振敏未提交有关继承的相应材料和文件，不符合物权法和继承法等相关法律规定，且该委托书中的委托人、证明人和村委会均不是有权机关。本院对陈振敏提交的证据认证如下：涉及陈振敏与案外人之间的权利义务,该委托证书上显示的“一切家产”是否包括争议土地，也无其他证据进一步印证，故本院在本案中不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另在二审庭审中，陈振亚主张一审庭审时证人陈某以张某某的身份出庭作证。陈振敏对此没有异议，认可实际出庭的证人是陈某，因出庭时未带身份证，临时借用张某某的身份证用以出庭。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉是否正确。从双方当事人的陈述及一、二审法庭调查的情况可以看出，双方当事人对案涉围墙、厕所占用土地的权属存在争议，权属问题也直接关系到是否存在侵权事实，故一审认定本案实为土地权属之争，应先由人民政府确权处理并无不当。陈振亚的上诉主张不能成立，本院不予支持。另双方当事人均认可一审出庭证人“张某某”实为“陈某”，一审对证人出庭身份审查不严，程序存在瑕疵，本院予以纠正。但因本案并未进入实体审理，该证人的证言效力对本案处理结果不产生影响，故本院在纠正一审存在的瑕疵问题后，对一审裁定结果予以维持。综上，陈振亚的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年一月十五日书记员 关昭懿
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4866号原告：王飞，男，汉族，1988年7月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：车丽丽，女，汉族，1989年9月10日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：谢飞龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××。被告：舒讯，女，汉族，1989年7月21日出生，公民身份号码不详。原告王飞与被告车丽丽、谢飞龙、舒讯教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王飞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞承担。审 判 长 汪正琰审 判 员 李 妍人民陪审员 于龙梅 二○二○年一月七日书 记 员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审9号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人王青山，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月3日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用神山镇东新庄村集体土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的0.2334亩地；2、限期拆除在违法占用的155.6平方米（合0.2334亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的155.6平方米的基本农田处以每平方米30元的罚款，共计：4668元人民币（大写：肆仟陆佰陆拾捌元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的0.2334亩地；2、限期拆除在违法占用的155.6平方米（合0.2334亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人违法占用的155.6平方米的基本农田处以每平方米30元的罚款，共计：4668元人民币（大写：肆仟陆佰陆拾捌元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS002号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述行政处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月十日 书 记 员  龙 飞
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初495号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张立国，文盲，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人方正新，吉林宗吉律师事务所律师。辩护人崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）289号起诉书，指控被告人张立国犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。被告人张立国及辩护人方正新、崔洪奎到庭参加公诉。现已审理终结。经本院审理查明，被告人张立国于2009年向李某索要一块土地，因李某不同意，张立国便用钩机在李某租种的纪家镇永增富村杜家屯附近土地上挖了一个三四百平方米的坑，后李某领工人干活遭到张立国多次阻止和辱骂并称这块地是自己家的地，致使李某无法对该处地段进行生产经营，便将该处地段荒弃。2015年，张立国将该处地段其挖的坑继续扩大成一个鱼池，并在鱼池附近建一处房屋，将李某租用的土地强行侵占18508平方米，给李某造成经济损失381，900.00元。现被告人张立国家属已赔偿被害人李某经济损失人民币15万元，被害人对被告人的行为表示谅解。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为，张立国具有以下从轻处罚情节:1、张立国如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；2、张立国家属已与被害人李某达成和解，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中无异议，并有被告人张立国的供述；被害人李某的陈述；证人林某、马某、陈某的证言；书证：租地合同、补充合同、承包合同说明、情况说明、现场勘测平面图、证明、卫星测量图、记账凭证、收据、现金交款单、询问笔录；鉴定意见：价格认定结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张立国强占他人土地，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，张立国的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张立国如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚；张立国家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对张立国可酌情从轻处罚；张立国辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  赵湘琦人民陪审员  赵清波二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋 博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15316号上诉人（原审原告）：刘猛，男，1989年9月18日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海富利投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号30幢。法定代表人：王会程。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人刘猛因与被上诉人上海富利投资发展有限公司（以下简称“富利公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘猛的委托诉讼代理人陈丁莹、被上诉人富利公司的委托诉讼代理人倪筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘猛上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判富利公司支付刘猛2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资人民币（以下币种均为人民币）6,750元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额62,088元、解除劳动合同经济补偿金80,500元。事实和理由：刘猛在职期间，双方口头约定月收入在7,000元左右，包含平时延时加班工资，其在一审时已经提交纳税凭证予以证明。富利公司未按照该工资标准的70%足额计算支付其加班工资以及未足额支付2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资，应当予以补足。刘猛以富利公司未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，富利公司应当支付其经济补偿金。被上诉人富利公司辩称，刘猛与富利公司在劳动合同中约定，刘猛的工资标准为上海市最低工资，富利公司已经据此计算刘猛的加班工资并已经足额支付，故不存在拖欠的事实。富利公司不同意上诉人刘猛的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘猛向一审法院起诉请求:富利公司支付刘猛2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资6,750元、2017年6月至2017年9月、2018年6月至2018年9月期间的高温费1,600元、2017年3月1日至2019年1月31日期间的加班工资差额62,088元、解除劳动合同经济补偿金80,500元。一审法院审理后，于2019年9月24日作出判决：一、上海富利投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘猛2019年2月1日至2019年2月27日期间的工资2,299元（已履行2,148.05元）；二、上海富利投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘猛2018年6月至2018年9月期间的高温费800元（已履行）；三、驳回刘猛的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在劳动合同中约定，刘猛的月工资标准为上海市最低工资。刘猛虽称双方曾口头约定月收入为7,000元，但对此未举证证明，其提供的纳税凭证仅能证明刘猛在职期间的实际月收入水平，并不能证明双方曾约定以7,000元的70%作为加班工资的计算基数。现刘猛要求以7,000元的70%为基数，计算其主张期间的工资差额和加班工资差额，以及其以未足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，并要求富利公司支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘猛负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年一月十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗9号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：侯伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 一审被告：马常和，男，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省肥西县。 侯伟与马常和民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民一初字第03825号民事调解书。安徽省合肥市人民检察院作出合检民（行）监［2019］340100000416号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，且损害了国家利益、社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令合肥市瑶海区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄平 书记员罗思行
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更189号罪犯李跃祖，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年11月14日作出（2018）浙0604刑初666号刑事判决，以被告人李跃祖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李跃祖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李跃祖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李跃祖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李跃祖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7174号原告：穆晓东，男，1990年11月26日生，汉族，住连云港市。被告：南京冷杉环保科技有限公司，住所地南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场1号楼401室。法定代表人：宋新，执行董事。委托诉讼代理人：嵇秀媛，女，1991年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告穆晓东与被告南京冷杉环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到院参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2019年7月、8月工资各3000元，合计6000元；2、被告给付单方解除劳动合同经济补偿金3000元；3、被告给付原告报销款1958.4元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年1月14日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事销售工程师工作，工作地点在徐州。在劳动合同履行过程中，被告每月支付原告工资3000元。2019年8月30日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，要求原告在8月30日离岗。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：对除了原告诉请中的垫付报销款之外的的其他全部诉讼请求我们都认可，对于报销款也不是不认可，只是需要看他手里报销的凭证确定报销金额，然后需要走报销流程。我公司有公司章程，公司章程第7页包括股东名册，没发放工资的原因是公司认为并不是不给原告发工资，而是涉及到股东内部的事情。且我公司已经打算申请破产清算，但还未正式申请。本院经审理认定事实如下:2019年1月14日，甲方（用人单位）南京冷杉环保科技有限公司和乙方（受聘者）穆晓东签订《劳动合同》，合同期限自2019年1月14日至2022年1月13日止，甲方安排乙方工作地点为江苏省徐州市，工作岗位是销售工程师。乙方每月薪资合计3000元。2019年8月29日，南京冷杉环保科技有限公司向穆晓东发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为经公司研究决定，您的合同将在2019年8月30日提前解除，请您于2019年8月30日下班前办理好工作相关移交手续及离职手续，工资将结算至2019年8月30日。公司根据劳动相关规定补偿您1个月工资作为离职补偿金。2019年10月29日，穆晓东曾向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月11日，该仲裁委以申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由，作出徐云劳人仲不字（2019）第195号《不予受理通知书》，穆晓东遂提起诉讼。另查明，南京冷杉环保科技有限公司对穆晓东有待报销款合计1958.4元未支付。本院认为：原、被告间存在劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。被告对原告提出的1、被告给付原告2019年7月、8月工资各3000元，合计6000元；2、被告给付单方解除劳动合同经济补偿金3000元，以上诉求均表示认可，原告的上述请求也符合劳动法律规定，本院予以支持。待报销款问题，从原告提供的被告公司内容报销流程进展有关证据看，部分审批人员已经审核同意报销原告主张的款项，只是尚未走完最终审批流程，待报销款合计1958.4元，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告提及的公司股东内部问题，可根据公司法有关规定处理，但不得因此免除公司对外作为用人单位对劳动者的法定义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条的规定，判决如下：被告南京冷杉环保科技有限公司于本判决生效后五日内，支付原告穆晓东工资6000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、报销款1958.4元。案件受理费已减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月六日书记员 马雪羽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9526号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 被告：吴兴清，男，1932年3月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司与被告吴兴清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告江苏先锋物业服务有限公司于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年一月十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执515号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初63号原告：本溪荣泰商贸有限公司,住所地：本溪市明山区卧龙街宏远钢材市场。法定代表人：杨丹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀稳，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地：本溪市平山区振工路20号。法定代表人：庞国柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。原告本溪荣泰商贸有限公司与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪荣泰商贸有限公司的法定代表人杨丹及其委托诉讼代理人刘秀稳、被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人朱江、许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪荣泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款4.71332万元及利息（从2019年10月25日至欠款全部还清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系供货关系，原告向被告供应各种规格的五金钢材，包括锰板、起重机钢轨、槽钢等。2014年9月29日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告供应了10.466274万元的产品，截止2019年9月被告只结清部分货款，仍有4.71332万元没有结清。原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，原告依法起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司辩称：1、对拖欠货款本金4.71332万元无异议；2、对于欠款利息，双方合同对付款给付期约定为“验收合格，发票挂账后次月现款结算”，原告还需举证证明货物入库、验收合格及发票实际挂账日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，被告从原告处购买锰板、起重机钢轨、槽钢等，合同总标的为10.466274万元。其中对付款方式及时间的约定为：验收合格，发票挂账后次月现款结算。原告按约定向被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司履行了供货义务，截止起诉之日（2019年10月25日），被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司尚有4.71332万元货款未给付。本院认为，原告与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司签订的合同是双方真实的意思表示，内容合法有效，应予保护。双方签订合同后，原告履行了供货义务，但被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司未按约定履行给付货款义务，故原告要求被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司给付4.71332万元货款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付欠款利息一节，现原告自愿从起诉之日起，即从2019年10月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息可从2019年10月25日起至货款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告本溪荣泰商贸有限公司货款4.71332万元及利息（从2019年10月25日起至欠款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），减半收取计489元，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年一月十五日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11502号上诉人(原审原告)：韩宁，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地沈阳市。委托诉讼代理人：李坤，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津地福商场经营管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴炯，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海帕默斯顿物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶枫，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。上诉人韩宁因与被上诉人天津地福商场经营管理有限公司(以下简称“天津地福商场公司”)、被上诉人上海帕默斯顿物业管理有限公司(以下简称“帕默斯顿物业公司”)公共场所管理人责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持韩宁一审全部诉讼请求。事实与理由：1、关于责任认定。2018年3月20日，天气下雨，韩宁因地面湿滑在上海818广场摔伤。根据监控视频显示，韩宁在走过商场第二道玻璃门后摔伤，该事发地未设置任何警示标志，且没有防滑地毯及其他安全保障设施，前后共计三人在事发地驻足停留观察、摔伤、打滑，由此可见并非韩宁个人行为导致的摔伤，而是事发地本身存在地面湿滑的现象，在此情况下判令韩宁具有重大过错、被上诉人仅承担15%的赔偿责任实属不公平。事发后韩宁及陪同人员自行打车前往医院，商场工作人员后期才到达医院，更未垫付任何医药费用，事后也从未与韩宁联系协商理赔事宜。韩宁认为，无论被上诉人事后采取怎样的行为，均不能以此减轻其未尽到事前风险防范义务的赔偿责任，原审法院以此认定减轻被上诉人责任显失公平。2、关于误工损失。韩宁在北京新辽广公司任职并在辽宁新辽广及友邦保险公司兼职，一审中韩宁已经提供证据予以证明。3、关于医疗费。原审法院认定普通公立医院的就医条件已完全能够满足就诊需要，故对于在私立医院的治疗费用予以扣除，上述认定无事实及法律依据。原审法院酌定营养费20元/天及护理费60元/天数额过低,即便韩宁未构成伤残，但事故发生后，被上诉人从未表达丝毫歉意，更未与韩宁协调任何理赔事宜，给韩宁造成较大的精神伤害，法院应当酌情判决被上诉人支付精神损害赔偿金。4、至于交通费。原审判决认定韩宁伤后返回北京产生的交通费并非因本次事故而额外发生，韩宁本可乘坐二等座返回北京，但基于本次受伤事实及受伤情况，只能购买商务座返回北京，被上诉人应当承担其差额部分。关于本案承担责任的主体，天津地福公司系本案发生伤害事故的物业所有人，物业管理服务合同约定产权人与物业管理单位共同做好长春藤运通大厦的物业管理工作，故天津地福公司应当对韩宁承担赔偿责任。请求二审法院查明事实后依法予以改判。两被上诉人共同答辩称，帕默斯顿公司负责涉案物业的日常管理，两被上诉人均认为如果需要承担赔偿责任，应当由帕默斯顿公司承担。不同意韩宁的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩宁一审起诉请求：要求两被上诉人共同赔偿医疗费12,060元、营养费3,000元(按每日100元计算30天)、精神损害抚慰金10,000元、护理费14,000元(按每月7,000元计算2月)、误工费600,000元(按每月150,000元计算4月)、交通费3,000元、残疾辅助器具费1,780元、鉴定费950元等各项损失合计644,790元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海帕默斯顿物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付韩宁赔偿款1,950元；二、韩宁要求天津地福商场经营管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所得公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，韩宁在上海818广场摔伤，天津地福公司系该物业所有人，然根据物业服务合同约定，天津地福公司已经委托帕默斯顿公司对该物业进行日常管理，故帕默斯顿公司作为该物业的管理人，对顾客负有合理限度内的安全保障义务，一审法院将帕默斯顿公司确认为涉案事故的责任主体，并无不当。关于于帕默斯顿公司是否应当对涉案事故承担赔偿责任的问题，一审法院根据事发时的监控录像，结合当天天气状况，考虑到韩宁根据自身的日常生活经验负有的注意义务综合判断，确定帕默斯顿公司对韩宁的合理损失承担15%的赔偿责任，于法不悖。至于韩宁的损失如何确定，二审中韩宁就一审法院确定的各项损失分别提出了异议，但并未提供进一步的证据证明其主张。一审法院根据综合考虑治疗伤情的必要性确定的医疗费、营养费、护理费、交通费以及残疾辅助器具费、鉴定费均在合理范围内，本院认同。至于误工费，经一审法院向韩宁释明关于实际误工损失的举证范围及举证责任，韩宁始终未向一审法院提交相应的证据，二审中亦未提交任何证据材料，故韩宁关于误工损失的主张法院难以采信。至于精神损害抚慰金，并无证据证实摔伤事故对韩宁造成了精神损害，该主张亦难以支持。综上所述，一审法院根据本案在案证据及双方当事人陈述，对涉案事故责任认定合理，对具体损失核定恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,228.40元，由上诉人韩宁负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月三日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执182号 浙江省工程咨询有限公司： 申请执行人杭州人防工程有限公司与被执行人浙江省工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初117号申请人：山东明宸装饰工程有限公司。住所地:费县。统一社会信用代码：法定代表人：贾中恩，经理。被申请人：陈宇峰，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地：费县。申请人山东明宸装饰工程有限公司与被申请人陈宇峰装饰装修合同纠纷一案，申请人山东明宸装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈宇峰在金融机构的存款26000元予以保全。申请人山东明宸装饰工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈宇峰在金融机构的存款26000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费280元，由申请人山东明宸装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月六日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更237号 罪犯胥大春，男，1972年12月10日出生，重庆市巴南区人，汉族，初中文化，现在金堂监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年5月10日作出（2011）龙泉刑初字第220号刑事判决书，以被告人胥大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5115号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3618号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑更1837号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，三次减刑后刑期至2021年2月6日止。执行机关金堂监狱于2020年1月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯胥大春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯胥大春被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胥大春，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯胥大春予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执103号 被执行人崇大庆、赵永俊、李登行、张光辉金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崇大庆、赵永俊、李登行、张光辉未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月19日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3288元被执行人崇大庆已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第21号民事判决书确定的案件受理费3288元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十九日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢57号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人李京生，男，1959年6月20日出生，牡丹区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会裁决书，于2020年01月17日立案执行本案。执行过程中，本院发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李京生在中国银行23×××42账户内存款人民币61591.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇二〇年一月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4344号 原告：眉山中车紧固件科技有限公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路821号。 法定代表人：刘宇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽任，四川达宽律师事务所实习律师。 被告：北京首航艾启威节能技术股份有限公司，住所地：北京市大兴区榆顺路2号3号楼208室。 法定代表人：黄文佳。 被告:北京首航艾启威节能技术有限公司天津分公司,营业场所:天津市宝坻区九园工业园区兴安道8号。 负责人：黄卿乐。 原告眉山中车紧固件科技有限公司（以下简称：眉山中车公司）诉被告北京首航艾启威节能技术股份有限公司（以下简称：北京首航公司）、北京首航艾启威节能技术有限公司天津分公司（以下简称：北京首航天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依据原告的保全申请，于2019年10月11日作出（2019）川1402民初4344号民事裁定，裁定对被告北京首航公司、北京首航天津分公司的银行存款在限额150万元内予以冻结，并对原告眉山中车公司的银行存款在限额75万元内予以冻结。被告北京首航公司、北京首航天津分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年11月12日作出民事裁定，裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议，二被告对该裁定不服上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2019年12月17日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉山中车公司的委托诉讼代理人朱琪林、朱丽任到庭参加诉讼，被告北京首航公司、北京首航天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山中车公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付所欠货款1128450元；2、判令二被告共同向原告支付逾期付款损失（计算方式：以本金1128450元为基数自2018年6月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部款项实际付清之日止），截止2019年10月8日约为80000元。庭审中，原告主张参照逾期罚息利率为加收30%。事实及理由：2016年9月14日至2017年9月27日期间，原、被告双方签订了多份购销合同。合同约定原告向被告供货，被告在合同签订日起一个月内支付总金额的50%，交货期内三个月内付完剩余50%货款。合同签订后原告按照合同约定向二被告供货，但二被告收到货物后未按合同约定及时支付货款，至今仍有1128450元货款未支付。综上，二被告延迟履行合同义务，其行为已构成违约，应当向原告承担支付货款和逾期付款损失的责任，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告北京首航公司、北京首航天津分公司未作答辩。 原告眉山中车公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、二被告企业信息查询、《购销合同》26份、发票26张、付款明细、企业询证函，上述证据均系原件，具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月14日至2017年9月27日期间，原告向二被告销售机器设备及零部件，并签订了《购销合同》共计26份，付款方式及期限为：合同签订日起一个月内，支付总金额的50%，交货期后三个月内付完剩下50%（供方提供全额增值税发票）。其中涉被告北京首航公司的合同为9份，合同金额为6231874元，涉北京首航天津分公司的合同为17分，合同金额为4046535元。合同履行期间，原告交货后按约二被告开具了增值税发票金额共计10276973.67元（其中向被告北京首航公司开具的发票金额为6231413.67元，向被告北京首航天津分公司开具的发票金额为4045560元，最后一次开票日期为2018年6月14日），二被告通过汇票及银行转账方式向原告支付了货款共计9148523.67元，其中被告北京首航公司付款6231413.67元，被告北京首航公司天津分公司付款2917110元。2019年8月1日，原告向被告北京首航公司天津分公司发出企业询证函，对应收账款进行结算，载明截止2019年7月31日，被告欠原告1128450元，被告于2019年8月28日确认数据无误。之后，被告一直未付款，原告诉至法院。 庭审中，原告陈述最后一次供货是2017年12月5日，被告应该在2018年3月5日付款，因为未付款所以一直未开票，双方协商确定要付款就开票给对方，开票时间是双方协商好的。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应该按照合同约定履行合同义务。原告向被告提供货物，被告应该按照合同约定履行付款义务。现被告北京首航天津分公司未按约支付货款，构成违约原告主张被告支付货款及逾期付款损失，本院予以支持。原告主张被告应从2018年6月15日起支付逾期付款损失，本院认为根据合同约定被告付款是在供方出具增值税发票后付款，被告已确认所欠货款，能够证实原告已经供货。因增值税发票一旦开具，原告作为销售货物方要缴纳增值税，若双方确定没有应收账款，原告也不会开具，结合原告的陈述，本院认定被告最后一次付款时间应为2018年6月14日，原告主张所欠货款从2018年6月15日计算逾期付款损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告北京首航公司对上述欠款及损失承担共同付款责任的问题。本院认为，根据法律规定，被告北京首航天津分公司作为被告北京首航公司的分支机构，不具有独立的法人的资格，不能独立承担民事责任，其所产生的民事责任应由法人承担。故被告北京首航公司应该承担共同付款责任，对原告的该诉请，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京首航艾启威节能技术股份有限公司、北京首航艾启威节能技术有限公司天津分公司于本判决生效之日十五日内支付原告眉山中车紧固件科技有限公司所欠货款1128450元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以本金1128450元为基数，以中国人民银行通同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率加收30%自2018年6月15日起计算至2019年8月19日，之后的损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率加收30%自2019年8月20日起计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取7838元、保全费5000元，共计12838元，由被告北京首航艾启威节能技术股份有限公司、北京首航艾启威节能技术有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年一月九日 书记员 李艾芯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执931号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市中山大街一段8号。法定代表人:王恒军,局长委托搭理人:范智成,该单位法律顾问.被执行人：朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段。法定代表人：周颖光，经理。申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司行政处罚一案，本院（2019）辽1303行审28号行政裁定书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应向申请人缴纳825,136元，并承担案件执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执931号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十五日书记员  王鹏远
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初60号 原告：梧州市美联物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位，统一社会信用代码91450400083603711U。 法定代表人：潘少婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎钰滢，女，1997年8月10日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：劳德清，男，1963年1月1日出生，汉族，梧州市美联物业服务有限公司员工，住广西梧州市万秀区。 被告：程霞芳，女，1967年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市美联物业服务有限公司与被告程霞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梧州市美联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梧州市美联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦德连 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆璧如
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4306号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市开发区人民路公园大厦04011室。负责人：李长福，经理。被告：孙红立，男，1980年11月28日出生，汉族，户住菏泽市牡丹区。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司与被告孙红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。2020年1月15日，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4546.66元，减半收取2273.33元，由原告原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司负担。审 判 长  刘昌军人民陪审员  王中华人民陪审员  白良柱二〇二〇年一月十七日书 记 员  晁楠楠
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初34号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人基本情况              被告人黄小锋，男，1974年10月8日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被澜沧县公安局取保候审，同年12月3日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审，现住澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会半坡社101号。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2020]24号                  指控事实              2019年10月12日19时36分许，被告人黄小锋酒后驾驶云JWZ002号二轮摩托车行驶至澜沧县城东朗路与温泉路交叉路口K0+50M处时被民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人黄小锋静脉血液中乙醇含量为199.95mg/lOOml血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月至三个月并适用缓刑；并处罚金人民币2000元至3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人黄小锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄小锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄小锋归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人黄小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    刘桂森              ?            二○二○年一月二十日            书  记  员    郎  婕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5543号原告：李亚军，男，1974年3月11日出生，汉族，住常州市。被告：李波，男，1965年3月4日出生，汉族，住盱眙县。原告李亚军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序进行审理。原告李亚军因与被告李波达成和解，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未发现原告李亚军有违法犯罪行为，原告李亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李亚军负担。审 判 员 刘志超二〇二〇年一月七日法官助理 赵 颖书 记 员 高梦娣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执364号之一申请执行人：毕贵民，男，1942年12月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：左志广，男，1969年7月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包国琴，女，1965年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行毕贵民与左志广、包国琴借款合同纠纷一案，经查被执行人左志广、包国琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包国琴在招商银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十八日书记员  常晓峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更242号罪犯熊维，男，1992年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2014年9月9日作出（2014）桂刑初字第18号刑事判决，认定被告人熊维犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）郴刑二终字第85号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。湖南省桂东县人民法院于2015年2月15日作出（2014）桂刑重字第1号刑事判决，认定被告人熊维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币18000元（已执行18000元）。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行，刑期自2013年9月28日起至2021年10月27日止。服刑期间，本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更186号刑事裁定，对罪犯熊维减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯熊维减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯熊维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯熊维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊维减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月28日起至2020年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅