湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6572号原告：刘佳虎，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告：何雨龙（曾用名何宇龙），男，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：何林，男，汉族，系何雨龙之父。被告：杨兵，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，营业场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，系该单位总经理。委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。原告刘佳虎与被告何雨龙、杨兵、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳虎的委托诉讼代理人唐建雄、被告杨兵、被告人保郴州市分公司的委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告何雨龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳虎请求本院判令：1.被告何雨龙和杨兵连带赔偿原告刘佳虎医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计181150元；2.判令被告人保郴州市分公司在保险责任赔偿限额内承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。尔后，原告刘佳虎申请变更第一项诉讼请求,增加后续治疗费40000元，诉讼请求第一项总金额变更为221150元。被告何雨龙辩称：当时是好心搭载刘佳虎回家，对于刘佳虎的诉请只要有发票的都予以认可。被告杨兵辩称：事故已经发生，杨兵承担30%的责任，主要看保险公司赔偿金额如何划分。被告人保郴州市分公司辩称：刘佳虎的损失应当先在交强险承担的范围内进行赔偿，不足部分再按照事故责任划分，杨兵承担的是次要责任，应当承担不超过30%的责任，在这个基础上由人保郴州市分公司进行商业险的赔偿。刘佳虎主张的赔偿部分没有依据，依法应当核减，人保郴州市公司不承担本案诉讼费。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1.2018年3月13日23时40分许，被告何雨龙驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告刘佳虎沿郴州市香雪路由西往东行驶至郴江完小前路段时，因何雨龙驾驶无牌普通二轮摩托车遇同向行驶在前由被告杨兵驾驶的湘Ｌ×××××号重型厢式货车占道行驶准备从其左侧超车，操作不当倒地，造成无牌普通二轮摩托车受损、何雨龙及刘佳虎受伤的道路交通事故。2018年5月8日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定上述事发经过，同时认定：何雨龙未按照操作规范安全文明驾驶，未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路超速（事发路段限速为30㎞／ｈ，事发时时速为73-75㎞／ｈ）行使，且未在最右侧车道行驶，未带安全头盔，其交通违法行为是造成事故的主要原因。何雨龙驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未依法购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，此违法行为与本次事故的发生无因果关系；杨兵驾驶机动车上道路占道行驶，其交通违法行为是造成此事故的次要原因；刘佳虎未戴安全头盔，此交通违法行为是导致其在本次事故中头部受伤的原因之一，与本次事故的发生无因果关系。2.原告刘佳虎受伤后，在郴州市第一人民医院住院21天，共产生医疗费121761.37元，由何雨龙垫付69448.4元，刘佳虎自行垫付52312.97元。3.原告刘佳虎自行委托郴州市旺昇司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，郴州市旺昇司法鉴定分别作出如下鉴定意见：刘佳虎伤残程度评定为拾级伤残；综合评定误工期为150日，护理期为30日、营养期为90日。刘佳虎支付了鉴定费1500元。4.湘Ｌ×××××号重型厢式货车登记所有人为杨兵，在人民财产保险郴州公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。判决的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郴州市公安局交通警察支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。本案的争议焦点：1.原告诉请的赔偿费用是否符合规定；2.本案的赔偿责任如何划分。一、原告刘佳虎诉请的赔偿费用是否符合合法。（一）交强险医疗费赔偿项目1、医疗费、门诊医疗费、后期美容费总计121761.37元，有正式的医疗费票据佐证，被告虽提出抗辩，但未提交证据证实，故本院对原告主张的医疗费予以认定。后续治疗费40000元，因该笔费用尚未实际发生，本案中本院不予支持，原告刘佳虎可待该笔费用实际发生后另行主张权利。2、住院伙食补助费参照湖南省郴州市区的标准，按照80元/天认定为1680元（80元/天×21天）。3、营养费按照湖南省郴州市区的标准，按30元/天认定为2700元(30元/天×90天)。（二）交强险伤残赔偿项目4、残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10％），符合相关规定，本院予以支持。5、误工费：原告主张按照5499.5元/月的标准计算误工费，但其提交的证据不足以证明其从事相关劳动以及其实际从事的行业，故本院参照湖南省郴州市去最低工资标准1380元/月认定为为6900元（1380元/月÷30天×150天）。6、护理费：原告未提交护理人员收入情况以及住院期间需二人护理的证据，本院参照郴州地区护工从事护理劳动报酬的标准120元/天，认定护理费为3600元（120元/天×30天）。7、鉴定费1500元有相应票据证实且被告未提出异议，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张为5000元，原告诉请伤残等级精神抚慰金与湖南省郴州市区经济社会发展水平基本相符，本院予以支持。9、交通费：原告提交的交通费票据，系住院期间以外产生的费用，该证据本院不予采信，鉴于原告出入院的事实，本院酌情认定交通费为100元。10、护理用品费用:原告主张护理用品费570元，但其提交的证据不足以证明该费用的实际发生情况，故本院不予认可。综上，原告各项损失为216637.37元，其中属交强险医疗赔偿项目126141.37元，交强险伤残赔偿项目90496元。二、本案的赔偿责任如何划分湖南省郴州市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书，认定本次交通事故由何雨龙承担主要责任，杨兵承担次要责任，原、被告各方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告刘佳虎本次事故受伤原因系机动车与机动车之间发生的交通事故，同时考虑到何雨龙系好意达成刘佳虎，刘佳虎享受了运行利益，且何雨龙亦在本次事故中受伤，可适当减轻何雨龙的责任，故本院认定本次事故由何雨龙承担本案65%责任，被告杨兵承担本案30%责任，原告刘佳虎承担本案5%的责任。杨兵驾驶的机动车投保交强险，应先由人保财险郴州分公司在交强险有责限额内赔偿医疗费10000元，伤残限额内赔付90496元。超出了交强险限额内116141.37元（126141.37元-10000元），该部分费用由何雨龙承担75491.89元（116141.37元×65%），杨兵承担34842.41元（116141.37元×30%），刘佳虎承担5807.06元（116141.37元×5%）。人保郴州市分公司在第三者责任险限额内替杨兵承担30%即34842.41元。扣除何雨龙垫付的69448.4元，何雨龙需向刘佳虎支付6043.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告刘佳虎10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告刘佳虎90496元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘佳虎34842.41元；四、被告何雨龙于判决生效之日起十日内赔偿原告刘佳虎6043.49元；五、驳回原告刘佳虎的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、何雨龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由原告刘佳虎承担833元，被告何雨龙承担63元，被告杨兵承担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年一月三日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。