wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1311号申请执行人:路玉光，男性,1986年11月3日生，汉族，住山东冠县。被执行人:张开闯，男性,1994年3月4日生，汉族，住冠县。申请执行人路玉光依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1957号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为14000元及利息，执行费110元。已执行到位3660，扣除执行费110元，余下3550元本院已于2020年1月17日转付给申请人。被执行人同意阴历年前履行完毕，申请执行人同意该计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执1311号案件中对被执行人张开闯的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年一月十七日书记员  程立明
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执470号 申请执行人：灵寿县译诚机械零部件销售部，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇人民中路。 经营者：贾艳丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住所地灵寿县，个人经营。 被执行人：河北铠朗新型材料科技有限公司，住所地灵寿县城东工业园区工业路北侧。 法定代表人：尹剑，该公司经理。 本院在执行灵寿县译诚机械零部件销售部与河北铠朗新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2018）冀0126民初991号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人河北铠朗新型材料科技有限公司应支付申请执行人货款24970元，被执行人河北铠朗新型材料科技有限公司负担案件受理费212元。 本案于2019年7月29日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人账号，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年一月二十日 法官助理何成江 书记员陈风岭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢341号之二申请人韩标，男，1954年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人李观军，男，1965年12月17日生，汉族，住辉县。韩标申请执行李观军合伙协议纠纷一案，申请人韩标依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第24号民事判决书，于2013年11月26日立案执行，本院于2013年12月6日向被执行人李观军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金391821.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费14350元、执行费5765元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人缴纳案款212000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人李观军名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。被执行人李观军名下登记有豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆，该车未审验已达到报废标准，车管所不予查封。对被执行人李观军所有的辉县市宏达家具加工厂的房产、机器设备予以查封，暂无法处置。未发现被执行人的可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行财产的财产线索，申请人亦不能提供。已与申请人终本约谈。本院依法对被执行人李观军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 孙中科
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执430号之一申请执行人：刘洪旭，男，汉族，1990年3月28日生，住庆云县。被执行人：王超，男，汉族，1979年5月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××04）存款202470元，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。二、冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edb0855fa4f2a8837@wx.tenpay.com）存款2376.66元，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保80号申请人：郑鹏，男。被申请人：盛立高，男。申请人郑鹏向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盛立高名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛立高名下银行存款50万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年一月十六日书记员  于 婷
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初24号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人辛云雷，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人辛云雷犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人辛云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月6日18时许，被告人辛云雷无机动车驾驶证驾驶无号牌“新世纪”牌二轮摩托车，沿022省道由北向南行使至沧县付庄某路段时，与由东某横过机动车道已完成到非机动车道等待通行的行人陈宝喜相撞，造成车辆损坏，陈宝喜受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，辛云雷负事故全部责任。被告人辛云雷到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人辛云雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人辛云雷有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了人口详细信息、122接处警综合记录单、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、付庄某村委会证明、户籍注销证明、办案说明、协议书、谅解书等书证；证人陈某的证言；被告人辛云雷的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人辛云雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛云雷自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人辛云雷某成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辛云雷无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛云雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年一月十五日法官助理杨琨书记员赵洪凤
湖南省益阳市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘09司惩9号 被拘留人邱林均，男，汉族，1980年3月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人邱林均、杨素宇、倪俊成追偿权纠纷一案中，被拘留人邱林均违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第二款的规定，决定如下： 对邱林均拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向湖南省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终19号上诉人（原审被告）：孙洪军，男，1978年5月26日生，系调兵山市晓南镇晓南矿外空心砖厂工人，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡斌，男，汉族，1978年1月2日生，系调兵山市晓南镇晓南矿外空心砖厂工人，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。上诉人孙洪军因与被上诉人胡斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人孙洪军及其委托代理人王连河、被上诉人胡斌及其委托代理人穆宏参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一审中，上诉人依法向法庭申请调取上诉人与被上诉人发生冲突现场的监控视频录相，经法庭准许后我又递交了书面的《调查取证申请书》，请求到晓南派出所调取此证据。该视频中明确的记录着我与被上诉人发生冲突的全过程，根本没有踩被上诉人右手的事实。我在派出所的询问笔录中承认踩被上诉人手的记录不是我本人的真实意思表示，陈桂杰、孟德斌在笔录中所述我踩被上诉人手的记录内容，是这两个人在事后听被上诉人自己讲才这样说的，可以通知这两个人到庭作证。被上诉人自认其右手在本事件的前几天受伤的事实。在本案中除了派出所的笔录以外没有其他可以证明其右手损伤与本案冲突有因果关系的直接证据。所以，只有现场监控视频录相才是能够证明本案事实最可靠的证据。在我申请调取该录相后，我到派出所了解到，法院己将该录相拿走了，可一审却没在法庭上出示，也未要求当事人质证。原审判决此行为违反民诉法第六十四条、六十八条的规定。综上所述，原审判决未将调取的视频录相在法庭上质证，错误的采信间接证据，是作出错误判决的主要原因。因此，请求二审法院审查该录相，根据录相的事实改判驳回被上诉人的诉讼请求发回重审。被上诉人答辩：请求驳回上诉，维持原判。误工费应该保留诉权，认定胡斌承担10%责任不当，被上诉人能到工厂工作说明手已愈合。胡斌向一审法院提起诉讼：1、原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费12162.35元(门诊13张：1092.10元+住院收据1张：11070.25元）、误工费11667.20元（37830元/7个月+214天=176.78元/天X66天+带班费450元/月+30天=15元/天X66天）、护理费7623.00元（115.5元/天X66天）、住院伙食补助费3200元(50元/天X64天）、交通费1000元，上述各项合计金额36642.55元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日，在辽宁省调兵山市矿外的空心砖厂被孙洪军殴打并用脚踩到了胡斌右手造成原告胡斌治疗。此案经调兵山市公安局处理，做出铁公调（治）行罚决字（2019）第144号行政处罚决定书，决定给予本案被告孙洪军拘留7日并罚款500元的行政处罚。原告共住院64天。本案中，原告胡斌住院期间共计花费医疗费12162.35元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告孙洪军抗辩没有踩到原告的右手，根据本院依职权调取的被告孙洪军2019年2月24日在调兵山市公安局晓南派出所询问室的询问笔录中记载，该笔录中被告孙洪军介绍案情时自认踩到过原告的右手。铁公调（治）行罚决字（2019）第144号行政处罚决定书已依法对被告孙洪军进行处罚，现已生效。故对被告孙洪军该抗辩本院不予支持。由于原告在庭审时自认原告右手被踩处有旧疾，结合本案案情，本院酌情确定由原告胡斌承担10%责任。被告孙洪军承担90%责任。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医疗费12162.35元；2、护理费9242元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元÷365天×64天×1人）；3、住院伙食补助费3200.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，每天50.00元×64天）；4、交通费640.00元（交通费为支付给护理人员的费用，本案为一人护理，住院64天，根据当地的实际交通情况按每天107元确定，10元/天×64天）；以上共计25244元（取整数），被告孙洪军按照90%比例即22720元（取整数）给付原告胡斌。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告孙洪军于本判决生效之日起10日内给付原告胡斌人民币22720元。二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。案件诉讼费500元（原告已预交），由被告孙洪军负担。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人上诉请求提出没有踩到被上诉人的手，并要求播放光盘材料，因光碟影像并不清晰，上诉人孙洪军在公安机关询问笔录中已自认踩到被上诉人的右手，上诉人没有提供充分证据推翻其自认情况，故上诉人的该项上诉请求不予支持。被上诉人提出误工费应保留诉权以及责任划分不当等意见，因被上诉人没有上诉，视为同意原审判决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孙洪军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 李雪莹审判员 裴好生二〇二〇年一月二十日法官助理张颖书记员于浩
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初827号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人郭艳清，男，1998年5月18日生，河南省安阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省安阳市龙安区，住无锡市锡山区。因盗窃于2016年12月被河南省安阳市公安局高新分局决定行政拘留十三日；因盗窃于2017年6月被河南省安阳市公安局文惠分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年12月被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人郭艳清犯盗窃罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人郭艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2017年5月17日上午，被告人郭艳清伙同他人至无锡市锡山区锡北镇华联新村X号被害人陈某住处，郭艳清采用翻墙的手法进入室内，窃得中华（软红）香烟38包、芙蓉王（硬细支）香烟1条，物品价值共计人民币2920元。2019年10月21日，公安机关将被告人郭艳清抓获，归案后，郭艳清如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人郭艳清向被害人陈某赔偿人民币1000元，陈某对郭艳清表示谅解。被告人郭艳清对公诉机关指控的事实予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片，被害人陈某的陈述、辨认照片，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《鉴定书》，被告人郭艳清的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭艳清以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郭艳清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳清在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案破后，被告人郭艳清赔偿被害人陈某的部分损失，并取得陈某的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭艳清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币1920元，继续予以追缴，并发还给被害人陈涌良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年一月十日书记员 任婷婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执28号 温玉芳、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 温玉芳与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款1868元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，温玉芳向本院申请执行的(2020)川1024执28号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢63号申请执行人宋吉恒，男，1971年10月31日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区大周村工业园东，组织机构代码：56856494-1。法定代表人王松刚，该公司总经理。申请执行人宋吉恒与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第211号裁决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（机器设备一宗）进行了处置，因未拍卖成功，另案申请人进行了抵顶，本案申请执行人得到部分款项并自愿放弃剩余款项且同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁0214执203号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第211号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十九日书 记 员  丁 扬
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更141号罪犯王志义，男，1967年5月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年6月12日作出（2007）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王志义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产，并处罚金2万元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年6月11日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年；2017年6月27日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2027年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第922号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志义减去有期徒刑三个月，刑期至2027年3月4日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15财保5号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，执行董事。被申请人：聊城经济技术开发区唛秀量贩式练歌房，住所地：山东省聊城市经济技术开发区当代国际购物中心三楼301、302、303、322号。统一社会信用代码：92371500MA3F8FQ57H。经营者：乔祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：乔祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城经济技术开发区唛秀量贩式练歌房、乔祥名下19万元财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城经济技术开发区唛秀量贩式练歌房、乔祥名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇二〇年一月八日法官助理邢娟书记员郭珠珠
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审8号申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：张洪明，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日向本院申请强制执行其对张洪明作出的阿征字[2019]第25号行政征收决定（即责令其缴纳市县水费389.54元）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《阿城镇人民政府征收通知书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证。经审理查明：因阿城镇阿西村村民张洪明未按规定缴纳市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县阿城镇人民政府于2019年3月17日作出阿征字[2019]第25号《征收通知书》，责令其于2019年4月5日前缴纳水费389.54元。张洪明未按照通知要求履行义务，经阳谷县阿城镇人民政府2019年12月15日书面催告后，其仍未缴纳水费。阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院认为：根据《山东省水资源费征收使用管理办法》的规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因张洪明未按规定履行缴纳市县水费的义务，阳谷县阿城镇人民政府依据上述办法之规定，对其作出缴纳水费389.54元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。张洪明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县阿城镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县阿城镇人民政府作出的阿征字[2019]第25号行政征收决定，即对阿城镇阿西村村民张洪明征收市县水费389.54元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十六日书记员  李美辰
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初523号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张春林，男，1963年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县。1996年8月16日，因犯强奸罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑七年；2011年1月18日，因犯贩卖毒品罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月30日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人陈捞，男，1955年3月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年9月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月30日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人郭帅波，河南明耀律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人张春林、陈捞犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、李战国出庭支持公诉，被告人张春林、被告人陈捞及辩护人郭帅波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月，李某为达到帮助犯罪之人获取从轻处理的目的，经人介绍认识被告人张春林和马某（另案处理）。马某以其亲戚在公安部和检察院工作，能够从中帮忙为由，骗取李某信任，后马某、张春林先后以采取跑关系需要花费为由，让陈捞假冒领导，进一步骗取李某信任，先后多次从李某处骗取财物。其中，张春林伙同马某骗取李某90000余元，张春林分得11150元；陈捞参与诈骗李某5000元及两条中华烟，分得2000元及两条中华烟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张春林、陈捞的供述和辩解、被害人李某的陈述、同案犯马某的陈述、受案登记表、立案决定书、微信转账记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张春林、陈捞以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其二人的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张春林、陈捞的行为系共同犯罪，张春林系主犯，陈捞系从犯。被告人张春林系累犯，到案后有立功表现。被告人张春林、陈捞自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人张春林判处有期徒刑二至三年，并处罚金40000元；对被告人陈捞判处有期徒刑一年以下，并处罚金10000元。被告人张春林对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈捞对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陈捞系从犯，请求对陈捞从轻处罚。经审理查明，2019年3月，李某为达到帮助犯罪之人获取从轻处理的目的，经人介绍认识被告人张春林和马某（另案处理）。马某以其亲戚在公安部和检察院工作，能够从中帮忙为由，骗取李某信任，后马某、张春林先后以采取跑关系需要花费为由，让陈捞假冒领导，进一步骗取李某信任，先后多次从李某处骗取财物。其中，张春林伙同马某骗取李某90000余元，张春林分得11150元；陈捞参与诈骗李某5000元及两条中华烟，分得2000元及两条中华烟。上述事实由经庭审质证、确认的被告人张春林、陈捞的供述和辩解、被害人李某的陈述、同案犯马某的陈述、受案登记表、立案决定书、微信转账记录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人张春林、陈捞以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张春林、陈捞系共同犯罪，张春林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈捞在共同犯罪中起次要作用系从犯，可比照主犯减轻处罚。辩护人此辩护意见成立，予以采信。被告人张春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人张春林到案后提供线索协助公安机关抓获同案犯陈捞，属立功，可予从轻处罚。被告人张春林、陈捞自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张春林的刑期自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人陈捞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈捞的刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张春林、陈捞于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李某人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨箫歌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初92号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人秦庆军,男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1568号起诉书指控被告人秦庆军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人秦庆军提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人秦庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月24日22时33分许，被告人秦庆军饮酒后未随身携带机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，载人上路行驶。当其驶至昆明市小石坝时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦庆军静脉血乙醇含量为134.11毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人秦庆军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人秦庆军静脉血乙醇含量为134.11毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人身和财产损失”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人秦庆军一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人秦庆军具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人秦庆军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终182号上诉人（原审被告）：赵菊枝，女，1959年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：刘学英，女，1975年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人赵菊枝因与被上诉人刘学英民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人赵菊枝向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵菊枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月二十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初29号原告:范从华，男，1957年11月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。被告:张建国，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告范从华与被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。范从华诉称，自2013年起，原告受被告雇佣为其提供劳务。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，写明共拖欠原告劳务费110000元，后归还过部分款项，截至起诉之日，被告尚欠原告劳务费77000元。原告索款未果，遂诉讼来院，请求：1.判令被告张建国向原告支付拖欠的劳务费77000元及利息（自2015年2月15日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。张建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：张建国于2011年离开原户籍所在地江苏省金湖县至山东省济南市务工，并于2015年办理了山东省居住证，居住在山东省济南市槐荫区张庄路254号。自2017年至今，张建国已连续在山东省济南市历下区利农庄路8号绿景尚品小区7号楼三单元102室居住生活，有山东省济南市公安局办理的山东省居住证和该小区物业管理机构出具的居住证明证实，该案应由被告长期居住地法院管辖。因此，被告提出该案应移送山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。结合本案的证据，不能确定合同履行地，故该案由被告住所地人民法院管辖。被告张建国的户籍所在地虽然在江苏省金湖县，但其长期居住于山东省济南市历下区利农庄路8号绿景尚品小区7号楼三单元102室，有山东省济南市公安局办理的山东省居住证和该小区物业管理机构出具的居住证明予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，该案应由被告经常居住地人民法院管辖，故被告张建国对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  阚春波二〇二〇年一月十六日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（二）对管辖权有异议的；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初275号   原告：冯海英，女，1976年12月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图县工信局科员，现住安图县。   原告冯海英与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海英，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯海英向本院提出诉讼请求，确认冯海英与安图纺织厂在1993年7月至1994年12月间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告冯海英在安图纺织厂1993年招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1993年7月至1994年12月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1994年冯海英通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作。1994年5月至1994年11月份冯海英在安图纺织厂织布车间丙班任挡车工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。冯海英在安图纺织厂工作至1994年11月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年1月19日，冯海英向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现冯海英诉至法院，要求确认自1993年7月至1994年12月期间，冯海英与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第30号不予受理案件通知书、工资表明细三份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，冯海英系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。冯海英提供工资明细表，证明在1994年5月至1994年11月期间，冯海英在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。冯海英在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人朱建英未到庭证明冯海英的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故该证明本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1994年5月至1994年11月期间，安图纺织厂与冯海英之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故冯海英主张在1993年7月至1994年12月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1994年5月至1994年11月份期间，原告冯海英与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十二日   书记员 孙新雨
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初448号   原告东某，公民身份号码：×××。   被告扎某，公民身份号码：×××。   原告东某诉被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。   原告东某诉称，2018年3月至2019年8月期间，被告因资金周转困难为由先后向原告借款47000.00元。2019年7月3日，被告向原告出具欠条承诺于2019年7月11日还清，但到期后未能支付。故诉至法院，请求：1、判令被告扎某向原告偿还借款47000.00元；2、被告承担本案案件受理费。   被告扎某在提交答辩状期间对管辖提出口头异议。本院经审查认为，本案中原、被告户籍所在地及经常居住地均在海晏县，且本案涉及的借贷合同履行地亦在海晏县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、一百五十四条之规定，裁定如下：   本案移送海晏县人民法院处理。   本裁定一经做出即生效。   审 判 员 拉毛多杰     二○二○年一月七日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 完 玛 卡     法律链接   《中华人民共和国民事法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初17号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人谢嘉杰，男，1996年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，峨眉山市旅游学校在校学生，户籍所在地福建省安溪县，现住四川省乐山市市中区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年10月22日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人谢嘉杰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人谢嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日，被告人谢嘉杰酒后驾驶川Ｌ×××××小型客车搭载王某、赵某，由乐山市市中区通江派出所方向沿鹤翔路往长药转盘方向行驶，4时6分，当该车行驶到鹤翔路汇丰国际小区外路段时，因酒后及疲劳驾驶，所驾车辆越过道路中间双实线与对向车道内正常直行由万某驾驶的川Ｌ×××××小型客车相撞，造成万某、王某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，乐山市公安局交警支队直属一大队民警到达现场，并将被告人谢嘉杰带至乐山市人民医院抽取血样送检，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人谢嘉杰血液中乙醇含量为123.2ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，谢嘉杰承担此次交通事故全部责任，万某、王某在此事故中无责任。案发后，被告人谢嘉杰已取得被害人万某、王某书面谅解。 诉讼中，被告人谢嘉杰对起诉书所指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。 上述事实，被告人谢嘉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的报案材料；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；现场图、现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政措施强制凭证；血样提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；被害人万某的陈述；证人赵某的证言；被告人谢嘉杰的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢嘉杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并载人，发生交通事故且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢嘉杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢嘉杰犯罪情节较轻，且庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，根据被告人谢嘉杰犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下： 被告人谢嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3686号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：朱立新，男，1989年11月27日生，汉族，住东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告朱立新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎、朱琳到庭参加诉讼，被告朱立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息25659.95元、支付保费14698.8元，共计40358.75元；并要求被告支付原告以40358.75元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算的违约金；2.依法判令被告支付原告律师费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款35000元用于日常生活消费,贷款期限为2015年6月3日至2018年6月3日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年5月15日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计25659.95元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告朱立新未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告朱立新因向光大银行借款，作为投保人于2015年5月15日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人是光大银行，保险金额为39309.67元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为612.45元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月3日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款35000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年6月3日至2018年6月3日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人朱立新通讯地址为山东省东营市东营区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计25659.95元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、山东律师服务收费标准及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告朱立新与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告朱立新未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了25659.95元理赔款后向被告朱立新主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费14698.8元，但通过其庭后提交的小额信贷系统财务数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件，可以认定被告朱立新应支付的保费数额为1836.73元，故对原告主张的保费超出部分本院不予支持。同时原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年8月30日起至实际给付之日止的违约金（以27496.68元为基数，按年利率24%计算）。原告主张的律师费1200元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告朱立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款25659.95元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1836.73元、律师费1200元。二、被告朱立新于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2016年8月30日起至实际给付之日止的违约金（以27496.68元为基数，按年利率24%计算）。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由被告朱立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年一月十三日书记员  王 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执71号 被执行人：姜廷义，男，汉族，1974年6月出生，住址：德州市陵城区。 本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1403刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人姜廷义缴纳罚金人民币3000元。在本案执行过程中，被执行人姜廷义自动缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执71号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3382号原告：谭艳华，女，1984年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳湘波，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谭艳华与被告欧阳湘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳华到庭参加诉讼，被告欧阳湘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计5777.55元。事实和理由：原告弟弟谭敏与被告妹妹欧阳苏芳系夫妻关系。2019年8月23日，欧阳苏芳与谭敏因婚姻纠纷在桂阳法院门口发生争执，原告知情后，便与母亲卢柏凤前来劝阻，希望他们和好，可是被告自恃人多势众，无故将原告和原告母亲打伤，原告受伤后，在桂阳县中医医院住院6天，花医疗费1697.55元，经医院诊断为伤筋病，气滞血瘀证、头部外伤，头部多处软组织挫伤、脑震荡、颈部软组织挫伤。之后，被告被桂阳县龙潭派出所治安拘留12天。被告的行为，侵害了原告的合法权益。原告特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告欧阳湘波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭艳华的弟弟谭敏与被告欧阳湘波的妹妹欧阳苏芳系夫妻关系。2019年8月23日下午，谭敏与欧阳苏芳两方家庭约好一起到本院处理两人离婚事宜，在处理过程中，被告欧阳湘波因原告母亲卢柏凤与被告母亲谭家英2019年8月22日打架一事与在场的卢柏凤发生口角，继而对卢柏凤进行殴打，因原告谭艳华在被告殴打其母亲卢柏凤时进行了拍照，被告欧阳湘波便对原告谭艳华进行了殴打，将谭艳华的头部打伤。受伤后，谭艳华于当日前往桂阳县中医医院进行救治，2019年8月28日出院，住院6天，花住院费1697.55元，出院诊断：1.头部外伤：头部多处软组织挫伤，脑震荡;2.颈部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，适当功能锻炼；2.全休2周；3.必要时继续住院诊疗；4.不适随诊。事件发生后，桂阳县公安局对欧阳湘波作出行政拘留10日，并处罚款600元的行政处罚。另查明，谭艳华最近三年的月平均收入为6000元。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,被告欧阳湘波因原告母亲卢柏凤与其母亲谭家英打架一事与卢柏凤发生口角，继而对卢柏凤进行殴打，在欧阳湘波殴打卢柏凤之后，其又对在旁的原告谭艳华进行了殴打，将谭艳华的头部打伤,并于事后受到了公安部门的行政处罚,据此,被告由于自身的过错侵害了原告的身体健康权,应承担全部的民事责任;原告在该事件中无过错,无需承担民事责任。原告因本次事故受到的损失为：1.医疗费：参照住院费发票为1697.55元；2.护理费：因原告就医时并未雇请护理人员，也未提供需要护理的医嘱，故对于原告该项诉请，本院不予支持；3.营养费：原告主张30元/天×6天=180元，与原告的伤情及治疗情况相吻合，本院予以支持；4.误工费：本院参照原告的月平均工资6000元计算为6000元/月÷30天×20天（住院6天+全休2周）=4000元，原告主张3000元误工费是对其自身权利的处分，并未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4877.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧阳湘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭艳华医疗费、营养费、误工费等各项损失共计4877.55元；二、驳回原告谭艳华其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳湘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年一月十三日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况计确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783财保18号申请人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴某，董事长委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：梁某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某在金融机构的存款45000元采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某（身份证号×××）在金融机构的存款45000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费470元，由申请人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇二〇年一月九日书记员  隋 莹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更90号罪犯柳博文，男，1989年10月12日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0204刑初50号刑事判决，以被告人柳博文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8万元，追缴人民币125000元，连带赔偿人民币153000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳博文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯柳博文在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分41分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本次缴纳赔偿款人民币12000元，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯柳博文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳博文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢57号刘小华、刘燕军：2020年1月19日申请执行人刘小华申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初1832号民事判决书关于刘小华与刘燕军不当得利纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年1月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执63号之一 被执行人孙远迎 关于孙远迎罚金一案,本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执63号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人孙远迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙远迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙远迎在山东省农村信用社联合社账户内存款其他货币3350888.8950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月八日 书记员  杜文文
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执30号 申请执行人：陈书锋，男，1997年10月6日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 委托代理人：廖文娣。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人陈书锋与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人陈书锋适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2089号 申请执行人：吴雷，男，1992年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：王聪，男，1999年7月21日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 吴雷与王聪民间借贷纠纷一案，我院2019年3月18日作出的（2019）苏0891民初315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王聪于本判决生效之日起十日内偿还吴雷借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院冻结，被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 骏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初341号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓彰俊，男，1971年3月16日生，汉族，住四川省营山县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告邓彰俊信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保64号申请人：刘建明，男，1982年3月28日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。申请人刘建明与被申请人河南企峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南企峰建筑工程有限公司名下银行存款315108元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初42号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人仲蒋，男，1984年8月28日出生，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月20日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人仲蒋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察官助理丁国文出庭支持公诉。被告人仲蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人仲蒋在苏州市虎丘区和姑苏区多地，谎称办事急需用钱，很快会有人来还钱，骗取被害人路某、邬某、张某、桑某四人共计人民币16500元，挥霍于网络赌博。2019年8月20日，被告人仲蒋在苏州市西城永捷大润发明知被害人报警仍等在案发现场，后被抓获归案。公诉机关认为，被告人仲蒋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲蒋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人仲蒋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人仲蒋对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人仲蒋在苏州市白马涧商业街水果店等地，谎称急需用钱，让被害人先微信转账，然后再由其归还现金的方式，骗取被害人路某、邬某、张某、桑某共计人民币16500元，均用于网络赌博。具体事实分述如下：1、2019年7月4日下午，被告人仲蒋在苏州市虎丘区白马涧商业街36号君再来水果店，采取上述方法，骗取被害人路某人民币7000元。2、2019年8月16日晚，被告人仲蒋在苏州市虎丘区邓尉路天利思饭店，采取上述方法，骗取被害人邬某人民币4500元。3、2019年8月20日下午，被告人仲蒋在苏州市姑苏区三香路家乐福恋鱼家饭店，采取上述方法，骗取被害人张某人民币2000元。4、2019年8月20日晚，被告人仲蒋在苏州市姑苏区西城永捷湘当有饭餐馆，采取上述方法，骗取被害人桑某人民币3000元。2019年8月20日晚，被害人桑某向公安机关报警，被告人仲蒋明知被害人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人仲蒋签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人仲蒋的供述及辨认笔录、被害人路某、邬某、张某、桑某的陈述、接受证据清单、转账记录截图、接处警工作登记表、调解协议、提取笔录、发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。以上证据经当庭质证，被告人仲蒋均无异议。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人仲蒋以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人仲蒋明知他人报警仍等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人仲蒋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人仲蒋多次实施诈骗，且赃款全部用于网络赌博，给被害人造成损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲蒋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)。二、责令被告人仲蒋退赔赃款人民币七千元，发还被害人路某；退赔赃款人民币四千五百元，发还被害人邬某；退赔赃款人民币二千元，发还被害人张某；退赔赃款人民币三千元，发还被害人桑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇二〇年一月二十日书记员 龚一梅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终42号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，1983年11月21日出生，汉族，高中文化,货车司机，捕前住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年8月13日被抓获，次日被临时羁押于成都市郫都区看守所。2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人谭华丽，曾用名谭显英，女，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，服务员，捕前住四川省资阳市（2011）雁江区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年8月11日被抓获并临时羁押于成都市看守所。2019年8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人严虎，曾用名严鹏，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，业务员，捕前住四川省南部县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年8月14日被抓获，次日被临时羁押于成都市郫都区看守所。2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。原审被告人何庭开，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化，自由职业，捕前住四川省旺苍县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年8月14日被抓获，次日被临时羁押于成都市郫都区看守所。2019年8月19日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2020年1月13日被郸城县人民法院取保候审。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人张华、谭华丽、严虎、何庭开犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1625刑初727号刑事判决，以被告人张华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人谭华丽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人严虎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人何庭开犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的银行卡、银行U盾、手机卡、电话卡系作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张华申请撤回上诉。本院认为，上诉人张华的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人张华撤回上诉。河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初727号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年一月十七日法官助理唐玮书记员胡凯然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执255号申请执行人：韩丽华，女，1953年10月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛。本院在执行韩丽华与大连半岛假日国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2019）辽0203民初611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款19999.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十日书记员  岳长海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保268号申请人：李书良，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁合喜，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人李书良与被申请人丁合喜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁合喜名下银行存款504400元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初11号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1978年6月出生，初中文化，打工，户籍地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由员额法官张长凤独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人商敬博到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月31日14时50分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车行至德州市陵城区中心岗西侧时，被德州市公安局陵城分局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院对被告人王某依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人王某的辩护人商敬博提出如下辩护意见：被告人系坦白，当庭认罪、悔罪，已经签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，社会危害性小，愿意主动缴纳罚金，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年5月31日14时50分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车行至德州市陵城区中心岗西侧时，被德州市公安局陵城分局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。 上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，立案决定书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、呼出气体酒精含量结果单等书证，证人宋某的证言，被告人王某的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。 被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元整（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年一月八日                                                    法官助理  李忠凯                                                      书记员  汪婷婷
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初12号 原告:曾宇秀，女，生于1968年10月30日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：肖光辉，男，生于1978年3月21日，汉族，住湖北省荆州市江陵县。 被告：李宣富，男，生于1989年5月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告曾宇秀与被告肖光辉、李宣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇秀到庭参加诉讼，被告肖光辉、李宣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宇秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖光辉、李宣富偿还原告欠款4054元，并以4054元为基数，按月利率2%支付自2019年9月起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，二被告在宜宾市南客站旁合伙经营一家宜宾味.江湖菜餐馆。2018年9月-10月，被告向原告购买四季豆、青椒等蔬菜，价款4054元，被告以经营困难为由，未及时支付货款。2018年9月15日，被告肖光辉向原告出具欠条，载明差欠原告小菜钱1500元，并承诺18号前付清。2018年10月15日，被告肖光辉、李宣富向原告出具欠条，载明差欠原告小菜钱2554元。至今，二被告未支付欠款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告肖光辉未作答辩。 被告李宣富未作答辩。 原告曾宇秀围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：曾宇秀身份证复印件、李宣富户籍信息、肖光辉身份证复印件、照片三张、欠条、收款收据。上列证据，经本院审查，曾宇秀提交的照片未注明拍摄时间、地点，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；收款收据无原、被告双方信息，与本案缺乏关联性，本院不予采信；其余证据客观真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告肖光辉、李宣富未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告肖光辉向原告曾宇秀购买蔬菜，总价款1500元。肖光辉以经营困难为由，未及时支付。2018年9月15日，肖光辉向原告出具欠条，载明：“今欠曾姐小菜钱1500元正，18号左右付清。”2018年10月，被告肖光辉、李宣富向原告曾宇秀购买蔬菜，总价款2554元，未及时支付。2018年10月15日，经曾宇秀催收，肖光辉、李宣富出具欠条一张，载明：“合计欠小菜款2554元。”上述欠款，被告肖光辉、李宣富至今未向原告曾宇秀支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告肖光辉、李宣富出具的欠条，能够印证原告所主张的买卖合同关系。原告曾宇秀向二被告提供了货物，二被告应当履行给付货款的义务。原告曾宇秀主张二被告系合伙关系，未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果。原告曾宇秀要求被告肖光辉、李宣富共同给付货款2554元，本院予以支持；肖光辉于2018年9月差欠原告曾宇秀的1500元，应由被告肖光辉承担给付义务。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖光辉、李宣富于本判决生效之日起五日内给付原告曾宇秀货款2554元； 二、被告肖光辉于本判决生效之日起五日内给付原告曾宇秀货款1500元； 三、驳回原告曾宇秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖光辉、李宣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曾志红
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初35号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李从伟，男，汉族，1974年9月12日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月2日被濉溪县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]431号                               指控事实                       2019年7月31日7时45分许，被告人李从伟驾驶轻型普通货车，沿濉溪县南坪镇葛圩村门元庄东西路由东向西倒车，行至村民门某1家门口路段时，与道路南侧边缘行人门某2相撞并碾压，造成门某2当场死亡的交通事故。经交警部门认定，李从伟负事故全部责任。被告人李从伟到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，已经与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李从伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李从伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李从伟认罪认罚，具有自首情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人万洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                二〇二〇年一月十六日              书 记 员 牛泽晨
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执异1号 异议人：山西潞安焦化有限责任公司，住所地山西省潞城市店上镇曹家沟村。 法定代表人：崔旭芳，该公司董事长。 申请人：张家界浩达商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区宝塔岗崇文路南侧龙庭国际一期A区第4栋22层4-2203房。 法定代表人：蒲柏冰，该公司执行董事。 被申请人：潞城市潞安亚晋焦化有限公司，住地山西省潞城市店上镇曹家沟村。 法定代表人：曹晓飞，该公司执行董事。 本院在执行（2019）湘08执保11号申请人张家界浩达商贸有限公司（以下简称浩达商贸公司）与被申请人潞城市潞安亚晋焦化有限公司（以下简称潞安亚晋焦化公司）及潞城市亚晋焦化有限公司（以下简称潞城亚晋焦化公司）侵权责任纠纷诉讼的财产保全一案中，协助执行义务人山西潞安焦化有限责任公司（以下简称潞安焦化公司）不服对本院要求协助执行的行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潞安焦化公司提出异议称：本案案由为侵权责任，而侵权与受害人之间的侵权之债与潞安焦化公司无法律上的利害关系，也没有向合同相对人以外的第三人支付款项法定或约定的义务。与在收到张家界中院协助执行通知书之前，因潞安亚晋焦化公司未依法提供相关发票，潞城市税务局已经介入潞安焦化公司展开税务调查，根据法律规定，税款优于债权，因此，潞安焦化公司在地方税务局调查结束之前，不具备协助张家界中院执行的条件。为保证潞安焦化公司的正常经营，请求依法撤销要求潞安焦化公司协助执行的行为。 查明：申请人浩达商贸公司因与被申请人潞城亚晋焦化公司、潞安亚晋焦化公司侵权责任纠纷一案，于2018年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结、扣留、提取被申请人潞安亚晋焦化公司在潞安焦化公司、潞安环能公司的收购价款、资产转让款或其他款项4500万元人民币。本院作出（2018）湘08民初52号之一财产保全民事裁定，裁定冻结被申请人潞安亚晋焦化公司的资产转让款或其他款项4500万元人民币。冻结期限为一年（2018年12月24日至2019年12月23日）。本院以（2018）湘08执保20号立案执行，并于2018年12月26日向潞安环能公司、潞安焦化公司邮寄送达《协助执行通知书》，要求两公司协助执行，对潞安亚晋焦化公司的应付账款4500万元，在2019年12月23日前不得向潞安亚晋焦化公司支付。潞安环能公司、潞安焦化公司对协助执行的要求不服，向本院提出执行异议，并提交了潞安环能公司与潞安亚晋焦化公司签订的《资产转让协议》、潞城市税务局已经介入潞安焦化公司展开对潞安亚晋焦化公司与潞城亚晋焦化公司所欠国家税费及滞纳金等税务调查的《税务事项通知书》、《纳税辅导约谈情况表》复印件等证据材料。本院对潞安环能公司、潞安焦化公司的异议进行审查后，于2019年1月31日作出（2019）湘08执异3号执行裁定，裁定驳回两异议人的异议请求。 在本院（2018）湘08民初52号之一财产保全《民事裁定书》及（2018）湘08执保20号《协助执行通知书》确定的冻结与止付期限到期前，浩达商贸公司向本院申请继续冻结潞安亚晋焦化公司的资产转让款或其他款项4500万元人民币。本院作出（2018）湘08民初52号之五民事裁定，裁定继续冻结潞城市潞安亚晋焦化有限公司的资产转让款或其他款项4500万元，冻结期限为一年（2019年12月24日至2020年12月23日），并以（2019）湘08执保11号立案执行，于2019年12月11日向潞安环能公司、潞安焦化公司邮寄送达《协助执行通知书》，要求两公司协助执行，对潞城市潞安亚晋焦化有限公司的应付账款4500万元，在2020年12月23日前不得向潞城市潞安亚晋焦化有限公司支付。潞安焦化公司不服，向本院提出执行异议。 本院认为：本院向协助执行义务人潞安环能公司、潞安焦化公司送达的《协助执行通知书》，是要求两协助执行义务人对潞安亚晋焦化公司应付账款停止支付的通知，即在接到本院《协助执行通知书》后至2020年12月23日前的期间内，以止付额度4500万元为限，不得再向潞安亚晋焦化公司支付应付账款，并不要求潞安环能公司、潞安焦化公司自本院《协助执行通知书》送达之日起对被申请人潞安亚晋焦化公司无应付账款的情况或应付账款余额不足部分承担止付协助义务。但并不因此而影响本《协助执行通知书》的效力，如果协助义务人违反本《协助执行通知书》的要求，在本院《协助执行通知书》送达之日起至2020年12月23日前的期间内向潞安亚晋焦化公司支付应付账款，则应承担相应法律责任。对于依法优于无担保债权的税款之外的应付账款，协助执行义务人仍然应当履行停止支付的协助义务，并非因税务部门介入税务调查而不具备协助执行的条件。本院（2019）湘08执保11号《协助执行通知书》要求潞安环能公司、潞安焦化公司履行的协助义务，与本院（2018）湘08执保20号《协助执行通知书》要求两公司的协助义务相同，是对潞城市潞安亚晋焦化有限公司4500万元应付账款的继续冻结与止付，潞安焦化公司在对本院（2018）湘08执保20号《协助执行通知书》提出的异议已被本院裁定驳回的情况下，再次以相同的异议理由，对本院（2019）湘08执保11号《协助执行通知书》提出异议，本院不予支持。故此，潞安焦化公司的异议理由均不成立，其异议请求应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回山西潞安焦化有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理覃山松 书记员陈照
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初544号原告：安红霞，女，汉族，出生于1977年10月20日，住河南省西华县。被告：河南浩金元物流有限公司，住河南省新密市白寨镇白寨村。统一信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿，该公司经理。委托代理人：路爱军，男，汉族，出生于1971年4月26日，住河南省新密市。系该公司工作人员。原告安红霞与被告河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安红霞在2020年1月6日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安红霞撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年一月十四日书记员  宋梦蕊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初189号原告李某华，女，1969年12月2日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告李某华与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某华的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费2267元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告李某华的物业费2267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3号 原告：覃琳,女,1992年9月25日出生,壮族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃正峰，男，1963年9月1日出生，壮族，住址同上。 被告：雷日善，男，1951年10月4日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告覃琳诉被告雷日善身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员覃春德独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，书记员凌枫担任法庭记录。原告覃琳及其委托诉讼代理人覃正峰到庭参加诉讼；被告雷日善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告雷日善于本判决生效之日起五日内赔偿原告覃琳医疗费224.8元、误工费133元、交通费50元、电车修理费250元，合计657.8元; 二、驳回原告覃琳其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币25元，由被告雷日善负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年一月二十一日 书记员  凌 枫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初477号原告：于博源，男，1996年1月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。被告：田雨，女，1999年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告于博源与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于博源于2020年1月17日以被告已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于博源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于博源负担。审判员  陈爱华二〇二〇年一月十七日书记员  岳芳冰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7331号 原告：郑莲，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：郑体云，男，1950年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 被告：周素琼，女，1946年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王萍，四川天则律师事务所律师。 原告郑莲、郑体云与被告周素琼占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莲、郑体云及其委托诉讼代理人郑莲到庭参加诉讼，被告周素琼及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑莲、郑体云向本院提出诉讼请求：1、判令周素琼返还房屋（双流县永安镇字第22140102020号，现四川省双流区永安付家坝社区1组，原永安冯家院子）和房产证；2、判令周素琼承担本案所有诉讼费用。事实与理由：周素琼占用郑莲、郑体云所有的房屋，郑体云曾找到周素琼要求其搬离房屋，但遭到周素琼的儿子阻拦并将郑体云赶出该房屋。该房屋系郑莲、郑体云及已故家庭成员陈玉华共同所有，周素琼理应返还房屋。现周素琼的行为侵害了郑莲、郑体云的合法权益，郑莲、郑体云为维护自身权益，故提起诉讼。 周素琼辩称：周素琼对涉案房屋是合法取得，并在该房屋居住近18年，不存在郑莲、郑体云所述“占用”其所有房屋，侵害其权益的情形。案涉房屋所有权已于2002年1月20日，经郑莲、郑体云向集体经济组织申请、在集体经济组织同意及张某证明下，自愿将本案房屋转让给周素琼。且周素琼已经支付了售房款，郑莲、郑体云接收并写有《收据》，该行为是在双方自愿、平等、村集体经济组织、村民参与见证下完成，无胁迫、暴力情形，因此，双方的行为真实有效，并且周素琼在该房屋已经居住近18年，期间对房屋进行了修缮和装修，周素琼是合法取得，合法占有,并非占用郑莲、郑体云房屋；郑莲、郑体云对案涉房屋没有物权法上的合法所有权，并非房屋所有权者，无权要求返还房屋。根据《物权法》第245条对占有保护的规定，本案不存在“被侵占”的事实，郑莲、郑体云也不是合法占有者，无权主张占有返还。郑莲、郑体云的诉讼请求已过诉讼时效1年，郑莲、郑体云自知道周素琼占有该房屋之日起，至今已经近18年，该请求权已经消灭，没有法律依据。另，郑莲、郑体云拥有自己一套住房并与政府签订《拆迁补偿协议》，郑莲、郑体云对案涉房屋不应再具有所有权，用两处房屋置换拆迁补偿，违反一户一宅政策。综上所述，周素琼对案涉房屋是合法占有，不应返还，郑莲、郑体云违反诚实守信和社会公德，不应见房子增值，面临政府拆迁利益就想多占房子，侵害周素琼权益，因此，郑莲、郑体云的请求之诉，没有法律依据，不符合《物权法》规定，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：郑体云与陈玉华系夫妻，郑莲系其女儿，陈玉华已于2001年去世。2019年7月29日，郑莲、郑体云在四川省成都市双流区档案馆调取了一份《村镇房屋所有权登记表》（双流县永安镇字第22140102020号），载明：位于永安冯家院子的房屋的所有权人是郑体荣，共有权人为郑体荣、陈玉华、郑莲。2019年7月28日，双流区永安镇付家坝社区居民委员会出示一份《证明》，载明双流区永安镇付家坝一组（原大塘一组）居民郑体云与原《村镇房屋所有权登记表》（双流县永安镇字第22140102020号）登记所在单位大塘村二社的郑体荣是同一人。周素琼自2001年起即占有案涉房屋至今。郑莲、郑体云要求其归还房屋无果后，遂起诉。 上述事实，有当事人身份信息、村镇房屋所有权登记表、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、郑莲、郑体云的起诉是否超过诉讼时效；二、周素琼是否应当向郑莲、郑体云返还案涉房屋。针对争议焦点，本院分述评判如下。 关于郑莲、郑体云的起诉是否超过诉讼时效，本院认为，本案郑莲、郑体云提起诉讼是依据其对案涉房屋享有所有权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；……”的规定，郑莲、郑体云提起诉讼不适用诉讼时效的规定。 关于周素琼是否应当向郑莲、郑体云返还案涉房屋。本院认为，《村镇房屋所有权登记表》（双流县永安镇字第22140102020号）能够证实郑莲、郑体云系案涉房屋的共同所有权人，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周素琼辩称，郑莲、郑体云已于2002年将案涉房屋卖给了周素琼，周素琼在案涉房屋已居住18年。为证明自己的主张，周素琼提交了申请书、证明、收据以及证人张某的证言。其中，《申请书》载明：“双流县永安镇大塘村二社，郑体荣与共有权人郑莲将其住房经过详细考虑后，自愿将住房全部出售给双流县永安镇建军村六社周素琼，同时郑体荣的22140102020号房屋所有权证和房屋产权证全部归属周素琼所有。申请人：郑莲、郑体云，证明人：张某”，并加盖双流县永安镇大塘村二社的印章。《收据》载明：“今因转让大塘村二社27号房产收到现金12000元（大写：壹万贰仟园整）。郑莲，2002年1月20日”。本院认为，从周素琼持有的《申请书》能够看出，周素琼知晓案涉房屋系郑莲、郑体云共有。根据证人张某陈述，其是在案涉房屋处见证房屋买卖整个过程的，并在《申请书》上签字，当时郑莲不在场。因此，在郑莲不在场的情况下，周素琼出示的上述《申请书》和《收据》系由郑莲书写的真实性存疑，即周素琼不能证明其与郑莲、郑体云买卖案涉房屋的真实性，其据此占有案涉房屋无事实依据和法律依据，故对于郑莲、郑体云要求周素琼返还案涉房屋和房产证的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周素琼于本判决生效之日起三十日内将位于永安冯家院子的房屋和房产证返还给原告郑莲、郑体云。 案件受理费50元，由被告周素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月十日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初21号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄飞，男，1985年10月22日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2134号起诉书指控被告人黄飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月6日9时35分许，被告人黄飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至本市黑筇公路5公里500米郊野公园路段时，被路检民警当场查获，经检验，被告人黄飞静脉血中的乙醇含量为132.81mg/100ml。被告人黄飞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人黄飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人黄飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初78号原告：岳阳市恒昌物业管理有限公司,住所地：湘阴县文星镇滨江广场东侧，统一社会信用代码：9143062456351761XE。法定代表人：伍宗明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍清（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：殷锋华，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告岳阳市恒昌物业管理有限公司诉被告殷锋华物业服务合同纠纷一案中，因被告殷锋华已交清所欠物业费，故原告岳阳市恒昌物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市恒昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳阳市恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市恒昌物业管理有限公司承担。审判员  彭艳平二〇二〇年一月六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初155号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：于正宪，男，1986年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告于正宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶