wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更141号罪犯张宁宁，男，1987年9月13日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）德中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币474897元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）鲁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年1月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张宁宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化学习，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宁宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宁宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，山东省夏津县人民法院已对本案裁判文书中的财产性判项执行完毕。本院认为，罪犯张宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宁宁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 明二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审94号申请执行人：刘昌林，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人刘昌林申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人刘昌林以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5635.59元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5635.59元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5635.59元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人刘昌林工资5635.59元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5502号 原告：庞梅香，女，1960年11月28日出生，汉族，住天台县。 原告：张国松，男，1949年7月24日出生，汉族，住天台县。 两原告委托诉讼代理人：庞周,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：周余贞，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴一峰，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告庞梅香、张国松与被告周余贞、吴一峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告庞梅香、两原告委托诉讼代理人庞周、被告吴一峰的委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告周余贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞梅香、张国松向本院提出诉讼请求：一、被告周余贞、吴一峰归还原告庞梅香、张国松代偿款26万元，并赔偿利息损失（利息按本金20万元及月利率20‰从2018年2月1日起算至款项履行完毕之日止）；二、由两被告支付原告庞梅香、张国松保全申请费2270元及保全保险费500元。事实和理由：2015年11月7日，被告周余贞、吴一峰向案外人庞苏爱借款20万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年11月7日。原告庞梅香、张国松为该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告周余贞、吴一峰未按时偿还上述借款。原告庞梅香、张国松于2018年2月15日代偿借款本金20万元及利息6万元。被告周余贞于2019年1月30日出具欠条，认可欠两原告代偿款26万元及利息，后续利息按照本金20万元月利率20‰从2018年2月开始计算。后经原告庞梅香、张国松多次催讨，被告周余贞、吴一峰未支付原告庞梅香、张国松的代偿款。为此，两原告诉至本院。 被告周余贞未答辩。 被告吴一峰辩称：被告吴一峰不应承担还款义务。被告吴一峰在借条上签字是事实，但是款项是汇入被告周余贞的账户，被告周余贞是实际用款人。另外，被告周余贞向两原告出具欠条，也表明涉案代偿款应由被告周余贞承担。故请求驳回两原告对被告吴一峰的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告庞梅香、张国松向本院提交了如下证据： 1、借条一份，拟证明两原告为两被告向案外人庞苏爱借款20万元提供担保的事实； 2、收条及转账凭证各一份，拟证明两原告代偿担保款26万元的事实； 3、欠条一份，拟证明代偿款的利息支付标准； 4、保全裁定书及发票各一份，拟证明两原告支出的保全申请费及保全保险费的事实。 被告周余贞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经被告吴一峰质证后，本院认证如下：对两原告提交的证据1，被告吴一峰对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，款项即使交付给被告周余贞也不影响被告吴一峰作为借款人应承担的义务，故该证据能够证明两原告主张的事实，对其证明效力予以认定；对两原告提交的证据2，被告吴一峰有异议，本院认为，上述证据能够证明两原告代偿26万元担保款的事实，对其证明效力予以认定；对两原告提交的证据3，被告吴一峰对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该欠条上无被告吴一峰的签字确认，故该欠条上约定的利息支付标准只对被告周余贞有效，但是对被告吴一峰不具有约束力，故对该证据的证明力不予认定；对两原告提交的证据4，被告吴一峰对真实性无异议，本院认为，上述证据能够证明两原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告庞梅香、张国松诉称的事实一致。另查明，在诉讼期间，原告庞梅香、张国松向本院申请财产保全，支付保全申请费2270元及保全保险费500元。 本院认为，原告庞梅香、张国松为被告周余贞、吴一峰向案外人庞苏爱的借款提供担保，因被告周余贞、吴一峰未能按约履行还款义务，原告庞梅香、张国松承担保证责任，代为偿还借款本金20万元及利息6万元，事实清楚。原告庞梅香、张国松代偿后有权向被告周余贞、吴一峰追偿，故对原告庞梅香、张国松要求被告周余贞、吴一峰归还代偿的借款本金及利息26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告庞梅香、张国松代偿后，被告周余贞、吴一峰仍未及时归还原告庞梅香、张国松代偿款，故原告庞梅香、张国松可以要求两被告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息标准问题，两原告要求两被告按照月利率20‰的标准支付逾期付款利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但是两原告有权要求按照法定利率自2018年2月15日起计算逾期付款利息。需要指出的是，如果两原告要求被告周余贞按照其欠条约定的标准支付逾期付款利息，可以另案单独起诉处理。另外，原告庞梅香、张国松为实现债权而对两被告的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告庞梅香、张国松要求两被告偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周余贞、吴一峰在本判决生效之日起十日内偿还原告庞梅香、张国松代偿的借款本金及利息26万元，并赔偿利息损失（以26万元为基数，2018年2月15日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告周余贞、吴一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告庞梅香、张国松支付的保全申请费2270元及保全保险费500元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告庞梅香、张国松负担465元，由被告周余贞、吴一峰负担2795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许盼盼
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执1533号之一   申请执行人吕某某，女，20XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人姜某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，系吕某某之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人贺某某，系该村委会主任。   申请执行人吕某某与西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3266号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款87100元及利息，并承担一审案件受理费990元、二审案件受理费1980元、执行费1250元。   本案在执行中，查明被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会在我院另有执行案件一件，即申请执行人吕某某依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3265号民事判决书要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会给付征地补偿款87100元及利息，并承担一审案件受理费990元、二审案件受理费1980元、执行费1250元。   另查明，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会（开户名称：鄠邑区XX街道XX村民委员会）存款182640元。   本裁定立即执行。       审判长  武  轩   审判员  闫  鹍   审判员  付  钊      二〇一九年十月二十四日     书记员  卜 天 玮          1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初288号原告：张启凤，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张启凤与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张启凤的委托诉讼代理人吴伟超和平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张启凤向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险北京分公司给付保险金204986元，其中车辆损失189510元、评估费9476元、施救费6000元。事实和理由：张启凤为津Ｃ×××××号机动车在平安财险北京分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财险北京分公司辩称，事故车辆在其处投保机动车损失险，保险限额是207760元及不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下，同意在保险责任限额内赔偿张启凤合理合法损失。车损部分应扣除无责车辆交强险限额100元，诉讼费、评估费不同意承担。本院经审理认定事实如下：津Ｃ×××××号机动车在平安财险北京分公司投保商业险，保单载明：被保险人为张启凤；投保险种有机动车损失保险的保险限额为207760元及车损险每次事故绝对免赔额等；保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。2019年8月12日张艳军驾驶被保险车辆行驶至荣乌高速1270ＫＭ＋200Ｍ撞上冯利东驾驶车辆尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张艳军负事故全部责任。事故车辆经张启凤诉前申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定津Ｃ×××××号机动车损失金额为189510元，支出评估费9476元。双方当事人对因此次事故造成的损失数额存有异议。平安财险北京分公司主张评估结论金额过高；评估费不属于保险公司赔付范围；因事故发生在荣乌高速，由蓟州区施救单位进行施救不符合常理且张启凤没有提交具体施救明细，故对施救费不予认可。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的，在平安财险北京分公司没有提交有效证据反驳的前提下，鉴定报告结论真实客观，本院予以采信。鉴定费系张启凤为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，平安财险北京分公司应予赔付。被保险车辆事故发生在高速公路，结合事故成因以及天津市施救托运的相应规定，本院酌定施救金额为4000元。本院认为，张启凤作为被保险人，享有向平安财险北京分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成张启凤所有的被保险车辆损失189510元、支出施救费4000元、鉴定费9476元，合计202986元未超出保险责任限额，平安财险北京分公司应予以赔付。张启凤其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于平安财险北京分公司要求车损部分先扣除应由事故相对方交强险限额内的100元，本院认为平安财险北京分公司在赔付张启凤的全部损失后，可行使其代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张启凤保险金202986元，该款直接汇入张启凤中国农业银行账户62×××73；二、驳回张启凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由张启凤负担15.5元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年一月十七日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初11号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人孙战保，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县。因涉嫌犯过失损坏电力设备罪，经岳阳县公安局决定，于2019年7月25日被刑事拘留；同年8月7日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]410号起诉书指控被告人孙战保犯过失损坏电力设备罪一案，本院于2020年1月2日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人孙战保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月2日晚刘某租用李某的挖机至岳阳县轧钢厂边平整土坡。当晚11时许，被告人孙战保受李某雇佣来到作业地点。孙战保发现作业点土坡上方有一根电杆，坡下有一根电杆拉线，仍驾驶挖机作业。7月3日凌晨3时许，孙战保在施工过程中因操作不当导致双步线3.5万伏59号电杆拉线断裂、电杆折断，造成该线路用户供电中断。经抢修，受影响的2.35万余户于7月4日凌晨5时许陆续恢复供电，供电中断时间长达26小时。事后，孙战保赔偿了人民币6万元。 2019年7月25日，被告人孙战保主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有到案经过、户籍资料等书证，被告人孙战保的供述与辩解，证人刘某、李某等人的证言，现场勘验笔录及照片、损失情况报告等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙战保因操作失误损坏电力设备，导致2万多用户电力供应中断26小时，情节较轻，其行为触犯了刑法，构成过失损坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙战保犯过失损坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙战保主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙战保赔偿了损失并认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙战保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人孙战保适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人孙战保宣告缓刑。据此，对被告人孙战保适用《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙战保犯过失损坏电力设备罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚 柳 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保9号 申请人：吴波，男，汉族，住东宁市。 担保人：吴娇，女，汉族，住东宁市。 被申请人：石峰，男，汉族，住哈尔滨市。 申请人吴波于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封案外人东宁市信诚房地产开发有限公司开发建设的产权预告登记在吴波名下的位于东宁市XX镇XX新区X层XX室商品房。担保人吴娇用其所有的位于东宁市XX镇XX路XX号X单元X层XXX室房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封案外人东宁市信诚房地产开发有限公司开发建设的产权预告登记在吴波名下的位于东宁市XX镇XXX新区X层XX室商品房，期限为三年； 二、查封担保人吴娇所有的位于东宁市XX镇XX路XX号X单元1层XXX室房屋，期限为三年。 案件申请费3110元，由申请人吴波预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年一月八日 书记员  周嘉媛
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异6号 案外人卞立家，男，1995年5月27日生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托代理人卞长明，男，1956年10月23日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 申请执行人刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县春龙房地产开发有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人于大鹏，系经理。 本院在执行申请执行人刘玉武与被执行人抚松县春龙房地产开发有限公司（以下简称春龙公司）财产保全纠纷一案过程中，案外人卞立家对我院（2018）吉0621民初941号民事裁定，查封位于松江河镇万合花园小区五号楼由东向西2单元1502号房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，一、抚松法院查封位于松江河镇万合花园小区五号楼由东向西2单元1502号房屋的所有权归申请人所有不属于被申请人春龙公司，查封错误。2018年8月16日，卞立家与春龙公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同规定卞立家购买其开发建设的位于松江河镇万合花园小区五号楼由东向西2单元1502号房屋，房屋价款为301579.00元。合同同时规定了该房屋的建筑面积等等条款。合同签订后，于当日将购房款、春龙公司同时收取的物业费1835.00元、电梯费2883.00元、装修保证金2000.00元、燃气初装费2450.00元、公共照明生活垃圾费780.00元、电梯卡费等等费用31余万元，一次性通过长白山农村商业银行股份有限公司转账交给春龙公司，上述款项春龙公司均出具了收据，并且将卞立家购买的房屋的钥匙交给申请人。申请人购买该房屋后，投入十万元对房屋进行了装修，并且在该房屋结婚居住至今。入住后，管理使用该房屋，缴纳水电费、燃气费。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。申请人已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立、况且申请人已经合法占有该房屋。申请人认为，申请人通过合法的途径购买了合法的房屋，签订了商品房买卖合同并且缴纳了全部购房款及其他费用，就意味着双方签订的商品房买卖合同完全履行，该房屋的所有权已经归属于申请人，任何人无权侵害申请人对该房屋的所有权以及相关合法权益。被申请人刘玉武申请查封已经属于案外人的房屋是错误的，人民法院根据刘玉武的申请对该房屋查封也是错误的。二、申请人购买的房屋时，被申请人春龙公司没有告知其房屋被人民法院查封的事实，申请人在购买房屋时，居住是外地，客观上也不可能知道购买的房屋已经被人民法院查封，更不可能知道人民法院做出的查封裁定书的内容。如果存在违法人民法院查封的规定，是被申请人春龙公司。在整个购买该房屋过程中，申请人没有任何违法行为，没有任何过错。申请人已经实际占有使用了该房屋，成为了该房屋的产权所有人。被申请人刘玉武对申请人的房屋产权诉讼保全，查封申请人的房屋是没有道理的。三、申请人购买房屋、缴纳各种费用、装修投入近五十余万元，除了自己少量的积蓄外，全部是父母的血汗钱。被申请人刘玉武不能因为自己与被申请人春龙公司之间的建设工程合同纠纷，就查封申请人购买的房屋。被申请人春龙公司在其开发的楼盘中存量房屋及车位数量很多，完全可以查封被申请人春龙公司的其他财产，保证自己的债权损失。申请人购买的房屋被查封，给申请人及申请人的父母带来的打击是巨大的，全家人几近崩溃。申请人及委托代理人无数次找开发商，但是开发商不是去面对自己的错误，为申请人解决问题，而是置之不理。申请人及代理人呼天不灵，叫地不应，万般无奈，向人民法院提出案外人异议申请，请求法院根据申请人购买、占有、使用松江河镇万合花园小区五号楼由东向西2单元1502号房屋的客观事实，依法解除对该房屋的查封。案外人提交了商品房买卖合同（预售）、万合花园定房明细单、春龙公司出具的收据、长白山农村商业银行电汇凭证、水费通知单、吉视传媒业务受理单、水费发票和居民用户通气服务单各一份，抚松县万合物业管理有限公司出具的收据六份，电费发票二份，取暖费发票收据二份，燃气收据二份。 经审查查明：我院于2018年7月12日，作出（2018）吉0621民初941号民事裁定，主要内容为：对被申请人春龙公司所有的位于松江河镇万合花园小区三号楼（由东向西）一单元201、202、302、1101、1201、1301、1401、1501、1601室，二单元201、202、301、302、1302室，三单元301、401、502、1202、1301、1302、1401、1502、1602室及五号楼（由东向西）二单元1402、1403、1502、1602、1603室，四单元1402、1502、1602室予以查封，期限三年。2018年7月16日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，抚松县不动产登记中心协助查封。2018年7月23日，春龙公司就（2018）吉0621民初941号民事裁定提出复议，我院于2018年8月16日，作出（2018）吉0621民初941号之一民事裁定，驳回春龙公司的复议请求。 另查明：案外人提交的证据：1、春龙公司于2018年8月16日，出具万合花园定房明细单，主要内容为，定购人卞立家，定购房号5栋2单元1502号，房屋总价301579.00元。2、春龙公司（出卖人）与卞立家（买受人）签订了一份没有日期的商品房买卖合同（预售），主要内容为：卞立家购买万合花园小区5幢2单元15层02号，每平方米4142.00元，总价款301579.00元。3、2018年8月16日，卞长明在长白山农村商业银行电汇凭证记载，汇款人卞长明，收款人逄月莲，汇款金额626790.00元。4、2018年8月16日，春龙公司出具收据，主要内容为：今收到卞立家5栋2单1502号房款301579.00元。5、2018年8月16日，抚松县万合物业管理有限公司出具的收据六份，收取卞立家电梯卡、装修垃圾、燃气初装费、装修保证金、电梯费和物业费。6、2019年12月9日，白山供电公司出具二份发票，记载收取万合花园小区5#楼二单元1502供电销售电量。7、2018年10月18日和2019年11月28日，二份取暖费发票，记载收取卞长明万合花园小区5号楼2单元1502号取暖费。8、2018年12月23日，吉视传媒公司收取卞长明万合5号楼2单元1502室费用。9、2019年12月11日和2019年12月31日，二份水费票据，记载收取卞立家水费。 本院认为：位于松江河镇万合花园小区五号楼（由东向西）二单元150室，我院是2018年7月16日予以查封，案外人提交的证据，证明其与被执行人签订的商品房买卖合同是在法院查封期间签订的，查封期间所签订的合同不具有法律效力。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卞立家的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李凤娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2991号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋瑞达，男，1986年11月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人蒋瑞达犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初227号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1800元。立案执行后，本院于2019年07月30日向被执行人蒋瑞达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人蒋瑞达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋瑞达未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋瑞达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋瑞达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋瑞达不动产登记情况，经查被执行人蒋瑞达名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋瑞达机动车登记情况，经查被执行人蒋瑞达名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋瑞达股权登记情况，经查被执行人蒋瑞达名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋瑞达的金融理财产品信息。经查被执行人蒋瑞达名下无金融理财产品信息。截止目前，未发现被执行人蒋瑞达有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋瑞达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2991号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月八日代书记员 金梦希
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3863号之五申请执行人：黄艳，女，1973年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄华东，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江顺义，男，1978年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人黄艳与被执行人黄华东、江顺义民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人江顺义所有的苏Ｇ×××××丰田牌小型汽车一辆查封并扣押处置，所得款项不足以了结本案；对被执行人江顺义银行存款扣划兑付，不足以了结本案；对被执行人黄华东购买的位于忠达·玉兰园1-07号办公室、1-06号办公室房产予以查封，系轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人黄华东在连云港恒驰实业有限公司处的工程款予以冻结、扣留，系轮候冻结，暂不具备执行条件；对被执行人江顺义与案外人杨某共同共有的位于海州区学院路55-1号楼1单元1802室不动产予以查封，现根据本案剩余债务标的，暂不具备处置条件；除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  宋世安二〇二〇年一月十日书记员  张洪铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13118号 原告：刘宗杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：绍兴市柯桥区柯岩徐洪道纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（绍兴洪杰贸易有限公司内），统一社会信用代码92330621MA2FD3WQXF。 经营者：徐洪道，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘宗杰与被告绍兴市柯桥区柯岩徐洪道纺织品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗杰，被告绍兴市柯桥区柯岩徐洪道纺织品加工厂的经营者徐洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系（2019年7月23日至2019年11月13日）。事实和理由：2019年7月23日，原告通过招工到被告工厂上班，原告被安排做压花工，月工资5100元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月9日下午18时许，原告在工作过程中发生事故，造成原告左手大拇指受伤，当场送往医院，经医院医生诊断，左手大拇指开放性骨折，周围软组织损伤，后因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤认定，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害以及经济损失。因此，原告认为被告的行为违反《劳动合同法》和《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告绍兴市柯桥区柯岩徐洪道纺织品加工厂辩称，1.对于被告于2019年7月23日招工原告、2019年8月9日原告受伤、月工资5100元等均无异议，2019年11月13日双方劳动关系解除，工资发到2019年11月13日，原告2019年7月23日至2019年11月13日的工资已全部结清；2.被告确实没有给原告缴纳工伤保险，但被告认为并未造成原告重大伤害及经济损失。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月23日进入被告处工作，2019年8月9日原告受伤。2019年12月2日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、出院记录、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现结合原告提交的证据材料以及双方当事人在诉讼中的陈述，其于2019年7月23日至2019年11月13日在被告处工作的事实清楚，故原告要求确认与被告绍兴市柯桥区柯岩徐洪道纺织品加工厂存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告刘宗杰与被告绍兴市柯桥区柯岩徐洪道纺织品加工厂于2019年7月23日至2019年11月13日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市柯桥区柯岩徐洪道纺织品加工厂负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇二〇年一月十日 法官助理杜国光 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5637号 原告：张健，男，1989年1月19日出生，汉族，住天台县。 被告：王翔，男，1987年9月16日出生，汉族，住天台县。 张健与王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张健于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张健负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年一月六日 代书记员 裴 怡
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执27号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人王兵，男，1983年11月30日出生，住桃江县三堂街镇大屋山村。被执行人胡勇，男，1989年7月25日出生，住桃江县三堂街镇三堂街社区。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请王兵、胡勇金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王兵与申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司达成长期和解协议即被执行人王兵当庭偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司现金人民币30000元；余下的借款被执行人王兵于2020年2月25日、3月25日、4月25日每月偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司30000元；另17000元被执行人王兵于2020年5月25日偿还完毕，诉讼费2247元和执行费1906元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽法官助理 罗黎明二〇二〇年一月十五日书 记 员 崔 琼
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审12号 申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市三北大街777号8楼。 法定代表人陈天和，局长。 委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。 被执行人叶波，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行(慈)应急罚〔2019〕7号行政处罚决定中的罚款190000元。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市应急管理局于2019年4月28日作出(慈)应急罚〔2019〕7号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款210000元。申请执行人于2019年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年11月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人已于2019年11月4日缴纳罚款20000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市应急管理局作出的(慈)应急罚〔2019〕7号行政处罚决定中的罚款190000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 代书记员  戚海燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终213号上诉人（原审原告）：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地临邑县瑞园路111号。法定代表人：胡金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张玉刚，男，汉族，1977年5月20日出生，住山东省临邑县。上诉人山东临邑金龙房地产开发有限公司、张玉刚因占有物返还纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2770号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人山东临邑金龙房地产开发有限公司、张玉刚以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，山东临邑金龙房地产开发有限公司、张玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东临邑金龙房地产开发有限公司、张玉刚撤回上诉。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人山东临邑金龙房地产开发有限公司、张玉刚各负担260元。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  郑春笋二〇二〇年一月十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执88号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2595号原告：朱德荣，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助服务中心法律工作者。被告：蒋德仕，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住新宁县。原告朱德荣与被告蒋德仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告朱德荣于2020年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告朱德荣的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱德荣撤诉。案件受理费收取10元，由原告朱德荣负担。审判员  周孝寅二〇二〇年一月八日书记员  杨素屏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终435号上诉人（原审原告）：河南恒创建材科技有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇邵寨村。法定代表人:王帅，执行董事。委托诉讼代理人：关振刚，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州翔龙建筑材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路西悦城7楼828室。法定代表人：王参。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。上诉人河南恒创建材科技有限公司（以下简称恒创公司）因与被上诉人郑州翔龙建筑材料有限公司（以下简称翔龙公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒创公司上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方存在事实供货关系，翔龙公司应向恒创公司支付货款。翔龙公司一审中对荆文渊系其员工予以否认，与事实逻辑不符。平均伟、孔维杰与恒创公司存在事实劳动关系，其与翔龙公司联系是恒创公司授意指派。翔龙公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。河南恒创建材科技有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付货款182566.96元及利息（从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际清偿之日止）。一审法院认定事实：原告称被告向其购买CL网架板，尚欠货款182566.96元未付，要求被告支付该款。对此被告予以否认，称其与西艾尔公司于2017年8月30日签订《CL建筑体系相关产品购销合同》，约定被告就祝福红城6号院2号楼工程向西艾尔公司购买网架板，工程地下4层、地上34层，故其与原告不存在买卖合同关系，不应向原告支付货款。原告遂将被告诉至本院。以上事实有下列证据在案佐证：《CL网架板对账单》、《CL建筑体系相关产品购销合同》、《情况说明》、当事人陈述。原告向本院提交《CL网架板订单》、QQ邮箱网架板订单打印件、程程和孔维杰微信聊天记录打印件、王参和平均伟短信聊天记录打印件，并申请孔维杰、平均伟出庭作证，证明被告向原告购买CL网架板，价值182566.96元，尚未支付货款。经庭审质证，被告对此不予认可。本院认为，《CL网架板订单》载明收货人为荆文渊，未加盖被告印章，被告否认荆文渊系其员工，该证据材料与本案的关联性无法确认，本院不予采信；原告未提交其与孔维杰、平均伟间存在劳动合同关系的相关证据，对业务发生时二人身份无法确认，剩余证据材料不足以证明原、被告间存在网架板买卖合同关系，故本院不予采信。被告向本院提交《董事会人事任免决议》、通话录音，证明原告所提交对账单来源。经庭审质证，原告对此不予认可。本院认为，《董事会人事任免决议》与本案无关，通话录音人员身份无法确认，故本院不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，原告称其向被告供应网架板，要求被告支付货款，并提交《CL网架板对账单》予以证明。本院认为，该对账单虽加盖被告财务专用章，但未载明供货单位，显示项目名称为“祝福红城”，供货楼层数为1-27层，货款907736.52元，28-34层，货款182566.96元，共计1090303.48元，预付款5万元，已付货款35万元，总计40万元，欠货款690303.48元。原告称其中28-34层网架板系由其提供，对此被告不予认可，辩称均系由西艾尔公司供货，该对账单亦系向西艾尔公司出具，与原告无关，并提交《CL建筑体系相关产品购销合同》、2019年4月30日《CL网架板对账单》等证据予以反驳。本院认为，原、被告提交的对账单供货内容存在重复之处，原告对其主张不能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其诉请被告支付货款182566.96元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南恒创建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告河南恒创建材科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒创公司上诉称其向翔龙公司供货，翔龙公司应向其支付货款。翔龙公司对此不予认可，且一、二审恒创公司提交的证据不能充分的、有效的证明其上诉理由，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，河南恒创建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人河南恒创建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月十九日书记员  禄亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1990号之一申请执行人：无锡庆达玻璃建材有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谢建浩，该公司总经理。委托代理人：张银萍，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡市福宇玻璃制品厂，住所地无锡市锡山经济开发区。代表人：过春宇，该厂厂长。被执行人：过春宇，男，1960年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡庆达玻璃建材有限公司（以下简称庆达公司）与被执行人无锡市福宇玻璃制品厂（以下简称福宇厂）、过春宇买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4064号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，福宇厂应于判决生效后10日内给付庆达公司货款743637.75元；福宇厂的财产不足以清偿债务的，过春宇应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，保全费4020元，公告费600元，合计诉讼费15856元，由福宇厂、过春宇共同负担。因被执行人福宇厂、过春宇未履行判决书确定的义务，根据申请执行人庆达公司的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人福宇厂、过春宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令福宇厂、过春宇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但福宇厂、过春宇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人福宇厂、过春宇名下有银行存款3521.84元，本院予以扣划，用于开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人福宇厂、过春宇名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人福宇厂、过春宇名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人福宇厂名下有对外投资信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人过春宇名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人福宇厂注册地地无锡市锡山经济开发区云林街道蓉阳村村委执行调查，未找到可供执行的财产或财产线索。后本院至被××人过春××居住地无锡市××区锡北街道××号实地执行，未找到到被执行人过春宇下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人福宇厂、过春宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的758893.75元及相应利息执行到位，执行费已收取3521.84元，剩余6458.16元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人庆达公司，庆达公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人福宇厂、过春宇有可供执行财产，申请执行人庆达公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人福宇厂、过春宇确有可供执行的财产，申请执行人庆达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年一月七日书记员  顾明霞
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执10号 马永成（申请执行人）、颜寿德（被执行人）： 马永成与颜寿德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6072.00元。本院已于二〇二〇年一月九日将该款转付给马永成（申请执行人）。至此，马永成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初292号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢83号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄米苍、董彩娥、周志军、付学方。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄米苍、董彩娥、周志军、付学方为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6877号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执931号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢83号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初219号 原告：东阳市亨达科技有限公司，住所浙江省东阳市千祥镇云头村。 法定代表人：程志宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：吕献雄，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告东阳市亨达科技有限公司与被告吕献雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东阳市亨达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市亨达科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年一月十五日 代书记员 任榕榕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执102号被执行人:江某某，女，1973年出生，汉族，住安庆市宜秀区。关于江某某犯开设赌场被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，因被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某银行存款3000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人江某某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月三日书记员  詹菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3053号申请执行人：唐小芳，女，1981年12月10日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭，男，1972年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐小芳与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组土地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2968号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2968号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月三日附：承办人秦飞跃
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初82号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。法定代表人：徐茂友，董事长。委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。被告：李振德，男，1964年10月10日出生，汉族，住大安市。委托诉讼代理人：李晓宇，与李振德系叔侄关系。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李振德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费770.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年一月十九日书记员  张雨松
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初71号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事长。 被告：刘晓艳，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司（以下简称鸿旺公司）与被告李建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鸿旺公司未交纳受理费，本院依法向其送达诉讼费缴纳通知书，但鸿旺公司拒绝签收该通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南鸿旺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年一月十七日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初78号 原告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：青神滨湖湾3栋1单元底楼。 被告：舒燕，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住青神县。 原告眉山市物兴物业管理有限公司与被告舒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告眉山市物兴物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市物兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年一月八日 书记员  郑柳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执39号申请执行人：周晓东，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：陈太虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人周晓东与被执行人陈太虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈太虎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈太虎价值人民币38491.22元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初194号 原告：张某1，女，1956年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115201811047801。 原告：张某2，女，1963年2月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川酒都律师事务所律师。执业证号15115201811047801。 被告：张某3，男，1930年6月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：张某4，女，1967年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 第三人：张某5，男，1965年11月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、第三人张某5法定继承纠纷一案过程中，因原告张某1、张某2在接到人民法院交纳诉讼费用通知书时明确表示不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年一月三日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执108号之六 被执行人丁崇鑫，男性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执108号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人丁崇鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁崇鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁崇鑫在中国建设银行4367422298585637233_156_1账户内存款人民币3534878.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执217号赵爽、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行赵爽与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第116号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人赵爽赔偿金60520元，执行费808元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位61328元（标的60520元、执行费808元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人赵爽。至此，赵爽申请执行的源劳人仲字[2020]第116号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初37号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李治永，男，1979年7月6日生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆玛纳斯县，暂住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月5日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2018］1121号起诉书指控被告人李治永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人李治永到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年7月26日03时18分许，被告人李治永酒后驾驶×××号小型轿车回家，在伊宁市××区段被查获。经查，在送检的李治永血液中检出酒精成分，含量165.5mg/100ml。 被告人李治永对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2018年7月26日3时18分许，被告人李治永酒后驾驶×××号小轿车从伊宁市合作区辽宁路行驶至上海路天药生物科技公司路段，被执勤民警查获。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李治永的血液样本中检出酒精成分，其含量为165.6mg/100ml。 认定上述事实有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人李治永的供述和辩解，新疆衡诚司法鉴定中心（2018）法毒鉴字第1114号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李治永醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人李治永归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，具结悔过，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李治永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇二〇年一月五日 书记员  孔琼英
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3403号之一申请执行人黄正斌，男，1982年1月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人钱灵英，女，1978年1月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人章建华，男，1962年8月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄正斌与被执行人钱灵英、章建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正斌向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄正斌执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费237.50元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2019年08月27日向被执行人钱灵英、章建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钱灵英、章建华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钱灵英、章建华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱灵英、章建华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人钱灵英、章建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人钱灵英、章建华不动产登记情况，查明被执行人章建华有位于台州市××××村的房产，本院另案已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人钱灵英、章建华机动车登记情况，经查被执行人钱灵英、章建华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人钱灵英、章建华股权登记情况，经查被执行人钱灵英、章建华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人钱灵英、章建华的金融理财产品信息。经查被执行人钱灵英、章建华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人钱灵英、章建华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人钱灵英、章建华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钱灵英、章建华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人钱灵英、章建华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人钱灵英、章建华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钱灵英、章建华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人钱灵英、章建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钱灵英、章建华纳入失信被执行人名单及对被执行人钱灵英、章建华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人钱灵英、章建华分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人钱灵英、章建华。经查，截止目前，被执行人钱灵英在本院无其他执行案件，被执行人章建华在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钱灵英、章建华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钱灵英、章建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄正斌，申请执行人黄正斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱灵英、章建华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3403号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十日代书记员 杨 昇
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初15号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王则康，男，1995年8月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省大荔县，2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2020年1月6日因本案被本院取保候审。   指定辩护人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人王则康涉嫌交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持公诉，被告人王则康到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月3日22时30分，被告人王则康醉酒后无证驾驶台铃牌两轮电动轻便摩托车，XX道由南向北行驶至步昌街道时，因避让张建持B2驾驶证逆向停放的苏AXXXXX号东风牌重型仓栅式货车时，与由南向北步行的王方泉碰撞，造成王则康受伤，王方泉当场死亡，车辆受损，酿成死亡的道路交通事故一起。王则康负本次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。   公诉机关认为，被告人王则康违反道路交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑有期徒刑一年。   公诉机关提交的证据有：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。   被告人王则康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。   另查明，被告人王则康家属积极向被害人家属赔偿了经济损失280000元。被害人家属出具了谅解书，并请求法院对被告人王则康从轻处罚。   本院认为，被告人王则康违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法予以惩处。大荔县人民检察院指控被告人王则康的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王则康醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人到庭后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。案发后被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王则康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员    茹少男                                  二0二0年一月十日      书  记  员    梁浩          1
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终10号上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。法定代表人：颜永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路1001号。法定代表人：胡建文，该公司董事长。上诉人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司因与被上诉人新疆现代国际建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初2115号民事裁定，向本院提出上诉。中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市××区，库车县人民法院非合同约定的双方发生争议起诉的法院，故库车县人民法院对该案没有管辖权。一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方当事人虽约定如发生争议，协商解决，协商不成向乌市人民法院提起诉讼，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。本案施工地在库车县辖区，即不动产所在地，故库车县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为其住所地在乌鲁木齐市××区，库车县人民法院非合同约定的乌市人民法院，库车县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书  记  员   吐逊娜依.艾尔肯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10871号 原告：吴芳桢，女，1990年5月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：宋丹丹，女，1990年8月10日出生汉族，职业不详，住衢州市衢江区。 原告吴芳桢为与被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告宋丹丹下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴芳桢的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告宋丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告吴芳桢以被告宋丹丹未履行还款义务为由，请求法院判令：被告宋丹丹返还原告借款40000元，并支付自2018年8月8日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 被告宋丹丹未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2018年7月25日，被告宋丹丹向原告吴芳桢出具借条一份，确认向原告吴芳桢借款55000元，承诺于2018年8月2日之前还清。借款到期后，被告宋丹丹返还借款15000元，余款40000元至今未付。 以上事实由原告吴芳桢提供的借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告宋丹丹向原告吴芳桢借款，应当按照约定时间及时返还，逾期不还，应当承担违约责任。原告请求被告返还借款40000元，并支付自2018年8月8日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丹丹返还原告吴芳桢借款40000元，并支付自2018年8月8日至被告实际付清之日止的利息（以40000元为基数，自2018年8月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费838元，由被告宋丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年一月七日 代书 记员  徐昊天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8407号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王江彬，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王江彬供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年1月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告王江彬的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）由原告自行负担。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 张? 成胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇二〇年一月二日书 记 员 王 晓 倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1291民特14号申请人：王浩宇，男，1999年11月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人（一般代理）：李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师。申请人王浩宇申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王浩宇称，其为被申请人王小祥的独生子。自2011年7月，被申请人离家出走，与家人及亲友失去联系，被申请人下落不明已长达7年。申请人特向人民法院提出申请，请求依法宣告王小祥死亡。经审理查明：下落不明人王小祥，男，1975年7月3日生，居民身份证号码，汉族，原住泰州医药高新技术产业开发区，系申请人王浩宇的父亲。王小祥于2011年7月离家出走，至今下落不明。申请人王浩宇申请宣告王小祥死亡后，本院于2018年10月30日在《人民法院报》发出寻找王小祥的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王小祥仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、泰州医药高新技术产业开发区靳新社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人王小祥于2011年7月离家出走后，下落不明已满四年，经本院公告寻找，王小祥仍无音讯，申请人王浩宇系被申请人王小祥的儿子，是法定的利害关系人，故其有权向人民法院申请宣告王小祥死亡。申请人王浩宇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王小祥死亡。本判决为终审判决。审判员  栾晓鸿二〇二〇年一月十五日书记员  张 陈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5193号原告:陈迪，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陶振华、汪明，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。被告:闵敬喆，男，1998年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈迪诉被告闵敬喆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员李会群，张晓萍组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托诉讼代理人汪明到庭参加诉讼，被告闵敬喆经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元；2、判令被告以530000元为基数，按照月息2%的标准，支付自2018年10月16日起至实际付清之日止的利息损失；3、判令被告承担原告支出的律师费19000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月17日至2018年10月2日期间，被告闵敬喆因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账方式共计向被告借款694700元。在此期间，被告向原告偿还了部分借款。2018年10月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款530000元，并向原告出具借条1张，承诺借款期限为2018年10月15日至2019年10月15日，月利息为2%，且被告同意承担原告为追讨借款所支付的律师费、保全费等费用。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要无果，故原告具状法院，要求判如所请。原告陈迪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条、收条，证明被告向原告借款530000元，约定借款利息为月息2%，借款期限12个月。证据二、转账记录，证明2018年3月17日至2018年10月2日期间，被告闵敬喆因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账方式，分38次向被告支付借款679700元。在此期间，被告向原告偿还部分借款。证据三、委托代理合同、代理费发票，证明原告因本案诉讼支付律师代理费19000元。被告闵敬喆未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原告陈迪与被告闵敬喆系朋友关系。2018年3月17日至2018年9月22日期间，被告闵敬喆以需资金周转为由多次向原告陈迪借款，原告陈迪通过支付宝及银行转账方式，分36次向被告闵敬喆转款共计631700元。原告陈迪主张其分别于2018年5月20日、2018年7月2日向被告闵敬喆指定的康翔浩、彭晶晶银行账户向被告闵敬喆支付借款18000元、30000元，合计48000元，但原告陈迪对此未提交证据予以证明。2018年5月26日至2018年10月2日期间，被告闵敬喆分13次向原告陈迪还款共计168000元。2018年10月15日，被告闵敬喆向原告陈迪出具借条1张。该借条载明:被告闵敬喆向原告陈迪借款530000元，借期12个月，月利率2%，于2019年10月15日一次性还清本息。如到期未偿还，应支付出借人5%的违约金，并承担借款人通过诉讼追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费用等费用。同日，被告闵敬喆还向原告陈迪出具收条1份，确认收到原告陈迪通过转账方式支付的借款530000元。2019年9月2日，原告陈迪因催要借款未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告陈迪因本案诉讼支付律师费服务费19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵敬喆向原告陈迪借款的事实，有原告陈迪提交的借条、转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于原告陈迪出借的借款本金数额，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然被告闵敬喆向原告陈迪出具了借款金额为530000元的借条，但本案证据表明，原告陈迪实际交付借款631700元，且被告闵敬喆于2018年10月15日出具借条时，已向原告陈迪偿还借款168000元，此款应从上述借款本金中扣减，故本院认定原告陈迪出借的本金为463700元（631700元-168000元）。原告陈迪主张其分别于2018年5月20日、2018年7月2日向被告闵敬喆指定的康翔浩、彭晶晶银行账户汇付借款18000元、30000元，合计48000元，但原告陈迪对此未提交证据予以证明，故该款不能认定系被告闵敬喆向原告陈迪的借款。关于被告闵敬喆应支付的借款利息及违约金。双方约定借期内的利息为月息2%，即年利率为24%，未超过法律规定的利率标准，本院依法予以支持。被告闵敬喆应支付借期内的利息为:以463700元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月15日起计算至2019年8月15日止。被告闵敬喆未按期向原告陈迪偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告陈迪支付违约金的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的违约金计算标准超过民间借贷法定年利率24%的计算标准，原告陈迪自愿调整为自逾期之日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。因此，被告闵敬喆应当自逾期之日即2019年10月16日起至付清之日止，以463700元为基数，按年利率24%的标准，向原告陈迪支付逾期付款违约金。综上，被告闵敬喆应支付的利息及违约金为:以463700元为基数，按年利率24%，自2018年8月15日起计算至付清之日止。原告陈迪主张的律师费，符合双方合同约定，且原告陈迪提交了委托合同、律师费发票予以证实，本院予以支持。被告闵敬喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵敬喆向原告陈迪支付借款本金463700元；二、被告闵敬喆向原告陈迪支付借款利息及违约金，以463700元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月15日起计算至付清之日止。三、被告闵敬喆向原告陈迪支付律师服务费19000元。四、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。上述一、二、三项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，公告费560元，合计10910元，由被告闵敬喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  文利军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  王国耀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初874号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：郑丽，女，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员  张 毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  吕纯凤书 记 员  熊 峥
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初19号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人秦时川（小名“杨娃”），男，1986年2月16日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，案发前住四川省武胜县沿口镇。因犯聚众斗殴罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月29日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人秦时川犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员梁润民、检察官助理杨玲出庭支持公诉，被告人秦时川到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年7月12日17时许，杨某联系被告人秦时川购买300元的毒品冰毒，被告人秦时川以600元向他人购买约0.5克毒品冰毒。被告人秦时川于同日20时和21时二次分别将毒品冰毒0.2克和0.1克在武胜县沿口镇“翠屏仙都”茶楼后面交给杨某，分别获赃款300元和200元。 公诉机关认为被告人秦时川明知是毒品而非法销售，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦时川有犯罪前科，可酌定从重处罚，到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理。建议判处被告人秦时川拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金一千元。公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，扣押笔录、扣押决定书及清单，通话记录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人秦时川的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人秦时川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在掌握被告人秦时川涉嫌贩卖毒品后，于2019年7月16日以被告人秦时川吸食毒品对其行政拘留，在行政拘留期间被告人秦时川如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。2019年7月22日，公安机关依法扣押秦时川ＯＰＰＯ白色手机和陈某ＯＰＰＯ蓝色手机各一部。 本院认为：被告人秦时川明知是毒品而贩卖，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。四川省武胜县人民检察院指控被告人秦时川犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关关于被告人秦时川有犯罪前科和劣迹，可酌定从重处罚，到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处理的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦时川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起执行至2020年3月15日止。） 二、追缴被告人秦时川违法所得赃款500元，上缴国库（已缴纳）。 三、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭城 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初662号原告：赵晶，男，1986年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈淼，男，1991年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵晶与被告陈淼买卖合同纠纷一案，本院受理立案。原告赵晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晶撤回起诉处理。审判员  赵珊妮二〇二〇年一月七日书记员  楼晨舒
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审24号申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。法定代表人：董民，局长。委托代理人：李野，系该单位交通管理大队综合科副科长。被执行人：鲍亚超，户籍地吉林省舒兰市，居民身份证号：220222196501162313。申请执行人舒兰市公安局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月4日作出的吉公交决字【2019】第2202832900175272号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，该行政处罚决定书于当日向被执行人鲍亚超直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市公安局既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市公安局申请强制执行的吉公交决字【2019】第2202832900175272号公安交通管理行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人鲍亚超违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市公安局依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市公安局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇二〇年一月十三日书记员  罗晶丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18280号申请人本院刑庭。被执行人:马文华，男，1968年5月14日出生，回族。关于本院刑庭申请执行马文华追缴罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初178号刑事判决书生效后，马文华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年12月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月12日将被执行人列入限制高消费名单、将其列入失信被执行人名单；4.本院于2020年1月8日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年1月15号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权3000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  朱俊颖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保12号 申请人:王旭，男，1985年10月2日出生，满族，个体业者，住兴城市高家岭镇高家岭村。 身份证号码：2114811985××××××××。 被申请人：何海东，男，1971年4月23日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811971××××××××。 被申请人：邢惠颖，女，1971年5月5日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811971××××××××。 申请人王旭与被申请人何海东、邢惠颖财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初280号民事裁定书，于2020年1月10日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初280号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  王忠山 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩孟儒
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终29号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：肖俊生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附9号龙港?红树林21幢-1-8。法定代表人：舒天铭，执行董事兼总经理。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人重庆扬升建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3578号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案不属于司法解释所列举的不动产纠纷类型，不能适用专属管辖。本案纠纷内容为养老保障金纠纷，该养老保障金是上诉人作为施工企业与行政机关之间的法律关系，与原告无关。原告也没有资格向行政机关领取养老保障金，养老保障金纠纷也不是基于劳务分包合同关系引发的。另，风险储备金虽涉及到项目因素，但并不是基于项目分包合同关系直接引发，分包合同关系与本案纠纷的内容没有关联性，一审法院认定基础法律关系错误。二、本案诉讼应当适用一般管辖原则。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人主张的诉求没有法律基础，应该适用一般管辖，由被告住所地法院管辖，即由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的建筑工程劳务分包合同中约定：被上诉人向上诉人上交管理费，云海香都1#到6#楼及相关车库等土建、安装工程由被上诉人包工包料进行实际施工；在甲方付款时预留工程总价1.5%的应急储备金。被上诉人在工程竣工验收合格后向上诉人索要应退还的该部分应急储备金，其提起诉讼的依据是该建筑工程劳务分包合同，故本案应当定性为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地人民法院为烟台市牟平区人民法院即原审法院，故本案应当由原审法院专属管辖。被上诉人是否有权主张养老保障金，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十九日书记员  王英娜
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更59号罪犯吕侣庆，男，1988年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，大专文化，住宾阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年3月10日作出（2017）0191刑初26号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金三万元（刑期自2016年8月13日起至2021年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯吕侣庆在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕侣庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月表扬共四次表扬的奖励。2017年5月16日，吕侣庆缴纳罚金三万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、本院罚金缴纳收据等证据予以证明。本院认为，罪犯吕侣庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕侣庆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇二〇年一月十七日法官助理曹建华书记员胡婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1641号申请执行人：熊秀清，女，汉族，1965年4月18日生，住潢川县。被执行人：袁益前，男，汉族，1968年1月13日生，住潢川县。申请执行人熊秀清申请执行被执行人袁益前机动车交通事故责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月14日作出（2019）豫1526民初367号民事判决书现已发生法律效力，被执行人袁益前未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊秀清于2019年8月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月2日向被执行人袁益前送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人袁益前名下相关财产信息，发现被执行人袁益前名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院查询了被执行人袁益前的不动产登记信息，未发现被执行人袁益前有房地产登记信息。4.本院于2020年1月8日对被执行人袁益前纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月8日到被执行人袁益前住所地潢川县××××村进行查找，未找到被执行人袁益前下落，遂督促其家人告知被执行人袁益前积极履行义务。6.本院于2020年1月8日与申请执行人熊秀清进行了终本约谈，申请执行人熊秀清同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为54051.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁益前负有继续向申请执行人熊秀清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇二〇年一月八日书记员 赵博如
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢427号申请执行人：李建平，男，生于1963年6月13日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：李帅，男，生于1990年3月6日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：靳义，男，生于1977年2月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李建平与被执行人靳义为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年一月十六日书记员  周 迅
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审7号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人百盛布艺，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0120号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年1月20日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  孙艺忠审 判 员  沙 燕人民陪审员  周建成二〇二〇年一月二十日书 记 员  王丽君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初81号原告：庆安县丰收乡丰华村民委员会，住所地：庆安县丰收乡丰华村孙家屯。法定代表人：徐刚，职务：主任。被告：徐国君，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会与被告徐国君土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县丰收乡丰华村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二〇年一月二十一日书记员 安思琪