河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25078号上诉人（原审被告）：河南商合电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金菊街16号5幢东1单元1层01号。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原阳县尚悦美容养生馆，住所地河南省新乡市原阳县城关镇曼哈顿西门15-16号。经营者：李嫚嫚，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人河南商合电子商务有限公司（以下简称商合公司）因与被上诉人原阳县尚悦美容养生馆（以下简称尚悦美容馆）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商合公司的委托诉讼代理人樊文静，被上诉人尚悦美容馆的经营者李嫚嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商合公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26993号民事判决，发回重审或依法改判商合公司不承担退还保证金的责任；2.本案一、二审费用由尚悦美容馆承担。事实与理由：一、尚悦美容馆采取欺诈的方式与商合公司签订《“G逛街”平台商户用车服务协议》，尚悦美容馆应承担相应的违约责任。根据该协议约定，尚悦美容馆享受用车服务，需满足：1.拥有50平米以上的经营场所；2.无不良信用记录；3.拥有3人以上团队；4.已取得营业执照；5.店铺经营1年以上；6.已取得c证以上驾驶资格证。合同签订时，商合公司一再要求尚悦美容馆提供满足用车服务的所有资格证照材料，但尚悦美容馆一直未予提供，并声称所有条件均符合，采取欺诈的手段与商合公司签订合同，在合同签订后，商合公司才知道尚悦美容馆经营不足一年，且李嫚嫚未取得相应资格的驾照。而且商合公司提供的用车服务，是给合作客户提供的，但尚悦美容馆却把车辆交给其他无关人员使用，极大增加了车辆的风险性。尚悦美容馆的行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。二、尚悦美容馆违反合同约定，没有按照合同约定完成每月在“G逛街”电商交易平台上3万元的交易量，亦构成违约，需承担相应的违约责任。根据《“G逛街”平台商户用车服务协议》的约定，尚悦美容馆需每月在“G逛街”电商交易平台上完成3万元的交易量，而尚悦美容馆在签订合同后，从未在平台上完成任何的交易，严重违反合同约定。而且，商合公司按照合同的约定，为尚悦美容馆提供了线上店铺的设计、上线等工作，花费了人力、财力。商合公司已按照合同约定，履行了向尚悦美容馆提供车辆的义务，尚悦美容馆也实际使用了车辆，给车辆造成了一定程度的贬值，尚悦美容馆应当承担该部分损失。综上，尚悦美容馆在合同签订后，拒不履行合同义务，已构成严重违约，且实际使用车辆，其应当承担相应的违约责任及赔偿商合公司的车辆损失。尚悦美容馆辩称，一、一审判决认定事实清楚。尚悦美容馆与商合公司签订的《“G逛街”平台商户用车服务协议》约定尚悦美容馆在满足一定条件下可享受商合公司提供的用车服务。经商合公司审核认可尚悦美容馆符合用车条件才将车辆交给尚悦美容馆使用。涉案协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行相应义务。2019年6月17日商合公司将车辆交给尚悦美容馆，同日尚悦美容馆也将2万元保证金交给了商合公司。但在车辆仅交付一个月后，商合公司即擅自收回车辆，并以种种借口拒绝再交给尚悦美容馆使用，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，尚悦美容馆请求解除协议并返还2万元保证金，于法有据，理应得到支持。二、商合公司违反协议约定，构成根本违约，尚悦美容馆有权要求解除《“G逛街”平台商户用车服务协议》和返还保证金。本案中并未出现协议约定的应扣除保证金的情形，系商合公司根本违约导致合同目的不能实现，商合公司依法应当返还2万元保证金。尚悦美容馆向一审法院起诉请求：1.解除尚悦美容馆与商合公司签订的《“G逛街”平台商户用车服务协议》；2.返还尚悦美容馆保证金2万元。一审法院认定事实：2019年5月31日，尚悦美容馆（乙方）与商合公司（甲方）签订《“G逛街”平台商户用车服务协议》一份，约定：1.乙方在甲方“G逛街”电商交易平台，每月完成3万元的线上交易量，可以获得甲方提供的价值10万元的汽车（具体以甲、乙双方共同确定的车辆购车发票金额为准）使用权。2.车辆使用保证金，为保证甲方提供给乙方使用车辆的安全，促进甲乙双方更密切深入合作，乙方须交纳车辆使用保证金2万元（人民币）。根据本协议约定的合作期满后，如乙方无违约行为，乙方交纳的保证金退还给乙方。3.如乙方连续三个月未完成交易量的，甲方扣除乙方交纳保证金的50%，如乙方连续六个月未完成交易量的，甲方扣除乙方交纳的全部保证金，同时甲方收回车辆。4.本用车服务协议为期1年，自2019年5月31日起至2020年5月30日止。上述协议签订后，商合公司将一辆白色雪佛兰车交给尚悦美容馆，尚悦美容馆于2019年6月17日通过支付宝向商合公司支付了20000元。在尚悦美容馆使用车辆过程中，商合公司于2019年7月18日将车开走，尚悦美容馆与商合公司协商未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，尚悦美容馆与商合公司签订的《“G逛街”平台商户用车服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，尚悦美容馆依约支付了保证金20000元，商合公司也向尚悦美容馆交付了一辆车供其使用，但在使用仅一个月后，商合公司就将车辆开走，以其行为明确表明不再履行合同义务，故尚悦美容馆要求解除双方之间的合同，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，商合公司应当将收取尚悦美容馆的保证金20000元退还给尚悦美容馆。商合公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原阳县尚悦美容养生馆与河南商合电子商务有限公司于2019年5月31日签订的《“G逛街”平台商户用车服务协议》；二、河南商合电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原阳县尚悦美容养生馆保证金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由河南商合电子商务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。商合公司新提交以下证据：证据一，《“G逛街”平台商户用车服务协议》，合同编号20190531号，用以证明双方约定尚悦美容馆只有在符合该协议第三条约定的条件时，才能享受商合公司的用车服务。证据二，证人张某的证言，用以证明尚悦美容馆没有达到用车条件，商合公司要求尚悦美容馆提供证明材料，尚悦美容馆拒不提供，尚悦美容馆实际使用了商合公司的车辆，给商合公司造成了损失。尚悦美容馆发表质证意见称，对证据一的证明目的有异议，驾驶证问题，是商合公司的张某当时承诺等驾驶证下来以后可以更换；至于营业执照未满半年，也是张某审核后说这不是问题，只要有营业执照就可以。对证据二证人证言有异议，张某从来没有提过提车后15天交付驾照。尚悦美容馆新提交张某与李亚利的微信聊天记录一份，用以证明涉案协议签订后，双方已对用车条件进行了变动，不再需要提车时提交驾驶证。商合公司发表质证意见称，此证据系复印件，但是真实性已经证人张某核实没有异议，对证据的来源和证明目的有异议，虽然签合同的时候没有要求李嫚嫚提供驾驶证，但是商合公司已经要求李嫚嫚提车后15天内交驾驶证，李嫚嫚至今未交付。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一、涉案《“G逛街”平台商户用车服务协议》第三条约定，尚悦美容馆享受用车服务，需满足以下条件：1.拥有50平方米以上经营场所；2.无不良信用记录；3.拥有3人以上团队；4.已取得营业执照；5.店铺经营1年以上（含1年）；6.已取得C证以上驾驶资格证。第九条第3项约定，尚悦美容馆未按照本协议约定完成每月交易量的，商合公司有权冻结尚悦美容馆交易金额的30%不给结算，待下月尚悦美容馆完成当月交易量时，商合公司将冻结的金额进行解冻。二、二审中，商合公司申请其公司员工张某出庭作证，张某出庭证明商合公司与尚悦美容馆签订《“G逛街”平台商户用车服务协议》时，知道李嫚嫚还未取得驾照的事实，同意先其提交他人的驾驶证，待李嫚嫚取得驾驶证再予以更换。张某还称其口头告知过商合公司另一位工作人员李亚利，让李嫚嫚在提车后15日内提交驾照。对此，尚悦美容馆称其未得到过通知，商合公司亦未提交相应证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，商合公司上诉称尚悦美容馆采取欺诈手段与其签订合同骗取车辆使用，其公司有权收回车辆，由尚悦美容馆赔偿其车辆损失。从查明的事实看，涉案《“G逛街”平台商户用车服务协议》签订时，尚悦美容馆经营者李嫚嫚虽未提供其本人的驾驶证，但商合公司同意由尚悦美容馆先提供其他人的驾驶证，待李嫚嫚取得驾驶证后再予更换，且商合公司已收取尚悦美容馆2万元用车保证金，并向尚悦美容馆交付了车辆，由此可见双方已以实际行为变更了协议约定的用车服务条件，不存在欺诈或骗取使用车辆的事实。商合公司关于尚悦美容馆已构成违约，应赔偿其损失的上诉主张，缺乏事实和法律依据，应不予认定。至于商合公司主张其在签订合同时已要求尚悦美容馆提车后15日内补交相应证件的说法，因其未提供证据证明，且尚悦美容馆不予认可，故本院不予采信。关于商合公司上诉称尚悦美容馆没有按照合同约定在电商平台上完成月3万元交易量构成违约的问题。根据涉案协议的相关约定，在尚悦美容馆没有完成月交易量的情况下，商合公司仅有权冻结交易金额的30%不予结算，并无权收回车辆，故其上述理由，依据不足，应不予采信。因此，在不符合合同约定及法律规定的情况下，商合公司擅自收回车辆，并拒绝履行合同义务，一审判决认定商合公司已构成根本违约，对尚悦美容馆要求解除合同和返还保证金的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。综上所述，商合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由河南商合电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月二日书记员  王 凯