wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0831刑初234号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人候某甲，男，1991年5月27日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被泗水县公安局刑事拘留，2017年10月20日被泗水县公安局取保候审，后因期限届满解除。2019年7月3日被泗水县公安局取保候审，2019年7月11日被取保候审。 指定辩护人韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告人孔某甲，男，1989年2月18日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月17日被泗水县公安局取保候审，后因期限届满解除。2019年7月3日被泗水县公安局取保候审，2019年7月11日被取保候审。 指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人候某甲、孔某甲犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东支持公诉，被告人候某甲及其辩护人韩腊梅、孔某甲及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控： 1、2017年7月的一天傍晚，被告人孔某甲开车拉着被告人候某甲到泗水县圣水峪镇土洞村村北，由候某甲从窗户入室将颜某1家的一台白色海尔牌单筒洗衣机盗走，并将该洗衣机存放于孔某甲家中。经泗水县价格认定中心认定，该海尔牌洗衣机价值1215元。案发后侦查人员从被告人孔某甲家中扣押该被盗的海尔牌洗衣机，并发还被害人颜某1。 2、2017年8月的一天下午，被告人孔某甲开车拉着被告人候某甲到泗水县，二人翻墙进入在外地打工的王某1家，又从窗户入室盗窃海信牌电视机、联想牌电脑各一台，并将该电视机、电脑存放于孔某甲家中。经泗水县价格认定中心认证，被盗海信牌电视机价值587元，被盗联想牌电脑500元，本起被盗物品总价值1087元。案发后侦查人员从被告人孔某甲家中扣押该被盗的海信牌电视机、联想牌电脑，并发还被害人王某1。 3、2017年9月11日12时许，被告人候某甲在泗水县泗张镇邮局对过一正在装修门头内盗窃孔某手包一个，内有现金700余元。盗后被告人候某甲的父亲主动将该被盗的700元现金退还被害人孔某。 2017年9月13日泗水县公安局泗张派出所办案民警在泗水县泗张镇西蒲玉河村候某甲家中将候某甲抓获；2017年11月17日被告人孔某甲到泗水县公安局泗张派出所投案。 上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人候某甲、孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人候某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出了被告人候某甲有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 被告人孔某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出了被告人孔某甲有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某1陈述、证人颜某2证言、扣押、发还清单、被盗洗衣机照片、收到条、泗水县价格认定中心价格认证结论，证实颜某1家中洗衣机被盗窃的时间、地点及案发后该洗衣机被公安机关扣押退还给颜某2，被盗洗衣机的价值为1215元；被害人王某1陈述、证人王某2证言、扣押、发还清单、被盗电视机、电脑照片、泗水县价格认证中心价格认定结论，证实被害人王某1家中被盗窃的时间、地点及该案的涉案物品被追回退还给王某1，被盗电视机、电脑价值1087元；被害人孔某陈述、证人张某、候某证言、收到条，证实被害人孔某家中被盗窃现金的时间、地点及被告人的父亲退还给被害人孔某现金700元。另有被告人的户籍证明、抓获经过、作案交通工具照片、指认现场录像等证据予以证实。 本院认为，被告人候某甲、孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控，罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人候某甲、孔某甲在公诉机关指控的第一、二起盗窃犯罪中，系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人候某甲到案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，且其主动退还起诉书指控的第三起犯罪所盗窃的现金，可以从轻处罚。被告人孔某甲主动投案，如实供述其所犯罪行系自首，可以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人候某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  王延东 人民陪审员  王 新 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 笑
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初115号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。被告：任喜龙，男，1968年4月30日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告任喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员 张东雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5815号 原告：李秀梅，女，1954年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘来祥，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，安丘市人，住安丘市。 原告李秀梅与被告刘来祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人李保胜到庭参加诉讼，被告刘来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘来祥偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定按月息壹分计算，2018年3月24日前到期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘来祥未答辩。 原告李秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘来祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。结合当事人的陈述本院认定事实如下：2018年2月25日，被告刘来祥出具欠条一张，内容如下：“借条兹本人刘来祥向李秀梅借到现金壹万元整小写10000元按月息壹分计息本人承诺于2018年3月24日前本金利息一并归还特此为据立借据人：刘来祥身份证号：2018年2月25日”。 本院认为，被告刘来祥向原告李秀梅借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未依约归还，现原告起诉追要欠款，并按约定利率计收利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告刘来祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘来祥支付原告李秀梅欠款10000元，并以10000元为基数，自2018年2月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计145元由被告刘来祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年一月二日 书记员  王丽萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执214号申请执行人：李根卿，男，1965年6月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：胡艳举，男，1972年10月4日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡艳举银行存款、收入469510.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初7号原告：李忠有，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任福辉，男，该公司职工。原告李忠有诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠有的委托诉讼代理人柳淳菠、被告海基置业公司的委托诉讼代理人任福辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠有向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房购房首付分期付款协议书，并要求降低违约金计算标准，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买位于龙口市南山庄园华府、庄园华庭168-1-1202号房。当时约定为首付款137043元，余款318000元办理按揭贷款。原告缴纳首付款53043元，首付余款84000元以分期付款方式支付，原告逾期未付该款，被告要求原告按每天千分之一支付违约金。原告认为违约金过高，双方无法达成合意。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告海基置业公司辩称，被告同意继续履行分期付款协议书，但要求原告按照该协议约定向被告支付本金、相应利息及逾期付款违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为龙预字第1804270027号），由原告购买被告开发的龙口市南山庄园华府、庄园华庭168-1-1202号房，约定房屋总价款为455043元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款137043元，于2018年5月7日前付清，按揭贷款318000元，于2018年8月30日前付清。同日，双方又签订《商品房购房首付分期付款协议书》，载明乙方（原告）为购买甲方（被告）所开发项目【南山·庄园华府、庄园华庭】的房屋168号楼1-1202号房，因资金不足，特向甲方申请由甲方先行垫付首付款；第二条“欠款金额”第二款约定，房屋首付款为84000元乙方申请甲方代为垫付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2018年4月21日至2019年4月21日止，具体支付如下：第一次于2018年7月21日偿还本金21000元、利息1116元，第二次于2018年10月21日偿还本金21000元、利息837元，第三次于2019年1月21日偿还本金21000元、利息558元，第四次于2019年4月21日偿还本金21000元、利息279元；第五条“违约金”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部分期款的，不必向甲方支付利息，偿还分期款时分期利息必须同时支付，分期款期限到期后乙方逾期未还款（本金和利息）的，从逾期还款之日起开始计算按本次分期款（本金和利息）的日息千分之一向甲方支付违约金。原告分别于2018年4月21日向被告缴纳定金5000元、于2018年4月29日向被告缴纳楼款48043元，合计53043元，首付余款84000元及利息2790元至今未缴纳。庭审中，原被告均同意按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算违约金。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《商品房购房首付分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《商品房购房首付分期付款协议书》第三条约定原告应于2018年4月21日前分四次付清首付款84000元及利息2790元，但原告至今未按约偿还，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告应当继续给付首付款84000元、利息2790元并承担逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，原告主张协议书第五条约定的违约金计算标准过高，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。庭审中，原被告双方均同意按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。因此，原告应当承担的逾期付款违约金为：以22116元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止；以21837元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止；以21558元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止；以21279元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止；以上按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李忠有于本判决生效之日起十日内给付被告烟台海基置业有限公司首付款84000元、利息2790元，合计86790元。二、原告李忠有于本判决生效之日起十日内给付被告烟台海基置业有限公司逾期付款违约金（以22116元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止；以21837元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止；以21558元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止；以21279元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止；以上按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年一月十日书记员 邹向东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审11号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏县卢园温泉酒店有限公司。法定代表人：彭修林，总经理。统一社会信用代码：914112243580588213。住所地：卢氏县中兴路东侧。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月15日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0125号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2017年8月10日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司火灾隐患整改情况进行复查时，发现被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司不及时消除火灾隐患，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项的规定，依据《河南省消防行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省消防行政处罚裁量标准》的规定，认定该违法行为属于较轻违法行为。以上违法行为有《消防监督检查记录》2份、《责令限期改正通知书》1份、现场照片2张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项之规定，决定对卢氏县卢园温泉酒店有限公司作出以下行政处罚：处罚款人民币伍仟元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年12月15日向被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏县卢园温泉酒店有限公司在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2017年12月15日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0125号行政处罚决定在2018年9月15日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2017】0125号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5478号原告：冯永宽，男，1963年2月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明鼎，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：宦军，男，1973年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏龙坤集团有限公司，统一社会信用代码913210121412272091，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，男，1972年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：盐城大丰金业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982792331413W，住所地盐城市大丰区城东新区健康东路南侧大中家园1号楼。法定代表人：王国明，该公司执行董事。原告冯永宽与被告宦军、江苏龙坤集团有限公司、盐城大丰金业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告冯永宽于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永宽申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告冯永宽撤诉。案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告冯永宽负担。审判长  徐中宁审判员  刘 锋审判员  张 倩二〇二〇年一月三日书记员  黄金金
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初199号 原告：吴进龙，男，汉族，1986年7月15日出生，住合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务实习人员。 被告：苏瑞兰，女，1967年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 原告吴进龙与被告苏瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴进龙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴进龙在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴进龙撤诉。 本案受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告吴进龙负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执28号之二 申请执行人王太平，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人任永华，男，1982年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3187号《民事调解书》，向被执行人任永华发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人王太平装饰装修款30,000.00元、承担案件受理费250.00元、承担本案执行费354.00元。但被执行人未履行。 执行过程中查明，被执行人任永华在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额2364.38元，在贵阳银行铜仁松桃支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额528.50元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额2364.38元。现被执行人任永华已按照生效判决文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人任永华在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额2364.38元，在贵阳银行铜仁松桃支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额528.50元，在中国建设银行股份有限公司松桃支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX有余额2364.38元。 本裁定立即执行。 审判员  吴维常 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚 飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初25号原告：刘峰，男。委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：常德市徐记餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶大道泰达润景园二期9号楼2楼。法定代表人：王龙，该公司执行董事。本院在审理原告刘峰与被告常德市徐记餐饮管理有限公司无因管理纠纷一案中，因刘峰在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年一月九日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5521号之二申请执行人：尹基昌，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨二州，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人尹基昌与被执行人杨二州民间借贷纠纷一案，2019年12月4日本院以（2019）豫0181执5521号执行裁定书查封了被执行人杨二州所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）。2019年12月25日本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人杨二州所有的上述车辆，2020年1月17日买受人李杰以73650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、拍卖的被执行人杨二州所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）所有权归买受人李杰（公民身份号码：4106031980××××××××）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人李杰时转移。二、解除对被执行人杨二州所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）的查封。三、买受人李杰（公民身份号码：4106031980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月二十一日书记员  周占通
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初182号原告毕某强，男，1971年8月22日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告毕某强与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毕某强的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费3906元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告毕某强的物业费3906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保746-2号申请人：张洪卫，女，1975年2月16日出生，住址：山东省禹城市。被申请人：徐智勇，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：禹城市。被申请人张洪卫和申请人徐智勇申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1482财保746号民事裁定书，扣押被申请人徐智勇拥有的小型轿车于停车场。现因案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被申请人名下登记的车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 松二〇二〇年一月九日书记员 王洪新
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6170号之一原告：朱某1，女，2015年5月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：朱某4，男，1975年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天浩，上海申渝律师事务所律师。被告：朱某2，女，1936年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：朱某3，女，1941年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄某，女，1962年11月21日出生，汉族，户籍地在上海市。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3、黄某遗赠纠纷一案中，原告朱某1因需追加被告、补充证据材料为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，公告费300元，合计1680元，由原告朱某1负担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  崔臻峰人民陪审员  孙毓平二〇二〇年一月十四日书 记 员  周苏彦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更23号 罪犯黄海林，男，汉族，生于1995年10月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯黄海林曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2014年5月25日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2017年8月23日作出（2017）渝0236刑初182号刑事判决，以被告人黄海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，该犯自述有另案提起的民事诉讼赔偿105210元未赔偿。判决发生法律效力后，于2017年49月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄海林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄海林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄海林在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄海林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄海林在服刑期间，确有悔改表现。虽刑事判决无财产性判项，但该犯自述有因故意伤害被害人另案提起的民事赔偿义务未履行，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2946号 原告：段成友，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200510195076。 被告：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 被告：谢忠孝，男，1978年5月16日，彝族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告段成友诉被告周仕国、谢忠孝排除妨害纠纷一案中，原告段成友于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段成友撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告段成友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告段成友负担。 审判员  李琳 二〇二〇年一月十日 书记员  沙娜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初2号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人凌美云，女，1961年2月1日生，无业，住南通市港闸区。被告人凌美云因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2019]382号起诉书指控被告人凌美云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人凌美云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日至11月7日期间，被告人凌美云多次至本市崇川区“精品玛特”超市，采用婴儿车作掩护，先后六次将超市中的商品藏匿于婴儿车中带出超市的方式实施盗窃，具体事实分述如下：1、2019年11月1日9时许，被告人凌美云至上述超市洗化区，窃得摆放在货架上的“美加净”护手霜1瓶（当日超市售价为8元/瓶）。2、2019年11月4日10时许，被告人凌美云至上述超市蛋品区，窃得摆放在此处的散装皮蛋16枚（当日超市售价为9.5元/斤，经查扣重量为663.92克）。3、2019年11月5日9时许，被告人凌美云至上述超市蛋品区，窃得摆放在此处的“菱草”牌草鸡蛋5袋（当日超市售价为15.5元/袋）。4、2019年11月6日8时许，被告人凌美云至上述超市蛋品区，窃得摆放在此处的散装皮蛋数枚。5、2019年11月7日9时许，被告人凌美云至上述超市蛋品区，窃得摆放在此处的散装皮蛋22枚（当日超市售价为9.5元/斤，经查扣称重量为1747.55克）。6、2019年11月7日，被告人凌美云至上述超市，将“张兴邦”牌纯芝麻油2瓶（当日超市售价为29.8元/瓶）、“沙宣”牌洗发露1瓶（当日超市售价为24.8元/瓶）、“裂可宁”牌护手霜1瓶（当日超市售价为5元/瓶）藏匿于婴儿车内，结清少量商品后正欲离开超市时，被超市工作人员当场发现并抓获。被告人凌美云到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人的损失，被告人亦取得被害单位的谅解。另查明，被告人凌美云在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人凌美云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人凌美云的户籍资料，被告人凌美云的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害单位代表陈岗的陈述及出具的谅解书，证人王某、马某、徐某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、现场称重笔录、提取笔录、发还清单，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人凌美云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌美云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人凌美云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌美云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人凌美云积极退赔并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，凌美云具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌美云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人凌美云于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年一月十三日书记员  陈静秋
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云05刑更78号 罪犯蒋国良，男，1996年5月26日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云05刑初126号刑事判决，以被告人蒋国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蒋国良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。 经审理查明，罪犯蒋国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明该犯民事赔偿与被害人家属已达成调解协议，赔偿家属30000元已履行，并取得谅解；该犯系有组织的暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋国良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋国良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2026年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 全 审判员 王甸芳 审判员 朱 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 杨 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再653号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵慧灵，女，1965年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新增，大沧海律师事务所实习律师。再审申请人河南省良辰家具有限公司（以下简称良辰家具公司）因与被申请人邵慧灵民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23022号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2019）豫01民申1266号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人良辰家具公司的法定代表人王志国及其委托诉讼代理人白晗，被申请人邵慧灵及其委托诉讼代理人罗焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良辰家具公司申请再审称，1.王志国系良辰家具公司的法定代表人，持有该公司65%的股权。金汇系良辰家具公司的前法定代表人，持有该公司35%的股权。2018年11月20日，因金汇作为良辰家具公司的执行董事及法定代表人严重侵害公司利益，王志国提议召开临时股东会更换公司执行董事及变更法定代表人，《河南省良辰家具有限公司召开临时股东会的通知》通过邮政快递的方式送达金汇，为防止金汇滥用法定代表人权利，公司在2018年11月21日登报公告营业执照、公章遗失并声明作废。2018年12月6日良辰家具公司召开股东大会决议通过将法定代表人由金汇变更为王志国，2018年12月18日王志国向金汇发出通知告知法定代表人已更换并要求金汇交回公章等印鉴，2018年12月19日，金汇在明知法定代表人变更的情况下代表良辰家具公司与邵慧灵达成和解协议，虚假诉讼的故意明显，调解协议非良辰家具公司的真实意思表示。2.良辰家具公司调查发现自2018年11月21日起至2019年1月21日，金汇持公司声明作废的营业执照以及公章代表良辰家具公司调解17起案件，涉及案件标的达1000余万元。其中包括与本案邵慧灵持有同样《还款协议书》的案件共5起，甚至包括金汇及其亲属起诉良辰家具公司追索劳动报酬的虚假诉讼案件11起。金汇与邵慧灵合谋捏造《还款协议书》提起民事诉讼的嫌疑巨大。3.原审于2018年12月10日立案，2018年12月19日调解，2018年12月21日结案，在应诉通知书、诉状、开庭传票等诉讼材料未向良辰家具公司送达的情况下，金汇代表公司快速与邵慧灵达成和解，其目的是故意让本案快速进入执行程序，以便执行良辰家具公司的财产。4.邵慧灵向原审法院提交的能证明与良辰家具公司存在民间借贷关系的证据仅有一份《还款计划书》，该案300万元的借款本金没有一分钱转入良辰家具公司，即便是邵慧灵提交的向金汇转账的银行流水属实，也仅有190万左右的银行流水，近100万元的大额借款没有交付凭证。良辰家具公司自注册至今并未实际经营，公司历来都是零申报，不存在如此巨额的负债，经公司查询银行账户发现，不存在任何一笔邵慧灵向良辰家具公司的转账。邵慧灵提交的向金汇转账的银行流水中还包括良辰家具公司成立前的银行流水，而且总的转账次数多达数十次，在金汇没有偿还本金没有支付利息的情况下，持续数十次向金汇出借资金明显不符合常理。综上，请求撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23022号民事调解书，将本案移送公安机关处理。邵慧灵辩称，邵慧灵借款系从公司成立前及成立后生产经营过程中，多次分批向金汇账户转款，同时良辰家具公司在公司未成立时以良辰家具公司的名义对外购买土地，该公司自成立至2019年1月1日法定代表人均为金汇，该公司原为一人公司，金汇作为公司法定代表人，其向邵慧灵借款系职务行为，即使良辰家具公司法定代表人变更，但不影响良辰家具公司对原公司债务承担责任，双方借款系真实意思表示，故请求法院支持邵慧灵在原一审中达成的调解协议。本院再审认为，良辰家具公司在2018年11月21日登报公告声明营业执照、公章作废，2018年12月6日，良辰家具公司召开临时股东会，决议更换公司法定代表人，上述事实良辰家具公司均已通知金汇。自2018年11月21日起至2019年1月21日间，金汇持良辰家具公司声明作废的营业执照以及公章代表良辰家具公司调解案件17起，本案中，2018年12月19日，金汇持已作废的营业执照和公章代表良辰家具公司与邵慧灵达成调解协议，并非良辰家具公司的真实意思表示，应予撤销。邵慧灵与良辰家具公司虽于2018年8月31日达成还款协议，但根据邵慧灵提交的银行转款流水显示，自2014年4月至2016年3月邵慧灵陆续将款项转给金汇个人账户，案涉借款是金汇的个人行为，还是其代表良辰家具公司履行的职务行为，原判未予查清。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初23022号民事调解书；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  钟 煜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢29号申请执行人吴小岸，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2015]805号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽12民终100号上诉人（原审被告）：**，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县阿吉镇镇北修理部，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇镇内。负责人：袁福才，该修理部经营者。上诉人**因与铁岭县阿吉镇镇北修理部买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。**上诉请求：撤销铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1302号民事判决，案件发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审未能查清修理或购买轮胎的时间，不应将不完整的欠条作为证据使用，未准许上诉人的鉴定申请，属认定事实不清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2020年3月1日前上诉人**一次性给付被上诉人铁岭县阿吉镇镇北修理部欠款31,000.00元，如逾期未给付，按照原始判决执行。一审诉讼费840元被上诉人承担，二审诉讼费840元减半收取为420元由上诉人**承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇二〇年一月八日法官助理张鹏飞书记员黄博超
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初107号原告：唐廷兵，男，1974年5月25日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。被告：刘胜军，男，1983年8月18日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告唐廷兵诉被告刘胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。审理中原告唐廷兵于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，以被告已付清欠款为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐廷兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 唐 玮二〇二〇年一月二十二日书记员 **阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定（2020）甘0321执恢5号申请执行人：杨永平，男，1978年10月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨永平与被执行人吴金明运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日依法作出的（2017）甘0321民初419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨永平于2020年1月8日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨永平于2020年1月9日，向本院出具书面证明一份，证明被执行人吴金明已向其履行案件款33200元，至此本案已履行完毕；另被执行人吴金明已向本院交纳了案件受理费315元、执行费303元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初419号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年一月九日书记员  李 鹤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执83号申请执行人：王志江,男,1974年12月29日生,汉族，住灵宝市。被执行人：刘天恩,男,1956年8月18日生,汉族，住灵宝市。本院在执行王志江与刘天恩劳务合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议；一、被执行人刘天恩于2020年1月20日前偿还申请人王志江50000元（已履行）;二、剩余17万元被执行人刘天恩于2020年4月22日开始每三个月偿还申请人王志江20000元，直至还清。申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年一月二十三日书记员  张昊东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢69号 申请执行人：郭子岩,男,1968年4月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郝春玲,女,1980年6月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：孙作生,男,1979年7月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郭子岩与被执行人郝春玲、孙作生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1431号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郝春玲、孙作生应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙远韬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执438号之二 申请人：姜骁原，男，兰陵县卞庄街道 被执行人龚伟，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1356号民事判决书立案执行，但被执行人龚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚伟在中国农业银行62×××40账户内存款人民币21388.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执387号之一 申请执行人：刘刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人刘刚与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初50号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人表正炫，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕9号指控事实经鉴定，被告人表正炫血样中乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人表正炫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人表正炫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人表正炫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人表正炫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                          审 判 员     殷磊                                                                                            二○二〇年一月十六日                                                                                          书 记 员       刘阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6525号 申请执行人：广东深信律师事务所，住所地：深圳市福田区福华一路免税商务大厦24层。 负责人：廖红兵。 被执行人：黎达克，男，汉族，1979年3月26日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人广东深信律师事务所与被执行人黎达克委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）清仲字第1126号仲裁裁决，被执行人黎达克应偿还申请执行人广东深信律师事务所律师费、律师服务费、仲裁费等合计3000730.6元，被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人广东深信律师事务所申请，本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院查封被执行人黎达克名下的财产，分别是：（1）车牌号为粤Ｙ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为2019年12月20日起至2021年12月19日止；（2）车牌号为粤Ｙ×××××的起亚牌汽车一辆，查封期限为2019年12月20日起至2021年12月19日止；（3）查封黎达克名下的车牌号为粤Ａ×××××的宝马牌汽车，查封期限为2019年12月19日起至2021年12月18日止。（以上车辆未实际扣押）；（4）黎达克在佛山市卓一市政工程有限公司持有的100%股权，冻结期限为2020年1月20日起至2023年1月19日止。本院已将被执行人黎达克纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费以及限制出、入境措施。执行人员已到被执行人住所地进行现场财产调查。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人广东深信律师事务所享有要求被执行人黎达克继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黎达克负有继续向申请执行人广东深信律师事务所履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  周 晖 审判员  黄晓清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李泳欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终100号上诉人（原审被告）：聂磊，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：李春丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：殷伟，河南宝泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴海,男,1978年10月3日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。上诉人聂磊因与被上诉人李春丽、裴海民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。聂磊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人及相关人员系职业放贷人，其多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，故涉案借款应为无效合同，原审法院在审理本案时未进到合理的审慎义务，询问后草率判决。被上诉人作为普通公民，借贷金额来源以及资金走向都应是在审理案件时的重点。本案不是简单的民间借贷，是职业放贷人行为，合同应为无效。李春丽辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持原判。李春丽向一审法院起诉请求：1、判令聂磊、裴海共同偿还借款本金12万元及约定利息,利息从2019年4月1日计算至全部借款本金清偿之日；2、本案诉讼费等费用由聂磊、裴海承担。一审法院认定事实：2018年3月21日，李春丽作为甲方（出借人）与聂磊作为乙方（借款人）、裴海作为丙方（担保人）签订《借款协议书》一份，载明，借款金额20万元，借款期限2018年3月21日至2019年4月21日。实际借款日和借款到期日根据乙方出具的借款借据计算。利率月息3%，还本付息账户为户名李春丽，招商银行，账号46×××26。借款人指定收款账户，户名聂磊，招商银行文化路支行，账号62×××41。借款用途仅限于资金周转。出借人应于合同签订2日内向借款人交付出借款。如乙方违约，应按应付款项10%向甲方支付违约金，延期付款按合同约定利率向甲方支付利息。丙方为乙方向甲方做连带责任担保。同日，聂磊向李春丽出具收据一份，载明，今收到出借人李春丽20万元。借款人指定收款账户：户名聂磊，招商银行文化路支行，账号：62×××41。裴海在见证人（担保人）处签字摁印。2018年3月21日、3月22日，李春丽通过其招商银行账户向聂磊指定账户转款150000元、42000元，以上共计192000元。2018年4月22日、5月22日、6月21日、7月21日、8月22日、9月22日，聂磊通过其招商银行账户向李春丽账户转款各8000元，10月24日聂磊通过其民生银行账户向李春丽账户转款8000元，11月29日、12月29日聂磊通过其招商银行账户分别向李春丽账户转款8000元，2019年1月31日，聂磊通过微信转账方式向聂磊偿还6000元，3月1日通过招商银行账户向李春丽偿还10000元，3月29日、4月24日通过微信转账方式向李春丽偿还4000元、4000元，5月10日聂磊通过其招商银行账户分两笔向李春丽账户转款38700元、11300元，5月11日转账30000元。以上共计向李春丽偿还176000元。庭审中，李春丽称，聂磊已经偿还了8万元本金及截至2019年3月31日前的利息。一审法院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，李春丽主张其向聂磊提供借款20万元，聂磊仅认可收到192000元，并称剩余8000元系砍头息，本院认为,李春丽提供的银行流水显示转款金额仅为192000元，李春丽并未举证证明其实际向聂磊提供了另外的8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故,应将192000元确认为借款本金，并以此计算利息。以192000元为基数，按照合同约定的月利率3%的标准计算至聂磊最后一次还款日2019年5月11日的利息应为78967.23元（192000×3%×12÷365×417），聂磊已经实际偿还李春丽176000元，扣除此期间的利息78967.23元，剩余97032.77元应系对本金的偿还，故聂磊现应偿还李春丽借款本金94967.23元(192000-97032.77)及2019年5月12日起至债务实际清偿之日止的利息（以94967.23元为基数，按照年利率24%的标准计算）。裴海作为担保人在借款协议书上签字，双方未约定担保期间与担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李春丽主张裴海对上述聂磊的债务承担连带责任的诉讼请求未超过保证期限，法院予以支持。裴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、聂磊于本判决生效之日起十日内向李春丽偿还借款本金94967.23元及2019年5月12日起至债务实际清偿之日止的利息（以94967.23元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、裴海对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，以上共计2470元，由李春丽负担515元，聂磊、裴海共同负担1955元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，聂磊向李春丽借款，相关款项也已收到，聂磊负有偿还本息的义务。聂磊主张涉案借款无效，李春丽系职业放贷人，未提交证据予以佐证，故该主张不成立，其上诉理由本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由聂磊负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月十三日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13333号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：任飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住址山西省左云县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告任飞借款合同纠纷一案，原告联众融资租赁（上海）有限公司以与被告达成庭外和解为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十一日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2631号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2631号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1101、泰乐家园-1号-606、706不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初3号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人江国辉，男，1988年11月24日出生于江西省抚州市崇仁县，汉族，初中文化，无业，被捕前住江西省抚州市崇仁县。曾因犯盗窃罪于2019年7月22日被本院判处有期徒刑八年三个月。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人江国辉犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人江国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江国辉因涉嫌盗窃罪在北票市看守所羁押期间，伙同伊某、席某、曹某（均另案处理）于2019年4月25日18时30分，在北票市内，随意殴打刚入监的同监室人员秦某1，致秦某1面部、胸部均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人江国辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人江国辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。建议判处被告人江国辉有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人秦某1陈述、证人席某、曹某等人证言、被告人江国辉供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人江国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江国辉自愿认罪认罚。案发后，被告人江国辉亲属已一次性赔偿被害人秦某1经济损失，被害人秦某1对被告人江国辉表示谅解。本院认为，被告人江国辉构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人江国辉因犯盗窃罪于2019年7月22日被本院判处有期徒刑八年三个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人江国辉在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人江国辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人江国辉已一次性赔偿被害人秦某1经济损失，并取得被害人秦某1的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑八年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2026年5月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王威
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终290号 上诉人（原审原告）万捍华，男，1952年12月3日生，汉族。 被上诉人（原审被告）常州市公安局天宁分局，住所地本市天宁区竹林北路258号。 法定代表人陈旭光，该局局长。 委托代理人赵川，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地本市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈金虎，该市代市长。 原审第三人吴伟，男，1980年3月31日生，汉族。 上诉人万捍华与被上诉人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）、常州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人吴伟治安行政处罚及行政复议一案，因万捍华不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月9日上午10时许，在本市关河路大润发超市旁人行道上，万捍华因不满吴伟骑电动车抢道影响其自行车行驶，故对其说：“你奔丧啊”。随后，吴伟追上万捍华，双方在大润发超市门口发生口角，并互相殴打。同日10时52分，新丰街派出所接到万捍华报警，称其在大润发门口与他人因琐事发生争吵，后被人殴打。民警至现场处警后，将万捍华和吴伟带回新丰街派出所接受调查。同日20时至21时许，民警分别对万捍华、吴伟、吴伟之妻潘梦迪进行询问并制作询问笔录。2018年9月12日，民警对事发地周边监控录像进行调取，因其处于监控死角，未能调取。民警对此情况制作工作记录予以记载。2018年9月13日下午，民警分别对在大润发献血屋的工作人员、负责大润发周边巡查的工作人员进行询问并制作笔录。上述二人均称未见大润发门口有人发生纠纷。2018年10月3日，新丰街派出所民警对万捍华进行询问并制作笔录。2018年10月7日，新丰街派出所经批准后，将万捍华和吴伟传唤至新丰街派出所接受询问，对二人进行询问并制作笔录。同日，新丰街派出所民警分别对万捍华和吴伟制作行政处罚告知笔录，告知二人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据。同时作出民事诉讼权利告知书，告知二人对违反治安管理行为依法予以行政处罚，对违法行为造成的损害赔偿纠纷，可以依法向人民法院提起民事诉讼。2018年10月7日，天宁公安分局作出天公（新）行罚决字[2018]2949号行政处罚决定，对万捍华作出行政拘留三日并处罚款二百元的行政处罚；作出天公（新）行罚决字[2018]2950号行政处罚决定，对吴伟作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。万捍华不服对其作出的行政处罚，于2018年11月5日向市政府提出行政复议。市政府于同日受理后，作出行政复议申请受理通知书并送达给万捍华；作出提出答复通知书送达给天宁公安分局。2018年11月23日，市政府作出参加行政复议通知书，通知吴伟作为第三人参加行政复议。2018年12月25日，市政府作出[2018]常行复第117号行政复议决定，维持了天宁公安分局作出的天公（新）行罚决字[2018]2949号行政处罚决定，并分别送达给万捍华、天宁公安分局、吴伟。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。天宁公安分局作为本行政区域内的公安机关，管理本行政区域内的治安案件是其法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市政府具有作出本案行政复议决定的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，新丰街派出所接到报警后，履行调查询问、收集证据等职责，在未能调解成功的情况下，对两人作出行政处罚。报警后，双方均留在现场等待民警处理，且在其后的调查询问中能够基本如实陈述自己的行为，故天宁公安分局认定两人属于主动投案，予以减轻处罚，并无不当。综上，天宁公安分局作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚在其自由裁量范围内，符合法律规定。市政府根据万捍华提出的行政复议申请，经调查、审核后，在法定期限内作出行政复议决定并分别送达给案涉当事人，事实认定清楚，程序符合法律规定。万捍华要求撤销天公（新）行罚决字[2018]2949号行政处罚决定及相应行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回万捍华的诉讼请求。案件受理费50元，由万捍华负担。 上诉人万捍华上诉不服一审判决，认为认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并改判。 二审期间，被上诉人天宁公安分局、市政府、原审第三人吴伟均未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予以维持。 理由及依据为： 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，天宁公安分局具有作出本案行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市政府具有作出本案行政复议决定的法定职责。天宁公安分局在万捍华、吴伟主动投案、调解不成的情况下，对万捍华予以减轻处罚，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项规定，作出对万捍华拘留三日并处罚金二百元的天公（新）行罚决字[2018]2949号行政处罚决定，并无不当。被上诉人市政府作出的[2018]常行复第117号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人万捍华负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴国伟 审判员  王伟庆 审判员  李连求 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋 洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初197号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，公司职工，住。 被告：赵清燕，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（下称长安铁塔公司）与被告赵清燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告赵清燕的委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资26873.4元、不支付解除劳动合同经济补偿金134367元、带薪年休假工资差额6177.79元，以上合计167418.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2019）第377号裁决书裁决原告支付被告工资26873.4元、支付经济补偿金134367元、带薪年休假工资差额6177.79元是错误的。公司已经将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资26873.4元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员会裁决原告支付被告带薪年休假工资差额是不符合法律规定的。 被告赵清燕辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，且未安排带薪年休假，应支付经济补偿金及拖欠的工资及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：（一）赵清燕于1999年11月到长安铁塔公司工作，长安铁塔公司为赵清燕缴纳养老保险等各种社会保险，工作期间长安铁塔公司拖欠赵清燕部分月份工资。2019年8月25日赵清燕离职，工资发放至2019年4月份。后赵清燕以长安铁塔公司拖欠工资为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与长安铁塔公司之间的劳动合同，要求长安铁塔公司支付经济补偿金160495.57元、拖欠2019年5、6、7、8月份工资32099.12元、带薪年休假工资16602.99元。该仲裁委员会2019年11月15日安劳人仲字(2019)第377号裁决书裁决：一、双方于2019年8月25日解除劳动合同。二、长安铁塔公司支付赵清燕解除劳动合同经济补偿金134367元，2019年5月至2019年8月工资26873.4元，带薪年休假工资6177.79元，共计167418.19元。三、驳回赵清燕的其他仲裁请求。对以上裁决，赵清燕无异议；长安铁塔公司不服，诉至本院。 （二）审理中查明，仲裁裁决后长安铁塔公司已支付赵清燕5月、6月全部工资，7月份工资4929.47元及8月份工资1645.8元因被告自8月20日起旷工，按照公司劳动纪律被原告扣留，原告已向被告送达《旷工员工扣款通知书》。 赵清燕离职前12个月平均工资经核算为6718.35元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。拖欠被告赵清燕5月、6月的工资原告现已全部发放，7月份工资4929.47元及8月份工资1645.8元原告以被告旷工违反劳动纪律扣留，且已经通知被告，故对原告不支付工资26873.4元的诉讼请求，本院予以支持，原告扣留7月份工资4929.47元及8月份工资1645.8元是否符合法律规定，原被告另行处理。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告工作期间，原告有未及时支付劳动报酬，迟延缴纳社会保险费的情形，故被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。被告于2019年8月25日以长安铁塔公司拖欠本人工资为由提出解除双方的劳动合同，并于当日离职，本院确认原被告间的劳动合同于2019年8月25日已经解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日（2008年1月1日）起计算；本法施行前按照当时有关规定执行。按照该法施行前的规定，“未按约定支付劳动报酬致使劳动者解除劳动合同”是应当支付经济补偿的情形。被告自1999年11月到长安铁塔公司工作至2019年8月25日解除劳动合同，计算解除劳动合同经济补偿的年限为20个月，经济补偿计算为：20个月×6718.35元/月=134367元。原告主张被告系自愿离职，现已将被告的工资发放完毕，不应支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。国务院《带薪年休假条例》第三条规定，职工连续工作已满1年不满十年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的200%支付年休假工资报酬。根据以上规定，年休假应当在本年度内安排，未安排年休假的，工资报酬亦应在本年度支付。故被告要求支付解除劳动合同前一年度年休假工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告连续工作不满20年，年休假应为10天，扣除原告已支付的工资，被告的年休假工资报酬按照解除劳动合同前十二个月平均工资计算为6718.35元÷21.75元/天×10天×200%=6177.79元。原告主张已经安排被告休假，未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告赵清燕之间的劳动合同关系于2019年8月25日解除； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告赵清燕解除劳动合同经济补偿134367元、带薪年休假工资6177.79元，共计140544.79元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  安志鹏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执23号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨晓娅，女，汉族，1991年8月19日出生，住云南省施甸县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨晓娅借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第48123号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年一月二十日书记员  闫贵芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保37号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：李润保，男，1966年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人李润保信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李润保银行存款108000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李润保银行存款108000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4102号 原告：周锋，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：何祖隆，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被告：梁健熔，女，1987年10月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告周锋诉被告何祖隆、梁健熔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告周锋的委托代理人周冲香到庭参加诉讼，被告何祖隆、梁健熔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告周锋向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还给其借款本金200000元及利息52000元（以200000元为基数，月利率为2%，暂自2018年8月21日起至清偿之日止）。事实和理由：被告何祖隆、梁健熔因资金周转困难，于2018年5月21日向其借款200000元，借期3个月，并写下《借条》。同日，被告与原告签订《汽车质押合同》，以被告梁健熔名下的车牌号为桂Ｅ×××××的炫威牌汽车作为借款质押担保。借款期限届满后，被告无力偿还上述借款，何祖隆便写下《还款计划》，承诺于2019年9月21日前还清借款，并从2018年8月21日起按月利息2%支付利息。到期后，经多次催告，何祖隆、梁健熔拒绝偿还借款。为此，提起诉讼。 被告何祖隆、梁健熔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告何祖隆、梁健熔承认原告周锋在本案中所主张的事实，故本院对原告周锋主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何祖隆、梁健熔向原告周锋借款后，应当依约履行还款义务。原告与被告何祖隆、梁健熔在《借条》中载明“本人何祖隆借到周峰人民币现金20万元整，借条期限从2018年5月21日至2018年8月21日前归还所借现金”，并由被告何祖隆、梁健熔均在借款人签字栏处签名、捺印确认，被告何祖隆、梁健熔理应在合理期限内归还原告借款200000元。2018年8月21日，被告何祖隆因不能如期偿还借款经与原告周锋协商后写下《还款计划》一份交给原告周锋，承诺于2019年9月21日前还清借款，合意从2018年8月21日起，按月利率2%支付利息。被告何祖隆对借款承诺支付利息，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，被告何祖隆应按约定向原告周锋支付相应的利息。因《还款计划》的合同当事人为原告周锋与被告何祖隆，根据合同相对性，该还款计划仅能约束签订合同的当事人，原告周锋主张被告何祖隆、梁健熔属夫妻关系、二被告应共同按《还款计划》所约定的利率支付利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告周锋请求被告梁健熔承担《还款计划》所约定利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告周锋表示被告何祖隆曾归还过借款利息700元，应予扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何祖隆、梁健熔应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告周锋的借款200000元。 二、被告何祖隆应当于本判决生效之日起十日内支付给原告周锋借款利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月21日至清偿借款之日止），被告何祖隆已支付的利息700元，应当予以扣减。 三、驳回原告周锋的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告何祖隆、梁健熔负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年一月十六日 法官助理  潘 俊 代书记员  李苑华 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保108号 申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，统一社会信用代码：91370900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。 被申请人：窦安国，男，汉族，1986年4月6日出生，住宁阳县。 申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人窦安国借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人窦安国名下银行存款4万，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执219号申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂。投资人张清华，厂长。被执行人赖新和。申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被执行人赖新和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3319号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖新和银行存款人民币51010元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 彭小兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初3号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁婵，女，1983年5月3日出生于广西玉林市玉州区，汉族，大学文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人梁婵犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人梁婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年10月至11月，被告人梁婵先后对唐某1、唐某2谎称其可以帮忙办理廉租房，每个需要收取10000元至15000元的手续费。之后，唐某1将有办理廉租房需求的陈某2、周某3、陈某3、黎某1等四人每人交给其的15000元合计60000元，交给梁婵。唐某2将有办理廉租房需求的黎某2、庞某、钟某2、罗某、吴某、梁某2、梁某1等七人每人交给其的10000元合计70000元，交给梁婵。梁婵将上述款项合计130000元用于还债及挥霍花光。 二、2019年5月间，被告人对周某1等人谎称其认识玉林市教育局的人且有亲戚在玉林市第五中学做领导，能帮忙办理不符合就读政策的学生就读理想学校，按就读小学、初中、高中收取8000元至28000元不等的手续费。2019年5月至8月间，周某1先后将25名有就读理想学校需求的学生（何某1、朱某2、郑某、廖某、苏醒、周某4、李某1、潘某、张某3、谢某2、赵某、杜某、陈某4、杨某、何某2、黄敏秋、钟某3、黄某1、周某5、周某6、李某2、黄某2、黎某3、周某7、李某3）合计368000元转账给梁婵。梁婵收到上述钱款后于2019年7月30日找人伪造部分学校的入学通知书交给周某1转交部分学生家长，并将骗得的钱款用于还债及挥霍花光。经多次追讨，梁婵退赔30000元给周某1。 综上所述，被告人梁婵诈骗作案三起，骗得钱款共计468000元（已扣除案发前退赔30000元）。 另查明，2019年8月27日20时许，公安机关接警后赶到玉林市玉州区百诞路东区102号处，了解到被告人梁婵与周某1及一些学生家长因梁婵帮忙办理学生入学问题发生纠纷，双方均表示私下协商处理。同日20时30分左右，梁婵见没办法筹钱退赔就跟学生家长到派出所投案，并如实供述其诈骗经过。 以上事实，被告人梁婵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某1、陈某1、唐某1陈述，证人张某1、金某、谢某1、钟某1、唐某3、张某2、朱某1、龙某、袁某、戴某、周某2、黎某1、周某3、庞某、黎某2、梁某1、梁某2、钟某2、罗某、梁某3证言，指认手机转账照片，现金收入单据，收款，收条，入学通知书，作案一览表，被告人梁婵供述，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁婵以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。梁婵犯罪以后自动投案，如实供述自己的行为，属自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。梁婵因其犯罪行为造成被害人遭受的经济损失，责令退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人梁婵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 一、被告人梁婵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2027年8月26日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁婵退赔被害人唐某1的经济损失六万元；退赔被害人唐某2的经济损失七万元；退赔被害人周某1的经济损失三十三万八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  李代玲 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  詹慧洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1505号申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区中心路二段110号。法定代表人：唐明坤，系该行行长。委托代理人：田思思，系该行员工。被执行人：谢心水,男性,1969年3月1日出生,住普兰店区。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行与谢心水为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第01050号，判令被执行人向申请人给付欠款621326.76元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年11月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年11月5日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下位于普兰店市世纪路××单元××号房屋，申请人于2019年12月2日申请暂停对此房屋的拍卖措施，我院已经将相应风险告知申请人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年12月2日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额621326.76元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年一月六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4271号 原告：倪素贤，女，1961年4月7日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨雷（系原告儿子），男，1990年1月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘赞，男，1982年5月2日生，汉族，住湖南省。 原告倪素贤诉被告刘赞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，被告刘赞在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院经审查后驳回被告刘赞对本案管辖权提出的异议。该裁定书经本院按被告自己提供的地址以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书后未签收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定视为送达。本案依法由审判员沈坚适用简易程序，后又转为普通程序进行了审理。原告倪素贤及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。被告刘赞经本院按被告自己提供的地址以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书后未签收视为送达后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪素贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告自2016年5月11日至实际偿还之日止逾期还款利息19760元(以40000元为基数按照每月760元从2016年9月起暂计算26个月)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月11日向原告借款4万元，至今分文未付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 被告刘赞答辩称：2016年5月被告向原告借款4万元属实，后因经营不善，未及时按约归还本金，并每月向原告偿还现金，至2016年7月共偿还了8000元。之后，被告于2016年9月至2017年9月共汇款给原告儿子杨雷7000元，双方没有约定利息。被告实际只欠原告25000元，请求法院依法裁判。 原告确认被告转账给杨雷7000元，称系双方口头约定的利息（每月1000元），但否认曾收到被告8000元现金。 原告提供的证据有：1、借条1份，系被告于2016年5月11日出具，写在被告身份证复印件上，载明：今借到倪素贤现金肆万元整，于2016年6.2日归还。2、被告手写的还款清单，证明被告还过7000元。3、转账凭证，证明被告于2016年9月至2017年9月共汇款给原告儿子杨雷7000元。4、原、被告间微信聊天记录。 被告提供的证据有：2016年9月2日、11月10日、2017年3月18日、5月1日、6月8日、7月18日、9月15日，被告各付给杨雷1000元，合计7000元的转账凭证，证明自己通过转账还款7000元。 本院经审理查明:被告于2016年5月11日向原告借款4万元，并出具借条1份，写在被告身份证复印件上，载明：今借到倪素贤现金肆万元整，于2016年6.2日归还。 2016年9月2日、11月10日、2017年3月18日、5月1日、6月8日、7月18日、9月15日，被告各付给杨雷1000元，上述合计7000元。原告对上述还款均认可。 根据本院责令原告提供的微信聊天记录，被告还于2017年11月18日付给杨雷1000元。被告答辩时未提到该笔款项。 被告未提供证据证明自己曾还过现金8000元。在双方聊天记录上，原告未曾与被告另行约定利息，要求被告归还本金。被告在聊天记录中从未提出过2016年9月2日前还过8000元现金的情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘赞向原告倪素贤借款40000元的事实有借条为证，被告亦予以认可，本院予以确认。被告曾分期归还8000元，未明确系利息，为避免过繁计算，该款纳入本金为宜，被告实欠原告32000元。被告辩称自己曾还过现金8000元，但被告就未提供证据证明，且聊天记录中亦从未提出，本院不予采信。关于利息，原告主张双方口头约定年利率20%，未提供任何证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对利息部分以32000元为基数，自2016年6月3日起按照年利率6%支付至付清为止。现被告刘赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘赞于本判决生效后10日内归还原告倪素贤借款32000元并支付逾期利息（以本金32000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月3日起计算至判决之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由原告负担666元，被告负担768元。原告已预交，并同意本院不再退还，被告应负担的768元由被告履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长 沈 坚 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 胡其德 二〇二〇年一月十四日                                                             书记员沈佳佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初187号原告：周某，住宁夏青铜峡市。被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。原告周某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周某于2020年1月15日以证据准备不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告周某负担。审判员 李志权 二○二○年一月十五日（法官助理 杨 丹书记员 金梅茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执78号之一申请执行人翁利锋，男，1979年11月20出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街东湖村东湖咀湾02号，现住安徽省芜湖市南陵县。被执行人方金保，男，1973年2月20日出生，汉族，住南陵县。本院在执行翁利锋与方金保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方金保名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方金保在中国邮政储蓄银行的账户存款本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年一月十三日书记员 蒋克娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终63号上诉人（原审原告）：赵庆福，男，1983年10月16日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：孙廷尧，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张庆安，男，1976年12月22日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人赵庆福因与被上诉人张庆安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵庆福及委托诉讼代理人孙廷尧到庭参加诉讼,被上诉人张庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵庆福上诉请求：上诉人因不服（2019)辽0882民初4204号民事判决提出上诉，要求二审法院予以改判，作出公正判决。事实和理由：一、原判划分民事责任不当，应予以纠正。上诉人在此案中不存在民事过错，一审认定上诉人承担30%责任，没有事实依据，属于错判。2019年4月12日中午，张庆安因黑车拉客一事与马志炜发生口角和厮打，当时上诉人在远离他们十余米地方的车里看到他们二人发生厮打后，唯恐发生伤害，出自善意上前口头劝说不要打架，因张、马二人不顾上诉人好心劝说，上诉人便上前抻手拉架，想用力把双方拉扯开，但张庆安对我拉架的行为产生恶意，回到车里取出一刀，将上诉人左上臂刺伤，致使上诉人住院治疗14天，并造成很大经济损失。事件发生后，大石桥市公安机关介入案件处理，认定张庆安系黑车拉客，存在过错，认定了张庆安负事件全部责任；赵庆福为受害人无责任无过错，所以对张庆安作出10天行政处罚，并罚款500元。一审法院对以上事实未作出认真查实，仅凭法官个人主观臆断就草率作出上诉人应承担30%的民事判决。应当说明上诉人赵庆福与张庆安之间未有纠纷起因，该起事件是张庆安与马志炜发生厮打在先，赵庆福拉架在后，赵庆福在拉架中也未有造成张庆安的伤害，应当指出的是，一审认定上诉人承担30%责任的理由是上诉人与张庆安存在厮打行为，而没有真正认定劝架，拉扯双方的真正主观上是防止打架的事态扩大，是在劝说无效情况下所采取的必要的拉扯行为，此行为并不是法律意义上的打人行为或侵权行为。更谈不上互相厮打；再有，公安机关是对此起事件最先介入的机关，在处罚中对上诉人已作出无责任的处罚，一审法院应以公安机关的结论作为判决的依据，而恰恰却作出违背客观事实的判决结论，明显构成错判和滥判，二审必须为上诉人洗冤。二、一审计算赔偿标准有误，应由二审法院予以纠正。对于此案赔偿标准，一审法院采用的是2018年过失标准，应按辽宁省2019年交通运输业年均收入77594元计算，误工费应为77594元/365天×35天=7440元；护理费应按居民服务年收入52707元计算，应为52707元/365元×14天=2021元。另外，伙食费每天仅按50元计算明显过低，应按营口中院判例中所确定每天100元计算为例。住院期间交通费仅赔付100元，明显不合理。以上，请营口中院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正、客观、令人信服的判决，以维护上诉人的合法权益不受损害。张庆安未作答辩。赵庆福向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告各项损失14234.2元。2.请求判决被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年4月12日许，马志炜因拉客与被告张庆安发生口角并相互厮打，后原告赵庆福帮助马志炜与张庆安厮打在一起，被告张庆安到车上拿了一把壁纸刀将原告赵庆福肩膀划伤，经大石桥市陆合医院诊治系左上臂刀刺伤，后在大石桥市陆合医院住院治疗14天，共花费医药费5278.2元，出院后大石桥市陆合医院医嘱建议休息三周。另查，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字[2019]第772号行政处罚决定书，其行政处罚决定书中记录：“现查明2019年4月12日12时20分左右，在大石桥市国际中心门口，出租车马志炜因拉客与被告发生口角并相互厮打，后另一名出租车司机赵庆福帮助马志炜殴打张庆安，张庆安到车上拿了一把壁纸刀将赵庆福肩膀划伤。”并给予被告张庆安罚款五百元、行政拘留十天的行政处罚决定。一审法院认为，原、被告双方发生口角、进而相互冲突，被告将原告打伤，原告要求被告给予其受伤后赔偿的诉讼请求，正当合理，应予支持，但根据公安机关处罚决定书中载明的事实，和原告提供的视频资料，双方是相互厮打，原告对事情的发生也有一定的责任，对双方厮打的后果，应负一定责任，双方责任分担应为被告70%、原告30%。对于原告提出的医疗费，因有病志、诊断书、医疗收据相互佐证，本院予以支持；对于原告要求的误工费因原告提供了相应证据，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。护理费一项，原告诉请未超过法律规定，本院予以支持。交通费虽然原告没有提出证据，考虑实际情况，可由被告适当赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（五）项、第十六条之规定，判决：一、被告张庆安赔偿原告赵庆福各项损失人民币9546.74元（详见赔偿明细表）。二、驳回原告其它诉讼请求。上列一款限被告于判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担23.4元，被告负担54.6元。二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出上诉人不存在民事过错，不应承担30%责任的主张，根据大石桥市公安局营公（大）行罚决定[2019]第772号行政处罚决定书确认，上诉人与被上诉人系相互厮打，上诉人对自身受到伤害亦负有一定责任，原审法院认定上诉人承担30%民事责任并无不当，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出一审法院计算赔偿数额有误的上诉主张，上诉人在起诉时即要求误工费按每天170元、护理费按每天115元、伙食费补助费按每天50元为标准计算，此主张系上诉人对自身权利的处分，故原审法院按上诉人的诉请以每天170元计算误工费、每天115元计算护理费、每天50元计算伙食费补助费并无不当。关于上诉人的交通费数额，因上诉人未提供相应证据证明其交通费用花销，原审法院酌情支持100元交通费并无不当。故上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上，赵庆福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵庆福负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月十九日法官助理冯帆书记员韩璐
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初64号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人黄某某，男，1969年2月21日出生，汉族，大专文化，医生，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日19时左右，被告人黄某某与朋友在汝州市南环路一面馆吃饭喝酒，后黄某某驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车从该饭店出发，行驶至汝州市朝阳路与建兴街交叉口时，被汝州市交警大队民警当场查获。经司法鉴定，黄某某血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人黄某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年一月十六日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。