江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初893号原告：柏牛英，女，1964年1月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：穆明亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被告：李庆兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街72号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。原告柏牛英、穆明亮与被告李庆兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏牛英、穆明亮及其委托诉讼代理人刘军、被告李庆兵的委托诉讼代理人李欣、被告保险公司的委托诉讼代理人王羽佳、冯少枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏牛英、穆明亮向本院提出诉讼请求：1、其作为死者穆某的直系亲属，要求被告赔偿柏牛英、穆明亮各项损失1901804.71元，包括医疗费811944.71元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费2950元（50元/天×59天）、误工费13290元（6645元/月×2个月）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870元（6645元/月×6个月）、奔丧人员的误工费及交通费15000元、陪护家属误工费5900元（100元/天×59天）及住宿费5900元（100元/天×59天）、精神损害抚慰金60000元（主张在交强险限额内先行赔付）；2、被告李庆兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日8时39分许，于江宁区绿野农庄华商路路口，穆某驾驶达到报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车从绿野农庄出来，由南向西左转弯过程中，遇李庆兵驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车沿华商路由西向东行驶至此，两车碰撞后车辆碎片又抛落到陈远洋驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成三车损坏、穆某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：穆某承担主要责任，李庆兵承担次要责任，陈远洋不承担责任。穆某的伤情经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：穆某符合交通事故致盆部损伤继发多脏器功能衰竭而死亡。被告李庆兵驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李庆兵辩称：对事故事实和责任认定无异议；对于超出交强险范围的损失，其赔偿责任不超过30%，且由被告保险公司承担；其垫付费用109013.05元，应由被告保险公司返还；其车辆损失共计142925元，应由被告保险公司予以理赔。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元含不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；其已垫付交强险70000元；被告李庆兵提出的返还及赔偿项目不在本案诉请范围内；本案涉及苏Ａ×××××无责车辆，对其在保险无责范围内由原告向该无责车辆进行主张。对于医疗费，以书面记载为准，超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药金额；不认可住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护家属误工费及住宿费；奔丧人员的误工费及交通费认可3000元；精神损害抚慰金认可15000元。经审理查明：2019年1月24日8时39分许，于江宁区绿野农庄华商路路口，穆某驾驶达到报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车从绿野农庄出来，由南向西左转弯过程中，遇李庆兵驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车沿华商路由西向东行驶至此，两车碰撞后车辆碎片又抛落到陈远洋驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成三车损坏、穆某受伤的交通事故。经交警部门认定，穆某承担主要责任，李庆兵承担次要责任，陈远洋不承担责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故后，穆某于2019年1月24日至2019年2月1日在南京同仁医院住院，经诊断为骨盆粉碎性骨折、失血性休克、腹膜后血肿、腹腔积液、腹腔间室综合症、尿路损伤、L1椎体压缩性骨折、左内外踝骨折、急性肾功能衰竭、缺血血氧性脑病、肺部感染。穆某于2019年2月1日至2019年3月23日在江苏省人民医院住院，共计住院59天，于2019年3月23日18:50死亡。2019年4月11日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室作出鉴定意见：穆某符合交通事故致盆部损伤继发多脏器功能衰竭而死。死者穆某出生于1964年2月5日，其法定继承人为妻子柏牛英、儿子穆明亮。审理中，原告主张死者穆某的误工费为6645元/月，并提交了营业执照、南京鸣一建设工程有限公司的证明、上穆社区居民委员会的证明，被告保险公司对此不予认可；原告主张处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失为15000元，并提交了丧事处理小组的说明，被告保险公司对此不予认可。原告主张陪护人员误工费、住宿费各5900元，未提交证据证明。原告柏牛英、穆明亮因穆某交通事故死亡产生以下损失：医疗费811944.71元、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）、营养费1180元（20元/天×59天）、误工费3972.67元（2020元/月÷30天×59天）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870元（江苏省2017年在岗职工平均工资79741元/年，计算6个月）、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失5000元（本院酌定）。被告李庆兵已垫付109013.05元，被告保险公司已垫付交强险70000元。上述事实有道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、死亡证明、法医学鉴定书、常住人口登记表、户籍信息证明、交通事故预付款暂收凭证、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由保险公司在三者险范围内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故的死者穆某承担主要责任，被告李庆兵承担次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，故原告柏牛英、穆明亮因其亲属穆某交通事故死亡产生的损失，应由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，本院依法确定由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。两名原告因其亲属穆某死亡，精神受到一定损害，但因穆某自身承担事故主要责任，故本院依法酌定被告保险公司在交强险范围内赔偿两名原告的精神损害抚慰金15000元。原告主张陪护人员误工费和住宿费，未提交证据证明，本院对该项费用不予支持。被告保险公司辩称医疗费超出交强险的部分应扣除10%的非医保用药金额，因未提交相关证据，本院不予支持。被告保险公司辩称本案涉及苏Ａ×××××无责车辆，原告应向该车辆主张无责赔付，要求保留无责赔付份额，因苏Ａ×××××车辆驾驶人陈远洋与本案交通事故无因果关系，无需进行赔付，故本院对保险公司该抗辩意见不予支持。综上，两名原告因本次交通事故产生的损失1822147.38元（医疗费811944.71元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、误工费3972.67元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失5000元、精神损害抚慰金15000元），应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿510644.21元[（1822147.38元－120000元）×30%]，合计630644.21元。因保险公司已垫付70000元，故保险公司还应赔偿560644.21元。因被告李庆兵垫付109013.05元，故被告保险公司应向原告赔偿451631.16元，向李庆兵返还109013.05元。被告李庆兵要求被告保险公司理赔其车辆损失142925元，应另行起诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告柏牛英、穆明亮451631.16元，返还被告李庆兵垫付款109013.05元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告柏牛英、穆明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13898元，由原告柏牛英、穆明亮负担9729元，由被告李庆兵负担4169元（中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在返还给李庆兵的款项中扣除该金额直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  魏 赟人民陪审员  张 琦二〇二〇年一月十七日法官 助理  徐璐璐见习书记员  王倩文