湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初16号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢某，男，2000年6月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，农民，住湖南省。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年9月27日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年10月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。被告人吴某某，男，2000年11月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，职高文化，农民，住湖南省。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年9月27日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年10月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人胡群，湖南严明律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人谢某、吴某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员贺西西出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人颜景桂、被告人吴某某及其辩护人胡群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月26日凌晨，廖某（另案处理）因对其前女友唐某有意见邀集袁世平（绰号雷伢子）至宁乡××××街道粤宁宾馆找唐某。在粤宁宾馆刘某（另案处理）因帮唐某出头讲话，与廖某、袁世平发生口角和肢体冲突后。廖某持“管杀”威胁刘某。刘某认为自己受了欺负，于是邀合被告人谢某、吴某某及谢某、夏浩（经查，真实姓名为王浩）、夏旺、胡泽苓（均另案处理）等人准备与对方打架。之后由夏旺与廖某联系，双方约在宁乡××××街道新城大××××附近见面并准备打架。随后，廖某和袁世平准备好“管杀”在金桂楼附近的王胡子烧烤店门口等刘某过去。而刘某同被告人谢某、吴某某及夏旺、谢某、谢某、王浩、胡泽苓等人携带“管杀”、砍刀赶到新城大××××附近。刘某、夏旺先到王胡子烧烤店门口，与廖某理论。廖某、袁世平对刘某实施了殴打。随后刘某持木棍追打廖某、袁世平，并喊谢某、谢某等人动手。随即王浩、袁世平分别持“管杀”对砍，谢某、谢某、吴某某、胡泽苓持“管杀”、砍刀等追打廖某、袁世平。后袁世平、廖某逃离现场。谢某被现场群众抓获扭送至公安机关。2019年9月26日下午，被告人谢某、吴某某与刘某在宁乡××××街道粤宁宾馆被抓获。公安机关起获谢某、吴某某、谢某等人作案用“管杀”三把、砍刀一把。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明：1、物证：管杀三把、砍刀一把、钢管套一根；2、书证：到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单等；3、证人证言：证人刘某、谢某、廖某、唐某、郑某、殷某证言；4、被告人供述和辩解：被告人谢某、吴某某供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、搜查笔录、辨认笔录；6、电子证据、视听资料：视听资料及制作说明书一份等。该院认为，被告人谢某、吴某某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人谢某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。案发后，被告人谢某、吴某某均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某、吴某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人谢某、吴某某犯聚众斗殴罪判处三年至三年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人谢某、吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某有坦白，认罪认罚，无劣迹前科等情节，且其在共同犯罪中作为主犯中所起作用较小，协助公安机关起获了作案工具，从而请求本院对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见。被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某有坦白，认罪认罚等情节，且其行为未造成严重后果，社会危害性较小而请求本院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年9月26日凌晨，廖某（另案处理）因对其前女友唐某有意见邀集袁世平（绰号雷伢子）至宁乡××××街道粤宁宾馆找唐某。在粤宁宾馆刘某（另案处理）因帮唐某出头讲话，与廖某、袁世平发生口角和肢体冲突后。廖某持“管杀”威胁刘某。刘某认为自己受了欺负，于是邀合被告人谢某、吴某某及谢某、夏浩（经查，真实姓名为王浩）、夏旺、胡泽苓（均另案处理）等人准备与对方打架。之后由夏旺与廖某联系，双方约在宁乡××××街道新城大××××附近见面并准备打架。随后，廖某和袁世平准备好“管杀”在金桂楼附近的王胡子烧烤店门口等刘某过去。而刘某同被告人谢某、吴某某及夏旺、谢某、谢某、王浩、胡泽苓等人携带“管杀”、砍刀赶到新城大××××附近。刘某、夏旺先到王胡子烧烤店门口，与廖某理论。廖某、袁世平对刘某实施了殴打。随后刘某持木棍追打廖某、袁世平，并喊谢某、谢某等人动手。随即王浩、袁世平分别持“管杀”对砍，谢某、谢某、吴某某、胡泽苓持“管杀”、砍刀等追打廖某、袁世平。后袁世平、廖某逃离现场。谢某被现场群众抓获扭送至公安机关。2019年9月26日下午，被告人谢某、吴某某与刘某在宁乡××××街道粤宁宾馆被抓获。公安机关起获谢某、吴某某、谢某等人作案用“管杀”三把、砍刀一把。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：物证：管杀三把、砍刀一把、钢管套一根，扣押决定书、扣押物品文件清单，证人刘某、谢某、廖某、唐某、郑某、殷某证言，提取笔录，搜查笔录，辨认笔录，视听资料及制作说明书一份，到案经过，户籍证明，被告人谢某、吴某某的供述和辩解。本院认为，被告人谢某、吴某某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。宁乡市人民检察院对被告人谢某、吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某、吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人谢某、吴某某均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某、吴某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢某、吴某某从轻处罚。被告人谢某、吴某某的辩护人分别辩称被告人谢某、吴某某具有坦白，认罪认罚，无前科劣迹等情节，从而请求本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。经查，被告人谢某在在他人纠合下，参与持械斗殴，行为积极，对社会造成了不良影响，且作案工具藏的地点系被告人应当如实交待的犯罪事实，故对被告人谢某的辩护人辩称被告人谢某在共同犯罪中作为主犯所起作用较小，协助公安机关起获了作案工具等表现从而请求对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。经查，被告人吴某某在他人纠合下持械积极参与聚众斗殴，社会危害严重，故本院对被告人吴某某的辩护人辩称被告人吴某某的行为社会危害性较小、未造成严重后果的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。宁乡市人民检察院提出对被告人谢某、吴某某犯聚众斗殴罪判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年9月27日起至2022年9月25日止。）被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1日，即自2019年9月27日起至2022年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  杨 佳人民陪审员  银 晓二〇二〇年一月十五日书 记 员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。