wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初8号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱东成，男，1978年2月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省淳安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月18日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人朱东成犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱东成于2019年9月10日23时42分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇金豪迈KTV门口处，被人举报酒后驾驶机动车，后被民警查获。经鉴定，被告人朱东成血液中的乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱东成的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱东成认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人朱东成当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月10日23时42分许，被告人朱东成酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇金豪迈KTV门口处，被人举报酒后驾驶机动车，后被民警查获。 经司法鉴定，被告人朱东成血液中的乙醇浓度为105mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人朱东成供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人朱东成在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱东成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱东成自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱东成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘丽丽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保11号 解除保全申请人：白朝良，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省江安县。 被申请人：刘祥付，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省江安县。 申请人白朝良与被申请人刘祥付合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)川1523民初200号民事裁定书，限额冻结被申请人刘祥付名下的银行存款2800元。申请人白朝良以被告已经履行债务为由，于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人刘祥付银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘祥付名下银行卡账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初4号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：晏德君，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告晏德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年一月二日书记员  丁 扬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3400号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 被告：路洪伟，男，1978年10月10日出生，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险河北分公司）与被告路洪伟保险人代位追偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险河北分公司的委托诉讼代理人徐跃峰，被告路洪伟及其委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计36800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日9时30分许，路洪伟驾驶鲁Ｍ×××××号机动车由南向北行驶至G25长深高速1295KM+600M处时，与赵云良驾驶冀Ａ×××××号机动车发生事故，造成两车不同程度损坏，路洪伟、赵云良受伤的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，路洪伟承担事故的全部责任，赵云良无责任。 冀Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险320800元，冀Ａ×××××号车辆行驶证登记车主为魏康，事故发生后，我公司赔付了魏康车辆损失、施救费等共计36800元。魏康向原告出具了声明及权益转让书，将向被告路洪伟追偿的权利转让给原告。该事故路洪伟应负全部责任，故需向被告进行追偿。 被告路洪伟辩称，1、本案已超法定的诉讼时效，2、被告在本案中不应当承担赔偿责任，3、原告诉求无任何法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日9时30分许，路洪伟驾驶鲁Ｍ×××××号机动车由南向北行驶至G25长深高速1295KM+600M处时，与赵云良驾驶冀Ａ×××××号机动车发生事故，造成两车不同程度损坏，路洪伟、赵云良受伤的交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，路洪伟承担事故的全部责任，赵云良无责任。 冀Ａ×××××号车辆在平安保险河北分公司投保车辆损失险320800元，车辆行驶证登记车主为魏康，2016年10月4日，平安保险河北分公司赔付魏康车辆损失、施救费等共计36800元，同时获得对被告的代位追偿权。 原告提交了定损单、维修费发票、施救发票予以证明维修费等损失,但定损过程系原告单方自行定损,并未通知车主魏康到场,亦未有第三方专业机构对损失进行评估或鉴定，因此被告申请对涉案车辆的损失价值申请司法鉴定，本院指定滨州市正兴资产评估有限公司进行司法鉴定。2019年12月19日，滨州市正兴资产评估有限公司作出《关于终止鉴定工作的说明》，该说明中指出，仅根据所附资料（主要为拆检照片）无法认定车辆配件更换情况，因事故发生时间过久，现场勘验车辆也难以确定本次事故维修情况，遂终止鉴定工作，资料予以退回处理。 庭审中，经法庭询问，被告自愿向原告赔付10000元，原告自愿要求被告赔付32000元，双方未达成一致意见。 本院认为，涉案车辆车主魏康在原告处投保了机动车辆商业保险，并交纳了相应保费,保险合同关系合法有效。事故发生后，原告赔付魏康车辆损失、施救费，依法获得对被告的代位追偿权，故，原告平安保险河北分公司有权向被告路洪伟追偿涉案车辆冀Ａ×××××号车损失费及施救费。原告平安保险河北分公司与被告路洪伟对于损失数额的确定未能达成一致意见，鉴于涉案车辆已经维修完毕无法对维修损失进行鉴定的情况，且涉案事故导致涉案车辆受损系客观事实，本院基于公平原则，酌定被告赔偿原告车辆损失费、施救费19000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款规定，判决如下： 被告路洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告路洪伟负担134元，原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年一月八日 书记员  宋 欣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执39号 吴奎飞： 关于吴奎飞罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十九日
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初246号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吴祥娟，女，1988年5月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，捕前住莱西市。因涉嫌妨害作证罪于2017年11月13日被莱西市公安局取保候审，2018年7月21日被莱西市人民检察院取保候审，2019年7月18日被本院取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告人吴兴凯，男，1958年12月22日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，乡村医生，户籍所在地莱西市，现住莱西市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年11月1日被莱西市公安局取保候审，2018年7月21日被莱西市人民检察院取保候审，2019年7月18日被本院取保候审。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人吴祥娟犯妨害作证罪，被告人吴兴凯犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人吴祥娟及其辩护人迟敬武、被告人吴兴凯到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年9月5日，莱西市人民法院向莱西市公安局刑事侦查大队移送吴祥娟虚假诉讼案卷宗一本，被告人吴祥娟为达成与乔某鹏离婚的目的，2015年3月12日通过代理人葛某向莱西市人民法院提起诉讼，经核实，吴祥娟向莱西市人民法院提供了虚假的乔某鹏住址、联系方式，吴祥娟让被告人吴兴凯帮忙出具一份证明，吴兴凯按照吴祥娟提供的底稿伪造了一份盖着莱西市店埠镇狼埠村民委员会印章的证明，内容是乔某鹏自婚后第七天就离家出走，至今未归。吴祥娟故意隐瞒乔某鹏出国的事实及提供虚假的乔某鹏地址，影响了法院判决，致使莱西市人民法院在2015年7月24日作出了吴祥娟与乔某鹏离婚的判决。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、法院案件移交函、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吴祥娟在民事诉讼中为达到离婚的目的，以其他方法指使吴兴凯作伪证；被告人吴兴凯帮助民事诉讼案件的当事人吴祥娟伪造证据，导致法院错误判决，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款之规定，提请本院分别以妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪追究其刑事责任。被告人吴祥娟具有坦白情节，被告人吴兴凯具有自首情节，建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑。被告人吴祥娟对公诉机关指控事实和罪名均有异议，辩解称当时其离婚找葛强代理，葛强说需要去村委出具一份上门女婿的证明才能在莱西离婚，其三叔吴兴凯在跟前说他帮着去办，其没有起草该份证明，后来也是葛强将该份证明提交给法院的。后当庭表示自愿认罪。被告人吴祥娟之辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人吴祥娟犯妨害作证罪罪名错误，其行为只是在民事诉讼中提供了虚假证据，是应该受到民事诉讼制裁的行为。2、公诉机关指控被告人吴祥娟犯妨害作证罪证据不足，吴祥娟提供虚假证据，并没有导致法院错误判决，离婚案件的结果都是判决离婚，该证据并没有影响案件结果，更没有给对方造成财产损失和名誉影响。综上，被告人吴祥娟伪造证据，妨碍民事诉讼，但情节显著轻微，不应当作犯罪处理。被告人吴兴凯对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。经审理查明：被告人吴祥娟为达到与乔姜鹏离婚的目的，于2015年3月12日通过代理人葛强向莱西市人民法院提起诉讼，吴祥娟在明知乔姜鹏已出国的情况下，向莱西市人民法院提供乔姜鹏虚假的住址和联系方式，并让被告人吴兴凯帮忙出具一份证明，吴兴凯按照吴祥娟提供的底稿伪造了一份盖着莱西市店埠镇狼埠村村民委员会印章的证明，内容是乔姜鹏自婚后第七天就离家出走，至今未归。吴祥娟故意隐瞒乔姜鹏出国的事实及提供虚假的乔姜鹏地址，致使莱西市人民法院在2015年7月24日作出了准许吴祥娟与乔姜鹏离婚的判决。另查明，被告人吴祥娟到案后拒不供述其犯罪事实，庭审时表示自愿认罪；被告人吴兴凯主动投案，到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。经判前社会调查，被告人吴兴凯对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法院案件移交函、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人吴祥娟在民事诉讼中为达到离婚的目的，以其他方法指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；被告人吴兴凯帮助民事诉讼案件的当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴凯主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人吴祥娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴祥娟之辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴兴凯的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吴祥娟犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）二、被告人吴兴凯犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  孙淑芹人民陪审员  战洪玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴昕玫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初232号原告：李跃坤，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：张敬宽，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告李跃坤与被告张敬宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李跃坤负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年一月二十一日书记员  武聪聪
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初19号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张云鹏，男，1997年10月17日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪，于2020年01月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张云鹏及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年12月20日21时10分左右，被告人张云鹏酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的马自达牌小型轿车，从汝南县淮府街回忆酒吧回汝悦小区五号院的家里，由北向南行驶至汝南县汝河西路南段时被执勤民警查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张云鹏血样中乙醇含量为166.00mg/100ml。另查明，2019年12月24日，被告人张云鹏主动投案，如实供述其罪行；报告人张云鹏无违法犯罪前科。上述事实，被告人张云鹏在开庭审理过程中没有异议，且有（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2498号检验报告，书证酒精测试单及血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云鹏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云鹏主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张云鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张云鹏及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年01月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年一月十九日书记员  乔莎莎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4893号原告：郭海成，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：万飞，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。代表人：绍建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：宋海涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。代表人：王建辉，该公司经理。原告郭海成诉被告万飞、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、宋海涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郭海成分别于2019年12月13日、12月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告万飞、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、宋海涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海成撤回对被告万飞、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、宋海涛、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费2732元，减半收取1368.5元，由原告郭海成承担。审判员  马克斌二〇二〇年一月二日书记员  刘玲玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0311执1721号 申请执行人：冯晓丽，女，汉族，1977年7月19日生，住洛阳市洛龙区。 被执行人：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组 负责人：宋小孬，男，汉族，1953年3月14日生，住洛阳市洛龙区。 冯晓丽诉河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2136号民事判决书已发生法律效力，判决：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇白王村第一村民小组于本判决生效后三十日内返还原告冯晓丽0.5亩承包地。冯晓丽于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行,本院在执行过程中，申请执行人冯晓丽因需要核实该小组土地承包详细情况，于2020年1月23日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0311执1721号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙嘉诚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7157-1号 申请执行人黄某某,男,汉族,1971年XX月XX日出生,住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏长跃,男,汉族,1980年XX月XX日出生,住西安市长安区XX村XX组XX号XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人苏长跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15628号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款324350元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无证券、无足额银行存款、无网络银行存款。本院已依法查封被执行人名下车辆。被执行人名下房屋在保全阶段已依法查封。因被执行人名下车库没有进行初始登记，申请人暂不要求法院查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）  审  判  长   康晓纲审  判  员   贺  诚                           审  判  员   韩  勇  二〇二〇年一月九日             书  记  员   郭傲寒   打印人：郭傲寒    校对人：  韩勇  送达时间： 年   月   日1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8691号原告：叶彦鹏，男，汉族，1991年9月27日生，户籍地河南省许昌市建安区。被告：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任该公司总经理。原告叶彦鹏与被告许昌东银汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告叶彦鹏在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶彦鹏撤回起诉处理。审判员  沈永祥二〇二〇年一月七日法官助理佘萌萌书记员韩方方
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4198号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所律师。被告：田凤菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住南乐县。被告：刘振君，男，1972年3月27日出生，汉族，住南乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）与被告田凤菊、刘振君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保濮阳公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告田凤菊、刘振君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保濮阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30928.06元、逾期保险费17517.60元、违约金12216.58元，合计60662.24元（违约金以理赔款30928.06元为基数按照日千分之一标准自2018年8月30日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告田凤菊向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款本金44000元用于日常生活消费，并为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人信用借款保证保险单，该保单主要约定：投保人为田凤菊，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为44000元，保险费为26276.40元，保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为729.90元；保费日期为银行扣款之日，赔偿等待其为80天。另特别约定：1.投保人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后因被告未能及时还款，原告于2018年8月30日向农行华龙支行进行了理赔，取得了相应的权利。刘振君系田凤菊配偶，田凤菊本次借款用于生产生活消费，该债务系夫妻共同债务，并提供了连带责任保证担保。二被告应共同承担债务责任。被告田凤菊、刘振君未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司围绕其诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、还款计划书、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书、保险条款各一份，本院经审查对其客观性予以确认。田凤菊、刘振君未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：相关事实均与原告诉称一致。另，2018年8月30日，原告依涉案保险合同约定为田凤菊向农行华龙支行代偿30928.06元。本院认为，被告田凤菊向原告人保濮阳公司投保信用保证保险，并签订个人信用贷款保证保险单，双方之间形成了保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘振君为此提供连带责任保证担保，并与原告签订代偿责任保证书，双方之间形成了担保合同关系。原告按合同约定支付了理赔款项替被告偿还借款，被告田凤菊应当按照保险合同约定履行还款义务，原告请求被告田凤菊偿还理赔款30928.06元、逾期保险费17517.60元（729.90元/月×24月），被告刘振君承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，原告关于违约金的诉讼请求应为以代偿款30928.06元为基数，按照年利率24%，自2018年8月30日起计算至本判决生效之日止。原告未提交律师费、保全费、交通费的相关证据，且未明确具体数额，其诉请要求被告支付相应费用的诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、田凤菊、刘振君于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司30928.06元、逾期保险费17517.60元以及违约金（以30928.06元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年2月10日起计至实际付清之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由田凤菊、刘振君共同负担650元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年一月十七日书记员  李 明
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初11号 原告：未瑞超，男，1985年8月7日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：柳长军，男，1972年8月28日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告未瑞超诉被告柳长军买卖合同纠纷一案中，原告未瑞超以被告柳长军已偿还欠款为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告未瑞超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告未瑞超负担。 审判员  杨红涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理闫玲玲 书记员刘冰冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9593号原告王德渊，男，汉族，1979年6月3日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告郭兴华，男，汉族，1981年6月6日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告王德渊诉被告郭兴华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王德渊到庭参加诉讼。被告郭兴华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德渊诉称：被告租住原告位于官渡区房屋，租期为2017年7月26日至2018年7月25日，到期后续租一年至2019年7月25日，续租后，由于长期欠房租，在原告多次催促下实际居住9个月，于2019年4月25日搬离，欠6个月房租未付，未与原告交接搬离。签合同是租房押金5000元，续租后这9个月欠电费406.44元，天燃气费504.45元，由于小区统一更换水表未抄底数不计水费，续租一年剩3个月物业费404.13元，6个月房租15,600元，实际应付款为11,106.76元。故原告诉至法院诉请判令：被告向原告支付房租欠款11,106.76元。被告郭兴华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告王德渊为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件；二、房屋租赁合同、房屋续租合同；三、微信聊天记录。被告郭兴华未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年7月25日，原告与被告签订《租赁合同暨居间合同》约定：原告将位于昆明市官渡区某花园5幢3单元401号房屋出租给被告居住。租期自2017年7月26日至2018年7月25日。每月租金2600元，房屋租赁保证金5000元。合同还约定了其他权利义务。2018年7月26日，原、被告签订《房屋续租合同》约定：租期2018年7月26日至2019年7月25日，租金按3个月为一期支付，每期7800元，租赁保证金5000元，到期房屋内设施完好全额退还；水、电、燃气费租赁到期一次性付给出租方。原告主张被告于2019年4月25日搬离，欠6个月房租未付，且尚欠水电费。本院认为，原、被告的租赁合同关系，有书面合同予以证明，本院予以确认。原告主张被告尚欠租金和水电费11,106.76元（已扣除被告支付的保证金5000元），被告未到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以支持原告主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兴华于本判决生效之日起三日内向原告王德渊支付欠付款11,106.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告郭兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇二〇年一月九日书 记 员  李彦霈
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督5号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孔雨，女，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人孔雨申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督5号支付令，限令被申请人孔雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人孔雨后，孔雨向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督5号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月十三日法官助理任继芬书记员陈潼
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更25号罪犯刘方富，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）饶中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘方富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，被告人刘方富服判不上诉。附带民事诉讼原告人对判决中的民事部分不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）赣刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年09月07日作出(2016）赣刑更第413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘方富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘方富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘方富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年一月二十日起至二〇四五年一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年一月二十日书记员  万 俊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4824号申请执行人：张玉峰，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：蒋赏，男，1990年6月30日生，汉族，住荥阳市。本院在执行张玉峰与蒋赏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1000号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7095号原告：张昕。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：苏州卡夫杰服饰有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号F-11幢QCC25工位(集群登记)。法定代表人：燕腾腾。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告张昕与被告苏州卡夫杰服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张昕于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张昕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张昕负担。审判员  万玉明二〇二〇年一月十七日书记员  吴 越
吉林省公主岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0381行审10号 申请人公主岭市自然资源局。 法定代表人金玉庆。 被申请人董明月，女，汉族，1988年9月28日生，住址长春市绿园区。 申请人公主岭市自然资源局因被申请人董明月未按公国土资执罚【2018】33号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下： 对公主岭市自然资源局作出的公国土资执罚【2018】33号行政处罚决定准予强制执行。 执行内容：1、罚款42199.80元；2、案件受理费50元、执行费由被申请人承担。 上述执行内容第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立奇 审 判 员  杨宝华 人民陪审员  刘晓辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏 慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执745号申请执行人张燕红。申请执行人张燕珍。申请执行人张明生。申请执行人张良燕。申请执行人张龙杰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14280号文书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产以人民币61.07万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十五日书记员  高雅楠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执84号之九申请执行人：赵杰，男，汉族，昔阳县大寨镇人。被执行人：张文娟，女，汉族，山西省昔阳县人。关于赵杰申请执行张文娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张文娟账户内存款人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文娟账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十七日书记员  邵春云
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更71号 罪犯赵花奎，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2011年8月29日作出(2011)神刑初字第00327号刑事判决，以被告人赵花奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期执行自2011年4月20日至2025年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更497号刑事裁定书予以减刑一年九个月，刑期执行至2023年7月19日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更631号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2023年1月19日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵花奎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵花奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵花奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵花奎准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初55号原告：王世军，男，1959年10月4日出生，回族，住天津市河东区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王世军与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年4月1日起至2019年12月5日的逾期交房产生的已付款利息75695.12元、自2018年6月30日至2019年12月5日的违约金4861.63元，以上合计80556.75元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为927792元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年9月18日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为927792元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2019年12月5日（614天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为39774.32元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年6月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计524天，扣减45天计算金额为4444.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王世军2018年4月1日至2019年12月5日（扣减45天）已付款利息39774.32元、2018年6月30日至2019年12月5日（扣减45天）逾期交房违约金4444.12元，合计44218.44元。二、驳回王世军的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取计907元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担497元，由王世军承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初87号原告：徐飞，男，1971年11月27日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告徐飞诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：要求峰晖公司返还购房款448129元并支付利息（自2019年4月25日起按年利率10%支付至实际给付之日止）。事实和理由：其于2019年3月与峰晖公司签订《商品房认购协议》，由其购买峰晖公司开发的云璟商务中心*幢***室商品房，建筑面积29.71平方米。其于2019年4月25日付清全款448129元。2019年7月30日，双方签订《协议书》，约定解除商品房买卖合同关系，由峰晖公司退还全部购房款，并在办好退房手续的两个月内按年利率5%补偿，逾期履行则按年利率10%补偿。峰晖公司至今未履行还款义务。被告峰晖公司辩称，徐飞主张权利的主要证据是协议书，但协议书要么未经公司盖章，要么模糊不清，故徐飞的主张无事实依据。徐飞按照付款之日起10%年化利率计息，不符合协议书的约定，该协议书第四条仅约定逾期后按10%计息。其并未收取徐飞的购房款，购房款由徐飞交给了第三方中介机构，但其与中介机构之间并无代收房款的约定，故申请追加相关中介机构作为第三人参加诉讼，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月，徐飞与峰晖公司签订《商品房认购协议》，约定由徐飞认购峰晖公司开发建设的云璟商务中心*幢***室商品房，规划用途为办公，建筑面积29.71平方米，单价15391.27元，总价457275元，预交定金20000元作为订立预售合同的担保，预售合同签订后，定金转为购房款，双方应于2019年3月11日前签订预售合同。2019年4月25日，徐飞向峰晖公司指定的北京房江湖信息科技南京有限公司账户付清购房款448129元。2019年7月30日，峰晖公司与徐飞签订《协议书》，约定双方签订的《商品房预售合同》于2019年7月30日解除，双方共同配合在一个月内办完购房合同注销登记备案，峰晖公司自徐飞签订协议并补齐退房资料之日起两个月内退还徐飞购房款448129元，并以购房款为基数按年化收益率5%自徐飞实际付款起计算至实际退款之日止作为补偿，如峰晖公司未在规定时间退款及补偿，自逾期之日起以未付购房款为基数按年化收益率10%计算补偿至实际付清之日止，双方之间纠纷一次性解决。协议签订后，峰晖公司以未收取购房款为由拒绝履行。本院认为，峰晖公司与徐飞签订的《协议书》，是双方当事人为解决争议自愿协商达成的一致意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。徐飞在与峰晖公司签订商品房认购协议后，向峰晖公司指定的账户支付了购房款，双方在《协议书》中也对此进行了确认，故峰晖公司拒绝履行《协议书》以及要求追加当事人的理由均不能成立。峰晖公司应当按约退还徐飞购房款448129元，并自2019年4月25日（全款付清之日）至2019年9月30日（《协议书》签订后满两个月）按年利率5%计息，自2019年10月1日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还徐飞购房款448129元并支付利息（以448129元为基数，自2019年4月25日起按年利率5%计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回徐飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，由南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年一月十五日见习书记员  曾翠平
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0702刑初34号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人邱某某，男，1993年4月12日出生，家住湖南省郴州市北湖区。因本案，于2020年1月6日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现被羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院检察员刘悦、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2020年1月3日21时30分左右，被告人邱某某饮酒后无驾驶资格驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由西往东方向行驶至武龙大桥水南镇桥头路段时，被在此设卡检查酒驾的民警查获。民警在现场对被告人邱某某进行呼气式检测的结果是126mg/100ml。之后，民警将被告人邱某某带至赣州市人民医院提取血样封存。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为119.7mg/100ml。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及复印件、查获经过、归案说明、当事人提取血样登记表、证人证言、理化司法鉴定意见、被告人邱某某被查获及抽血的视频、被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邱某某拘役一个月十五天并处罚金。被告人邱某某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人邱某某应当依法惩处。被告人邱某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邱某某到案后，如实供述了案件事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 宋 辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李嘉豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保24号申请人铜仁市振威医疗器械有限公司,住址：贵州省铜仁市万山区梵净山冷链仓储物流园66栋1-2号3楼。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。被申请人铜仁协和医院，住址贵州省铜仁市大江北路15号。法定代表人：林某某，系该公司经理。申请人铜仁市振威医疗器械有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁协和医院名下银行存款人民币10万元予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的保单，保单号：815812019522294000163。本院审查认为，申请人铜仁市振威医疗器械有限公司向本院提出对被申请人铜仁协和医院名下银行存款人民币10万元，进行诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁协和医院名下银行存款人民币10万元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员  张   裕   文二〇二〇年一月七日法官助理  谯思双书记员喻碧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执389号之一 申请执行人：徐妍，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人徐妍与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执366号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8855号之一解除保全申请人：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张波，男，1964年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。原告张波与被告李炳霖等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0285民初8855号民事裁定，冻结李慎成在国华人寿保险股份有限公司青岛分公司投保的合同号为xxxxxxxxxx的保险金。诉讼过程中，李炳霖提出异议，认为他是该保单的受益人，且该保险金不属于李慎成的遗产，请求解除冻结措施。经查，该保险单记载的相关内容为，“投保人李慎成，被保险人李慎成，身故保险金受益人李炳霖，受益比例100%，险种名称为‘国华畅行无忧两全保险’。”被保险人李慎成于2019年11月1日身故。本院认为，国华人寿保险股份有限公司青岛分公司xxxxxxxxxxxxx号保单的身故保险金受益人为李炳霖，受益比例100%，该保险金不属于李慎成的遗产，不用于清偿李慎成的债务。李炳霖提出的异议，有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对国华人寿保险股份有限公司青岛分公司合同号为xxxxxxxxxxxx保单的保险金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  张华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10676号原告：张继红，男，1954年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张淑梅，系原告之妻。被告：赵小阳，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张继红与被告赵小阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张继红于2020年1月20日以双方已达成和解，被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继红负担。审判员  陈爱华二〇二〇年一月二十日书记员  刘 妮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更92号罪犯庞洪兴，男，1987年3月12日出生于山东茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2012年4月10日作出（2012）阳少刑初字第8号刑事判决，以被告人庞洪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年6月23日本院裁定分别减刑一年，2018年3月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2023年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第873号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞洪兴减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3687号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：李垒，男，1983年10月10日生，汉族，住址东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李垒保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎、朱琳到庭参加诉讼，被告李垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息17051.88元、支付保费9923.31元,共计26975.19元；并要求被告支付原告以26975.19元为基数,自2016年12月9日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2.判令被告支付原告律师费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大银行贷款21000元用于日常生活消费,贷款期限为2015年12月15日至2018年12月15日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2015年12月10日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息17051.88元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告李垒未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告李垒因向光大银行借款，作为投保人于2015年12月10日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人是光大银行，保险金额为23222.30元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为367.53元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款21000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2015年12月15日至2018年12月15日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人李垒通讯地址为山东省东营市东营区。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计17051.88元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、山东律师服务收费标准及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告李垒与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告李垒未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了17051.88元理赔款后向被告李垒主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付保费9923.31元，但通过其庭后提交的小额信贷系统财务数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件，可以认定被告李垒应支付的保费数额为687.66元，故对原告主张的保费超出部分本院不予支持。同时原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年12月9日起至实际给付之日止的违约金（以17739.54元为基数，按年利率24%计算）。原告主张的律师费1200元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李垒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李垒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款17051.88元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费687.66元、律师费1200元。二、被告李垒于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2016年12月9日起至实际给付之日止的违约金（以17739.54元为基数，按年利率24%计算）。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司的账号为10×××49的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告李垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年一月十五日书记员  王 鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6628号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地商丘睢县文化路东段。负责人：赵国清。委托诉讼代理人：刘培俊，系公司经理。被告：胡周，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行诉被告胡周借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回对被告胡周的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费381元减半收取190.5元，由原告负担。审判员  陈洁二〇二〇年一月十七日书记员  钱敏
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执132号曾爱连、钟少其本院执行的曾爱连申请钟少其机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人钟少其自动履行，执行金额76000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审193号申请执行人：黄某，女，1969年2月13日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4080元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4080元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终11号上诉人（原审被告）：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市文柏路邮政大厦九层。法定代表人：贾利勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽润鑫新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道21号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。上诉人中盟联旭国际建设集团有限公司因与被上诉人安徽润鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。中盟联旭国际建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年3月29日签订的《保温材料购销合同》条款中，没有约定发生纠纷在蚌埠市淮上区人民法院审理，被上诉人与上诉人签订合同和标的物交付地都在淮北市，依据民事诉讼法相关规定，蚌埠市淮上区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人在《保温材料购销合同》中对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方安徽润鑫新型建材有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道21号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人签订合同和标的物交付地都在淮北市，蚌埠市淮上区人民法院没有管辖权等理由，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年一月十九日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初87号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱震，男，1988年2月2日生，汉族，初中文化。2016年因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二百元。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年1月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱震犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人朱震到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月11日晚，被告人朱震酒后驾驶苏E82XXX小型轿车行驶至本市虎丘区太湖大道高架上时被民警查获。经鉴定，朱震血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人朱震归案后如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人朱震自愿认罪，同意检查机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱震如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人朱震判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱震对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱震犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人朱震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年2月20日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴晓萍
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院刑事判决书 （2019）陕0482刑初103号    公诉机关彬州市人民检察院。被告人马某。指定辩护人谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2019）73号起诉书指控马某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员李华依法出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人谈喜娟到庭参加了诉讼。期间补充侦查一次。本案现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2019年4月24日12时许,被告人马某乘坐其朋友李某驾驶的车牌号为的一汽奔腾XX由西向东逆行至彬州市西街好德美食店门口掉头时，被正在西街小学门前护学执勤的交警大队城区中队辅警张某和高某发现，遂要求该车停车检查并作出扣3分、罚款200元的处罚决定。被告人马某下车意图与张某和高某协商只罚款不扣分未获得同意，便对二人进行言语辱骂后上车。张某、高某持手机拍照采集违章车辆信息时，被告人马某冲下车将张某拍照的手机砸掉在地，又对高某进行撕扯、并打其耳光。公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，证实被告人马某已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人马某辩称，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人谈喜娟认为，被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，并且有自首情节，请求对其从宽处罚。经审理查明，2019年4月24日12时许,被告人马某乘坐其朋友李某驾驶的车牌号为的一汽奔腾XX由西向东逆行至彬州市西街好德美食店门口掉头时，被正在西街小学门口护学执勤的交警大队城区中队辅警张某和高某发现，遂要求该车停车检查并作出扣3分、罚款200元的处罚决定。被告人马某下车意图与张某和高某协商只罚款不扣分未获得同意，便对二人进行言语辱骂后上车。张某、高某持手机拍照采集违章车辆信息时，被告人马某冲下车将张某拍照的手机打落在地，又对高某进行撕扯、并将其打了一巴掌。经彬州市人民医院诊断，高某为：轻度颅脑损伤、外伤性耳鸣、中耳炎、面部软组织损伤、右肩内固定术。其中右肩内固定术系其旧伤，非被告人马某所致。另查明，高某、张某均系彬州市公安局交通管理大队城区中队辅警，案发当日，城区XX队XX队长吕某安排二人在西街小学放学期间，疏导、维护学校周边交通秩序，确保学生出入安全。上述事实，有公诉机关提供的、并经当庭举证、质证，以及认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等强制措施文书，证明案件来源及对被告人采取强制措施的情况等。2、户籍信息，证明被告人马某身份信息，且作案时已达到刑事责任年龄。3、诊断证明、检查单、病历、医疗收费票据，证明被害人高某伤情及花费。4、车辆违规记录，证明事发原因。5、《咸阳市公安机关警务辅助人员管理实施细则》及四个配套制度的通知、彬州市公安局的情况说明、证明、回复，证实张某、高某身份、案发时正在协助执勤等情况。6、证人吕某（交警大队工作人员）证言，证明张某、高某身份及案发时二人正在协助执勤等情况。7、证人李某、田某某（系李某妻子）、马某证言，证明案发原因及经过。8、证人王某证言，证明案件经过及引发路人围观的后果等情况。9、被害人高某、张某陈述，证明案发原因、经过及高某伤情等情况。10、被告人马某的供述与辩解，证明案发原因及经过。11、提取笔录、现场视频3段，证明被告人马某撕扯被害人人高某经过。被告人质证，对被害人高某、张某陈述有异议，认为其没有撕扯张某，也没有打掉张某的手机。对其余证据无异议。辩护人质证，对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某在公众场合阻挠执勤民警正常工作，并有辱骂、殴打情节，干扰了正常的社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人马某承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从宽处罚。辩护人认为，被告人马某系初犯、偶犯、悔罪态度好，有自首情节，请求对其从轻或从宽处罚的意见，与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  长 刘晓宏                              审  判  员 苏向丽                              人民陪审员 席丽丽                               二〇二〇年一月三日                           书  记  员 孙  苗  附《刑法》条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条 【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3556号原告：靳虎成，男，1958年9月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：靳亚林，男，1990年4月4日出生，汉族，住沁阳市，系原告靳虎成儿子。委托诉讼代理人：胡小路，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：任永辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住沁阳市。原告靳虎成与被告任永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告靳虎成于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳虎成申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳虎成撤诉。案件受理费25元，由原告靳虎成负担。审判员  李华军二〇二〇年一月七日书记员  魏凯玥
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2716号原告：周海静，女，1966年5月10日出生，汉族，住所淇县。被告：夏合群，男，1968年5月9日出生，汉族，住所淇县。被告：李文平，女，1968年10月26日出生，汉族,住址同上。被告：河南省金龙散热器有限公司，住所地：淇县铁西区工业路中段南侧。法定代表人：夏合群。原告周海静与被告夏合群、李文平、河南省金龙散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。周海静向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金100000元及利息（利息按2分计算）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：三被告因周转需要，于2016年8月8日向原告借款100000元，双方约定还款期限为2016年11月8日，为保证按时归还借款，被告夏合群以其拥有的豫Ｆ×××××奥迪牌汽车提供了抵押担保，原告于2016年8月8日向被告转款82500元、信用卡刷款17500元（河南省金龙散热器有限公司）共计100000元。到期后，经原告多次催要，被告未给付借款，只支付了利息（每月2000元），2017年7月支付利息2000元，11月支付利息10000元，2018年3月支付利息5000元。被告夏合群未履行保证责任，未将豫Ｆ×××××奥迪牌汽车过户给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。经审查，根据原告提供的被告姓名、住所地等信息，无法查找到被告，经通知原告补充，仍不能确定明确的被告。本院认为，原告提供的被告住所地等信息不明确具体，经补正仍不足以认定明确的被告，致使文书无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周海静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初84号 原告：蒲建军，男，1975年7月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：马建成，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告蒲建军与被告马建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒲建军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒲建军撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由蒲建军负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年一月八日 书记员  罗雨薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初560-1号申请人：卞丛中，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：时新戌，男，1966年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：任义平，女，1969年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人卞丛中与被申请人时新戌、任义平买卖合同纠纷一案，申请人卞丛中于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时新戌、任义平的银行账户存款370000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以370000元诉讼财产保全责任保险为申请人卞丛中提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时新戌、任义平的银行账户存款370000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2370元，由申请人卞丛中暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十六日书记员  宋瑞雪
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执138号之一 被执行人邱玉彩，女，兰陵县大仲村镇埠东村。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初4110号民事判决书立案执行，但被执行人邱玉彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱玉彩在山东省农村信用社联合社622xxxx856,0101,0账户内存款人民币34775.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月八日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初292号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初89号 原告：徐启杰，男，1964年12月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告徐启杰与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐启杰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐启杰撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐启杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐启杰负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执47号被执行人：郑世庆,男,汉族,户籍所在地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初364号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑世庆存款人民币1876元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5406号原告：赵艳，女，汉族，1991年3月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑永宙，男，汉族，1991年8月26日出生，住址同上，公民身份号码:×××，系原告之夫。被告:青海拉维尼装饰设计有限公司，住所地：西宁市城中区西大街42号2101室，统一社会信用代码：91630103MA757CW33C。法定代表人：丁海宾，该公司总经理。被告:丁海宾，男，藏族，1980年1月3日出生，青海拉维尼装饰设计有限公司总经理，住青海省共和县，公民身份号码:×××本院在审理原告赵艳与被告青海拉维尼装饰设计有限公司、丁海宾装饰装修合同纠纷一案中，原告赵艳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳以现无法找到被告，需找到被告后另行诉讼为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。本案案件受理费1362元，本院已减半收取681元，予以免交。审判员 李建萍 二〇二〇年一月十三日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终98号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷强，男，38岁，出生地吉林省梅河口市，汉族，大专文化，原系北京众信四海投资管理有限公司销售总监，户籍所在地吉林省梅河口市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月20日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人雷强犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月18日作出（2019）京0105刑初1944号刑事判决，以被告人雷强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元；继续追缴被告人雷强违法所得，连同在案退赔款人民币五万元，发还相应投资人。宣判后，原审被告人雷强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人雷强表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人雷强犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人雷强提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷强撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初1944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 王海广审 判 员 马新健二〇二〇年一月十九日法官助理 孔晶晶法官助理 张元元
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11643号原告：秦奎山，男，1977年2月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杜冉冉，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：山东英豪斯家装饰设计有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜善朋，经理。原告秦奎山诉被告山东英豪斯家装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告秦奎山于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦奎山在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦奎山撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告秦奎山负担。审判员 许 毅二〇二〇年一月六日书记员 潘建永
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1125号申请人：季伟佳，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张旭生，男，1990年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现暂住江苏省张家港市。申请人季伟佳与被申请人张旭生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张旭生银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人季伟佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭生银行存款75000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年一月十三日书记员  徐昕怡
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保5号 申请人：山东明镜律师事务所，住所地张店区联通路26号东方之珠B座1单元501。 法定代表人：赵增云，主任。 被申请人：孙兆伟，男，1961年7月20日出生，住淄川区。 申请人山东明镜律师事务所与被申请人孙兆伟法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兆伟的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东明镜律师事务所的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兆伟的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月三日 代理书记员  鲁嘉琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州同峰地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号院1号楼2单元24层2408室。法定代表人：吴黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦永军、卢晓磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系李小敏丈夫。再审申请人郑州同峰地产顾问有限公司（以下简称同峰公司）因与被申请人李小敏劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13460号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）豫民申6511号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人同峰公司的委托诉讼代理人卢晓磊，被申请人李小敏的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同峰公司申请再审称，一、原审认定事实不清。2017年2月3日，李小敏因个人原因向同峰公司申请离职并实际离岗，2月28日补办相关工作移交手续，上述事实有李小敏签字确认的《员工离职面谈表》、《工作移交手续清单》、《离职申请审批表》等予以证明，原审以李小敏单方制作的《员工离职申请及交接表》复印件认定李小敏离职时间缺乏依据，属认定事实错误。二、原审判决认定同峰公司未向李小敏发放2016年1月份工资与事实不符。同峰公司已足额发放李小敏在岗期间工资，2017年2月3日离职以后不存在向其支付工资问题。请求撤销二审判决，改判驳回李小敏关于工资部分的诉讼请求，全部诉讼费由李小敏承担。李小敏辩称，1.关于李小敏的入职时间，李小敏是分两次在同峰公司入职，第一次是2015年7月，劳动合同只有李小敏签名没有日期；第二次是2015年12月，并没有签订书面劳动合同，现在的劳动合同实际上是李小敏第一次入职时所签。2.关于李小敏的离职时间，首先，考勤表并不能显示李小敏的在职时间持续到2017年7月，因为李小敏所在的公司是一个开发商的代理公司，实际工作地点是在开发商的具体楼盘，系手动签到并非指纹打卡，且与工资条显示的出勤天数不符；其次，离职申请审批表、员工离职面谈表上的日期均非李小敏所签。3.原审中李小敏提交的离职单和银行流水，可以充分证明李小敏的离职时间，提交的工资条之所以均为复印件，是因为在职期间原件签过名之后都被公司收回，不是由员工个人保存，同峰公司作为用人单位掌握相关材料并没有如实提供。4.同峰公司未依法给李小敏缴纳社会保险，并拖欠员工的工资，即使系劳动者解除合同亦属于有权获得经济补偿金的情况。本院再审认为，本案中，关于李小敏的离职时间，李小敏与同峰公司各执一词。因双方提供的员工离职申请及交接表记载的离职时间不一致，原判结合工资发放流水认定李小敏的离职时间。因李小敏是置业顾问，每月收入包括基本工资和提成，提成具有滞后性，2017年2月以后同峰公司通过银行转账向李小敏发放的三笔薪资是提成款还是基本工资，应进一步查实。另根据同峰公司提交的《离职申请审批表》、《员工离职面谈表》、《工作移交手续清单》上均有李小敏的签字，再审中，本院询问了李小敏本人，李小敏认可上述三份表格中的签名是其本人所签，但否认日期是其本人所写。再审中，同峰公司提交了李小敏所在项目2016年1月至2017年7月份的考勤明细表，以及保存于公司项目总监电子邮箱中的《工资清单》，拟证明2017年2月以后，李小敏未再向同峰公司提供劳动。原判关于李小敏离职时间未予查清。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终13460号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21554号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月二十日书记员  钟 煜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初371-1号申请人：莱州市西苑路国正建材商店，住所地：莱州市。经营者：祝瑞菊，女，1974年8月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高希存，男，1949年6月13日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市西苑路国正建材商店与被申请人高希存买卖合同纠纷一案，申请人莱州市西苑路国正建材商店于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高希存的银行账户存款42000元，申请人莱州市西苑路国正建材商店以现金12600元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高希存的银行账户存款42000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费440元，由申请人莱州市西苑路国正建材商店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执339号 菅根亮、山东临邑海奥生物科技有限公司： 本院于2020年1月21日立案执行的劳务合同纠纷一案，被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司需向申请执行人支付劳动报酬6100元。经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢573号 关于刘国荣申请执行黄鑫全劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1824号终结本次执行程序书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保1号申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被申请人：江苏嵇壹食品有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区98号。法定代表人：嵇广明，该公司总经理。申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被申请人江苏嵇壹食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请对被申请人江苏嵇壹食品有限公司的银行存款94.7万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嵇壹食品有限公司的银行存款94.7万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年一月九日书记员  毛雪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终68号上诉人（原审被告）：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号301-5室。法定代表人：虞永川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬中市春城不锈钢有限公司，住所地扬中市三茅街道普济变电所南侧。法定代表人：薛昌成，该公司总经理。上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司因与被诉人扬中市春城不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年一月八日书记员  袁则莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2990号 原告：宋吉东，男，1986年10月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海市黄泥沟路-31-4号。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告宋吉东与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉东、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋吉东向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金33650元。事实和理由：2010年9月25日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区8号301室，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区综合验收合格时间是2016年7月7日，但直到2017年11月1日被告才为原告办理产权登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，第一，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复办理后，相关要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。第二，原告逾期支付购房尾款17天，应按银行同期贷款利率向被告支付逾期付款违约金，被告要求抵销。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的翡翠城A区8号楼301室，价款为524887元，其中定金20000元，首付款137887元，贷款367000元于2010年10月2日前银行按揭付清；被告应于该商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告实际支付购房尾款367000元的时间是2010年10月19日。2016年9月2日，被告取得案涉小区的竣工验收备案证。2017年10月30日，被告发布翡翠城A区不动产证办理公告，告知2017年11月1日起为翡翠城A区业主办理分户登记手续。 庭审中，被告提交一份《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（以下简称《通告》），主要内容为2016年9月26日起在威海市区范围内实施不动产统一登记，通告有关受理机关及受理事项；同时提交办证流程，拟证明办证资料有变化。 另查，被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府相关部门停止办理业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告先后委托测绘公司进行了两次测绘，其中第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金15539.4元（524887元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。原告逾期支付购房尾款，其行为亦构成违约，被告要求以原告应支付的逾期付款违约金830.73元（367000元×4.86%×17天÷365天）抵销相应数额的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向宋吉东支付逾期办证违约金14708.67元（15539.4元-830.73元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由原告负担237元，被告负担84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周静洁