wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初236号 原告：段平玖，男，汉族，生于1976年9月15日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川东惠建设工程有限公司。统一社会信用代码91511323752335831C，住所地：四川省蓬安县相如镇东风大道。 法定代表人：向东方，经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告段平玖与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平玖的委托诉讼代理人周洪、被告东惠建司的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年3月到被告处上班至2008年12月，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告提供了劳动，被告按月给原告发放工资，接受被告的管理，双方形成了劳动关系，为保护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法裁决。 被告东惠建司辩称：原告所诉属实，原、被告1996年1月至2008年12月期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年，原蓬安县嘉陵建筑有限公司安排段平玖到其承建的项目工地做工，该公司具备法人资格，2003年5月蓬安县嘉陵建筑有限公司名称变更为四川东惠建设工程有限公司。原告段平玖一直在东惠建司工作至2008年12月，期间，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告东惠建司从1996年1月至2008年12月一直为原告发放工资。2019年12月30日，原告段平玖向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：原告段平玖自1996年到被告东惠建司工作，双方虽未签订劳动合同，但庭审中原告提供的工资表等证据证明双方存在事实劳动关系，加之被告本身对该事实的认可，本院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，对原告请求确认其与被告东惠建司自1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告段平玖与被告四川东惠建设工程有限公司1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川东惠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔 风
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822财保2号 申请人：向柳，女，汉族，1964年3月7日生，住安徽省广德市。 被申请人：凌玲，女，汉族，1967年2月5日，现住安徽省广德市。 被申请人:胡文波，男，汉族，1967年10月10日生，现住安徽省广德市。 被申请人：广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，统一社会信用代码91341822760838201R。 法定代表人：胡文波，总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人广德百姓缘医药连锁有限公司在徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：26×××35）的存款652500元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广德百姓缘医药连锁有限公司在徽商银行股份有限公司宣城广德支行（账号：26×××35）的存款652500元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇二〇年一月二日 书记员  王青萍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3156号原告：郭树林，男，1962年8月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村村民委员会，住所地长春市兴隆山镇朝阳村。法定代表人：乔玉军。郭树林与长春经济技术开发区兴隆山镇朝阳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告郭树林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树林撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元由原告郭树林负担。审判员  周其巍二〇二〇年一月九日书记员  陈 皓
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执43号之一申请执行人罗水珍，女，汉族，1968年5月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人文成香，女，汉族，1978年1月26日出生，住湖南省衡东县。本院在执行罗水珍与文成香健康权纠纷一案中，被执行人文成香自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人文成香在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年一月二十日书记员  曾铁光
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审2号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人宋文良，男，汉族，生于1978年04月19日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋文良为行政处罚一案，申请执行人于2018年10月15日向被执行人作出编号为411329-2900214326的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900214326的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900214326的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢83号   申请执行人：严光映，男，某族，1960年2月4日出生,住乌鲁木齐市。委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐柏杨河乡金润砂场。法定代表人：张东彪，该公司经理。申请执行人严光映与被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动仲裁委员会于2018年5月17日作出的（2018）94-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）94-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款29160元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆城堡混凝土工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   丁海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终9号 上诉人（一审被告）三都水族自治县综合行政执法局，住所地三都水族自治县三合街道县府路。 法定代表人潘永记，该局局长。 委托代理人韦广阔、王兴健，该局工作人员。 被上诉人（一审原告）韦开振，男，水族，1987年1月7日生，贵州省三都水族自治县人，住该县中和镇。 一审被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处，住所地三都水族自治县三合街道麻光新区。 法定代表人吴宗提，该办事处主任。 上诉人三都水族自治县综合行政执法局因与被上诉人韦开振及一审被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处房屋行政强制执行一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人三都水族自治县综合行政执法局于2020年1月19日向本院递交书面撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三都水族自治县综合行政执法局自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人三都水族自治县综合行政执法局撤回上诉。 上诉人三都水族自治县综合行政执法局预交的二审案件诉讼费50元，减半收取25元，剩余25元退还上诉人三都水族自治县综合行政执法局。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 金长虹 二〇二〇年一月二十一日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终104号上诉人（原审被告）陈某，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）沈某，女，1987年11月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人陈某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月九日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更4号 罪犯魏德凤，男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省沙县，现在建阳监狱九监区。 福建省沙县人民法院于2012年12月13日作出（2012）沙刑初字第157号刑事判决，以被告人魏德凤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产六万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付建阳监狱执行。本院于2016年1月28日作出（2016）闽07刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2018年1月16日作出（2018）闽07刑更5号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2020年12月9日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员吴恒军、检察官助理顾忠有，执行机关代表倪立军、俞英凯出庭履行职务。罪犯魏德凤到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下： 对罪犯魏德凤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执134号 申请人：赵杰,男1970年3月2日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：繁昌县瑞松汽车运输有限公司,住繁昌县,法定代表人:戴端松,机构代码:340222000021304。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1362号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人繁昌县瑞松汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县瑞松汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县瑞松汽车运输有限公司银行存款人民币364598.80元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱 晟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保81号申请保全人高天柱，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区八棵树村二组070880，公民身份号码2106231989××××××××。被保全人邢涛，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，户籍地东港市××山镇××村××家××组××号，现住东港市××区××海韵小区××楼××单元××室，公民身份号码2106231989××××××××。申请保全人高天柱与被保全人邢涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初4428号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保81号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十七日书记员  邓晓飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院支 付 令（2020）渝0243民督1号申请人：赵函，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：罗仁军，男，1971年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人赵函于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人赵函称，2015年3月，被申请人雇请申请人开挖掘机，每月工资6000元，2016年1月完工，被申请人支付工资后欠申请人工资19100元，2017年底，被申请人支付工资5000元，还欠申请人工资14100元，一直未支付。为此，申请人根据《民事诉讼法》的规定，向人民法院申请支付令，要求被申请人立即支付工资14100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗仁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵函工资14100元。申请费50元（申请人赵函已预交50元），由被申请人罗仁军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力，申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘宇二〇二〇年一月三日书记员  何乐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1691号之一 申请执行人:海南广益多新型环保墙体材料有限公司，住海南省澄迈县。 法定代表人：黄榕杰，该公司总经理。 委托代理人：毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所。 委托代理人：袁殊凡，北京德和衡（海口）律师事务所。 被执行人:海南琼山建筑工程公司，住海南省海口市。 法定代表人：方忠和，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司与被执行人海南琼山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)琼0107民初3723号民事调解书，向被执行人海南琼山建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付货款本金921737.29元及违约金（以921737.29元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月8日至实际付清之日止。）；二、向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司支付案件受理费16684元及公告费1300元；四、负担执行费18652.63元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人海南琼山建筑工程公司名下国有建设用地使用权、国有建设用地使用权，均已用于建设职工集资房，位于海口市府城镇高登西路的约981.9M2、77.4M2国有建设用地使用权，均已用于预留规划道路，申请执行人不要求本院予以查封；申请执行人主张被执行人海南琼山建筑工程公司在海南东汇股份有限公司处有工程款可供执行，本院裁定扣留被执行人海南琼山建筑工程公司在海南东汇股份有限公司处的工程款人民币1661899.92元，但因被执行人海南琼山建筑工程公司施工的东汇西海岸一期项目尚未验收、结算，故海南东汇股份有限公司（现已更名为东汇大健康产业股份有限公司）无法协助执行。此外没有发现被执行人海南琼山建筑工程公司有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南琼山建筑工程公司的法定代表人方忠和发布限制消费令。经本院征求申请执行人海南广益多新型环保墙体材料有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  吴 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴坤琦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初103号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。统一社会信用代码：91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，经理。被告：岳修停，男，1986年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告岳修停民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，拒不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。本案原告未预交案件受理费，经本院催告仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年一月二十二日法官助理陈晓凡书记员尹超群
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特27号申请人：宋赛琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：**，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省海门市。代理人：潘振华(系被申请人之妹夫)，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人宋赛琴申请确定**监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人于2019年12月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人于2019年12月16日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人未婚未育，父宋长生、母张贤杨(均已去世)共生育一子三某，收养一女，即宋赛琴(申请人)、**(被申请人)、宋瑾英(无民事行为能力人)、宋瑾娣(已去世),无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特446号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人担任其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人宋赛琴为被申请人**的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4759号原告:贺志明，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：高朗，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市。原告贺志明与被告高朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺志明到庭参加诉讼，被告高朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款4400元；2.判令被告支付原告2019年8月1日起至付清之日止资金占用期间利息（按4400元年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告打电话向与原告购买4400元的建筑防水材料，要求被告将材料送到被告指定的地点，称到货付款。原告按照被告的指定及时将材料送到被告指定的地点景洪电站检查站，被告不在现场，经电话联系，被告要求原告将材料卸在景洪电站检查站保安室门口，被告承诺卫星转账支付货款，原告考虑到被告之前购买过材料并按时付款，因此将材料卸在了景洪市电站检查站保安室门口。当天晚上被告打电话要求被告付款，被告以暂时没有钱要求拖延，几天后被告拒接原告电话。直到2019年7月11日被告才向原告出具《欠条》，承诺2019年7月30日付清货款。现被告已经逾期不付款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告高朗未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告高朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告贺志明提交的身份证复印件1份、营业执照复印件1份、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告身份信息情况及被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告高朗未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日被告向原告购买防水材料，并于2019年7月11日向原告出具《欠条》载明“今欠到贺志明防水材料一批，合计人民币￥4400元，大写肆仟肆佰元整，于2019年7月30日前付清”，被告于欠款人一看签字确认。现原告以被告未支付材料款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告贺志明已按约定将货物交付被告，被告于2019年7月11日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告材料款为4400元，原、被告双方约定材料款于2019年7月30日前付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付材料款4400元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故本院对原告要求被告依材料款4400元按年利率6%自2019年8月1日起起计算至材料款付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高朗于本判决生效之日起三十日内向原告贺志明支付材料款4400元，并支付依材料款4400元按年利率6%自2019年8月1日起计算至材料款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高朗负担。原告贺志明预交的案件受理费由被告高朗径付原告贺志明，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年一月十六日书 记 员  柴劲豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2651号原告：上海泉萃国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙振尧，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住所地湖北省钟祥市。本院在审理原告上海泉萃国际贸易有限公司诉被告湖北吾尔利生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泉萃国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张超亮二〇二〇年一月十九日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更177号罪犯孙军委，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，捕前住河南省开封县八里湾镇俄赵村4组56号。现于营口监狱第十三监区服刑。2012年5月25日，广东省东莞市第一人民法院作出(2012)东一法刑初字第366号刑事附带民事判决，认定罪犯孙军委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人人民币382369.59元（已履行二万元）。判决发生法律效力后交付执行。曾于2016年3月被减刑一年；于2018年5月被减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孙军委减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙军委在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯民事赔偿义务未完全履行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙军委减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执47号申请执行人：宜昌大鹏矿山工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路181号。法定代表人：李杜鹏，系该公司董事长。委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村。法定代表人：李俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌大鹏矿山工程机械有限公司与被执行人贵州宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州宜化化工有限责任公司给付申请执行人宜昌大鹏矿山工程机械有限公司质保金人民币35000元，该款定于2020年2月8日前用357瓶大关牌瓶装白酒（98元/瓶）抵偿上述债务；二、申请执行人宜昌大鹏矿山工程机械有限公司自愿放弃利息的执行；三、申请执行费425元由申请执行人宜昌大鹏矿山工程机械有限公司承担；四、申请执行人自愿撤回对（2020）黔2301执47号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执47号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年一月二十二日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初234号原告:汪依文,男,1966年4月19日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:阮德炎,男,1951年12月21出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告汪依文诉被告阮德炎买卖合同纠纷一案，原告汪依文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇二〇年一月二十日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24916号原告：胡某2，男，2013年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：费某(系原告母亲)，住上海市徐汇区梅陇X村XXX号XXX室。被告：胡某2，男，1985年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告胡某2与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告补付2017年12月至2019年9月的抚养费共计人民币(下同)43,000元；2、依法判决被告自2019年10月起，每月按照2,000元标准支付原告子女抚养费，至原告18周岁时止。事实和理由：原告母亲费某与被告胡某2原系夫妻，2013年6月16日生育一子胡某2，2017年12月18日费某与胡某2协议离婚，双方约定儿子由女方抚养，男方于每月25日至30日间将儿子的抚养费2,000元汇至女方指定银行账号。但被告在2017年12月支付1,000元抚养费后，便以各种理由不再承担抚养费，截止2019年9月共拖欠原告抚养费21.5个月，共计43,000元。原告认为，胡某2作为胡某2的父亲，具有抚养子女的义务和责任，故要求按照协议约定补付并承担相应的抚养费。被告胡某2辩称，对于原告陈述的身份关系和实际支付抚养费情况均没有异议。离婚时，被告是负债状态，当时每月税后收入4,000元不到，现在被告仍然要还债，目前债务37万元。被告愿意补付抚养费，也愿意按照每月2,000元标准支付抚养费至儿子18周岁时止，但被告现在没有经济能力，现在要优先偿还对祖父母的欠债，待明年中旬会按月支付。被告现在每月收入税后4,700元。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：费某与胡某2原系夫妻，2013年6月16日生育一子胡某2，2017年12月18日双方协议离婚，同日双方签订的《离婚协议书》约定：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子由女方抚养，随同女方生活，男方会于每月的25-30日间将儿子的抚养费2,000元整汇入女方指定的银行账号……”。庭审中，双方一致确认，被告2017年12月支付了1,000元抚养费，之后就未再支付过。对于被告提出从明年中旬开始按月支付，原告不予接受。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告认为其现在没有经济能力，处于负债状态，故暂时没有能力支付抚养费，没有事实和法律依据，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。即使存在这样的情况，也应保证胡某2的抚养费。费某与被告胡某2签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。在离婚协议书中，双方对于子女抚养、抚养费支付标准均已经达成了一致意见，应当按照协议约定履行，对于被告提出的延期给付，原告不予接受，而抚养费是对原告生活、教育的保障，故对于原告要求被告补付抚养费并按照协议约定标准继续支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：一、被告胡某2应于本判决生效之日起十日内补付原告胡某22017年12月至2019年9月的抚养费计人民币43,000元；二、被告胡某2自2019年10月起每月支付原告胡某2抚养费计人民币2,000元，至原告胡某218周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计人民币437.5元，由被告胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年一月六日书记员 胡心婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6号上诉人（原审被告）：陈安华，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：上海品忱室内装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢1860室。上诉人陈安华因与被上诉人上海品忱室内装饰设计工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈安华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈安华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关梅玉，女，1929年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，2008年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人关梅玉因与被申请人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关梅玉申请再审称，被申请人李某1在小区花园内骑自行车将再审申请人撞伤时属于限制民事行为能力人，虽然再审申请人起诉时将李某1的父亲李某2列为李某1的法定代理人，但李某1造成的侵权行为后果应当由其监护人李某2承担赔偿责任，且再审申请人一直主张李某2应承担赔偿责任，原审未判决李某2与李某1承担共同赔偿责任有误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案侵权人系被申请人李某1，并非其监护人李某2，原审判决李某1承担赔偿责任，并无不当，且再审申请人亦未提起上诉，故对再审申请人的申请再审主张不予支持。但李某1造成关梅玉损害，应当由其监护人李某2承担侵权责任。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关梅玉的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  孙学良二〇二〇年一月十六日书记员  樊希子
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初28号公诉机关台前县人民检察院。被告人田庆武，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2002年因犯盗窃罪被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2008年11月26日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元，2018年8月28日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案并被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年11月9日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人田庆武犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人田庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日凌晨1时许，被告人田庆武从本村步行至殷庄村东，将被害人张某停放于自家屋后道路旁的自行车盗走，田庆武骑该自行车至打渔陈镇某村时，将被害人杨某停放于自家门前的雷军牌电动轿车盗走。经鉴定，被盗雷军牌电动轿车价值7224元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人田庆武的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人田庆武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田庆武是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。田庆武自愿认罪认罚，退赔了损失，可从宽处罚。请依法判处。被告人田庆武对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人田庆武系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人田庆武的亲属赔偿杨某经济损失7200元，杨某对其行为表示谅解。本院认为，被告人田庆武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人田庆武当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属退赔了损失，取得了杨某的谅解，可从轻处罚；被告人田庆武曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人田庆武的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年一月二十日书记员  任占英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更297号 罪犯八且补打，男，1981年4月4日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）成刑初字第278号刑事判决书，以被告人八且补打犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，原审被告人罗洪体哈不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）川刑终字第444号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月25日起。判决发生法律效力后于2005年5月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第187号刑事裁定书，将罪犯八且补打无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑期，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。成都市中级人民法院分别于2010年6月4日、2011年9月15日、2012年12月31日、2015年9月25日共减去有期徒刑6年3个月，减刑后于2020年11月17日刑满。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯八且补打在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬10个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产。2019年10月16日向成都中院缴纳500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯八且补打在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯八且补打减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3295号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。委托诉讼代理人：戴兵，该行员工。被执行人:李军久,男,1967年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：刘金兰，女,1971年9月14日出生，住泗阳县。被执行人:葛刘宝,男,1985年2月27日出生，住泗阳县。被执行人:贾春令,男,1968年4月9日出生，住泗阳县。被执行人:刘立群,男,1971年9月12日出生，住泗阳县。被执行人：葛晓利，女，1980年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李军久、刘金兰、葛刘宝、贾春令、刘立群、葛晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行标的676115元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，本案四被执行人名下共计有银行存款29786.41元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行9161元，余款20625.41元已退付申请执行人。另查明，本院于2019年8月7日查封被执行人贾春令名下有苏Ｎ×××××和苏Ｎ×××××号车辆二辆，其中2020年1月13日扣押苏Ｎ×××××号车辆，因申请执行人同意不处置该财产，暂未处置，NP8356号车辆因未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年12月24日查封被执行人刘立群所有的位于泗阳县××镇迎宾路云氏综合楼从西向东5号房产，现申请执行人同意不处置该财产。4.本案通过他案财产分配54236元,已退付申请执行人。5.本院至被执行人住所地泗阳县××镇名流雅居138幢2单元303室进行调查，未发现被执行人李军久、刘金兰。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人葛刘宝、贾春令、葛晓利在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位84022.41元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月十六日书记员  刘 渠
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初270号 原告：某某某某财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：张某某，系公司总经理。 被告：王某某，男。 被告：乐某某，男。 被告：徐某某，女。 被告：某某某某保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：石某某，系公司总经理。 被告：谢某某，男。 被告：某某某某财产保险股份有限公司桂林市公公司，地址：广西壮族自治区桂林市中山路59号。社会信用统一代码914503009826876800。 法定代表人：吴某某，系公司总经理。 原告某某某某财产保险股份有限公司郴州分公司与被告王某某、乐某某、徐某某、广东平安财险、谢某某、某某某某保险股份有限公司广东分公司、某某某某财产保险股份有限公司郴州分公司追偿权纠纷一案，本安于20202年1月13日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王某某、乐某某、徐某某、广东平安财险、谢某某、某某某某保险股份有限公司广东分公司、某某某某财产保险股份有限公司郴州分公司优秀在保险范围内承担。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月2日9时39分许岳临高速339km+855路段，案外人黄某某，驾驶湘LDD376车与因事故停驶但未在车后方设立警示牌的车湘MC528R追尾相撞，湘MC528R又追撞桂CXW218及两车之间的人员。经湖南省高速公路警察局衡阳支队衡南大队作出的湘公交高衡四认字【2018】第00003号事故认定书中，被告王某某、谢某某分别承担次要责任，被告乐某某、徐某某作为湘MC528R车所有人的继承人，应与被告王某某共同承担责任。被告广东平安财队、桂林财险、桂林人保财险为涉案车辆的保险人，依据相关法律规定应优先承担赔偿责任。请求法院依据《保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条判处被告王某某、谢某某向原告人别支付保险代偿金53800元，被告乐某某、徐某某在受害人遗产范围内与被告王某某共同承担连带责任，被告广东平安财险、桂林人只财险优先在保险范围内代被告王某某、谢某某承担。 本院经审查认为，原告某某某某财产保险股份有限公司郴州市分公司追偿权纠纷属于债权纠纷，双方权利义务是基于案外人黄某某与原告某某某某财产保险股份有限公司郴州市分公司追偿权纠纷属于债权纠纷，双方权利义务是基于案外人黄文锋与原告某某某某财产保险股份有限公司郴州市分公司签订的保险合同而确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且原告到本字立案的依据也是被告住所地，而本案所涉的所有被告住所地均未在本院辖区内，本院对该案件并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本巡查移送衡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李华林 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：李华林 打印责任人：刘阳辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执7633号申请执行人:赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：冯伟，男，汉族，1987年3月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵建辉与被执行人冯伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日本院作出的（2017）甘0702民初11907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冯伟偿还申请人赵建辉案件款89000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建辉已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。2.2019年8月1日本院依法向被执行人冯伟发出了限制高消费令。3.2019年8月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2019年9月17日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人冯伟名下的房产信息，反馈未发现房产信息。5.2019年12月17日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反馈发现冯伟具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。6.2020年1月23日，本院通过短信通知申请执行人，告知了其本案执行情况，待被执行人有具体下落或有可供执行的财产线索时，可恢复本案的执行。本案执行标的89000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年一月二十三日书记员 杨剑锋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初270号原告：王建伟，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：赵旭，男，汉族，1979年9月10日出生，住汝南县。被告：胡素娟，女，1978年11月15日出生，住址同上。原告王建伟诉被告赵旭、胡素娟买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  郭伟二〇二〇年一月十九日书记员  李猛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初515号原告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：谭波，男，1995年12月11日出生，汉族，住所地湖南省新化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司与被告谭波、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告广东艾诗凯奇智能科技有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年一月八日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执84号李小卫：你与李永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5057号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073533429特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执464号 张宁、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3428号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司合规和风险管理部员工。被告：廖贵云，男，1981年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张娅，女，1985年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：段顺伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孙会仙，女，1982年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告廖贵云、张娅、段顺伟、孙会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德、被告廖贵云、段顺伟、孙会仙到庭参加诉讼，被告张娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．廖贵云偿还借款本金199,749元，并承担自2018年11月28日至实际还清之日止的未结清利息（含逾期后罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．张娅承担共同还款责任；3．段顺伟、孙会仙承担连带偿还责任；4．以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2016年11月28日，廖贵云从寻甸农商银行柯渡支行可郎分理处借款200,000元，用于五金销售，约定贷款利率为年息6.96%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年11月27日。该笔贷款由张娅承担共同还款责任，段顺伟、孙会仙承担连带保证担保责任。贷款到期后，四被告没有履行还款义务，截至2019年7月21日尚欠原告贷款本金199,749元、利息14,333.15元。经多次催收，仍拒绝履行还款义务。合同一经签订即具有法律效力，寻甸农商银行履行了贷款义务，而四被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益。廖贵云辩称，对借款的事实无异议，但因为失明三年，没有能力偿还。张娅未做答辩。段顺伟辩称，对借款担保的事实无异议，但担保的字只是其一人签订，在签订担保合同时，没有细看合同，银行工作人员也未提示，钱是张娅使用，望酌情考虑廖贵云的情况，分期履行。孙会仙辩称，在担保合同上没有签过字，但对承担保证责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、催收通知书、贷款台账等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，寻甸农商银行与廖贵云、张娅订立《个人循环借款合同》，约定：贷款方：寻甸农商银行，借款方：廖贵云、张娅。借款金额：200,000元。借款利率：年利率6.96%。借款和还款期限：使用循环借款额度期限为自2016年11月28日起至2019年11月28日止，该期限内借款余额不得超过循环借款额度，按月付息，一年还本。贷款担保：由段顺伟提供连带责任还款保证。违约责任：借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年11月29日，寻甸农商银行与段顺伟订立《最高额保证合同》，约定：保证范围：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。其中债权本金为2016年11月28日至2019年11月28日期间，寻甸农商银行依据与廖贵云的借款合同享有的债权，且不论该债权在上述期限内是否到期，债权本金余额最高限额200,000元。保证方式：连带责任保证。保证期间：借款合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年11月27日，该借款一年期满后循环发放借款200,000元，自2018年7月21日起，廖贵云、张娅未按约定履行按月支付利息义务。截至2019年7月21日，尚欠借款199,749元，利息14,333.15元。本院认为，寻甸农商银行与廖贵云、张娅订立的个人循环借款合同合法有效，双方均应按约履行。廖贵云、张娅未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求廖贵云、张娅按照合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。段顺伟在保证合同中约定与廖贵云对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人廖贵云、张娅履行债务，也可以要求保证人段顺伟在其保证范围内承担保证责任。孙会仙对寻甸农商银行要求其承担连带保证责任无异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。保证担保的范围按照当事人约定，包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。段顺伟、孙会仙承担保证责任后，有权向债务人廖贵云、张娅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、廖贵云、张娅于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款199,749元；二、廖贵云、张娅于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司自2018年11月28日至清偿日止的利息、罚息及复利（按照合同约定的标准执行）；三、段顺伟、孙会仙对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、段顺伟、孙会仙履行本判决第一、二项确定的全部以后，有权向廖贵云、张娅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元，由廖贵云、张娅、段顺伟、孙会仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐博煜审 判 员  艾国兰人民陪审员  刘亚芳二〇二〇年一月九日书 记 员  毕馨予
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗秋云，女，1990年7月18日生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗秋云系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计96,446.07元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,446.07元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初186号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司办公室职员。 被告：黄庆旺，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄庆旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  陈 琨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初111号 原告：张某，男，1997年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：吴某，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告张某与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告张某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元(已减半收取)，由张某负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年一月二十一日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47531号原告：靳利军，男，1997年9月8日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。被告：李恒，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地山西省。本院在审理原告靳利军与被告李恒民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇二〇年一月十九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4823号 原告：薛计先，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 被告：郑元刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告薛计先与被告郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告薛计先及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告郑元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛计先向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款25560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月至2018年9月，原告在被告承包的徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼工地跟被告干外墙保温的活，被告共欠原告工程款25560元。当时无钱给付，于2019年2月22日给原告书写了欠条一张，后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告郑元刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑元刚雇佣原告薛计先从事徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼的外墙保温的施工工作。2019年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠薛计先工程款25560元（贰万伍仟百陆拾）郑元刚，2019.2.22号。绿地21、22#保温真石漆。可以直接从岳超手拿钱。”被告至今仍未支付原告上述劳务报酬。 本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告薛计先为被告郑元刚提供劳务，并约定被告支付其劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告郑元刚并未按照约定支付原告薛计先相应劳务报酬，经其出具欠条确认其尚欠原告劳务报酬25560元，故对原告薛计先诉请被告郑元刚支付其劳动报酬的要求，本院依法予以支持。被告郑元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并应当承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，被告郑元刚支付原告薛计先劳务报酬25560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元,公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  胡根平 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  杨云霞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 璐
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1413号之一 原告贺德忠，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。 被告成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 原告贺德忠诉被告成都市双流区规划和自然资源局其他行政行为纠纷，本院于2019年11月27日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告贺德忠起诉时将被告成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流区规自局）、成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）列为共同被告。因贺德忠自愿撤回对双流区政府的起诉，本院已于2019年12月27日作出（2019）川01行初1413号行政裁定，裁定准予贺德忠撤回对双流区政府的起诉。贺德忠变更诉讼请求为：1.依法撤销被告双流区规自局作出的关于对《依法履职申请书》的答复书；2.依法判令被告双流区政府依据原告提交的申请内容，向原告作出（原告家庭3名成员未办理）社会保险的《决定书》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即双流区规自局所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 李 衡 审判员 曹 巍 审判员 陈 楠 二〇二〇年一月二日 书记员 何国超
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初345号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：李云阁，男，1954年9月3日出生，住吉林省吉林市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李云阁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初39号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孔兴,男,1990年12月3日生,汉族,初中文化,无业,四川省遂宁市人,户籍地：四川省遂宁市船山区。被告人孔兴因盗窃于2019年6月4日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十三日，2019年9月9日因盗窃被该局行政拘留十五日,同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留,同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人孔兴犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孔兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控:1、2019年6月4日11时许,被告人孔兴行至阜阳市颍州区清河东路怡和城市广场青木网咖门口,将被害人巩某1的蓝色格林豪泰电瓶车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定,该电瓶车价值人民币700元。2、2019年9月3日14时许,孔兴行至阜阳市颍州区颍州南路碧春园饭店门口,将被害人代某的绿色奥神马电瓶车盗走。经阜阳市颖州区价格认证中心鉴定,该电瓶车价值人民币800元。3、2019年9月5日14时40分,被告人孔兴行至阜阳颍州区颍州路皇宫塑美医疗美容店门口,将被害人张某的黑色欧派牌电瓶车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定,该电瓶车价值人民币1100元。另查明：2019年9月9日公安机关在阜阳市颍州区红堡城小区附近抓获被告人孔兴。庭审中被告人孔兴自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人孔兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科情况查询、归案情况说明、现场辨认笔录、户籍资料、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、证人刘某、巩某2的证言、被告人孔兴的供述、被害人巩某1、代某、张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔兴庭审中能够如实供述自己的罪行、有坦白情节依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔兴判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孔兴的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押期限13日，即自2019年9月9日起至2020年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人孔兴的违法所得依法予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年一月二十一日书记员 **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8033号原告：崔进波，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。电话17685806399。被告：亓立国，男，1980年5月7日出生，汉族，住高密市。被告:华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）。住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。负责人：于吉平，总经理。委托诉讼代理人：刘永琛，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔进波医疗费等各项经济损失共计人民币80000元，与被告亓立国垫付款10000元兑除后，余款70000元直接汇入原告崔进波账户（开户行：青岛农商银行平度支行；姓名：崔进波；账号：62×××00），于2020年2月15日前付清；二、原告崔进波退还被告亓立国垫付款10000元，此款直接由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司汇入被告亓立国账户（开户行：中国工商银行高密西关分理处；姓名：亓立国；账号：62×××71），于2020年2月15日前付清；三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告崔进波负担946.5元，被告亓立国负担1244元。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员王艳玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2784号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谢传才，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周琴，上海宝申理律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4205号起诉书指控被告人谢传才犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人谢传才及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日12时20分许，被告人谢传才至本市闵行区万源路XXX号复旦大学附属儿科医院门口非机动车停放处，窃得被害人裴某某停放在该处价值人民币1,608元的上达牌警式两轮电动车1辆。次日，被告人谢传才被公安机关抓获。到案后，被告人谢传才如实交代了事实。经鉴定，被告人谢传才作案时及目前均无精神障碍的诊断依据；对本案宜评定为具有完全刑事责任能力；具有受审能力。上述事实，被告人谢传才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海耸屹健康管理咨询有限公司的鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢传才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢传才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢传才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人谢传才退赔被害人裴某某经济损失人民币一千六百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月七日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                              （速裁程序） （2020）闽0926刑初8号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庄超，男，1984年1月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被柘荣县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）3号                               指控事实                       2019年10月31日1时30分许，在柘荣县双城镇XX音乐会所门口西侧附近，被告人庄超因琐事与被害人李某发生争执，继而互相扭打。庄超用拳头朝李某的面部打了两拳，后将对方摔倒在地，再用拳头朝对方面部打了几拳，造成李某鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度属轻伤二级。2019年10月31日，被告人庄超在案发现场被民警口头传唤到柘荣县公安局办案中心。案发后，被告人庄超亲属赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人庄超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人庄超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄超案发后经公安民警口头传唤到案，能如实供述所犯罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人庄超予以从轻处罚。被告人庄超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局的审前社会调查评估意见，对被告人庄超宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人庄超宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条                               判决结果                       被告人庄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                     审 判 员 章树清                                                                                                                                                   二○二○年一月二十日                                                                                                                                                     法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                         书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终7号上诉人（一审原告）：杨秀军，男，1968年1月5日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉首市自然资源局。住所地：吉首市乾州新区世纪大道27号。法定代表人：彭文国，该局局长。第三人：杨秀云，男，1956年5月10日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。上诉人杨秀军因与被上诉人吉首市自然资源局及第三人杨秀云林业行政登记一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，原告杨秀军与第三人杨秀云系同胞兄弟。2010年10月20日，湖南省吉首市人民政府为第三人杨秀云颁发了吉林证字（2010）第5042110068号《中华人民共和国林权证》，ＮＯ1页面记载林地所有权权利人为××组，林地使用权权利人、森林或林木所有权利人、森林或林木使用权权利人为杨秀云，坐落于双塘镇××组，小地名鼓子坡下团坡，小班227-4，面积6.00亩，主要树种枫香，林种为防护林，林地使用期为70年，终止日期为2054年12月31日，四至为东弯、南弯、西杨余全杨秀发界岩、北杨老兔界岩。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。可见，对权属有争议的土地和林地，首先应当由人民政府处理。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故颁发林权证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定涉案林权的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼中的原告，应当首先证明被诉行政行为侵犯了自己的合法权益，在此基础上才可能具有起诉资格。本案中，原告杨秀军就涉案的吉林证字（2010）第5042110068号《中华人民共和国林权证》提起行政诉讼，主张颁证程序违法，侵犯了其权益，应当就其可能或实际拥有该地的使用权提出证据，诉讼过程中，原告杨秀军提交的证据不足以证明其对吉林证字（2010）第5042110068号《中华人民共和国林权证》中登记的林地拥有使用权。因此，原告杨秀军应先行申请相关行政主管部门处理涉案林地的权属，或通过民事诉讼解决家庭成员内部财产分配问题后确定涉案林地的权属，才能确定其是否具有行使请求权的主体资格。原告杨秀军在涉案林地的权属纠纷未进行处理之前提起申请撤销林权证的诉讼，其起诉不符合行政诉讼法的相关规定。再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告杨秀军诉称于2017年因土地征收知道其耕种、管理的旱地、山林被登记到第三人杨秀云名下，至此发生纠纷，故其提起行政诉讼的起诉期限应从此时开始计算。庭审中，原告称于2019年10月16日才知道涉案林权证的存在，与其在起诉状中的诉称自相矛盾，且未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告杨秀军于2019年10月21日向本院提起本案行政诉讼，其起诉显然已经超过法定期限，且无正当理由，对其起诉亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告杨秀军的起诉。案件受理费50元，退还原告杨秀军。杨秀军不服该裁定上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院认为上诉人应当先行处理涉案林地权属纠纷才能确定是否具有原告资格错误，本案上诉人起诉没有超过起诉期限，上诉人知道被上诉人给第三人颁发林权证行为具体内容的准确时间为2019年10月16日，上诉人一直在积极主张权利，上诉人知道具体行政行为内容未超出六个月的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。本案中，上诉人杨秀军在一审起诉时明确陈述2017年因国家建设征收时知道争议地被登记在第三人名下。由此可知，上诉人最迟于2017年就应当知道本案争议地登记在第三人名下。根据我国法律规定，行政机关未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对本案争议上诉人于2019年10月才向法院提起行政诉讼，已明显超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限且无法律规定的其他情形。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十四日法官助理张珊菊书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更83号罪犯任明久，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省海城市人，捕前住辽宁省海城市响堂管理区东响村5-160号。现于营口监狱第五监区服刑。曾因犯交通肇事罪，于2011年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月17日，辽宁省海城市人民法院作出（2017）辽0381刑初527号刑事判决，认定罪犯任明久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯任明久减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯任明久在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任明久减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终15号 上诉人（原审被告）:陈继通,男,1963年9月4日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：聂胜兴,男,1972年5月4日出生,汉族,户籍地江西省丰城市,经常居住地福建省厦门市思明区。 上诉人陈继通因与被上诉人聂胜兴民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20186号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈继通上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在合同履行地无法确认时,原审法院应当考虑另一个明确的管辖权确定因素——被告住所地。法院在实际操作过程中应当将《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属于合同之诉。原审法院以《借据》上关于“出借人（债权人）有权向厦门市人民法院或厦门市思明区人民法院起诉”的约定不明确，管辖条款无效，根据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执恢468号 申请执行人：陈炜樱，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：陈文雷，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：陈玥，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 关于申请执行人陈炜樱与被执行人陈文雷、陈玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）漳民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陈文雷、陈玥应偿还申请执行人陈炜樱借款本金3万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日作出（2014）漳执行字第1103号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年8月19日向依职权恢复强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈文雷、陈玥发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；划拨了被执行人陈玥在互联网银行账户的款项3758.36元，该款已发放给申请执行人。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查、处置措施，已执行到位款项3758.36元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初193号 原告：郭成义，男，汉族，1997年1月8日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县， 被告：薛叶刚，男，汉族，1982年9月10日生，福建省福清市人，住福建省福清市， 本院在审理原告郭成义诉被告薛叶刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告郭成义于2020年1月22日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭成义撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭成义承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 徐 魏 书 记 员 钟 珊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初458号原告：滕某1，男，1973年11月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1976年10月12日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告滕某1与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托诉讼代理人张凤芹、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提出讼诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿滕某2归原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育一女滕某2，于××××年××月××日登记结婚。2017年，被告向鲅鱼圈区人民法院起诉，要求与原告离婚,2017年10月11日，鲅鱼圈区人民法院作出（2017)辽0804民初4006号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2018年，被告又向鲅鱼圈区人民法院起诉，要求与原告离婚,2018年8月21日，鲅鱼圈区人民法院作出（2018)辽0804民初2712号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。被告不服判决，上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）辽08民终3215号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。从营口市中级人民法院二审判决后，原、被告之间一直分居至今，分居时间两年以上。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院。被告王某辩称：如果不分财产，我不同意离婚，我不同意孩子归原告抚养，因为原告也管不了孩子，孩子平时需要补课，原告都没有时间去陪，孩子还需要补课费，原告也没钱给。我要求分财产，以我名义购买的位于营口市鲅鱼圈区房屋（合同上写的面积是96.33平方米，后来我添了增平的钱，现在应该是99平方米）。我同意这个房子过户给孩子，原、被告双方给孩子抚养费，原、被告双方都不住在这个房子里，房子给孩子，但原告不同意我的想法。本院经审理认定事实如下：原告滕某1和被告王某于2002年12月22日举行民俗婚礼，于××××年××月××日生育一女滕某2，于××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月27日，以被告名义签订了一份商品房买卖合同，贷款购买了位于营口市鲅鱼圈区房屋，现该房屋贷款未还清，未办理产权证。另查，庭审中，原、被告均要求抚养孩子。案涉的位于营口市鲅鱼圈区房屋现由原告居住，原、被告双方都同意将案涉房屋给孩子，但原告提出要给孩子保管该房屋至孩子年满三十岁时止，被告不同意，孩子也不同意。经法庭释明，原、被告均表示如果不能办理房屋产权证，则请法院判决不准予离婚。截至判决之日，双方仍然未能就办理房屋产权证达成一致，未能办理产权证。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、判决书复印件等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告滕某1要求与被告王某离婚，被告王某也曾起诉离婚，双方对离婚的意见虽然统一，但对财产分配不能达成一致意见，现被告庭审中提出财产不分配则不同意离婚，原告也认可如果不能办理房产证，也同意法院驳回其诉讼请求。虽然双方就离婚事宜都曾向本院起诉，但财产问题不能解决，单纯判决离婚，并不能解决好双方存在的问题，考虑双方的女儿正处于学习的关键时期，希望原、被告加强感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结，共同照顾好女儿。如仍不能和好，可在办理完房屋产权证后再另行诉讼解决。综上所述，对于原告滕某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告滕某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告滕某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年一月十九日书记员 王子蕴附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初85号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吕辉明，男，1966年11月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2019年11月26日11时51分许，被告人吕辉明饮酒后无证驾驶二轮摩托车（逾期未年检），从南安市诗山镇出发，往前山村吕某1家行驶。后因与吕某1发生口角，被告人吕辉明报警。被告人吕辉明被出警民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为113mg/100ml。同日12时57分，执勤民警将被告人吕辉明带至南安市南侨医院由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吕辉明血样中检出乙醇浓度为89.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人吕辉明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕辉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕辉明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吕辉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初195号原告：费某，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某1，男，1988年10月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告费某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子胡某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、案件受理费用合理分摊。事实与理由：原、被告经人介绍认识并确认恋爱关系，于2014年3月24日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子胡某2，因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2016年12月25日双方发生矛盾后开始分居。2019年3月份，原告向本院提出诉讼，被法院判决不准离婚后，双方感情未能得到缓和，现原告再次提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告费某提出离婚，被告胡某1同意，本院依法准予；二、婚生子胡某2由被告胡某1抚养，原告费某每年支付子女抚养费12,000元，于每年12月31日之前付清当年的抚养费直至子女十八周岁为止，原告享有探视孩子的权利，被告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原费某姣负担。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月二十一日书记员  马永霄