wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保27号变更保全申请人（被保全人）：开阳县永温镇坤建砂石厂，住所地贵州省开阳县永温镇坤建村哨上组,社会信用代码92520121MA6F72MF80。负责人：郭武。变更保全申请人（被保全人）：郭武，男，1973年1月23日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区中兴路70号，现住贵州省开阳县，被申请人：黄亚文，男，1968年12月8日生，汉族，住安微省桐城市，黄亚文于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求：对开阳县永温镇坤建砂石厂、郭武名下价值810,942元的财产予以财产保全；本院于2020年1月19日作出(2020)黔0121财保18号财产保全民事裁定书，在810,942元限额内冻结开阳县永温镇坤建砂石厂、郭武的银行存款或查封开阳县永温镇坤建砂石厂、郭武相当价值的其他财产。变更保全申请人开阳县永温镇坤建砂石厂、郭武于2020年1月22日向本院申请，将本案财产保全标的物即郭武名下的银行账户进行解封更换为用郭武坐落于开阳县城关镇开州大道佳居苑二期2幢1-6-2号商品房（房屋产权证号黔（2017）开阳县不动产权第0003166号，建筑面积120.39㎡）一套。理由是：冻结郭武银行账户不利于开阳县永温镇坤建砂石厂开展正常经营活动，无法支付农民工工资(有开阳县永温镇人民政府证明）；为维持正常生产经营，维护社会维定，避免被保全人更大的经济损失，保障双方的合法权益，被保全人愿意提供等价值商品用房进行担保。恳请法院依法作出裁定，变更保全措施。本院经审查认为，首先，开阳县永温镇坤建砂石厂、郭武提出现保全影响其正常的生产经营活动，无法支付农民工工资；其次，其提供用于置换的财产价值超过已冻结账户的财产价值，更便于保护双方当事人的权益。故开阳县永温镇坤建砂石厂、郭武申请置换保全标的物的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除本院(2020)黔0121财保18号民事裁定对郭武银行账户的冻结。三、查封变更保全申请人（被保全人）郭武坐落于开阳县城关镇开州大道佳居苑二期2幢1-6-2号用房一套（房屋产权证号黔（2017）开阳县不动产权第0003166号，建筑面积120.39㎡）商品房。本裁定立即开始执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈 欢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初312号原告：涂志强，男，1985年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张来龙，男，1995年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告涂志强诉被告张来龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告涂志强于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂志强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂志强撤诉。案件受理费25元，由原告涂志强负担。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  李沛霖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1793号 申请执行人：韦金旺，男，1972年11月21日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：郑严，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 韦金旺与郑严买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）桂0221民初1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑严没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金旺于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦金旺支付园林风景石款68000元及利息（以68000元为基数，按年利率6%，从2017年12月3日计至欠款本金付清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费981元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现有可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人郑严目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦金旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑严新的财产线索，申请执行人韦金旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦恒艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初170号原告：潘丽荣，女，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊星河皓月底商30-1号。法定代表人：王建国。原告潘丽荣与被告三河市尚鼎房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘丽荣撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇二〇年一月十六日书记员  张 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王鑫，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)沪0109民初30746号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,659.32元、截止至2018年10月31日的利息5,455.26元、逾期还款违约金1,990.23元、以本金214,659.32元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,315.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初55475号原告：丁小平，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：吴湘龙，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告丁小平与被告吴湘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告丁小平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小平申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁小平撤诉。审判员 白 云二〇二〇年一月二日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初1096号      原告：董春龙，男，1964年11月出生，汉族，住阿勒泰市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住富蕴县。   被告：程文固，男，1973年2月出生，汉族，住富蕴县。   被告：富蕴县宏翔房地产开发有限公司。住所地：富蕴县。   法定代表人：袁文国，经理。   被告：富蕴县南山矿业有限公司。住所地：富蕴县。   法定代表人：袁文国，经理。   原告董春龙与被告袁文国、程文固、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春龙委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼，被告袁文国、程文固、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董春龙向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付原告借款本金260万元及利息，已偿还的利息按照月息2.5%计算，未清偿的按照月息2%,自2019年2月21日起计算至借款清偿之日；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告袁文国向原告借款260万元，由其余被告提供担保，五方签订《借款协议书》，约定借款利息为月息2.5%，被告应于2018年6月5日前偿付借款本息。原告按被告要求支付借款，但被告未按约定还款。至原告起诉之日，被告仅清偿2017年12月6日至2019年2月20日期间利息96万元，本金及剩余利息均未清偿。   被告程文固未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见：原告董春龙未在担保期限内向被告程文固主张担保责任，现被告程文固的担保期限已满，不承担担保责任。   被告袁文国、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司经传票合法传唤未到庭进行答辩，也未提供答辩状，在举证期限内未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:   原告提供证据借款协议书，证明：被告袁文国于2017年12月6日向原告借款260万元，约定月息2.5%，借款期限自2017年12月6日至2018年6月5日，其余三被告承担担保责任。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据委托书、银行交易明细、还款证明，证明：被告袁文国委托原告将借款260万元支付给富蕴县德义小额贷款有限责任公司用于清偿贷款本息；2017年12月6日，原告将借款260万元支付给富蕴县德义小额贷款有限责任公司，富蕴县德义小额贷款有限责任公司出具还款证明，原告已按约定履行支付借款的义务。银行交易明细显示共支付420万元，其中260万元为支付被告袁文国的借款，其余160万元与本案无关。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据承诺书，证明：被告袁文国与原告协商以房抵账，若未兑现，被告袁文国将其在新疆宏泰建工集团富蕴盛楷工程有限公司工程款96万元支付给原告。2019年11月17日，被告袁文国将该工程款96万元用于清偿2017年12月6日至2019年2月20日期间的利息，本金及剩余利息均未清偿。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是:   2017年12月6日，被告袁文国向原告董春龙借款260万元，被告程文固、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司提供担保，五方签订《借款协议书》，约定借款利息为月息2.5%，还款日期为2018年6月5日。2017年12月6日，被告委托原告将借款260万元支付给富蕴县德义小额贷款有限责任公司偿付被告袁文国贷款，富蕴县德义小额贷款有限责任公司出具还款证明，原告已按约定履行借款义务。2019年11月17日，被告袁文国偿付原告96万元。   本案争议焦点为：原告要求四被告支付借款260万元及利息是否有法律依据。   本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁文国向原告董春龙借款,被告程文固、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司提供担保，五方签订《借款协议书》,故原、被告之间借贷关系依法成立,合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款月利率为2.5%，未超过年利率36%，被告袁文国于2019年11月17日支付自2017年12月6日起至2019年2月28日止利息96万元有效，本院予以支持；原告要求未支付的利息按照月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，约定还款日期为2018年6月5日，被告程文固、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司的担保期间为2018年6月6日起至2018年12月6日止，原告未向本院提供担保期间主张被告程文固、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司承担担保责任证据，原告要求被告程文固、富蕴县宏翔房地产开发有限公司、富蕴县南山矿业有限公司承担连带责任诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告袁文国于本判决生效后十五日内一次性支付原告董春龙借款本金2,600,000元及利息（以2,600,000元为基数，月利率2%，自2019年3月1日起至被告清偿借款本金止）；   二、驳回原告董春龙其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费27600元，减半收取计13800元，由被告袁文国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   褚万新         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日     书  记  员   常 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2463号原告：深圳市金万科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村金塘工业园4栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5ERU876G。法定代表人：郑照龙。被告：深圳市星泽机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新发工业区新发南二路四排七号一楼，统一社会信用代码91440300305877372B。法定代表人：尧长亮。原告深圳市金万科技有限公司诉被告深圳市星泽机械五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，后原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币609元，可予以免交。审判员 许  林  锋二〇二〇年一月十三日书记员 陈春晓(兼)
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初29号   原告：哈巴河县桦通混凝土有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县过境路工业园区水泥厂西。法定代表人：王一飞，系该公司董事长。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆铁门关市。法定代表人：王建民，系该公司董事长。原告哈巴河县桦通混凝土有限责任公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告哈巴河县桦通混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费731.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈巴河县桦通混凝土有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   胡晓雪
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0925民初6779号原告：江苏华云桩业有限公司，住所地建湖县经济开发区经五路89号。法定代表人：马从铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：江苏丰南建设工程有限公司，住所地滨海县东坎街道仁和社区88号。法定代表人：吴亚成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏汇建律师事务所律师。原告江苏华云桩业有限公司诉被告江苏丰南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开进行审理。原告江苏华云桩业有限公司诉称：1、请求人民法院依法判决被告江苏丰南建设工程有限公司立即给付拖欠原告的贷款合计371772元，及从2019年5月18日起至履行之日止按合同总价日千分之三计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告江苏丰南建设工程有限公司辩称：被告同意付款，请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年1月14日自愿达成如下协议：一、被告丰南建设工程有限公司给付原告江苏华云桩业有限公司尚欠的货款361522元、逾期利息1万元，合计371522元，于2020年1月22日前付清；原告放弃其余诉讼请求。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费6877元，减半收取3438.5元，由被告江苏丰南建设工程有限公司负担（该费用由被告直接支付给原告，原告不再向法院申请退取），财产保全费2520元，由原告江苏华云桩业有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  罗海峰二〇二〇年一月十四日书记员  张子康
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初117号原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路31号（县港务处内）。法定代表人：赵雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海兵、丁乐成，该公司员工。被告:张步谦，男，汉族，1977年3月10日出生，住灌云县。原告灌云县临港物业管理有限公司与被告张步谦物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告灌云县临港物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告灌云县临港物业管理有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二〇年一月十三日书记员 孙金磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初121号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张一鸣，男，1983年12月2日出生，汉族，大专文化程度，户籍地：西安市雁塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月12日3时许，被告人张一鸣饮酒后驾驶一辆车牌号为陕AK0X75的白色精灵牌微型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与电子西街十字处时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，张一鸣血液中的血醇浓度为131.65mg/100ml,系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张一鸣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张一鸣认罪态度好,故建议对被告人张一鸣判处拘役一个月，并处罚金。被告人张一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张一鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起执行至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年一月二十日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2986号 原告：崔飞，男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：张德安，男，1976年3月出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告崔飞与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 原告崔飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费12600元及利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年1至5月份，原告给被告在其承包的华山水厂提供劳务，被告共欠原告劳务费12600元至今未付。为维护原告合法权利，被告特提起诉讼，请求依法判决。 被告张德安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告张德安户籍地为山东省宁阳县，其住所地、经常居住地、劳务合同履行地均不在本院管辖地域范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条所规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省宁阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕延东 二〇二〇年一月八日 书记员  宋翠丽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初41号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭庆言，男，1961年10月12日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被单县公安局刑事拘留，同年11月6日被单县公安局逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭庆言犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人郭庆言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日下午3时许，被告人郭庆言在单县内，盗窃被害人吴某的一辆白色盛奥牌封闭式电动三轮车。经鉴定，被盗的电动三轮车价值5560元。公诉机关认为，被告人郭庆言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人郭庆言在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场指认照片，单县价格认证中心出具的菏单价认定【2019】71号价格结论书、扣押清单、发还清单，户籍证明、前科查询证明、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人郭庆言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年10月23日，公安机关已将白色盛奥牌封闭式电动三轮车一辆发还被害人吴某。被告人郭庆阳已预缴罚金6000元。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人郭庆阳的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第号调查评估意见书的评估意见为：郭庆阳对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人郭庆言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭庆言到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人郭庆阳的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴铭健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10509号 原告：多喜爱集团股份有限公司，地址长沙市岳麓区麓谷大道627号长海创业基地南二层。 法定代表人：张文。 被告：庄义生，男，汉族，1944年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告多喜爱集团股份有限公司与被告庄义生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理，在审理过程中，原告多喜爱集团股份有限公司于2019年1月2日申请撤回对被告庄义生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告多喜爱集团股份有限公司撤回对被告庄义生的起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告多喜爱集团股份有限公司负担。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月六日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1018号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告刘青与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初200号 原告:宜宾市鸿发建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡镇小龙村6组，统一社会信用代码915115020560811610。 法定代表人：朱韵颖，执行董事。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 被告：四川省第十一建筑有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾55号，统一社会信用代码915103002039800370。 法定代表人：张义颜，董事长。 委托诉讼代理人：肖平，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司与被告四川省第十一建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市鸿发建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李丹瑒
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保36号 申请人：苏建中，男，1964年2月4日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被申请人:厦门博言善行管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号902单元，统一社会信用代码91350206693029972P。 法定代表人：王薇。 申请人苏建中于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门博言善行管理咨询有限公司的财产，价值以9126元（人民币，下同）为限，并提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人苏建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人博言善行管理咨询有限公司价值9126元的财产。 案件申请费111元，由申请人苏建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇二〇年一月八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执175号之一申请执行人潘若敏，男，1980年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人时南南，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4319号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人时南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时南南在中国农业银行****账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十九日书记员  贺文革
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16248号 原告：刘庆翔，男，1994年3月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王世河，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告刘庆翔为与被告王世河买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款55842.8元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆翔的委托诉讼代理人张小娟到庭参加了庭审；被告王世河经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因生意需要，多次向原告采购毛绒货物，累计欠款55842.80元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世河于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆翔货款55842.80元并赔偿利息损失（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  骆健雄
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初86号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人申维海，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告人申维海因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月13日被泗洪县公安局取保候审，2020年1月15日经本院决定对其逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。被告人张浩，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告人张浩因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月13日被泗洪县公安局取保候审，2020年1月15日经本院决定对其逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2019）755号起诉书指控被告人申维海、张浩犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人申维海、张浩的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出席法庭，被告人申维海、张浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2019年6月12日20时至次日凌晨0时许，被告人申维海、张浩明知洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍至泗洪县双沟段水域，采用电捕鱼方式非法捕捞水产品80.6千克。2019年6月7日晚，被告人申维海、张浩明知洪泽湖水域处于封湖禁渔期，仍至泗洪县双沟段水域，采用电捕鱼方式非法捕捞水产品约15千克。被告人申维海、张浩主动投案，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。被告人申维海协助公安机关规劝他人投案。另查明，泗洪县公安局民警查获被告人申维海、张浩时，扣押了作案工具电鱼设备一套。涉案渔获物已被放生。上述事实，被告人申维海、张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省农业农村厅文件、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告及工作人员张贴通告的照片，泗洪县公安局案件查破经过、到案经过及情况说明，检查笔录，称重笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，指认、辨认现场笔录及照片，作案地点定位截图照片及被告人申维海、张浩的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申维海、张浩违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人申维海、张浩共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人申维海、张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人申维海协助公安机关规劝他人投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人申维海、张浩自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人申维海、张浩犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申维海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月29日止。）二、被告人张浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。）三、没收扣押在案的电鱼设备一套。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17190号 申请执行人钟志鹏，男，1986年10月17日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人罗路华，广东创安律师事务所律师。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人钟志鹏与被执行人深圳市东都物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]674号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币38572.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下银行账户人民币39051.54元，扣除执行费人民币479元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]674号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市东都物业管理有限公司名下价值63518.84元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年一月九日 书记员  张相锐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初319号保全申请人：纪刚，男，住山东省平原县。被申请人：栾爱军，男，住山东省平原县。被申请人：王付兰，女，住山东省平原县。保全申请人纪刚与被申请人栾爱军、王付兰所有权纠纷一案，纪刚向本院申请财产保全，请求查封坐落于平原县恒源公寓2号楼3单元302号楼房，并已提供担保。本院经审查认为，纪刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）平原县恒源公寓2幢3单元302号楼房。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年一月十九日书记员  高 攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1502号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人束其峰，男，1980年9月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，南京诚联物流有限公司货车驾驶员，户籍所在地安徽省来安县，案发时住江苏省盱眙县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人张乃文，江苏润国律师事务所律师。辩护人张宝，江苏润国律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1544号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人束其峰及其辩护人张乃文、张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月25日21时许，被告人束其峰驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿菏泽市牡丹区李村镇沿黄路由东向西行驶至白庙路段处时，碾压一名处于倒地状态的男性无名氏，致使该男性无名氏死亡。交通事故发生后，束其峰为逃避法律追究驾车逃离现场。经事故责任认定，束其峰承担此事故的全部责任。2019年8月29日，束其峰经公安机关电话传唤主动到案。被告人束其峰到案后自由如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议。被告人束其峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没异议，被告人认罪态度好；被告人系初犯偶犯；被告人签署了自愿认罪认罚具结书；被告人具有自首情节，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日21时许，被告人束其峰驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型罐式半挂车，沿菏泽市牡丹区李村镇沿黄路由东向西行驶至白庙路段处时，碾压一名处于倒地状态的男性无名氏，致使该男性无名氏死亡。交通事故发生后，束其峰为逃避法律追究驾车逃离现场。经事故责任认定，束其峰承担此事故的全部责任。2019年8月29日，束其峰经公安机关电话传唤主动到案。被告人束其峰到案后自由如实供述自己的罪行。上述事实，被告人束其峰在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车视频录像、证人左某、张某等人证言、认尸启事、登报认尸启事、户籍证明、抓获经过、汇款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束其峰违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动交纳赔偿款550000元，可依法从轻处罚。辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人束其峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  冯翠莲二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 永
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6777号 原告：荆吉娣，女，汉族，1978年6月28日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：柴荣生，男，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被告：顾竹梅，女，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 原告荆吉娣与被告柴荣生、顾竹梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆吉娣及其委托诉讼代理人胡之恒、被告柴荣生、顾竹梅及其委托诉讼代理人汤亚颖、朱炜韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆吉娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除妨害，从丹阳市房屋内搬离；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原告与柴建华（被告之子）登记结婚。在婚姻存续期间，原告与柴建华共同购买位于丹阳市两间两层门面房，面积为253.44平方米，购房款共计68万元。2014年1月28日，柴建华立下证明书，证明购买的新弄村安置房龙凤小区的一间门面房为原告与柴建华共同共有。2017年7月13日，柴建华立下遗嘱，将一起购买的位于丹北镇的两间两层的门面房都归原告所有，后柴建华因病去世。2019年3月1日，原告将购买门面房的最后一笔购房款12万元付清，丹阳市丹北镇新弄村民委员会向原告出具了房主房屋确权登记书，确认房主姓名为原告。2019年6月4日，两被告以看房为借口，让原告前往房龙凤小区1幢2单元103室开门，其后两被告强行换锁并占有使用此房屋。原告多次要求两被告停止侵权并搬离此房屋，两被告一直以种种理由拒绝。 被告柴荣生、顾竹梅辩称：死者柴建华与原告为夫妻关系，被告为死者柴建华的父母。原告与柴建华于2013年9月25日登记结婚，涉案房屋为柴建华于2010年购买，属于柴建华的婚前个人财产。柴建华于2017年7月11日左右处于昏迷状态，于2017年7月14日因病去世。对于原告提供的遗嘱被告认为不可能为柴建华本人所写，如为代书遗嘱应有两人以上见证人签字，所以被告认为该遗嘱无效，两被告对涉案房屋有居住的权利。涉案房屋为小产权房，本案涉及小产权房的产权问题，法院应不予受理，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告与柴建华办理结婚登记。2010年9月1日，柴建华购买丹阳市2层2间门面房，总价款为68万元，柴建华于当日向丹阳市后巷镇新弄村村民委员会预付20万元，于2010年11月12日交款10万元，于2010年12月21日交款6万元，于2011年1月26日交款10万元，于2011年6月26日交款10万元，以上共计56万元。2019年3月1日，原告向丹阳市丹北镇新弄村民委员会交款12万元，付清案涉房屋的所有价款即68万元，并由丹北镇新弄村民委员会向原告出具房主房屋确权登记书。 2016年至2017年年初，柴建华与原告搬至丹阳市居住，且此后原告一直居住在该房屋。2017年7月14日，柴建华因病去世。2019年5月份，柴建华父母即本案被告在未与原告进行协商或征得原告同意的情形下搬至案涉房屋，致使原告无法继续在案涉房屋正常居住。 以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，丹阳市为小产权房，即未取得行政部门相关审批许可证照而不具备不动产产权登记办理条件。丹阳市丹北镇新弄村民委员会向原告出具房主房屋确权登记书，不是法律意义上的所有权登记证书，不能认定原告对诉争房产拥有所有权。原告以此事由主张排除妨害，缺乏法律依据。 占有的不动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉房产为柴建华生前购置并在与原告登记结婚之前支付购房款56万元，基于与柴建华的夫妻关系，原告已于2016年至2017年初开始在案涉房屋居住，且原告已于2019年3月1日交清全部购房款，对案涉房屋形成了合法稳定的占有事实状态。已经成立的合法占有状态，不应受私力而为的扰乱。柴建华去世后，被告可另行通过合法方式解决案涉房产及其他财产争议问题，而不应径行搬至案涉房屋居住，影响原告对案涉房屋的合法占有。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告柴荣生、顾竹梅于本判决生效后三十日内从丹阳市房屋内搬离。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  张志定 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年一月九日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保4号 申请人：朝阳天润建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市开发区龙泉街道罗家沟村。 法定代表人：张玉志，该公司总经理。 被申请人：海南海翼实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇椰风海岸小区业主之家三楼。 法定代表人：王兴武，该公司董事长。 申请人朝阳天润建筑装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南海翼实业有限公司在海南银行股份有限公司琼海支行开设的账户(账号:×××)的存款620万元。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AHANQHAZ0120Q000003J）作为担保，保险金额为620万元，保险期间自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南海翼实业有限公司在海南银行股份有限公司琼海支行开设的账户(账号:×××)中的存款620万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人朝阳天润建筑装饰工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初623号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：沈天明，男，1955年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈天明物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初23号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人邓兴宝，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市高新区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）266号起诉书指控被告人邓兴宝犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月12日18时50分，被告人邓兴宝酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的正三轮载货摩托车，沿徂徕镇邓家庄村东南北路由南向北行驶至孙茬路徂徕镇邓家庄村东南北路路段时，将车辆驶入路边沟内，剐撞线杆，造成邓兴宝受伤，线杆及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人邓兴宝血液酒精含量为177.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓兴宝到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人邓兴宝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓兴宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓兴宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年一月十七日书记员  宋 双
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初339号 原告：朱金香，女，1966年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：马艺宾，福建元一律师事务所律师。 被告：林桂源，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱金香与被告林桂源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 朱金香诉称，请求判令林桂源偿还朱金香借款本金350,000元及利息（其中50,000元借款本金的利息从2016年10月15日起算，另300,000元借款本金的利息从2016年3月20日起算，均按月利率1%计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱金香与林桂源通过亲戚介绍认识。林桂源因资金周转需要向朱金香借款。第一笔借款发生于2015年10月15日，朱金香通过银行转账方式向林桂源指定的其儿子黄伟彬的银行账户支付了借款100,000元。林桂源于当日出具了一份《借条》，双方口头约定利息按月利率1.2%计算。此后，林桂源于2016年11月19日通过其儿媳林琴的银行账户向朱金香偿还了首年利息14,400元。后因林桂源请求降低利息，故自第二年起双方约定利息按月利率1%计算。2020年1月3日，朱金香向林桂源催款并对账，林桂源在该笔借款对应的银行流水上签字确认“10万元已收到，已还5万元整，月利息1分计算”。目前该笔借款扣除林桂源已偿还借款本金50,000元外，尚欠借款本金50,000元及自第二年起的利息未偿还。第二笔借款发生于2016年3月20日，朱金香同样通过银行转账方式向林桂源指定的其儿子黄伟彬的银行账户支付了借款300,000元。林桂源于当日出具了一份《借条》。2020年1月3日，朱金香向林桂源催款并对账，林桂源在该笔借款对应的银行流水上签字确认“30万元已收到，月利息1分算”。目前该笔借款本息均未偿还。 本院受理本案后，经查询，被告林桂源的户籍地为福建省闽侯县。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告起诉请求被告返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为合同履行地。但原告朱金香的住所地、被告林桂源的住所地均不在福建省闽清县，故本院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。原告住所地位于福建省连江县，被告住所地为福建省闽侯县，故福建省连江县人民法院及福建省闽侯县人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”经本院释明，原告申请将案件移送至福建省连江县人民法院审理，是其对诉讼权利的自由处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省连江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范孔萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初158号之一 原告：王某某，男，1947年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：腾某某，男，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 审判员  王玉祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终35号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛天聘，男，1980年8月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人毛天聘犯交通肇事罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）赣0821刑初241号刑事判决。原审被告人毛天聘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人毛天聘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月11日14时05分许，被告人毛天聘驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿314省道由西往东行驶，行驶至314省道201KM+150M路段时，与前方同向行驶由被害人马某驾驶的吉安临时6475G两轮电动车相撞，造成马某受伤的交通事故。经交警部门认定，毛天聘无驾驶资格驾驶车辆在道路上行驶时，未和前车保持安全距离，是造成此次事故的全部因素，负事故全部责任；被害人马某无违法行为，不负事故责任。案发后，毛天聘立即拨打急救及报警电话，后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人毛天聘已支付被害人医疗费5000元。经鉴定，被害人马某因创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、左侧颞部脑挫伤等损伤住院治疗期间，在全麻下已行硬膜外血肿清除术+硬膜下血肿清除术+颅骨成形术，评定损伤程度为重伤二级。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人毛天聘违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人毛天聘立即拨打报警及急救电话，后又主动前往公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛天聘虽当庭表示愿意依法赔偿被害人损失，但其支付的5000元医疗费与被害人的损失相距较大，也未与被害人达成赔偿协议，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人毛天聘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人毛天聘上诉提出，其真诚悔罪，只是目前无赔偿能力，请求二审改判对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人毛天聘的供述，被害人马某的陈述，证人黄某、毛某、周某、陈某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押物品清单，归案情况说明，民事赔偿说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人毛天聘违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人毛天聘有自首情节，依法可从轻处罚。毛天聘上诉提出请求对其适用缓刑的意见，经查，虽然毛天聘认罪态度好且表示愿意依法赔偿被害人损失，但其支付的5000元医疗费与被害人的损失相距较大，亦未得到被害人谅解，对其不宜适用缓刑，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年一月十七日法官助理高晓丽书记员王荷英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初55号原告：诸乐，女，1994年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽元亨服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区创业园7#，统一社会信用代码91341622MA2MTH566E。法定代表人：叶忠和。被告：丁云英，女，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄伟祥，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：叶忠坚，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶忠和，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告诸乐与被告安徽元亨服饰有限公司、丁云英、叶忠坚、叶忠和追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸乐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年一月二十日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督2号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：乔瑾晓，女，汉族，1984年2月17日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人郑州万鑫物业管理有限公司称，多次向被申请人催要缴纳物业管理服务费，但被申请人以种种借口拒不履行缴纳义务。被申请人拖欠物业费期限为2016年3月1日至2019年8月31日，欠物业费6863元及滞纳金26333元，共计33196元。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费6863元及滞纳金26333元（滞纳金暂计算至2019年8月31日），共计33196元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔瑾晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万鑫物业管理有限公司物业服务费和滞纳金共计人民币33196元。申请费210元，由被申请人乔瑾晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月九日书记员  曾伟丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初474号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：刘静，女，1969年6月13日出生，汉族，住威海市海滨中路。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人刘静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市海滨中路**室房屋，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市海滨中路**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3350号上诉人（原审原告）：固金所金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：詹光斌，总经理。被上诉人（原审被告）：朱文燕，女，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：邓攀，男，1986年9月21出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：朱文勇，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：余东雷，男，1985年5月6日出生，蒙古族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：刘畅，女，1988年9月30日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市弋江区。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。原审第三人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海，董事长。上诉人固金所金融服务（深圳）有限公司因与被上诉人朱文燕、邓攀、朱文勇、余东雷、刘畅、原审第三人阳光信用保证保险股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人固金所金融服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员 陈 媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5131号原告陈俊清，男，汉族，1960年9月28日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告刘长安，男，汉族，1967年6月25日生，住漯河市源汇区。原告陈俊清与被告刘长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈俊清诉称，原告在漯河市高新区开办“天承水泥制品厂”经营条纹砖、人行道的铺地砖及道边石等业务。2016年11月至2017年2月，被告多次在我处购买人行道地砖和道边石等制品，价值117693元，当时均未付款，有被告欠条为证。后经原告多次催要被告于2017年1月26日还款3万元，2017年2月14日还款2万元，下余67693元，至今未还。请求法院依法判令被告偿还欠款67693元，并承担诉讼费用。被告刘长安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原被告双方买卖合同拖欠货款产生的纠纷。当事人在《产品购销合同》载明合同签订地点为“高新区娄庄村天承水泥制品厂”。该合同第七条约定违约责任及合同争议的解决：双方友好协商解决，若协商未达成共识，可通过合同签订地人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方已约定合同签订地人民法院作为解决纠纷的管辖法院，且不违反相关法律规定，故本案应由合同签订地所在的漯河市召陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭成军二〇二〇年一月二日书记员  刘重霄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执105号之一申请执行人：胡明明，男，1986年1月3日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王丽，女，1987年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人胡明明与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王丽在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在银行的存款14313元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019）甘0123民初3471号原告：郭崇雷，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告：马存莲，女，汉族，1971年5月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告郭崇雷与被告马存莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇雷、被告马存莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭崇雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马存莲向原告郭崇雷还借款20000.00元，并按照年利率20%自借款之日起至偿还全部借款之日止的全部利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月1日以资金困难为由向原告借款20000.00元，被告当日向原告写下借条。事后，原告多次向被告催要该笔款项，被告一直推诿，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马存莲辩称该笔借款实际是我姐马学梅借的，也是马学梅用的，借条上的签字系我自己签字，我也确实拿到了20000元的现金，并于当日通过银行转账的方式将借款转给了我姐姐马学梅。我姐姐马雪梅也之后通过微信转账的方式于2017年6月28日向原告偿还1202.00元，于2017年7月31日向原告偿还1210.00元，于2017年8月28日向原告偿还1200.00元，于2017年9月28日分两笔向原告偿还合计1200元，于2017年10月向原告偿还1200.00元，于2017年11月25日向原告偿还20000元。因在该笔借款前后，我和我姐姐马雪梅均与原告没有经济往来，故足以证明该笔借款已经由马雪梅还清了，但是还款之后忘记收回借条了。本院经审理认定事实如下：马学梅系被告马存莲之姐，原告郭崇雷与马雪梅系朋友关系，经马学梅介绍，原被告二人相识。2017年6月1日，由本案被告马存莲向原告出具了借条，双方约定马存莲向原告借款20000元，借款期限为2017年6月1日起至2017年8月30日止。原告郭崇雷于2017年2月12日向被告马存莲微信转账1000元，2月6日向案外人马学梅转账5000元，2017年3月20日向被告转账4000元，2017年3月11日，向被告微信转账200元，同日再次转账700元，2017年3月8日向被告马存莲微信转账1300元，同日向被告马存莲再次转账5000元，2017年2月14日向被告马存莲转账5000元，1月6日（年份未知）向案外人马学梅转账9000元，并陈述说：钱是被告马存莲借的，此借款与马雪梅没有关系，另马雪梅与我有其他经济来往，不能混为一谈。另查明，被告马存莲之姐马学梅于2017年6月28日向原告微信转账1202.00元，于2017年7月31日向原告微信转账1210.00元，于2017年8月28日向原告微信转账1200.00元，于2017年9月28日分两笔向原告微信转账合计1200元，于2017年10月向原告微信转账1200.00元，于2017年11月25日向原告微信转账20000元。上述证据有原被告陈述、书证借款借据、微信转账记录截图等证据证实，足以证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马存莲辩称此借款已由其姐马学梅偿还，缺乏证据支持，其称二人与原告在该笔借款前无经济交往的辩称誉查明的事实矛盾，故其辩解不予采信，原告主张偿还借款的诉求本院予以支持，因利息约定不符合相关法律规定，故原告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第九条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告马存莲于本判决生效后10日内偿还原告郭崇雷借款20000元。二、驳回原告郭崇雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元（已按减半收取）由被告马存莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王维义二〇二〇年一月二日书记员  丁 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15635号原告：刘月姬，女，1986年10月23日生，汉族，住张家港市。被告：苏州林果园林绿化工程有限公司，住所地张家港市大新镇新都花园。法定代表人：严果,该公司总经理。委托诉讼代理人:严新民，男，该公司员工。原告刘月姬与被告苏州林果园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘月姬当庭撤销对袁便才的起诉，本院依法予以准许。原告刘月姬、被告园林公司的委托诉讼代理人严新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘月姬向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿原告医疗费5378.81元，停车费、交通费、油费686元，伙食费1000元，生活用品200元，陪护费1200元，误工费1500元，营养费1000元，共计10964.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告袁便才驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿港丰公路由东向西行驶至锦丰镇人民路路口时，该车前部与前方同向行驶朱炳扬驾驶的苏Ｅ×××××中型普通客车尾部相撞，造成原告受伤二车损坏，经交警部门认定，袁便才承担本起事故的全部责任。苏Ｅ×××××大型普通客车行驶证车主为被告园林公司，该车辆未投保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。园林公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我在交警队垫付了4万多元，请法院一并处理。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。刘月姬事故发生后在张家港市第一人民医院住院治疗，产生医疗费用5378.81元。袁便才驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车的实际车主为园林公司，该车未投交强险和商业险。袁便才系园林公司驾驶员，发生交通事故时系执行园林公司工作任务。对于原告刘月姬因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用5378.81元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费350元。住院7天，每天50元。三、营养费350元。结合原告伤情和治疗情况，营养期7天，每天50元。四、护理费700元。结合原告伤情和治疗情况，护理期7天，每天100元。五、误工费1500元。根据原告提供的银行流水并扣除误工期已发工资，结合原告治疗情况及其主张，本院认定原告误工期21天，误工损失为1500元。六、交通费200元，根据原告治疗情况酌定。七、原告主张生活用品费用，于法无据，本院不予认可。故原告刘月姬的损失合计8478.81元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、出院记录、医药费发票、交通费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人刘月姬在案涉交通事故中受伤，刘月姬要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，袁便才承担全部责任。袁便才系园林公司驾驶员，发生交通事故时系执行园林公司工作任务，故由园林公司承担相应的赔偿责任。被告园林公司主张垫付原告4万多元，但并未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，被告园林公司应赔付原告赔偿款8778.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告苏州林果园林绿化工程有限公司应赔付原告刘月姬损失8478.81元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：刘月姬，账号：62×××82，开户行：中国工商银行张家港城北支行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由原告刘月姬负担40元，被告苏州林果园林绿化工程有限公司负担160元。本判决为终审判决。审 判 员 朱二广二〇二〇年一月十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初23号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因犯盗窃罪，于1999年1月12日被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被延津县公安局刑事拘留，2019年11月6日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员郎利武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年8月1日，在延津县榆林乡河南省某公司南院，被告人王某某与王某2因琐事发生口角而互相厮打。厮打过程中，被告人王某某用拳头打王某2面部，致使王某2受伤。经鉴定，王某2鼻部双侧鼻梁骨属轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人王某2达成刑事和解，已取得被害人王某2谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了前科查询证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人关某、王某1、杨某的证言；被害人王某2的陈述；被告人王某某的供述和辩解；豫新医司鉴所【2019】临鉴字第209号鉴定意见书、豫新医司鉴所【2019】临鉴字第208号鉴定意见书;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某系累犯，系自首，其和被害人达成和解，且已签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处有期徒刑十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某自动到案后并如实供述自己的罪行，系自首，其签署认罪认罚具结书，并和被害人达成和解、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年一月二十日书记员  陈昊天
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初129号 原告：赖增梅，女，1964年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：江连养，男，1970年3月12日出生，住福建省永安市。 原告赖增梅与被告江连养民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赖增梅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖增梅以愿与江连养自行庭外协商，且江连养已全额清偿40000元欠款，双方就本案借款再无争议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖增梅撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由赖增梅负担。 审判员  潘昕 二〇二〇年一月十四日 书记员  赖熠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保141号 申请人：肖军，男，1978年12月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：冯小君，男，1974年3月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：安云萍，女，1975年10月12日生，汉族，住寿光市。 申请人肖军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯小君、安云萍银行存款人民币38000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人肖军向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：38000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯小君、安云萍银行存款人民币38000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁同丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保35号 原告：陈凌启，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：魏海宽，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告陈凌启诉被告魏海宽买卖合同纠纷一案中，原告陈凌启向本院提出保全财产申请，要求对被告魏海宽在银行的账户、微信、支付宝进行诉讼保全，并已提供担保。 本院认为，原告陈凌启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告魏海宽的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为9,577元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈苗苗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1972号之二申请执行人：邹朝英，女，1975年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华西路561号，公民身份号码：52250119751015743X。委托代理人：董度，贵州腾辉律师事务所专职律师，委托权限：一般授权。申请被执行人：吴仁翠，女，1972年3月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区黄果树旅游区龙宫镇漩塘村漩塘组，公民身份号码：522521197203317863。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2442号民事判决书，依法受理邹朝英申请执行吴仁翠民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院执行过程中中国工商银行股份有限公司安顺分行与被执行人达成和解并向本院递交撤回执行申请，撤回执行申请是当事人的真实意思表示是对自己权利的处分未违反法律规定，本院经审查后依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1972号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇二〇年一月十三日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初304号原告：路伟，男，1982年4月23日出生，住安阳县。被告：杜国富，男，1967年2月17日出生，住安阳县。原告路伟与被告杜国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。路伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路伟撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二〇年一月二十一日书记员  李东方
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初308号            原告              原告：刘同宽，男，1971年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处南山东村27号。身份证号码：370222197107286219。                  被告              被告：杨双燕，男，1988年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区郓城县什集镇杨岗行政村杨岗村159号。身份证号码：372929198810194526。      被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室。统一社会信用代码：91370200794042391L。      负责人：杨金泽，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张显刚，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年1月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院准许，原告在本案中撤回对被告杨双燕的诉讼请求。经本院主持调解，原告与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司双方当事人自愿达成如下协议：      一、 被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失共计13230元，于调解书送到后30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：刘同宽；开户行：中国工商银行即墨支行；账户：6222083803002977693）；      二、案件受理费132元减半收取66元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0二0年一月九日                                         书  记  员   宋    晨
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初8号 原告张念生，男，1967年3月12日生，汉族，山西省和顺县人。 被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司，住所地寿阳县解愁乡陈家河村。 法定代表人庞全虎，该公司总经理。 原告张念生与被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张念生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张念生负担。 审判员  赵海忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  付晶晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17351号之一解除保全申请人：东方金信（天津）科技有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园京滨大道19号111-46（集中办公区）。法定代表人：石玉清，经理。被申请人：河北艺桥文化创意有限公司，住所：涿州市开发区大吴村71号。法定代表人：田太首，经理。被申请人：田太首，男，1990年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人东方金信（天津）科技有限公司与被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）津0114民初17351号民事裁定，冻结被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首名下账户存款98900元（河北艺桥文化创意有限公司账户：22×××59，河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行）本院经审查认为，因本案已和解，申请人东方金信（天津）科技有限公司解除对二被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人东方金信（天津）科技有限公司为本案提供的担保财产车牌号津Ｒ×××××丰田牌轿车。二、解除被申请人河北艺桥文化创意有限公司、田太首名下账户存款98900元（河北艺桥文化创意有限公司账户：22×××59，河北涿州农村商业银行股份有限公司潘各庄支行）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年一月九日书记员  于培培
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初10号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王珍槐，男，汉族，高中，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月14日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人王珍槐犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员彭大林出庭支持公诉，被告人王珍槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日18时许，被告人王珍槐和李某、王某等8人在南江福隆酒店吃晚饭，8个人分饮了一瓶500ｍ1装的西凤酒。21时20分许，被告人王珍槐饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至线××＋100ｍ路段时，被民警现场抓获，经酒精呼气检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将被告人王珍槐带至平江县第五人民医院进行血样采集，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，被告人王珍槐血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测含量为104.71ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关就其指控的事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人王珍槐醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王珍槐到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人王珍槐自愿认罪认罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人王珍槐二个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。 被告人王珍槐对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、血样提取登记表等书证；证人李某、王某等人的证言；被告人王珍槐的供述与辩解；岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王珍槐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王珍槐到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人王珍槐可适用缓刑。公诉机关指控被告人王珍槐犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王珍槐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄浣莲 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申11号 申请人：台州市路桥正君抛光材料商行。住所地：台州市路桥区蓬街镇高新东路158号。 经营者：王敏。 被申请人：台州市菲比洁具有限公司。住所地：台州市路桥区蓬街镇新光村。 法定代表人：胡宏亮。 台州市路桥正君抛光材料商行以债务人台州市菲比洁具有限公司（以下简称菲比公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请对菲比公司进行破产清算。本院于2020年1月9日向菲比公司发送了异议通知，但未能送达。 本院查明：菲比公司成立于2015年9月18日，系有限责任公司，住所地为台州市路桥区蓬街镇新光村，注册资本50万元，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。台州市路桥正君抛光材料商行对菲比公司享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定，台州市路桥正君抛光材料商行向路桥区人民法院申请了强制执行，但经执行菲比公司至今未完全清偿债务。 本院认为，台州市路桥正君抛光材料商行对菲比公司享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且菲比公司系企业法人，故台州市路桥正君抛光材料商行的申请理由成立。菲比公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理台州市路桥正君抛光材料商行对台州市菲比洁具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年一月十七日 代书记员 洪 叶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初277号 原告：徐健，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县坊前镇相邸社区村民委员会。住所地：莒南县坊前镇何家崖头村，统一社会信用代码91371327MA3EXT6E71。 法定代表人：何宗迎，主任。 委托诉讼代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 原告徐健与被告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐健于2020年1月20日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐健负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3862号 原告：官天元，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521555757170T。 法定代表人：陈贵龙。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 被告：李云学，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒲斌，四川中洽律师事务所律师。 原告官天元与被告泸州和谐房地产开发有限公司、敖东升、李云学定作合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年1月15日，原告官天元向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官天元撤诉。 案件受理费10941元减半收取5470.5元，由原告官天元负担。 审 判 长  刘文华 审 判 员  黄小明 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胥泽静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初108号 原告：张大志，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：赵贤占，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张大志与被告赵贤占运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张大志以双方已达成和解且被告已按约定支付完毕为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大志负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘金
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更57号罪犯沙成更，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村679号。现于营口监狱第二监区服刑。2016年12月7日，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804刑初345号刑事判决，认定罪犯沙成更犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十五万元，加之前罪有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯沙成更减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯沙成更在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙成更减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10495号 原告：温州深发印务有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道281号（温州志发文具礼品有限公司内），统一社会信用代码91330382722765048X。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑峰,浙江航英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元,浙江航英律师事务所律师。 被告：三洲集团有限公司，住所地：浙江省乐清三洲科贸工业园，统一社会信用代码91330382145533713T。 法定代表人：刘恭仁，该公司董事长。 被告：刘恭仁，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘庚，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘洪炉，男，1972年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告刘恭仁、刘庚、刘洪炉共同委托诉讼代理人：林海平，男，住浙江省乐清市，系乐清市北白象镇白塔王社区推荐。 原告温州深发印务有限公司与被告三洲集团有限公司（以下简称三洲公司）、刘恭仁、刘庚、刘洪炉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑峰，被告刘恭仁、刘庚、刘洪炉共同委托诉讼代理人林海平到庭参加诉讼，被告三洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三洲公司、刘恭仁、刘庚共同偿付原告代偿款3152595.17元及资金占用期间利息（利息以3152595.17元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告刘洪炉对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令本案受理费由四被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告三洲公司在中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称工行乐清支行）的400万元贷款到期续贷需要，原告与工行乐清支行签订2018年乐清（保）字0042号保证合同，为被告三洲公司与工行乐清支行签订的2018年（乐清）字00799号流动资金借款合同提供连带责任保证。同年12月27日，经原告与四被告协商，四被告共同向原告承诺：三洲公司承诺在2019年6月份贷款到期后，不需要原告继续担保，并保证贷款风险均由三洲公司和二位股东共同承担，并追加刘洪炉个人保证。四被告在该承诺书上签名、盖章后将承诺书交付原告。上述贷款到期后，被告三洲公司未能偿付贷款本息，2019年8月19日，经与工行乐清支行协商，由三洲公司偿付工行乐清支行50万元，原告偿付3152595.17元，将工行乐清支行的到期贷款本息结清。综上，原告有权就代偿的款项向三洲公司追偿，被告刘恭仁、刘庚应与三洲公司承担共同还款责任，被告刘洪炉应向原告承担保证责任。 被告三洲公司未做答辩。 被告刘恭仁、刘庚、刘洪炉辩称，1、案涉承诺书系向工行乐清支行出具，并非向原告出具；2、该承诺书系向工行乐清支行提供新的保证人，即追加刘洪炉为贷款的保证人；3、该承诺书系转移原告的保证责任，未经债权人工行乐清支行同意，故该承诺书是无效的。综上，要求本院驳回原告对被告刘恭仁、刘庚、刘洪炉的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议的证据，本院认定如下： 原告提供的落款日期为2018年12月27日的承诺书，拟证明被告刘恭仁、刘庚向原告承诺与三洲公司共同承担案涉贷款的共同还款责任，被告刘洪炉向原告提供反担保的事实。被告刘恭仁、刘庚、刘洪炉质证后认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该承诺书是向工行乐清支行出具，并非向原告出具。本院审查后认为，该承诺书为原告持有，承诺书的出具时间发生在贷款发放之前，因此可以认定承诺书系向原告出具，故该证据能够证明待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告三洲公司与工行乐清支行签订2018年（乐清）字00799号流动资金借款合同，三洲公司向工行乐清支行借款400万元用于归还政府应急转贷资金，三洲公司要求原告为上述贷款提供连带责任保证担保，原告于同日与工行乐清支行签订2018年乐清（保）字0042号保证合同，为被告三洲公司与工行乐清支行签订的2018年（乐清）字00799号流动资金借款合同提供连带责任保证。同年12月29日，工行乐清支行向三洲公司发放贷款400万元，借款年利率为6.7425%，到期日为2019年6月11日。同年12月27日，经原告与四被告协商，四被告共同向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：三洲公司的股东为刘恭仁、刘庚，该公司向工行乐清支行的上述贷款由原告提供担保，现因续贷需要，要求原告继续担保，承诺在2019年6月份贷款到期后，不需要原告继续担保，并保证贷款风险均由三洲公司和二位股东共同承担，并追加刘洪炉个人保证。被告刘恭仁、刘庚、刘洪炉在该承诺书上承诺人栏签名，被告三洲公司在承诺人栏盖章，而后将该承诺书交付原告。上述贷款到期后，被告三洲公司未能偿付贷款本息，2019年8月19日，经与工行乐清支行协商，由三洲公司偿付工行乐清支行50万元，原告偿付3152595.17元，将工行乐清支行的到期贷款本息结清。原告代付的3152595.17元，经原告向四被告催讨，至今未果。另查明，刘恭仁持有三洲公司60%股份，刘庚持有40%股份。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告承担保证责任3152595.17元后，有权向债务人三洲公司追偿。被告刘恭仁、刘庚向原告承诺与三洲公司共同承担贷款风险，所谓的贷款风险指的是贷款逾期后的还款责任，上述承诺表明如三洲公司逾期还贷导致原告承担保证责任时，被告刘恭仁、刘庚承诺对案涉债务与三洲公司向原告承担共同还款责任，现债务人三洲公司逾期还贷，原告承担了保证责任，刘恭仁、刘庚应与三洲公司向原告承担共同还款责任。被告刘洪炉在承诺书中承诺向原告提供保证担保，系对原告为三洲公司提供保证担保行为提供反担保，现原告已履行保证义务，被告刘洪炉应向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向三洲公司、刘恭仁、刘庚追偿。综上，原告要求被告三洲公司、刘恭仁、刘庚偿付其向工行乐清支行代偿的款项并支付资金占用期间的利息损失及要求被告刘洪炉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恭仁、刘庚、刘洪炉的抗辩理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三洲集团有限公司、刘恭仁、刘庚应共同偿付原告温州深发印务有限公司代偿款3152595.17元及资金占用期间的利息损失（利息以本金3152595.17元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、被告刘洪炉对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告三洲集团有限公司、刘恭仁、刘庚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32021元，减半收取16010.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月八日 代书记员 童瑶钰