wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异3号异议人（申请执行人）：潘治。被执行人：袁帅。被执行人：安娜。本院在执行申请执行人潘治与被执行人袁帅、安娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘治提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人潘治提出执行异议称，被执行人袁帅和安娜婚姻存续期间多次向我借款，一部分借款用于支付青岛市市北区重庆南路XXX号XX号楼X单元XXXX户房产（以下简称涉案房产）的首付和月供，借款合同里明确借款用途为生育费用、生活费用和偿还房贷。袁帅和安娜婚姻存续期间经营青岛远诚世纪信息服务有限公司，一部分借款用于公司经营，所有借款都是他们夫妻俩的共同债务。袁帅和安娜是为了逃避债务假离婚，离婚后还是住在一起，涉案房产是他们夫妻俩的共同财产，袁帅背负巨额债务的前提下无权放弃属于他的一半，如果对涉案房产解除查封，他们会卖掉房产跑路，应当尽快拍卖涉案房产、按程序处理拍卖所得。请求撤销（2019）鲁0203执3919号之一执行裁定书，坚决不同意解除对涉案房产的查封。申请执行人潘治提交的证据包括：一、青岛远诚世纪信息服务有限公司的营业执照复印件；二、2017年2月14日袁帅向潘昱金借款12万元的《借贷合同》复印件；三、2016年10月27日青岛德澳置业有限公司与青岛远诚世纪信息服务有限公司签订的《佣金确认书》复印件；四、2016年9月10日袁帅与庞大祥签订的《补充协议》复印件。查明，2019年7月26日，本院对潘治诉袁帅、安娜民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0203民初7602号民事判决书，查明袁帅与安娜于2017年6月9日登记离婚，认为安娜对借款中的9万元应承担共同还款责任，判令袁帅应偿还潘治借款本金30万元及利息等，安娜在借款本金9万元范围内承担共同还款责任。该案诉讼中，本院作出诉讼保全民事裁定书，并于2018年10月17日查封了涉案房产的登记，查封期限至2021年10月16日止。2019年10月8日，安娜向本院交纳案款9万元。2019年10月10日，潘治向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执3919号立案执行。2019年10月17日，本院向潘治发放案款9万元。2019年10月25日，安娜向本院申请解除对涉案房产的查封，申请书的附件为涉案房产的房产证复印件、2016年8月20日袁帅向安娜出具的《承诺书》复印件、离婚证及离婚协议书复印件；其中离婚协议书经过青岛市黄岛区公证处于2017年6月9日以（2017）青黄岛证民姻字第1014号予以公证，财产处理部分约定为，车辆系女方婚前购置仍归女方所有，涉案房产离婚后仍归女方单独所有，剩余贷款均由女方偿还，婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务均由负债方自行偿还。2019年12月3日，本院召集潘治、袁帅、安娜到庭，潘治确认已经收到安娜交纳至执行法院的9万元，袁帅与安娜陈述于2016年5月18日登记结婚，于2017年6月9日协议离婚，涉案房产于2016年11月9日办证，记载为安娜单独所有，购置成交价为105万元，贷款92万元，首付的13万元及税费中向潘治借款9万元，其余为安娜向父母借款5万至6万元；袁帅表示愿意每月还款5000元、至2020年11月底全部还清，安娜要求解除对涉案房产的查封；潘治表示涉案房产的首付及税费、中介费、装修、还贷都是用其借款支付的，是袁帅和安娜婚内共同房产，离婚时归安娜所有是转移财产，不同意解除查封并请求拍卖，不同意袁帅的还款方案。2019年12月2日，本院向青岛市不动产登记中心调查确认，涉案房产系安娜于2016年11月8日与案外人李某签订《青岛市存量房买卖合同》购买，向银行贷款92万元并办理了抵押登记，领证时间为2016年11月9日，登记权利人为安娜，共有情况登记为单独所有。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁0203执3919号之一执行裁定书，查明安娜在判决生效后即全部履行义务，交纳案款9万元并已发还申请执行人，涉案房产于2018年10月14日在诉讼程序中被查封，袁帅与安娜于2016年5月18日登记结婚，于2016年11月8日购买涉案房产，登记产权人为安娜，2017年6月9日登记离婚，约定涉案房产归安娜所有，现安娜已履行义务并要求解除对涉案房产的查封，该裁定书裁定解除对涉案房产的查封，已送达各方当事人，尚未实际办理解除查封手续，执行案件尚未办理结案手续。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2019年12月10日，本院作出（2019）鲁0203执3919号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封，申请执行人潘治对这一执行行为提出书面异议，应适用上述法律规定予以审查；不服异议裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。二、本案执行依据即（2018）鲁0203民初7602号民事判决书判令袁帅应偿还潘治借款本金30万元及利息等，安娜在借款本金9万元范围内承担共同还款责任，判决后安娜即向本院交纳了案款9万元，本院已经向潘治发放，判决确定的安娜的义务已经履行完毕，安娜不再是本案的被执行人，执行程序不再对安娜采取强制执行措施。三、潘治于执行异议中关于安娜应当承担更多的共同还款责任的意见，已经经过诉讼审理且在（2018）鲁0203民初7602号民事判决书中作出明确判决，本次执行异议非诉审查程序中不予审查。四、综合各方意见，争议焦点在于涉案房产是否属于被执行人袁帅的责任财产可用于强制执行程序予以司法处置。袁帅与安娜于2016年5月18日登记结婚，于2016年11月8日购买涉案房产，登记产权人为安娜，2017年6月9日登记离婚，约定涉案房产归安娜所有，本院在诉讼程序中以财产保全于2018年10月17日查封了涉案房产的登记，查封时袁帅与安娜已经离婚，本院经过诉讼审理查明了离婚事实，在（2018）鲁0203民初7602号民事判决书中明确了安娜承担共同还款责任的范围，因此登记在安娜名下的涉案房产不属于本案被执行人袁帅偿还债务的责任财产。本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0203执3919号之一执行裁定书裁定解除对涉案房产的查封符合法律规定，申请执行人潘帅的执行异议不成立，应予驳回。五、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。如果申请执行人潘治有充分证据证明被执行人通过离婚析产恶意转移财产规避执行，因不属于执行程序可以追加被执行人的情形，可通过另案提起诉讼追回被转移的财产，在该诉讼程序中可申请财产保全，由该案作出裁判结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人潘治提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年一月十日书记员  于程程
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终136号上诉人（原审被告）：陈秀元，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审被告）：郑开珍，女，1972年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上列上诉人委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市友谊大道59号。法定代表人：杨国祥，董事长。上诉人陈秀元、郑开珍因与被上诉人湖北枝江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈秀元、郑开珍于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈秀元、郑开珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈秀元、郑开珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元（陈秀元、郑开珍已预缴），减半收取1500元，由陈秀元、郑开珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年一月十六日书记员  张 翌
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初181号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：齐海波，男，1976年4月15日出生，汉族，住恩施市，被告：易喜林，女，1981年2月8日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告齐海波、易喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告齐海波、易喜林已付清所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  陈彩丽
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审66号申请执行人：袁强华，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人袁强华申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人袁强华以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资1559.17元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1559.17元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1559.17元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人袁强华工资1559.17元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李良桃书记员侯外凤附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执102号 确山亿达房地产开发有限公司： 关于巩蒙蒙申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫1725民初3158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3158号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年元月十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4115号上诉人（原审原告）：王伟康，男，1969年8月3日出生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：曾玮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1958年4月29日出生，汉族，住德州市。上诉人王伟康因与被上诉人刘超公司设立纠纷一案，不服平原县人民法院（2019）鲁1426民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟康的上诉请求:一、撤销山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2329号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、上诉人依照投资协议的约定将60万元投资款转给被上诉人后，被上诉人是否将该款转入盛翔公司成为投资款以及盛翔公司为何在案涉协议签署后多次工商变更登记中，均未将上诉人登记为股东，原审法院未予查明。2、上诉人将投资款转给被上诉人后，从未实际参与盛翔公司经营，公司也未召开过股东会，甚至公司的土地厂房被整体变卖也没任何相关股东会议，原审法院仅凭被上诉人提交的一份无法确认的股东会决议，就认定上诉人为股东，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人刘超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。王伟康向一审法院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《山东盛翔包装公司投资协议》；二、依法判令被告返还原告人民币60万元，并赔偿原告利息损失（自2009年8月18日起算，至全部付清为止，按照人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年8月15日，原告王伟康、闫付滨、被告刘超签订《山东盛翔包装公司投资协议》约定：一、“本公司于2009年8月成立，参股3人：刘超、王伟康、闫付滨。一期计划投资300万元。原德州盛翔的固定资产、库存产品、外欠应收资金可作为股份清产核资后并入新公司，旧公司债务与新公司无关，公司成立后每季度召开一次董事会例会，……”。二、“各股份以人民币现金方式出资，刘超投资135万元，占45%股份；王伟康投资60万元，占20%股份；闫付滨投资105万元，占35%股份，公司一期总投资300万元，如需扩大生产经董事会会议议定，……”，协议还约定了其他事项。2009年8月18日，王伟康的母亲赵美玲通过中国银行转账给刘超53万元，2009年底王伟康的舅舅夏和生转账7万元给刘超。原告认为，《山东盛翔包装公司投资协议》签订后，王伟康将60万元打给刘超后，该公司登记在刘超名下，王伟康并没有参与山东盛翔的经营，根据现行法律规定，只投资不经营的，可以按照民间借贷来处理，因该投资协议已无法达到合同目的，应当予以解除，因此被告应当返还原告投资款并支付利息。被告刘超认为，山东盛翔公司是刘超、王伟康、闫付滨三方投资成立的，2011年1月26日三方召开了股东会，形成了一份股东会决议，还签订了一份投资增股协议。公司在经营过程中我们也按时召开股东会。在2018年2月因经营亏损整体变卖山东盛翔公司的土地、厂房时，已经通知了王伟康及闫付滨。因此，公司经营亏损应当大家共同承担。另查明，德州盛翔公司股东为刘超、刘明，公司注册资本50万元，刘超持股80%,刘明持股20%。2010年5月5日，公司资本增资到500万元，持股比例不变。2010年5月28日，公司名称由德州市盛翔包装材料有限公司变更为山东盛翔包装材料有限公司，并将公司住所地由德城区新华办事处德苑社区变更为平原县。2016年12月1日，该公司股东由刘超、刘明变更为刘超，持股100%，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。一审法院认为，原告王伟康主张继续履行协议不能实现合同目的，要求解除原、被告签订的《山东盛翔包装公司投资协议》，要求刘超返还出资款并支付利息，本院无法予以保护。理由如下：一、2009年8月15日王伟康、闫付滨、刘超签订的《山东盛翔包装公司投资协议》是双方当事人真实意思表示，原告王伟康及被告刘超均没有异议，合法有效。该协议的目的是王伟康、刘超、闫付滨三方共同出资，成立山东盛翔公司。协议达成后，王伟康按照协议约定出资60万元，刘超以原有的德州盛翔公司资产出资，闫付滨实际出资30万元，共同设立了山东盛翔公司。王伟康履行了出资义务，成为公司股东。该协议已经履行完毕。原告要求解除《山东盛翔包装公司投资协议》没有法律依据。至于股东投资是否到位的问题，不是本案审理的范围，亦不能成为解除三方所达成投资协议的理由。二、王伟康、闫付滨、刘超三方签定的协议约定了拟成立公司名称、注册资本金、各股东出资份额、出资时限、股权比例、股东的权利义务等内容，应当是三方为设立山东盛翔公司而达成的协议。2011年1月26日，公司召开股东会，会议形成了股东会决议并通过了刘超、闫付滨、王伟康三方达成的投资增股协议，该协议约定：“在原有股东名下增加股东两名，新股东与原股东享有同样的权利和义务，有权对公司生产经营状况进行审查，不参与公司生产经营，公司每季度召开股东会，书面通报经营状况，如有异议可在股东会议提出并协商解决。”综上，能够认定王伟康是山东盛翔公司的股东，并参与了公司的重大事项的决议。根据我国《公司法》的相关规定，股东只能通过股权转让、公司回购股权、公司解散的方式撤回出资。因此原告王伟康要求被告刘超返还出资60万元及利息无依据。综上所述，原告要求解除《山东盛翔包装公司投资协议》，并要求刘超返还出资款并支付利息的主张，证据不充分。本院不予认定。原告可以另行主张。依照《中华人民民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王伟康的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王伟康负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2009年8月15日，王伟康、闫付滨、刘超签订《山东盛翔包装公司投资协议》，协议约定了拟成立公司的名称、注册资本、出资份额、股东的权利义务，该协议是当事人真实意思的表示，王伟康对协议并没有提出异议，因此该投资协议合法有效。2011年1月26日，公司召开股东大会并达成了投资增股协议，协议约定在原有股东名下增加股东两名，新股东与原股东享有相同的权利和义务，公司每季度召开股东会，通报经营状况，有异议可以在股东会提出并协商解决。因此以上投资协议及投资增股协议能够认定王伟康是山东盛翔公司的股东，并参与了公司的重大事项决议。《中华人民共和国公司法》规定股东不可以随意撤资，可以通过股权转让的形式撤回投资，因此王伟康要求撤回出资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，王伟康上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王伟康负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年一月六日法官助理李悦书记员于超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执251号之二申请执行人：张卫平,女,汉族，1968年3月4日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：付志军,男,汉族，1973年9月1日生,住河南省郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯一区12号楼39号。本院在执行张卫平与付志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付志军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币824399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李 斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执64号申请执行人：孙兰光，男，1974年2月17日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省临清市。被执行人：李刚，男，1968年2月10日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙兰光与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年一月十三日书记员  田晓倩
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11837号 原告：王真宝，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省松溪县。现住浙江省金华市婺城区。 被告：钱卫泉，男，1974年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王真宝为与被告钱卫泉民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王真宝到庭参加诉讼，被告钱卫泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王真宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款剩余本金6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2018年8月31日向原告借款1.1万元，并出具了借条，约定借期15天、月利率1.2%。后经多次催要，现尚欠6000元。 被告钱卫泉未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月31日被告出具借条一份，载明因资金周转需要向原告借款1.1万元，借期至2018年9月15日止。原告称被告现尚欠6000元未偿还。原告催讨欠款未果后诉至法院。 本院认为，原告提供的借条及其当庭陈述等证据可以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告钱卫泉未按约定履行偿还义务，现原告要求被告立即偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱卫泉拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱卫泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王真宝借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告钱卫泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年一月九日 书记员  金轶群
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更5号罪犯朱正江，男，1987年7月26日出生，湖北省大冶市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年12月16日作出(2011)西刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人朱正江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人雷绪水经济损失计170134.68元；赔偿附带民事诉讼原告人李成林经济损失计23343.26元。宣判后，被告人朱正江对刑事部分不服，提起上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年3月1日作出［2012］鄂黄石中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。服刑期间，2016年12月22日经本院（2016）鄂12刑更713号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年3月3日起至2020年9月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年1月2日至6日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯朱正江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯朱正江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行3000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯朱正江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,但其财产刑部分执行，且系被判处十年以上有期徒刑的八类犯罪，减刑应从严。执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱正江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年一月九日书记员 黄 娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更8号罪犯张京群，男，1981年9月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）德中刑二初字第27号刑事判决，以被告人张京群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年3月12日。执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、杨某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯张京群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省德州监狱称，罪犯张京群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张京群提请假释的程序符合法律规定，罪犯张京群确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯张京群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张京群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。山东省沂水县司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。本院认为，罪犯张京群确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张京群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执复2号复议申请人：周远云。委托代理人：毛宏权。被申请人：湖南浩宇建设有限公司。法定代表人：欧克兵。委托代理人：肖睦凡。委托代理人：吕舒。本院依据湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇建设公司）诉前财产保全申请作出了（2020）湘0702财保21号民事裁定书及（2020）湘0702执保24号执行裁定书，对周远云名下财产予以查封、冻结。为此，周远云不服，向本院申请复议。复议申请人周远云称，复议申请人于2012年2月13日取得武陵区发改委批文，获得批准筹建武陵区楠竹山幼儿园，复议申请人据此刻制武陵区楠竹山幼儿园公章并在公安机关备案。此后复议申请人以武陵区楠竹山幼儿园名义与保全申请人就武陵区楠竹山幼儿园项目工程签订各种合同和协议。因此武陵区楠竹山幼儿园才是施工合同的相对人，而不是复议申请人周远云。武陵区楠竹山幼儿园建成后，由于保全申请人拒不配合项目工程综合验收，导致项目工程建筑物至今无法完成产权登记。2017年5月10日，武陵区楠竹山幼儿园在民政部门完成登记，正式成立。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条、《慈善法》第八条、《民法总则》第七十五条的规定，武陵区楠竹山幼儿园系法人单位，有独立的财产权，其设立人在设立过程中以法人名义形成的债权债务关系依法均由法人承受。复议申请人至始至终均以武陵区楠竹山幼儿园的名义开展筹建活动，幼儿园也早已正式成立，因此保全申请人申请保全的对象应该是武陵区楠竹山幼儿园。该幼儿园名下现有数千平方米的不动产房屋可供保全，不应对周远云名下的其他与本案无关的财产进行保全。李忠与周远云民间借贷纠纷一案在鼎城区人民法院予以司法确认，在执行过程中查封了楠竹山农贸市场服务中心2楼201室。因在查封之前楠竹山农贸市场服务中心与韩绍军、穆海燕就此房屋达成了房屋买卖协议并支付了款项交付了房屋，此二人提起执行异议得到支持，李忠不服，提起执行异议之诉，但因李忠开庭迟到而被按撤诉处理。李忠当日立即重新提起执行异议之诉，但被裁定驳回，李忠不服上诉至常德市中级人民法院，维持了原裁定驳回上诉。李忠系因此原因而明知武陵区楠竹山幼儿园名下不动产房屋数千平方米故意不将其列为被保全人，只单独申请对周远云名下的其他财产予以保全，其真实用意不言而喻。本案显系借用保全申请人资质承揽武陵区楠竹山幼儿园项目工程的实际施工人李忠恶意保全、滥用诉讼权利、浪费司法资源的缠诉行为。故复议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向贵院申请复议，请求依法撤销（2020）湘0702财保21号民事裁定书、（2020）湘0702执保24号执行裁定书、解除对楠竹山农贸市场服务中心2楼201室房屋的查封。本院审查查明，浩宇建设公司与周远云诉前财产保全纠纷一案，浩宇建设公司于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对周远云名下价值800万元的财产予以保全，要求查封周远云的不动产等财产共计800万元，并提供了周远云以其个人独资企业常德市楠竹山农贸市场服务中心名义登记的，位于常德市武陵区三闾路楠竹山农贸市场2楼201室房产的财产线索。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具了一份保函提供了相应的担保。本院于2020年1月7日作出（2020）湘0702财保21号民事裁定书，裁定对周远云名下银行存款800万元或相应价值的其他财产予以保全。同年1月9日，本院作出（2020）湘0702执保24号执行裁定书，裁定：冻结周远云名下银行存款800万元或查封、冻结相应价值的其他财产。同日，本院向常德市自然资源和规划局送达了上列执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了常德市武陵区三闾路楠竹山农贸市场2楼201室房产。为此，复议申请人周远云提出前列复议。本院认为，本案审查的焦点是本院作出的（2020）湘0702财保21号民事裁定书及实施的诉前财产保全措施是否不当应予撤销？诉前保全申请人浩宇建设公司为保障其财产权利，申请法院对诉前保全被申请人名下的财产采取临时控制性措施，并提供了相应财产担保，且其诉前财产保全内容与要求查封的标的物范围一致，符合诉前财产保全相关法律规定。复议申请人周远云述称的均系民事实体权利争议，不是本案审查范围。故本院作出的诉前财产保全裁定及实施的查封不动产的保全措施符合法律规定，故复议申请人的复议理由均不能成立。本院作出的（2020）湘0702财保21号民事裁定及（2020）湘0702执保24号执行裁定所实施的财产保全措施合法，不予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人周远云的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  谢恋梅审 判 员  刘 沫审 判 员  罗 健二〇二〇年一月十九日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初419号申请人：湖北万嘉油脂有限责任公司，住所地浠水县巴河镇七铺村，统一社会信用代码91421125695127955H。法定代表人：陈新友，经理。诉讼代表人：湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人（湖北印象律师事务所）。被申请人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。2018年7月13日，本院根据申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的债权人周道红的申请,裁定受理申请人湖北万嘉油脂有限责任公司破产清算一案。2020年1月16日，湖北万嘉油脂有限责任公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第二次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对黄冈市金财融资担保有限公司的债权予以确认。本院查明，被申请人黄冈市金财融资担保有限公司向本院提出书面申请，申报其债权为240万元。在债权审核期间，2019年4月16日第二次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案审查被申请人黄冈市金财融资担保有限公司对申请人享有的债权为115456.25元,该债权在第二次债权人大会上宣读并公示。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人湖北万嘉油脂有限责任公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：被申请人黄冈市金财融资担保有限公司对申请人湖北万嘉油脂有限责任公司享有债权115456.25元。本裁定自即日起生效。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：张向明人民陪审员 ： 高 立二〇二〇年一月十七日书 记 员 ：胡爱红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4778号申请执行人：翟影，女，1981年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：吴铁柱，男，1966年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人翟影申请执行被执行人吴铁柱委托合同纠纷一案，申请人翟影向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初8098号民事判决书立案执行。本案执行标的为88089元，在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。现双方当事人已达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人向本院提出终结申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4778号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年一月二日书记员 ：王诗萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初146号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：肖宏，女，1968年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张建国，男，1966年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南三星置业有限公司，住所地郑州市南阳路165号，统一社会信用代码：91410100271717724M。法定代表人：马永娟，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告肖宏、张建国、河南三星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年1月9日以被告已结清所有贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费1027元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  彭连城二〇二〇年一月十日书记员  李 晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执141号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人:董军，行长。委托代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所。委托代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所。被执行人：王强，男，1974年10月4日生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人：张艳娇，女，1974年9月27日生，汉族，住本溪市明山区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王强、张艳娇借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5097号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金549036.1元，截止至2019年5月6日利息59781.97元、罚息8506.26元及迟延履行金；支付案件受理费4986.5元、执行费8630元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人金融机构存款人民币90万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保31号 申请人：吴凤鸣，男，生于1983年11月，汉族，住四川省南江县。 被申请人：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：韩栋才，系该公司执行董事。 申请人吴凤鸣与被申请人四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年1月10日，申请人吴凤鸣向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司单独所有的位于巴州区雷坡石沟Ａ03地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003245号；宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003244号；宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币15万元的份额的处分权。担保人杨青春自愿以其所有的位于巴中市巴州区【房屋产权证号：房权证巴州字第××号；建筑面积：153.30平方米】房屋，为申请人吴凤鸣诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴凤鸣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川德伦房地产开发有限公司所有的位于巴州区雷坡石沟Ａ03地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003245号；宗地面积：7038.72平方米】和Ｂ04地块【川（2017）巴中市市不动产权第0003244号；宗地面积：19441.94平方米】中价值人民币15万元的份额的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得转移、变卖等; 二、查封担保人杨青春（身份证号码5130271955××××××××）所有的位于巴中市巴州区【房屋产权证号：房权证巴州字第××号；建筑面积：153.30平方米】房屋的处分权。查封期限为三年，在查封期间不得转移、变卖等。 案件申请费100元，由申请人吴凤鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李平 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭兴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1712号 台州振邦担保有限公司、林彩相、俞萍萍： 申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人林彩相等追偿权纠纷一案，（2019）浙1022民初2441号调解书已发生法律效力，申请执行人台州振邦担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林彩相等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1712号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀11刑终22号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）董子兵，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省邢台市清河县，捕前住，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月24日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月8日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，汉族，1970年12月2日出生，住址：河北省衡水市故城县（系被害人之子）。原审附带民事诉讼原告人彭某2，女，汉族，1972年12月2日出生，住址：河北省衡水市故城县（系被害人之女）。共同诉讼代理人王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控的原审被告人董子兵犯交通肇事罪一案，故城县人民法院于二〇一九年十二月十三日作出（2019）冀1126刑初300号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董子兵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决查明：2019年6月23日19时55分左右，被告人董子兵驾驶冀Ｅ×××××号普通低速货车沿东大公路由东北向西南行驶至故城县武官寨镇付官屯村路口处超车时，与前方沿该公路同向行驶实施左转弯彭某3驾驶的电动三轮车（乘坐人杜某）相撞，造成彭某3和杜某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年6月28日，故城县公安交通警察大队向双方下达的道路交通事故认定书认定被告人董子兵负责事故主要责任，被害人彭某3负责事故次要责任，被害人杜某无事故责任。另查明，被害人彭某3、杜某为城镇居民。被告人董子兵发生事故后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计626267.93元，其中被害人彭某3的医疗费18185.96元、死亡赔偿金32997元/年×7年=230979元、丧葬费35816.50元；其中被害人杜某的医疗费8496.97元、死亡赔偿金32997元/年×9年=296973元、丧葬费35816.50元。肇事车辆冀Ｅ×××××号普通低速货车在中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，该事故发生在保险期间内，且庭前附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2与中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司已达成刑事和解协议。原审采信的证据有：被告人董子兵的供述，证人董某、许某、梁某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，肇事车辆冀Ｅ×××××号普通低速货车，被告人户籍证明信，受案登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，转让协议，认罪认罚具结书，二被害人的死亡证明二张，诊断证明一张，病历二份，用药清单二份，出院结算单二张，急诊发票二张，收据二张，故城县郑口袁记服装寿衣店出具的尸体储存收据二张，故城县武官寨镇付官屯村民委员会出具的关系证明一张，故城县赵行东北屯加油站出具的交通费票据十张，收条二张，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，衡水市公安局物证鉴定所检验报告（董子兵、彭某3），衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书（彭某3、杜某），安徽省中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书。据此，原审法院认为，被告人董子兵违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，情节特别恶劣，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董子兵肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人一方已支付给原告部分赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合法有据，予以支持。由于附带民事诉讼原告人先期已同中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司就赔偿达成协议中有1000元的财产损失，故在认定的被告人赔偿项目中不予扣除。针对附带民事诉讼原告人所要求的停尸费，已包含在丧葬费中，不应支持；对所要求的交通费，在死者住院抢救期间，附带民事诉讼原告人有实际支出，给予1000元为宜。综上，附带民事诉讼原告人的现有损失为626267.93元+1000元-120000元=507267.93元，被告人董子兵负有事故主要责任，应承担507267.93×70%=355087.55元的赔偿责任，案发后被告人董子兵家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56000元，故被告人董子兵应赔偿附带民事诉讼原告人355087.55元-56000元=299087.55元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。被告人的诉讼代理人提出的关于“被告人家属已赔偿附带民事诉讼原告人56000元、不应赔偿精神抚慰金、尸体储存收据及交通费票据均不是正式票据，且尸体储存不是必要支出”的辩护意见，予以采信，其他辩护意见，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人董子兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人董子兵赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2299087.55元；驳回附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2的其他诉讼请求。上诉人董子兵的上诉意见：其犯罪主观方面并非故意，且已认罪悔罪；愿意积极赔偿原审附带民事诉讼原告人。经审理查明的事实与原判决认定的一致。认定证据均经一审、二审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。二审期间，上诉人董子兵与原审附带民事诉讼原告人自愿达成刑事和解协议并履行完毕，取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。本院认为，上诉人董子兵董子兵违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人其犯罪主观方面并非故意，且已认罪悔罪的上诉意见，经查，一审判决认定上诉人董子兵构成交通肇事罪，并未认定其故意犯罪，且认定其存在自首情节，对其从轻处罚，故对该上诉意见不再评价。关于上诉人愿意积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的意见，经查，二审期间，上诉人与原审附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议并履行完毕，故该上诉意见予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人与原审附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，其居住地司法局社区评估意见为同意将其纳入辖区进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省故城县人民法院（2019）冀1126刑初300号刑事附带民事判决书第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2的其他诉讼请求。二、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126刑初300号刑事附带民事判决书第一、二项，即：被告人董子兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人董子兵赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2299087.55元。三、上诉人（原审被告人）董子兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇二〇年一月十七日书记员  张艳霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9992号 原告：王国华，男，1964年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：卢兆良，男，1956年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区 第三人：杨国英，女，1954年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区 被告和第三人共同委托诉讼代理人：项恒、朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 原告王国华与被告卢兆良、第三人杨国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行2013年10月6日签订的《房屋转让协议》；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月6日，由尹顺明、申旭伟、叶冬日三人作为中介人，原、被告签订《房屋转让协议》，约定：被告有建房两套（预计为200平方米，待建），总价为90万元；建成后为超面积以每平方米5000元补偿给被告，如少于200平方米，按5000元每平方米从总价中扣除；签字后，首付5万元，拆建房抽签完毕，被告将其号码交给原告后，再支付20万元，房子建成，被告将钥匙交给原告后，付清余款；如被告毁约，赔偿原告20万元等。合同签订后，被告共收取原告款项5.1万元，原告已按约履行，但被告至今未按约履行。 本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求。原告并未在诉请中确认被告应按约交付的具体房屋，且案涉协议所交易的房屋尚未办理产权登记，无法明确原告诉请交付的房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  阮 君 二〇二〇年一月三日 代书记员  王梦洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4195号 申请执行人何国益，男，1969年4月4日出生，住浦江县。 被执行人傅卫良，男，1968年3月27日出生，住浦江县。 本院在执行何国益与傅卫良（2019）浙0726执4195号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初105号判决书已于2019年09月20日发生法律效力。经申请执行人何国益申请后本院于2019年10月12日立案执行，随即向被执行人傅卫良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款91676元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅卫良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅卫良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅卫良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅卫良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何国益，其没有异议。 综上，因被执行人傅卫良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4195号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  傅炜烨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4960号原告：孟庆芳，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：成贵兵，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告孟庆芳与被告成贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告孟庆芳及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告成贵兵经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款22000元及利息（自2019年8月7日起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告孟庆芳与被告成贵兵在阜宁县民政局办理了离婚协议手续。原、被告在离婚协议书中第三条约定被告欠原告的22000元，被告应于2017年底前还清。但到期后，原告一直向被告追要，但至目前为止，被告分文未付。原告无奈诉至阜宁县人民法院，恳请法院依法判决。被告成贵兵未作答辩。原告孟庆芳围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月31日，原、被告登记结婚，2013年10月22日登记离婚。离婚后被告向原告借款，原告考虑复婚，借给被告22000元。2014年8月3日双方登记复婚，2015年6月17日再次登记离婚。2015年6月17号，原告孟庆芳与被告成贵兵达成离婚协议并办理了离婚登记。离婚协议第三条载明：“男女双方婚后无共同财产，男方欠女方贰万贰仟元整，男方在2017年前还清”。后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告成贵兵差欠原告孟庆芳22000元，有离婚协议为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金22000元的义务。离婚协议虽对利息未有约定,但原告孟庆芳要求被告成贵兵自2019年8月7日起按年利率6%支付逾期利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成贵兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孟庆芳归还借款本金22000元及利息（自2019年8月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告成贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同人民陪审员  王杰玉人民陪审员  赵学友二〇二〇年一月六日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢327号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：张增忠，男，1964年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：李祝青，女，1965年5月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张增忠、李祝青计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢327号（初执案号：（2017）浙1082执661号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十七日代书记员  金梦瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12108号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。负责人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。被告：张东荣，女，1978年9月30日出生，汉族，住天津市。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云到庭参加诉讼，被告张东荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠的自2014年5月1日至2016年2月29日期间物业管理服务费共5807.78元；2．判令被告缴纳违约金18元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。原告依据合同约定提供了物业管理服务，收费标准为建筑面积每平方米2.3元，被告住房建筑面积114.78平方米，每月应缴纳物业费263.99元，被告自2014年5月1日至2016年2月29日止22个月未缴纳物业费，累计欠费5807.78元。原告多次催索，被告未能缴纳，故成讼。被告张东荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告天津市正坤物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告天津市正坤物业管理有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费260元原告已预付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区西湖道红磡标志大厦签订《天津市住宅物业服务合同》，应认定为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同的约束，承担给付物业服务费的义务。合同明确约定日千分之五的违约金计算方式，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，原告诉请违约金金额合理，本院予以支持。被告张东荣经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张东荣给付原告天津市正坤物业管理有限公司自2014年5月1日至2016年2月29日期间物业服务费5807.78元；二、本判决生效后十五日内，被告张东荣给付原告天津市正坤物业管理有限公司违约金18元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告张东荣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市正坤物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  陈小荣人民陪审员  李世青二〇二〇年一月二日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初16号原告：朱红梅，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省宝丰县。原告：张锦瑶，女，汉族，2007年5月6日出生，住河南省宝丰县。法定代理人：朱红梅，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省宝丰县，系张锦瑶之母。被告：李新尚，男，汉族，1964年4月9日出生，住河南省宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。代表人：王琰，经理。原告朱红梅、张锦瑶与被告李新尚、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月6日，原告朱红梅、张锦瑶向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，朱红梅、张锦瑶的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱红梅、张锦瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红梅、张锦瑶负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年一月六日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审48号申请执行人：刘某，女，2003年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人刘某申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人刘某以资兴市人社局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1649.26元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1649.26元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1649.26元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字［2019］17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人刘某工资1649.26元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保18号申请人：张文华，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：河南全林建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码914101005557034397。法定代表人：常现岭，系该公司总经理。申请人张文华与被申请人河南全林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南全林建筑劳务有限公司名下银行存款141979.49元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保8号申请人：盛亚云，女，汉族，1979年3月19日出生，住安徽省。被申请人：王文波，女，汉族，1981年1月13日出生，住安徽省。申请人盛亚云于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文波在淮北市相山区人民法院某案件中的剩余房屋拍卖款。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司提供担保。本院经审查认为：申请人盛亚云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结（扣留）被申请人王文波在淮北市相山区人民法院某案件中的剩余房屋拍卖款，期限为叁年。案件申请费2520元，由申请人盛亚云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月十日书记员  王洪光
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖03刑终22号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程智杰，男，1996年8月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住蚌埠市蚌山区，程智杰因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年2月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年4月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1969年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，无业，现住蚌埠市禹会区。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人程智杰犯非法拘禁罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0303刑初306号刑事判决。判决：一、被告人程智杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，二、被告人程智杰与同案犯洪鹏、刘虎、谢浩相互承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费862.70元，三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。宣判后，程智杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程智杰申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人程智杰犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程智杰撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程智杰撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 饶 钢二〇二〇年一月十七日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1972号申请执行人李杰佩，男，1989年4月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海之信房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人李杰佩与被执行人威海之信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第114-8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执1972号执行通知书及财产申报令，被执行人在规定的期限内未申报财产，本院于2020年1月2日依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并决定对其法定代表人予以拘留十五日并处罚款人民币xx元的处罚，因暂未查找到其下落，拘留措施未能实施；2、本院分别于2019年7月5日和2020年1月2日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下的银行账户都被冻结，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下的不动产大部分被另案查封，因被执行人在本院的四件执行案件执行标的只有约xx元，故本院只查封了其名下位于临港经济技术开发区世纪绿城xx号xx室房产，因该房产尚在建设之中，不具备交付条件，故申请执行人同意暂不处置；4、经本院查明，被执行人已自动履行了xx元的给付义务；5、2020年1月2日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，本案执行到位xx元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威临区劳人仲案字（2019）第114-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年一月三日书 记 员  张 强
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403民初273号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：杨亚敏，女，1993年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告杨亚敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二〇年一月十五日书记员  史二瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保170号申请人：张小芳，女，1983年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：潘志江，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张小芳与被申请人潘志江民间借贷纠纷一案，申请人张小芳向本院申请财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0122民初329号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘志江名下的银行存款十九万八千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初152号原告：赵富，男，1992年11月24日出生，土家族，住咸丰县，被告:杨昌睿（曾用名杨猜），男，1994年3月18日出生，土家族，住咸丰县，原告赵富诉被告杨昌睿（曾用名杨猜）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，赵富于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵富自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵富负担。审判员  刘文斌二〇二〇年一月十三日书记员  汪诗门
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异1号 案外人：刘颖，女，1975年9月11日出生，汉族,住威海市经区。 申请执行人：王笑，女,1982年5月22日出生，汉族,住山东省青州市。 被执行人：李晶津，女,1986年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王笑与被执行人张龙江、李晶津民间借贷纠纷一案中，案外人刘颖对本院查封威海经济技术开发区渤海路16号307-310室房屋提出异议，本案在审查过程中，案外人于2020年1月16日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的撤回执行异议申请，意思表示真实，院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人刘颖撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  候书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  侯媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14495号原告：储俊超，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：夏基元，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告储俊超诉被告夏基元劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告储俊超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告储俊超负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年一月十三日书记员  高澜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初158号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。一般授权。 委托诉讼代理人：梁霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。原告公司员工,特别授权。 被告：赖显勤，女，1971年7月25日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告赖显勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅美居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宜宾市雅美居物业管理有限公司负担。 审判员  代春梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  万力铭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申959号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家瞳村北。法定代表人张国斌，镇长。委托代理人燕欣，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终569号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2018年3月21日，果学雷、田士和向温泉镇政府提交了《责令改正申请书》，要求温泉镇政府依法责令北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）在2015年11月27日组织召开第九届全体村民代表会议表决《北京市海淀区特勤消防站征地补偿安置协议书》（以下简称涉案协议）的行为进行改正，并将受理情况、处理结果以邮寄的方式书面告知申请人。2018年5月18日，温泉镇政府作出（2018）第11号《申请责令改正事项答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：经查，涉案协议是由杨家庄村民代表会议于2015年11月27日表决通过的，未发现违法行为。果学雷、田士和不服被诉答复，诉至北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院），请求：1.撤销被诉答复；2.判令温泉镇政府重新作出答复，并将受理情况、处理结果以邮寄方式送达果学雷、田士和。原审另查明，在一审审理期间，杨家庄村委会建制已被撤销。温泉镇政府申请再审称，生效判决错误适用法律认定申请人法定职权，认定的审查标准系突破法律授权行政机关对村民自治事项的介入界限，生效判决第三项内容，即“确认申请人针对果学雷、田士和的《责令改正申请书》履职行为违法”的内容既非诉讼标的，又缺乏法律依据。综上，生效判决错误认定行政机关法定职责，错误适用法律规定，其所设立的乡镇人民政府对于村民自治事项监督界限的审判标准严重违法，突破法律对于乡镇人民政府监督权的授权，侵害村民自治秩序，严重影响行政机关依法履职机制建设等。故请求撤销二审法院生效判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十四条第一款第六项、第七项规定，涉及宅基地的使用方案，征地补偿费的使用、分配方案的事项，经村民会议讨论决定方可办理。该条第二款规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案中，温泉镇政府作为镇级人民政府，依法具有监督其辖区内村民代表会议的法定职责，应依法对果学雷、田士和的申请作出处理。温泉镇政府收到果学雷、田士和提交的《责令改正申请书》后，虽经调查获取了《村民代表会会议纪要》等材料，但未能提供其他有效证据，证明对涉案协议系经过村民大会授权村民代表会议讨论决定的事项进行尽职调查和审慎核查，构成未依法履责之情形。据此，温泉镇政府作出被诉答复，属于认定事实不清，依法应予撤销。一审判决关于温泉镇政府认定事实清楚的认定有误，判决驳回果学雷、田士和的全部诉讼请求不当，二审法院予以纠正，并无不当。果学雷、田士和要求撤销一审判决的请求具有合法性。行政机关履行职责，应以具备履责可能性为前提。本案中，由于杨家庄村委会建制已经撤销，针对果学雷、田士和所提履责事项，温泉镇政府客观上已经不具备履行职责的可能性。因此，判决温泉镇政府履行职责已经没有意义。故二审法院依法撤销一审判决和被诉答复，确认温泉镇政府针对果学雷、田士和的《责令改正申请书》履职行为违法，亦无不当。综上，温泉镇政府申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区温泉镇人民政府的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月九日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1456号 原告：王国平，男，1957年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波圣菲汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302007532844820）。住所地：宁波市鄞州区环城南路959号。 法定代表人：汪小君，该公司执行董事。 委托代理人：包清清，该公司法务经理。 原告王国平与被告宁波圣菲汽车销售服务有限公司（以下简称圣菲公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月14日公开开庭。原告王国平、被告委托代理人包清清到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告王国平起诉称：原告于2007年进入被告公司工作至今。被告在2007年3月至2011年4月共50个月没有给原告交纳社会保险，在2011年5月至2017年7月给原告交了六年三个月的社保。按照宁波社保政策，非宁波户口要交满十年以上社保才能办理养老金，原告是台州户口，所以没有养老金了。这是被告未给原告交50个月的社保造成的。原告于2013年3月向被告要求补缴社保，但未成功。因此，请求判令被告补偿未交社保造成的经济损失20万元。 被告圣菲公司答辩称：一、原告说其是2007年进入被告公司工作，但根据劳动合同，双方的劳动关系是从2009年2月1日到2013年3月31日。原告说被告未为其缴纳2007年3月到2011年4月的社保，但并未提供证据。二、原、被告的劳动关系在2013年3月31日终止，原告现在就在职期间未缴社保的相关事宜主张经济补偿，已过仲裁时效与诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告已申请劳动仲裁，但仲裁不予受理； 2.合同期从2009年2月1日起到2010年1月31日止的劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系； 3.（2017）浙0212民初6155号民事裁定书一份，拟证明原告在2017年已经起诉过一次。 被告对上述证据质证后，对三份证据均无异议，但认为仅能证明2009年2月1日开始双方存在劳动关系。本院对该三组证据予以确认。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交了《劳动合同续订/终止意向通知书》、《回执》、《档案接收确认单》，拟证明原、被告的劳动关系在2013年3月31日到期终止。 原告质证后，对上述证据均无异议，但认为《劳动合同续订/终止意向通知书》不应该仅写明合同到期日，还应写明原告何时开始在被告公司工作。本院对被告提交的证据予以确认。 根据双方的举证、质证及陈述，本院认定本案事实如下： 2009年2月1日，原、被告签订期限从2009年2月1日至2010年1月31日的《劳动合同》。2010年4月1日，原、被告再次签订《劳动合同》，期限至2013年3月31日。2013年3月31日劳动合同到期后，原、被告劳动关系终止。原告称被告从2011年5月开始为其缴纳社保，其在2013年3月向被告要求补缴社保，但未成功。2017年5月31日，原告向本院起诉被告圣菲公司，要求被告补缴2007年3月至2011年4月的社会保险。2017年6月5日，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。若被告未给原告缴纳社会保险，原告应从知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁、三年内提起民事诉讼。现原告自认其在2013年3月曾向被告要求补缴社保但未成功，却直至2017年5月才提起民事诉讼，已超过了劳动仲裁时效与诉讼时效。至2019年1月再次起诉，依然存在时效问题。因此，虽然对原告目前的境遇表示同情，但在被告以原告的主张超过时效提出抗辩的情况下，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王国平的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  翁志道 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  翁夏慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保66号王国章（申请执行人）、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（被执行人）：王国章与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司名下位于沈铁路房产。至此，王国章（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17471号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年一月二十一日书记员  李 根
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保2号申请人:天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会，住所地：天津市宁河区潘庄镇老安淀村。法定代表人：刘勇，村委会主任。被申请人：赵丹，男，30岁，汉族，住天津市津南区。申请人天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丹所有的津Ｃ×××××号重型平板自卸货车一辆予以查封、扣押，保全金额50000元。申请人天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会已于2020年1月7日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会所有的津Ｃ×××××号重型平板自卸货车一辆，期限为2020年1月7日至2022年1月6日。案件申请费520元，由申请人天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张圆二〇二〇年一月七日书记员  杨梦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保114号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告:孙瑞杰，男，1946年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告孙瑞杰，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0104财保495号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币65500元，查封期限一年。第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21811号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币65500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15992号 原告：倪介元，男，1971年8月24日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：周燕，女，1974年4月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 本院在审理原告倪介元诉被告周燕股权转让纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪介元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3114元，合计3139元，由原告倪介元负担。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年一月七日 代书记员  王琴琴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民再4号再审申请人（一审原告）：象山捷达网络技术服务部，经营场所浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者：莫惠芬，女，瑶族，1982年4月20日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郑敏杰（莫惠芬之夫），男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。被申请人（一审被告）：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路19号603。被申请人（一审被告）：刘晓生。一审第三人：利辛县人民政府，住所地安徽省利辛县五一路8号。一审第三人：兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、被申请人厦门易名科技股份有限公司、被申请人刘晓生及一审第三人利辛县人民政府、一审第三人兰溪市人民政府计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0108民初26501号民事判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院于2018年3月30日作出（2017）京73民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。象山捷达网络技术服务部申请再审称，请求撤销一审判决，指令一审法院重审。一审法院以“判决吸收裁定”为由，判决驳回起诉，属于错案。象山捷达网络技术服务部向一审法院起诉请求：1.确认涉案域名lx.cn非法注册；2.判令中国互联网络信息中心注销lx.cn；3.判令中国互联网络信息中心允许象山捷达网络技术服务部注册lx.cn；4.判令中国互联网络信息中心、厦门易名科技股份有限公司、刘晓生共同赔偿经济损失980元。一审法院判决：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。本院再审认为，象山捷达网络技术服务部的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初26501号民事判决；二、驳回象山捷达网络技术服务部的起诉。一审案件受理费50元，退还象山捷达网络技术服务部。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯刚审 判 员 高玲审 判 员 宋鹏二〇二〇年一月三日法官助理 汪舟书 记 员 郑帅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更314号罪犯钟香花，女，1966年6月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。南昌铁路运输法院于2017年11月24日作出（2017）赣7101刑初53号刑事判决，认定被告人钟香花犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月14日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表曹娜、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯钟香花到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟香花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月11日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟香花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟香花准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终366号抗诉机关（原公诉机关）许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金锋，男，1990年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌诈骗犯罪2019年5月15日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2019年5月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人孙金锋犯诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）豫1002刑初508号刑事判决：一、被告人孙金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人孙金锋退赔被害人张某损失人民币97836元。宣判后，被告人孙金锋不服，提出上诉，公诉机关许昌市魏都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人孙金锋申请撤回上诉，许昌市人民检察院以许检一部撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人孙金锋在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许许昌市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人孙金锋撤回上诉。许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年一月八日书记员  丁 时
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4370号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：时丙午，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：郭钰，女，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告郭钰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。诉讼过程中，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤回对被告郭钰的起诉。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司自愿向本院提出申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年一月十三日书记员  马鲜草
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初588号      原告：姜爱梅，女，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居13号楼2单元503室，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。   被告：张海波，男，1962年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路589号天一大厦B座2102室，住乌鲁木齐市。   原告姜爱梅与被告张海波买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告姜爱梅于2020年1月10日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜爱梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜爱梅撤回起诉。   案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告姜爱梅承担。         审  判  员   王亚琴         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   徐欢乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30123号原告程听国,男,汉族,1958年1月1日生,住河南省襄城县。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告李儒礼,男,汉族,1979年5月5日生,住湖北省阳新县。被告中国建筑第七工程局有限公司,住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利,董事长。委托代理人李春波，员工。委托代理人林羽翔，员工。原告程听国诉被告李儒礼、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程听国的委托代理人魏雷明、孙雁哲到庭参加诉讼，被告李儒礼、中建七局公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令二被告支付原告工资款30645元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,以30645元为基数计算自2014年5月14日至原告起诉之日的利息9806元及自原告起诉之日至被告向原告实际清偿完毕之日的利息)2、判令二被告支付原告五年来向被告讨要以上工资款所产生的误工费、交通费、诉讼费共计10000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月原告在中建七局公司承建、被告李儒礼分包的郑州市经开区第十五大街瑞锦小区2号地块和安徽省合肥市省立医院建筑工地上带工干活。约定由被告李儒礼结算后支付原告工资。截止2014年5月14日，被告李儒礼应向原告支付款项共计30645元，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李儒礼、中建七局公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告李儒礼向原告程听国出具欠条一份，上载明：今欠程听国工人工资30645元。后被告李儒礼没有支付上述款项。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告主张被告李儒礼支付工资30645元的请求，根据原告提交的欠条，本院予以支持。对于原告要求被告李儒礼支付利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院不予支持。对于原告要求被告支付讨要工资产生的误工费、交通费的请求，因原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告中建七局公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告李儒礼、中国建筑第七工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告程听国的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李儒礼于本判决书生效后十日内支付原告程听国工资30645元。二、驳回原告程听国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取531元，由被告李儒礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月八日书记员  宋崇航