wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初96号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区新地山湾小区C区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。被告：田庆春，男，汉族，1969年1月24日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告田庆春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司因双方自行达成和解，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自行和解为由向本院请求撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年一月十四日代理书记员  于亚男
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初621号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：张苗，青岛市市北区黑龙江南路239号23号楼1单元601户。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告张苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初78号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈容，男，1977年12月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月2日刑满释放。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕41号起诉书指控：2019年10月22日13时30分许，被告人陈容至深圳市罗湖区东门步行街新白马商场宝华楼2楼薇澜服装店，趁被害人张某某招呼顾客之际，将其放置于店铺收银台上的一部苹果手机（iphoneX64G港版）盗走。2019年10月24日，被告人陈容前往东门步行街销赃时被公安民警抓获归案。民警现场从被告人陈容身上缴获涉案手机。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币3760元。公诉机关认为，被告人陈容的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈容六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈容在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈容的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初139号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长委托代理人：李天增，该公司员工。委托代理人：潘延猛，该公司员工。被告：袁明，男，汉族，1981年6月22日出生，住聊城市茌平区。被告：王丽，女，汉族，1979年7月16日出生，住聊城市茌平区。被告：袁敦英，男，汉族，1958年8月17日出生，住聊城市茌平区。被告：秦风莲，女，汉族，1959年9月14日出生，住聊城市茌平区。被告：陈巨成，男，汉族，1956年3月20日出生，住聊城市茌平区。被告：李爱民，女，汉族，1954年11月1日出生，住聊城市茌平区。被告：李守华，男，汉族，1968年11月12日出生，住聊城市茌平区。被告：李秀华，女，汉族，1968年5月20日出生，住聊城市茌平区。被告：李杰，男，汉族，1962年3月21日出生，住聊城市。被告：夏陈霞，女，汉族，1964年9月25日出生，住聊城市。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告袁明、王丽、袁敦英、秦风莲、陈巨成、李爱民、李守华、李秀华、李杰、夏陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18233元，减半收取9116.5元，案件申请费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹培奎人民陪审员  王金玲人民陪审员  王富峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  高聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初213号原告：谭秀梅，女，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：吉林市富源化工厂，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡大兰旗村西山。负责人：汪青，男，汉族，住吉林省吉林市。原告谭秀梅与被告吉林市富源化工厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，谭秀梅及其委托诉讼代理人姜丽颖，吉林市富源化工厂的负责人汪青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭秀梅向本院提出诉讼请求：判令1、确认谭秀梅与吉林市富源化工厂自1999年4月1日起至2005年12月31日间存在劳动关系；2、吉林市富源化工厂承担本案诉讼费用。事实与理由：谭秀梅经人介绍于1999年4月1日到吉林市富源化工厂处工作，任工人一职，月工资平均200.00元左右。因为经济效益问题，于2005年12月31日，谭秀梅与吉林市富源化工厂解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会养老保险。2019年9月30日谭秀梅到吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知不予受理。现谭秀梅依据事实与法律请求依法确认其与吉林市富源化工厂1999年4月1日至2005年12月31日存在劳动关系。吉林市富源化工厂答辩称：谭秀梅我不一定认识，需要回去核对，但从其他材料上看确实存在劳动关系，可以确定劳动关系，但是由于企业从2009年变为独资企业，没有能力解决谭秀梅的问题，我厂只能承认劳动关系。本院经审理认定事实如下:1999年4月1日，谭秀梅到吉林市富源化工厂工作，月工资约200.00元。2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与谭秀梅解除劳动关系，在此期间，吉林市富源化工厂未与谭秀梅签订劳动合同。认定上述事实的证据有：1999年4月至2005年12月工薪支付明细表、不予受理通知书及当事人陈述等。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。谭秀梅于1999年4月1日到吉林市富源化工厂工作，谭秀梅与吉林市富源化工厂即建立劳动关系，吉林市富源化工厂应当履行劳动法所规定的用人单位的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”2005年12月31日，因为经济效益问题，吉林市富源化工厂与谭秀梅解除劳动关系。表明双方在2005年12月31日劳动合同终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：谭秀梅与吉林市富源化工厂1999年4月1日起至2005年12月31日间具有劳动关系。案件受理费10.00元，由吉林市富源化工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十三日书记员 王秋琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2654号申请执行人：刘百更，男，1961年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：吉兴尧，男，1973年4月1日出生，汉族，现住临朐县。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年一月二十一日书记员  燕英杰
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更99号罪犯吴国军，男，汉族，吉林省长春市人，大专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年4月21日作出（2017）吉0102刑初162号刑事判决，以被告人吴国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期：自2016年11月30日起至2023年11月29日止）。涉案毒资人民币八百元，依法没收，上缴国库。涉案毒品甲基苯丙胺0.5克和冰毒片21.6克依法收缴。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴国军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴国军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴国军减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年11月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  赵 航
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初3号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘海龙，男，1990年2月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘海龙犯非法侵入住宅罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日23时许，被告人刘海龙在本村村民陈某1住宅外门紧锁且陈某1本人明确拒绝其进入家中的情况下，翻墙进入陈某1家中，与正在陈某1家中的董某（陈某1情人）发生冲突，后翻墙离开。2019年9月19日，被告人刘海龙被抓获归案。到案后，被告人刘海龙自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘海龙无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、居民死亡医学证明（陈某1自杀）、办案说明等书证，证人董某、陈某1、刘某1、高某、刘某2的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人刘海龙非法侵入他人住宅，侵犯他人隐私权，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘海龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，构成坦白量刑情节，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人刘海龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  杨宏伟人民陪审员  王仕芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  李圆媛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初288号之二 原告：李细毛 被告：江西晨明实业有限公司 法定代表人：钱晓吾，公司董事长。 原告李细毛与被告江西晨明实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣0825民初288号民事裁定，裁定冻结被告江西晨明实业有限公司银行存款311660元。原告李细毛于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李细毛申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告江西晨明实业有限公司银行存款311660元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄佳瑞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1379号原告：平涛，男，汉族，1984年4月17日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：郭存龙，男，汉族，1959年10月19日出生，住焦作市修武县。被告：黄攀，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省焦作市高新区。原告平涛（以下简称原告）与被告郭存龙、黄攀租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告平涛于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平涛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平涛撤诉。案件受理费156元，由原告平涛负担。审判员  王小平二〇二〇年一月七日书记员  安 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4672号 原告郭艳芳，女，1981年9月26日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告郑谨湖，男，1959年9月27日生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告郭艳芳与被告郑谨湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳芳到庭参加诉讼，被告郑谨湖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郭艳芳的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告借款50000元，约定2019年9月30日一次性还清，但到期后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿至今，因此成诉。 被告郑谨湖经合法传唤未到庭，且未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借条一张，拟证明被告借款的事实，被告郑谨湖未出庭质证，本院对该证据予以确认，被告未到庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具落款日期为2019年9月22日的借条一张，借条载明“今借到郭艳芳现金人民币50000元，大写（伍万元正）。2018年6月30日借，2019年9月30日还清（一次性），借款期限2018年6月30日—2019年9月30日。”原告实际给付被告借款38000元，原、被告双方就借款事宜没有明确约定利息，借款到期后，被告至今未偿还，遂形成诉讼。上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告郑谨湖作为债务人，应积极向债权人履行给付欠款的义务，原告郭艳芳要求被告郑谨湖给付欠款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告郭艳芳向法庭提供的借条中未约定利息，根据原告陈述本院确认实际借款数额为38000元，原告陈述借条中超过38000元的部分为借款利息的主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑谨湖于本判决生效十五日内支付原告郭艳芳欠款38000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告郭艳芳负担125元，被告郑谨湖负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  贠旭明 二〇二〇年一月三日 法官助理  张娜    书 记 员  朱大伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终117号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人(原审原告):胡正旺，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人(原审被告)：徐林云，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人(原审被告)：戴洪昌，男，1935年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人胡正旺、徐林云、戴洪昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2019年11月25日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1790元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年一月九日书记员  毛雪梅
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初1号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人陈文云，男，1997年7月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，住青海省西宁市湟中县，2019年11月8日因涉嫌盗窃罪取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人陈文云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人陈文云到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：1、2016年9月初的一天，被告人陈文云进入本县鲁沙尔镇通宁路巴蜀人家职工宿舍，偷走一台“戴尔”笔记本电脑，后以500元出售。经湟中县价格认证中心鉴定：“价格认定的标准在认定基准日采用公开市场价值标准确定的价格为人民币2680元。”   2、2016年9月6日，被告人陈文云伙同王生文（另案处理），再次潜入本县鲁沙尔镇通宁路巴蜀人家职工宿舍，偷走两个行李箱、一套音响设备、电吹风一个。   3、2016年8月初的一天，被告人陈文云在本县鲁沙尔镇通宁路三角花园对面五金店内，趁店内无人之际偷走柜台抽屉内的现金200元。   4、2016年7月初的一天，被告人陈文云伙同李啟明、王生文（均另案处理）在本县鲁沙尔镇团结南路人民法院门前施工工地，将施工工地的六袋固定钢管所用的卡子盗走，在盗窃过程中被看守工地的值班人员蔡国俊发现，后蔡国俊从车上搬被盗卡子时，陈文云与李啟明、王生文三人强行将车开走，导致蔡国俊摔倒在地。后将卡子出售，非法获益320元。   上述事实，被告人陈文云在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押、返还清单，被害人漆×、周×、郭×的陈述，同案犯王生文、李啟明的供述，证人谭×的证言，湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）73号对被盗DELL笔记本电脑的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。   在本院审理期间，被告人陈文云退赔赃款3200元。   本院认为，被告人陈文云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。归案后，被告人陈文云能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔经济损失，具有悔罪表现，可对被告人依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人陈文云的认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人陈文云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈文云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年一月十三日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初19640号原告：西安三友仁广告装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6TY9370W。法定代表人王绍雷，总经理。委托诉讼代理人：梁鑫，该公司员工，住该公司。被告：陕西家世锦商业运营管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U7TX293。法定代表人王晓帆，总经理。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所实习律师。本院在审理原告西安三友仁广告装饰工程有限公司与被告陕西家世锦商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安三友仁广告装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安三友仁广告装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费7984元，减半收取计3992元，由原告负担。 审  判  员   蒲小荣 二〇二〇年元月十六日书  记  员   杨利荣1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初110号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省吉林市舒兰市平安镇。负责人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：张鑫，该行职工。被告：丁立国，男，住吉林省吉林市舒兰市。被告：向艳华，女，住吉林省吉林市舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告丁立国、向艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  李东川二〇二〇年一月十四日书记员  金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执664号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人于传喜，男，1976年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行于传喜借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）豫0191民督732号支付令于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月7日立案执行；2、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月14日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费令措施；5、申请人递交申请不再对被执行人公积金和不动产进行查询;6、本院于2020年1月18日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月18日本院申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十九日书记员  陈玲军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初610号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：纪秀清，住江苏省常州市钟楼区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告纪秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宁世光
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初530号 原告：长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号房。 法定代表人：王殿均，经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该单位工作人员。 被告：石晓冬，女，1993年12月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告石晓冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告长春市吉均房地产开发有限责任公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市吉均房地产开发有限责任公司撤诉。 审判员  颜美华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 莹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更50号 罪犯韩扛扛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年11月30日作出(2014)宝刑初字第00301号刑事判决，以被告人韩扛扛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又一个月，并处罚金5000，刑期执行自2014年4月4日至2022年5月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2098号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2021年7月3日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1000号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年1月3日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩扛扛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩扛扛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩扛扛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩扛扛准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
- 江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初2605号 原告：南京万科物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010566068652XY，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘希飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。 被告：张召明，男，1963年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告南京万科物业管理有限公司与被告张召明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，诉讼过程中，原告南京万科物业管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告南京万科物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年一月六日 见习书记员  黄珊珊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初416号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡县玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：杨丹，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告宁乡县中源物业管理有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁乡县中源物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县中源物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县中源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4672号原告：唐亚红，男，汉族，1989年2月19日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。被告:甘肃三力会展服务有限公司（以下简称三力公司），统一社会信用代码：916201025664437673，住所：兰州市城关区甘南路62号中广金色家园2单元702室。法定代表人：张清富，系该公司经理。委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐亚红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5247.48元、交通费1200元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、误工费23680.44元、护理费10917.12元、残疾赔偿金59914元、被抚养费人生活费15824.2元、后续治疗费9000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3100元，合计134483.24元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日上午，我为被告承揽的搭建陇西县文峰镇西北药材城陇中文体旅会展“龙门”提供劳务时，因被告提供的施工架断裂，我从架上跌落地面受伤。伤后我先被送入陇西县文峰卫生院检查。因伤情严重，次日被送往天水市第一人民医院住院治疗，11天后好转出院。住院期间被告通过他人支付我医疗费15000元。2020年1月14日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成十级伤残，护理期限、营养期限各为75日，误工期限165日，后续治疗费用约需8000-10000元。除前述损失外，我还有一被抚养人唐泽轩，故要求被告赔偿上述费用。被告三力公司辩称：原告所述事故属实。该事故所涉“龙门”由承揽人张农非承揽施工，原告由承揽人雇佣，我公司只是根据承揽人交付的劳动成果支付工程款。原告伤后我公司没有支付任何费用，也没有认可双方为雇佣关系，故应当驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告因承包陇西县文峰镇西北药材城陇中文体旅会展“龙门”搭建需要劳务，即通过之前与公司有业务联系的张农非，召集原告等人到工地提供劳务。张农非召集的人员负责安装“龙门”桁架，与其他人员相互协作，共同完成“龙门”搭建。被告与张农非商定“龙门”搭建成功后按每米10元的价格支付费用，原告等人的劳务费由张农非分配。“龙门”所需原材料、施工用具等均由被告提供，施工现场人员及工作由被告员工安排指挥。7月15日原告工作期间，因被告提供的施工架断裂，原告从架上跌落地面受伤。伤后原告被送入天水市第一人民医院住院治疗，11天后原告好转出院。该院诊断原告“右侧跟骨粉碎性骨折”，出院医嘱“暂勿负重，行适当功能锻炼；术后每月拍片复查一次，据复查结果调整治疗；骨折愈合后取出内固定；不适随诊”。住院期间用去医疗费16694.77元，通过城乡居民医保补偿12220.29元。原告自负住院费用4474.48元，门诊及复查等费用773元，合计5247.48元。治疗期间张农非用被告支付的工程预付款给付原告医疗费15000元。2020年1月14日，经本院委托陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期限165日，护理期限、营养期限各为75日，后续治疗费用约需8000-10000元。原告为此支出鉴定费3100元。2019年11月原告向本院起诉。另查明：原告长期外出务工，于2018年起在兰州租房居住。原告夫妻2014年7月21日生育男孩唐泽轩尚需抚养。唐泽轩于2018年8月起在兰州市拱星墩春播幼儿园接受学前教育。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。本案被告三力公司承接陇西县文峰镇西北药材城陇中文体旅会展“龙门”搭建工作后，通过与其有业务联系的张农非召集原告等人到施工现场提供劳务，双方并未签订新的合同。原告等人在施工现场作业期间，根据被告现场指挥人员的安排进行作业，其结果最终是向被告提供了劳务而非交付劳动成果，故原、被告之间直接形成了雇佣关系。被告辩称双方无任何关系的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原告施工期间因被告提供的施工架断裂而受伤，原告不存在过错，因而被告应当对原告的损失依法承担全部赔偿责任。原告长期在外务工，2018年起在兰州租房居住，其子亦在兰州接受教育，其赔偿请求应按城市居民标准进行核算。关于原告请求的损失，依据原告提交的证据及其陈述，参照相关标准或酌情核算如下：医疗费5247.48元；住院伙食补助费1100元；营养费酌情支持500元；误工费23680.44元；护理费10920元；伤残赔偿金59914元；被抚养人生活费14693.9元；后续治疗费9000元；伤残鉴定费3100元。上述各项损失合计128155.82元。根据原告伤情及证据情况，对交通费及精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、被告甘肃三力会展服务有限公司赔偿原告唐亚红各项损失128155.82元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1437元，由被告三力公司负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年一月十七日书记员 苏博然
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8510号原告：李明辉，男，出生于1975年4月5日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松,郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：李明勋，男，出生于1965年4月8日，汉族，住河南生新密市。原告李明辉与被告李明勋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托诉讼代理人赵韶松、被告李明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有的密房权字第××号房屋所有权证中房屋的侵权行为，并将侵占原告的东厢房屋3间返还给原告（价值35000元）；2、判令被告将侵占原告的密房权字第××号房屋所有权证规划的宅基地返还给原告；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告出资在新密市××西建了住宅一处，包括上房屋4间，东厢房3间，新密市房地产管理所于1993年7月1日为原告颁发了密房权字第××号房屋所有权证，确认了原告对上述房屋的所有权。后被告未经允许，将原告的东厢房及原告拥有使用权的宅基地侵占，原告多次与被告交涉无果，故而诉至法院。被告辩称：原告向我主张权利，应当提交宅基地使用证原件。当初原、被告父亲盖了3套房，被告在最后面，原告在中间，老二李明喜在最前面，分家的时候给李明喜，李明喜不要。因为被告房子前的路太窄，所以又另外在别处批了一块地，后来统计的时候把被告后来新批的那块地分给了李明喜。李明喜原来不要的那块地，被告在那盖的房子，以上的分配是由原、被告母亲做主分配的，本案涉诉的房屋就是原来李明喜不要的那块地。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：1993年7月1日，新密市人民政府向原告颁发了密房权字第××号房屋所有权证，该证所有权人为李明辉，房屋座落白寨油坊庄油西，房屋两幢（一幢为混合结构，房屋三间，面积55平方米；另一幢为其他结构，房屋四间，面积91平方米），该证附图中未显示房屋具体位置及四至。2019年12月31日，我院工作人员到原、被告争议房屋所在地进行现场勘验，绘制了简易现场图，记录了房屋布局，对现场房屋及土地进行了拍照，并制作了勘验笔录。原告称其宅基地北起原告房屋向南一直到公路。被告称临着公路的房屋是被告现住房屋。本院认为：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。原告未提交宅基地使用证，无法证明其宅基地使用权的位置、面积和边界，原告虽然持有房屋所有权证，但该证上并未载明四至，无法确认其具体位置和边界，故对原告要求被告返还宅基地及房屋的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明辉的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为338元，由原告李明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年一月九日书记员  李可
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3123号陈建刚:朱伟:申请执行人陈建刚与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66730.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈建刚向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更84号 罪犯黄小波，男，汉族，生于1958年12月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2015年7月31日作出(2015)云法刑初字第00112号刑事判决，以被告人黄小波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失共计477000元（已履行），单独退赔被害人经济损失40000元（已履行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月7日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄小波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄小波在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄小波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄小波在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保109号之一申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，住所地山东省泰安高新区，统一社会信用代码：91370900587167829N。被申请人：陈旗，男，汉族，1986年3月25日出生，住河北省沧州市吴桥县。申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陈旗名下的车辆(车牌号：鲁Ｊ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年一月十七日书记员  张 伟
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初520号原告：操斌，男，生于1970年10月23日，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地:重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼A10栋，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣。第三人：冯彬，男，生于1978年9月17日，苗族，住重庆市沙坪坝区。原告操斌与被告重庆玉屏建筑工程有限公司、第三人冯彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告操斌诉称，原告于2014年8月26日与被告重庆玉屏建筑工程有限公司“国际社区3号地二期”的负责人薛鹊签订了《商业a砌提抹灰施工劳务承包合同》、《3号楼砌提抹灰施工劳务合同》，原告组织人员完成了施工。2016年7月31日，原、被告签订了《结算合同》，被告公司的法定代表人程辉荣2016年11月8日在《结算合同》上承诺“最后一笔玖万元在2017年1月20日前支付”，被告公司只支付了第一、二笔款项，第三笔款项玖万元一直未付。现原告依法提起诉讼要求被告按照《结算合同》的约定支付原告人工费90000元并支付相应的资金占用损失等。本院经审查认为，原、被告系因签订的《结算合同》引发纠纷，该结算合同涉及的工程位于重庆南岸区腾滨路，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖即由工程所在地的重庆市南岸区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张中波二〇二〇年一月十六日书记员  冯显莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢11号王安书、敦化市沙河沿富贵村村民委员会：关于王安书、敦化市沙河沿富贵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敦化市沙河沿富贵村村民委员会于2020年1月20日已将89000元罚金交至至本院账户，本院已将此款上交国库。至此，王锐已将（2017）吉2403民初1008号民事调节书生效内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢91号 申请执行人:陈朝兰,女性,汉族。 被执行人:陕西玉峰房地产开发有限公司。 法定代表人**，系公司总经理。 被执行人**，男，汉族。 申请执行人陈朝兰与被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司、**民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求由被执行人支付余下欠款357000元及案件受理费，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月20日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2019年8月21日、2019年11月6日、2019年12月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司、**无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月20日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依据申请人提供第三人丁礼杰、袁世前、肖询辉、向义、杨兴朝、汤礼杰尚欠陕西玉峰房地产开发有限公司购房款，请求本院代为执行，在执行过程中，丁礼杰应付购房尾款170000元，已支付170000元；袁世前应付购房尾款126000元，经协商已支付116000元；向义应付购房尾款15000元，经协商已支付13200元，目前上述款项都已经向申请人支付完毕，肖询辉、汤礼强、杨兴朝目前无能力履行，待后续有能力支付后再继续执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年1月22日通过谈话告知了申请执行人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司、**暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 喆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初874号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王常政，住济南市。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王常政电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1341号申请执行人：李伯祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住吉首市。被执行人：刘英，男，1968年2月27日出生，汉族，住吉首市。李伯祥与刘英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘3101民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘英名下有住房公积金，现因被执行人仍未履行，本院于2019年12月10日依法扣划了其住房公积金17030元。其后，因被执行人刘英未向本院申报财产，本院于2020年1月16日决定对其拘留15日。2020年1月16日，案外人湘西自治州建信房地产开发有限责任公司自愿为被执行人刘英所欠本案全部债务承担保证责任，承诺于2020年5月30日之前一次性支付刘英所欠李伯祥借款本金57万元，如未按照承诺的时间和金额履行，法院将直接执行担保人湘西自治州建信房地产开发有限责任公司的财产。申请执行人表示同意，并同意提前解除对被执行人刘英的拘留。现因被执行人刘英名下无银行存款、无不动产登记信息，无其他可供执行的财产，案外人担保的律师期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结首市人民法院（2019）湘3101民初2239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄宗霖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2550号蔡士慧、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人蔡士慧与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司劳动争议一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将淇滨劳人仲案字［2019］第0326号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年二月二十一日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终330号上诉人（原审被告）：朱洪正，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冰，男，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。上诉人朱洪正因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。朱洪正上诉请求：撤销原判，改判驳回朱洪正的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王冰负担。事实与理由:由于开庭前几日王冰电话告知朱洪正不需要参加开庭，导致朱洪正未到庭出具证明材料。双方当事人之间虽存在民间借贷事实，但朱洪正已将借款进行归还，王冰再次起诉无据。王冰辩称，一审认定事实清楚，应予维持。朱洪正称款项已偿还，但借条原件仍在王冰处。王冰向一审法院起诉请求：判令朱洪正偿还借款60000元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：双方当事人系朋友关系。2018年3月7日，朱洪正因需要资金向王冰借款60000元，并向王冰出具借条一张，该借条载明：“今借王冰人民币陆万元整。借款人：朱洪正.2018.3.7。”同日，王冰通过中国银行将该借款60000元汇入朱洪正的账户内。此后，因朱洪正未及时归还借款，王冰经催要未果后提起诉讼。一审法院认为：是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。本案中双方当事人之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有朱洪正出具的借条及银行汇款通知单在卷佐证，现王冰要求朱洪正偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：限朱洪正于判决书生效后十日内偿还借王冰款60000元。一审案件受理费1300元，由朱洪正负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱洪正提供转款凭证三份，以证明其向王冰转款60000元，本案借款已偿还。王冰的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该60000元系朱洪正向王冰偿还的退股款，偿还款项与本案无关。王冰提供立案发票复印件、民事起诉状、退股协议各一份，以证明王冰与朱洪正约定退股协议，朱洪正应向王冰支付退股款450000元，扣除上述已支付的60000元，王冰另案起诉朱洪正偿还390000元，即朱洪正举证的转款60000元与本案借款无关。朱洪正的质证意见为：证据真实性不能确定，与本案缺乏关联性，该证据不能否定朱洪正已偿还60000元。本院的认证意见为：对于朱洪正提供的证据，王冰对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到朱洪正的证明目的，本院对其证据不予采信；对于王冰的证据，能够达到其证明目的，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：朱洪正应否向王冰偿还本案60000元借款。本案中，朱洪正向王冰借款60000元，有朱洪正出具的借条及王冰60000元汇款凭证为据，且朱洪正对借款的真实性予以认可。朱洪正二审中抗辩其已偿还该笔借款并提供相应的银行流水明细予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在朱洪正举证已还本案借款的基础上，王冰继续举证朱洪正向其汇款60000元系偿还另案的退股款项，而朱洪正不能进一步举证其偿还的60000元即是对本案借款款项，综合本案60000元借条原件仍持有在王冰手中的事实，朱洪正主张不应再偿还本案借款依据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，朱洪正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人朱洪正负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年一月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初382号 原告：羿姗姗，女，1995年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁福达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路26号。 法定代表人：李彦海。 原告羿姗姗与被告辽宁福达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羿姗姗撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告羿姗姗负担。 审判员  王畅 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘程
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1606号申请执行人：龚贯平，男，1959年8月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：江苏三源生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许龙青。委托诉讼代理人：倪春源，该公司员工。申请执行人龚贯平与被执行人江苏三源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇徒劳人仲案字（2019）第79号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，江苏三源生物科技有限公司支付龚贯平2018年9月至12月工资100000元、2019年1月工资25000元，工资小计125000元；解除劳动合同经济补偿金9439.5元，以上合计134439.5元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的134439.5元。本院于2019年9月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，线下查询及委托查询，未能发现被执行人名下有不动产登记信息，线下调查，被执行人名下香猪及自建大棚、岗亭、堆粪场已被查封，但案外人申请对被执行人进行破产清算重整，故无法处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令。现本案尚有134439.5元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字（2019）第79号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年一月七日书记员 朱 旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1396号 原告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙海生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿东淼，辽宁法大律师事务所律师。 被告：刘钰炜，女，1983年3月27日出生，住大连市高新园区。 原告中合（大连）置业有限公司与被告刘钰炜商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中合（大连）置业有限公司的委托诉讼代理人张婷、寿东淼、被告刘钰炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中合（大连）置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年10月30日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金120372元。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《合同补充协议》。《合同》约定：被告购买由原告开发建设的位于高新园区某号的商品房一套，房屋建筑面积共计145.31平方米，其中套内建筑面积为110.11平方米；房屋总价款为1521396元；被告应于2017年9月11日支付首付款人民币601396元，余款920000元于本合同签订后三十个工作日内以银行（公积金）贷款形式支付；原告应当在2017年9月30日交付符合本合同约定条件的房屋。《合同》第七条约定，被告（买受人）逾期支付房款超过60天后，原告（出卖人）有权解除合同；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。在上述合同签订前，被告于2016年7月12日、2017年1月17日向原告支付了601396元的首付款。上述合同签订后，原告于2017年11月1日向被告交付了符合约定条件的某号商品房，根据合同约定被告支付剩余92万元房款的最后期限为2017年10月29日。但被告直至2019年8月7日支付了购房款215000元、2019年8月20日支付房款705000元。根据合同约定，被告应支付原告逾期付款违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方约定除首付款外的房款以贷款方式支付给原告，但因原告原因导致被告不能贷款，故逾期付款的原因不在被告，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了短信截图，拟证明原告在2019年1月、3月通过短信方式通知被告要求其办理公积金贷款支付房款，被告对该通知不予认可，表示其已更换手机号码，没有收到原告的通知，且双方在合同中除手机号码外另有联系地址，原告没有有效向其告知。经审查，该手机截图并非原件，且无法证明原告已有效通知被告办理贷款事宜，故对其证明事项不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》。约定：被告购买由原告开发建设的位于大连市高新园区某号的商品房一套，房屋建筑面积145.31平方米，房屋总价款1521396元；被告应于2017年9月11日支付首付款601396元，余款920000元于合同签订后三十个工作日内以银行（公积金）贷款形式支付；原告应当在2017年9月30日交付符合本合同约定条件的房屋。被告（买受人）逾期支付房款超过60天后，原告（出卖人）有权解除合同；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同中，被告的联系电话为某号，联系地址为辽宁省大连市甘井子区某号。 2016年7月12日、2017年1月17日，被告就案涉房屋向原告支付了首付款合计601396元。2017年11月1日，被告向原告实际交付了案涉房屋。 2016年10月13日，原告与大连市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金贷款合作协议》，约定双方就原告开发建设并销售的位于高新园区某号的某小区商品房公积金贷款事宜达成合作，期限为2016年10月13日至2017年10月12日。2018年10月25日，原告与大连市住房公积金管理中心再次签订《个人住房公积金贷款合作协议》，约定的合作期限为2018年12月25日至2019年12月24日。2019年7月29日，被告与大连市住房公积管理中心签订了《个人住房抵押借款合同》，后于2019年8月7日通过公积金贷款方式向原告支付了房款215000元。2019年8月20日，被告通过商业贷款方式向原告支付房款705000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告在付清首付款后，余款920000元应于合同签订后三十个工作日内以银行（公积金）贷款形式支付。双方签订的合同日期为2017年9月11日，故被告应在2017年10月27日（三十个工作日内）前完成贷款进而向原告支付房款。但根据原告与大连市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金贷款合作协议》，原告具备公积金贷款的截止日期为2017年10月12日，该期限不足合同约定被告贷款付清房款期限，就此情况并无证据证实原告已经告知被告并提供办理资料要求被告限时办理完成付款，故不能证实被告怠于贷款导致不能完成付款义务，在上述期限内不能认定被告存在违约责任。此后，2017年10月13日至2018年12月24日间，原告未能与大连市住房公积金管理中心形成公积金贷款协议，因此系因原告原因，被告不能完成贷款，因此不能认定被告存在逾期付款的违约责任。2018年12月25日后，原告重新具备了公积金贷款资格，但就该情况，原告未能提供证据证实其已经有效告知被告而被告怠于办理，因此亦不能认定被告存在逾期付款的违约责任。据此，原告未能举证证明系因被告原因导致不能及时办理公积金贷款，进而逾期付款，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中合（大连）置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2707元，由原告中合（大连）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈迎雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4013号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：贾凤伟，男，1985年6月13日出生，住磐石市。被告：罗凤玲，女，1966年12月12日出生，住磐石市。被告：姚彬，男，1963年8月7日出生，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告贾凤伟、罗凤玲、姚彬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7400号原告张某，男，1975年8月19日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人徐继强、刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1978年4月7日生，住泰安市岱岳区。被告贾某，女，汉族，1982年6月24日出生，住址同上。原告张某与被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人刘长青，被告张某、贾某到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年6月12日，被告因经营钢材向原告借款70万元，约定了利率及期限，2014年7月14日到期。之后被告偿还了部分款项。2019年6月12日，经催要结算后被告欠原告196万元，约定2019年9月6日一次性还清。现被告未按照约定偿还借款本息，请求法院判令被告偿还剩余借款196万元及利息，被告承担本案诉讼、保全费用。被告张某、贾某辩称，无异议，借款属实。原告张某提交1两被告身份证复印件及结婚证复印件，2原告于2014年6月12日向被告打款凭证一份，数额70万，证实借款已实际支付给被告，3.2019年6月12日原被告之间达成的还款协议，证实被告同意于2019年9月6日一次性偿还原告本息计196万元。被告对以上证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，原告张某向被告贾某账户内打款70万元，上面加盖泰安市岱岳区广威物资有限公司公章并由张长峰注明此款已收。原告提供与两被告的协议书一份，协议书载明:甲方张某，乙方贾某、张某，乙方因经营钢材需要资金周转，于2014年6月12日向甲方借款70万元整，约定还款日期2014年7月14日。借款到期后，期间归还部分款项，截止2019年6月12日经双方结算乙方共计欠甲方本息196万元，1.乙方所欠甲方款项定于2019年9月6日一次性归还；2.乙方逾期归还，利息按银行贷款利率四倍向甲方支付，其它事宜协商解决，发生纠纷由岱岳区人民法院解决，费用乙方承担。原被告在协议上签字捺印。原告2019年11月15日诉来本院。本院认为，原告提交的打款凭证、协议书对借款权利义务主体、金额均有明确约定。被告张某、贾某亦对原告诉求予以认可，原告证据能够证实原被告之间形成了明确的债权债务关系。根据原被告协议计算，自2014年6月12日借款70万元，期间归还部分款项，至2019年6月12日本息196万元，利息为126万元，利息为月息3分，约定的利息超出法定范围,本院依法予以调整按月息2分计算。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告张某、贾某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照月息2分的利率标准，自2014年6月12日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元、保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇二〇年一月十三日书记员  王新
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢320号之二   申请执行人：陈辰，女，1980年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   委托代理人：曾昭云，海南业茂律师事务所律师。   被执行人：陈宗如，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人陈辰与被执行人陈宗如民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4441号民事判决书，已向被执行人陈宗如发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈辰偿还借款本金930000元及利息（另计）、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费12052元；向本院缴纳执行费11720元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查，被执行人有银行存款2380元，本院已依法划拨，在扣减相应的执行费50元后，将剩余案款2330元退转给了申请执行人陈辰；另车牌号为×××别克牌汽车登记在陈宗如名下，本院已对上述车辆进行了查封，并向海口市交警支队发出协助扣押车辆函，但目前对该车辆未实际扣押。除此之外，上述查询项目中未发现可供执行的其他财产。二、本院派员前往被执行人陈宗如投资的三亚商奕华沅投资有限公司、海南和星文化传媒有限公司、三亚华沅房地产投资开发有限公司的登记注册地三亚市××区栋别墅了解调查上述公司的经营及财产状况，未发现上述公司在其登记注册地实际经营。三、本院已委托被执行人陈宗如户籍所在地福建省泉州市泉港区人民法院调查其居住、就业、收入及财产等情况，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人的部分银行账户进行了额度冻结。五、本院已向被执行人陈宗如发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人陈宗如纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈辰，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 庄腾腾   审判员 毛 伟     二〇二〇年一月十六日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4452号原告：王树财，男，1977年12月16日出生，汉族，住泰安市。被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山报业文化中心2010室。法定代表人：高荣香，系该公司经理。委托诉讼代理人：武卫华，男，该公司法律顾问。原告王树财与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告王树财向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的编号为YS0119670号的购房合同；2.返还购房款、赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原被告签订商品房预售合同一份，编号为YS0119670，由原告购买被告开发的位于泰安市泰山区岳秀阳光城202号102户楼房一幢，合同总价款3021995元，交房日期为2015年6月30日前，后原告分两次付清购房款，但该房屋一直处于建设状态。原告多次要求被告交付房屋，被告称工程目前仍未竣工，无法交付。原告多次找被告协商解除合同，退还购房款，但被告至今未能办理手续。为此，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼是公民、法人、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议，而到人民法院起诉请求人民法院进行裁判的解决程序。换言之，民事诉讼的目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。本案中，原被告并无实质性争议，因此，对于原告的诉讼请求可自行解决，本院对此不予处理。根据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，经审理认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，本案应当裁定驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下；驳回原告王树财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 马甜甜二〇二〇年一月六日书记员 徐     文     学
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9250号原告：张运芳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：马郡阳，女，1992年3月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张运芳与被告马郡阳网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运芳到庭参加诉讼，被告马郡阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告所付商品价款630元，并支付价款十倍赔偿金6300元。事实和理由：2019年9月9日，原告从淘宝网店“潮美时刻手表”购买了一套韩国名为“津率享”的化妆品一套，价值为630元，可是到货后发现产品包装和瓶身均无中文标签，也没有中文说明书，无视国家法律法规出售无中文标签的产品侵害消费者的利益，被告在宣传中称产品具有“抗皱、去皱、抗衰老”的功效，这些均为特殊用途化妆品的功效，但是产品并没有获得国家的批准文号，被告违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国化妆品卫生监督条例》和《中华人民共和国化妆品卫生监督条例实施细则》的规定，属于消费欺诈，并且原告因使用涉案化妆品导致皮肤过敏。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马郡阳辩称：一、被告不存在欺诈消费行为，请法院驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定:“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍…”根据上述法律规定，适用《消费者权益保护法》三倍赔偿的前提须为经营者有欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，简单来讲，所谓欺诈是故意欺骗他人，使其产生错误判断，并基于错误判断而为意思表示的行为。本案中，被告并不存在欺诈行为：首先，被告淘宝网店页面有淘宝“全球购”显著标志，这与京东“全球购”、唯品会的“唯品国际”及考拉网一样，经营商品均来自国外，这是众所周知的事实。其次，被告淘宝店铺的宝贝详情中也明确注明:产地韩国、产品规格、保质期、使用方法等。再次，被告在淘宝页中上传了产品外观图片(无中文标签)进行展示，已经对商品的名称、特征、产地、组成成分和使用方法等均作了详细的中文说明。最后，产品参数一栏是否为特殊用途化妆品，标注为“否”，不存在原告诉称的特殊用途化妆品一说。上述事实均说明被告已经对产品如实进行了介绍，不存在虚构事实和隐瞒事实的情况。有关商品情况的描述应视为双方买卖合同的组成内容，原告完全知晓案涉产品为代购产品，其下单确认购买时亦应当对店铺网页描述的有关其所购商品的详细信息有了充分了解。故被告在销售案涉商品时并不存在欺诈行为，不应对原告承担任何赔偿责任。二、原告主张购货款十倍赔偿没有事实及法律依据，且涉嫌敲诈勒索，请求法院严肃处理。如上所述，原告并不是在被欺诈的情况下购买的案涉商品，被告没有赔偿责任，其主张的十倍赔偿没有任何法律依据。而原告在购买商品后，在没有任何事实和法律依据的情况下，多次威胁被告对其进行赔偿，进行敲诈勒索，又拒绝退货返款。原告行为显然是故意购买，然后以维权的名义勒索卖家，以此进行牟利。由于成本较小，取证相对容易，导致以此牟利的买家多如牛毛。被告经营海外代购，其中艰辛不为人知，没有精力一一出庭应对，恳请法院严厉打击原告这种严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源的做法，如其行为构成敲诈勒索，请求法院移送有关部门进行处理。三、被告同意原告退货返款，但对于原告的无理诉讼请求不同意赔偿，也必将穷尽司法途径，捍卫合法经营者的权益。综上所述，原告通过网络向被告购买涉案产品，在购买时原告通过网络已明知涉案产品无相关中文说明，亦明知该产品为国外生产的产品，预包装上无中文标签而购买，被告不存在欺诈行为。故请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张运芳于2019年9月9日在被告马郡阳开设的网店“潮美时刻手表”购买韩国WHOO后津率享水乳面霜三件套盒化妆品一套（无中文标签），支付价款630元；被告网店页面显示，该化妆品无中文标签，功效为补水、抗皱、提拉紧致、去皱、抗衰，是否为特殊用途化妆品标注为否。后双方就此事酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理义务；没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元；法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十七条规定，消费者与化妆品、保健品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推广者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。本案中，双方买卖的标的物为化妆品，化妆品虽不属于药品，但其性质与药品类似，可参照适用药品知假买假的规定，因《中华人民共和国药品管理法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》对药品知假买假十倍赔偿并无规定，故应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于价款三倍的惩罚性赔偿条款。原告在被告马郡阳开设的“潮美时刻手表”网店购买韩国WHOO后津率享水乳面霜套盒化妆品（无中文标签）一套，支付价款630元，被告网店页面显示，该化妆品无中文标签，不符合质量要求，故对原告要求被告退还价款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应当退还被告涉案化妆品。被告网店页面显示，涉案化妆品的功效为补水、抗皱、提拉紧致、去皱、抗衰，是否为特殊用途化妆品标注为否，被告网店页面显示的涉案化妆品功效不属于特殊用途化妆品功效，且是否为特殊用途化妆品标注为否，原告主张被告宣称产品具有的“抗皱、去皱、抗衰老”功效为特殊用途化妆品功效，但产品并未获得国家的批准文号，属于消费欺诈，不能成立；原告主张因使用涉案化妆品导致皮肤过敏，仅提供照片一张，不足以证明其主张；故原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十五条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马郡阳退还原告张运芳价款630元，原告张运芳退还被告马郡阳韩国WHOO后津率享水乳面霜三件套盒化妆品一套；二、驳回原告张运芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马郡阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年一月十六日书记员  王华云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执103号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：李静,女，1981年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47644号裁决，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李静至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李静应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月九日 书记员  司玉涵
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初17号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵春河，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，现住址沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人赵春河犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、李焦梓出庭支持公诉。被告人赵春河及其辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵春河与被害人王某1因货运问题产生矛盾，2019年8月15日19时许，被告人赵春河伙同另外四人来到沈阳市沈河区方凌路大地七彩蓝天幼儿园附近，与王某1发生厮打，赵春河等人用拳脚殴打王某1，造成王某1头部、胸部、腰部受伤。经鉴定，王某1右侧第4、5、6肋骨的损伤程度为轻伤二级；左颞顶部头皮挫伤、左眼部挫伤（伴擦伤）、腰部软组织挫伤的程度均为轻微伤。2019年8月19日，赵春河被公安机关抓获。对于上述事实，被告人赵春河及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、谅解书、收条；证人于某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人赵春河的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录；视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春河故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人赵春河到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵春河犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月十六日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初98号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王，男，汉族，高中文化，个体经商，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]30号                  指控事实              被告人王于2019年10月16日21时51分许，酒后驾驶鲁B9J30U号小型轿车上路行驶被查获。经抽血检测，被告人王血液中乙醇含量为151mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王于2019年11月22日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币11 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年一月三十一日                  书   记   员    田    昆
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初24号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人梁永民，男，1982年2月22日出生于陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，户籍所在地陕西省XX城县，住大荔县，2019年8月21日投案自首，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人梁永民犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员汪柯出庭支持公诉，被告人梁永民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月20日5时许，被害人张某某起床后，将准备出门时背的包放置于所住房间（XX停车场4楼403室）床上。被告人梁永民起床后趁张某某不注意（梁永民与张某某系同居关系），将其放置于包内的金戒指盗走后变卖，并将所得赃款部分挥霍，案发后追回赃款1000元和手链一条。经大荔县价格认定中心鉴定，被盗戒指价值4897元。   公诉机关认为，被告人梁永民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁永民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、证人吴某甲、吴某乙的证言、被害人张某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据。   被告人梁永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人梁永民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁永民案发后能够主动投案自首，并积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人梁永民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、已扣押未移送的现金1000元和手链一条，由扣押机关大荔县公安局负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员     刘 丽 萍                               二〇二〇年元月十六日     书  记  员   王 斯 琛                1
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审135号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人任栋，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人程龙胜，男，1971年12月1日生，汉族，从事汽车维修，住安徽省淮南市大通区。 无锡市生态环境局向本院申请对程龙胜强制执行行政处罚决定一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：原江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）于2019年5月16日作出澄环罚书字[2019]第01013号行政处罚决定书，认定：2019年1月23日，程龙胜在江阴市凤凰山南尽头建办的汽车修理作坊正在清洗皖Ｌ×××××槽罐车，清洗废水通过逃避监管的方式直接排放至凤凰山路东侧雨水沟，排放水水样经江阴市环境监测站监测，pH值为3.69、COD值为403mg/L，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级排放限值。程龙胜的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，决定对程龙胜处以罚款十五万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年5月19日，江阴环保局将上述行政处罚决定书送达程龙胜。程龙胜收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。根据中共无锡市委机构编制委员会关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知（锡委编发〔2019〕3号），原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中包括无锡市江阴生态环境局。2019年12月25日，无锡市生态环境局向本院申请对程龙胜强制执行罚款15万元及加处罚款15万元，共计人民币30万元。 本院认为，原江阴环保局作出的澄环罚书字[2019]第01013号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2019]第01013号行政处罚决定书确定的对程龙胜强制执行罚款十五万元及加处罚款十五万元事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  刘丹 审判员  孙妍 二〇二〇年一月三日 书记员  孙羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初162号 原告：李冠瑛。 被告：刘颖。 原告李冠瑛与被告刘颖民间借贷纠纷一案中，原告李冠瑛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冠瑛撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李佳欣
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执56号任某：赵某申请任某、任某1、任某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月-12月赡养费，每人每月200元共计7200元。特此通知二〇二〇年一月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执982号申请执行人：苏富敏，男。被执行人：泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政中心。法定代表人：薛超文，县长。本院在执行申请执行人苏富敏与被执行人泗水县人民政府行政赔偿一案中，申请执行人申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁08执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年一月三日书记员  宋 甜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初397-1号申请人：山东黄金集团莱州矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王树海，总经理。被申请人：范子秀，男，1977年12月27日出生，汉族，住莱州市。申请人山东黄金集团莱州矿业有限公司与被申请人范子秀房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东黄金集团莱州矿业有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范子秀的银行账户、支付宝、财付通账户存款60000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东黄金集团莱州矿业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范子秀的银行账户、支付宝、财付通账户存款60000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人山东黄金集团莱州矿业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十三日书记员  宋瑞雪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初125号原告：吕俊山，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201110568946。代理权限：特别授权。被告：宋广金，男，1967年1月14日出生，汉族，住沈丘县。原告吕俊山与被告宋广金债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊山的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼，被告宋广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金14600元；2、判令被告向原告支付其起诉之后的利息，按月息1分支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的弟弟宋海山因经济问题与原告发生争议，在追究其刑事责任时，被告出面协商，经计算宋海山欠付原告100000余元的利息，在此情况下，被告愿意在原告对其弟弟宋海山出具谅解及放弃大部分利息的情况下，赔偿原告30000元。原、被告协商一致以后，2017年7月份，被告向原告给付15000元的现金，对剩余的15000元出具欠条确认，被告的弟弟也得到原告的谅解，被判处缓刑。此后，被告偿还原告400元后，认为其不应当给付而发生争议，为保护合法权益，原告提起诉讼。宋广金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋广金的弟弟宋海山、案外人闫朋朋因经济问题与原告吕俊山发生纠纷，在司法机关追究其刑事责任时，被告宋广金出面协商。2017年7月14日，被告宋广金与原告吕俊山达成赔偿协议书，协议约定：一、宋广金除先前闫朋朋家属已支付的220000元赔偿外，再一次性赔付给吕俊山30000元，吕俊山为宋广金出具收条。二、本协议签订后，吕俊山应给宋广金出具谅解书，表示就此事不再追究宋海山任何法律责任（刑事及民事责任）。……协议签订后，被告宋广金支付原告现金15000元，余款15000元被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到吕俊山现金壹万伍仟元整，宋广金，2017年7月14日。”后原告为宋海山出具谅解书，宋海山被判处有期徒刑三年，缓刑四年。后原告向被告催要该款时，被告支付400元后，认为其不应再支付该赔偿款，引起纠纷。本院认为，被告宋广金为其弟弟宋海山与原告吕俊山达成赔偿协议，明确表示愿意赔偿原告30000元，宋海山的债务已全部转移给被告宋广金，被告宋广金已出具借条对该债务表示认可，故宋广金应承担支付赔偿款的义务。经原告催要后，被告宋广金尚欠赔偿款14600元，被告应当及时支付。原告主张的利息，因本案并非民间借贷关系，且双方在借条上未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋广金于本判决生效之日起十日内支付原告吕俊山赔偿款14600元。二、驳回原告吕俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费165元，减半收取计88元，由被告宋广金负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年一月十九日书记员  陈嘉启
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4937号 关于宜宾万飞商贸有限公司申请执行泸州宏翰商贸有限公司、冯晓俊买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3230号民事调解书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执35号之一 申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱家豪，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行荣玉红与朱家豪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱家豪在徽商银行13×××73账户内存款人民币18962元，现被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人朱家豪在徽商银行13×××73账户内存款人民币18962元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更35号罪犯唐勒崩，男，1975年2月10日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人唐勒崩犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐勒崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯唐勒崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯罚金人民币100000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勒崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐勒崩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐