山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终37号上诉人（原审原告）：魏福，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住济南市市中区白马山街道办事处南红庙村。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史文龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人魏福因与被上诉人史文龙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏福上诉请求：1.撤销一审判决并依法判令史文龙、人保济南公司赔偿魏福天津飞鸽牌自行车、三个月的误工费及医药费共计10000元；2.一、二审案件受理费由史文龙、人保济南公司承担。事实和理由：2019年6月16日12时40分许，史文龙驾驶鲁ACC539号普通二轮摩托车沿二环西路由南向北行驶至西城名苑东门东侧路口人行通道处时，适遇魏福驾驶天津飞鸽牌自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成魏福腰部受伤疼痛，头脑不清，车辆严重损坏。后经济南市公安局交通警察支队市中区大队对该事故认定为史文龙全责。事故发生后，魏福与史文龙一同被l20急救车送往解放军960医院，后史文龙与家人在医院包治伤后转院至五院医治，放任魏福一人躺在医院担架上，魏福支付60元救护费。因无钱医治，魏福离开医院，回到家中自行医治。在此期间史文龙要求与魏福进行私了解决交通事故问题，但未达成一致意见。因该次事故，魏福三个月无法打工、医治费用、自行车损失共计1万元。2019年6月30日，魏福再去齐河县刘桥镇医院拍腰部影像片，诊断结果为腰l椎体压缩性骨折，腰椎骨行性变，医生告知可以使用接骨药和活血药治疗在家静养。史文龙辩称，认可一审判决，请求依法维持原判。人保济南公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏福向一审法院起诉请求：1.判令史文龙、人保济南公司赔偿魏福医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计10600元；2.诉讼费由史文龙、人保济南公司承担。一审法院认定事实：2019年6月16日12时40分许，史文龙驾驶鲁ACC539号普通二轮摩托车沿二环西路由南向北行驶至西城名苑东门东侧路口人行道处时，适遇魏福驾驶自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成史文龙、魏福受伤及财产和两车损坏的道路交通事故。2019年7月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000341号道路交通事故认定书，认定史文龙承担事故的全部责任，魏福不承担事故责任。鲁ACC539号普通二轮摩托车登记所有权人是史文龙，该车在人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。一审审理过程中，魏福申请对其伤残等级、护理期限及护理人数、误工期限、营养期限进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定所接受一审法院委托后于2019年9月19日出具不予受理函：魏福伤残等级等鉴定一案，经鉴定人仔细审阅，被鉴定人魏福无受伤当时的病历资料及医学影像片，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，山东大舜司法鉴定所对此案不予受理，并将相关鉴定材料退回。对于以上事实，一审法院予以认定。关于魏福主张的各项费用及其计算方式：魏福主张医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计10600元，其中医疗费是在家看病、买药支出的，没有票据提交，没有算过具体数额；所主张的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计10600元，各项费用没有具体算过，是估算的数额，提交2019年6月30日齐河县柳桥镇卫生院出具的影像报告单1份、DR光片1份、门诊收费票据1份金额100元，诊断结果：腰1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变。提交齐河县启源药店2019年7月15日购买麝香接骨胶囊、舒筋活血片支出27元的销货单1份；提交交通费票据1宗，系从开始起诉到法院、法庭、到魏福舅舅家拿钱看病买药支出的交通费用，有的票据丢失，主张600元。史文龙对上述费用均不认可。一审法院认为，1、魏福主张营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，未提交任何证据材料，证据不足，一审法院不予支持。2、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，魏福主张医疗费，提交的齐河刘桥镇卫生院出具的影像报告单及门诊收费票据100元，该组证据显示其系2019年6月30日出具，而本次事故发生于2019年6月16日，上述证据无法证明与本次事故之间的关联性，一审法院不予认定。同时魏福称其在家看病、买药支出部分医疗费，但是具体数额不清，但是没有相关医嘱及医疗费发票予以证实，证据不足，一审法院不予认定。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，经审查，魏福提交的交通费发票时间均距离本次事故发生时间较远，与本次事故的关联性无法认定，一审法院不予认定。综上，魏福与史文龙于2019年6月16日发生的道路交通事故，公安交警部门认定史文龙承担此次事故的全部责任，魏福不承担事故责任，一审法院予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，魏福主张因本次交通事故造成各项损失共计10600元，但是未提交充分的证据予以证实，故证据不足，一审法院依法驳回魏福的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回魏福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由魏福负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。魏福提交证据：1.2019年10月10日齐河县乡（镇）卫生院新型农村合作医疗专用处方笺一份，史文龙与人保济南公司虽对单据的真实性无异议，但认为不能证明与事故发生的关联性。2.事故发生时的自行车照片。本院认为，上述证据与待证事实缺乏关联性，不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。事故发生后，魏福未及时进行就诊确定病情，虽然事后进行了影像检查，但不能证明伤情系因事故造成，且提交的处方笺载明的临床诊断系腰肌损伤，与诊断结果也不相符。因此，魏福不能证明其存在医疗费、误工费及交通费损失，且不能证明自行车的损失数额，一审判决对魏福的上述损失不予支持，并无不当。综上所述，魏福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏福负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年一月二十二日书记员  徐 敏