wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初175号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 法定代表人：陈春峰,该分行行长。 被申请人：邱燕青，女，1983年2月5日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘志强，男，1978年1月24日出生，汉族，住滨州市。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人邱燕青、刘志强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志强名下位于滨州市xx路xx号xx号楼x-x号房产（预告证号：2016xxxx），兴业银行股份有限公司滨州分行提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘志强名下位于滨州市xx房产（预告证号：2016xxxx），查封期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3519号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人人民网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初23号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人田应野，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月19日被会东县公安局刑事拘留，2019年10月23日经会东县人民检察院批准，同日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 被告人付国坤，男，2000年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月19日被会东县公安局刑事拘留，2019年10月23日经会东县人民检察院批准不予逮捕，同日被会东县公安局变更强制措施为取保候审，2019年12月16日会东县人民检察院继续其取保候审，2020年1月10日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田应野、付国坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员阮强出庭支持公诉，被告人田应野、付国坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月14日傍晚，被告人田应野应何某某的邀约前往会东县鲁吉镇清洁村4组小地名为三个大石包处，一同将何作品盗窃后藏匿于此的一头黄色母牛拉至自家房屋北面的沙洞内，之后从家中拿来尖刀、小铁锤将该牛杀死。随后又纠集被告人付国坤（被告人田应野之子）一同将杀死的牛分解后背回家中藏匿。经会东县价格认证中心认定，该牛在2019年9月14日的价格认定为价值人民币9000元整。 另查明，办案机关依法扣押了砍柴刀1把、尖刀1把、圆头锤1把，已腐烂变质的牛肉184千克，其中变质牛肉已由办案机关移交会东县鲁吉镇畜牧站处理，其余实物存于办案机关未随案移送本院。 上述事实，被告人田应野、付国坤在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证（会东县公安机关受案登记表、立案决定书,人口信息,被告人抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物品处置清单等）；2.证人张某、何某1、王某、何某2、何某3的证言；3.被告人田应野、付国坤的供述；4.凉山州价格认证中心凉价认定［2019］17号价格认定结论书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、图、指认照片及视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人田应野、付国坤明知该牛是他人盗窃的赃物，而帮助其屠宰分解后背回家中藏匿，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪，被告人田应野在本案中起主要作用，系主犯；被告人付国坤在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对二被告人量刑时予以区分。被告人田应野、付国坤如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，主动预交罚金，本院依法对其从宽处罚。办案机关依法扣押的砍柴刀一把、尖刀一把、圆头锤一把系作案工具，依法予以没收；变质牛肉已由办案机关交由会东县鲁吉镇畜牧站依法处理。结合矫正机关会东县司法局同意对二被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款第二、三项、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田应野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人付国坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、办案机关依法扣押的砍柴刀一把、尖刀一把、圆头锤一把系作案工具，依法予以没收。（详见随案移送赃证款物品清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇二〇年一月十三日 书记员  甘仁尘 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初8号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住全南县，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：钟凯蔚，男，1989年10月5日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行全南支行）诉被告钟凯蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行全南支行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告钟凯蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行全南支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还拖欠的信用卡透支本金10,729.95元及产生的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年8月31日，被告钟凯蔚向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，卡号62×××044，授信额度9,000元，后增加临时额度至20,000元。2017年6月2日，被告钟凯蔚又自行在我行掌上银行申请了一笔农行信用币业务（虚拟信誉卡），审批额度9,000元，卡号为62×××84。被告钟凯蔚使用该两张信用卡进行消费，并进行了部分还款。截止2019年11月21日，该两张信用卡合计欠本金10,729.95元、利息1,125.03元、逾期违约金551.34元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告钟凯蔚未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行全南支行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件、机动车行驶证复印件一份，中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表复印件一份，账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件各两份，交易明细查询六张，属地催收历史记录打印件一份，金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件一份。被告钟凯蔚未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告钟凯蔚向原告农业银行全南支行申请信用卡，原告农业银行全南支行审批同意后为其办理信用卡一张，卡号为62×××04，授信额度9,000元，后增加临时额度至20,000元。2017年6月2日，被告钟凯蔚又自行在原告农业银行全南支行掌上银行申请了一笔农行信用币业务（虚拟信誉卡），审批额度9,000元，卡号为62×××84。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。被告钟凯蔚使用该两张信用卡进行消费，并进行了部分还款。截止2020年1月16日，该两张信用卡合计欠本金10,660.57元（5,652.1元+5,008.47元）、利息1,400.78元（739.56元+661.22元）、逾期违约金551.34元（290.67元+260.67元），以上本金、利息及逾期违约金合计总额为12,612.69元。 本院认为，被告钟凯蔚向原告农业银行全南支行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟凯蔚在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款12,612.69元（其中本金10,660.57元、利息1,400.78元、逾期违约金551.34元）及自2020年1月17日起至清偿之日止按日利率万分之五计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（原告已预付），由被告钟凯蔚负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执16号申请执行人：曾建惠,女,汉族,1964年2月23日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾建惠与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的4733.91元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2019)川0422民特67号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年一月八日书记员  张清僖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4222号 原告：黄瑞，男，1998年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告：无锡哈克斯曼特产有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。 法定代表人：张义刚。 原告黄瑞与被告无锡哈克斯曼特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2020年1月9日，原告黄瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄瑞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄瑞负担。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1351号 原告：朱某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告朱某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某某支付原告劳动报酬工资6030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告申请的证人薛某当庭陈述及提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某某欠劳务报酬的事实。该几份证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了被告薛某某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某某雇请薛某为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠朱某某劳务报酬6030元。被告薛某某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某某、滕某某、段某某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱永某某、薛某某、薛某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 本院认为：原告朱某某受被告薛某某雇佣给被告薛某某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某某拖欠原告朱某某劳务报酬6030元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告朱某某要求被告薛某某支付劳务报酬6030元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳务报酬6030元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34092号原告张伟民，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省长葛市。委托代理人孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告霍奇良，男，汉族，1961年10月18日出生，住郑州市。原告张伟民（以下简称原告）与被告霍奇良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟民及其委托代理人孙军招到庭参加诉讼，被告霍奇良经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟民诉称，被告因资金周转困难于2004年向原告借款1万元，2008年被告又以在郑州市××路买房为由分两次向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告一直未予归还并失去联系。2018年1月，经原告多次打听，终于找到被告并要求被告偿还借款，被告于2018年1月6日向原告重新出具借条，但在此后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告以60000元借款本金为基数向原告按照年息6%支付利息自2018年1月6日至本息付清之日止（暂计算至2019年11月6日合计利息6600元）；3、被告承担本案诉讼费等费用。被告霍奇良未到庭亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月6日，被告霍奇良向原告出具《借条》一份，主要载明：今借张伟民现金人民币60000元。庭审中，原告称：被告系原告二嫂的妹夫。2004年被告办理修理厂向原告借款1万元现金，并出具一份借条，后被告称要在郑州买房子，原告的妻子给被告3万元现金，原告本人给被告2万元现金，共计借款6万元，原、被告双方未约定利息，借条出具后被告共向原告还款8000元。2019年11月26日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告霍奇良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述和原告提供的被告出具的《借条》能够相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系和借款的基本事实。后经原告多次催要，被告向原告偿还8000元，尚欠本金52000元，故被告应向原告偿还剩余借款本金52000元。关于逾期利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以本金52000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍奇良于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟民借款本金52000元及利息（利息以本金52000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由原告张伟民负担160元，被告霍奇良负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年一月十三日书记员  崔晓雨
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审1号申请执行人：济源市市场监督管理局。住所地：河南省济源市黄河大道699号。法定代表人：于武中，局长。委托代理人：党战芳，男，该局工作人员。被执行人：济源市煜洋建材有限公司。住所地：河南省济源市克井镇白涧村南。法定代表人：苗丁文。申请执行人济源市市场监督管理局2020年1月2日向本院申请执行原济源市工商行政管理局作出的济市监工商罚字〔2019〕12号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市市场监督管理局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年5月20日送达被执行人，决定的内容为罚款50000元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。济源市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市市场监督管理局所作出的济市监工商罚字〔2019〕12号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年一月九日书记员  张文多
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初418号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：徐彬，系公司土桥支行行长。被告：宁范录，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宁范录借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初201号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：徐蒲朋，曾用名：徐松徐簿朋，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告徐蒲朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐蒲朋的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。（已交纳） 审判员  凌小薇 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄思练
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更149号罪犯盘先军，男，1975年12月5日出生于湖南省双牌县，瑶族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2014年8月21日作出(2014)双刑初字第12号刑事判决，认定罪犯盘先军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月、2018年5月先后经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯盘先军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯盘先军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘先军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年一月二十日法官助理 尹奇捷书记员） 廖 娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执26号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：新泰市汶南镇汶南东村村民委员会，住所地新泰市汶南镇汶南东村。 法定代表人：李国顺。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审174号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月三日 书记员  隗凯军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异5号申请人（申请执行人）：孔祥宝，男，1963年11月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孔祥红，男，1975年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛赛尔空调工程有限公司，住所地青岛市市北区同乐路749号402户。统一社会信用代码：913702037908057502。法定代表人：方德胜，总经理。委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所律师。第三人：方德胜，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区方巷镇方巷村许西组16号，身份证号码：321003197111304514。第三人：倪翠芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住址同上。系第三人方德胜之妻。第三人：方明，男，1995年9月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：371027199509244515。系第三人方德胜之子。第三人：青岛金晨明工程有限公司，住所地青岛市市北区连云港76号安泰大厦1号楼。法定代表人：方明，经理。以上四第三人委托诉讼代理人：鲁贤辉、刘文杰，山东华赛律师事务所律师。本院在执行申请执行人孔祥宝与被执行人青岛赛尔空调工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔祥宝作为申请人，请求追加第三人方德胜、倪翠芳、方明、青岛金晨明工程有限公司为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，被执行人青岛赛尔空调工程有限公司系自然人独资的一人有限公司，第三人方德胜为该公司唯一股东；第三人倪翠芳系方德胜之妻，负责被执行人公司的财务，家庭财产和公司财产混同，用个人账户给员工支付工资；第三人方明系方德胜、倪翠芳之子，在被执行人公司工作，并于2018年10月29日独资注册青岛金晨明工程有限公司，注册资金1000万元，且来源于被执行人公司。故根据相关法律规定，第三人方德胜、倪翠芳、方明、青岛金晨明工程有限公司应对被执行人公司的债务承担连带责任，申请追加上述第三人为本案被执行人，对被执行人公司债务承担连带责任。被执行人及第三人称，第三人不应当承担连带责任，被执行人具备独立法人资格，应当由被执行人独立承担责任，与第三人无关。申请人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、照片两张，证明鹏翔通风管道的老板证实其相邻的厂房是第三人方德胜的；证据二、天眼查材料一份，证明被执行人公司是自然人独资公司，应追加方德胜为被执行人；证据三、录音、视频各一份、失信详情四份，证明鹏翔通风管道的老板证实其相邻的厂房是第三人方德胜的，第三人方德胜在其他案件中也存在转移财产，规避执行的行为；证据五、银行业务需求申请单，证明倪翠芳用个人账户的钱为工人发放工资，其个人财产与公司资产混同，应被追加为被执行人；证据五、通风、防排烟工程合同书一份，证明孔祥宝出事的地方是方德胜承包的，应追加方德胜为被执行人。被执行人及第三人质证称，对证据一的真实性有异议，与本案无关，不具备证据效力；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，不能证明第三人与被执行人具备关联性，且该证据进一步证实被执行人具备独立法人资格；对证据三不认可，无法核实，被录音人未到法庭进行接受调查质证；对证据四真实性无异议，该证据无法体现被执行人的财产和第三人财产发生混同，倪翠芳即使与孔祥红发生业务关系，也是一种代为支付或者借贷行为，不能证明第三人个人财产与被执行人发生混同；证据五系复印件，不予质证。本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9272号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2018）鲁0282执2227号。（二）在执行过程中，申请执行人作为申请人，请求追加第三人方德胜、倪翠芳、方明、青岛金晨明工程有限公司为本案被执行人。（三）被执行人青岛赛尔空调工程有限公司（自然人独资），于2006年7月3日成立，注册资本人民币300万元，实缴资本50万元，第三人方德胜系公司唯一股东，持股比例100%。本院认为，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人方德胜、倪翠芳、方明、青岛金晨明工程有限公司为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的追加方德胜为本案被执行人的主张成立。其理由如下：《最高人民法院》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人青岛赛尔空调工程有限公司系一人有限责任公司，第三人方德胜作为一人有限公司的股东，未提交相关证据证实其公司财产独立于个人财产，故在被执行人不能履行到期债务的情况下，申请执行人作为申请人请求追加第三人方德胜为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。对申请人的其他追加请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人方德胜为（2018）鲁0282执2227号执行案的被执行人；二、驳回申请人孔祥宝的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年一月十三日书记员  杨俊霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再4号原审原告：李保香，女。原审原告：宋小明，男。原审原告李保香、宋小明的共同委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。原审被告：杨晓华，男。原审被告：宋芳芳，女。原审原告李保香、宋小明与原审被告杨晓华、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0581民初5164号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年1月6日作出（2020）豫0581民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告李保香、宋小明于2020年1月16日向本院提交撤诉申请，称原、被告之间已达成协议，且不需要法院强制执行，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告李保香、宋小明自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李保香、宋小明撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0581民初5164号民事调解书。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年一月十七日书记员  刘广建
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初247号原告：于芳，女，1971年4月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于芳诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于芳，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于芳向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资5890元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2364元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资4364元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于芳工资4364元；二、驳回原告于芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初46号原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。住所地：贵州省印江自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码：91520625688415502J。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：贵州印江梵净大山有机农业有限公司。住所地：贵州省印江自治县龙津街道圣墩路。统一社会信用代码：915206250519387017。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被告：王锋，男，1974年11月21日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。被告：杨琴，女，1976年3月15日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告贵州印江梵净大山有机农业有限公司、王锋、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。审判员  田才能二〇二〇年一月十日书记员  廖琴芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2857号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李全明，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 四川省资阳市雁江区人民法院移送执行李全明罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)川2002刑初319号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年10月15日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人李全明缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2019)川2002刑初319号刑事判决书关于李全明罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 马超伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9136号原告：张云，男，1988年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦林萍（系原告母亲），女，1963年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾金木生，男，1952年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被告暨被告顾金木生、钱全香委托诉讼代理人及被告顾文泽法定代理人：顾维宽，男，1979年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被告暨被告管雯婧法定代理人：管英英，女，1981年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：钱全香，女，1952年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾文泽，男，2003年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：管雯婧，女，2006年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：江福根。原告张云诉被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香及第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司（以下简称吴中发展集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后,经原告申请，本院追加顾文泽、管雯婧为本案共同被告。依法由审判员高为民独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张云委托诉讼代理人刘红、窦林萍，被告顾维宽暨被告顾金木生、钱全香委托诉讼代理人及被告顾文泽法定代理人到庭参加诉讼，被告管英英、管雯婧及第三人吴中发展集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云诉称，其购买被告的拆迁安置房并支付购房款，现该房已可以办理产证，其要求确认于2007年10月26日签订的“房屋买卖协议”合法有效；被告立即办理吴中区安置房屋(含车库)产权登记手续，第三人予以协助；被告在办理完该房相关产权登记手续后协助其将产权过户至其名下。被告顾金木生、顾维宽、钱全香、顾文泽共同辩称，对房屋买卖合同无异议，其同意将涉案房屋过户给原告。被告管英英、管雯婧未答辩。第三人吴中发展集团公司述称，涉案房屋已具备办证条件。经审理查明，2007年10月26日，原告与被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香签订房屋买卖协议，双方约定：被告将120平方米套型安置房出售给原告，价格为每平米4400元；配套车库一间，价格为每平米2500元；如有阁楼，价格为每平米2500元；街道办（政府）如给被告的安置房发放二证，根据二证性质，能办理过户的，被告协助原告即时办理过户手续至原告名下，过户发生的费用由原告承担；付款方式为原告于2007年11月4日支付40万元，余款（结算后的总价余款）在拿房交钥匙时一次性付清，但需扣除1万元待二证办理好过户手续时付清。合同签订后，2007年10月31日，被告顾维宽出具收条一份，明确：“今收张云（窦林萍）房款肆拾万元整。”2008年8月8日，被告顾维宽再次出具收条一份，明确：“今收张云（窦林萍）房款壹拾柒萬柒仟陆佰元整。”2019年10月12日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2007年8月8日，被告顾维宽作为家庭户代表与郭巷街道办事处拆迁办签订村民住宅拆迁补偿协议，被告顾维宽家庭获得安置总面积为380平方米，房型为60平方米一套、100平方米两套、120平方米一套；拆迁户家庭成员表显示产权共有人为顾维宽、顾金木生、钱全香、顾文泽、管英英、顾根生、女儿。2008年7月29日，郭巷街道办拆迁户安置公寓楼结算表明确：被告顾维宽家庭的安置地为XX，幢室为X幢XXX室，套型为120平方米，实际面积为124.36平方米，对应车库面积为16.2平方米。郭巷街道办事处安置办公室出具的表格两张中明确：序号22，室号XXX，套内面积111.152平方米，分摊面积13.203平方米，建筑面积124.36平方米，所在层数2，备注（车库）16.2；车库编号11，建筑面积16.2平方米，备注205。2、顾某1于2008年6月24日去世，于当日注销户口，顾根生的父母以及妻子均于其过世前去世。顾根生共生育二子一女，即被告顾金木生、顾某2、顾某3。3、被告顾维宽、管英英婚内共生育一子一女，即被告顾文泽、管雯婧；拆迁户家庭成员表中产权共有人“女儿”即被告管雯婧。审理中，顾某2、顾某3于2019年11月12日作出放弃继承权声明，明确放弃对顾根生有关涉案房屋遗产部分的继承。以上事实有原告提供的房屋买卖协议、收条、（2017）苏0506民初8861号民事判决书、拆迁补偿协议、拆迁户调查表、拆迁户安置公寓楼结算表、户口注销证明、户表、常住人口登记表、证明各1份、表格2张，被告提供的放弃继承权声明书2份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，涉案房屋系被告顾维宽家庭因拆迁安置而获得的安置房屋，被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香将该房及配套车库出售给原告并签订“房屋买卖合同”，系双方真实意思表示，且该合同签订后顾根生未持异议，顾根生死亡后第一顺序继承人顾黑人、顾雪妹也表示放弃继承，故未见有违反效力性禁止性法律规定的情形，应认定有效。因涉案房屋现已具备房屋产权办理条件，故涉案房屋已能够继续履行，即涉案房屋及配套车库的不动产权先由第三人办证至六被告名下，六被告予以协助，相关费用由六被告负担；待这一不动产权登记完成后，再由六被告应将已登记的不动产权过户登记至原告名下，原告予以协助配合，相关费用由原告承担。至于剩余的购房款1万元，原告应于上述不动产权变更至原告名下的同时支付给六被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张云与被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香于2007年10月26日签订的房屋买卖合同合法有效。二、第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司将位于苏州市吴中区车库的不动产权登记至被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香、顾文泽、管雯婧名下；被告顾金木生、钱全香、顾维宽、管英英、顾文泽、管雯婧予以协助，于本判决生效之日起三十日内履行。上述不动产权登记产生的相关费用由被告顾金木生、钱全香、顾维宽、管英英、顾文泽、管雯婧承担。如被告顾金木生、钱全香、顾维宽、管英英、顾文泽、管雯婧未支付相关费用，则由原告张云代位支付，由被告顾金木生、钱全香、顾维宽、管英英、顾文泽、管雯婧于该不动产权登记完成后十日内支付原告张云上述代位支付款。三、被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香、顾文泽、管雯婧将上述房屋及车库的不动产权变更登记至原告张云名下；原告张云予以协助，于上述第二项不动产权登记至被告顾金木生、钱全香、顾维宽、管英英、顾文泽、管雯婧名下后十日内履行。上述不动产权变更产生的相关费用由原告张云承担。四、原告张云在上述第三项不动产权变更手续办理完成的同时支付被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香、顾文泽、管雯婧购房尾款1万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取4900元，由被告顾金木生、顾维宽、管英英、钱全香、顾文泽、管雯婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年一月二日书记员  陈文文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执588号之三被执行人：胡雅芬，女，汉族，户籍地江苏省太仓市，现在监狱服刑。被执行人胡雅芬没收财产一案，本院于2017年11月12日作出的(2017）苏05刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告人胡雅芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人胡雅芬未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、立案执行后，本院依法向被执行人胡雅芬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。胡雅芬申报除与陈文斌共有的太仓市城厢镇德兴二村10幢508室的不动产外，无其他财产。2、2019年8月16日、9月9日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人胡雅芬的的银行与互联网存款、不动产、证券、股权、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产信息。3、2019年8月8日、9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人胡雅芬的银行、不动产、车辆、公积金等财产情况，未发现被执行人胡雅芬有可供执行的财产线索。4、本院于2019年11月26日10时至2019年11月27日10时、2019年12月16日10时至2019年12月17日10时在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人胡雅芬与案外人陈文斌名下位于太仓市城厢镇德兴X村X幢XXX室进行两次公开拍卖。在第二次拍卖中，方钧武以最高价1200000元竞得上述标的物。上述款项扣除作为共有人陈文斌的600000元和原房屋居住使用人胡雅芬的母亲寿秀兰、女儿陈海伦的安置费192000元及税款36000元外，剩余372000元没收上交国库。至此，本院（2017）苏05刑初78号刑事判决书没收个人全部财产部分目前已执行到位372000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈回执、邮寄凭证、执行笔录、司法拍卖网络竞价成功确认书等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，除执行前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其其他没有财产用于执行没收财产刑，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏05刑初78号刑事判决书没收个人全部财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇二〇年一月九日书记员 魏易凡
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初113号原告：徐福来，男，1977年2月12日出生，汉族，住台前县。被告：徐隆付，男，成年,汉族，住台前县。原告徐福来诉被告徐隆付买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐福来撤回起诉。案件受理费577元，由原告徐福来承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年一月二十一日书记员  刘崇奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15824号原告康雄伟，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告深圳市飞客无人机科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期2号广场2E-018，统一社会信用代码91440300MA5D9WCE54。法定代表人杨会珍。原告康雄伟诉被告深圳市飞客无人机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系一家专业从事农业无人机研发、销售及专业无人机驾驶员培训的有限责任公司，主要经营项目包括无人机的设计、技术开发、技术咨询、销售、无人机系统及配件的销售业务。原告于2018年6月12日与被告签订购销合同，约定原告向被告购买AG-6无人机一台，单价35000元（人民币，下同），并且被告承诺赠送每年20000亩作业订单，否则补偿给原告3元每亩作为经济补偿款。原告信以为真，便向被告采购了两台该款无人机，已支付购货款70000元。被告向原告交付了两台无人机，但在使用过程中，被告的无人机无法正常使用，故障不断，并且被告也没有送任何作业订单给原告。被告的产品质量严重不合格，且违反承诺拒绝赠送作业订单给原告，违反合同约定及自已的承诺，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年6月12日签订的购销合同；2、被告向原告返还购货款70000元；3、被告向原告支付违约金120000元；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，原告与被告签订《购销合同》一份，原告向被告购买AG-6农业植保无人机套装，单价35000元，其中合同第五条约定：原告在验收中，如果发现产品的型号、规格和质量不合要求，应一面妥为保管，一面在7天内向被告提出书面异议。如原告未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。第六条约定：凡购买AG-6农业植保无人机的客户，…购买1架赠送20000亩/年作业订单，购买2架赠送40000亩/年作业订单，购买3架赠送60000亩/年作业订单，以此类推，共赠送三年，…。工作地点在河南、新疆、黑龙江等，工作单位是河南蓝天之翼无人机科技有限公司。上述合同签订后，原告向被告支付70000元购买了两台AG-6农业植保无人机套装，原告提供收据予以佐证。2018年7月12日，被告出具《补充承诺》一份，载明：飞客承诺4架飞机每年80000亩喷药作业任务（上下浮动5000亩），分三个阶段完成，每次提前3-7天通知任务，价格由当时市场价确定。若没有达到任务量，公司补偿对方人民币3元/亩。被告公司员工程锁签字并加盖公章。原告称，合同签订后，其通过微信、电话联系被告，要求其提供业务订单。开始被告说正在联系，后来干脆就不回复了，打电话也没有人接，去被告经营场所寻找被告，被告已经搬离并去向不明。以上事实，有原告提交的《购销合同》、补充承诺书、收据及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的《购销合同》合法有效，系当事人双方真实意思表示，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。原告未能提供证据证明被告产品质量严重不合格，且其在收货后7天内未向被告提出书面质量异议，应视为被告交付产品符合合同约定。另双方未在合同中约定被告未能履行赠送原告40000亩作业订单的承诺原告即享有合同解除权，故原告诉请解除《购销合同》并返还购货款70000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告购买两架飞机，被告在《购销合同》、补充承诺书中承诺每年赠送原告40000亩作业订单，否则按每亩3元进行补偿，但被告未能履行赠送原告40000亩作业订单的承诺，故被告应依约支付原告违约金120000元（40000亩×3元/亩）。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市飞客无人机科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告康雄伟违约金120000元；二、驳回原告康雄伟的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由原告康雄伟负担1511元，由被告深圳市飞客无人机科技有限公司负担2589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  马东芳人民陪审员  潘建辉二〇二〇年一月十日书 记 员  张 浩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保125号申请人：淄博海诚风机有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。统一社会信用代码：913703066817102500。法定代表人：郭东雷，董事长。被申请人：山东发达精密薄板有限公司，住所地博兴县兴福工业园。统一社会信用代码：91371625663532956P。法定代表人：魏龙玉，董事长。申请人淄博海诚风机有限公司与被申请人山东发达精密薄板有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0306民初365号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东发达精密薄板有限公司在其各银行账户内的存款321245.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东发达精密薄板有限公司在其各银行账户内的存款321245.58元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十九日书记员  侯庆智
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路。法定代表人：王伟，行长。被执行人：丁善良，男，1989年10月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司微山支行与被执行人丁善良信用卡纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初2434判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁善良的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年一月二十一日书记员  赵中伟
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初11号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈强，男，1996年11月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人陈强在南充市高坪区盗窃，具体事实如下： 2019年7月25日凌晨，陈强来到高坪区，翻墙进入柏果湾村委会办公室，盗走“联想”电脑显示器一台。 2019年8月1日凌晨，陈强来到高坪区，翻窗进入南充三客商贸库房，盗走被害人吴某的“联想Ｍ7206”打印机一台、“惠普ＨＰ280”电脑主机一台。经鉴定，“联想Ｍ7206”打印机价值人民币847元，“惠普ＨＰ280”电脑主机价值人民币1143元。 2019年8月9日9时许，陈强来到高坪区林业局后元宝山社区自建房，采用砸锁的方式进入被害人张某家中，盗走“周大生”女式项链一条、“玉溪”香烟两包。事后，陈强将盗窃的女式项链以人民币370元的价格卖给高坪区元宝街“金一珠宝店”员工罗艳。经鉴定，“周大生”女式项链价值人民币1767元。 2019年8月16日凌晨，陈强到高坪区元宝山庄，翻墙进入5栋1单元102号被害人邓某家中，盗走金色“ｉＰｈｏｎｅ6”手机一部、黑色“ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ”手机一部。次日凌晨，陈强又以同样的方式进入邓某家中，盗走人民币24元，黑色卡包一个，内有人民币20余元、港币120元、银行卡及身份证等物品。2019年8月30日凌晨，陈强第三次进入邓某家中，将房租客蒲某行李箱内的人民币300元及“芙蓉王”香烟一包盗走。9月1日清晨，陈强第四次进入邓某家中准备实施盗窃时被抓获。经鉴定，“ｉＰｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ”手机价值人民币3842元，“ｉＰｈｏｎｅ6”手机价值人民币68元。 公诉机关认为，被告人陈强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈强自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，案发后，公安机关追回了被盗的“周大生”女式项链，并发还给被害人张某。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈强归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；公安机关追回了被盗女式项链并发还给被害人张某，可在量刑时酌情从轻考量；被告人陈强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日至2020年10月31日。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 二、追缴被告人陈强违法所得人民币370元； 三、责令被告人陈强退赔被害人吴某、邓某、蒲某等人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗盛 二〇二〇年一月十七日 书记员  林超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执201号吴淑玲、辽阳广林服装有限公司：吴淑玲与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给吴淑玲。至此，吴淑玲向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）第28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢6号之一申请执行人：刘某，男，1973年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张某，女，1971年10月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行刘某与张某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人张某未按（2017）辽02民终4364号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下银行存款144,732.63元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月三日书记员  赵 晶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初71号申请人：安学春，男，1969年10月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县天泰制冷设备有限公司，住所地滨州市博兴县店子工业园。统一社会信用代码：91371625085144280Q。法定代表人：王延玲，该公司总经理。被申请人：王延玲，女，1977年12月01日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人安学春与被申请人山东省博兴县天泰制冷设备有限公司、王延玲买卖合同纠纷一案，申请人安学春于2020年01月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县天泰制冷设备有限公司、王延玲银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人安学春以担保人王玉玲所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人安学春提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县天泰制冷设备有限公司、王延玲的银行存款12000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人安学春担保人王玉玲所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费140元，由申请人安学春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月六日书记员  陈 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱琴，女，汉族，1959年10月23日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄红喜，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区，系刘爱琴之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广宇，男，汉族，1991年12月21日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。再审申请人刘爱琴因与被申请人黄广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱琴申请再审称，（一）一、二审法院应当以审理查明的事实为准，而不能采用有失公正的道路交通事故认定书；（二）一、二审法院都以申请人没有复议，且没有其他证据为由，不支持申请人对道路交通事故认定书的异议，有失公正。本院经审查认为，本案交通事故经交警部门认定，申请人负事故主要责任，被申请人负事故次要责任。申请人称道路交通事故认定书有失公正，但其并未对该道路交通事故认定书提出复议，亦没有提交更加有力的证据推翻该道路交通事故认定书，故一、二审法院采信该道路交通事故认定书并结合双方在事故中的过错程度判令申请人对被申请人的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱琴的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  孙千贺
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终15号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许永刚，男，汉族，1997年8月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市萧县。因犯盗窃罪于2016年9月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2017年9月12日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月29日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人许永刚犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0621刑初759号刑事判决，认定被告人许永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人许永刚退赔被害人赵某经济损失人民币二千九百四十元。许永刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许永刚自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人许永刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。许永刚申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许永刚撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱磊 审判员  张琦 审判员  赵威 二〇二〇年一月十五日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初4号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1968年2月6日出生，业务员，住泰兴市。因本案，于2019年7月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月13日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至通站路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执510号申请执行人王红军，男，汉族，1998年9月3日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：周旋，男，彝族，1996年12月20日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：钟名宏，男，彝族，1990年4月16日出生，高中文化，个体，住云县。申请执行人王红军与被执行人周旋、钟名宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0922民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为58583元。在执行过程中，本院对被执行人周旋、钟名宏采取了以下执行措施：一、2019年8月7日本院向被执行人周旋、钟名宏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年8月8日、9月19日、2020年1月19日三次对被执行人周旋、钟名宏名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。本院差额冻结了被执行人名下五个银行账户，其中查到钟名宏名下银行账户有存款30282.41余元，已经转入(2019)云0922执479号。查到被执行人钟名宏名下有云Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆，云Ｓ×××××蒙迪欧汽车一辆，因该两辆车无法找到实物，申请执行人不要求处理，其余无可供执行财产。三、本院于2019年7月24日向云县自然资源局及和云县住房和城乡建设局调查被执行人周旋、钟名宏名下的土地、房产登记情况，被执行人名下无土地、房产登记信息，无可供执行财产。四、2019年10月8日本院依法将被执行人周旋、钟名宏纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。五、本院于2019年12月4日到被执行人钟名宏户籍地云县后箐乡白玉景村委会进行了财产调查，反馈无可供执行的财产。于2020年1月16日到被执行人周旋户籍地凤庆县雪山镇安和村委会进行了财产调查，反馈无可供执行的财产。六、本院于2020年1月21日到凤庆县不动产中心调查被执行人周旋名下的土地、房产登记情况，被执行人名下无土地、房产登记信息，无可供执行财产。本案申请执行标的为58583元，执行到位30282.41元，未执行到位28300.59元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查到被执行人钟名宏名下有云Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆，云Ｓ×××××蒙迪欧汽车一辆，因该两辆车无法找到实物，申请执行人不要求处理。暂未发现被执行人周旋、钟名宏名下有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  邢玉聪审判员  杨学艳二〇二〇年一月二十日法官助理黄刘彩书记员何安涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初57号原告：云南山好节能环保科技有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路顺通大道第三城映象欣城A2-2305号。法定代表人：陈刚超。委托代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：夏天，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：中联正安消防工程有限公司云南分公司，住所云南省昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号。法定代表人：杜敏。被告：中联正安消防工程有限公司，住所北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A118号。原告云南山好节能环保科技有限公司与被告中联正安消防工程有限公司云南分公司（以下简称“中联云南分公司”）、中联正安消防工程有限公司（中联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付定作费用55840元，律师代理费8000元；2、判令二被告向原告支付第一笔定作费用自2017年12月11日起至第一笔定作费用清偿完毕之日止以9440元本金为基数按年利率6%标准计算的逾期付款利息（暂计算至2019年10月23日约为11071元）；3、判令二被告支付第二笔定作费用自2018年6月5日起至全部定作费用清偿完毕之日止以46400元本金为基数按月利率3%标准计算的逾期付款违约金（暂计算至2013年10月23口约为23432元）；4、判令二被告承担本案受理费、保全费、保全担保费以及其它因实现债权产生的全部费用。事实与理由：2017年12月6日，原告与中联云南分公司签订《水箱购销安装合同》，中联云南分公司向原告定制不锈钢水箱，合同总价为49440元，交装调试完毕付清款项。该安装工程于2017年12月10日经验收合格交付使用。2018年5月18日，原告与中联云南分公司签订《水箱销售安装合同》，中联云南分公司向原告定制消防水箱，合同总价为46400元，并约定安装完毕后3日内支付全部款项，逾期未付的，自逾期之日起按照月利率3%计算利息作为违约金。该工程于2018年6月1曰经验收合格交付使用。经过原告的不断催讨，中联云南分公司至今尚有第一笔定作费9440元、第二笔定作费用46400元未予以支付。中联云南分公司的行为己经构成违约，且该违约行为导致原告遭受了经济损失。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，而中联云南分公司是中联公司的分公司，因此，中联公司应共同承担中联云南分公司的对外债务。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院经审查后认为，原告主张的定作费55840元系由两个独立的合同，即《水箱购销安装合同》、《水箱销售安装合同》所形成，而两份合同的供货时间、供货地点、付款方式等权利义务各不相同，原、被告双方亦未就上述两份合同进行过统一的结算，原告应分案起诉，两被告享有独立的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告云南山好节能环保科技有限公司的起诉。案件受理费2009元，退还原告云南山好节能环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年一月九日书记员  吕静玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初12号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人曹廷，女，1992年11月17日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月14日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人曹廷犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人曹廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年12月份，被告人曹廷以帮助他人办理廉租房为由骗取被害人朱某28.7万余元，并承诺半年后交付房子，后因朱某2多次索要，曹廷于案发前退还给朱某21.5万元，于案发后将剩余赃款7.2万元全部退还给被害人朱某2。被告人曹廷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹廷以非法占有为目的，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处，经调整后建议对被告人曹廷判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹廷的供述，被害人朱某2的陈述及其提供的收据，证人崔某、孙某、王某1、原某1、原某2、王某2、陶某、朱某1、李某、魏某、叶某、王某3的证言，接受证据材料清单及凭租卡、收据、公共租赁住房租赁合同等材料，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及手机截图，焦作市房产管理中心关于开展2016年申报公共租赁住房保障有关事项的通知，焦作市房产管理中心关于印发《焦作市区2016年公共租赁住房分配方案》的通知，焦作市房产管理中心关于实施焦作市市区2017年公共租赁住房分配的通知，焦作市房产管理中心关于印发《焦作市市区2017年公共租赁住房分配方案》的通知，焦作市房产管理中心关于印发《焦作市市区2018年第一期公共租赁住房分配方案》的通知，焦作市房产管理中心关于印发《焦作市市区2018年第二期公共租赁住房分配方案》的通知，焦作市房产管理中心关于开展2018年申报公共租赁住房保障有关事项的通知，接受证据材料清单及发还清单，谅解书，社区调查评估意见书，被告人曹廷的户籍信息，情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，抓获证明，发破案经过等证据证实。被告人曹廷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经社区调查评估，被告人曹廷具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。本院认为，被告人曹廷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曹廷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案赃款已经全部退还被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被害人自愿签署，且不存在必要变更事由的刑事谅解书，不得谅解反悔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人曹廷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  汪雪苓人民陪审员  肖广玉二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2178号 原告：聂万革，男，1968年3月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：永吉县政务服务中心，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：金海晶。 委托诉讼代理人：姜涛。 被告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朴辉光。 委托诉讼代理人：夏德宝。 聂万革与永吉县政务服务中心、吉林永吉农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告聂万革于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂万革撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  董作军 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 越
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢33号申请执行人姜桂芹与被执行人白亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月二十二日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审59号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人赵邦余，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月16日对被执行人赵邦余因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5502号行政处罚决定（以下简称5502号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5502号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵邦余在未经批准的情况下，于2014年5月擅自占用探沂镇王富村集体土地690平方米，建设钢结构大棚车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月16日作出5502号行政处罚决定，对被执行人赵邦余作出处罚：1.责令退还非法占用的690平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币13800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5502号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5502号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5502号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5502号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费314元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人赵邦余负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄晓晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执424号申请执行人：马韶华，男，生于1970年7月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王晓端，女，生于1974年9月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人马韶华依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2620号民事调解书立案执行，因被执行人王晓端未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓端在金融机构的存款30350元、扣留、提取被执行人王晓端在有关单位的收入30350元或者查封、扣押被执行人王晓端价值30350元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月二十一日书记员  李柏昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初376号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：吕宝伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告吕宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16604号之一 申请执行人刘家汶，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李健辉，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人招丽婵，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘家汶申请执行李健辉、招丽婵民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初26317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李健辉、招丽婵应向申请执行人刘家汶清偿借款本金39050元及利息[以39050元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（最高不得超过年利率24%），自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止]。 本案受理费889元由被执行人李健辉、招丽婵共同负担，因李健辉、招丽婵未履行上述生效法律文书确定的义务，刘家汶向本院申请执行。案件执行费639元。 执行过程中，本院依法评估拍卖招丽婵名下位于佛山市禅城区塱沙路183号五座603房，因上述房产已设置抵押，待抵押权确定债权后进行分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执16604号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛晓欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执480号之一申请执行人：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。被执行人:河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚，该公司董事长。关于河南安信建设集团有限公司与河南省新斗彩印刷有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫01民终16402号民事判决书，河南省新斗彩印刷有限公司应支付河南安信建设集团有限公司工程款60,000元及利息。河南省新斗彩印刷有限公司未履行判决书确认的义务，河南安信建设集团有限公司于2019年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年3月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2019年3月22日、2019年6月17日、2020年1月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2019年5月9日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人法定代表人并采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4.2019年7月17日，向郑州市自然资源和规划局送达协助执行通知书，轮候查封被执行人名下位于惠济区××院××楼的房产。5.2019年11月26日，前往被执行人注册地调查，未发现其名下可供执行的财产。6.2019年11月29日，向郑州航空港区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年1月13日，向新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新斗彩印刷有限公司负有继续向申请执行人河南安信建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月二十日法官助理刘晓露书记员常青
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）黔0502刑初85号                            公诉机关                       贵州省毕节市七星关区人民检察院                                                                                           被告人基本情况                       被告人王开付，男，1968年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月11日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控             情况                       起诉书文号                       七星检刑诉〔2020〕76号                               指控事实                       2019年10月26日13时许，被告人王开付在毕节市七星关区环城北路第四中学附近被害人王雨欣、李雨迪二人租住的房屋内，将王雨欣的一部银灰色OPPO R9Ss Plus手机、李雨迪的一部粉色老年机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该OPPO R9Ss Plus手机价值人民币341元、GOLED手机价值137元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王开付有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王开付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王开付犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王开付认罪认罚，庭审态度较好，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                                           判决结果                       被告人王开付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 邓书军                         二〇二〇年一月二十日             本件与原件核对无异                                     书 记 员 张先浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7723号申请执行人宋富春，男，1973年4月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行礼钊，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行宋富春申请执行朱礼钊买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况发现其名下无房产，后限制被执行人高消费，现因被执行人朱礼钊名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十七日法官助理张春甫书记员李勇杰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3986号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省-吉林市-磐石市-宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才。被告：冯明慧，男，1965年12月15日出生，住吉林省吉林市。被告：曹学平，男，1955年9月23日出生，住吉林省吉林市。被告：陈俊杰，男，1953年12月6日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告冯明慧、曹学平、陈俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋审判员  赵 君二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14364号之二原告：倪安福，男，汉族，1977年8月24日出生，户籍地址原告：周春英，女，汉族，1979年2月27日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路107号，公民身份号码31022619790227262X。原告：谢美芳，女，汉族，1953年11月19日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路61号，公民身份号码310226195311192629。上海市奉贤区原告：周春英，女，汉族，1979年2月27日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路107号，公民身份号码31022619790227262X。原告：谢美芳，女，汉族，1953年11月19日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路61号，公民身份号码310226195311192629。，原告：周春英，女，汉族，1979年2月27日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路107号，公民身份号码31022619790227262X。原告：谢美芳，女，汉族，1953年11月19日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路61号，公民身份号码310226195311192629。原告：周春英，女，汉族，1979年2月27日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路107号，公民身份号码31022619790227262X。原告：谢美芳，女，汉族，1953年11月19日出生，户籍地址上海市奉贤区奉城镇奉粮路61号，公民身份号码310226195311192629。共同委托代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩二层，统一社会信用代码91440300795445694L。法定代表人：黄日新。委托代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室，统一社会信用代码91310120057611662J。法定代表人：彭国敏。原告倪安福、周春英、谢美芳与被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告倪安福、周春英、谢美芳于2020年1月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪安福、周春英、谢美芳撤回对被告深圳市创展置地物业管理有限公司、上海千荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3306.9元（原告已预交），减半收取1653.45元，由原告倪安福、周春英、谢美芳负担。保全费1272元（原告已预交），由原告倪安福、周春英、谢美芳负担。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨小熳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢60号 唐文炫、唐飞娥、肖尊若： 本院执行的申请执行人唐文炫与被执行人肖尊若合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人肖尊若已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3708号上诉人（原审被告）：中南镇江房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区禹山路中南御景城办公场所。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪家琼，女，1974年3月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何文静，江苏汇典律师事务所律师。上诉人中南镇江房地产开发有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人汪家琼合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中南公司上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3031号民事判决，依法改判驳回汪家琼的诉讼请求或发回重审。事实和理由：汪家琼与中南公司签订的《地下车位使用权转让协议》约定的交付时间是笔误，届时涉案车位尚处于施工建设中。因该时间是笔误，所以不存在所谓的两种以上解释，不能适用关于格式合同的相关规定。因笔误约定的交付时间并未减轻中南公司的责任，因逾期交付导致解约的违约金远远高于车位管理费，中南公司不可能为了减轻车位管理费代付责任而故意违约。汪家琼辩称：一审判决是正确的，应予以维持。汪家琼向一审法院起诉请求判令：中南公司返还车位转让款118000元，并支付违约金11800元。一审法院认定事实：汪家琼系中南公司开发的中南望江（中南世纪城四期）25幢15层1501室房屋业主，双方于2017年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定所购房屋于2019年9月30日前交付。2018年5月30日，汪家琼与中南公司签订格式《镇江中南·世纪城地下车位使用权转让协议》，约定汪家琼受让中南公司中南世纪城望江240、268号地下车位，每车位受让价59000元；于2018年9月30日前交付车位；自车位交付或视为交付之日起，汪家琼按时缴纳车位管理费（暂定60元/月，截止2019年9月29日的车位管理费由中南公司代为支付）；如中南公司未能按时交付车位，汪家琼同意给予90日宽限期，宽限期内承担违约责任，超出宽限期未交付，汪家琼有权单方解除协议，中南公司除应返还汪家琼已付款外，还应按汪家琼已付款的10%支付违约金。签约当日，汪家琼支付两车位使用权转让款118000元。2019年6月24日，汪家琼通过邮政快递向中南公司寄送两份《协议解除函》，以中南公司未按协议约定履行地下车位交付义务为由，通知解除2018年5月30日签订的中南世纪城望江240、268号地下车位使用权转让协议、返还车位转让款并按已付款10%支付违约金。2019年7月30日，中南公司世纪城四期地库工程经建设单位组织竣工验收合格，于2019年8月6日报送工程竣工验收备案，并经查验符合要求。2019年7月底，中南公司向汪家琼继续发出《车位交付通知书》，通知汪家琼于7月30日办理交付车位移交手续。一审法院认为：汪家琼与中南公司签订的《镇江中南·世纪城地下车位使用权转让协议》合法有效，双方当事人均应诚实信用的按合同约定行使权利履行义务。本案汪家琼与中南公司所达成的两车位使用权转让协议，车位交付时间“2018年9月30日”与中南公司认为时间“2019年7月30日”不存在近似，同时与车位交付时间对应的中南公司代为支付车位管理费截止时间合同明确为“2019年9月29日”，与当事人陈述由中南公司代为支付一年车位管理费相一致，所有时间都以加黑方式予以标识，车位交付时间涉及中南公司代付费时间，提早车位交付时间无疑可以减轻中南公司的责任，是以车位交付时间电脑输入错误可能性不大。而该两份协议为格式合同，其文本由中南公司提供，纵然两份协议记载的时间确为输入错误，致使合同双方关于合同条款理解出现争议，也应按不利于提供格式文本一方进行解释，是以中南公司抗辩交付时间为笔误，其未违反合同约定不构成违约的理由不能成立，一审法院不予采信。中南公司未能在合同约定的期限届满时交付车位，至宽限期届满，也未能履行交付义务，当确认中南公司构成违约，汪家琼据此解除合同，要求中南公司返还已付转让款、按合同约定承担违约责任，有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、中南公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪家琼地下车位转让款118000元；二、中南公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪家琼违约金11800元。二审中，中南公司提交了涉案小区43号、97号和106号车位转让协议和相应的房屋买卖合同，拟证明中南公司与汪家琼签订的车位转让协议约定的车位交付时间是笔误。汪家琼质证认为上述协议排版、字体和字号与本案讼争的协议不一样，对中南公司的证明目的不予认可。汪家琼提交了本案讼争二车位和267号车位的车位交付通知书和交费通知、摄于物业公司的车位交费明细表和光盘一张，拟证明部分业主就是按照2018年9月30日的时间收费的，不存在所谓的“笔误”。中南公司对上述证据的真实性予以认可，但对汪家琼的证明目的不予认可，并陈述“个别物业工作人员的说法可能是因为对具体的情况不了解，不能作为定案依据，应当以物业公司的意见为准”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，汪家琼与中南公司签订的二份《镇江中南·世纪城地下车位使用权转让协议》合法有效，在依法变更之前对双方具有法律约束力。本案的争议焦点是该二份转让协议上载明的交付时间是否为笔误。首先，二份转让协议签订于2018年5月30日，直至汪家琼提起本案诉讼，长达一年有余。若确实存在笔误，中南公司应当及时与汪家琼协商协议变更事宜，协商不成，也应该及时依法通过诉讼对“笔误”进行变更。但中南公司并未采取相应措施对其所谓的“笔误”进行变更。其次，汪家琼与中南公司同时签有三份车位使用权转让协议，该协议约定车位交付时间为2018年9月30日，同时约定此后一年（2018年9月30日至2019年9月29日）的车位管理费由中南公司代为支付。而根据车位交付通知书（附交付费用明细表）可以看出，中南公司要求汪家琼自2019年8月1日起交纳车位管理费，该时间与上述合同中确定的交费起始时间较为接近，而距中南公司主张的真实合同确定的交费起始时间（2020年7月30日）相差甚远。事实上，汪家琼已经按照中南公司的要求交纳了267号车位管理费。至于物业公司出具的关于车位管理费的情况说明，该说明形成于诉讼期间，鉴于物业公司与中南公司的关系，本院无法依据该情况说明认定二份转让协议上载明的交付时间为笔误。所以，中南公司主张“讼争二份转让协议上载明的交付时间是笔误”，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据讼争车位转让协议的约定认定汪家琼和中南公司的权利义务，并无不当。综上，中南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由中南镇江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇二〇年一月十七日书记员  王 琦