wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢116号 申请人：孙会英、王丙国、王桂杰、王桂梅、王桂红，女性，汉族，1941年7月5日出生,住高青县。 被执行人：王玉芳，女性，汉族,住高青县。 本院在执行孙会英、王丙国、王桂杰、王桂梅、王桂红与王玉芳借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2431号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雪梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执193号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人：包志强，男，1984年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与包志强借款合同纠纷一案，经查被执行人包志强未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包志强在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1120号之一申请执行人：吴桃香，女，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡保金，男，1958年6月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：张爱英，女，1960年7月27日出生，汉族，住安义县。申请执行人吴桃香与被执行人胡保金、张爱英民间借贷纠纷一案，本院立案执行中冻结了被执行人胡保金、张爱英的银行存款。现申请执行人吴桃香与被执行人胡保金、张爱英达成执行和解协议，申请执行人吴桃香向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人胡保金、张爱英财产冻结等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡保金、张爱英名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月二十三日书记员  夏 寒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特84号申请人：蔺全明，男，1973年11月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路30号，统一社会信用代码:91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月16日立案受理了申请人蔺全明、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平交调字（2020）第53号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿蔺全明经济损失共计74941.85元（已支付10000元），余额64941.85元于2020年2月10日前付清，直接汇入蔺全明个人账户（户名：蔺全明，账号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行平度支行）。二、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔺全明与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年1月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年一月十六日法官助理刘春莉书记员张倩倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保41号 申请人：马光爱，女，汉族，1956年11月13日生，住新泰市。 被申请人：韩红梅，女，1977年12月28日生，住新泰市。 申请人马光爱于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。马慧莉为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人马光爱负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初206号 原告：聂茂松，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：梁石军，女，1960年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告聂茂松、梁石军与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂茂松、梁石军的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂茂松、梁石军向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20497.15元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日为26929.44元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款307765元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年3月22日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年8月9日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告聂茂松、梁石军支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告聂茂松、梁石军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0602刑初84号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人杨伟军，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，住鹤壁市淇滨区半坡店社区21号楼4单元5楼西户（户籍地：鹤壁市鹤山区）。2019年11月5日因涉嫌交通肇事被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。指定辩护人李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人杨伟军犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁、王泽凡出庭支持公诉，被告人杨伟军及辩护人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2019年10月15日6时许，被告人杨伟军驾驶豫Ｆ×××××大型客车，沿鹤壁市鹤山区鹤源路由南向北行驶至鹤壁集南站路段时，与行人刘某发生交通事故，造成刘某受伤，当日11时许刘某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，在本次事故中，被告人杨伟军负全部责任，被害人刘某无责任。事故发生后，被告人杨伟军拨打120、110报警，抢救伤者，并在案发现场等候处理。案发后，被告人杨伟军与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对杨伟军表示谅解。上述事实，被告人杨伟军在开庭时亦无异议，表示自愿认罪认罚。并有证人杨广青等人的证言、现场勘验笔录及照片、接警记录、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、鉴定意见、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨伟军违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟军在交通事故发生后报警，抢救伤者，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨伟军就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，获得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；经过社区矫正机构调查评估，被告人杨伟军具备适用社区矫正条件。为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执30号 申请执行人：广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站，住所地广西大新县桃城镇养利路1-1号。 负责人：覃安献，总站长。 委托执行代理人：梁小平，男。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路16号6栋8楼。 法定代表人：叶雪明，公司总经理。 申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市星湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0123民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁判文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院1115账户汇入执行款7431元。本院已依法将执行款7431元转付申请执行人。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执271号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十八日
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执82号 陈海波： 关于执行你犯开设赌场罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初266号刑事判决书财产刑部分已于2020年1月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终91号上诉人(原审被告)：上海静韧实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯印陶，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海傲冠家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王翔，执行董事。上诉人上海静韧实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初53771号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海静韧实业有限公司上诉称，上诉人办事机构所在地位于上海市黄浦区宁波路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXXX－XXX室，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初319号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜雨晰，女，1988年5月23日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杜雨晰信用卡纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月十九日 书记员 周子莉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执20号温文先、刘天红本院执行的温文先申请刘天红机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘天红自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14525号上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司，住所地浙江省宁波北仑区梅山盐场1号办公楼七号906室。法定代表人：余国芬，总经理。委托诉讼代理人：罗国新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱柏钧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路745号第1幢4楼404室。法定代表人：王政华，董事长。委托诉讼代理人：吉劲加甫，男，该公司员工。上诉人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司因与被上诉人上海朗特实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海朗特实业有限公司于2019年12月17日申请撤回一审起诉，上诉人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司亦于同日以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人上海朗特实业有限公司在本案二审期间撤回一审起诉的请求，经上诉人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，上诉人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司撤回上诉的请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初9466号民事判决；二、准许被上诉人上海朗特实业有限公司撤回起诉；三、准许上诉人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取14,200元，由被上诉人上海朗特实业有限公司负担；二审案件受理费减半收取14,200元，由上诉人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年一月八日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初69号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人车濉溪，男，1980年11月7日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人车濉溪犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人车濉溪到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年7月20日0时许，被告人车濉溪行至合肥市包河区望江路小余岗附近一民房，通过窗户将自制网兜伸进房间，盗窃被害人康某一部vivo手机和一步金色华为手机；随后，被告人车濉溪行经另一房间时，通过窗户伸手盗窃放置在窗台桌子上一部正在充电的手机。之后，被告人车濉溪携带被害人康某两部被盗手机，通过微信支付方式大肆购买香烟等物品，共计盗刷手机微信内1706.50元。经鉴定，被盗vivo手机价值570元，被盗华为手机271元。以上被盗物品价值共计2547.50元。另经庭审查明：被告人车濉溪系被传唤归案。案发后，公安机关将查扣上述被盗vivo手机返还被害人。公诉机关认为：被告人车濉溪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2547.50元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人车濉溪坦白、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑6至8个月，并处罚金1000元至2000元。被告人车濉溪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人车濉溪以非法占有为目的，盗取他人财物价值2547.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车濉溪归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车濉溪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人车濉溪退赔其违法所得返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇二〇年一月十七日书记员  朱雅婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初19号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄朝明，男，1986年9月10日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，无固定职业，家住广西靖西市，现住福建省漳州市芗城区。因赌博于2017年10月3日被行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2019﹞129号起诉书指控被告人黄朝明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人黄朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日21时11分许，被告人黄朝明酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区漳华路从市区往华安方向行驶，至芗城区漳华路与金星路岔口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人黄朝明案发时血液中乙醇含量为121.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人黄朝明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院在拘役一个月零十五天至二个月零十五天的幅度内对被告人黄朝明判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄朝明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄朝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄朝明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黄朝明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄朝明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人黄朝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华     二〇二〇年一月九日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初448号起诉人：**霞，女，汉族，1981年4月16日出生，甘肃省岷县人，住岷县。2020年1月19日，本院收到**霞的起诉状，起诉人**霞向本院提出诉讼请求：1、判令罗文伟偿还借款本金4000元，并按年利率6%承担占用利息，自2019年10月5日起至借款还清之日；2、本案诉讼费用由罗文伟承担。事实和理由：2019年9月13日，罗文伟向**霞借款4000元，**霞通过微信及支付宝支付了借款，罗文伟给**霞书写了借条，约定按2019年10月5日之前还清，借款期限届满后，罗文伟以各种理由推脱，至今未偿还借款。起诉人为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，且被告住所地在甘肃省××县不在本院管辖权之内，故对其诉讼依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对**霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年一月二十一日书记员  林小刚
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执监1号 申请执行人忻州市忻府区四通小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街九源路军分区宿舍2单元西。 法定代表人杨某，职务：董事长。 委托代理人陈某，该公司职工。 被执行人李某，男，汉族，1961年2月22日生，忻州市人，住秀荣路草市。 被执行人胡某，男，汉族，1957年7月23日生，忻州市人，住忻州市。 定襄县人民法院执行的申请执行人忻州市忻府区四通小额贷款有限公司与被执行人李某、胡某借款合同纠纷一案，因定襄县人民法院执行有困难，现申请执行人忻州市忻府区四通小额贷款有限公司申请指定执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初320号民事判决指定忻府区人民法院执行。 定襄县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送忻府区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  周军华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6506号 原告：王艳，女，住长春市绿园区。 被告：逯德军，男，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司职员。 原告王艳与被告逯德军、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告逯德军，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告逯德军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆吉***号小型轿车车辆修理费8,344.00元(扣除残值后)；2.请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保吉***号车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失人民币2,000.00元；3.判令被告逯德军赔偿原告其它保险公司不予理赔部分损失；4.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王艳明确第3项诉讼请求不再主张，第2项诉讼请求中的2,000.00元包含在第1项诉讼请求8,344.00元内。事实及理由：2019年09月30日16时40分许，被告逯德军驾驶其所有的车号为吉***小型轿车沿建和街由南向北行驶，在吉林省长春市朝阳区新华路485号王艳驾驶的车牌号为吉***号沿新华路由东向西行驶，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告逯德军承担此次事故全部责任，原告王艳无责任。该车辆因在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告在长春市正泰汽车贸易有限公司对事故中受损车辆修理完毕，原告王艳支付修理费8,344.00元。事故发生后，原告多次向被告索要车辆损失各方拒不赔偿，故诉至法院。 逯德军辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议；原告称多次要求被告赔偿被告不赔偿，不属实，要求原告提交证据；要求原告明确诉讼请求二、三项请求的关系；诉讼请求三不合理；原告去4S店修车不合理，没有法律规定车辆发生损失后必须到4S店修车，修车之前应该进行鉴定以确定损坏部位是否需要维修或更换，对原告维修费用有异议，费用过高，原告修车没有通知被告。同时主称如果王艳不能提供旧件，并将旧件交付给被告，则对超出保险公司赔偿限额外的费用不同意赔偿。 平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因被告在平安保险公司仅承保交强险，且保险公司已经将交强险2,000.00元及无责代赔100.00元支付到被告账户，因交强险已经满额赔付，故其他费用无法承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月30日16时40分，逯德军驾驶车牌号为吉***小型汽车沿建和街由南向北行驶，在吉林省长春市朝阳区新华路485号与王艳驾驶车牌号为吉***小型汽车沿新华路由东向西行驶，发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，逯德军负全部责任，王艳无责任。事故发生后，王艳对其所有的吉***号受损车辆在长春市正泰汽车贸易有限公司进行修理，支付维修费8,344.00元，并提供维修明细及发票。庭审中，逯德军对维修费用有异议，并申请对车损价格及维修部位是否合理进行鉴定。鉴定过程中，首选鉴定机构吉林省茂林保险公估有限公司向本院出具《资料补充函》，称“经我司工作人员与双方当事人沟通得知此案鉴定车辆已维修完毕，并且损失配件应无法找到，我司仅能根据当事人提供影像资料及修理明细进行鉴定。恳请贵院询问双方当事人，对依据影像资料及修理明细对车辆损失及维修部分是否合理进行鉴定是否有异议。”后本院召开听证会，逯德军明确表示不同意仅依据影像资料及修理明细进行鉴定，故吉林省茂林保险公估有限公司将本次鉴定退回。后本院启用备选鉴定机构圣源祥保险公估有限公司吉林分公司，2020年1月14日，逯德军向本院申请撤回该鉴定申请，理由为王艳在鉴定过程中称旧件都没有了，鉴定的基础已经不存在，而本次鉴定无法进行，是由于王艳不提供旧件造成，王艳应当承担举证不能的法律责任。庭审中，本院要求逯德军将车辆受损照片中的受损部位与结算单中的维修项目是否相符进行核对，逯德军表示因王艳的修车过程未通知其到场，维修部位及是否换件都是原告自行决定，故表示不再进行核对。平安保险公司通过核对车辆受损照片与结算单，表示对车辆维修情况无异议。 另查明，吉***号车登记所有人为逯德军，并在平安保险公司处投保了交强险。该车未投保商业险。平安保险公司于2019年10月17日已将交强险财产损失限额2,000.00元及无责代赔100.00元赔付至逯德军账户。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，吉***号车在交通事故中受损，且逯德军全责，王艳无责任，王艳有权请求赔偿车辆损失，庭审中，保险公司对王艳车辆维修的部位及数额无异议。虽逯德军对车辆维修费用有异议，但未提供相关证据，故逯德军认为王艳车损数额不合理于法无据。王艳的车损数额应以其实际支付的维修费用为准，即8,344.00元。因平安保险公司已将交强险范围内的2,000.00赔付至逯德军账户，故该费用由逯德军给付王艳，剩余6,344.00元由逯德军承担赔偿责任。对于逯德军称如果自己无法得到旧件，则拒绝赔偿的抗辩，因是否得到旧件并非支付赔偿款的对等条件，故对该抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告逯德军于本判决生效后十日内将车辆损失2,000.00元给付原告王艳； 被告逯德军于本判决生效后十日内赔偿原告王艳剩余车辆损失6,344.00元； 驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告逯德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二〇年一月三十一日 书记员  李丹娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初300号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：姜宝昌，男，1957年8月16日出生，住吉林省吉林市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告姜宝昌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋光辉二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保2号 申请人夏启强与被申请人陈光恩不当得利纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2020）桂1026民初64号民事裁定书对被申请人陈光恩名下存款作出如下冻结措施： 冻结被申请人刘永学在广西那坡农村商业银行股份有冻结被申请人陈光恩银行账户设在广西那坡农村商业银行股份有限公司，开户账号为62×××69内的存款13340元。（若余额不足，则作只进不出冻结）。冻结期限为12个月，从2019年12月31日起至2020年12月30日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4901号之一申请执行人：邓民字，男，1972年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：范素琴，女，1974年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邓道建，男，1975年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：范春梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人邓民字、范素琴与被执行人邓道建、范春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初645号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决：被告邓道建、范春梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告邓民字、范素琴支付欠款53637.77元；案件受理费585元由被告邓道建、范春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。标的54222.77元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邓道建、范春梅发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人邓道建、范春梅的银行存款情况进行了查询，已对被执行人银行账户予以冻结，但余额不足。3、因被执行人邓道建、范春梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人邓道建、范春梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、已档案查封被执行人邓道建名下苏Ｈ×××××车辆，因未实际控制，故暂无法处置。通过总对总系统查询反馈，被执行人范春梅名下无车辆登记信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询反馈，被执行人邓道建、范春梅名下无不动产登记信息。6、按生效法律文书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行财产。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人并听取了其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月九日书记员  刘 健
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申344号再审申请人（一审原告）：单勇，男，1976年1月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：潘胜福，男，1967年11月30日出生，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住沭阳县（梦溪植物园东侧）江苏梦溪投资置业有限公司院内。被申请人（一审被告）：戴月梅，女，1968年10月11日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告）：江苏梦溪投资置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道南（梦溪植物园东侧）。法定代表人：潘胜福，该公司董事长。被申请人（一审被告）：江苏宏大卫浴洁具有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区富阳路15号。法定代表人：戴月梅，该公司董事长。再审申请人单勇因与被申请人潘胜福、戴月梅、江苏梦溪投资置业有限公司（以下简称梦溪公司）、江苏宏大卫浴洁具有限公司（以下简称宏大公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人单勇申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，请求提起再审，并依法改判梦溪公司、宏大公司对借款250万元及利息承担连带还款责任。其具体理由是：涉案借款于2013年5月7日到期，梦溪公司、宏大公司出具担保书，未约定担保期限，故法定保证期间应为2013年5月7日至2013年11月7日,单勇在该期间内多次索要借款。2013年7月15日，潘胜福向单勇出具借条，梦溪公司出具担保书，故单勇在保证期间内向担保人主张过权利，未超过保证期间，梦溪公司和宏大公司应承担保证责任。审查期间，单勇提交一份落款日期为2013年7月15日的借条和担保书复印件。借条内容为借到单勇525000元，约定借款期限至2013年9月14日，月息2%，潘胜福作为借款人签字。担保书内容为梦溪公司为该笔借款承担担保责任，潘胜福签字，未加盖印章。单勇称该借条系其在2019年2月16日发现，作为新证据提交。本院经审查认为：单勇在审查期间提交的借条和担保书即使具备真实性，但无证据证明该借条及担保书载明的借款与本案借款具有关联性，故该证据不能证明单勇在保证期间内向本案借款的保证人梦溪公司和宏大公司就本案借款主张过权利，不足以推翻原判决。此外，本案一审判决于2017年4月9日送达单勇的委托诉讼代理人，单勇在法定上诉期内未提出上诉，故一审判决于2017年4月25日发生法律效力。单勇提交的再审申请书的落款日期为2019年3月10日，故单勇申请再审已远远超出6个月的申请再审期限。单勇在审查期间提交的借条及担保书的落款时间为2013年7月15日，在原审庭审结束前已经存在，单勇称该证据放在家里以前未找到，2019年2月16日才找到。但单勇在原审审理中从未提出过存在该份当时未能找到的证据，现其申请再审称是在2019年2月16日才发现该证据，不排除其明知已超过申请再审期限而故意规避的可能，且该主张亦缺乏证据证明，故单勇逾期提交新证据的理由不能成立。综上所述，再审申请人单勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回单勇的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年一月十日书记员  张 震
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初43号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗子龙（曾用名苗紫龙），男，1994年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中肄业，个体户，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月6日被东海县公安局取保候审，2019年12月3日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]754号起诉书指控被告人苗子龙犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人苗子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人苗子龙因怀疑胡某甲与其嫂子李某有不正当关系，于2018年9月1日19时许，驾驶其所有的一辆车牌为苏Ｄ×××××的白色三菱牌越野车在东郊公路上由东向西追赶胡某甲驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌普拉多越野车，行驶到山左乡口南古寨小学西侧时，被告人苗子龙故意驾车撞击胡某甲的车辆，造成该车多处损坏。经价格认定，胡某甲的车辆损失价格为人民币40571元。案发后，被告人苗子龙主动投案并如实供述了犯罪事实。2018年10月8日被告人苗子龙赔偿胡某甲全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人苗子龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、发破案经过及到案经过证明、调解协议书及谅解书等书证；证人胡某乙、李某、苗某的证言;被害人胡某甲陈述；被告人苗子龙供述和辩解；指认现场及现场勘查笔录；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]383号价格认定意见；山左口乡信用社路段监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗子龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗子龙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗子龙犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人苗子龙认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人苗子龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗子龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年一月十五日书记员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保47号申请保全人：程志强，男，汉族，1972年9月13日出生，住泰安市××小区18-2-503。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人程志强与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款57766元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执139号 官涛与成都新世宇实业有限公司： 本院受理官涛申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4482号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执139号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4482号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执139号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初189号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。 被告：李爱玉，女，1969年1月16日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告福建省旭恒物业服务有限公司诉被告李爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。福建省旭恒物业服务有限公司以李爱玉已交清费用为由，而于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司以李爱玉已交清费用为由，而提出对李爱玉的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建省旭恒物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 佳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1260号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托代理人：谢家烜，男，系该行员工。 被执行人：陈凯胜，男，1977年09月18日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：李晓玲，女，1977年06月09日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈凯胜、李晓玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2019）闽0881民初686号民事判决书，李晓玲、陈凯胜应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行借款本金221639.68元及利息（截止至2019年4月15日的利息为16569.98元，自2019年4月16日起至款项还清之日止，按年利率10.6875%计算）。因被执行人未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2019年9月25日向本院申请执行，现已执行到位28361.54元和本案诉讼费2436.5元、执行费3225元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，依法查封陈凯胜名下闽Ｆ×××××号汽车，并予以寻找，未能实际扣押。通过网络执行查控系统对被执行人的存款，并扣划存款49344.04元，并进行分配。同时对其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向漳平市不动产登记中心查询，同时入户到当地进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。随后约谈申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年一月三日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13901号原告:苏德雄，男，1987年2月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：徐小华，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告苏德雄与被告徐小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏德雄的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏德雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7800元，并自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告支付原告律师费人民币1000元；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告个人经营的宜兴市周铁镇福建红星装潢材料经营部(以下简称红星经营部，并于2018年3月19日核准注销)素有装潢材料的买卖往来。2018年2月14日，被告以借条形式对结欠货款人民币7800元予以确认，并约定在2018年6月底归还，承诺逾期付款支付原告实现债权所支出的律师费等费用。嗣后，原告经多次催要无果，为此，原告向法院提起诉讼，要求解决上述请求事项。徐小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，徐小华向苏德雄出具借条一份，借条载明：今借到苏德雄人民币柒仟捌佰元整（7800元），应在2018年6月底归还本金。逾期付款按银行同期贷款利率计算利息，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）庭审中苏德雄陈述：其在经营红星经营部期间与徐小华有业务往来。至2018年2月14日为止，徐小华结欠红星经营部7800元，并以借条的形式确认欠款。另查明：红星经营部为个体工商户，经营者苏德雄，于2018年3月19日核准注销。以上事实本院予以确认。本院认为，徐小华虽以借条形式确认欠款，但实际是徐小华欠红星经营部的货款，双方系买卖关系。红星经营部为个体工商户，注销后由经营者苏德雄为权利人提起诉讼，符合原告诉讼主体资格。因双方约定的逾期付款利息及律师费不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、徐小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏德雄7800元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、徐小华于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏德雄律师损失费1000元。如徐小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由徐小华负担。该款已由苏德雄垫付，本院不再退还。由徐小华在本判决发生法律效力之日起十日内向苏德雄支付。本判决为终审判决。审判员  何梅红二〇二〇年一月十二日书记员  许媛媛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更47号罪犯李全锋，男，1974年2月17日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年12月14日作出（2012）封刑初字第259号刑事判决，认定被告人李全锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月31日起至2021年12月30日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）新刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李全锋于2013年4月19日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年5月23日减去有期徒刑一年;2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年12月31日起至2020年6月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李全锋减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李全锋于2011年6月7日凌晨1时许，与李树领、王正方、王志磊等人经预谋后，驾车窜至封丘县荆隆乡老鸦张村东老化工厂附近，进入化工厂内蒙面持刀抢走两条比特品种母犬。经鉴定，被抢的两条比特母犬共计价值110999元。被告人李全锋系从犯。经审理查明，罪犯李全锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次、省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李全锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李全锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李全锋准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2011年12月31日至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20247号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：李卿，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：敖雪，女，1997年11月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）与被告李卿、敖雪（下称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）出具的《收款证明》等起诉，请求判令：一、被告李卿返还原告代偿款42980.56元；二、被告李卿支付原告利息9115.88元（按日利率万分之六，自垫付次日暂计算至2019年8月5日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）；三、被告敖雪对被告李卿的上述债务承担共同还款责任；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告李卿支付原告利息4557.9元（按年利率12%，自垫付次日暂计算至2019年8月5日，此后按上述标准计算至代偿款结清之日）。 本院经审理查明的事实如下： 法律关系：鉴于被告李卿已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告李卿通过原告与凝睿汽车公司发生业务关系，由凝睿汽车公司为被告李卿向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿汽车公司同意为被告李卿的透支资金债务向工商银行艮山支行提供担保，为保证凝睿汽车公司的利益，由原告为被告李卿向凝睿汽车公司提供担保。凝睿汽车公司因发卡银行需要作为被告李卿信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿汽车公司对于被告李卿债务的加入，凝睿汽车公司仍只作为被告李卿银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿汽车公司以共同偿债人名义为被告李卿向工商银行艮山支行承担责任后，仍可向被告李卿追偿。 贷款情况：被告李卿向凝睿汽车公司购买力帆汽车，交易总价为99000元，被告李卿自行支付首付款23484元，并通过向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为75516元，手续费金额为6456.62元，还款期数均为36期，以一个月为一期。 违约情况：截至2018年6月1日，工商银行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿。 代偿情况：凝睿汽车公司代被告李卿向工商银行艮山支行于2018年8月16日支付43980.56元，工商银行艮山支行于2018年9月7日从被告李卿账户扣收1000元至凝睿汽车公司账户；原告代被告李卿向凝睿汽车公司于2018年8月17日支付43980.56元。 共同偿债约定：若被告李卿违反其与工商银行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及与原告、被告敖雪、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，导致凝睿汽车公司要求原告为被告李卿承担担保责任或直接由原告代为被告李卿向工商银行艮山支行承担还款责任的，原告承担责任后，被告敖雪应与被告李卿共同向原告承担还款责任，并与被告李卿共同承担违约责任。 代偿款付款约定：银行发放透支资金后，被告李卿未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽车公司代偿进而导致原告再向凝睿汽车公司代偿的或由原告直接代偿的，被告李卿应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 本院认为，工商银行艮山支行与被告李卿签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿汽车公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告李卿未依约支付透支款，凝睿汽车公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款42980.56元，原告又代被告李卿向凝睿汽车公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告李卿进行追偿，要求被告李卿支付代偿款利息，并有权要求被告敖雪承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卿、敖雪于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款42980.56元； 二、被告李卿、敖雪于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息4557.9元（暂自垫付次日计算至2019年8月5日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按年利率12%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，减半收取计494元，由被告李卿、敖雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月二十三日 书记员 宣晓丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初406号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：袁艳红，女，1986年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区,现住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告袁艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告袁艳红已缴清物业费为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年一月九日 书记员 李雯茜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2243号之二原告：余庆仲平木材加工厂，住所地：贵州省余庆县白泥镇工业园区。经营者：杨再静，男，1968年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，个体工商户，住贵州省余庆县。被告：尹正华，男，1981年8月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。被告：四川美筑建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区东风路北一巷新1号1幢1层11号。法定代表人：尹顺民，系公司总经理。被告：中建科技成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段288号。法定代表人：乔龙，系公司董事长。原告余庆仲平木材加工厂与被告尹正华、四川美筑建设工程有限公司、中建科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告余庆仲平木材加工厂于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告余庆仲平木材加工厂向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告余庆仲平木材加工厂撤回起诉。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全申请费1800元，合计4370元（原告已预交6170元），由原告余庆仲平木材加工厂负担。审 判 长  聂国刚人民陪审员  薛明焰人民陪审员  杨再付二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高连琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初723号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张文剑，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张文剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款19161.26元、保险费2318.48元，共计21479.74元；2.判令被告以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%支付原告自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.本案律师费515元由被告承担；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人中国光大银行天津河东支行（以下简称光大银行河东支行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行河东支行向被告发放个人信用贷款共计4万元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。光大银行河东支行于2016年9月2日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费663.56元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，光大银行河东支行要求原告代为清偿19161.26元。原告代偿后，光大银行河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院经审查认为，被告与光大银行河东支行签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）款载明“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该条款符合法律关于约定管辖的规定，故被告与光大银行河东支行的合同纠纷由光大银行河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  边凤乐二〇二〇年一月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更103号 罪犯黄庆元，男，1981年11月7日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2017年4月27日作出（2016）闽0205刑初544号刑事判决，认定被告人黄庆元犯组织他人偷越边境罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月5日起至2020年8月4日止），并处罚金60000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄庆元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年9月累计考核分3201.5分，获表扬五次。 另查明，该犯能积极履行财产刑60000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄庆元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因犯信用卡诈骗罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄庆元减刑六个月十五天（刑期自2016年2月5日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初14号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李声云，男，1987年12月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因盗窃，2014年8月15日被行政拘留十日；因盗窃，2014年10月12日、2016年4月13日分别被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2006年11月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2009年11月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2015年7月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年9月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年7月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年11月5日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020)14号起诉书指控被告人李声云犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李声云及其辩护人秦昌猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日7时许，被告人李声云在张家界市永定区坪办事处玖年网咖内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在053号电脑桌上的一部价值为人民币1440元的苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走。同年10月28日，公安机关依法将被盗苹果6Ｐｌｕｓ手机返还给被害人陈某。上述事实，被告人李声云在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、证人刘某的证言、被害人陈某的陈述、张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李声云以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李声云到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李声云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李声云的量刑情节是：1、如实供述；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李声云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡健二〇二〇年一月十七日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢756号申请执行人：包加武，男，汉族，1964年9月19日生，居民，住连云港市新浦区。被执行人：南加刚，男，汉族，1975年11月5日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。申请执行人包加武与被执行人南加刚民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2013)连民初字第0129号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年10月11日立案执行。案件在执行过程中查明，对被执行人仅有的一套房产进行轮后查封，暂无处置权。被执行人无其他可供执行财产，同时申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索。经申请人同意，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇二〇年一月六日书记员  张 毅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢21号 四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处： 关于四川简阳农村商业银行股份有限公司外四分理处与唐林借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第3679号民事判决书，执行过程中，被执行人唐林已全部履行了给付义务，并承担了本案执行费13,180元，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1111行初72号原告秦秀莲，性别：××，汉族，××年××月生。原告王金梁，性别：××，汉族，××年××月生。共同委托代理人李长青，北京京谷律师事务所律师。被告镇江市公安局润州分局，组织机构代码×××3-1，住所地：镇江市润州区南徐大道126号。法定代表人景建国，该局局长。委托代理人李杨，该局法制大队副大队长。原告秦秀莲、王金梁因认为被告镇江市公安局润州分局（以下简称：润州分局）不履行法定职责，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告王金梁及委托代理人李长青、被告出庭负责人卓玉、委托代理人李杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀莲、王金梁诉称，原告在润州区鲇鱼××村徐家小圩24号自家房屋开了一个商店，于2018年8月26日向被告申请了财产保护，但在同年12月27日发现商店卷帘门被人毁坏，门窗玻璃被人砸碎，家中财物丢失，导致无法正常生活和居住。原告亲属发现后多次向被告报警，却被告知非户主报警不予立案。被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益。现诉请：1、确认被告拒不履行保护公民财产权的法定职责的行政不作为行为违法；2、判令被告依法履行调查处理的法定职责；3、赔偿原告财产经济损失。原告提交以下证据：1、2018年8月26日原告秦秀莲制作的《财产保护申请书》及房屋外观照片3张、邮寄凭证；2、2018年9月3日原告王金梁拨打110报警通话截图；3、2018年9月6日原告王金梁制作的《依法行政申请书》及受损房屋外观照片2张、邮寄凭证；4、手机缴纳电费账单截图；5、原告王金梁的营业执照、许可证等；6、2018年12月27日秦秀琴拨打110报警通话记录。被告润州分局辩称，我局在收到原告的财产保护申请后高度重视，及时通过电话、短信、上门查找等方式联系原告并对该房屋重点关注、加强巡防；在接到秦秀琴的报警后及时处警。我局已依法履行保护公民财产安全的职责，原告起诉理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、工作记录；2、手机通话记录、短信截图；3、会议记录；4、接处警工作登记表；5、接警信息查询；6、勘验笔录；7、现场照片3张；8、情况说明。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、6认可，证据2-5不认可；原告对被告提交的证据7认可，其他证据均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、3系原告在庭审中新增加的证据，与原告诉称无关；证据4、5无关联性；被告提交的证据8无关联性，均不予确认；其他证据均予确认。经审理查明，2018年8月26日，原告秦秀莲向被告润州分局邮寄《财产保护申请书》及其居住的位于本市××××街道徐家小圩24号的房屋外观照片3张，申请书主要内容为，“近日申请人得到消息，2018年8月29日即将发生拆除破坏申请人住房的情况，特申请你机关紧急履行保护公民财产权的法定职责，避免申请人财产被人为毁坏。”被告下辖蒋乔派出所接到上述申请书后将上述情况在全所范围内通报，并多次以上门、打电话、发短信等方式与原告联系，并告知如遇不法侵害及时拨打110报警。同年12月27日，原告秦秀莲之妹秦秀琴拨打110报警称原告家中空调被盗，被告接警后派民警到现场处警，接处警工作登记表记载，“报警人秦秀琴报警称鲇鱼套徐（家）小圩24号自己姐姐的房子里空调内机不见了，备案。因其非徐家小圩24号户主，亦非空调所有人，空调去向暂时未和其姐姐确认，后让其询问其姐姐空调去向，若被盗让其姐姐来派出所反映情况，并提供空调购买记录等情况。”处警民警并制作了现场勘验笔录、拍摄了现场照片。另查明，原告王金梁系原告秦秀莲女儿。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。被告因此具有上述法定职责。本案中，原告向被告邮寄《财产保护申请书》后，被告下辖派出所即将其申请在全所范围内通报，要求接到相关警情迅速规范处置，并多次联系原告；2018年12月27日原告亲属报警后，被告派警力至现场处警，制作了现场勘验笔录、拍摄了现场照片，并告知原告亲属通知原告来派出所调查相关情况；因原告系财产所有权人，被告在未接到原告报警之前无法进一步处置，责不在被告。综上，被告已履行法定职责。原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦秀莲、王金梁的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年一月十日书 记 员  王 悦（附上诉须知）
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执432号李某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人李某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5821号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6520元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已向申请执行人李某某支付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执432号执行案件执行完毕，于2020年  1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保101号 申请人：徐祗珍，女，1966年4月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：徐祗银，男，1955年9月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人徐祗珍于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐祗银在郯城县供热公司工程款65万元、冻结被申请人徐祗银在郯城县市政公司工程款65万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐祗珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祗银在郯城县供热公司工程款650000元、冻结被申请人徐祗银在郯城县市政公司工程款650000元。 冻结期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3770元，由申请人徐祗珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷 雨
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初37号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王莹，男，1969年3月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区南兴路。因吸毒，2005年3月被强制戒毒三个月；2006年9月被劳动教养两年。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月7日刑满释放；于2017年11月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月21日刑满释放。因本案于2019年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]21号起诉书指控，2019年11月20日16时许，被告人王莹到重庆市南岸区南兴怡园小区大门附近，将2小包海洛因（分别净重0.05克、0.04克）以100元的价格贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场捉获，民警依法提取了上述毒品、毒资及作案工具手机。被告人王莹的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院检察员张晓玲、代理检察员章艳虎出庭支持公诉，被告人王莹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王莹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品及作案工具手机（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  傅曾珍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监20号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：刘龙，男，汉族，1994年6月23日生，住址河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉刘龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫1621民初466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申126号申请人:凌世海，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。申请人:苏虹君，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢，统一社会信用代码91500116203592747C。法定代表人：朱才洪。申请人凌世海、苏虹君以被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年10月23日申请重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司破产清算。在本院审查过程中，凌世海、苏虹君于2019年12月30日向本院请求撤回对重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司的破产清算申请。本院认为，凌世海、苏虹君在本院裁定受理破产申请前请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人凌世海、苏虹君撤回对被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇二〇年一月二日法官助理 胡 彬书 记 员 谢淑霞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执924号张希营、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张希营与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第279号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张希营赔偿金65467元，执行费882元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位66349元（标的65467元、执行费882元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张希营。至此，张希营申请执行的源劳人仲字[2020]第279号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初24号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈廷富，男，1963年2月4日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被贵阳市公安局决定取保候审，同月28日被取保候审。2019年12月6日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈廷富犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人陈廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日20分左右，被告人陈廷富酒后驾驶贵Ａ×××××号普通摩托车在贵阳市经开区环金竹立交路段行驶时与柴某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成被告人陈廷富及柴某受轻微伤，车辆受损的交通事故。经检测，被告人陈廷富血液中酒精含量为119.7ｍｇ／ｍｌ。经认定，被告人陈廷富负事故次要责任，柴某负事故主要责任。另查明，被告人陈廷富系无证驾驶车辆。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人陈廷富拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈廷富在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；驾驶人信息查询结果单、摩托车销售统一发票报税联；道路交通事故责任认定书；证人柴某的证言；酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图；被告人陈廷富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷富违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致被告人陈廷富及对方受轻微伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人陈廷富血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，且负事故次要责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈廷富当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈廷富的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈廷富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十一日书记员  刘肖平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保33号 申请人：李梅，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：李范，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区， 被申请人：李良果，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区， 被申请人：广西鸿旗物流有限公司，住所地：广西玉林市兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统一社会信用代码：91450924071982814D。 法定代表人：李良果。 担保人：李业捌，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西北流市莲石路0094号，身份证号：452526197709160043。 申请人李梅与被申请人李范、李良果、广西鸿旗物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李范、李良果、广西鸿旗物流有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结限额220000元。担保人李业捌自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李范、李良果、广西鸿旗物流有限公司名下的银行账户，冻结限额220000元，冻结期限一年； 二、查封担保人李业捌所有桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1620元，由申请人李梅负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  樊 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2662号之二申请人：张顺良，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：黄耀琼，女，1955年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张应国，男，1977年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0303民初2822号民事调解书，受理张顺良、黄耀琼申请执行张应国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人张应国应支付申请执行人张顺良法律文书款42355.04元及利息，交纳案件受理费700元，交纳执行费546元；现已执行金额12500.00元。执行过程中,申请执行人张顺良、黄耀琼与被执行人张应国自行达成执行和解协议，申请人自愿撤回对张应国的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2662号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年一月二日书记员  刘璐
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初8号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人谭清军，男，1988年3月12日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月28日经该局决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谭清军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月11日晚，被告人谭清军饮酒后，在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶渝A×的猎豹牌小型越野客车，搭载潘某，从巫溪县宁河街道漫滩路附近出发，经过龙头山隧道、滨河北路，往巫溪县宁河街道帝景豪庭方向行驶。谭清军驾车行驶至巫溪县滨河北路弘禹骄园一部时，被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，谭清军血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。谭清军到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人谭清军的行为已构成危险驾驶罪。谭清军具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处谭清军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人谭清军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭清军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谭清军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更328号罪犯刘永超，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘永超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币123000元。刑期自2008年3月18日起至2024年3月17日止。宣判后，2009年8月13日入狱服刑。历经减刑三次，于2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，2015年6月4日减去有期徒刑一年四个月，2018年2月9日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年3月18日起至2020年9月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘永超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘永超于2008年2月9日晚，伙同他人在盗窃通信电缆后被人发现，当场使用暴力抗拒抓捕。2006年6月至2008年6月期间，被告人刘永超伙同他人在禹州市古城镇龙岗电厂、火龙镇、朱阁乡等地盗割通信电缆20次，价值164841元。被告人刘永超系主犯，有自首情节。经审理查明，罪犯刘永超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘永超减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永超准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年3月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终49号上诉人（原审原告）：杨永清，女，汉族，1971年2月8日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港世纪缘酒店有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号连云港国贸中心西塔楼10楼世纪缘酒店有限公司办公室。法定代表人：纪良国，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞新海，该公司副总经理。上诉人杨永清因与被上诉人连云港世纪缘酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人杨永清于2020年1月19日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人杨永清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨永清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由上诉人杨永清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年一月二十日法官助理 韩增丽书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初6557号 原告:邵某（曾用名邵世品）,男,1966年6月14日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:李某,女,1966年8月4日生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:盛某1,男,1991年10月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:盛某2,男,1992年12月10日生,汉族,住安徽省肥东县。 原告邵某与被告李某、盛某1、盛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵某及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告李某、盛某1、盛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告的借款本金30000元，并自2009年2月13日起按月利率1%支付利息至款清（扣除已付利息20900元）。2.判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：盛恩峰于2009年2月13日向原告借款30000元，约定利率1%，张军作为盛恩峰的担保人为原告的债权提供担保，后盛恩峰陆续向原告支付利息20900元，下欠原告的本金30000元和利息13900元一直没有归还。后盛恩峰因病去世。三被告系盛恩峰的亲属，依法应承担还款责任。三被告至今均未支付欠款本金和利息，已侵犯了原告的正当权益。原告故根据法律规定具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某、盛某1、盛某2均未提供答辩状和证据。 经审理本院认定事实如下：原告经案涉借款保证人张军介绍与借款人盛恩峰认识。借款人盛恩峰系被告李某之夫、被告盛某1、盛某2之父。2009年2月13日，盛恩峰以资金周转困难为由向原告借款，原告向其出借人民币现金30000元。当日，盛恩峰向原告出具借条一份，内容为“今借到邵某人民币叁万元整﹤30000.00﹥﹤利1分﹥欠款人:盛恩峰.担保人：张军2009.2.13号”。2012年1月17日，盛恩峰支付7300元利息；之后又付利息3600元；2017年1月27日再付利息10000元并在提供借条上书面承诺一月后再付利息10000元。2018年,盛恩峰因病去世。盛恩峰病故后，原告因向三被告和保证人张军讨要借款无果，遂起诉来院。本院受理此案后,依法于2019年10月24日向被告李某、盛某1、盛某2公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。诉讼中，原告撤回对保证人张军的诉讼。庭审中，原告坚持诉请；届期，因三被告未到庭，本院调解不能。 以上事实，有原告的陈述，原被告身份证明、盛恩峰死亡证明、借条一份等主要证据在卷佐证。 本院认为：原告提供了原始债权凭证，并对借款经过进行了说明，结合原告提交的证据及本院查明的案件事实综合判断，本院认为盛恩峰借原告30000元人民币，事实清楚，证据确凿。然原告与盛恩峰之间的债权债务关系并不因盛恩峰的死亡而自然消灭，继承人应当在盛恩峰遗产范围内对债务本息进行清偿。被告李某、盛某1、盛某2系盛恩峰的第一顺序继承人，未明示放弃继承盛恩峰的遗产，应当在继承其遗产范围内对上述债务承担清偿责任。故原告只能要求三被告在继承遗产范围内承担债务清偿责任及自起诉之日支付逾期还款利息。盛恩峰已经给付的利息，依法应从盛恩峰的欠付利息总数中予以扣减。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、盛某1、盛某2于本判决生效后十日内，在继承盛恩峰遗产范围内共同偿还原告邵某借款30000元，并自2009年2月13日起，按月利率1%支付资金利息至款清（应扣除已付利息20900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费为974元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  汤翠萍 人民陪审员  昂永翠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郑美云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》： 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。