wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初46号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人傅文进，男，1986年10月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕7号                               指控事实                       2019年11月11日22时许，被告人傅文进酒后驾驶小型汽车，从南安市丰州镇旭山村出发，沿215省道往南安市丰州镇桃源村方向行驶，至215省道南安市丰州镇后田路口时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人傅文进的测试值为174mg/100ml。同日23时12分许，民警将被告人傅文进送至泉州成功医院，由护士抽取血样并送检。同年11月12日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：傅文进血样中乙醇含量为179.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人傅文进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅文进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅文进认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人傅文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月九日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监75号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：杨兵，男，回族，1982年1月31日生，住西华县。原审被告：方宁（系杨兵之妻），女，回族，1986年10月4日生，住西华县。原审被告：李朋，男，回族，1985年3月26日生，住扶沟县。原审被告：王香花，女，回族，1982年12月10日生，住尉氏县（系李朋之妻）。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉杨兵、方宁、李朋、王香花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1621民初3114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初108号 原告：卢珂，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：刘平，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：蒋周莲，女，1998年12月7日出生，汉族，居民，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：徐林祥，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告卢珂、刘平、蒋周莲与被告徐林祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依据原告卢珂、刘平、蒋周莲提供的被告徐林祥住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告卢珂、刘平、蒋周莲多次联系要求其确认被告徐林祥的明确住所地等相关信息，原告卢珂、刘平、蒋周莲均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告卢珂、刘平、蒋周莲未能提供被告徐林祥明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告卢珂、刘平、蒋周莲提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢珂、刘平、蒋周莲的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏雪娇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1839号申请执行人薛紫凤。委托代理人赵小娟。委托代理人孙婷婷。申请执行人王洋。委托代理人赵小娟。委托代理人孙婷婷。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐。委托代理人马麟。委托代理人严奕鑫。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军。申请执行人薛紫凤、王洋与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2919号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向薛紫凤、王洋支付拖欠的2018年度租金15854元，并承担逾期违约金737元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担161元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计16591元，支付案件诉讼费161元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计373.52元，以上合计3023.17元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计14102.35元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  强 斌审 判 员  严君行审 判 员  夏 方二〇二〇年一月十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1658号 原告：邵清卫，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。 被告：王成海，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告邵清卫诉被告王成海合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭小峰独任审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告邵清卫及其委托诉讼代理人王友祥、被告王成海及其委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵清卫向本院提出诉讼请求：1.被告王成海立即支付转让款450000元，并支付自2015年11月13日起至实际给付之日止，以450000元为基数按月息1.2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告将防城港荣升设计装饰工程有限公司的资产转让给被告，作价45万元，双方签署《协议》，约定被告应于2015年11月12日前支付转让款，否则应支付利息，但被告迄今未支付任何款项，故诉至法院。向本院提交协议一份、借条两份等证据佐证。 经质证，被告对协议书及两份借条的三性均有异议，认为所列公司名称不真实，协议上未加盖公司印章，未有公司确认的物品价目清单和公司财务报表来确定物品价格，借条是对法人变更后财产物品转让款的约定，并非实际借款，被告被胁迫在协议及借条上面签字。本院认为，被告认可协议及两份借条上签名系其本人签名，故本院对协议及两份借条的真实性予以确认，对其合法性及要反映的案件事实在后文综合陈述。被告称其被胁迫签字，但未向本院提交相关证据证实，本院对该辩解不予采纳。 被告辩称：1.原、被告系朋友关系，2014年5月，原告申请设立防城港荣升设计装饰工程有限公司，后原告欲将公司法定代表人变更为被告，并将所谓的所有物品及财产折价45万元转让给被告，被告被迫在协议及借条上签字。2.原告迟迟未将法定代表人变更为被告，被告也没有实际经营该公司。公司自2014年5月4日成立至2018年8月20日注销，法定代表人一直是原告。3.原、被告之间不存在实际的借贷关系，原告及柏某未汇付借给被告钱款。4.原告主张已超过诉讼时效。 被告向本院提交盖有防城港市港口区市场监督管理局公章的防城港荣升设计装饰工程有限公司电脑咨询单，以证明公司法定代表人未变更为被告，公司未转让给被告的事实。 经质证，原告对该证据真实性无异议，经核查，本院对该证据的真实性予以确认。对其反映的事实在后文综合陈述。 原告申请证人柏某出庭作证，本院予以准许。柏某出庭作证称，防城港荣升设计装饰工程有限公司系原、被告及其三人共同出资成立，原告出资25万元，被告出资10万元，其出资20万元，用于公司设立及购买办公用品。后原告将公司转让给被告，其出资的20万元由原告负责退还。2018年5月21日，其和原告一起到被告在岱山老家追讨钱款，被告父亲在家，但被告不在家。其用被告父亲手机给被告打电话，被告接了电话。本院听取了原、被告对证人证言的意见。 经审理，本院对本案事实认定如下：2014年5月4日，防城港荣升设计装饰工程有限公司成立，为自然人独资有限公司，股东为邵清卫。2014年11月12日，王成海向邵清卫出具借条一张，载明：今借到邵清卫人民币250000元（贰拾伍万元整），王成海在借款人处签名并按有手印，下附协议。协议载明：经友好协商，广西防城港荣升装饰装潢有限公司全部变更给王成海。到2014年11月12日前所有的经济物品来往，全部给新法人代表王成海。所有公司物品全部作价450000元（肆拾伍万元正）转让给王成海。到2015年11月12日还，到期未归还，每月按450000的现金付1.2%利息。特此证明，立据为证。双方签字生效。原、被告均在协议上签字，落款日期均为2014年11月12日，并附有原、被告公民身份号码。柏某、张春雅作为见证人签名。原、被告及张春雅在各自签名处按有手印。同日，王成海向柏某出具借条一张，载明：今借到柏某人民币200000.00元（贰拾元整），王成海在借款人处签名。2018年5月21日邵清卫及柏某到王成海在岱山县老家处找王成海，并使用王成海父亲手机拨打王成海电话。王成海告知邵清卫不要找其父亲。2018年8月20日，防城港荣升设计装饰工程有限公司被注销，公司由王成海具体办理注销手续，邵清卫支付了部分费用。邵清卫及王成海均认可双方在2018年一直保持电话沟通。王成海称防城港荣升设计装饰工程有限公司在2015年旧历年后不久就没有实际经营，其将公司的部分物品拿走。 本院认为：王成海虽向邵清卫及柏某分别出具借条，但并非民间借贷行为引起，各方之间不存在真实的民间借贷关系，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据借条下所附协议，本案系因股权转让引起的合同纠纷。协议上所写的广西防城港荣升装饰装潢有限公司应为防城港荣升设计装饰工程有限公司（以下简称荣升公司）。该公司虽登记为自然人独资有限公司，但实际出资人为邵清卫、柏某、王成海。各方均认可邵清卫出资额为25万元、柏某出资额为20万元、王成海出资额为10万元。该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。王成海虽向邵清卫出具25万元的借条，但在协议中明确约定荣升公司全部资产作价45万元转让给王成海，柏某虽然与本案有利害关系，但其出庭作证的证言可以采纳。其作为荣升公司出资人，庭审中明确表示其出资部分向邵清卫追讨，放弃向王成海讨要的权利，因王成海向柏某出具金额为20万元的借条，故邵清卫有权要求王成海支付45万元的股权转让款。因王成海未在协议约定时间支付该款，故应按协议约定向邵清卫支付自2015年11月13日起以未付款项为基数，按月息1.2%计算的利息，至付清之日止。荣升公司法定代表人未变更为王成海，不影响王成海按照协议履行其义务。关于本案诉讼时效，因邵清卫在2018年5月份前往王成海在岱山老家，并用王成海父亲手机拨打王成海电话，王成海也要求原告不要找其父亲，且荣升公司在2018年8月份注销，双方在2018年保持电话畅通，故本院认定邵清卫在2018年11月之前向王成海主张过权利，其向法院起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成海于判决生效之日起十日内支付原告邵清卫股权转让款450000元及利息（自2015年11月13日起至付清之日止，以未付款项为基数，按月息1.2%计算的利息）； 二、驳回原告邵清卫的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王成海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  高宁蔚
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审2号申请执行人：益阳市城市管理和综合执法局，住所为益阳市海棠西路468号。法定代表人：梁成立，该局局长。委托代理人：周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：刘燕青，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：王政春，男，汉族，1964年1月21日出生，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字﹝2019﹞40046号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市城市管理和综合执法局作出的益执罚决字﹝2019﹞40046号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字﹝2019﹞40046号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇二〇年一月十六日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初23号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人朱振邦，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。2014年10月27日因吸毒被益阳市公安局赫山分局行政拘留，2015年11月30日、2017年9月18日因吸毒成瘾两次被益阳市公安局资阳分局决定行政拘留和强制隔离戒毒；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人朱振邦犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人朱振邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日9时许，吸毒人员殷某通过微信联系被告人朱振邦，向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账400元，朱振邦和殷某约定在沅益公路边上的银富加油站交易。殷某赶到后，朱振邦将毒品交给了殷某，并一起乘出租车回家，同时，朱振邦通过微信红包退给殷某50元。同年11月28日9时许，殷某通过微信联系被告人朱振邦购买冰毒，并通过微信转账400元，12时许，朱振邦到益阳市赫山区茶叶市场将400元毒品冰毒交给殷某时，被公安民警当场抓获，查获毒品冰毒净重0.21克，经取样检验从中检验出甲基苯丙胺成分，上述事实，被告人朱振邦在庭审中无异议，并有证人殷某、陈某的证言，微信聊天、转账记录，现场检测报告书，辨认笔录，检查、提取、称重、取样笔录，检验报告，吸毒人员管控信息，扣押决定书及清单，被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振邦违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱振邦自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人朱振邦的刑期自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  樊 宇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年一月二十日法官助理李艳阳书记员符赛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执704号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴。被执行人魏华伟，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省新蔡县被执行人王春梅，女，汉族，1981年12月3日出生，住河南省新蔡县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行魏华伟、王春梅银行卡纠纷一案，已向被执行人魏华伟、王春梅发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2019）豫0105民初11183号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人魏华伟、王春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏华伟、王春梅的存款77156.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十五日书记员  李 祥
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更223号 罪犯陈华伟，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年9月5日作出（2012）曲中少刑初字第45号刑事判决，以被告人陈华伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈华伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。本院于2016年7月26日、2018年5月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈华伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2025年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙 晖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更17号罪犯武孔万，男，1984年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0111刑初41号刑事判决，以被告人武孔万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人武孔万不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）云01刑终776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武孔万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武孔万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武孔万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武孔万减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢10号 张成林与张秀娥民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2012）商民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。因张秀娥未主动履行法律文书确定的义务，张成林向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2020年1月16日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2012）商民初字第432号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月十六日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初60号 原告：政和县顺达五金水暖经营部，住所地政和县熊山街道南大街25-3号。 经营者：徐庆辉，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住政和县。 被告：李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住政和县。 原告政和县顺达五金水暖经营部（以下简称顺达五金）与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达五金的经营者徐庆辉到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺达五金向本院提出诉讼请求：判令李斌向顺达五金支付尚欠货款32248元及逾期利息（逾期利息以32200元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年5月24日起，李斌以自家建房、政和县星溪乡地坪村新农村饮用水工程建设等为由，向徐庆辉经营的顺达五金购买水电材料。截止至2015年8月，李斌尚欠材料款合计42248元未付清。后经多次催要，李斌仅于2016年1月22日支付了10000元，尚差32248元未支付。2017年1月24日，经双方结算，李斌向徐庆辉出具欠条一份，欠条载明“今欠徐庆辉材料款人民币叁万贰仟贰佰肆拾捌元整（32248元）”，李斌在欠款人处签名捺印。欠条出具后，李斌至今未支付该款。 李斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月期间，李斌向徐庆辉经营的顺达五金购买水电等装修材料，货款总计42248元。2016年1月22日，李斌支付原告货款10000元。2017年1月24日，经双方结算后，李斌向顺达五金的经营者徐庆辉出具欠条，欠条载明“今欠徐庆辉材料款人民币叁万贰仟贰佰肆拾捌元整（32248元）”，李斌在欠款人处签名捺印。欠条出具后，李斌未支付该欠款。 上述事实，有顺达五金提交的欠条、顺达五金水暖经营部供货清单、营业执照及其经营者徐庆辉的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，李斌向顺达五金购买水电材料并经结算出具欠条结欠材料款32248元的事实清楚，其应承担支付所欠顺达五金货款的责任。双方在欠条上对还款期限及逾期利息未进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院对顺达五金的利息主张，支持以32200元为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李斌在本判决生效之日起十日内支付给政和县顺达五金水暖经营部货款32248元及利息（利息以32200元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由李斌负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林召宏 二〇二〇年一月十九日                                                                                                                                                       法官助理 宋政                                                                                                                                                       书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保7号申请人：田游，男，1987年12月15日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地:贵州省清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号。统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：王英。申请人田游以即将向法院提起对贵州桓吉房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值71156.66元的财产采取保全措施。申请人田游提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人田游申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司名下银行存款71156.66元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费732元由申请人田游缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月三日书记员  沈鹏飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更214号罪犯寇小飞，男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县大郭乡人。曾因犯故意伤害罪2004年5月24日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2008年11月13日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，因犯盗窃罪2014年1月14日被临颍县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1万元，2015年9月6日刑满释放。2016年3月6日因吸毒被临颍县公安局行政拘留五日。现在河南省新郑监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1122刑初236号刑事判决，认定寇小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月6日起至2020年9月5日止。判决生效后，于2017年1月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯寇小飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月至3月期间，寇小飞在临颍县翻墙入室、用自制的铁片入室盗窃十次，盗窃现金、纪念币等财物，价值3万余元。该犯系累犯。罪犯寇小飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、5月、10月，2019年3月、7月获得六次表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯寇小飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇小飞减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初94号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路76号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：马军霞，女，汉族，1973年10月7日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告马军霞信用卡纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5085号，2020年1月7日转立（2020）豫1002民初94号。本院依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虎建伟、孙沛到庭参加诉讼，被告马军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军霞偿还原告本金183526.39元、利息19995.67元、违约金4000元(截止到2019年10月25日本息等合计为207522.06元，自2019年10月25日起以本金183526.39元为基数，按照日息万分之五计算利息)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告马军霞在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××57。2019年1月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2019年10月25日拖欠原告本金183526.39元、利息19995.67元和违约金4000元共计207522.06元。经原告多次催要，被告马军霞一直不履行还款义务。被告马军霞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告马军霞于2016年8月2日向原告申请，并于2016年8月9日办理卡号为62×××57信用卡一张，原、被告双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息，违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告马军霞在办理此信用卡后，于2019年1月10日形成逾期。截至2019年10月25日，被告下欠借款本金183526.39元、利息19995.67元、违约金4000元未还。原告向被告依法进行催收，但被告并未还款。以上事实有被告马军霞身份证复印件、工银信用卡申请表、领用合约（个人卡）、牡丹卡领卡申请单、催收详细表、信用卡流水明细表、对账明细单等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案被告马军霞在原告处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金183526.39元、利息（其中截至2019年10月25日的利息为19995.67元；2019年10月26日起的利息以本金183526.39元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，因适用简易程序减半收取2207元，由被告马军霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审6号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人于政琳，男，1979年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行该局于2019年5月21日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A7号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年4月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市九龙街道办事处XX村集体土地1680平方米，其中耕地1447平方米。现主体已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年5月21日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款31270元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1680平方米九龙街道办事处前关村集体土地（建筑面积1530平方米）；2.拆除非法占用的1447平方米农用地上已建的1447平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年4月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市九龙街道办事处XX村集体土地1680平方米，其中耕地1447平方米。现主体已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1680平方米九龙街道办事处前关村集体土地（建筑面积1530平方米）；2.限15日内自行拆除非法占用的1447平方米农用地上已建的1447平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地1447平方米，每平方米按20元罚款，计罚款28940元；其他草地（建筑面积83平方米）233平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2330元。合计罚款31270元。2019年11月25日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款31270元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年5月21日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A7号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  回 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初190号 原告:潘成亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：刘兰萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告潘成亮、刘兰萍与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成亮、刘兰萍的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘成亮、刘兰萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金20508.07元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年12月31日为26297.14元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起545日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款307929元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年4月2日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年6月18日交付了房屋，于2016年1月25日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告潘成亮、刘兰萍支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告潘成亮、刘兰萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执372号衡玉萍、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人衡玉萍与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督2号支付令，执行案号为（2020）苏0404执372号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3142号之一 申请执行人江门市新会区睦洲机械有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇河滨西1号。 法定代表人李仲灵。 被执行人江门市东科造纸实业有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇南央。 法定代表人赵锦江。 申请执行人江门市新会区睦洲机械有限公司与被执行人江门市东科造纸实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1733号民事判决书，被执行人江门市东科造纸实业有限公司应支付报酬155860元及相关利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。发现被执行人已经停止经营，并有大量案件产生，本院拟统一由（2020）粤0705执203号案件对江门市东科造纸实业公司以及赵锦江名下财产进行处理，本案将在处理完毕后参与财产分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3142号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇二〇年一月二十二日 书记福明员陈新志
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4805号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，行长。 委托代理人：李敏，系该行员工。 被执行人：郭躬龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（现服刑于福建省永安监狱）。 被执行人：张楠楠，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱日强，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人邱日强、张楠楠、郭躬龙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2613号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初959号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：陈超，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初373号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人龙占富，男，1966年1月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月5日被桃源县公安局刑事拘留，2019年8月20日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]385号起诉书指控被告人龙占富犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人龙占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月下旬，被告人龙占富对陈某谎称，自己与某某县湘淮村镇银行和邮政储蓄银行的行长是朋友关系，能够帮其从上述银行办理大额无息贷款，骗取了陈某信任，陈某随后委托被告人龙占富帮忙贷款。2019年3月至4月间，被告人龙占富先后以贷款需要打点关系、办理证件等借口，骗取陈某财物共计7000余元。 公诉机关认为，被告人龙占富虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人龙占富具有坦白的情节，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：被害人陈某陈述，证人殷某、康某证言，微信转账截图，案件线索来源、抓获经过，以及被告人龙占富的供述与辩解等。 被告人龙占富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月27日，被告人龙占富被上海市铁路公安局南站派出所民警抓获，寄押于上海市普陀区看守所，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龙占富构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人龙占富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人龙占富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月26日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10111号原告：天津物产化轻泰森贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道30号天物化轻大厦B座5楼。法定代表人：朱小英，董事长。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津东宝能源科技有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号325-7。法定代表人：安磊，执行董事。原告天津物产化轻泰森贸易有限公司（以下简称化轻泰森公司）诉被告天津东宝能源科技有限公司（以下简称东宝能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化轻泰森公司的委托诉讼代理人陈树芬、黄昊到庭参加了诉讼。被告东宝能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告化轻泰森公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的买卖合同；2.判令被告给付原告货款3500000元；3.判令被告给付原告违约金775437.5元（自2015年6月19日起暂计算至2018年3月31日）及至实际支付本金之日的全部违约金；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年，原告与被告签订焦炭买卖合同，约定被告向原告支付货款购买焦炭，原告负责供货并开具相应金额增值税发票，被告收到发票后第五个工作日向原告付款。合同履行期间，原告累计向被告供应焦炭28343.621吨，累计结算金额30585105.93元，并开具相同金额的发票。被告未依约支付全部货款仍欠付原告货款共计3500000元。后经原告多次催要，被告至今仍未支付前述欠付款项。被告东宝能源公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告天津东宝能源科技有限公司原称天津东宝能源发展有限公司。2014年9月至2015年5月份，原、被告订立了六份《焦炭买卖合同》及《补充协议》一份，约定采购总量为34010吨。双方经过结算，原告向被告供应焦炭共计28343.621吨，金额共计人民币30585105.93元。截止到2017年2月27日，被告累计向原告支付货款27085105.93元，现在被告还拖欠原告货款350万元未付。合同中约定延迟付款按月息1.5%计算逾期付款利息，原告认为计算标准过高，主张按贷款利率的1.5倍计算，原告主张自2015年6月19日计算逾期付款利息。原告自认在2018年8月21日向被告发送的《询证函》记载截止到2018年6月30日被告拖欠原告350万元。本院认为，原告提交的《焦炭买卖合同》及《补充协议》合法有效，本院予以采信。本院认定原告与被告构成买卖合同关系。原告提供结算单以及开具的增值税发票证明向被告供应焦炭总金额30585105.93元，本院予以采信。原告提供收款凭证证明共计收到被告付款27085105.93元，本院予以采信。原告主张被告给付货款350万元，本院予以支持。双方约定逾期付款利息计算标准过高，原告自认按同期贷款利率的1.5倍计算，本院采信。原告主张自2015年6月19日计算逾期付款利息，但原告在《询证函》中自认截止到2018年6月30日应收账款为350万元，本院认可从2018年7月1日起计收逾期付款利息。双方签订合同约定的货量还没有全部交易完毕，由于被告长期拖欠货款，原告主张与被告解除买卖合同关系，本院准予。被告东宝能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、原告天津物产化轻泰森贸易有限公司与被告天津东宝能源科技有限公司签订的《焦炭买卖合同》及《补充协议》予以解除；二、被告天津东宝能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津物产化轻泰森贸易有限公司货款3500000元及逾期付款利息（以3500000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的150%标准计算自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的150%计算自2019年8月20日起至实际付清之日的利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20520元，保全费5000元，共计25520元，原告天津物产化轻泰森贸易有限公司负担3120元（已收讫），由被告天津东宝能源科技有限公司负担22400元（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年一月十四日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条“合同的权利义务终止，不能影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民监1号二审上诉人（一审被告）：张焰（ZHANGYAN），女，1967年9月13日出生，加拿大公民，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：韩斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。二审被上诉人（一审被告）：郑冠州，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。二审上诉人张焰与二审被上诉人韩斌、郑冠州民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）穗中法民四终字第53号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决执行。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年一月九日书记员  蔡奕坚
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0923执974号 杨治国、代华： 本院在执行杨志国与代华劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11900元。经本院立案执行，现已强制执行到位12255元，其中，本金11900元，利息0元，案件受理费49元，迟延履行金（迟延履行利息）306元。执行费79元已缴纳。至此，杨治国申请执行的（2019）川0923民初1106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保46号 申请人：高祥先，男，1976年3月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：吕广涛，男，1981年1月7日出生，住山东省莱阳市。 申请人高祥先于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕广涛的银行存款18615元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕广涛的银行存款18615元。 案件申请费206元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9182号 申请执行人：杨盛业，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人：全善佐，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址广西桂平市。 共同委托代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市金华夏珠宝藏品有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技工业园西9层A9B06，统一社会信用代码91440300081267443F。 法定代表人：孔凡源。 申请执行人杨盛业、全善佐与被执行人深圳市金华夏珠宝藏品有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3926-3927号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人杨盛业支付正常工作时间工资9839元及未订立劳动合同二倍工资差额24735.63元；2.向申请执行人全善佐支付正常工作时间工资9224元及未订立劳动合同二倍工资差额85000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 卢小璇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈雅菁，系原告员工。 被告：戴龙根，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈阿丽，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：戴龙溪，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告戴龙根、被告陈阿丽、被告戴龙溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年1月9日向本院提出撤回对被告戴龙根、被告陈阿丽、被告戴龙溪的起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回对被告戴龙根、被告陈阿丽、被告戴龙溪的起诉。 案件受理费2252.31元，减半收取计1126.16元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  沈志兴 二〇二〇年一月十日 书记员  杜 薇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3511号申请执行人冯邦娥，女，1949年1月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩茂斌，男，1958年5月11日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人冯邦娥与被执行人韩茂斌民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4964号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11000元，本院依法受理。执行期间，被执行人韩茂斌于2020年1月14日向本院履行了义务，共执行到位金额11000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4964号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年一月十五日书记员  牛志锋
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保16号 关于申请人洪江市亿鑫电脑科技与被申请人怀化万信房地产有限公司合同纠纷一案，（2020）湘1281民初107号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执39号王小刚、徐春友：本院立案执行仲德生申请执行你们民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5576号民事判决书，现两被执行人已全部履行还款义务，本案依法结案。二〇二〇年一月十日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初16号 原告：熊贤付，男，1965年1月6日出生，汉族，住永修县。 原告：叶冬香，女，1967年2月1日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐定爱，女，1948年11月6日出生，汉族，住宜春市奉新县。 原告熊贤付、叶冬香与被告徐定爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤付、叶冬香的委托诉讼代理人毛京平、被告徐定爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊贤付、叶冬香向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月25日两原告与被告及其丈夫余建任（现已去世）签订售房协议，被告将其位于永修县涂埠镇新城大道水厂新村58号的自有房屋出售给两原告，两原告按约履行并于次日付清房款，被告将房屋交给了原告。后原告一直要求被告方协助原告办理房屋所有权转移登记手续，但被告一直拖延，无果，遂向法院起诉。 被告徐定爱在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，卖房时因为经济困难价格卖得很低，协议上也没有说需过户，如果原告愿意补一些钱，其愿意协助原告过户。 本院认为，被告徐定爱承认原告叶冬香、熊贤付在本案中主张的事实，故对原告叶冬香、熊贤付主张的事实予以确认。原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，原告已将购房款给付被告，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记手续，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下： 限被告徐定爱于本判决生效之日起15日内协助原告熊贤付、叶冬香办理永房权证私字第××号房屋所有权证的过户手续。 案件受理费4300元减半收取2150元，原告熊贤付、叶冬香自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8760号原告：翟强社，男，1965年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：李文川，男，1964年7月8日出生，汉族，住济源市沁园春天Ｂ区。原告翟强社与被告李文川租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟强社、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟强社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告承包修建吉邵公路工程时租用其的压路机，支付一部分机械费后尚欠10000元未付，给其出具了欠条。后经多次催要，该款被告至今未付。庭审中，原告称其于2017年8月3日进入工地，2017年11月19日工程结束离开工地，2017年10月3日至2017年10月20日下雨不计算，共计工作3个月，按租赁费13000元／月计算，共计39000元，扣除被告已支付的20400元，被告还应支付其18600元，因有熟人从中协调，其同意以被告出具的欠条为准，要求被告支付10000元，其余的钱其不要了。被告李文川辩称，当时其确实用原告的压路机了，但没有最终结算。原告于2017年9月8日进入工地，2017年9月工作12.5天，10月工作11天，11月工作17天，按租赁费433元／天计算，共计17536.5元，被告认可其已支付20400元，据此，其已不欠原告租赁费。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月3日，原告翟强社与被告李文川签订租压路机协议，约定被告租用原告的压路机（路捷JC型20T）在济源市邵原镇吉邵公路改造3标段，工期在3个月以上；在施工期间，无论任何原因造成的停工停车均由被告负责（若遇特殊情况连续雨雪天气超过7天不计租赁时间）；原告机械在施工中，被告免费提供机械柴油并负责原告方司机吃住，保证机械有3天的维修时间；被告按13000元／月租金付给原告，每月27日结清当月租金，否则原告有权停车并开走车辆，所产生的损失费由李文川全部承担。2017年9月6日，原告给被告出具收据，载明收到被告5000元，系付压路机租费。2017年9月15日，原告给被告出具收据，载明收到被告3500元，系预付8月3-9月3号压路机租费。2017年10月20日，原告给被告出具收据，载明收到被告3000元，系付压路机8月3-9月3号租赁费。2017年10月25日，原告给被告出具收据，载明收到被告5000元，系预付压路机租费。2017年11月2日，原告给被告出具收据，载明收到被告3000元，系预付压路机款。2017年11月11日，原告给被告出具收据，载明收到被告900元，系预付压路机租赁费。以上共计20400元。2017年10月20日，被告李文川给原告翟强社出具欠条，载明“今欠到今欠到翟强社现金壹万元整（10000.00）李文川2017.10.20”。2017年11月20日，被告给原告出具证明，载明“证明强社压路机10月20日至11月18号工作一个月李文川2017.11.20”。以上事实有原告出具的收据，被告出具的欠条、证明及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告租用原告的压路机进行施工，双方并签订了书面的压路机租赁协议，双方之间形成租赁合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。2017年9月6日至2017年11月11日，被告共计支付原告20400元。被告虽不认可原告陈述的压路机租赁期间，称其仅租用原告压路机40.5天，但未提供证据证明证明其主张，且从原告给被告出具的收据可以看出被告支付原告租赁费的起算时间为2017年8月3日，故对原告陈述的租赁期间予以确认，即被告租用原告压路机共计工作3个月，租赁费应为39000元，扣除被告已经支付的20400元，被告还应支付原告18600元，但原告仅要求被告支付10000元，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：被告李文川于本判决生效之日起十日内支付原告翟强社10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月十五日书记员  黄子芮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保105号 申请人：葛士伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：周希坤，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人葛士伟于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周希坤银行账户存款72000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周希坤银行账户存款72000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费740元，由申请人葛士伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷 雨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保3号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市启贵商品混凝土有限公司申请保全四川民生建设有限责任公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初11号民事裁定书确定的内容，于2020年1月6日对被申请人四川民生建设有限责任公司的银行存款进行了限额7893864.00元的冻结，冻结期限为一年,并已足额。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终54号上诉人（一审原告）丁明怡，女，1973年12月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市通州区市场监督管理局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。法定代表人高树田，局长。委托代理人张立新，女，北京市通州区市场监督管理局工作人员。委托代理人李海霞，北京市汇佳律师事务所律师。上诉人丁明怡因诉北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州市监局）股东变更登记行为一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初622号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁明怡诉至一审法院，请求撤销通州市监局于2006年6月19日针对北京某服装有限责任公司作出的股东变更登记行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。该解释第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于上述最长保护期限，2000年3月发布的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条亦作了类似之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案股东变更登记行为作出时间为2006年6月19日，丁明怡向一审法院提起本案行政诉讼的时间是2019年10月15日，已明显超过最长五年的保护期限。故丁明怡本案的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。由于五年为最长保护期限，故丁明怡有关其不知道被诉行政行为的存在、起诉未超期的主张，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁明怡的起诉。丁明怡不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1.根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人是因非自身原因超过起诉期限的，对被诉股东变更登记行为并不存在应当知道的情况，且上诉人在知道后起诉并未超起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理。2.一审法院应当审理被诉股东变更登记行为是否合法有效，起诉期限应从被诉行为被依法确认违法之日起计算。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，期限的起算点是“从行政行为作出之日起”。本案中，丁明怡要求撤销通州市监局作出的股东变更登记行为，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限的规定。被诉股东变更登记行为作出时间为2006年6月19日，丁明怡于2019年提起本案之诉，已超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。丁明怡的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 胡林强二〇二〇年一月十九日法官助理 李露希法官助理 林淡萍书 记 员 郝 丹书 记 员 王小雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更545号罪犯范琛琛，女，1986年8月18日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月十五日，山东省龙口市人民法院作出(2016)鲁0681刑初226号刑事判决，以被告人范琛琛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯范琛琛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范琛琛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯范琛琛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯范琛琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范琛琛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13772号原告：无锡市金东昊电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。法定代表人：朱小亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告：曙光控股集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区云和路2-35号。负责人：张富玲。被告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。法定代表人：江夫友。第三人：史广伟，男，1981年6月5日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告无锡市金东昊电缆有限公司（以下简称金东昊公司）与被告曙光控股集团有限公司连云港分公司（以下简称曙光公司连云港分公司）、曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）、第三人史广伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金东昊公司于2020年1月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金东昊公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金东昊公司撤回对被告曙光公司连云港分公司、曙光公司的起诉。本案案件受理费减半收取1272.5元，由金东昊公司负担。审判员  史芳二〇二〇年一月六日书记员  谈莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2903号之一申请执行人：包头市良华贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：赵某，执行董事。被执行人：解某，男，1975年8月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：白某某，男，1963年9月26日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市大河物流有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：盛某某，执行董事。申请执行人包头市良华贸易有限责任公司与被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司借款合同纠纷一案,本院在执行申请执行人包头市良华贸易有限责任公司与被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15111800元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人解某无房产及公积金，车辆已查封但现状不明，存款已扣划；被执行人白某某无房产、存款、车辆及公积金；被执行人鄂尔多斯市大河物流有限责任公司无房产，车辆已查封但现状不明，存款已扣划。被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司现无其他财产可供执行，本案标的到位63400元，已向被执行人解某、白某某、鄂尔多斯市大河物流有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执12号申请执行人：傅世亮,男，1973年5月4日出生，汉族,住芜湖市鸠江区,被执行人:赵长春,男,1935年10月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初6434号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将坐落于芜湖市鸠江区金湾锦苑16栋2单元301室房屋及所享土地使用权转移登记至申请执行人傅世亮名下，房屋及所享土地使用权依法属于申请执行人傅世亮所有。二、申请执行人傅世亮可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梅根生二〇二〇年一月十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终6号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人顾亚，男。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人顾亚犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）苏0924刑初500号刑事判决，判决原审被告人顾亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人顾亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人顾亚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人顾亚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾亚撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年一月九日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初160号 原告：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪市沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码915100002063581985。 法定代表人：李强，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明，四川衡讼律师事务所律师。 被告：余春燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告舍得酒业股份有限公司与被告余春燕侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告舍得酒业股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舍得酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舍得酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由舍得酒业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初315号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：丁新建，男，1955年8月2日出生，汉族，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告丁新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年一月十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执23号沈卫、扬州市百旺鑫赋信息科技有限公司：沈卫与扬州市百旺鑫赋信息科技有限公司“违法解除劳动合同赔偿金”争议一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保37号 申请人：李风昌，男，汉族，1975年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：李维生，男，1969年7月21日出生，住沂南县。 申请人李风昌于2020年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李维生的银行存款24万元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保24号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人李维生的银行存款24万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘海圆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执23号申请人郭学彬，男，1966年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭本星，男，1974年6月29日生，汉族，住辉县。郭学彬申请执行郭本星合同纠纷一案，申请人郭学彬依据生效的（2019）豫0782民初3787号民事判决书，于2020年1月3日向我院申请执行，要求被执行人郭本星给付其转让款25000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212.5元。执行期间查明,被执行人郭本星名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭本星名下存款以26813元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月六日书记员 徐 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福妹，女，1927年2月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄诞琴（系王福妹的儿媳），女，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄德祥（系王福妹的儿子），男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雪琴，女，1954年2月6日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄一鸣（系黄雪琴的女婿），男，1980年4月18日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪一晨，女，1984年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂祥，男，1951年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁抗娣，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，男，2007年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：黄某2（黄桂祥、丁抗娣的儿子，黄某1的父亲），男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。再审申请人王福妹因与被申请人黄雪琴、倪一晨、黄桂祥、丁抗娣、黄某1共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终10020号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福妹申请再审称，二审判决书认定房屋产权分配事实所依据的部分证据是伪造的且黄某3生前未立遗嘱认定错误。黄某3生前所立遗嘱内容为处理上海市黄浦区XX路XX号房屋（以下简称泰康路房屋），其中约定黄桂祥不享有本案动迁房产权利，但黄桂祥依据2012年上海市浦东新区人民法院出具的（2012）浦民一（民）初字第21551号民事调解书取得了房屋产权，遗嘱与民事调解书相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，请求撤销二审判决，裁定再审。黄桂祥、丁抗娣、黄某1、黄雪琴、倪一晨提交意见称，首先，其不知晓遗嘱存在，泰康路房屋其不享有产证，黄桂祥只有1/12份额，泰康路房屋处理与本案无关。其次，2012年浦东新区法院出具的2012年浦东新区法院出具的（2012）浦民一（民）初字第21551号调解书经各方签字确认已生效。故不同意王福妹的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王福妹主张原判决认定房屋产权分配事实所依据的部分证据是伪造的，但并未有充分证据证明，故本院不予采纳。关于王福妹主张遗嘱与（2012）浦民一（民）初字第21551号民事调解书相矛盾的问题，与本案无关，需另行解决。一、二审法院通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理和相关法律规定综合加以分析判断所作出的事实认定和判决，本院经审查认为并无不当。据此，王福妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定应当再审的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王福妹的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年一月十三日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终265号 上诉人（原审原告）：沈俊华，女，1971年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：曹玲玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住临海市， 上诉人沈俊华因与被上诉人曹玲玲合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初4618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人沈俊华未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人沈俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈微春 审 判 员 朱贤和 审 判 员 陈文杰 二〇二〇年一月一十五日 代书记员 赵灵仙
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初35号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］5391号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日零时许，被告人刘某至上海市嘉定区安亭镇黄渡钱家村西横街XXX号XXX室被害人杨磊住处，见房门未锁，遂采取溜门入室的方式，窃得杨磊置于房间桌上的苹果牌iPhone6SPlus型手机(未缴获,经认定价值人民币460元)一部后逃逸，后将手机销赃他人。公安机关经侦查确定被告人刘某有重大作案嫌疑，于2019年10月23日将刘某抓获，刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔被害人杨磊人民币四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年一月十三日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执239号申请执行人：陆召远，男，1953年6月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，申请执行人：陆某1，女，2016年1月27日出生，汉族，住平邑县，申请执行人：梁菲，女，1989年9月27日出生，汉族，住，申请执行人：王光香，女，1958年8月2日出生，汉族，住，申请执行人：陆某2，男，2008年9月14日出生，汉族，住。被执行人：滕贵银，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：吴进礼，男，1986年1月6日出生，住平邑县，本院在执行申请执行人陆召远、陆某1、梁菲、王光香、陆某2与被执行人滕贵银生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人滕贵银在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕贵银在银行的存款12588元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月九日书记员  张明阳
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初129号   原告：李志清，男，1953年10月2日出生，汉族，住滦州市。   被告：程磊，男，1988年12月20日出生，汉族，住滦州市。   被告：程伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住滦县。   被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。   负责人：田浩，职位，经理。   李志清与程磊、程伟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李志清于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志清的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李志清撤诉。   案件受理费150.0元，由原告李志勤负担。   审判员 张翠荣     二〇二〇年一月十六日   书记员 王 岚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初62号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈汉华，男，1996年2月8日出生，居民身份证号码350624199602083072，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县太平镇榕城村官厝100号。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年9月22日被羁押和刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人代显略，广东竹石律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6180号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人沈汉华的朋友让其帮忙携带银行卡和U盾前往柬埔寨。2019年9月22日，被告人沈汉华非法携带他人银行卡九张、电话卡三十三张和银行U盾七十八个准备乘坐航班飞往柬埔寨西哈努克。2019年09月22日凌晨1时50分许，深圳机场安检站工作人员王翰林在深圳市宝安国际机场T3航站楼三楼04号安检通道查获被告人沈汉华行李箱内携带的U盾78个和银行卡9张、电话卡33张、拉杆箱1个、作案工具手机2部，遂将其移交公安机关。                  本院意见              被告人的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人沈汉华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的U盾78个和银行卡9张、电话卡33张、拉杆箱1个、作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月九日                    书记员  戴        蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2238号之一申请执行人：张建华，男，1958年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：：郎明江，男，1983年10月17日生，布依族，住贵州省安龙县。张建华与郎明江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2149号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为59614元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人郎明江名下无房产信息、无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人郎明江名下贵Ｅ×××××车辆，因是轮候查封，且未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。4、2020年1月7日与本案申请人张建华通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年一月十三日书记员 金 珠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初252号 原告：黄丽强，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省连江县，现住连江县。 被告：郑岸烽，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告黄丽强与被告郑岸烽民间借贷纠纷一案中，黄丽强于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，黄丽强申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许黄丽强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄丽强负担。 审判员  邱启开 二〇二〇年一月十七日 书记员  何诺佳