江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9972号上诉人（原审原告）：许火平。上诉人（原审原告）：季桂平。被上诉人（原审被告）：苏州平望大龙荡产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇西新街8号。法定代表人：周元佳，执行董事。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。上诉人许火平、季桂平因与被上诉苏州平望大龙荡产业发展有限公司（以下简称大龙荡公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许火平、季桂平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。大龙荡公司对案涉场地负有安全监督管理职责。案涉测绘场地紧邻公共交通区域，在无安全监督管理人员，未采取安全措施且未设置安全警示标志的情况下，对不特定人而言危险性极高。大龙荡公司未提供洞室位置分布图、未履行平整施工现场等合同义务。一审法院认为许锡钳到过测绘场地，应该意识到风险不合逻辑。许锡钳没有义务和责任预知所有危险源的存在。地形高程测量不包含测量水深、沟渠坑洞规则等内容。案涉场地为公共场所，大龙荡公司作为场地建设单位，并无证据证实尽到安全管理职责，应当承担侵权责任。大龙荡公司二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。许火平、季桂平向一审法院起诉请求：1、判令大龙荡公司赔偿丧葬费36342元；2、判令大龙荡公司赔偿死亡赔偿金872435元；3、判令大龙荡公司赔偿精神损害抚慰金50000元；4、大龙荡公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：大龙荡公司成立于2018年4月2日，系吴江区平望镇大龙荡生态体育公园项目的建设单位，其与苏州平望城镇化建设发展有限公司均系苏州平望投资管理有限公司设立的全资子公司。苏州平望城镇化建设发展有限公司与江苏省地质矿产勘查开发公司签订建设工程勘察合同（岩土工程勘察、工程测量）一份，对吴江区平望镇大龙荡景观步道工程勘察进行了约定。勘察工作定于2018年1月6日开工，2018年3月20日提交勘察成果资料。江苏省地质矿产勘查开发公司的相关勘察工作由吴江市伟达城建测绘有限公司实际进行，该事实未向大龙荡公司披露。许锡钳系吴江市伟达城建测绘有限公司的员工，测绘辅助人员。2018年8月22日，许锡钳与同事田孝庆、朱铭兴至现场进行测绘。为节省时间，三人决定分开测绘，因许锡钳之前来测过一次，故其单独在门口测，而田孝庆是第一次到该现场，朱铭兴至另一边向其说明测绘范围，两人与许锡钳之间隔着树林。期间，许锡钳掉入水塘溺亡。2018年10月15日，江苏省地质矿产勘查开发公司向大龙荡公司出具吴江区平望镇318国道步道工程（K3+720-K6+979.825）吴江区平望镇大龙荡景观步道工程（K0+000-K3+720）入口区域测绘报告。工程项目名称为相关区域的地形高程测量;概况为:测区范围内地形起伏较大，地段有较高芦苇丛和较深的水塘，给测量工作带来较大困难。以上事实，由许火平、季桂平提供的接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书、照片、视频、建设项目环境影响报告表打印件，大龙荡公司提供的建设工程勘察合同、测绘报告、江苏省地质矿产勘查开发公司的营业执照、资质证书复印件、公安局制作的询问笔录、招标代理档案，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，许火平、季桂平要求大龙荡公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定承担侵权责任。该条文规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，大龙荡公司并非施工人，故不适用该条文第一款；设施是应需要而设立的结构，事发地为原建筑物被拆除之后的废墟，并没有地下设施，故不适用该条文第二款。许火平、季桂平要求大龙荡公司承担赔偿责任，应当证明大龙荡公司对许火平、季桂平亲属的死亡存在过错。许火平、季桂平认为大龙荡公司未提供安全的工作环境，且未尽提示危险的义务，存在过错。但是本案死者并非一般社会人员，而是应公司安排至现场进行测绘的工作人员。虽然死者所在的公司并非涉案勘察工程的承包方，但是大龙荡公司将该工程发包给江苏省地质矿产勘查开发公司，死者等现场测绘人员未向大龙荡公司披露其并非江苏省地质矿产勘查开发公司的工作人员，大龙荡公司让死者等测绘人员进入现场工作，并无过错。死者等进行的是岩土工程勘察，对地形高程进行测量，本身是大龙荡生态体育公园建设项目的前期准备工作，许火平、季桂平认为大龙荡公司应当平整现场、设立安全警示标志和隔离措施、排干水塘并提供现场具体的水文分布图，没有依据。倘若大龙荡公司平整了现场，便无高程测量这一勘察项目的必要。死者的工作本身就是探明地势，倘若要求建设单位提示测绘单位水深危险，着实存在权利义务倒置。此外，即使大龙荡公司在现场设置隔离措施，针对的也是一般社会人员，死者作为测绘人员的工作性质、其工作方式决定其不可能远离危险区域即能完成工作。大龙荡公司作为岩土勘察工程的发包人，没有义务为勘察人提供现场的分布图。本案与地下埋藏物无关，许火平、季桂平要求适用合同第二条的主张，没有依据，一审法院不予采纳。至于许火平、季桂平认为大龙荡公司应当排干水塘，在许火平、季桂平提供的视频及大龙荡公司提供的测绘报告中，均提到测绘工作中遇到水塘的情况，该系测绘工作的困难点而非测绘工作中应由发包人排除的困难项，在勘察合同中亦无此约定。故许火平、季桂平认为大龙荡公司有此义务，没有证据证明且与目前查明的事实不符，一审法院不予采信。而死者作为专业测绘人员进入现场，显然应当尽高于一般社会人员的注意义务。事发当日，不是死者初次进场，其应当对现场分布有大致知晓。即使是初次进场，因工作性质，死者也应当对地面情况充分注意，并警惕可能存在的危险。死者落水溺亡，与其自身疏忽大意未尽工作职责有关。许火平、季桂平要求大龙荡公司承担侵权责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回许火平、季桂平的诉讼请求。案件受理费减半收取2547元，由许火平、季桂平负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，大龙荡公司系吴江区平望镇大龙荡生态体育公园项目的建设单位，在拆除案涉区域旧建筑后，形成一些深坑危及人身安全，对于测绘人员及施工人员具有一定的危险性，大龙荡公司有义务进行必要的安全提示并采取安全措施。江苏省地质矿产勘查开发公司将相关勘察工作交由吴江市伟达城建测绘有限公司实际进行。许锡钳系吴江市伟达城建测绘有限公司的员工，在测绘工作中溺亡。虽然大龙荡公司对勘察工作实际由吴江市伟达城建测绘有限公司进行并不知情，但许锡钳在测绘工作中溺亡，大龙荡公司对于现场工地未能尽到安全管理职责也有一定责任。综合考虑受害人系专业测绘人员，其工作本身就是探明地势，工作中应严格遵守测绘作业人员安全规范。测绘人员对场地危险性也应该有充分的警惕性，自身注意义务高于一般社会人员。本院酌情认定由大龙荡公司赔偿许火平、季桂平4万元。综上所述，许火平、季桂平上诉理由部分成立，予以采纳。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5725号民事判决。二、苏州平望大龙荡产业发展有限公司赔偿许火平、季桂平4万元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回许火平、季桂平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2547元，由许火平、季桂平负担2147元，由大龙荡公司负担400元；二审案件受理费5094元，由许火平、季桂平负担4294元，由大龙荡公司负担800元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年一月二十一日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。