湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0211民初3234号 原告：株洲市新华硬质合金实业有限公司。 法定代表人：张立法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周立巍，北京市华诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：黄石市华裕机电有限公司。 法定代表人：朱经辉。 原告株洲市新华硬质合金实业有限公司（以下简称“新华合金公司”）诉被告黄石市华裕机电有限公司（以下简称“华裕机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案依法组成由审判员刘慧担任审判长、审判员龙平、人民陪审员王广英组成的合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告新华合金公司的委托诉讼代理人周立巍到庭参加了诉讼。被告华裕机电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新华合金公司向本院提出诉讼请求：1.被告华裕机电公司向原告新华合金公司支付货款104400元；2.被告华裕机电公司向原告新华合金公司支付逾期付款利息（按3年期银行贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为14877元）；3.本案诉讼费用由被告华裕机电公司承担。事实和理由：原告自2013年2月26日开始向被告华裕机电公司供应合金刀片，共计31次，货款金额合计393800元。原告向被告华裕机电公司开具发票21张，被告华裕机电公司向原告支付货款6此，金额共计289400元，至今尚欠原告货款104400元。原告多次找被告华裕机电公司对账、催款，被告华裕机电公司均以困难为由推脱。原告维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告华裕机电公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告新华合金公司自2013年2月开始与被告华裕机电公司开展贸易往来，原告新华合金公司向被告华裕机电公司供应合金刀片。双方通过电话、QQ等方式洽谈订单数量、收货、发货、催收货款、开票等合同事宜。自2013年2月16日至2016年7月20日期间，被告华裕机电公司多次向原告新华合金公司购买合金刀片。2018年6月8日，原告新华合金公司向被告华裕机电公司邮寄了《对账单》催收货款，该《对账单》显示：原告新华合金公司自2013年2月16日起至2016年7月20日期间共31次向被告华裕机电公司供货，金额共计393800元，被告华裕机电公司自2013年5月起通过银行转账或承兑汇票的方式分6次累计支付货款共计289400元，尚欠付货款104400元。被告华裕机电公司于2018年6月11日予以签收。被告华裕机电公司收到《对账单》后未向原告新华合金公司提出异议，亦未向原告新华合金公司付清货款。原告新华合金公司经催收未果，遂酿成本案纠纷。 本案庭审中，原告新华合金公司自认被告华裕机电公司已将2014年7月19日之前的货款付清且多支付5400元，自2014年7月19日起至2016年7月20日期间，原告新华合金公司共10次向被告华裕机电公司发货规格型号为SEKN1504AFTN的合金刀片14520片，单价7元/片、规格型号为SEKN1203AFTN的合金刀片1200片，单价6.8元/片，货款金额共计109800元。同时，原告新华合金公司分7次向被告华裕机电公司开具增值税发票，共计99300元（其中，因之前少开了500元发票，原告新华合金公司于2015年1月14日向被告华裕机电公司开具了21500元的发票，故开票实际金额应为21000元）。另外，2016年7月20日的货款10500元尚未开具增值税发票。 以上事实，有原、被告的工商登记信息资料、送货单及相应快递单及增值税发票、《对账单》及快递单、QQ聊天记录、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的审查重点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下： 被告华裕机电公司向原告新华合金公司下达订单，原告新华合金公司按照约定的数量、时间、收货地点向被告华裕机电公司发货，原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行合同义务。原告新华合金公司已按被告华裕机电公司的要求向其履行了供货义务，被告华裕机电公司作为买受人应按约定的数额支付货款。本案中，原、被告双方对货款支付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的相关规定，被告华裕机电公司应当在收到标的物的同时支付货款。原告新华合金公司于2018年6月8日向被告华裕机电公司邮寄送达了《对账单》并明确表示被告华裕机电公司尚欠付货款104400元，被告华裕机电公司收到上述《对账单》后，未向原告新华合金公司未回复亦未就欠付金额提出异议，应视为被告华裕机电公司对《对账单》予以认可。被告华裕机电公司尚欠原告货款104400元未付，故对原告新华合金公司要求被告华裕机电公司支付货款104400元的诉讼请求，本院予以支持。被告华裕机电公司未全面履行给付货款义务，系民事违约行为，应承担民事违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告华裕机电公司应自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，故此，本院对原告新华合金公司要求被告华裕机电公司自2016年7月21日起至实际清偿之日止按年利率4.75%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄石市华裕机电有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲市新华硬质合金实业有限公司支付货款104400元并支付逾期付款利息（自2016年7月21日起至实际清偿之日止以未付货款104400元为基数按年利率4.75%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2686元，公告费560元，共计3246元，由被告黄石市华裕机电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘 慧 审 判 员  龙 平 人民陪审员  王广英 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。