wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审5号申请执行人：阳谷县阿城镇人民政府。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：闫冬，镇长。被执行人：张红池，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日向本院申请强制执行其对张红池作出的阿征字[2019]第17号行政征收决定（即责令其缴纳市县水费233.82元）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《阿城镇人民政府征收通知书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证。经审理查明：因阿城镇阿西村村民张红池未按规定缴纳市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县阿城镇人民政府于2019年3月17日作出阿征字[2019]第17号《征收通知书》，责令其于2019年4月5日前缴纳水费233.82元。张红池未按照通知要求履行义务，经阳谷县阿城镇人民政府2019年12月15日书面催告后，其仍未缴纳水费。阳谷县阿城镇人民政府于2019年12月26日申请本院强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院认为：根据《山东省水资源费征收使用管理办法》的规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因张红池未按规定履行缴纳市县水费的义务，阳谷县阿城镇人民政府依据上述办法之规定，对其作出缴纳水费233.82元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。张红池在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县阿城镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县阿城镇人民政府作出的阿征字[2019]第17号行政征收决定，即对阿城镇阿西村村民张红池征收市县水费233.82元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十六日书记员  李美辰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初46号原告马腾，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郭慧霞，公民身份号码×××，1985年08月28日，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告马某诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某负担。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年一月十日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执404号 申请执行人：裴令其，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：裴克祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人裴令其与被执行人裴克祥健康权纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖0621民初1135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人4621.17元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴克祥名下的银行存款5000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执792号 中国建设银行股份有限公司峨眉山支行、张琴： 本院依据发生法律效力的（2019）川乐三江执证字第69号,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行张琴金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金227000元及利息，支付申请执行人为此付出的律师代理费11756.53元，负担案件执行费3305元。 执行中，本院委托京东网对查封的被执行人所有的位于峨眉山市予以拍卖，最终以414000元的最高价成交，扣除本案执行费3305元后支付申请执行人259944.18元，用于抵偿被执行人所欠的借款本金227000元，利息、罚息16407.65元，律师代理费11756.53元以及垫付的评估费4780元，剩余执行款150750.82元本院依据（2018）川1181民初2835号民事裁定书予以扣留。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初936号原告孙晖，女，汉族，1977年5月8日出生，住郑州市中原区。被告支文龙，男，汉族，1996年1月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告孙晖与被告支文龙服务合同纠纷一案中，因原告孙晖未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊阳二〇二〇年一月二十二日书记员  荣 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2572号之七申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。法定代表人:张艳儒职务：经理委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：毕景春，男，1964年11月25日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：鞠平艳，女，1964年5月10日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李文龙，男，1967年12月5日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2019年7月4日作出（2019）冀0828民初3059号定书，冻结被执行人鞠平艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场支行工资款，现因该案件需要扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人鞠平艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场支行工资款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  崔超法官助理王雨生二〇二〇年一月十三日书记员  赵迪
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初120号原告：孙荣义，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：孙喜茹，男，1954年12月6日日出生，汉族，农民，住磐石市。原告孙荣义与被告孙喜茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣义、被告孙喜茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣义向本院提出诉讼请求：1.判令孙喜茹偿还借款本金45,000.00元及利息13,500.00元，合计58,500.00元，此后利息按年利率1分计算至实际给付之日止；2.由孙喜茹承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，孙荣义、孙喜茹签订了一份“借款协议书”，约定年利一分，还款日期为2017年12月31日前还45,000.00元加利息4,500.00元，共计49,500.00元；如2017年末还不上，到2018年12月31日前还本利54,000.00元；如2018年末还不上，到2019年12月31日前还本利58,500.00元，2019年末还不上，道西房屋224平方米归孙荣义，注明2017年2月份还24,800.00元，房照归还给孙喜茹。借款协议书签订后，孙荣义如约履行了义务。到期后，经孙荣义多次索要，至今未果，故诉至法院。孙喜茹辩称，借钱属实，我借孙荣义钱是40,000.00元，2016年的利息是4,800.00元，孙荣义多管我要200.00元。到2017年欠款是45,000.00元，孙荣义说还钱就还45,000.00元，不还钱要我房子，房子归他。我同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，孙喜茹向孙荣义借款40,000.00元，约定年息1.2分。2017年1月1日，经孙荣义与孙喜茹协商，将一年的利息计入借款本金，借款本金转成45,000.00元，约定年利1分。同日，孙荣义与孙喜茹签订了《还款协议书》，约定还款日期为2017年12月31日前还45,000.00元加利息4,500.00元，计49,500.00元；如2017年末还不上，到2018年12月31日前还本利54,000.00元；如2018年末还不上，到2019年12月31日前还本利58,500.00元，2019年末还不上，道西房屋224平方米归孙荣义，注明2017年2月份还24,800.00元，房照归还给孙喜茹。借款到期后，孙喜茹未能偿还借款本息，故孙荣义诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙喜茹于2015年2月10日向孙荣义借款40,000.00元，约定年息1.2分。借款到期后，因孙喜茹未能偿还借款本息，经双方协商将前一年的利息计入后期本金，并由孙喜茹出具借款本金数额为45,000.00元的《还款协议书》，因前期约定的利息计算标准未超过年利率24%，故45,000.00元可认定为后期借款本金。因孙喜茹未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，双方约定利息为年利1分，也未超出法律规定的标准，故本院对孙荣义要求孙喜茹给付借款本金45,000.00元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：孙喜茹于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还孙荣义借款本金45,000.00元、利息13,500.00元（以本金45,000.00元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，按年利1分计算），合计58,500.00元；2020年1月1日及此后的利息以本金45,000.00元为基数，按年利1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265.00元，减半收取计632.50元，由孙喜茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘贵玉二〇二〇年一月十五日书记员  李 想
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之八 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会，住所地兰陵县新华路。 被执行人贯顺华，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3679号民事判决书立案执行，被执行人贯顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贯顺华在山东省农村信用社联合社622xxx998,0101,0账户内存款人民币20125.7600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1256号申请执行人：张莉，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：蛟河市英增砖厂，住所地蛟河市新农街下洼子村。法定代表人：时应俭，厂长。申请执行人张莉与被执行人蛟河市英增砖厂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0281民初1579号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市英增砖厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告张莉借款本金512000.00元及利息（利息计算方式：以60000.00元为本金，自2019年5月24日起至还清本金时止按月息2分计算；以62000.00元为本金，自2019年5月24日起至还清本金时止按照月息2分计算；以390000.00元为本金，自2018年12月1日起至还清本金按照月息2分计算）。案件受理费4801.00元、保全费2470.00元由被告蛟河市英增砖厂承担。该判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月25日立案执行，要求被执行人蛟河市英增砖厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7593.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市英增砖厂送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人蛟河市英增砖厂现处于停产状态，本院已查封其院内房屋及车辆、设备。申请执行人要求暂不对本院被查封的财产进行评估拍卖。被执行人蛟河市英增砖厂名下暂无足额存款信息，本院已冻结其银行账户。被执行人蛟河市英增砖厂在蛟河市国土资源局的环境治理费及土地复垦费暂不符合执行条件。办案人电话告知申请执行人张莉本案情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十四日书记员  鲍 晶
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更180号 罪犯高飞飞，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年10月9日作出(2017)陕0602刑初482号刑事判决，以被告人高飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，附加罚金3000元，刑期执行自2017年4月12日起至2020年4月11日止；陕西省延安市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)陕06刑终173号刑事判决，维持陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年10月9日作出(2017)陕0602刑初482号刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月17日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高飞飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高飞飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高飞飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高飞飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1278号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4391号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金124706元、律师费24766.2元，共计149472.2元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4391号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8466号原告：霍学峰。被告：张鲁。原告霍学峰与被告张鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告霍学峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍学峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍学峰撤诉。案件受理费3430元，减半收取1715元（原告已交纳），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年一月二十日书 记 员  尹 婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执107号之一 申请执行人：吴霞 被执行人：莱芜熠能矿业有限公司 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初757号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜熠能矿业有限公司银行存款24483元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督777号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：孔翠兰，女，汉族，1991年3月25日出生，住安徽省太和县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人孔翠兰申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫0105民督777号支付令，限令被申请人孔翠兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督777号支付令自行失效。申请费75元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1597号申请执行人：李晓秋，女，1972年10月15日生，住兴城市。身份证号：2114811972××××××××。被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地兴城市临海产业区20号。统一社会信用代码：91211481580706092N。法定代表人：李纯明，公司经理。申请执行人李晓秋与被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会于2019年1月9日作出的兴劳仲字【2019】第（13）号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李晓秋于2019年11月20日向本院申请执行。经本院执行，被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市劳动争议仲裁委员会于2019年1月9日作出的兴劳仲字【2019】第（13）号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇二〇年一月二十一日书记员  孙子淯
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执207号申请执行人:李建华，男,1984年05月06日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：周玉芳，女,1985年2月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。本院在执行李建华与周玉芳承揽合同纠纷一案中，经查，周玉芳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周玉芳在金融机构账户内存款人民币21000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月二十三日书记员  金小燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执306号申请执行人：刘春玲，女，1957年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：于广海，男，1981年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省带暗示经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款50000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保33号申请人：曹某某，男，汉族，1988年9月30日出生，住江苏省淮安市场经济技术开发区。被申请人：曙光建设有限公司，统一社会信用代码：91331081078652****。地址：浙江省台州市温岭市城东街道。法定代表人：林某某，系该公司董事长。被申请人：曙光建设有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520190314206****。地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城。负责人：盛某某，系该公司负责人。申请人曹某某因与被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司劳动报酬纠纷，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金60000元予以冻结。并提供申请人曹某某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000004的保函作担保。本院审查认为，申请人曹某某向本院提出对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金60000元进行保全，并提供申请人曹某某以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的保单号为6615492020522294000004的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司银行账户资金60000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年一月九日法官助理杨正清书记员王洋
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢48号徐作良、吉林市兄弟玻璃钢有限公司、田玉红：徐作良与吉林市兄弟玻璃钢有限公司、田玉红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计27656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27656.00元。。至此，徐作良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0202民特541号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终754号上诉人（原审原告）：胡耀祖，男，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州康凡汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路986号。法定代表人：唐永忠。上诉人胡耀祖因与被上诉人杭州康凡汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19180号民事裁定，向本院提起上诉，请求指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为：起诉须符合条件。本案中，原告胡耀祖起诉被告杭州康凡汽车服务有限公司，但原告提交的主要证据《合作合同》为被告杭州康凡汽车服务有限公司与河南康凡汽车服务有限公司所签且原告提交的河南康凡汽车服务有限公司营业执照信息显示其登记状态为存续，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡耀祖的起诉。案件受理费800元，退回原告胡耀祖。本院经审理认为：本案系被上诉人杭州康凡汽车服务有限公司与河南康凡汽车服务有限公司之间因合同发生纠纷，上诉人胡耀祖为河南康凡汽车服务有限公司的股东之一，不能证明其能够代表其他股东，仅以个人名义向被上诉人主张公司权利，诉讼主体不适格，故原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年一月十七日书记员 王梦龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初381号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：徐超，男，1990年2月10日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年一月十日书记员  施润泽
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2928号 原告：罗顺权，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇金堂村9组7号。 委托诉讼代理人：俞烈威，四川知行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 被告：成都市金卓品砖厂，住所地成都市彭州市新兴镇君山村，统一社会信用代码915101826863434292。 投资人：杨明刚。 原告罗顺权诉被告成都市金卓品砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告罗顺权到庭参加诉讼，被告成都市金卓品砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺权向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款170730元，并从2017年7月8日起按月利率3%计算逾期付款的资金利息至付清为止。事实和理由：2016年11月12日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应原煤，价格随行就市，货到后20日内付清货款，若乙方未按时支付货款，则每月支付原告违约金及欠款金额3%的利息。2017年3月9日至2017年4月19日原告向被告交付八车原煤。2017年7月8日经双方确认按315元/吨计算，应付货款170730元。经多次催收，被告至今未付。 被告成都市金卓品砖厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告与被告签订《购销合同》，合同主要约定原告向被告出售原煤，结算方式为货到之后20天内付清全款，若被告未按时支付货款，则每月支付原告违约金及欠款金额的3%的利息。原告在合同上签字确认，被告由案外人左文治签字并加盖成都市金卓品砖厂合同专用章。合同签订后，原告按约定向被告出售原煤，2017年7月8日，左文治与原告进行结算，确认被告欠原告货款170730元。被告提供了左文治2017年7月8日向原告转款10000元的银行交易明细清单，原告陈述此款为被告支付的2017年3月18日前所欠付的货款。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。经双方结算，截止2017年7月8日被告欠原告货款为170730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张被告支付货款170730元的理由成立，本院予以支持。关于案外人左文治2017年7月8日所支付的10000元是否应当扣除，根据原告陈述其与被告在2016年以前已有业务往来，且案涉合同签订于2016年11月12日，则原告陈述该10000元系支付的结算前的欠款具有高度盖然性，则此10000元不应在欠付货款170730元中扣除。 关于原告主张被告支付逾期付款资金利息的问题。根据原告与被告约定，被告未按时支付货款应每月支付原告违约金及欠款金额的3%的利息。本案中，被告未按约定支付货款而违约，因违约给原告造成的损失主要是资金利息损失。虽原、被告就违约金及逾期付款利息进行了约定，但每月按3%计算逾期付款利息损失，超过了原告实际损失的30%，明显过高。为防止原、被告利益严重失衡，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，原告主张被告按月利率3%支付逾期付款利息损失应适当予以调整，本院酌情确定为按月利率1.5%支付逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市金卓品砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗顺权货款170730元，并从2017年7月8日起按月利率1.5%赔偿原告罗顺权逾期付款资金利息损失至付清货款为止； 二、驳回原告罗顺权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元（原告已预交），由原告罗顺权负担730元，被告成都市金卓品砖厂负担2353元，被告成都市金卓品砖厂负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5276号 原告：王井云，女，1965年9月7日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：吕福和，男，1962年5月25日生，汉族，农民，住前郭县。 原告王井云诉被告吕福和土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井云、被告吕福和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王井云诉称：2019年原、被告因耕地使用权产生纠纷，后经乌兰图嘎镇人民调解委员会与岱音村调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，确定被告三等地确权内的1垄地归原告耕种、经营、收益，原告二等地确权内的2垄地由被告耕种、经营、收益。协议签订后，被告反悔，拒绝返还给原告的2垄地，还强行将原告的1垄地玉米收走。被告的行为，严重侵犯了原告财产权益，故请求依法判令被告立即返还侵占的一垄地经营权，并给付侵占的玉米，价值350元。 吕福和辩称：调解协议认可，但原告把我的地换亏了，所以我才将这一垄地收回了，不同意给原告钱，玉米也就值150元。 经审理查明：原告王井云系被告吕福和弟媳，两家原为一个承包地合同，新承包地确权时，二人将承包田分开。分开后，二人因土地面积产生争议，后经前郭县乌兰图嘎镇人民调解委员会调解，于2019年4月15日二人达成协议，并由前郭县乌兰图嘎镇人民调解委员会出具人民调解协议书，达成如下协议：一、王井云同意将确权后的二等地让出两垄由吕福和耕种，二、吕福和同意将三等地确权后的一垄由王井云耕种，并当即履行。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的人民调解协议书一份予以证明。 本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告提供了人民调解协议书来支持其诉求，经查，该协议书系在人民调解委中会的主持下，原、被告双方共同自愿签字确认，并经人民调解委员会加盖公章，并已当即履行，被告亦没能提供证据证明在签订该协议过程中存在胁迫、乘人之危、欺诈、重大误解等情形，故该人民调解协议书有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行，故原告要求被告返还协议约定的一垄土地经营权的诉求，本院予以支持。关于原告主张给付一垄玉米收益350元的诉求，原告未能提供相关证据予以证实，被告虽不同意给付该款，但同时认为一垄玉米的价值仅为150元，故本院按照被告自认的数额予以保护，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕福和于本判决生效后立即返还原告王井云按照双方签订的人民调解协议书中约定的一垄土地经营权。 被告吕福和赔偿原告王井云一垄玉米收益150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吕福和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二〇年一月十五日 书记员 白宝石
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初417号原告:席慧振,男,1982年11月18日出生,汉族,住河南省太康县。被告:李亚飞,男,现年36岁,汉族,住河南省太康县。原告席慧振诉被告李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告席慧振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告砖款6000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月份因被告装修需要从原告处购买10000块砖,当时约定每块砖价格为6角,共计价款6000元。原告将砖交付给被告后,被告当时未付款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定有明确的被告系起诉必须符合的条件之一。而本案中原告未能提供被告具体明确的信息，应属于没有明确的被告，故被告的起诉不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，因原告的起诉没有明确的被告，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席慧振的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程海港二〇二〇年一月二十日书记员  杜洪亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初262号原告：无锡市诚尚科技有限公司，住所地无锡市学前东路799-16081。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：**（受无锡市诚尚科技有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道南侧。法定代表人：陆云龙。原告无锡市诚尚科技有限公司与被告宜兴市旭辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告无锡市诚尚科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市诚尚科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市诚尚科技有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇二〇年一月八日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3388号原告：王六林，男，1976年3月12日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县亿家商贸有限公司。地址：卢氏县双龙湾镇磨口村四组红军广场南。法定代表人：邓光明，该公司经理。统一信用代码：92411224MA445J8D48。被告：邓光明，男，1984年11月16日生，汉族，住卢氏县。王六林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同款返还我货款25000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月份至今，被告因经营卢氏县亿家商贸有限公司，我陆续为被告送粮油等，被告邓光明为我出具欠条，截止2019年7月14日，被告下欠我货款25000元，之后我多次联系被告催收货款，但被告不接电话不予回复。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法公正裁决，支持我的诉求。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王六林的起诉。案件受理费425元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年一月七日书记员  郭昱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1505号申请人：广州红海人力资源集团股份有限公司增城分公司，住所地：广州市增城区荔城街中坚巷首层3号。法定代表人：熊颖。委托诉讼代理人：江翠玲，该公司员工。被申请人：朱湖昌，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市运输有限公司增城分公司，住所地：广州市增城荔城镇新桥路3号。法定代表人：姚桂桐。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市荔通公共汽车有限公司，住所地：广州市增城荔城街新桥北路3号。法定代表人：姚桂桐。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。申请人广州红海人力资源集团股份有限公司增城分公司（以下简称红海公司）因与被申请人朱湖昌、广州市运输有限公司增城分公司、广州市荔通公共汽车有限公司（以下简称荔通公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，红海公司不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕520号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。红海公司申请请求：撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕520号仲裁裁决书。事实与理由：2014年6月1日至2017年4月19日，朱湖昌被派遣至广州市运输有限公司增城分公司处从事司机工作。2017年4月19日，因朱湖昌旷工，严重违反红海公司公司规章制度，红海公司作出解除劳动合同通知，双方劳动关系于2017年4月19日解除。朱湖昌于2014年6月1日入职红海公司，劳动合同约定月工资为1550元，并被派遣到广州市运输有限公司增城分公司处工作。2017年3月16日起，朱湖昌无故缺勤旷工，经红海公司与广州市运输有限公司增城分公司多次催促仍未返岗。2017年4月19日，红海公司以朱湖昌严重违反公司规章制度为由解除朱湖昌劳动合同，并于当月进行社保减员。朱湖昌2017年3月仅出勤至3月16日，红海公司已支付工资2732.06元。朱湖昌于2017年4月份未提供劳动，红海公司无需支付其2017年4月份劳动报酬。朱湖昌于2017年6月1日重新入职红海公司处并于同日被派遣到荔通公司从事司机工作。2017年7月8日，因朱湖昌认为工资太低，不愿意继续从事当前线路工作，无故旷工至2017年9月13日，期间朱湖昌未提供任何劳动。2017年9月13日红海公司与荔通公司与朱湖昌面谈，朱湖昌说其个人不适宜上班的意思是“愿意上班就适宜，不愿意上班就不适宜”，该理由是明显不能成立的；当日红海公司再次催促朱湖昌返岗上班，并通知朱湖昌在2018年1月15日10点30前到公司报到上班，朱湖昌已经获悉该通知并在会议记录中签名，但一直未返回工作。2018年2月27日，红海公司再次催告朱湖昌上班，并通知其在2018年3月2日前返岗工作，朱湖昌于2018年3月1日签收该邮件，但一直未返岗上班。朱湖昌严重旷工，经红海公司多次催促其上班均不予理会，态度恶劣，2018年3月13日，红海公司作出解除朱湖昌劳动合同的通知，并于同日邮寄，朱湖昌于2018年3月15日签收该邮件，双方劳动关系于2018年3月13日解除。朱湖昌于2017年11月8日起无故旷工至双方解除劳动关系之日，并未提供任何劳动。红海公司已支付朱湖昌正常工作期间工资，朱湖昌主张其无故旷工、未提供劳动期间需要为其发放工资，没有任何事实和法律依据。二、红海公司无需支付2016年1月1日至2018年朱湖昌未休年休假工资。朱湖昌主张2016年未休年休假工资已超过仲裁时效。2018年3月13日起解除劳动关系，朱湖昌主张2018年3月13日之后的年休假工资无事实和法律依据。2017年1月1日至2018年3月13日，朱湖昌旷工达到8个月以上。红海公司认为朱湖昌无故旷工行为，性质恶劣，红海公司认为无需支付其2017年1月1日至2018年3月13日未休年休假工资。对朱湖昌的旷工催告函的送达情况，红海公司已提供经中国邮政收件盖邮戳的版本，收件地址、联系方式、收件人均与后续可查询成功送达的联系地址、联系方式、收件人一致。因朱湖昌2019年4月才申请劳动仲裁，中国邮政无法查询超过6个月的送达情况。经红海公司多次向中国邮政查询相关送达证据，中国邮政在劳动仲裁裁决作出后提供了相应邮件的签收页面，已在本案作为证据提交。朱湖昌虽主张没有收到相关邮件，但并未给出合理解释或提供任何证据证明，其主张未收到的邮件收件地址，朱湖昌申请本次劳动仲裁时仍作为其本人地址注明在仲裁申请书中。红海公司发出的EMS中国邮政已收件并派送，朱湖昌主张没有收到邮件与事实不符。本院在审理过程中，经查明，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案〔2019〕520号仲裁裁决后，朱湖昌不服该裁决，向广州市增城区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月10日立案受理，一审案号（2020）粤0118民初833号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，朱湖昌已就涉案仲裁裁决向广州市增城区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于红海公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条规定的规定，裁定如下：驳回广州红海人力资源集团股份有限公司增城分公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2019〕520号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州红海人力资源集团股份有限公司增城分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年一月十五日书记员  吴 桐张情
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初407号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，系该行员工。被告：徐鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李小娜，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐德昌，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汇海酒业有限公司。住所地许昌市玉皇阁路富贵家园1号院。法定代表人：徐鹏。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告徐鹏、李小娜、徐德昌、许昌汇海酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十四日法官助理马巍红书记员赵源琛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382财保1号申请人：张红昌，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县，被申请人：唐蜜，女，1977年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，申请人张红昌因与被申请人唐蜜合伙协议纠纷，于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐蜜在仁怀市人民政府处的债权限额140万元。为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函。本院认为，申请人张红昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人唐蜜对仁怀市人民政府享有的债权，以140万元为限，该款暂扣于仁怀市人民政府。案件申请费5,000元，由申请人张红昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  任劲松二〇二〇年一月十日书记员  王龙巧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执45号 申请执行人：桑桂金，女，1950年10月22日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：张传稚，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初5159号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰山美术馆有限公司名下的价值40万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝旭明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3394号之一 原告：孙某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：葛某，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林永丰食品股份有限公司。 法定代表人：白某，经理。 原告孙某与被告吉林永丰食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告孙某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费10,500元，退回原告孙某。 审判员  袁君 二〇二〇年一月十日 书记员  高杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1627号之二申请人：张家港市华茂机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：王俞忠。被申请人：张家港市利群金属制品厂，住所地张家港市南丰镇海丰路17号。法定代表人：于广法。本院在审理申请人张家港市华茂机械有限公司与被申请人张家港市利群金属制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华茂机械有限公司于2020年1月21日提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市利群金属制品厂的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由缴纳10000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市利群金属制品厂的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 新二〇二〇年一月二十一日法官助理  钱 莉书 记 员  顾亚萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执40号之一被执行人：梁学花，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执40号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人梁学花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁学花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁学花在山东省农村信用社联合社6223201725218715,0101,0账户内存款人民币15317.4900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣伟二〇二〇年一月八日书记员  卜祥勇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初84号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘金龙，曾用名刘晓龙，男，1988年5月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]498号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月份，南京中核公司在河南省林州市横水镇杨伯山屯村建设光伏发电站时配套建设有一座钢架桥，约定项目建设完成后该桥不再拆除，留下归杨伯山屯村村民使用。2017年12月份，被告人刘金龙因个人施工需要，将该座钢架桥盗走用于个人使用并用坏。经查证，钢架桥修建费用共计人民币39920.4元。2018年6月份，刘金龙重新安装了一座钢架桥放回原处，取得了杨伯山屯村村民委员会的谅解。刘金龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘现海、李有发、杨用生、杨生有、杨海燕等人的证言、钢架桥情况说明、便桥施工报价、横水镇光伏发电结算表、现场照片、村委会证明、诊断说明书、病例、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。刘金龙到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘金龙在案发后重新安装一座钢架桥并放回原处，取得了杨伯山屯村村民委员会的谅解，依法可从轻处罚。综合刘金龙的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处刘金龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年一月十四日书记员  郭鹏儒
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初211号原告李某林，男，1970年1月22日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县，系该公司员工。原告李某林与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某林的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费1279元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告李某林2019年1月2日至2020年3月29日的物业费1279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6号原告:王德丽，女，1972年7月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被告:白兴建，男，1966年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。代表人（主要负责人）：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：赵兴春，男，公司工作人员。原告王德丽与被告白兴建、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司替代中国人寿财产保险股份有限公司济宁市任城支公司作为本案被告参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市任城支公司退出本案诉讼活动。原告王德丽于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德丽自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德丽撤诉。案件受理费433元，由王德丽负担。审判员  韩中德二〇二〇年一月十七日书记员  卢 燚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1634号 申请执行人：舒永红，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭祥平，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的舒永红与谭祥平民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民初2715号民事调解书]。执行过程中，申请执行人舒永红和被执行人谭祥平自愿达成执行和解协议如下：1.谭祥平于2020年1月16日支付18000元给舒永红（已支付）；2.谭祥平从2020年2月份起每月30日前支付4000元给舒永红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1634号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯荣波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初241号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：谢传胜，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告谢传胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告谢传胜的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年一月二十一日书记员 林丽洁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初670号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱国立，男，1967年4月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2019】362号起诉书指控被告人朱国立犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人朱国立到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年1月1日凌晨1时许，被告人朱国立酒后驾驶一辆白色斯柯达牌号为豫Ｑ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县产业集聚区红绿灯路口时，被执勤交警当场查获。交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，2019年1月7日，经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0028号检验报告鉴定：朱国立血样中乙醇含量为143.46mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人朱国立的供述、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱国立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人朱国立在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱国立的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0028号检验报告、机动车辆及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国立违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人朱国立到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。本案被告人朱国立当庭认罪认罚，且具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、之规定，判决如下：被告人朱国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年一月十三日书记员 尹昭君
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1552号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 被执行人:郭文水,男,1968年10月5日出生,汉族,住无棣县。 被执行人:刘丽娟,女,1958年9月3日出生，汉族,住无棣县。 被执行人:朱和振,男,1958年3月24日出生,汉族，住无棣县。 被执行人:张瑞敏,女,1964年11月24日出生，汉族,住无棣县。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文水、刘丽娟、朱和振、张瑞敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的200000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东农村商业银行股份有限公司，山东农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初4068号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月三日 书记员  周 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初547号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：冯文侠，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：蔡志涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告冯文侠、蔡志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王开阳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保17号嘉禾县卫生健康局、胡从征、李嘉玲：关于申请保全人嘉禾县卫生健康局与被保全人胡从征、李嘉玲行政非诉保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保9号行政裁定书，要求在64708元范围内冻结被申请人胡从征、李嘉玲的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年1月13日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但银行存款账户余额不足。冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月13日止。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保9号行政裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执63号本院受理执行的申请人刘国财与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初18号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高德弟，男，1969年10月3日出生。2019年7月14日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日；2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年8月23日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）8号起诉书指控被告人高德弟犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人高德弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年4月份，被告人高德弟以能找到熟人为被害人汪某办驾驶证为名，在营口市鲅鱼圈区春竹记饭店内骗取被害人汪某人民币6700元。公诉机关认为，被告人高德弟以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；营口市鲅鱼圈区人民检察院建议对被告人高德弟判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告、行政处罚决定书、谅解书及收条、情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证人潘某的证言、被害人汪某的陈述、被告人高德弟的供述与辩解等证据证实。被告人高德弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已全部退赃，被害人出具书面谅解书对被告人表示谅解并请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人高德弟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赃并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高德弟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇二〇年一月二十日法官助理焦润书记员纪军
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审92号申请执行人：谢清兰，女，1975年8月9日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人谢清兰向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3976.99元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3976.99元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人谢清兰工资合计人民币3976.99元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更36号罪犯舒梅，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘0702刑初453号刑事判决，认定被告人舒梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘07刑终4号刑事判决，维持对舒梅的判决。2017年5月3日交付执行。刑期自2016年5月12日起至2026年5月11日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒梅自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年12月教育改造扣20分，2018年3月教育改造扣10分，2019年2月被评为优秀生产能手。现累计4个表扬，余592.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒梅在服刑期间，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒梅减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐光辉审 判 员 徐高龙审 判 员 孟令球二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初256号原告：王萍，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告王萍诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资3915元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2872元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2872元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王萍工资2872元；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担10元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4122号申请执行人：黄东平，男，1972年12月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南雪鹰速冻食品有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡马后庄村。法定代表人：杜书华，总经理。黄东平与河南雪鹰速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南雪鹰速冻食品有限公司应支付黄东平案件款515947.77元及利息。因河南雪鹰速冻食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄东平向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款信息。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余64862元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雪鹰速冻食品有限公司负有继续向申请执行人黄东平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十二日书记员  丁一品
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审22号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人王连杰，男，1978年11月14日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王连杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王连杰未经批准，擅自于2002年9月占用黄楼××××营村土地168平方米建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201075号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍仟零肆拾元整（5040.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在黄楼××××营村土地168平方米建设的房屋，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第201075号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201075号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201075号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王连杰在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执212号申请执行人：段某1，男，汉族，2006年7月24日出生，住肥城市。法定代理人：段某2，男，汉族，1965年12月27日出生，住肥城市。被执行人：赵义俊，女，汉族，1963年4月28日出生，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月九日法官助理张强书记员王文娜
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初41号            公诉机关                许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱俊强，男，1970年出生，汉族，中共党员，大专文化，务农，户籍地河南省许昌市建安区灵井镇，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]13号                  指控事实              2019年11月19日20时41分，被告人朱俊强醉酒后驾驶豫KXXXXX小型普通客车沿建安区许禹路自西向东行驶至建安区许禹路灵井镇胖子店处时，被执勤民警现场查获。现场对其进行酒精呼气测试，结果为：111mg/100ml。后经鉴定，被告人朱俊强每100ml血液含乙醇109.876mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000-10000元。                  被告人意见              被告人朱俊强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱俊强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人朱俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员     杨 会 勇                    二〇二〇年一月二十日      本件与原件核对无异议      书  记  员     赵 鑫 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民申6号再审申请人（原审原告）：张杰，男，1969年3月10日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：李连根，男，1951年5月25日生，汉族，住镇江市。再审申请人张杰因与被申请人李连根侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）苏1102民初1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张杰申请再审称：1.其曾在一审庭审答辩中对诉状中的意见进行了变更，该意见变更发生在法庭辩论终结前，应当以庭审答辩意见为准；2.法官没有告知其放弃请求的法律后果，违反法律规定；3.原审认为诉状副本一经送达被告，相关放弃的申请即发生法律效力的阐述无法律依据；4.本案不适用小额诉讼程序，原审侵害了再审申请人的上诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款规定：“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效……”。原审中，张杰曾在2018年8月就与原审同一侵权事实起诉时在诉状中放弃了部分权利主张，该放弃权利的意思表示自诉状送达相对人时将产生民事法律效果，除具有法定无效、可撤销等情形外，意思表示对双方具有拘束力。原审对张杰在弃权表意作出后不得就相关费用再提主张的判定，不违反法律规定。原审在审理侵权责任纠纷时根据责任明确程度、争讼标的金额等情况适用小额诉讼程序进行审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇二〇年一月十九日书记员 刘 阳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执61号申请执行人：方俊，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人:刘任华，男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院执行申请执行人方俊与被执行人刘任华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘任华未履行(2019)皖1824民初1041号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人刘任华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘任华银行存款10108.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年一月十日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3829号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周飞，该公司职工。诉讼委托代理人：金红军，该公司职工。被告：闫占朝，男，1959年5月1日生，汉族，住卢氏县。被告：闫根朝，女，1968年5月16日生，汉族，住卢氏县。被告：闫均红，男，1980年2月16日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告闫占朝、闫根朝、闫均红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇二〇年一月三日书记员  毛军武
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5809号之一申请执行人：杨荣华，男，1983年2月5日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蒋思宇，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告与被告蒋思宇借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8757号民事调解书已经发生法律效力。因被告蒋思宇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月22日立案执行，立案标的为366090.00元，执行费5391.00元。案件执行过程如下:1.2019年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）2020年1月6日，本院扣划被执行人银行存款28981元，本案按比例受偿10164.52元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下登记的汽车二辆，本院在办理查封时得知，车辆均不存在。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.经本院向苏州市吴江区不动产登记查询，被执行人名下有位于苏州市××区盛泽镇尊龙苑的房地产，本院另案在执行中已经拍卖完毕。4.2019年8月14日，本院召开债权人会议，介绍参与分配方案，本案分配得款199655.18元，执行费已统一收取。本院告知申请人案件执行情况，并要求申请人提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，现未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月八日书记员  张喆飞
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢27号申请执行人闫文和与被执行人张凤艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2893号 原告：张翠梅，女，1969年1月26日生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：季梦，男，汉族，1989年3月5日生，住镇江市句容市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告张翠梅诉被告季梦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠梅委托诉讼代理人邵吉才，被告季梦，被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费22266.94元、住院伙食补助费240元、营养费1800、护理费7440元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3700元。事实及理由：2019年1月11日23时37分，被告季梦驾驶苏Ａ×××××号小型客车在长青街撞到原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：季梦负事故主要责任，张翠梅负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业险。 被告人保南京分公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、其公司要求扣除2000元的非医保用药；3、原告单方委托鉴定，其公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。 被告季梦辩称：对交通事故事实无异议，其为原告垫付医疗费15481.1元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保用药。 经审理查明：2019年1月11日23时37分，被告季梦驾驶苏Ａ×××××号小型客车在长青街撞到原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：季梦负事故主要责任，张翠梅负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间 张翠梅伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其硬膜外血肿、头皮挫裂伤等。张翠梅住院12天，其伤后产生医疗费22748.04元（其中被告季梦垫付15481.1元）。后经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年8月7日出具司法鉴定意见书：张翠梅颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；张翠梅的误工期限以伤后180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告张翠梅支付鉴定费3700元。 另查明，原告受伤前4个月平均工资为4149.46元/月，受伤后6个月发放7228元，其因本次交通事故减少17668.76元。 上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、账户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受到法律保护。本次交通事故发生在机动车与行人之间。季梦负本次事故的主要责任。故对原告张翠梅因本次交通事故造成的损失，由被告人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，本院酌定被告季梦承担80%的赔偿责任，由被告人保南京分公司在商业险限额内赔偿。原告在本次事故中负次要责任，其主张精神损害抚慰金，本院酌定由被告人保南京分公司在交强险内赔付4000元。根据原告就医及鉴定情况，本院酌定其交通费为500元。结合鉴定结论，本院确定，原告张翠梅因本次交通事故损失：医疗费22748.04元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7440元（100元/天×12天+80元/天×78天）、误工费17668.76元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计149796.8元。 根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。原告单方委托鉴定，并未违反法律的禁止性规定，被告人保南京分公司以原告单方委托鉴定为由申请重新鉴定，无法律依据，本院不予采信。经核算，原告张翠梅因本次交通事故损失149796.8元，应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿23837.44元[（149796.8-120000）×80%]，合计143837.44元。因被告季梦已垫付15481.1元，故应当由被告人保南京分公司赔偿原告128356.34元，并返还被告季梦15481.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张翠梅128356.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告季梦15481.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告张翠梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取为575元，鉴定费3700元，合计4275元，由原告张翠梅负担855元，由被告季梦负担3420元（此款由被告人保南京分公司在返还被告季梦的垫付款中扣除，直接支付给原告张翠梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶丹
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初27号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃宽进，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县马坪镇呈村26-1号。曾因犯盗伐林木罪，2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被象州县公安局取保候审，同年12月11日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2020年1月16日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人覃宽进犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人覃宽进的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人覃宽进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，桂Ｇ×××××号“少林”牌中型普通客车使用性质为公路客运，线路：象州—岩村，该车实际所有人系覃宽进，核定载人数为19人。2019年11月8日16时许，被告人覃宽进驾驶桂Ｇ×××××号客车搭载群众及学生从象州县城出发往马坪镇岩村方向行驶。同日17时许，覃宽进驾车行驶到象州至茶花山林场2㎞+500米处时，被正在该路段巡逻的交通民警拦截，后交通民警对桂Ｇ×××××号客车进行检查，当场查获该车实载人数达38人，超员人数19人，超核定载人数100%，属严重超过额定乘员载客行为。 另查明，被告人覃宽进归案后，如实向交通民警供述其驾车搭载乘客超载人数的事实经过。本案在侦查期间，公安机关委托象州县司法局对覃宽进进行社会调查评估，评估意见为覃宽进不适用社区矫正。本案在审查起诉期间，覃宽进在值班律师余利波见证下，自愿签署认罪认罚具结书。覃宽进曾因犯盗伐林木罪，2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本案在审理过程中，覃宽进主动向本院预缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人覃宽进在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人潘某1、潘某2、潘某3、覃某的证言，覃宽进的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单及从业资格证复印件，桂Ｇ×××××号车信息查询结果单及行驶证、道路运输证复印件，营运客车经济责任承包合同书，受案登记表、立案决定书，覃宽进指认桂Ｇ×××××号车的照片，现场笔录、照片及乘客情况表，办案民警出具的“查获经过”，社会调查评估委托函，调查评估意见书，认罪认罚具结书，本院（2012）象刑初字第19号刑事判决书及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃宽进驾驶客车在道路上行驶，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃宽进犯危险驾驶罪成立。被告人覃宽进驾驶客车运输，严重超员、超载，依法应当对其从重处罚。被告人覃宽进曾因故意犯罪，被本院判处刑罚，有前科，可对其酌情从重处罚。 被告人覃宽进归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人覃宽进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二款机动所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏04民终4736号 上诉人（原审原告、债权人）：赵德成，男，1939年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：戚文洁，女，1989年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：戚建忠（戚文洁之父），男，1969年5月16日生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审被告、债权人）：傅细盟，男，汉族，1963年10月8日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、债权人）：杨文忠，男，1971年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：包雄蔡，男，1983年2月16日生，汉族，住温州市泰顺县。 上诉人赵德成因与被上诉人戚文洁、傅细盟、杨文忠、原审第三人包雄蔡执行分配方案异议之诉一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵德成以已与其他债权人达成和解协议为由，于2020年1月13日向本院提出撤回本案一审起诉。 本院认为，上诉人赵德成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4478号民事判决； 二、准许赵德成撤回起诉。 一审案件受理费8308元，减半收取4154元，由赵德成负担；二审案件受理费8308元，减半收取4154元，由赵德成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 臻 审判员 朱正生 审判员 钱 锦 二〇二〇年一月十四日 书记员 房 敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3998号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：姜有家，男，1965年11月20日出生，汉族，住磐石市。被告：赵春录，男，1950年2月13日出生，汉族，住磐石市。被告：李春荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告姜有家、赵春录、李春荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜