浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7175号原告：余喜云，女，1971年11月12日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王彬彬、陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈建强，男，1974年5月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：邹建盈，男，1977年05月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一二层。主要负责人：李国荣，总经理。委托诉讼代理人：厉丽丽，女，公司员工。原告余喜云与被告陈建强、邹建盈、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告余喜云的委托诉讼代理人王彬彬，被告陈建强，被告邹建盈，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年7月9日12时25分，被告陈建强浙Ｃ×××××号小型轿车在永嘉县行驶与李忠方驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及车上人员李春益、李忠方受伤以及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告陈建强负事故全部责任，原告余喜云不负事故责任。三、受害人概况：原告现年四十八周岁，农业户口。原告受伤后到永嘉县温州医科大学附属第二医院治疗，住院共24天。2019年11月19日，温州东海司法鉴定所应原告申请并经本院委托作出鉴定意见书，意见如下：余喜云因交通事故致胸骨骨折、肠破裂，临床行小肠破裂修补术+横结肠破裂修补部分外置术+腹腔冲洗引流术等治疗，已构成人体损伤致残程度十级伤残；余喜云的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为120日。四、双方当事人对住院伙食补助费720元、鉴定费2600元无异议，本院予以确认。五、医疗费：原告主张医疗费59251.95元并提供了医疗费票据，被告人寿保险公司对其中姓名为“余素云”的医疗费票据不予认可，同时要求剔除伙食费287元，认可医疗费58756.61元。本院认为，原告提供的姓名为“余素云”的门诊医疗票据经医院确认实系原告余喜云，故予以认定。根据原告提供的医疗费票据，医疗费为59059.61元，剔除其中的伙食费287元，原告的医疗费为58772.61元。六、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）并提供了余喜云的资格证书，案外人李春益的房产证与营业执照，被告人寿保险公司对资格证书的真实性无异议，但认为无法证明原告实际从事月嫂工作，对李春益的房产证与营业执照的关联性有异议。本院认为，当事人对前述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。残疾赔偿金按上年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年的标准计算，结合原告定残时的年龄计算20年，并计算10%的伤残系数计91680元（45840元/年×20年×10%）。七、营养费：原告主张4800元（40元/天×120天），被告人寿保险公司对营养期限无异议，但认为标准过高，要求以30元/天计算。本院认为，原告的营养费标准过高，以被告主张的30元/天计算较为合理，故营养费为3600元（120天×30元/天）。八、误工费：原告主张21840.65元（120天×66432元/年÷365天），被告人寿保险公司对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据无法证明其从事行业，本院酌情参照上一年度浙江省全社会单位农、林、牧、渔业年平均工资65898元/年计算，故原告的误工费为21665.10元（65898元/年÷365天×120天）。九、护理费：原告主张10680元（220元/天×24天+150元/天×36天）并提供了护理费收款收据，被告人寿保险公司对前述证据不予认可并主张住院期间、出院后的护理费标准分别按130元/天、100元/天计算。本院认为，原告提供的收款收据无法证明其实际支出，故不予认可。住院期间、非住院期间的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定为每天182元、120元，故护理费为8688元（24天×182元/天+36天×120元/天）。十、交通费：原告主张1000元，被告人寿保险公司认可300元。本院认为，原告的交通费客观存在，但其主张1000元过高，结合就诊实际，本院酌情认定600元。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告人寿保险公司认可3000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致十级残疾，其遭受的精神打击客观存在，酌情支持5000元。十二、车辆情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆系被告邹建盈所有，出借给被告陈建强使用，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。十三、其他情况：本次事故同时造成李春益、李忠方受伤，该两位伤者同意原告的损失在交强险中优先受偿。十四、原告的诉讼请求：1.判令被告陈建强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金共计217040.6元；2.判令被告邹建盈对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告人寿保险公司在保险限额内对第一项诉讼请求先予赔偿；4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告除鉴定费用外的经济损失共计190725.71元，均在保险限额内，应由被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内全额赔付。鉴定费2600元不在保险范围内，应由被告陈建强赔偿。因被告邹建盈将涉案肇事车辆出借给被告陈建强使用，而原告未举证证明被告邹建盈对本次事故存在过错，故原告要求被告邹建盈对被告陈建强应赔偿部分承担连带责任，依据不足，本院不予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余喜云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计190725.71元；二、被告陈建强于本判决生效之日起十日内赔偿原告余喜云鉴定费2600元；三、驳回原告余喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告余喜云负担195元，由被告陈建强负担2083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴若二〇二〇年一月九日书记员  徐奇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn