wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1910号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200910759270。被告：贵阳花溪鑫顺达五金经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城F28（实际经营地为该机电城B区1楼1号）。经营者：伍浩特。原告宁波市福达刀片有限公司与被告贵阳花溪鑫顺达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院后立案后依法组成合议庭，现原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年一月二日法官助理张玉梅书记员余良慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10384号之一原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：陆凤林，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：杨鹤梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告陆凤林、杨鹤梅信用卡纠纷一案，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  杨 靖人民陪审员  贺 君二〇二〇年一月六日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执118号申请人：阳友良被申请人：李建辉本院执行的阳友良与李建辉侵权责任纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初96号 原告：江西某有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：侯某某。 委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。 被告：佛山市某机械有限公司，住所地：佛山市。 法定代表人：简某某。 本院在审理原告江西某有限公司诉被告佛山市某机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年1月9日已与被告和解，双方当事人纠纷已解决为由，向本院申请提出撤回对被告佛山市某机械有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西某有限公司对被告佛山市某机械有限公司的起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告江西某有限公司承担。 审判员  刘晓金 二〇二〇年一月九日 书记员  罗淑凤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2447号之一 申请执行人:钟成柱，男，汉族，1956年12月30日出生，住太仓市。 委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人:太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1T5Y7Q2D，住所地太仓市璜泾镇新联村。 经营人：包振球，男，汉族，1973年3月16日出生，住太仓市。 被执行人:包振球，男，汉族，1973年3月16日出生，住太仓市。 钟成柱与太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂、包振球财产损害赔偿纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初240号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，一、太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂在本判决生效后十日内赔偿钟成柱185815元；二、驳回钟成柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，鉴定费19838元，合计25230元，由钟成柱承担8048元，太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂承担17182元。此款钟成柱已预交，本院不再退还，太仓市璜泾镇鑫尚化纤厂在本判决生效后十日内将应承担部分一并给付钟成柱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理，执行标的202997元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月11日，2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年1月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的202997元,尚未执行到位202997元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初240号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年一月六日  书记员  陆澄波
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7068号 原告：王明福，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。 被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。 法定代表人：史建康，该公司执行董事兼总经理。 原告王明福诉被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马鹏飞和范子仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告作为总承包，承接了新景花园一期、二期及轻工学院教学楼建设项目，并将上述工程的内外墙油漆项目及部分修补工程交由原告进行施工。 2011年新景花园一期工程完工，被告于2011年12月16日向原告出具新景花园一期完工单，明确结算金额为213810元。2014年新景花园二期、轻工学院完工，被告于2014年1月3日向原告出具新景花园二期、轻工学院完工单，明确新景花园二期结算金额为614711.75元、轻工学院工程结算金额为508296.27元。在上述工程完工后，原告应被告要求，又于2015年1月20日进行了内外墙修补，金额为5600元；2015年12月21日轻工学院内墙裂缝修补工程，金额为3400元；2016年8月17日轻工学院内墙裂缝修补工程，19个工金额为3800元；轻工学院14个工的修补工程，金额为4200元。在上述修补工程中共支出涂料费用11440元。 上述工程完工后，原告与被告进行结算，自2010年起至今，被告共计向原告支付了89万元，现尚欠375258元未予支付。 经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付工程款375258元，并承担银行同期贷款利息自起诉之日起至实际支付之日；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息的计算方式为：自起诉之日的2019年10月8日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率4.75%。 被告未到庭参加应诉，但书面答辩称：第一，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，项目部专用章不能代表被告对外签订合同和进行工程量确认等；第二，根据（2018）苏0412民初4467号民事判决书查明认定的事实，被告仅是原告所诉称的案涉工程的挂靠单位，该工程实际施工人是沈建平和张如亚夫妻。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明：被告作为总承包，承接了新景花园一期、二期及轻工学院教学楼建设项目，并将上述工程的内外墙油漆项目及部分修补工程交由原告进行施工。2011年新景花园一期工程完工，被告于2011年12月16日向原告出具该工程的完工单，明确结算金额为213810元。2014年新景花园二期及轻工学院项目完工，被告于2014年1月3日向原告出具该两个项目的完工单，明确新景花园二期结算金额为614711.75元、轻工学院工程结算金额为508296.27元。在上述工程完工后，原告应被告要求，又于2015年1月20日进行了内外墙裂缝修补工程，金额为5600元；2015年12月21日轻工学院内墙裂缝修补工程，金额为3400元。此外，原告还主张如下款项：1.2016年8月17日轻工学院内外墙裂缝修补工程，19个工金额为3800元；2.轻工学院14个工的修补工程，金额为4200元；3.修补工程中共支出的涂料费用11440元；上述1-3项金额共计19440元。上述工程完工后至今，被告共计向原告支付了89万元，余款至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明：庭审中，原告陈述称，沈建伟、张如亚系夫妻关系，项目实际施工及转包系他们负责的，该二人与被告系挂靠关系。张某与霍某系对方现场工作人员，完工单首先由该二人签字确认，再拿到公司加盖项目章。 上述事实，有原告提供的完工单、清单、汇总表等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。 本院认为：被告应当承担相应的付款责任，主要理由如下：第一，原告主张权利的主要依据为完工单，而金额较大的几张完工单都加盖了被告的项目章，应认定该行为为被告公司行为，被告应当对此承担责任；第二，被告在书面答辩意见中已认可，案涉工程实际上是沈建平与张如亚夫妻挂靠在公司名下施工的。沈建平与张如亚对外以被告的名义进行民事活动，其行为至少可以理解为表见代理。因此，所产生的法律后果应当由被告承担。 关于拖欠工程款数额的确定问题。对于工程款总额，原告主张为1365258.02元；经审查，修补工程的人工及材料费用共计19440元，原告提供的证据仅为单方证据，未经对方确认，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持，并确认工程款总额为1345818.02元（1365258.02元-19440元）。对于总付款，根据原告的自认，本院确认为89万元。现原告主张的拖欠数额为375258元，该数额明显小于总工程款1345818.02元与总付款89万元之间的差额。故原告的诉讼请求具有合理性，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张自起诉之日的2019年10月8日起至实际付清之日止，计算标准为年利率4.75%；经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款375258元及利息（自2019年10月8日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率4.75%，计算基数为375258元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元，减半收取3464.5元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈哲勇 二〇二〇年一月三日 书记员  常晓红
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11890号 原告：张献林，男，1983年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡建芳，男，1972年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区 原告张献林为与被告胡建芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张献林到庭参加诉讼，被告胡建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张献林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10万元及逾期利息（自2019年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日被告给原告出具欠条一张，写明欠款10万元，经多次催讨未果。 被告胡建芳未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.欠条一份，证明被告欠款的事实；2.银行对账单一份，证明原告与被告发生经济往来的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原告提供的银行对账单显示，原告在2018年8月至10月间通过银行多次向陈菲芳转账达20余万元。原告称陈菲芳为被告前妻。2019年8月24日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10万元整。原告在庭审中称，该欠款中包含借款及代被告垫付款等。原告催讨未果后诉至法院。 本院认为，原告提供的欠条、对账单及其陈述等证据可以证实原、被告之间存在债权债务关系。被告出具欠条后未及时偿还，原告要求被告立即偿还，符合法律规定，应予支持。被告胡建芳拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张献林欠款10万元及逾期利息（利息自2019年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元（原告已预交，已减半收取），由被告胡建芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年一月九日 书记员  金轶群
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2330号 原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：马玉龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住开原市。 原告梁衍锋与被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍锋委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告马玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁衍锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款75000元；2.以尚欠借款本金75000元为基数，自借款之日2015年12月21日起至应还款日2016年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借期利息14883元；3.以借款总额75000元为基数，自逾期还款之日2017年1月1日起至实际还款日止，按年利率24%支付逾期违约金（暂按42450元计算，计算截至2019年4月30日，本息暂计132333元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买大连先锋房地产开发有限公司开发的位于旅顺口区的中庚香海金鼎房屋，于2015年12月21日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款75000元整，并约定了还款时间、借期利率及逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在约定的还款期间没有履行还款义务，至今尚有75000元未能偿还，协议约定由合同签订地大连市旅顺口区人民法院管辖，因此诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。 马玉龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2015年12月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款75000元用于购买大连先锋房地产开发有限公司开发的中庚香海金鼎项目商品房，被告承诺于2016年12月31日前还第一期欠款25000元，2017年12月31日前还第二期25000元，2018年12月31日前还第三期25000元。此前原告对于被告所按期归还的欠款不予计息，若被告逾期归还，则按被告该期应归还欠款金额从借款之日至应还款日按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之利息之外，逾期还款之日起每日按合同总借款的千分之三向原告支付滞纳违约金。原告称被告尚欠75000元未付；2.原告向法庭出具收条、承诺函，证明被告在签订借款协议时已经收到原告出借的款项75000元，同意将房屋销售发票质押给原告；3.原告以不特定个人为被告多次向法院起诉以民间借贷案由主张出借款项用于支付房款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告虽持有被告签字捺印的借款协议原件，但因原告针对不同的个人采取格式合同的方式向他人多次出借款项，且约定了利息、违约金，违反了中国银保监会、公安部、人民银行等四部门于2018年4月16日联合印发的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》“未经有关机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”之规定，因此，原、被告之间签订的《借款协议》无效，被告因合同取得的财产应予以返还。故原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衍锋借款本金75000元； 二、驳回原告梁衍锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，公告费560元，合计3506元，由原告梁衍锋负担1271元，被告马玉龙负担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑 珺 人民陪审员  蔺宝存 人民陪审员  于君萍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执361号   申请执行人:刘某，住宁夏回族自治区。   申请执行人：马某，男1945年1月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:吴某。   负责人：张某。   本院在执行刘某、马某与吴某（以下简称：中农合作社）种植、养殖收回合同纠纷一案中，查明被执行人中农合作社在金融机构无存款，在不动产登记、车管、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法查封被执行人中农合作社所有的位于吴忠市红寺堡区新庄集乡红川村F区150号兔棚及兔棚内养兔设备，因该社兔棚属于临时搭建且未办理不动产产权登记手续，养兔设备无评估价值，建设兔棚所占用土地为国有设施农用地，故本院查封的财产无法处置。被执行人中农合作社因养殖黑兔在本院涉及多起执行案件，在执行过程中，该社负责人张某外出躲避执行，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人也无法提供被执行人中农合作社可供执行财产线索和该社负责人张某下落线索。本院已对被执行人中农合作社负责人张某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人刘某、马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十二月十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初45号申请人：林金波，男，1977年11月21日出生，汉族，住东营区。被申请人：陆仁荣，男，1967年10月7日出生，汉族，住广西省百色靖西市。申请人林金波与被申请人陆仁荣买卖合同纠纷一案，申请人林金波于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆仁荣的银行存款1,360,000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人林金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆仁荣的银行存款1,360,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇二〇年一月六日书记员  曹 园
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                               （2019）陕02民终478号     上诉人（一审起诉人）：李梅花，女，汉族，1962年5月29日出生，住铜川市王益区。   上诉人李梅花因民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李梅花上诉请求：依法撤销铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民撤5号民事裁定，对案件进行实体审理。事实和理由：上诉人提起第三人撤销之诉符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定，一审法院认定上诉人不具备提起第三人撤销之诉的主体资格是事实认定错误和法律认定错误的结果。2、起诉期限认定错误，应予以纠正。   本院认为：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉的规定，提起撤销之诉的第三人应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书存在部分或全部内容错误，损害了其民事权益。否则，其诉讼请求不能成立，不应予以支持。本案中，上诉人并未提交证据证明。对于其债务人卢和孝、铜川市印台区森和纸业有限公司与其他债权人卢忠全之间的诉讼并没有实体上的牵连关系，另案诉讼也不会给上诉人李梅花设定义务，即使该诉讼的裁判结果影响到卢和孝、铜川市印台区森和纸业有限公司的责任财产情况，进而影响到李梅花的债权实现情况，亦非法律上的利害关系。故其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。一审裁定不予受理符合法律规定。   综上，李梅花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定   审判长 梁军龙                           审判员 王晓亮                           审判员 张鲜                            二0一九年十二月十八日                             书记员 孙春艳        1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执80号临沂市开源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司本院执行的临沂市开源运输有限公司申请中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月九日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第44-3号申请执行人：新余市城东建设投资总公司。住所地：江西省新余市仙来东大道。法定代表人：胡冰模，该公司董事长。被执行人：江西铂砾耐科技有限公司。住所地：江西省新余市高新技术产业园。法定代表人：张万，该公司董事长。被执行人：杨桂生，男，汉族，1963年1月13日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第32号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人江西铂砾耐科技有限公司、杨桂生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人江西铂砾耐科技有限公司、杨桂生未履行义务。2014年11月11日，我院在审判阶段依法作出（2014）赣民二初字第32号民事裁定书和相关协助执行通知书，保全查封、冻结了二被执行人的部分财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，上述查封、冻结措施已自动转为执行中的查封、冻结措施。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西铂砾耐科技有限公司、杨桂生的银行存款9050万元，或查封、扣押、冻结被执行人江西铂砾耐科技有限公司、杨桂生价值相等的其它财产和财产权益。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年一月二日代书记员  李成晓
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1885号 申请执行人:张美霞，女，1989年5月8日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：郑维成，男，1972年5月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人张美霞与被执行人郑维成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失194476.11元。此外被执行人依法应承担案件受理费4274元，执行费2817.14元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院于2019年12月10日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2108号 申请执行人：陈红飞，女，1968年5月31日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：叶良彬，男，1971年1月29日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈红飞与被执行人叶良彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红飞向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年一月九日 代书记员 金 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2587号 申请执行人：梁秀萍，女，1958年12月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：卢秀丽，女，1971年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄俊朝，男，1965年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行梁秀萍与卢秀丽、黄俊朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人梁秀萍与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人梁秀萍与被执行人卢秀丽、黄俊朝达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年一月二日 代书记员  刘翰璁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执25号申请执行人：贾某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。被执行人：赵某，男，汉族，汾阳市人。上列当事人因贾某与赵某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月15日作出（2018）晋1181民初2037号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3350元，由被执行人赵某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月五日书记员 郭美君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7459号 原告：魏焕权，男，1950年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：魏以权，男，1954年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：魏焕梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：魏焕英，女，1967年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：魏勇权，男，1969年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述五原告的委托代理人（特别授权）：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1989年8月1日出生，汉族，住青田县。 被告：吴郁频，女，1980年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述两被告的委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区中山街36号。统一社会信用代码：91331102668345324Y。 负责人：叶跃忠，副总经理。 委托代理人（特别授权）：华晔，系该公司员工。 原告魏焕权、魏以权、魏焕梅、魏焕英、魏勇权与被告李建忠、吴郁频、太平财产保险有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏焕权、魏以权、魏焕梅、魏焕英、魏勇权的委托代理人雷王薇、刘劲凯、被告李建忠、吴郁频的委托代理人李凤斌、被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司的委托代理人华晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、五原告的诉讼请求：1、被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿五原告经济损失120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告李建忠赔偿原告经济损失450986.21元，由被告吴郁频承担连带赔偿责任，并由被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由三被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费160996.21元、住院伙食补助费5760元（128天×45元/天）、护理费36864元（128天×144元/天×2人）、丧葬费33216元、死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、交通费1280元、亲属办理丧葬事宜损失5000元，共计570986.21元。】 二、被告答辩意见 1、被告李建忠、吴郁频辩称：根据保险法司法解释相关规定，受害人的超医保费用应由保险公司承担；其余的意见同保险公司意见。 2、被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司辩称：对受害人医药费中无医嘱的自行购买的物品不予认可；应扣除非医保费用15787.50元；住院伙食费标准过高；护理费按每日两人护理不予认可，且医疗费清单中已包括护理费；丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金均应根据事故对死亡的参与度进行赔偿，比例为25%；交通费无发票，不予认可；亲属办理丧葬费事宜支出过高，应按照三人三天计算；诉讼费不属于保险理赔范围；被告保险公司已垫付10000元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月1日8时58分，在莲都区，被告李建忠驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车倒车时，车辆碰撞行人叶秀珠并致其受伤。事故经交警部门认定，被告李建忠负事故全部责任，叶秀珠无责任。 四、受害人概况：叶秀珠，女，汉族，出生于1929年11月26日，事故发生前长期居住于丽水市区。原告魏焕权、魏以权、魏焕梅、魏焕英、魏勇权系受害人叶秀珠子女。 五、受害人就诊及鉴定情况：叶秀珠受伤后，被送往丽水市人民医院住院治疗128天，后经抢救无效于2018年1月21日死亡。经公安部门委托，丽水天平司法鉴定所于2018年2月22日作出鉴定结论为：叶秀珠的死亡原因比较符合在原发性损伤（右股骨粗隆间粉碎性骨折）的基础上，再加上年龄偏高、自身基础疾病多、机体免疫力低、长期卧床等原因，继发肺部感染、电解质紊乱、急性肾损伤、急性心肌梗死等并发症，致心、肺等多器官功能衰竭死亡。据此，本次交通事故损伤与死亡之间存在一定的因果关系，为次要作用。 六、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况： 浙Ｋ×××××号车的登记所有人为被告吴郁频，被告李建忠事故发生时系借用该车，该车在被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。 七、五原告的损失情况：原告诉请各被告赔偿的费用中，医疗费应扣减无医嘱的自行购买的药品及物品费用；住院伙食补助费标准过高，本院按照合理标准予以支持；护理费、丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，结合受害人事故发生前的居住情况，按城镇居民标准计算系合理，本院予以支持；交通费未举证，本院不予支持；亲属办理丧葬事宜费用过高，本院酌情支持3800元。合理损失清单如下： 1、医疗费：157875.71元 2、住院伙食补助费：128天×30元/天=3840元 3、护理费：128天×144元/天×2人=36864元 4、丧葬费33216元 5、死亡赔偿金：55574元/年×5年=277870元 6、精神损害抚慰金：50000元 7、亲属办理丧葬事宜费用3800元 共计563465.71元。被告吴郁频已垫付26765.45元。被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司已预付10000元。 裁决结果 本院确定原告因交通事故造成的合理损失共计563465.71元。本案的争议焦点为是否考虑交通事故对受害人死亡的损伤参与度问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。而被侵权人年龄高以及自身基础疾病等，并不属于过错。且根据现有证据，被侵权人即受害人在交通事故受伤后并未受到来自其他责任主体的侵害，故，虽然交通事故在受害人死亡中为次要作用，但却是导致受害人死亡的直接因素。受害人的年龄与自身基础疾病问题，均不能构成减轻侵权责任的理由。故对原告因受害人死亡造成合理经济损失，被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告魏焕权、魏以权、魏焕梅、魏焕英、魏勇权563465.71元（已预付10000元，尚需理赔553465.71元。其中526700.26元付至五原告指定的原告魏勇权中国银行丽水市分行账户45×××79；26765.45元直接退给被告吴郁频）。款限判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告魏焕权、魏以权、魏焕梅、魏焕英、魏勇权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告李建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：陈中清，行长。 被执行人：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。 法定代表人：徐正科，执行董事。 被执行人：徐正科，男，1971年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛小红，女，1970年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐正飚，男，1976年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：施丽飘，女,1976年4月18日出生,汉族,住金华市婺城区。 委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务律师。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称“农行兰溪市支行”）与被执行人兰溪市科强金属制品有限公司（以下简称“科强金属制品”）、徐正科、盛小红、徐正飚借款合同纠纷一案，第三人施丽飘向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）金兰执民字第1652号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人施丽飘称，申请执行人农行兰溪市支行与被执行人科强金属制品、徐正科、盛小红、徐正飚借款合同纠纷一案，该案件已进入执行程序。2019年7月12日，施丽飘、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国农业银行股份有限公司金华分行签订《债权转让合同》，约定由施丽飘受让农行兰溪市支行对科强金属制品、徐正科、盛小红、徐正飚的上述债权，并于2019年8月1日在浙江法制报进行公告。根据法律规定，请求变更第三人为（2015）金兰执民字第1652号案件的申请执行人。 第三人施丽飘向本院提交了身份证、债权转让合同、债权转让确认书、公告各一份（以上证据均为复印件）。 申请执行人农行兰溪市支行与被执行人科强金属制品、徐正科、盛小红、徐正飚均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2015年4月13日作出（2015）金兰商初字第196号民事判决书，判决如下：“一、被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、盛小红、徐正飚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币130万元并支付利息15514.59元（利息已计算至2014年12月20日，之后利息按合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告徐正科、盛小红共有的位于兰溪市云山街道黄湓村兰浦公路西侧［房产权证号：兰房权证兰江字第××号；土地权证号：兰国用（2002）字第101-4908号］的房地产折价或者拍卖、变卖的价款，在最高额349万元范围内享有优先受偿权。” 判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人农行兰溪市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2015）金兰执民字第1652号。本院于2015年9月1日作出（2015）金兰执民字第1652－1号执行裁定书，裁定终结（2015）金兰执民字第1652号案件的执行。 另查明，2019年7月12日，施丽飘、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国农业银行股份有限公司金华分行签订《债权转让合同》，约定由施丽飘受让农行兰溪市支行对科强金属制品、徐正科、盛小红、徐正飚的债权（借款合同为：33010120140036361、抵押合同：33100620140038380），并于2019年8月1日在浙江法制报予以公告。2019年8月26日，中国农业银行股份有限公司金华分行对上述债权转让予以确认。 本院认为，申请执行人农行兰溪市支行与被执行人科强金属制品、徐正科、盛小红、徐正飚之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因中国农业银行股份有限公司金华分行已经将本案的债权全部转让给施丽飘，对于债权转让，已通过刊登公告的方式予以通知被执行人，债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人施丽飘为（2015）金兰执民字第1652号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年一月三日 代书 记员  柴豪男
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执26号申请执行人：丁铁蛋，男，1966年12月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：李军强，男，1987年2月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：韩菲，女，1988年11月27日生，汉族，住中牟县。本院于2019年2月25日作出的（2019）豫0122民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军强、韩菲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁铁蛋于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李军强、韩菲价值32699元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月六日法官助理姚培新书记员化旭
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初5号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝秀兰，女，1955年6月29日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月8日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月15日被唐河县公安局取保候审，同年12月20日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）396号起诉书指控被告人郝秀兰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郝秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月7日9时许，被告人郝秀兰窜至唐河县马振扶镇双河街仟家福超市门口附近，趁人不备将超市工作人员朱某1停放在门口的一辆白色绿驹牌踏板电动车盗走。该被盗电动车价值2740元。公诉机关在指控上述犯罪事实时随卷移送了被告人供述、证人证言、现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人郝秀兰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郝秀兰对唐河县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月7日9时许，被告人郝秀兰窜至唐河县马振扶镇双河街仟家福超市门口附近，趁人不备将超市工作人员朱某1停放在门口的一辆白色绿驹牌踏板电动车盗走。被告人郝秀兰将该电动车推至312国道双河街附近的电动车商铺两次销赃未果后，又将该电动车推至仟家福超市附近，准备离开时被唐河县公安局出勤民警抓获。被盗电动车退还被害人朱某1。2019年12月10日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，被盗电动车价值2740元。上述事实，被告人郝秀兰在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某2的陈述、证人杨某、马某、卢某的证言、现场照片、现场勘验检查笔录、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、收据等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郝秀兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝秀兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝秀兰犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年一月九日书记员  陈晨
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执恢10号 徐成、贺培斌： 申请执行人徐成与被执行人贺培斌民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人发出恢复执行通知书。后经本院依法强制扣划被执行人银行存款26810元，已全部偿还本案案款，本案执行费由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐成与被执行人贺培斌民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执异50号案外人：张某某，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔某某，河南心诚律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某某，河南宇言律师事务所律师。被执行人：某某公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：某某公司，住所河南省地柘城县。法定代表人：孙某某，该公司总经理。在本院执行申请执行人某某公司与被执行人某某公司、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人张某某于2019年11月5日对执行被执行人柘城县信质房地产公司名下位于柘城县学苑路北侧上海路西侧新城尚品1幢1-3层02号1-2层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年11月12日作出（2019）豫1421执异37号执行裁定，张某某不服，向商丘市中级人民法院申请复议，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14执复91号执行裁定，撤销民权县人民法院（2019）豫1421执异37号执行裁定，指令民权县人民法院对案外人异议申请进行审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，2015年2月2日，涉案房屋已经由柘城县信质房地产公司出售给了案外人，双方签订有房屋认筹书，案外人也已经按照合同约定支付了房屋价款共计781462元，余下780000元房款约定由柘城县信质房地产公司出面给案外人办理按揭贷款手续。为了尽早办理房产证及按揭贷款手续，按照柘城县信质房地产公司的要求，案外人与柘城县信质房地产公司签订了正式的房屋买卖合同。合同签订以后，柘城县信质房地产公司将房屋钥匙交付给了案外人，案外人已经更换了门锁并对房屋进行了装修。涉案房产一直未办理按揭和房产过户登记手续，案外人对此并没有过错，直到房屋腾空公告张贴出来，案外人才知道该涉案房产被法院执行，现案外人同意将剩余房款扣抵必要费用后交付法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的异议请求足以排除执行，请求法院依法撤销（2017）豫1421执941号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。申请执行人某某公司称，涉案房产在2014年6月24日已经做了抵押登记，抵押权人系河南民权县农村信用合作联社，也即本案的申请执行人某某公司，抵押权人享有优先受偿权，案外人异议不成立，应依法予以驳回。本院查明，本院在执行某某公司与某某公司、某某公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人某某公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产予以拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人某某公司同意以变卖保留价22480000元接受以物抵债，本院于2018年4月10日裁定将被执行人某某公司位于柘城县××路北侧××海路西侧新城尚品1幢1-3层01、02、04、0××号房产（房权证号：柘城房权证第20××81、20××80、20××78、20××77号）所有权转移给某某公司。申请执行人某某公司以与被执行人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。2018年7月15日，本院作出裁定终结（2017）豫1421执941号的执行。本院认为，2014年6月24日，某某公司与某某公司签订《抵押合同》，将涉案房产抵押给申请执行人某某公司，并办理了抵押登记，而张某某与某某公司签订商铺认筹协议是在2015年2月2日，交款通知单是在2015年3月19日，双方签订商品房买卖合同是在2016年1月5日，且没有在相关部门备案登记，故某某公司的抵押权利在先，其享有优先权，案外人张某某签订商品房买卖合同在后，不能阻却本案的强制执行，其异议理由不成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  张秀云二〇二〇年一月六日书 记 员  王 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初167号原告：张竹珍，女，1962年5月20日生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：孙建龙，男，1984年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告张竹珍与被告孙建龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张竹珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张竹珍撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取计375.00元由原告承担。审判员  付崇刚二〇二〇年一月九日书记员  何 鑫
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢46号 申请执行人赵福明 被执行人柯长林 本院在执行申请执行人赵福明与被执行人柯长林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5978号之一申请执行人朱忠华，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘景堂，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。朱忠华申请执行刘景堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初5605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人刘景堂应向申请执行人朱忠华返还借款123000元。因刘景堂未按上述生效法律文书履行义务，朱忠华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月30日向被执行人刘景堂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年11月8日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人刘景堂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、房产信息中心查询被执行人刘景堂名下的土地、房产信息，查找被执行人刘景堂的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年12月3日查封了刘景堂名下的住房公积金账户，扣划了刘景堂名下的住房公积金78700元并将该款发放给申请执行人。五、于2020年1月2日向刘景堂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月2日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月2日对申请执行人朱忠华的委托代理人王涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人刘景堂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初5605号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘景堂有继续向申请执行人朱忠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月二日书记员 李海林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6461号之一解除保全申请人：贾艳皊，女，1967年6月11日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码91370983166602749W。法定代表人：雷印智，总经理。申请人贾艳皊与被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0983民初6461号民事裁定，冻结被申请人山东益通安装有限公司名下银行存款156万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年1月6日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人贾艳皊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东益通安装有限公司的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇二〇年一月六日书记员  张明明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1865号申请执行人：张军，男，1982年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马光明，男，1972年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人张军与被执行人马光明追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇一九年十月二十三日书记员  姚 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14708号原告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地盐城市区永宁路8号。法定代表人：戴苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所实习律师。被告：中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司苏州分公司，住所地苏州市竹辉路252号408室。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。原告江苏农垦盐城建设工程有限公司与被告中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司苏州分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。2020年1月3日，原告江苏农垦盐城建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按传票确定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏农垦盐城建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取6246元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年一月三日书记员  徐 岩
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1383号本院于2018年8月30日对原告林贤钗与被告何中武建设工程合同纠纷一案作出的（2018）鄂0581民初1383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）鄂0581民初1383号民事判决书中第2页第18行的“提起起诉”补正为“提起诉讼”。审判员  艾贻学二〇二〇年一月六日书记员  吴 娟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢90号 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司： 被执行人吴文华、吴昌平、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司： 申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司与被执行人吴文华、吴昌平、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00154号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文华、吴昌平、瑞安市耐迪特汽摩配有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢90号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1429号 申请执行人：郑庆轩，男，汉族,1981年9月25日出生，住洛阳市嵩县。 被执行人：邓智伟，男，汉族,1980年4月26日出生，住洛阳市洛龙区。 郑庆轩与邓智伟追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被上诉人邓智伟在本判决生效后十日内偿还上诉人郑庆轩本金140000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日起计算至实际支付之日止)。驳回郑庆轩其他诉讼请求。因邓智伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑庆轩向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月11日对被执行人邓智伟采取了限制高消费的强制措施，并向其发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月11日发起第一轮网络查控；2019年8月1日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年12月12日发起第四轮网络查控，被执行人邓智伟名下车辆信息：豫Ｃ×××××东风牌车辆已被本院查封，但该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下银行存款信息邓智伟：冻结邓智伟中国建设银行股份有限公司洛阳华阳支行60.45元；冻结邓智伟中国建设银行股份有限公司洛阳中隧支行32.25元；冻结邓智伟河南嵩县农村商业银行股份有限公司嵩州路分理处52.79元；冻结邓智伟财付通支付账号173.98元。申请人暂不要求扣划该款项。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人邓智伟名下无公积金信息。 3、2019年7月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人邓智伟名下位于河南省洛阳市洛龙区金城寨街以东政和路以南民馨苑2幢2-2501号房产，该房产已于2014年5月22日被本院查封，因该房产系轮候查封，暂不符合处置条件。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年10月12日到河南省洛阳市洛龙区金城寨街以东政和路以南民馨苑2幢2-2501号房产进行调查，执行干警到达该处，被执行人邓智伟不在家，只有他女儿在家，执行干警询问了其母亲的电话，并让被执行人女儿告知被执行人邓智伟，如邓智伟回到家中，请让他与我们联系，并留下我院执行干警电话。后执行干警接到被执行人邓智伟电话，其声称在外地打工，回来之后来法院，后多次电话询问，其都以还没回来为由进行推脱，其余线索未查到。 四、因被执行人邓智伟拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2020年1月10日，根据申请执行人郑庆轩提出的书面申请，本院依法将被执行人邓智伟纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人邓智伟传唤不到，下落不明，本院作出拘留决定，本院于2020年1月10日向公安机关申请对被执行人邓智伟采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人郑庆轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年1月10日本院对申请执行人郑庆轩进行约谈，申请执行人郑庆轩同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余147482元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1429号案件终结本次执行程序。 被执行人邓智伟负有继续向申请执行人郑庆轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年一月十日 书记员 ：孙嘉诚
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初104号本院于2019年2月20日对原告周国珍诉被告赵国庆、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0581民初104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将文书第4页第28行“被告赵国珍”更正为“原告周国珍”。审判员  谢靓二〇二〇年一月七日书记员  吴娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15999号原告：银川市经建油漆化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街78号。法定代表人：孙芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏广利建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街东侧臻君豪庭花园1号综合楼6层02号办公楼。法定代表人：袁秋钰，该公司经理。被告：袁秋钰，女，1985年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊科伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告银川市经建油漆化工有限公司与被告宁夏广利建设工程有限公司（以下简称广利公司）、袁秋钰、樊科伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海燕，被告广利公司、袁秋钰、樊科伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市经建油漆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.广利公司支付原告货款688191.40元，违约金57395.16元（自2018年11月27日计算至2019年9月1日，按日万分之三计算），违约金要求支付至付清之日；2.袁秋钰、樊科伟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《油漆供货合同》，约定广利公司向原告订购油漆，双方对数量和价格进行了约定。2019年7月16日，广利公司与原告对账，确认截至2018年11月26日，广利公司拖欠原告货款688191.40元。原告催要无果，袁秋钰系法定代表人，樊科伟与原告约定承担连带责任，故原告诉至法院。广利公司、袁秋钰、樊科伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：广利公司系一人有限责任公司。2017年11月27日，原告（甲方）与广利公司（乙方）签订《油漆供货合同》，约定乙方向甲方订购油漆；付款方式为乙方在交货之日起30日内付清甲方该批次货款，如遇特殊情况乙方付款确有困难时，乙方保证该批次货款支付时间最长不得超过60天；双方合作结束后，乙方保证在60天内无条件结清其所欠甲方之货款，如乙方逾期支付，甲方有权向乙方同时收取万分之三的日违约金；樊科伟愿意对本协议项下之相关债务承担无限连带责任。该合同乙方落款处加盖广利公司印章并有樊科伟签字。后原告陆续向广利公司供应油漆，广利公司于2019年7月16日向原告出具《对账单》，载明：“截止到2018年11月26日，宁夏广利建设工程有限公司累计拖欠银川市经建油漆化工有限公司油漆货款，共计人民币陆拾捌万捌仟壹佰玖拾壹元肆角（￥688191.40元）。对上述欠款数额我公司予以确认。此对账单下的所有货物皆由银川市经建油漆化工有限公司送往宁东、用于宝丰能源A区60万吨烯烃项目。”后广利公司未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，案涉《油漆供货合同》属有效合同，当事人应依照合同约定履行合同义务。原告向广利公司供货后，广利公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任，即继续支付原告货款688191.40元并赔偿原告损失。关于原告主张的违约金，《油漆供货合同》中约定双方合作结束后，乙方保证在60天内无条件结清其所欠甲方之货款，如乙方逾期支付，甲方有权向乙方同时收取万分之三的日违约金，双方在2019年7月16日对账结算，应视为合作结束，故本院支持广利公司支付原告688191.40元货款自2019年9月15日至本判决确定的给付之日的违约金，按日万分之三计算，对原告主张的违约金中超出部分，本院不予支持。《油漆供货合同》中约定樊科伟为广利公司的案涉债务承担连带责任，樊科伟在该合同中签字，故对原告要求樊科伟承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。广利公司系一人有限责任公司，袁秋钰作为公司的股东，并未举证证实广利公司的财产独立于其财产，故袁秋钰应对案涉债务承担连带责任。被告广利公司、袁秋钰、樊科伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏广利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市经建油漆化工有限公司货款688191.40元及该款自2019年9月15日至本判决确定的给付之日的违约金，按日万分之三计算；二、被告袁秋钰、樊科伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5628元，由原告银川市经建油漆化工有限公司负担433元，被告宁夏广利建设工程有限公司、袁秋钰、樊科伟负担5195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月二十日法官助理  梁晓培书 记 员  郭 娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条……连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4157号申请执行人深圳市安融达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗六区西部物流园第七栋厂房第六层东面。法定代表人汪永波。被执行人武汉市宏鼎供应链有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心103号。法定代表人王海蓉深圳市安融达实业发展有限公司与武汉市宏鼎供应链有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月23日作出的（2019）深国仲裁2574号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳市安融达实业发展有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉市宏鼎供应链有限公司的住所地在武汉东湖新技术开发区，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将深圳国际仲裁院于2019年10月23日作出的(2019)深国仲裁2574号裁决书指定武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  苏红周审判员  郑雄文二〇二〇年一月七日书记员  杨玉婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3373号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹喜镇，男，1973年5月17日出生，朝鲜族，公民身份号码×××，户籍地吉林省舒兰市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3496号起诉书指控被告人曹喜镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曹喜镇于2019年12月7日22时许，在北京市朝阳区广顺北大街湖光中街福码大厦门口，酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，曹喜镇血液中酒精含量为111.2mg/100ml。被告人曹喜镇于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人曹喜镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人曹喜镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹喜镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹喜镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年一月三日书记员 郑重仪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初7302号 原告：严祥燕，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王金海，男，1972年4月27日出生，满族，居民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住地：巨野县。 被告：孙美秋，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省凤城市。现住地：菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 原告严祥燕与被告王金海、孙美秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞清，被告委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严祥燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在申请仲裁期间，于2019年1月14日向原告借款50万元作为仲裁费，口头约定借款期限为30天，原告如约向济南仲裁委员会办公室为被告汇仲裁费50万元。上述款项经原告向二被告催要，二被告以各种理由推脱至今未偿还。即使二被告不是夫妻关系，被告孙美秋也是仲裁费的共同借款人，对借原告严祥燕的仲裁费50万元是明知的，应当承担共同还款责任。 被告王金海辩称，原告起诉条件不成立，以物抵债已经履行，原告诉请没有法律依据和事实依据。借款是被告王金海个人所借，与被告孙美秋没有任何关系。具体款项具体数额应由原告进行举证。 被告孙美秋辩称，二被告之间不是夫妻关系，原告诉请没有事实依据和法律依据，不能起诉孙美秋作为本案的被告。通过补充协议可以看出，涉案借款是被告王金海个人所为，与孙美秋无关。孙美秋在协议书中未签字也未提供担保，不能仅因是申请人就承担还款责任。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：山东农村商业银行结算业务申请书及银行汇兑往账业务凭证各一份、济南仲裁委员会裁决书（2019）济仲裁字第0042号一份，拟证明：本案被告借原告50万元交纳了仲裁费用，原被告之间借款关系事实清楚，二被告应当承担共同还款责任。原告证据经二被告质证对真实性无异议，但认为该借款是王金海个人借款与孙明秋无关，被告王金海为证明自己的主张向本院提交了补充协议一份，拟证明：借款是被告王金海个人借款，借款已经以物抵债的方式履行完毕。协议书中没有孙美秋的签字，借款与孙美秋没有关系。原告对被告王金海提交的证据质证如下：对被告提交的协议书真实性没有异议，因为担保物无法办理抵押物登记，也没有将房屋交付给原告使用，该协议约定的担保抵押无效。原告的债务未获得受偿，对该购房合同的原件，原告愿意交付给法庭，由法庭退还给案外人田建民。从该份协议可以证实王金海与孙美秋有共同借款的事实，因仲裁费是王金海与孙美秋共同缴纳的，仲裁申请是共同申请的。被告孙美秋未向本院提交证据。对原告提交的上述证据经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的补充协议经原、被告质证对真实性无异议，本院予以采信。 依照本院所采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2018年12月7日被告王金海与原告达成借款补充协议，协议约定原告代王金海支付仲裁费用，仲裁费数额以仲裁单位开具的交款凭证为准，案外人田建民以位于菏泽市巨野县抵押给本案原告。三方签字协议但未办理抵押登记。2019年1月14日被告王金海以交纳申请仲裁费为由向原告严祥燕借款50万元，原告应被告王金海的要求于2019年1月14日通过山东农村商业银行向济南仲裁委员会办公室转账50万元。涉案借款交付后，被告王金海、孙美秋于2019年1月15日向济南仲裁委员会提交了仲裁申请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王金海向原告借款，原告将涉案借款按被告王金海的要求汇入济南仲裁委员会办公室。原告与被告王金海之间民间借款关系成立，故对原告严祥燕要求被告王金海偿还借款的诉情，本院依法予以支持。原告主张被告孙美秋与王金海是共同借款人，但借款前的补充协议没有孙美秋的签字，原告所提供的山东农村商业银行结算业务申请书和汇兑往账业务凭证中的用途及附言“王金海、孙美秋仲裁费”均是原告自己的附言，且王金海亦认可该笔借款是个人借款，原告无证据证明其与孙美秋之间达成过借款合议，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王金海于本判决生效后十日内偿还原告严祥燕借款50万元； 二、驳回原告严祥燕对被告孙美秋的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，由被告王金海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二〇年一月六日 书记员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保7号申请人：付书宾,男,汉族,1982年8月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：李均军，男，1980年8月14日生，住河南省荥阳市。申请人付书宾于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李均军价值91620元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李均军价值91620元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月六日书记员  汪婉君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异152号 异议人:中地寅岗建设集团有限公司（变更前名称：内蒙古寅岗建设集团有限公司）。住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：郭志轩，该公司总经理。 申请执行人：王波,男,1983年1月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:米秀侠,女,1971年6月5日出生,汉族,住银川市。 本院在执行申请执行人王波与被执行人苏立仁、米秀侠合同纠纷一案的（2018）宁0106民初6854号民事判决书过程中，于2019年1月29日作出（2019）宁0106执312号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人苏立仁在内蒙古寅岗建设集团有限公司（现更名为中地寅岗建设集团有限公司，以下简称中地寅岗公司）欠付款40196元。对此执行行为，异议人中地寅岗公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执312号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中地寅岗公司称：金凤区法院（2019）宁0106执312号协助执行通知书送达后，经我公司对账目进行核查，我公司并未拖欠被执行人苏立仁、米秀侠的款项，即被执行人苏立仁、米秀侠对我公司不享有到期债权，我公司无履行协助义务的前提，故我公司不应当履行协助执行的义务，综上，请求金凤区法院依法查明事实，撤销（2019）宁0106执312号协助执行通知书。 经审查查明，申请执行人王波与被执行人苏立仁、米秀侠合同纠纷，本院作出的（2018）宁0106民初6854号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告苏立仁于判决生效后十日内向原告王波支付人工工资19700元；二、被告苏立仁、米秀侠于判决生效后十日内向原告王波偿还借款20000元；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计406元，由被告苏立仁、米秀侠负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月29日作出（2019）宁0106执312号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人苏立仁在中地寅岗公司欠付款40196元，上述法律文书于2019年1月29日送达异议人中地寅岗公司。对此执行行为，异议人中地寅岗公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执312号协助执行通知书。 本院认为，本院作出的（2019）宁0106执312号执行裁定书，认定被执行人苏立仁在中地寅岗公司有欠付款40196元，但上述执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第2款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条是对执行通知的一般性规定，第二百四十四条是对被执行人的财产采取相应执行措施的规定，并不是被执行人在第三人处享有到期债权，从而要求第三人履行协助义务的规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第51条第2款是对被执行人从有关企业中预期应得的股息或红利等收益所采取的执行措施的规定，欠付款并非被执行人从有关企业中预期应得的股息或红利，故本院作出的（2019）宁0106执312号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。本院作出的（2019）宁0106执312号协助执行通知书，要求中地寅岗公司协助冻结被执行人苏立仁在中地寅岗公司的欠付款40196元，上述协助执行通知书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条是对执行通知的一般性规定，并不是被执行人在第三人处享有到期债权，从而要求第三人履行协助义务的规定，属适用法律错误；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条是对被执行人在有关单位收入进行扣留或提取的规定，本院对此采取冻结措施不当，应予撤销。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）宁0106执312号执行裁定书、（2019）宁0106执312号协助执行通知书。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十二月九日 书记员  田兴梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4661号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:148232158。 法定代表人李建军。 被执行人台州博邦机械科技有限公司，住所地台州市路桥区横街镇上云村，组织机构代码:307483676。 法定代表人黄道庆。 被执行人黄道庆，男，1958年8月9日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人黄战，男，1987年2月21日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金1651424.88元及利息，并负担案件受理费6739元，执行费19529元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆拒不履行又未报告财产，被执行人黄战拒不履行，本院已对被执行人黄道庆作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行。 综上，被执行人台州博邦机械科技有限公司、黄道庆、黄战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  陈 耀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执224号之二被执行人：夏某，住山西省孝义市,因犯罪现在银川监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住陕西省西乡县，因犯罪现在宁夏女子监狱服刑。公民身份号码：×××。本院在执行被执行人夏某、王某罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石刑初字第20号刑事判决，向被执行人夏某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书对其判处的10000元罚金；向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书对其判处的150000元罚金；对扣押的王德刚非法所得20000元以及从王某处扣押的车牌号×××红色江淮牌小汽车一辆予以没收，上缴国库。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经反馈，本院于2018年9月7日冻结了被执行人夏某名下尾号为6677的账户，冻结金额为7702.71元；2019年1月22日扣划至本院账户。2018年10月25日,本院依法委托评估公司对扣押的王某名下车牌号×××号红色江淮牌小汽车进行价格评估，评估价为10872元，评估费2000元。经合议庭评议，对上述标的物先后两次降价进行拍卖，均因无人报名竞拍而流拍，其中第二次拍卖保留价为6088.8元，后依法在网络司法拍卖平台上进行变卖，由吴斌（公民身份号码：×××）竞拍成功。5月13日将王某名下车牌号×××号红色江淮牌小汽车交付买受人吴斌。2018年8月14日,本院委托山西省吕梁市中级人民法院、陕西省汉中市中级人民法院对被执行人名下的不动产、股权、公积金、投资理财产品进行查询，除不动产反馈之外，其余查询均未予反馈。本院认为，被执行人均在监狱服刑，无能力主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执224号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人夏某、王某确有财产可供执行，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年五月十六日书记员 董春祥
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1047号申请执行人:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党胜利，董事长。被执行人:张某某，男，1968年6月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某公司，住所地宝丰县肖旗乡肖旗村，统一社会信用代码914104217880875508。法定代表人：丁某某，经理。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与张某某、宝丰县某公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人张某某、宝丰县某公司发出执行通知书，责令张某某、宝丰县某公司在指定的限期内履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司向我院递交了撤销执行申请书，请求撤销对张某某、宝丰县某公司的执行申请。经审查，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执1047号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年一月六日书记员  戴发科
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执122号 涟源市枫坪镇企业办、周文英： 申请执行人周文英与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5584号   原告：宁夏中天拓达装饰有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：顾某、魏某，宁夏清之清律师事务所律师。   被告：王某2，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：周某，宁夏合天律师事务所律师。   原告宁夏中天拓达装饰有限公司与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏中天拓达装饰有限公司的委托诉讼代理人顾某、魏某、被告王某2的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏中天拓达装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付装修增项费用153355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告为被告的西夏801创业园三六九酒吧室内装修工程进行施工，承包方式为包工包料，开工日期为2019年8月8日，竣工日期为2019年9月9日，总工期为31天，合同价格为290000元，付款方式按工程进度付款，合同签订后原告进场施工，但在施工的过程中，被告提出各项增项内容，由于被告工程量的变化，原告于2019年9月17日完工并交付被告，现被告三六九酒吧已经实际使用至今。后经原告核算增项费用共计153355元，但被告却对增项金额不予认可。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告王某2辩称，被告已经按照合同约定履行完毕付款义务，不存在欠付装修款，也没有向原告提出各项增项，且原被告在签订《装饰装修施工合同》时就已经明确约定，原告承包的方式为包工包料，并约定如发生设计变更，需要变更价格需要被告代表批准后调整合同价款，如因自身原因导致返工、修改发生的费用，由原告自担，所以对于原告主张的装修新增费用，理应由其自身承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的《装饰装修合同》后附装修清单1份，原被告提交的微信聊天记录、被告提交的销货清单，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《工程签证单》1份，系原告单方制作，且被告不认可，本院不予采信；原告提交的各类装饰装修材料票据49张，不能证实费用均系装修增项产生，本院不予采信。   根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：   2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将801创业园三六九酒吧室内装饰工程委托乙方施工，承包方式为包工包料，开工日期为2019年8月8日，竣工日期为2019年9月9日，总工期为31天，合同价款290000元，付款方式按工程施工进度付款。甲方变更设计，应在该项工程施工前3天通知乙方，乙方已经施工的工程，甲方应及时通知乙方，乙方在接到通知后立即停止施工；乙方提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的代换，必须经甲方代表或有关部门批准，合理化建议以确保质量和资金为前提。发生设计变更后，乙方在接到变更2天内，按下列方式提出变更价格，送甲方代表批准后调整合同价款。合同附件中报价单没有适用和类似于变更情况的价格，由乙方按修改时的市场价变更价格，送甲方代表批准后调整竣工日期。合同后附801创业园三六九酒吧装修清单，装修项目共26项，合计费用377985元，优惠价格290000元。合同签订后，原告进场施工，于2019年9月17日完工并交付使用。原告认为在施工中，被告增加装修项目导致费用增加，遂诉至我院要求被告支付装修增项费用，并要求对工程量进行鉴定。被告对原告提出的装修增项不予认可，认为其已按合同约定支付装修价款，不应对工程量进行鉴定。   本院认为，综合和原告起诉及被告答辩，本案的审查重点为：1、801创业园三六九酒吧室内装修工程总量是否应进行鉴定？2、原告主张的酒吧装修增项费用是否有依据？关于审查重点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价格结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，双方约定合同价款为290000元，被告在原告交付工程后按合同约定支付了价款290000元，故原告要求对工程造价进行鉴定，本院不予支持。关于审查重点二，根据合同约定，被告变更设计，应在该项工程施工前3天通知原告，原告提出合理建议涉及到变更设计和对原材料的代换，须经被告批准，合理化建议以确保质量和资金为前提。发生设计变更后，被告在2天内要提出变更价格，送原告批准后调整合同价款。本案中，原告提交工程签证单系其单方制作，没有被告签字，且被告当庭对装修增项不予认可，故原告主张被告支付装修增项费用153355元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏中天拓达装饰有限公司的诉讼请求。   案件受理费3368元，由原告宁夏中天拓达装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 聂卫国   人民陪审员 祝丽娟     二〇一九年十二月十六日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附法律条文：   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2139号之四 申请执行人江小行，男，1974年4月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人余虎，男，1976年7月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江小行与被执行人余虎民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1278号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人余虎名下的银行存款。现因申请执行人江小行与被执行人余虎已达成一致和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余虎名下中国农业银行的银行账号为62×××61的账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月三日 书记员  胡湘瑜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1206号之十一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司， 住所地四川省宣汉县东乡镇解放中街528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈洪灿，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：叶山均，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万里，男，1965年4月24日出生，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭凤房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码： 91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，系该公司股东。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1633号民事调解书，因被执行人肖万里至今未履行。本院于2019年12月24日冻结了被执行人肖万里在恒丰银行10×××18账户内存款人民币537.0000元，现因申请执行人同意解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖万里在恒丰银行10×××18账户内存款人民币4698900.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月七日 书记员  刘仕和
（2019）湘1322执2283号 申请执行人高再云，女，1950年2月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华于2019年12月24日已履行本院作出的（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，且申请执行人高再云已领取全部兑现款。故此，该案执行结案。 特 此 通 知 二〇一九年十二月二十四日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初101号原告：赵利君，男，1978年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：计艳红，女，1974年12月17日生，汉族，住长春市南关区。原告赵利君与被告计艳红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵利君于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵利君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵利君撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年一月六日书记员  王 雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢2号之二申请执行人：张某，住吴忠市。公民身份号码：×××。申请执行人：曹某，住吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：吴忠市古城建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91640300228280256E。法定代表人:马某。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200774927459E。法定代表人:嵇某。申请执行人张某、曹某与被执行人王某、吴忠市古城建筑工程有限公司、石嘴山市众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张某、曹某依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终46号民事判决向本院申请强制执行，本院立案后，依法采取了以下措施：一、依法向被执行人王某、吴忠市古城建筑工程有限公司、石嘴山市众安房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，立即履行生效法律文书确定的义务，王某向张某、曹某返还招标保证金270000元、农民工保证金500000元、并支付工程款6414813.82元、利息2037184.31元；吴忠市古城建筑工程有限公司向张某、曹某支付工程款6414813.82元、利息2037184.31元；石嘴山市众安房地产开发有限公司在欠付吴忠市古城建筑工程有限公司工程款范围内对张某、曹某承担支付责任。王某、吴忠市古城建筑工程有限公司负担一审案件受理费89142元、二审案件受理费44693元、鉴定费200000元；二、扣划吴忠市古城建筑工程有限公司银行存款3808000元，已向申请执行人支付3084272元，根据大武口区人民法院（2017）宁0202执26号执行裁定书及协助执行通知书向大武口区人民法院支付723728元；三、轮候查封王某名下位于吴忠市××区商业房（产权证号为：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号）、位于吴忠市××区商业房（产权证号为：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号）、位于吴忠市××区商业房（产权证号为：宁（2017）利通区不动产权第XXXX号）；四、查封王某名下民生街民生市场南楼（产权证号为：0XXXX号），申请执行人暂不申请处置。五、向辖区内外住房公积金、市场监督管理、不动产管理等部门及金融机构、保险公司发出调查函调查被执行人的公积金缴纳、对外投资、购买金融理财产品、保险类投资产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行张某、曹某，申请执行人予以认可并同意本院终结本案的本次执行程序的意见。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序（未执行标的额5747833.13元，执行申请费已收取）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 斌附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2313号 申请执行人：朱先云，女，1971年10月14日出生，住仙居县。 被执行人：吴建波，男，1988年6月8日出生，住仙居县。 申请执行人朱先云与被执行人吴建波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱先云向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人吴建波给付申请执行人朱先云500000元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人吴建波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建波不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴建波纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人朱先云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月六日 代书记员 应志勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初312号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该公司职员。被告：佟振军，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告佟振军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月3日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  于钟亮二〇二〇年一月三日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36028号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：葫芦岛风光国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机街福宁社区11号门市，统一社会信用代码×××4ＸＹ。法定代表人：王慧君。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告葫芦岛风光国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月27日裁定转为普通程序，并于2019年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪审员  王亚茹二〇二〇年一月七日书 记 员  陈思韵