wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9947号原告：卢新芝，女，1957年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：河南中博胶业科技研发有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县昌州路198号。法定代表人：赵玉萍，公司经理。原告卢新芝与被告河南中博胶业科技研发有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理。原告卢新芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢新芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢新芝负担。审判员  周备中二〇二〇年一月九日书记员  李亚男
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民辖终1号 上诉人（原审被告）：浙江人文园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人:陈胜洪，系公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西佰薏建设工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：王进，系公司总经理。 上诉人浙江人文园林股份有限公司因与被上诉人陕西佰薏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2019）陕1002民初2568-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陕西佰薏建设工程有限公司于2020年1月19日向本院提交申请书，以其与上诉人浙江人文园林股份有限公司已达成和解协议为由要求撤回起诉。上诉人浙江人文园林股份有限公司表示同意被上诉人撤回起诉。 本院认为，被上诉人陕西佰薏建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初2568-1号民事裁定； 二、准许陕西佰薏建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12888元（上诉人浙江人文园林股份有限公司预交100元，被上诉人陕西佰薏建设工程有限公司预交12788元），减半收取6444元，由被上诉人陕西佰薏建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭 瓅 书 记 员 石珊珊 1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。 法定代表人：张文科，负责人。 被申请人：李庆录，男，1989年9月14日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：韩晓兰，女，1988年1月8日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理上述当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李庆录、韩晓兰名下位于安丘市商场路北首中百锦园2号楼东3单元506室（不动产登记证明号：0089282）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十九日 书记员  周云霞 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁0784财保14号 安丘市不动产登记中心： 关于申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李庆录、韩晓兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784财保14号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李庆录、韩晓兰名下位于安丘市商场路北首中百锦园2号楼东3单元506室（不动产登记证明号：0089282）。 二、查封期限为三年(自2020年1月20日起至2023年1月19日止)。 附民事裁定书一份。 二〇二〇年一月二十日 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案  由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020) 鲁0784财保14号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                               受送达人                       安丘市不动产登记中心                               送达地址                       安丘市不动产登记中心                               受送达人签名                                               年  月  日                               代收人及             代收理由                                   年  月  日                               备  考                                      填发人：张春华送达人：
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3215号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号,统一社会信用代码915001147659363965。被执行人：重庆恒广商贸有限公司，住重庆市黔江区城东街道办事处新华大道中段2号，组织机构代码证06054160-X。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住重庆市黔江区城东办事处新华东路新华大道中段2号，组织机构代码证69921269-0。被执行人：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。重庆银行股份有限公司黔江支行与谢德渊、重庆恒广商贸有限公司、重庆华弘实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2018年6月15日作出的(2018)渝0114民初3641号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，谢德渊、重庆恒广商贸有限公司、重庆华弘实业集团有限公司需偿还重庆银行股份有限公司黔江支行借款本金2700000元及利息，并承担诉讼费15140元。因谢德渊、重庆恒广商贸有限公司、重庆华弘实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆银行股份有限公司黔江支行于2018年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司、重庆恒广商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司、重庆恒广商贸有限公司名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人重庆华弘实业集团有限公司名下有房产，但均有抵押、查封；查明被执行人谢德渊名下有房产，位于黔江区城东街道文汇居委三组（产权证号：302房地XXXXX18号），已被重庆市第五中级人民法院于2017年7月25日首轮查封，且设有抵押权，本院已在另案中多次轮候查封；此外，被执行人名下无银行存款、车辆、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行。2019年12月4日，本院到被执行人重庆恒广商贸有限公司工商登记住所地进行调查，查明被执行人重庆恒广商贸有限公司在住所地无财产可供执行；同时，本院到被执行人谢德渊户籍地进行调查，查明被执行人谢德渊在户籍地无财产可供执行。另查明，重庆市酉阳县人民法院已受理被执行人重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，涉及被执行人重庆华弘实业集团有限公司的案件已转入破产程序，按照法律规定，2019年12月4日，本院将首轮查封的重庆华弘实业集团有限公司名下的资产移送酉阳法院处置。对被执行人谢德渊、重庆华弘实业集团有限公司、重庆恒广商贸有限公司的银行账户，本院已采取额度冻结措施。2019年11月5日，本院依法对被执行人谢德渊采取限制高消费强制措施；2019年12月5日，本院依法对被执行人重庆华弘实业集团有限公司采取限制高消费强制措施;2020年1月10日，本院依法对被执行人重庆恒广商贸有限公司采取限制高消费强制措施。2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行，向其告知本案的执行情况并听取其意见，2019年12月29日，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行申请执行标的额尚余2700000元及利息未能执行兑现。本院认为，因被执行人重庆华弘实业集团有限公司已进入破产程序，本院已无法处置其名下的资产；对被执行人谢德渊名下的房屋，因本院系轮候查封，亦无法处置；此外，本案已无其他财产可供执行，且申请执行人主动向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4538号 原告：浙江兴腾物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道大奇山路862号大奇庄园33幢101室。 法定代表人：徐群峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱祖林，男，1950年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，系原告浙江兴腾物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：钱平英，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，系原告浙江兴腾物业管理有限公司员工。 被告：王红仙，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住桐庐县。 本院在审理原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告王红仙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江兴腾物业管理有限公司以被告王红仙已交清所拖欠的物业服务费为由于2020年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王红仙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江兴腾物业管理有限公司撤回对被告王红仙的起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告浙江兴腾物业管理有限公司负担（已预交）；原告浙江兴腾物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费222元。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  金 玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7630号原告：重庆江南冷气电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号B单元25-1，统一社会信用代码9150010820319815XX。法定代表人：何娜，总经理。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊航，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：重庆山水主题小镇乐园综合开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道269号，统一社会信用代码91500227MA5UFF9U9N。法定代表人：李李，总经理。委托诉讼代理人：陈建伟，男，汉族，生于1988年3月15日，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何格，男，汉族，生于1991年2月24日，住重庆市钢梁区，该公司员工。本院在审理原告重庆江南冷气电器有限责任公司与被告重庆山水主题小镇乐园综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆江南冷气电器有限责任公司于2020年1月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆江南冷气电器有限责任公司的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江南冷气电器有限责任公司撤回起诉。诉讼费减半收取7721.68元，诉讼保全费5000元，由原告重庆江南冷气电器有限责任公司负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年一月十七日法官助理 白琳琳书 记 员 王田爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初305号原告：王建立，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南铭信信用担保有限公司，地址：漯河市黄河路502号，统一社会信用代码：411100000012011。法定代表人：郜清波。被告：漯河市鑫锐金刚石制品有限公司，地址：漯河市召陵区召陵镇齐都路，统一社会信用代码：914111045803158094。法定代表人：王小勇。被告：王小勇，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省界首市。被告：漯河市腾远面粉机械有限公司，地址：漯河市召陵区召陵镇，统一社会信用代码：91411104706656511L。法定代表人：郜彦停。被告：郜彦停，男，汉族，1954年11月7日出生，住漯河市召陵区。被告：郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住漯河市召陵区。被告：董丽霞，女，汉族，1964年3月11日出生，住漯河市郾城区。原告王建立与被告河南铭信信用担保有限公司、漯河市鑫锐金刚石制品有限公司、王小勇、漯河市腾远面粉机械有限公司、郜彦停、郜少华、董丽霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建立撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年一月十七日书记员  于微微
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初278号申请人：陈伟，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：冀加伟，男，1996年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：冀罗扣，男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。本院在审理申请人陈伟与被申请人冀加伟、冀罗扣民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款6.5万元或依法查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冀加伟、冀罗扣银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚习琴二〇二〇年一月十六日书记员  滕 云
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执136号 谢加祥、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢加祥与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额4812元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4499号 申请执行人刘春鹏，男，1972年5月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被执行人陈向东，男，1973年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人刘春鹏与被执行人陈向东借款合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，现申请执行人刘春鹏与被执行人陈向东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执4499号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  李爱武 二〇二〇年一月十九日 书记员  田 甜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初328号 原告：六安市安信物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县塔山西路153号（原县盐业公司对面），统一社会信用代码91341122063641550U（1-1）。 法定代表人：张成胜，公司经理。 被告：陈某，汉族，住安徽省来安县。 原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告六安市安信物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按六安市安信物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月二十三日 法官助理刘颖 代理书记员  刘安琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6319号 原告：四川驰翼汽车销售有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路48号1幢1层103铺。统一社会信用代码：91511502MA623GUE5U。 法定代表人：赵宗清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。 被告：邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区309国道与经一街交叉口东南角，统一社会信用代码：91130402MA09HFT62J。 法定代表人：张路涛。 原告四川驰翼汽车销售有限公司（以下简称四川驰翼公司）与被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司（以下简称邯郸路鼎贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川驰翼公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告邯郸路鼎贸易公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川驰翼公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判决解除原被告于2019年3月30日签订的购买19款科沃兹6台的《汽车销售合同》，由被告退还原告已交定金120420元，并按定金罚则由被告支付原告按标的额20%计算的定金即80280元；按中国人民银行同期贷款利率计算支付定金120420的资金占用利息，利息应从交付日起计算至清偿日止；２、由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日,原、被告达成并签订《汽车销售合同》,约定:被告作为出卖人即甲方,原告作为买受人即乙方,甲方向乙方出售19款科沃兹车6台,单价66900元,总价401400元;乙方向甲方交付定金120420元;甲方于2019年5月10日之前向乙方交车;甲方负责发车,到达乙方指定地点验车支付全部尾款等。在合同签订同日,原告向被告转账支付了定金120420元,但被告过了合同约定的交车时间至今仍未向原告交付车辆,已构成根本违约。合同约定被告交车不能则赔偿原告定金的4%过低,不足以弥补因其违约造成的原告损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉如所请。 被告邯郸路鼎贸易公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年3月30日，邯郸路鼎贸易公司与四川驰翼公司签订《汽车销售合同》，主要约定：四川驰翼公司向邯郸路鼎贸易公司购买6台19款白色科沃兹汽车，提车价66900元，总计401400元；四川驰翼公司先向邯郸路鼎贸易公司支付定金120420元，余下尾款280980元，四川驰翼公司验车后支付；邯郸路鼎贸易公司在2019年5月10日之前交车（自然原因、节假日除外），车辆如有质量问题四川驰翼公司有权拒绝接受车辆；邯郸路鼎贸易公司负责发车，到达四川驰翼公司指定地点验车支付全部尾款，若四川驰翼公司无法支付尾款的视四川驰翼公司违约，邯郸路鼎贸易公司有权将车辆运回并不返还其定金;如果不成功发车邯郸路鼎贸易公司退还四川驰翼公司全部定金，并赔偿定金的4%。签订上述合同当日，四川驰翼公司通过中国农业银行向邯郸路鼎贸易公司分三次转账共计支付定金120420元。后邯郸路鼎贸易公司未按约向四川驰翼公司交付案涉车辆，双方发生纠纷，四川驰翼公司遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，在原告四川驰翼公司向被告邯郸路鼎贸易公司支付定金120420元后，被告应当按合同约定时间即2019年5月10日前向原告交付案涉车辆，但截止到一审庭审辩论终结时，被告仍未按约向原告交付案涉车辆，故对于原告诉请解除原、被告于2019年3月30日签订的《汽车销售合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但原告提供的证据不能证明其曾通知过对方要求解除合同，故本院以本院送达起诉状副本之日即2019年12月3日为双方合同解除之日。根据双方的合同约定“如果不成功发车邯郸路鼎贸易公司退还四川驰翼公司全部定金，并赔偿定金的4%”，原告诉请被告退还定金120420元，本院予以支持，但原告诉请被告按照标的额20%进行赔偿，不符合双方合同约定且原告提供的证据不足以证明其损失的具体程度，故本院支持被告按照双方合同的约定以定金的4%即48168元（120420元×4%）对原告进行赔偿。关于原告诉请被告支付资金占用利息，双方合同中并未约定，且原告已诉请被告按照已支付定金的4%赔付其损失，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告四川驰翼汽车销售有限公司与被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于2019年3月30日签订的《汽车销售合同》于2019年12月3日解除。 二、被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告四川驰翼汽车销售有限公司定金120420元。 三、被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司于本判决生效之日起30日内赔付原告四川驰翼汽车销售有限公司损失48168元。 四、驳回原告四川驰翼汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由被告邯郸市邯山区路鼎贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  谢光群 二〇二〇年一月二日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审2号 申请执行人：漳平市自然资源局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路626号，统一社会信用代码:11350881MB1574815H。 法定代表人：卢远衡，局长。 委托代理人：陈李晓文，男，漳平市自然资源局干部。 被执行人：漳平市南洋镇北寮村民委员会，住所地：福建省漳平市南洋镇北寮村，统一社会信用代码：543508810926906506。 法定代表人：王淼贵，村主任。 申请执行人漳平市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行漳自然资行罚[2019]27号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市自然资源局于2019年6月3日以被执行人漳平市南洋镇北寮村民委员会于2018年12月未经有权机关批准，擅自占用漳平市南洋镇北寮村内洋（小地名）土地3221平方米（其中：水田2789.98平方米、田坎431.03平方米）进行北寮村停车场建设，现场勘验：已经建成一个占地面积为3221平方米的嵌草砖停车场，目前已经投入使用，该地块种植条件已破坏。被执行人漳平市南洋镇北寮村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条和第六十一条的规定，属非法占用农用地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出了漳自然资行罚[2019]27号自然资源行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期改正，并恢复耕作条件；2、对非法占用的3221平方米土地处于耕地开垦费一倍罚款计28989元。因被执行人除缴清罚款外，未履行处罚决定书所确定的限期改正并恢复耕作条件的义务，申请执行人遂作出漳自然资行催[2019]27-1号履行行政处罚决定催告书，并于2019年12月6日送达给被执行人，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2019]27号自然资源行政处罚决定书，于2019年6月5日依法送达给被执行人漳平市南洋镇北寮村民委员会，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款人民币28989元，未履行自然资源行政处罚决定书所确定的限期改正并恢复耕作条件的义务。经催告后，被执行人漳平市南洋镇北寮村民委员会在规定的期限内仍未履行限期改正并恢复耕作条件义务。 本院认为，申请执行人漳平市自然资源局作出的漳自然资行罚[2019]27号自然资源行政处罚决定书的处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行自然资源行政处罚决定书所确定的限期改正并恢复耕作条件的义务。申请执行人漳平市自然资源局于2020年1月2日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。按照龙岩市人民政府龙政综[2018]194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》精神，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳自然资行罚[2019]27号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行，由漳平市南洋镇人民政府组织实施； 二、漳平市南洋镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市自然资源局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林有星 审判员  庄金妙 审判员  陈丽平 二〇二〇年一月八日 法官助理陈晏岚 书记员李淑静（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23237号之一 申请执行人朱某，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾某，女，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2014)深中法民终字第1278号判决书已于2014年11月18日发生法律效力。确定：朱*由曾某抚养；位于深圳市罗湖区*归朱某所有，今后上述房屋的权利和义务朱某享有和承担，在符合办理产权变更登记条件时，曾某应在90日内配合朱某办理房屋过户手续，相应的过户费用由朱某负担，朱某就此补偿曾某款项758486元；朱某应向补偿投资普洱茶叶款项110000元；曾某、朱某对邱*所负的219900元共和债务由朱某负责偿还，曾某向朱某补偿109950元。上述房屋、普洱茶叶、债务款项相互抵扣后，曾某还应向朱某补偿758486元，并应于判决发生法律效力之日起90日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由曾某负担849元、朱某负担700元，评估费8100元，由朱某、曾某各负担一半。二审案件受理费由朱某负担500元，由曾某负担749元。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制过户，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人曾某名下位于罗湖区××路××梧桐××住宅××房50%的份额已被另案查封，在执行异议处理过程中。申请执行人朱某名下上述房产50%份额亦被另案查封。故上述房产暂时无法办理过户手续。本院依法轮候查封曾某名下位于朱海波名下罗湖区××路××梧桐××住宅××房50%的份额，待具备过户条件时再予以解封办理过户手续。此外，被执行人没有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本院无法继续强制执行。本院将依法裁定本案终结本次执行程序。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月十三日 书记员 钟美玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初106号原告：王开成，男，1997年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：葛玉红，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张永，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告王开成与被告葛玉红、张永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王开成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王开成撤回起诉处理。审判员  张亚玲二〇二〇年一月十四日法官助理孙宇书记员郭柯岐
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审68号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人批发腻子粉（贵太太）业主张雷敏。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字[2018]第45189号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人批发腻子粉（贵太太）业主张雷敏拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费588元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人批发腻子粉（贵太太）业主张雷敏征收垃圾处理费588元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月5日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人批发腻子粉（贵太太）业主张雷敏拒绝缴纳2018年的12个月垃圾处理费588元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人批发腻子粉（贵太太）业主张雷敏征收垃圾处理费588元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字[2018]第45189号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  彭 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保52号刘青湖南华菲再生资源有限公司：关于申请人刘青与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案，刘青于2020年1月9日立案申请保全的（2019）湘0124财保1562号民事裁定书，要求解除被申请人湖南华菲再生资源有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月19日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终131号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗成飞，男，1984年6月2日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。因吸食毒品，2019年9月5日被湖南省宜章县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人罗成飞犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）湘1022刑初227号刑事判决：被告人罗成飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗成飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗成飞认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人罗成飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗成飞撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执489号 上海世方建筑工程有限公司、   佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人唐德银等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢24号申请执行人：吉林省东北袜业园热力有限公司,住辽源市被执行人：辽源市东浪袜业有限公司,住辽源市；被执行人：韩笑一,男性,1981年8月11日出生,住辽源市；被执行人：姜莹莹,女性,1982年7月8日出生,住辽源市本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园热力有限公司与被执行人韩笑一、姜莹莹、辽源市东浪袜业有限公司(韩笑一)服务合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解，申请人申请法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢24号案件中对被执行人韩笑一、姜莹莹、辽源市东浪袜业有限公司(韩笑一)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年一月二十二日书记员  邹丰春
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保40号申请人：济宁热联贸易有限公司，住所地：微山县。被申请人：山东晟航志业经贸有限公司，住所地：邹城市。申请人济宁热联贸易有限公司与被申请人山东晟航志业经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初525号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东晟航志业经贸有限公司银行存款400万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁热联贸易有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十日书记员  朱宁军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保34号 申请人：刘宝合，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李爱诗，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人刘宝合于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱诗名下3万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人刘宝合与被申请人李爱诗因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李爱诗银行存款3万元或等值财产； 二、冻结申请人刘宝合银行存款1万元。 案件申请费320元，由申请人刘宝合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月九日 书记员  张 晓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初80号原告：田金美，女，1954年10月15日生，住扬中市。被告：杨万年，男，1951年7月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告田金美与被告杨万年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金美撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田金美负担。审 判 员 包新月二〇二〇年一月二十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执149号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:刘鸿，男，1987年10月01日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被执行人:申静，女，1988年07月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘鸿、申静借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1311号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款30563.78元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费358.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人刘鸿、申静发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘鸿、申静名下银行存款账户，并划拨申静名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人刘鸿、申静发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在凤冈县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘鸿名下贵Ｃ×××××牌小型轿车于2014年2月18日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘鸿、申静暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4842号 原告：百色诺雅科技有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路B06地块A组团06A-95地块房屋二楼、三楼、四楼。 法定代表人：罗晓莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巍，男，1991年9月26日出生，汉族，住百色市右江区。系该公司职员。 被告：广西鑫辉建设有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道南二里1号1栋1单元102号房。 法定代表人：罗鹤远。 原告百色诺雅科技有限责任公司诉被告广西鑫辉建设有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许百色诺雅科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告百色诺雅科技有限责任公司负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年一月二日 书记员  江金蔚
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更101号罪犯赵某，男，汉族，生于1973年2月5日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2015年2月6日作出（2015）岷刑初字第16号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年8月30日起至2023年8月29日止）,并处罚金9000元。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。本院于2017年4月20日作出（2017）甘12刑更39号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更372号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 王彩霞二〇二〇年一月十五日书记员冉岳林
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督185号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李玉鹏，男，1994年7月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李玉鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李玉鹏发放了借款2000元，被申请人李玉鹏分12期还款，每月应还款175元。2018年12月9日，被申请人李玉鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李玉鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李玉鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人李玉鹏拥有追偿权，有权要求被申请人李玉鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李玉鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李玉鹏尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人李玉鹏向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000元。被申请人李玉鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李玉鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李玉鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李玉鹏负担，被申请人李玉鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保14号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：龙发科，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：周青花，女，1979年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告龙发科、周青花金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日作出（2020）湘0321民初39号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人龙发科、周青花的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人龙发科、周青花的财产在300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20707号之一申请人：江苏泰氟龙防腐设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：杨开焱，执行董事。被申请人：上海韩科建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖东雷，总经理。本院在审理申请人江苏泰氟龙防腐设备有限公司与被申请人上海韩科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0117民初20707号民事裁定书，查封了被申请人上海韩科建设工程有限公司名下的银行存款。申请人江苏泰氟龙防腐设备有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏泰氟龙防腐设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海韩科建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇二〇年一月二十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5986号原告：李仙云，男，1947年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：宁波保税区科语企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地宁波保税区银天大厦510-3室。执行事务合伙人：江金良。被告：洪梅，女，1982年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李仙云与被告宁波保税区科语企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称科语公司）、洪梅合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告李仙云向本院提出诉讼请求：1.被告科语公司偿还原告本金1000000元，并支付自2019年1月4日起至实际还款日止按年15%计算的利息；2.被告洪梅对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告洪梅多次向原告李仙云推荐投资理财。双方于2019年1月4日在台州市签订合同，向原告承诺年固定收益15%；投资时间六个月，从2019年1月4日到2019年7月3日。双方并签订了担保协议。原告当日将本金1000000元打入被告洪梅指定的科语公司账户。现投资时间已到期，经原告多次催讨，被告未归还本金和利息。本案名为投资，视为借贷，协议中已约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故原、被告之间形成的系民间借贷担保关系，非投资合伙性质，两被告在借款到期后未按约清偿相关债务，应承担相应的违约责任。本院经审查认为，原告李仙云与被告科语公司在《合伙协议》第五条约定的方案争议解决方式为向杭州仲裁委员会仲裁解决。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；…”。因此本案不属于人民法院主管，原告应向仲裁机构申请仲裁。故，原告李仙云的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仙云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年一月九日代书记员  张志列
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10269号原告：赵斌，男，1968年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市市中区,被告：赵树珍，女，1951年5月25日生，汉族，职业不详，住济南市历城区,被告：赵春红，女，1970年4月20日生，汉族，职业不详，住济南市历下区,被告：赵书慧，女，1976年1月16日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被告：赵顺良，男，1935年11月14日生，汉族，职业不详，住西宁市城中区，被告：赵雪影，女，1955年5月17日生，汉族，职业不详，住广东省珠海市斗门区，被告：赵崇德，男，1961年3月17日生，汉族，职业不详，住西宁市城中区，被告：赵利，男，1963年7月25日生，汉族，职业不详，住西宁市城东区，原告赵斌与被告赵春红、赵树珍、赵雪影、赵书慧、赵顺良、赵崇德、赵利分家析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵斌于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵斌在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费11990元，减半收取计5995元，由原告赵斌负担。审判长  范晓静审判员  王 岩审判员  郑 莹二〇二〇年一月十七日书记员  侯文霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初92号      原告：胡伟，男，1964年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：鲍勇军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告胡伟与被告鲍勇军林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡伟于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告胡伟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟自愿负担。         审  判  员   李慧         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   谢玉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初281号 原告：卢文清，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王海荣，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱才康，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 原告卢文清与被告王海荣、朱才康承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文清及其委托诉讼代理人钱莉琴，被告王海荣、被告朱才康的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢文清向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付工程款人民币1147814元，并自2018年7月16日起按年利率6%支付逾期付款损失至实际款清之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告承包了两被告位于大港、金色水岸、市民中心、江南车城四工地的挖土方工程。2018年7月16日，经原告与被告王海荣结算，两被告尚欠原告工程款共计人民币1147814元。然至今原告多次向两被告催讨未果。 被告王海荣答辩称，大港、金色水岸、市民中心的挖方工程确由卢文清完成，对结算金额没有异议，且该挖方工程是由其本人与朱才康一同交给卢文清去做的。 被告朱才康答辩称不认识卢文清，与卢文清不存在任何承揽合同关系。卢文清所提大港的土方工程是由湖州美信佳商品混凝土有限公司分包给被告王海荣；金色水岸、市民中心的土方工程是由湖州建工集团有限公司分包给王海荣，朱才康为上述几项工程的项目经理。江南车城的土方工程分包人为案外人朱秋全，与朱才康无关。综上请求法院依法驳回卢文清对朱才康的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 卢文清举证的证据：1.现场录音，证明朱才康为该工程的实际分包人之一，该录音里人员身份均无法查明且所谈话内容较为杂乱，所提内容与原告诉请内容没有直接关系，本院对该证据不予认定。 王海荣举证的证据：1.案外人姚杰出具的土方工程结算单一份，王海荣称案外人姚杰为朱才康女婿，故姚杰出具结算清单可以证明朱才康确有工程款需要向其支付，但该结算单无朱才康签字认可，且无其他证据证明朱才康授权案外人姚杰对土方工程进行结算，故本院对该证据不予认定。 朱才康举证的证据：1、王海荣出具的收条27份。王海荣对该证据的真实性无意义，卢文清认为该组证据与本案无关联故不予质证。因该收条由王海荣出具，本院对其真实性予以认定，但该组证据与本案缺乏关联性。 本院经审理查明事实如下：卢文清承包了位于大港、金色水岸、市民中心、江南车城的土方工程，2018年7月16日，经卢文清与王海荣结算，王海荣确认尚欠卢文清工程款1147814元，并有王海荣签字确认。该结算凭证上另有王海荣注明：工地老板朱才康付清。之后卢文清多次向王海荣、朱才康催讨，但两被告都未能履行付款义务，故卢文清向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 本院认为，本案争议的焦点为朱才康是否因按照凭证上的结算金额向卢文清支付工程款。第一、卢文清提供的凭证上签字人仅为王海荣，没有朱才康本人签字。第二、王海荣亦未能向本院提供其受朱才康委托与卢文清进行结算的凭证。第三、王海荣提供的结算凭证以及朱才康提供的收条均只能证明王海荣与案外人姚杰的欠款事实，与本案朱才康是否拖欠卢文清工程款没有关联。故本院认为卢文清对朱才康的主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案中卢文清与王海荣的承揽关系是双方当事人的真实意思表示，土方工程结束之后，由王海荣向卢文清出具凭证，证明王海荣总欠卢文清工程款1147814元，该凭证不违反法律强制性规定，对双方均有法律约束力。王海荣至今未履行付款义务，卢文清向本院主张王海荣向其支付工程款及利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告王海荣在本判决生效之日起十日内支付原告卢文清工程款1147814元。 二、驳回原告卢文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7565元（已减半），由被告王海荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年一月十三日 书记员  金沈涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执222号申请执行人:定远县人民法院。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：鲁学清，男，1987年11月1日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人鲁学清犯危险驾驶罪一案，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 峰二〇二〇年一月十七日书记员 张焕焕
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1271号原告：山亭区真爱房产服务部（个体工商户字号），经营场所地：枣庄市山亭区汉诺路与玄武路交叉口东30米路北，统一社会信用代码：92370406MA3MBLF721。经营者：高彦。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：孙卓美，女，1971年7月13日出生，汉族,居民，住滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。原告山亭区真爱房产服务部（以下简称真爱房产部）与被告孙卓美居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告真爱房产部的经营者高彦及其委托诉讼代理人雷永军、被告孙卓美的委托诉讼代理人郭方昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真爱房产部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，经原告居间介绍，被告将其所有的位于山亭区府前路欧亚城小区10号楼西单元301室的房屋转让给案外人于安全，并签订了房屋买卖合同。因案外人于安全需要贷款支付房款，为让案外人于安全能从银行贷出更多款项，原、被告及案外人于安全一致同意居间服务费不在该房屋买卖合同书中列明，待银行放款后，从该笔款项中由被告向原告支付服务费2万元。且该合同附加条款中明确约定了案外人于安全欠被告25万元，欠原告2万元，待银行放款后由被告将2万元打给原告；但被告收到银行支付的27万元后，不再向原告支付约定的2万元服务费，原告多次与被告协商，均遭到被告的拒绝。综上，原告依据相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。孙卓美辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由与实际不符，被告从未承诺过向原告支付服务费的问题，不同意原告的诉讼请求。被告从未委托过原告进行中介服务，因此，原告在没有任何基础事实及法律关系的情况下起诉被告要求支付服务费，没有任何事实根据及法律基础。被告收到的27万元款项均是房款，没有服务费的问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于原、被告当事人没有争议的事实确认如下：2019年2月13日，在原告真爱房产部的办公地点内，原告真爱房产部作为居间方与作为卖方的被告孙卓美及作为买方的案外人于安全签订房屋买卖合同一份，合同载明：“第一条、房屋基本情况.买卖双方通过居间方出售及购入位山东省枣庄市山亭区欧亚城小区10号（楼）西单元301室的房屋，……；第二条、房屋成交价格、付款方式、税费承担及办理过户方式.买卖双方同意房屋的出售价格按套计算为人民币（大写）陆拾柒万元整（￥670000.00），……，买方于过户当日付清房款人民币（大写）肆拾万(包括定金)元整（￥400000.00），……；附加条款：房屋如有任何纠纷都由房主承担，与买主无关。于安全欠房主孙卓美25万元，欠真爱房产2万元，银行放款后，孙卓美打给真爱房产2万元。”。合同签订后，案外人于安全按照合同中的约定先行向被告支付了购房款40万元，其后，案外人于安全从银行机构办理完贷款后，于同年2、3月通过银行转账系统向被告孙卓美支付了27万元，被告孙卓美认可收到了上述款项；但被告孙卓美未按合同的约定向原告支付2万元，后经原、被告多次协商，至今未果。在本案的诉讼中，被告孙卓美对房屋买卖合同中卖方“孙卓美”签名处的指纹提出异议，申请本院对指纹是否为被告本人所捺进行鉴定，并对合同中的手写文字与捺印是否为同一时间形成进行鉴定，本院依照法定程序委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构接受委托后，因鉴定申请人暨本案被告孙卓美未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定机构于2019年12月6日作出鲁金司法鉴定中心[2019]终字第156号终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。本院认为，本案为居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。法律还规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告作为居间人为被告卖房和案外人于安全买房提供中介服务，并经三方同意共同签订了房屋买卖合同，促成了被告与案外人于安全之间的房屋买卖交易，三方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，案外人于安全已按合同的约定如实履行了款项的支付义务，但被告孙卓美在收到案外人于安全交付的款项后未按合同的约定向原告支付涉案的款项2万元，违反了合同的约定，依照法律规定应承担相应的法律责任。在本案的诉讼中，虽然被告孙卓美对房屋买卖合同中卖方“孙卓美”签名处的指纹提出异议，并已申请鉴定，但因被告拒不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作终止，被告对举证证明责任应承担不利的后果。综上所述，原告真爱房产部要求被告支付中介服务费20000元的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自主张权利之日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息，并不违背法律规定，本院予以支持。被告孙卓美的辩称，证据不足，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙卓美于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告山亭区真爱房产服务部服务费20000元；并以欠款本金20000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙卓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇二〇年一月十九日书记员  宋文健
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督95号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：和长江，男，1994年12月23日出生，纳西族，住云南省丽江市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人和长江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人和长江发放了借款1500元，被申请人和长江分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月28日，被申请人和长江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人和长江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人和长江向贷款人清偿债务后，对被申请人和长江拥有追偿权，有权要求被申请人和长江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人和长江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人和长江尚欠的借款本息1289.94元，即天乙公司代被申请人和长江向厦门银行清偿欠款本息1289.94元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人和长江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人和长江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人和长江给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人和长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人和长江负担，被申请人和长江应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2776号之二   申请执行人：王韦年，男，1966年6月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈峰，男，1987年2月10日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王韦年与被执行人陈峰租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0109民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款61679元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封陈峰名下车牌号为×××号汽车一辆，未实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权61679元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   王 玮审  判  员   陈朝阳   二 0 二 0 年 一 月 二 十 日 书  记  员   李 明
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初12号 (涉及个人隐私的）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初333号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，该公司职员。被告：顾国跃，男，1990年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告顾国跃供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   刘颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初111号 原告：朱玲萍，女，1958年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王高定，男，1958年11月9日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告朱玲萍与被告王高定民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  黄春玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10069号原告：张雷，男，1975年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：龚加好，男，1974年6月9日出生，汉族，住东海县。原告张雷与被告龚加好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼，被告龚加好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款23000元及诉前利息5290元；2.诉后利息以本金23000元为基准，按照月利率2%计算至本金实际付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因店面装修及经营，向原告借钱23000元，借款期限一年，约定利息为月利率1%，于2019年5月18日前还清。如到期不能及时归还，除支付月利率1%利息外，加付月利率2%滞纳金（利息）；并且以其家庭所有财产作为借款保证担保并由原告处置。借款到期后，被告没有如期归还借款，原告多次找被告要钱，被告言而无信，一直没有还款。原告依法提起诉讼，支持原告诉讼请求。龚加好未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，龚加好向张雷借款23000元并出具借条一张，载明：“今借到张雷人民币贰万叁仟元整（￥23000），用于装修店面及经营，该借款借期1年，于2019年5月18日还清，月息百分之一。到期若不能及时归还，本人承诺逾期除支付正常月息，另加付百分之二月滞纳金，借款人：龚加好，2018年5月18日”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款23000元未按约定还款付息，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款23000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方书面约定月息百分之一，未超过年利率24%的规定，本院予以支持；对原告要求诉前利息5290元的请求，无事实依据，本院不予支持；对其合理部分的利息及诉后利息以本金23000元为基准，按照月利率2%计算至本金实际付清为止的请求，本院予以支持。被告龚加好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚加好于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年5月18日起至2019年5月18日止，按年利率12%计算，利息为2798元；以23000元为基数，自2019年5月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告张雷负担25元，被告龚加好负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇二〇年一月七日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监9号原审原告：王卫东，男，汉族，1966年1月26日，住扶沟县。委托诉讼代理人：李卫明，男，汉族，1989年5月25日生，住扶沟县。系王卫东之亲友。原审被告：钱付振，男，汉族，1962年12月13日生，住西华县。原审被告：杨金芝，女，汉族，1962年7月7日生，住西华县。原审被告：钱三奎，男，汉族，1972年4月18日生，住西华县。原审被告：杨二趁，女，汉族，1972年6月19日生，住西华县。王卫东诉钱付振、杨金芝、钱三奎、杨二趁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）豫1621民初1971号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 琨
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0622民初38号原告四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人:骆晓红，系公司执行董事。委托代理人：王晓梅，系公司员工。被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人:马辽，系公司执行董事。委托代理人：杨筠，系公司员工。案由：债权转让纠纷原告诉称：毕春辉等人(以下简称“债权人”）与程亮、魏晓瑞等人(以下简称“债务人”）达成借款合意，签订了《借款合同》（以下简称“借款合同”），同时债务人与债权人签订相应的《抵押合同》，以房产为上述的借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续。后，债权人与深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定债权人将案涉《借款合同》中的相应债权转让给深圳展亚商业保理有限公司。原告受让了深圳展亚商业保理有限公司的相应债权，并签订了《债权转让合同》。为尽快实现债权，原告将上述债权转让给被告，由被告向原告支付相应的债权转让价款，以实现债权。上述债权转让均依相关合同约定的方式通知了相关债务人。为尽快收回案涉款项，原被告就案涉款项的偿付达成协议，双方签署了《还款协议书》，就还款方式、如被告未依约偿还案涉款项则按债权总额的20%支付违约金等事宜作了约定。但是还款期限届满后，原告多次催收未果，被告构成违约，原告已难以相信其诚意。现原告依据法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司向原告四川遂成投资管理有限公司偿付债权转让款人民币8204492.49元，付款时间为：2019年12月30日前支付1000000元、2020年2月15日前支付3000000元、剩余款4204492.49元于2020年3月1日前付清。二、如被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司未按上述约定及时足额支付任一期款项的，则被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司构成违约，被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司应按未付款金额的20%支付违约金，且原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。案件受理费34615.72元，由被告鹰潭余江区升恪贸易有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  丁晒样二〇二〇年一月七日代理书记员  周 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8407号原告：杨联合，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：董某，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：蒋旭，女，1993年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋忠昇，女，2006年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋俊琪，男，2004年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告法定代理人董某，自然情况同上，系被告蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪母亲。原告杨联合诉被告董某、蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨联合的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告董某、蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款270000元及利息暂计405532元，合计675532元，请求判决实际付清之曰止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其丈夫（已过世）在共同经营过程中，在2012年8月至2013年10月，分6次向原告借款并出具借条，借条数额合计344800元。被告出具的借条中含有本金及利息，原告实际出借本金27万元。2014年12月5日，全部借款均已到期，原被告双方经过结算，被告欠原告借款本息合计344800元。原被告双方签订《房屋抵押买卖合同书》约定，被告将其所有的位于的房屋、以总金额30万元的出售给原告。双方协议，如2016年12月5日之前未偿还原告所有欠款，则该房屋属于原告所有（所有欠条抵清)。被告到期未偿还借款，将的房屋付给原告占有使用。现在被告反悔强占房屋，原告权利无法得到实现，特诉至法院判决被告偿还借款本金并支付利息。被告董某、蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2012年8月19日，蒋信民向原告出具借条一张，载明“今借杨联合现金贰万陆仟元正（26000元）借期到2013年8月19日”。2012年10月22日，蒋信民向原告出具借条一张，载明“今借杨联合现金陆万贰仟元正（62000元）借期到2013年10月22日”。2013年4月11日，蒋信民向原告出具借条一张，载明“今借杨联合现金壹拾贰万伍仟元（125000元），借期到2014年4月11日”。2012年6月18日，蒋信民向原告出具借条一张，载明“今借杨联合现金陆万伍仟元整（65000元）借期到2013年6月18日”。2013年6月18日，原告在该借条上补充写明“至2014年6月18日”。2013年9月7日，董某向原告出具借条一张，载明“今借杨联合现金肆万零捌佰元（40800元）借期到2014年9月7日”。2013年10月3日，董某向原告出具借条一张，载明“今借杨联合现金贰万陆仟元正（26000元）借期到2014年10月3日”。2014年12月5日，蒋信民、董某（甲方）与杨联合（乙方）签订《房屋抵押买卖合同书》，约定因甲方欠乙方叁拾肆万肆仟捌佰元，甲方将位于的房屋以叁拾万元出售，如2016年12月5日之前甲方未偿还乙方所有欠款，则该房屋属于乙方所有（所有欠条抵清)。到期后被告并未还清借款，且仍在该房屋居住，原告遂起诉。庭审中，原告陈述每张借条金额都含有本金和利息，其中实际借款本金270000元、利息74800元，2013年4月11日借款是通过原告农行卡以两笔50000元转账支付，共100000元，其余五张借条均以现金交付，并无其他见证人。原告另陈述2013年6月18日出具的借条，实际系2012年6月18日出具并续借至今，在2013年6月18日重新出具前收到了蒋信民按年利率30%支付的利息15000元。原告还自认收到被告支付的10000元利息。另查明，2020年1月20日,徐州市铜山区柳新镇柳新村村民委员会向本院出具证明，证明被告董某系蒋信民妻子，被告蒋旭、蒋俊琪、蒋忠昇系被告董某和蒋信民子女。以上事实，有原告提供的借条6张，《房屋抵押买卖合同书》1份，中国农业银行交易明细清单1份、证明1份及原告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，本案被告董某与其丈夫蒋信民以盖房为由向原告杨联合借款并出具借条，双方因此形成的民间借贷关系依法有效，因该借贷关系所产生的债权债务关系应予以保护。被告董某与蒋信民曾系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间分别出具借条向原告借款，且在2014年共同与原告签订房屋抵押买卖合同书，故可以认定涉案债务系夫妻共同债务，因蒋信民因故去世，原告要求被告董某承担还款责任并无不当，本院对此予以支持。原告主张涉案六张借条中实际借款本金为270000元，其余部分为约定的期内利息，有原告陈述和借据相互印证，本院对此予以确认。原告主张以借款期内外均按年利率24%计算期内利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但被告已付的10000元利息应予扣减。原告另主张被告蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪对上述债务在继承范围内承担清偿责任，提供了村委会出具的证明，且符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告杨联合借款本金270000元及利息（利息计算：以20000元本金，自2012年8月19日至实际清偿之日，按年利率24%计算；以50000元为本金，自2012年10月22日至实际清偿之日，按年利率24%计算；以100000元为本金，自2013年4月11日至实际清偿之日，按年利率24%计算；以50000元为本金，自2013年6月18日至实际清偿之日，按年利率24%计算；以30000元为本金，自2013年9月7日至实际清偿之日，按年利率24%计算；以20000元为本金，自2013年10月3日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪对上述债务在继承蒋信民遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10555元，由被告董某、蒋旭、蒋忠昇、蒋俊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  王新礼人民陪审员  刘安民二〇二〇年一月二十一日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民监2号原审原告江西深傲服装有限公司。住所地江西省共青城市北京南路1号。法定代表人孙仁凌，该公司总经理。委托代理人陈福文、王钦，江西配德律师事务所律师。原审被告王霞，男，1988年5月20日生，汉族，住渝水区。原审原告江西深傲服装有限公司与原审被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）赣0502民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建荣审判员  简谊莲审判员  刘素梅二〇二〇年一月七日书记员  黎香兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢3号 国网四川省电力公司简阳市简州供电分公司： 关于你申请执行四川星野农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初27号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人刘某及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日0时47分许，被告人刘某至本区文诚路XXX弄XXX号嘉禾商务中心门口停车场，趁无人之机，窃得李某某停放在上址的金箭牌电动自行车。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,188元。2019年11月2日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人李某某的证言，调取证据清单及监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇二〇年一月十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈寿清： 郑智明、丁纪恩： 申请执行人陈寿清与被执行人郑智明、丁纪恩（2020）浙1122执84号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初32号之二原告：周涛，男，汉族，住山东省齐河县城区被告:刘玉武，男，汉族，住山东省齐河县城区被告：刘明，女，汉族，住山东省齐河县城区原告周涛诉被告刘玉武、刘明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周涛于2020年1月9日申请撤回对被告刘玉武、刘明的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费110元，由原告周涛负担。审判员  孟菊二〇二〇年一月九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2643号之一 本院2019年12月10日对原告林晓芳与被告王兵文、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0822民初2643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第九页第一行“案件受理费675元”，应为“案件受理费825元”。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年一月八日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执2号被执行人：高海平，男，汉族，初中文化。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人高海平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人高海平个人全部财产。本裁定立即执行。审判长 路 军二〇二〇年一月八日书记员 靳春燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执580号申请执行人：谢斌，男，1964年12月16日生，住泗洪县。申请执行人：刘炎，男，1972年2月15日生，住泗洪县。被执行人：张永，男,1975年1月8日生，住泗洪县。被执行人：张文跃，男，1964年12月3日生，住泗洪县。申请执行人刘炎、谢斌与被执行人张永、张文跃民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出并已生效的（2017）苏13民终228号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泗洪县人民法院申请执行，泗洪县人民法院以（2018）苏1324执2733号案号立案执行，执行标的808769.76元。后宿迁市中级人民法院以（2018）苏13执监42号执行裁定书，指定案件由泗阳县人民法院执行，本院于2019年1月29日立案执行，案号为（2019）苏1323执580号。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张文跃名下有银行存款48241.58元，本院已依法进行扣划，已退付申请执行人。本院于2019年2月27日查封被执行人张文跃所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗洪县不动产登记中心查询，泗洪县人民法院于2018年9月13日查封案外人倪海红所有的位于泗洪县青阳镇党校宿舍XX室房产；于2018年9月13日查封案外人倪海红、张霓所有的位于泗洪县实验学校北侧东方大厦××室门面房；于2018年7月5日查封被执行人张文跃、案外人倪海红所有的位于泗洪县中××单元××室房产。经双方协商一致，本院依法在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对案外人倪海红所有的位于泗洪县青阳镇党校宿舍XX室房产进行了拍卖（该房产价格经双方议价，确定为450000元），上述房产最终由买受人以570000元竞买成交，扣除拍卖服务费2000元后已支付给申请执行人568000元。按双方的上述协议，案外人倪海红又给付申请人400000元，本院依法解除了泗洪县人民法院对上述三套房产的查封。4.本院至被执行人张永住所地泗洪县××大街××、被执行人张文跃住所地泗洪县中皇城XX室进行调查，被执行人均长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1016214.58元，尚有部分执行标的及执行费10488元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月二十二日书记员  王闽江
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执785号 申请执行人：杨久波、被执行人：四川大伟工程建设有限公司 关于杨久波与四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金42237.00元及利息。经本院立案执行，被执行人四川大伟工程建设有限公司已支付申请执行人杨久波案款本金及利42237.00元，至此，申请执行人杨久波向本院申请执行的(2017)川1826民初821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执187号申请执行人：阜宁县阳泰商贸有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会。法定代表人：刘祝君，该公司董事长。被执行人：郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。法定代表人：董书通，该公司董事长。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区。法定代表人：董书通，该公司董事长。被执行人：江苏省天丰建设工程有限公司，住所地江苏盐城市大庆中路99号。法定代表人：程进高，该公司董事长。本院在执行阜宁县阳泰商贸有限公司与郑州永通特钢有限公司、连云港市东茂矿业有限公司、江苏省天丰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人郑州永通特钢有限公司、连云港市东茂矿业有限公司、江苏省天丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫01民终20861号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司、连云港市东茂矿业有限公司、江苏省天丰建设工程有限公司在金融机构的存款1079000.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月二十二日书记员  张新伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初24号原告：刘淑敏，女，1951年5月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：夏富龙，男，1939年1月16日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告刘淑敏与被告夏富龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑敏及其委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼，被告夏富龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费6064.86元、护理费2016元、住院期间伙食补助费700元、交通费100元，合计8880.86元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日9时许，在辽宁省朝阳市喀左县，原告与被告因玩扑克发生矛盾，继而被告夏富龙用拳头怼原告刘淑敏胸部，二人撕扯在一起，而后被告夏富龙用脚踢原告刘淑敏腿部，致原告刘淑敏受伤入院治疗。对此，被告受到行政拘留十天并罚款500元的公安行政处罚。原告受伤后于2019年9月22日到喀左县医院治疗14天，出院后原告多次要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等，但被告迟迟不给赔偿。被告夏富龙未作答辩。经审理查明：2019年9月22日9时许，在六官营子镇龙王庙村卫生室内，原、被告因打扑克出牌一事发生口角，被告用拳头打原告胸部，二人撕扯在一起，后被告用脚踢原告腿部，致原告受伤入院治疗。原告入住喀左县中心医院，诊断为胸部外伤、头面部外伤、右上肢外伤、右下肢外伤，住院治疗14天，Ⅱ级护理，支出医疗费6064.86元。2019年11月19日，喀左县公安局作出喀公（治）行罚决字[2019]648号行政处罚决定书，给予被告夏富龙拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计8880.86元。本院所查明的上述事实，有原告陈述，喀公（治）行罚决字[2019]648号行政处罚决定书，喀左县公安局六官派出所对夏富龙、李凤石、李金瑞、夏有任的询问笔录，现场照片，原告提供的诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘淑敏与被告夏富龙因打扑克出牌一事发生口角后，二人撕扯在一起，被告将原告打伤，被告对原告的合理损失应承担主要责任（70%）；原告因打牌一事与被告发生争吵，又与被告相互撕扯，导致矛盾扩大，原告亦存在一定过错，应承担次要责任（30%）。具体赔偿数额及理由如下：1.医疗费6064.86元，有原告提供的医疗费单据在卷证实；2.护理费，原告住院治疗14天，二级护理，护理人员为其儿子，未提供最近三年护理人员的平均收入状况，故参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，17599÷365×14＝675（元）；3.住院伙食补助费为50元×14天＝700元；4.交通费，因原告未提交相应票据，本院不予支持，以上各项合计7439.86元。按照责任比例划分，被告应赔偿原告5208元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三规定，判决如下:被告夏富龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑敏医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5208元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告夏富龙承担175元，原告刘淑敏承担75元。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇二〇年一月十六日法官助理孟丹丹书记员曹悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9970号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新,男,汉族,1964年10月15日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行员工。被告：徐振鹏，男，汉族，1978年1月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘琴，女，汉族，1980年8月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告徐振鹏、刘琴、甘肃中商担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费637元,减半收取318.5元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月九日书 记 员 ?乔文佳