四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初27号 原告：吴冬云，女，1943年10月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：方海军，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 原告吴冬云与被告方海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬云及其委托诉讼代理人吕城钢和被告方海军及其委托诉讼代理人余泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计36,799.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，2017年9月10日，原告在家院外化粪池上修建厕所，原告与被告因修建厕所地界问题发生争议。2017年11月1日，被告与方永生、吴淑清将原告家已经修好的厕所损毁后离去。原告的丈夫方云高电话告知原告，原告从仁寿县县城赶回家，与村社干部一起查看现场，干部回家后，原告夫妇回到厕所损毁现场查看财产损坏情况，原告踩在一个打烂的砖块上摔了下去，倒在砖块上摔伤左腿。后原告的丈夫背着原告到方家派出所报案。2017年11月2日，派出所的工作人员做了调查笔录并取证照相。同日，在村办公室村社干部查看了原告的伤势，后原告到曾雪莲个人诊所治疗12天（11月2日至11月14日），病情未得到好转，2017年11月15日，原告被迫到仁寿县医院住院治疗，于2017年12月6日出院。2017年11月18日，派出所、村社干部组织双方调解，但因原告住院，原告委托女儿参加，后达成调解协议，被告到医院当面向原告书面道歉，原告叫被告给付医疗费，被告就走了。2018年4-5月，原告左腿疼痛无力站不起来致右手腕摔断。2019年3月又因左腿无力致左手腕摔断。2019年4月没有住院继续进行治疗。被告故意损毁原告的财产，原告踩到打烂的砖头摔伤，原告受伤与被告的损毁行为具有因果关系，原告第一次治疗没有完全恢复，造成第二次、第三次伤害，原告的三次受伤与被告的损毁行为具有因果关系，故被告应当赔偿原告人身损害的相关费用，原告多次找村乡调解均无果，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告方海军辩称，原告修建厕所属违建，被告打烂原告违法修建的厕所属实，其反对的方式是错误的，该纠纷已于2017年11月18日由派出所组织原、被告双方进行了协商处理，并且该协议中约定不得再因此事发生任何纠纷。根据公安机关的处理，截止2017年11月18日双方的一切纠纷都已彻底解决。另根据群众反映，原告在厕所被推倒后两天内并没有回家，原告诉称损毁厕所当天从仁寿县城赶回与干部一起查看现场等等不属实，并且被损毁的厕所出于完全静止状态，被告显然无法预见并控制任何不特定人的不注意安全行为。即便原告踩到砖头摔伤，被告对原告的摔伤无行为，无过错。依据民法通则的相关规定，没有行为的违法性，就不存在承担损害责任的问题，据此，原告的损害与被告没有法律上的关系。并且在发生损毁厕所时间后十多天，双方在派出所协商解决时原告并未提及摔伤的事，再次证明原告的摔伤与被告无关。原告亦未提交证据证明其伤害系被告造成的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，2017年9月10日，原告在家院外化粪池上修建厕所，原告与被告因修建厕所地界问题发生争议。2017年11月1日，被告与方永生、吴淑清将原告家已经修好的厕所损毁后离去。同日，原告向仁寿县公安局方家派出所报警。2017年11月2日，方家派出所对原告进行了询问。2017年11月3日，方家派出所对朱建平进行了询问。2017年11月4日，方家派出所对吴燕进行了询问。2017年11月5日，方家派出所对吴淑清、方永生、方海军进行了询问。2017年11月18日，方家派出所组织原、被告双方进行协商，原告因住院治疗特委托其女儿吴莉到场调解，后双方达成调解协议“1、方海军当面以书面形式向吴冬云道歉。2、方海军委托吴述元（队长）将吴冬云厕所修复。以化粪池和原地址中间为界修建围墙。3、方海军与吴冬云地界纠纷由东升村委会调解处理。4、此调解协议双方签字生效，双方签字后不得再因此事发生任何纠纷，否则将承担全部法律责任”。当事人处方海军、吴莉签字按手印，吴燕在见证人处签字，文亮、李哲在调解人处签字。 2017年11月15日原告因下肢蜂窝织炎在仁寿县人民医院住院治疗，于2017年12月6日出院，花费医疗费7,757.01元。 2019年4月16日原告因左桡骨远端骨折在仁寿县中医医院住院治疗，于2019年4月28日出院，花费医疗费3,958.98元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《仁寿县公安局治安调解协议》复印件、《方家镇曾曙葵诊所处方笺》、证明、门诊票据、仁寿县人民医院住院病历及住院费用结算票据、仁寿县中医医院住院病历及住院费用结算票据、受伤照片、和被告提供《仁寿县公安局治安调解协议》复印件的等证据以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案系侵权行为引发的纠纷，按照一般侵权责任构成要件，须具备损害事实、行为的违法性、违法行为与损害事实之间具有因果关系、行为人存在过错。 首先，损害事实是否存在。原告陈述有三次伤害，第一次是腿伤、第二次是右手腕受伤、第三次是左手腕受伤。第二次、第三次系因第一次腿伤未痊愈而引起的。对于第一次腿伤，原告称受伤第二天便在曾雪莲个人诊所进行治疗，但原告向本院提供的处方笺与门诊票据载明时间均为2019年11月8日与原告陈述的受伤治疗时间不符。原告向本院提交了曾雪莲的证明一份，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定“证人应出庭作证，接受当事人的质询”，但曾雪莲未出庭作证，故对原告提交的该份证明不予采信。原告提供的仁寿县人民医院的住院病历及医疗发票证明原告左小腿受伤的事实。对于第二次右手腕受伤，原告未向本院提供证据予以证明。对于第三次左手腕受伤。原告提供了仁寿县中医医院的住院病历及医疗发票证明原告左手腕受伤的事实。 其次，侵权行为是否发生。被告损毁原告家已经修好的厕所系事实，对侵权行为的发生双方均无异议。 第三，侵权行为与损害事实是否具有因果关系。被告侵权行为发生时原告并未在场，原告的腿伤并非被告侵权行为直接引起。原告在方家派出所对其询问时称“在检查过程中，被砖头打伤左小腿”，而原告诉状及庭审中陈述“踩到砖头摔伤”，前后陈述相互矛盾。仁寿县人民医院住院病历中病史载明“入院前15天，患者行走时不慎摔倒，伤级左小腿”系病人即原告的自述，无法证实原告左小腿受伤的时间以及原因。原告提供的证据不足以证明其腿伤与被告的侵权行为具有因果关系。原告左手腕受伤，仁寿县中医医院住院病历中病史载明“入院前1天，患者走路时因地滑滑到摔伤”系病人即原告的自述，无法证实原告左手腕受伤的时间以及原因，原告未提供证据证明第三次受伤与第一次受伤具有因果关系，也未提供证据证明与被告的侵权行为具有因果关系。 第四，行为人是否存在过错。被告损毁厕所的行为具有一定的过错，但厕所被损毁，打烂、散落的砖头在原告家化粪池旁，被告对其无维护、管理责任。原告在此通行系其自主行为，即便原告踩到砖头摔伤，被告对原告的摔伤无过错。 另对被告的侵权行为方家镇派出所组织双方进行调解，原告方未提及自己受伤以及产生了相应的医疗费，如被告的侵权行为引起原告受损，而派出所、村社干部出面调解时不处理显然不符合常理。综上所述，原告的证据不足以证明原告的损害与被告的侵权行为具有必然联系，对原告要求被告承担损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴冬云的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇二〇年一月十六日 书记员  方婉怡