江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8958号 原告：张建明，男，1956年5月29日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。 被告：张佩华，女，1964年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：程国成（张佩华丈夫），住泰兴市。 被告：程国成，男，1949年8月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市永隆机械制造有限公司，住所地泰兴市济川街道延陵村兴隆组。 法定代表人：张佩华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程国成，男，该公司员工。 原告张建明与被告张佩华、程国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告张建明于2019年10月18日向本院提出申请，追加泰兴市永隆机械制造有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人汪卫国，被告张佩华、泰兴市永隆机械制造有限公司之委托诉讼代理人程国成、被告程国成及其委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金68万元、欠付利息21.6万元、违约金1.608万元，共计91.208万元；2.被告承担律师费2.8万元，保全费5000元，保全担保费1368元及本案诉讼费；3.三被告承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即清偿借款本金68万元、截止2019年10月15日的欠付利息21.6万元、违约金1.608万元，共计91.208万元，并按月利率1.3235%支付自起诉之日起至被告偿还借款之日止的利息。事实和理由：原告与被告张佩华、程国成系朋友关系。2007年原告为支持二被告创业，借款58万元给被告。2007年6月12日双方订立《合伙协议书》，确认58万元系投资款，原告不参与经营管理，只享有干股，每年净利润20%。期间被告支付了少量的利润。2014年初，原、被告协商将58万元转为二被告借款，并于2014年1月21日、2月3日分别出具了49万元、19万元借条，共计68万元。借条中注明月利率1%，借期8个月，逾期不还，年利率按24%计算。被告泰兴市永隆机械制造有限公司作为担保单位。2014年3月24日、7月11日，二被告因未按时付息，重新出具两份借条，分别为30万元、38万元，进一步明确了利息约定。同时被告张佩华、程国成承诺被告泰兴市永隆机械制造有限公司、两被告所有的财产房屋、土地等作为担保，担保期限至还清本息为止。若到期不还被告承担诉讼各项费用包括律师费。2016年2月13日二被告与原告签订《抵押还款合同》，再次约定了还款时间和违约责任。2017年1月15日二被告又出具《还款承诺书》，明确借款本金68万元，每月付息9000元，2017年6月30日前还清。2019年1月15日两被告又出具《借款展期偿还承诺书》。上述文书两被告均未履行。原告故诉至法院，请求依法判决。 张佩华、程国成、泰兴市永隆机械制造有限公司辩称，最初并不是被告向张建明借款，是张建明主动向泰兴市永隆机械制造有限公司投资58万元，双方签订了合伙协议书。2014年该58万元转为借款，三被告出具了两份金额共计68万元的借条，其中10万元是合伙期间被告欠付的利息。本案为民间借贷纠纷，故68万元中被告只认可以58万元为本金计算利息、违约金，10万元不予认可。原告主张2017年1月15日至2019年1月15日被告共欠利息13.5万元，计算有误，没有扣减被告已经偿还的1.8万元。 本院经审理认定事实如下： 张建明与张佩华、程国成素来相识。2007年6月12日，张建明与程国成签订《合伙协议书》一份，协议书载明：因泰兴市永隆机械制造有限公司扩大企业规模，投资环保项目，急需资金，乙方（张建明）于2007年6月13日至2007年10月23日期间，共向甲方（程国成）筹投资金58万元；合伙期限暂定五年；合伙方式为乙方投干股，乙方不干预甲方的财务等任何事务；不管企业运作、盈利情况如何，甲方付给乙方年净利润20%；甲方将以泰兴市永隆机械有限公司所有资产作担保。张建明、程国成在合伙协议书上签字，泰兴市永隆机械制造有限公司加盖了公章。合伙协议书签订后，张建明分别于2007年6月18日、6月22日、6月28日、7月31日、8月5日通过银行转账至泰兴市永隆机械制造有限公司账户49万元，转账至程国成账户9万元。泰兴市永隆机械制造有限公司分别出具了四份加盖公司财务专用章的收据，收据总金额为58万元。合伙协议签订后，三被告按照协议约定向原告支付了部分利息。 2014年1月21日、2月3日，原、被告对上述58万元进行结算，三被告作为借款人共同向原告出具总金额为68万元的两份借条，分别载明：“今借到张建明同志人民币肆拾玖/壹拾玖万元，年利率12%，以泰兴市永隆机械制造有限公司土地和房产作担保，从2014年3月份起，每月15日前付息1%。本金应在借期内陆续偿还。借期最多8个月（2014.元.21至2014.9.21），如果逾期不能还清，则从借款之日起，年利率按24%计算，并承担违约所引起的一切责任。”关于2014年的两份总金额为68万元的借条，原、被告均认可其中10万元是此前三被告欠付的利息。 2014年3月21日、7月11日，程国成、张佩华又出具借条两份，分别载明：“今借到张建明同志人民币叁拾万元/叁拾捌万元。借期2014年3月21日至2015年4月15日/2014年7月11日至2015年7月10日。每月15日之前付息1%。到期一次性付清本金。借款人及担保单位共同承诺，如果逾期不能还清，则从借款之日起，年利率按24%计算。”泰兴市永隆机械制造有限公司作为担保单位在两份借条上加盖了公章。 2016年2月13日，张建明与三被告另签订抵押还款合同一份，载明：乙方（张佩华、程国成）因经营投资向甲方（张建明）借款68万元，到期后一直未能履约，故将泰兴市永隆机械有限公司所有土地、厂房及设施作为抵押物，抵押物总价为68万元。还款期限为2016年5月底前全部还完本金、利息及违约金。逾期未还清导致发生诉讼，各项费用包括律师费等及与本借款有关的各项费用全部由乙方承担。泰兴市永隆机械制造有限公司在合同上加盖公章。合同签订后，双方未办理抵押登记手续。 2017年1月15日，张佩华、程国成、担保人泰兴市永隆机械制造有限公司再次出具还款承诺书一份，承诺书中载明：程国成、张佩华向张建明借款68万元，约定每月付息9000元，现承诺于2017年6月30日前还清，并以泰兴市永隆机械制造有限公司土地、厂房、地上设施作为抵押物。 2018年3月5日，程国成、张佩华出具欠条一份，载明：“今欠到张建明2017年利息计72000元整。至2018年2月15日。” 2019年1月15日，张佩华、程国成，担保人泰兴市永隆机械制造有限公司出具借款展期偿还承诺书一份，载明：借款本金68万元，截止2019年1月15日，欠还本金68万元，欠付利息13.5万元，共计欠款81.5万元；借款人承诺于2019年6月15日前还清全部本息；自2019年1月15日起月利率继续按1.3235%计算，每月付息9000元，按约在每月15日前结清。……借款人如未按期还款，出借人有权诉诸于法律途径，所产生的各项费用（含诉讼执行费用、律师费用等）都由借款人和担保单位承担；欠息135000元从2019年1月16日起计入借款本金，月利率按1.3235%计算。…… 截止2019年10月15日，程国成、张佩华按照上述借条、承诺书等约定偿还了部分利息，尚欠本金68万元、利息21.6万元、违约金1.608万元未还。原告催要无着，遂诉至本院。 另查明，张建明为提起本案诉讼，委托诉讼代理人支出律师代理费28000元。 本案审理过程中，本院依照原告申请，于2019年10月22日作出（2019）苏1283民初8958号民事裁定书，裁定冻结被告张佩华、程国成、泰兴市永隆机械制造有限公司的银行存款959712元或查封其相应价值的财产。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原、被告最初签订的合伙协议中约定案涉58万元系张建明向三被告的投资款，但该协议书中亦约定“不管企业运作、盈利情况如何，甲方付给乙方年净利润20%”，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，该约定不符合个人合伙的基本法律特征，应自始即认定原、被告为民间借贷法律关系。被告程国成、张佩华向原告借款58万元后未按期偿还，双方在2014年元月和2月对前期借款本息结算后由被告程国成、张佩华重新出具了总金额为68万元的借条，该借条中包含的利息10万元不超过年利率24%的标准，故该68万元可认定为后期借款本金。三被告辩称该10万元是双方合伙时产生的利息，不应在民间借贷案件中予以计算，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。截止2019年10月15日，被告程国成、张佩华尚欠原告借款本金68万元、利息21.6万元，此款被告应当偿还。原告要求被告自2019年10月16日起按月利率1.3235%继续支付利息，于法有据，本院予以支持。三被告辩称其2017年至2018年间另偿还利息1.8万元，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告泰兴市永隆机械制造有限公司作为担保单位在借条、借款展期偿还承诺书上盖章，双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借款展期偿还承诺书中约定了违约条款，因被告未按期还本付息，故对原告主张被告给付违约金16080元、律师费28000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告程国成、张佩华截至上述借款实际还清之日偿还的利息、违约金总和（包含起诉之日前被告已偿还的部分）应不超过以58万元为本金、自2007年6月18日至实际还款之日按年利率24%计算的利息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张佩华、程国成于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建明借款本金680000元及利息（截止2019年10月15日止利息为216000元，自2019年10月16日起至实际还款之日止按月利率1.3235%计算），给付原告张建明违约金16080元【二被告至上述借款实际还清之日偿还的利息、违约金总和（包含起诉之日前被告已偿还的部分）应不超过以58万元为本金、自2007年6月18日至实际还款之日按年利率24%计算的利息之和】； 二、被告张佩华、程国成于本判决生效之日起三十日内给付原告张建明律师代理费28000元； 三、被告泰兴市永隆机械制造有限公司对上述借款本息、违约金及律师代理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13264元，减半收取计6632元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费1368元，合计13000元，由被告程国成、张佩华、泰兴市永隆机械制造有限公司连带负担（此款原告已垫付，被告程国成、张佩华、泰兴市永隆机械制造有限公司应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 史晴 二〇二〇年一月十三日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳