安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3769号 原告：王道林，女，1979年1月20日生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：李某，女，2002年1月18日生，汉族，住址同上。 原告：李银忠，男，1948年2月14日生，汉族，住址同上。 原告：黄爱珍，女，1954年1月12日生，汉族，住址同上。 以上四原告共同委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 被告：查祖超，男，1969年7月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268。 负责人：尚殿龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章勤，男，该公司员工。 原告王道林、李某、李银忠、黄爱珍与被告查祖超、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王道林、李银忠及四原告共同委托诉讼代理人姚彩林，被告渤海保险宣城支公司的委托诉讼代理人章勤到庭参加诉讼。被告查祖超、人保宿州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王道林、李某、李银忠、黄爱珍诉称：2019年4月22日14时42分许，李应华驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿215省道自南向北行驶至215省道25公里750米处超车时，与对向自北向南行驶的被告查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号半挂车发生碰撞，造成上述两车受损、浙Ｅ×××××号车辆驾驶人李应华及乘坐人王道林受伤，李应华经抢救无效于4月29日死亡的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，李应华负事故主要责任，查祖超负事故次要责任。另经广德市公安局交通管理大队核实，查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号半挂车在人保宿州分公司投保了交强险，在渤海保险宣城支公司投有商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。现因原、被告双方无法就赔偿问题自行达成和解，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失429653.6元,后变更为489387.5（其中医疗费41268.62元、施救费500元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、护理费123.48元×8天＝987.84元、交通费1000元、丧葬费32575元、被抚养人生活费269037.5元、死亡赔偿金687860元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜误工费等5000元，合计1118468.96元，扣除交强险12万元后被告承担40%的赔偿责任，再扣除被告已经支付的3万元），人保宿州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，渤海保险宣城支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任;其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、判令被告承担本案诉讼费用。 查祖超未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见，其庭后向本院陈述，事故发生后，其向原告垫付了李应华的丧葬费用30000元。 人保宿州分公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状称：事故车辆皖Ｐ×××××在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内，被保险人为广德县聚通汽车运输有限公司。对本起事故的责任划分不持异议，被告应提供挂靠协议等证据证明其是被保险人广德县聚通汽车运输有限公司允许的合格驾驶人。原告系农村户籍，其各项赔偿应当按照农村标准计算，无任何相关证据证明原告有财产损失，我司在交强险限额内不承担财产损失赔偿。我司不是实际侵权人，不承担本案鉴定费用及诉讼费用。 渤海保险宣城支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但是应当提供李应华死亡的尸检报告。针对原告的赔偿清单，我司只承担医保范围内的医疗费用，应当扣除10%的非医保用药较为合理。施救费无依据、护理费标准过高、交通费过高，丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地农村标准计算，被抚养人生活年赔偿总额累计不应超出上限。死者在事故中负主要责任，精神抚慰金应当按责计算，原告计算的车辆损失无依据。原告诉请应由交强险先行赔付，我司在商业范围内承担责任比例不应当超过30%。 经审理查明：2019年4月22日14时42分许，李应华驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿215省道自南向北行驶至215省道25公里750米处超车时，与对向自北向南行驶的被告查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号半挂车发生碰撞，造成上述两车受损、浙Ｅ×××××号车辆驾驶人李应华及乘坐人王道林受伤，李应华经抢救无效于4月29日死亡的交通事故。事故发生当天，李应华即被送往广德市人民医院抢救治疗，因病情严重又转院至安吉县人民医院住院治疗，共计住院治疗7天，于2019年4月29日终因抢救无效死亡。李应华抢救治疗期间共计花费医疗费41268.62元和救护车费用500元，其中李应华于2019年4月22日至24日在广德市人民医院住院期间发生医疗费22484.63元，因原告将该医疗费发票原件遗失在起诉时未主张，后原告根据广德市人民医院出具的住院病人结算发票打印件和住院费用清单，并向本院申请变更诉讼请求，将该部分医疗费用在本案中一并予以处理。广德市公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对李应华的死亡原因进行鉴定，2019年5月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李应华死亡原因为交通事故造成颅脑损伤而死亡。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定，李应华承担事故主要责任，查祖超承担事故次要责任，王道林不承担事故责任。查祖超驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广德县聚通汽车运输有限公司，该车在人保宿州分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），同时该车辆在渤海保险宣城支公司投有第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。李应华系1974年10月24日出生，王道林、李某、李银忠、黄爱珍系李应华第一顺序法定继承人。其中李某系李应华的女儿，李银忠、黄爱珍系李应华的父母，其夫妻二人共计生育二个子女（李应华、李应红）。李应华曾有一子李睿泽，但多年前李睿泽因溺水死亡。 另查明，事故发生后，被告查祖超垫付了30000元。本起事故中另一伤者王道林当庭表示将肇事车辆投保的交强险中医疗费项下及限额与死亡伤残赔偿项下及限额全部用于本案赔偿，无须为其预留份额。安徽省自2019年12月16日起已经就人身损害赔偿标准进行城乡统一。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；城镇居民人均消费性支出为21523元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元;城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，李应华的入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、火化证明、户口簿、收条等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定查祖超承担事故的次要责任，李应华承担事故主要责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。查祖超的过错行为造成李应华受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。查祖超驾驶的车辆在人保宿州分公司投有交强险，在渤海保险宣城支公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人保宿州分公司应对李应华死亡给本案原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由渤海保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）对原告主张的医疗费41268.62元和救护车费用500元、住院伙食补助费30元×7天＝210元、护理费123.48元×7天＝864.36元、丧葬费32575元（原告主张数额）、死亡赔偿金34393元×20年＝687860元，上述费用符合法律规定，依法予以确认。（2）其诉请的交通费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等。本院认为原告主张标准过高，本院依法予以调整。交通费依法酌定为800元，精神抚慰金为50000元，办理丧葬事宜误工费为3000元。（3）对其主张的被扶养人生活费。由于本案涉及到李某、李银忠、黄爱珍三人需要计算支付被扶养人生活费，即李某的费用为21523元×1年÷2人＝10761.5元，李银忠的费用为21523元×9年÷2人＝96853.5元，黄爱珍的费用为21523元×15年÷2人＝161422.5元，以上合计269037.5元。但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本案三人的费用其中有一年超过了上述规定的总额，本院依法予以调整，对超过部分予以扣减，确认被扶养人生活费总额应为258276元。 综上，原告的各项合理损失共计1075353.98元。首先由人保宿州分公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费中的110000元。即人保宿州分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120000元。原告超过交强险范围内的损失为1075353.98元-120000元=955353.98元，由渤海保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。由于李应华承担事故主要责任，查祖超承担事故次要责任，且双方驾驶的均系机动车。因此，渤海保险宣城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失为955353.98元×30％=286606.19元。对于被告查祖超垫付的费用30000元，原告应当予以返还。对于保险公司提出扣除10%非医保用药的意见，本院认为，保险公司未能举证证明非医保用药的范围，也未能举证证明该免责条款向投保人履行了明确告知义务，故本院对该辩解意见不予采信。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道林、李某、李银忠、黄爱珍各项经济损失共计120000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道林、李某、李银忠、黄爱珍各项经济损失共计286606.19元； （上述款项各赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××16） 三、原告王道林、李某、李银忠、黄爱珍从本判决第一项的赔偿款中返还被告查祖超垫付款30000元； 四、驳回原告王道林、李某、李银忠、黄爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元（原告已预交），由原告负担350元，被告查祖超负担7400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。