wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申881号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人胡东升因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东升以二审法院所作裁定认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求本院撤销二审裁定，依法确认北京市公安局作出的市公安局（2018）第564号—答复告《政府信息答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2018]1185号《行政复议决定书》违法，并判决北京市公安局依法公开政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年发布）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡东升向北京市公安局申请公开的事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年发布）的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于胡东升就答复告知及行政复议决定所提之诉，依法应予一并驳回。一、二审法院裁定驳回胡东升的起诉正确。胡东升的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡东升的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月七日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终114号上诉人（原审被告）：荆门市泰元置业有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道青山路西侧锦绣荆城小区综合楼二楼，统一社会信用代码91420800092028827D。法定代表人：李能来，总经理。委托诉讼代理人：阮韬，男，1969年6月20日出生，汉族，该公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：朱爱华，女，1977年1月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。上诉人荆门市泰元置业有限公司与被上诉人朱爱华民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人荆门市泰元置业有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费。荆门市掇刀区人民法院受本院委托，向荆门市泰元置业有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但荆门市泰元置业有限公司在通知指定期限内未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荆门市泰元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年一月十四日书记员 李 静
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审4号申请执行人溆浦县卫生健康局,地址溆浦县卢峰镇幸福街117号。法定代表人左伯坤，局长。被执行人江国林，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人张芳平，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局于2020年1月2日申请强制执行江国林、张芳平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2019]X158号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人江国林、张芳平于2019年3月7日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生健康局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年4月29日对被执行人江国林、张芳平作出的溆浦县征决[2019]X158号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费112940元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人江国林、张芳平合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了溆浦县征催告[2019]X158号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2019]X158号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人江国林、张芳平社会抚养费112940元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二〇年一月七日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初4号  公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马保军，男，1991年8月16日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，系务工人员，在本市无固定住址。2019年9月11日因本案被抓获，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人马保军犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人马保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月3日至2019年9月6日期间，被告人马保军以帮助被害人安某处理车辆违章为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计3500元人民币。2、2019年5月11日至2019年5月19日期间，被告人马保军以谎称帮助被害人马某处理车辆违章为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计6600元人民币。3、2019年9月3日至2019年9月6日期间，被告人马保军以可以帮助被害人张某处理车辆违章为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计1850元人民币。4、2019年9月3日至2019年9月6日期间，被告人马保军以帮助被害人夏某办理驾考事宜为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计4000元人民币。以上涉案金额总计15950元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人马保军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。被告人马保军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2019年9月3日至2019年9月6日期间，被告人马保军以帮助被害人安某处理车辆违章为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计3500元人民币。2、2019年5月11日至2019年5月19日期间，被告人马保军以谎称帮助被害人马某处理车辆违章为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计6600元人民币。3、2019年6月21日至2019年8月16日期间，被告人马保军以可以帮助被害人张某处理车辆违章为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计1850元人民币。4、2019年4月21日至2019年7月10日期间，被告人马保军以帮助被害人夏某办理驾考事宜为由，通过微信转账的方式骗取被害人共计4000元人民币。以上涉案金额总计15950元。上述事实,被告人马保军在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人身份信息，抓获经过，报案材料、扣押决定书及扣押清单、中国建设银行交易明细、通话记录、被害人安某、马某、张某、夏某的陈述、被告人马保军的供述和辩解、微信聊天及转账截图、通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马保军以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币15950元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马保军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马保军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人马保军退赔被害人安某人民币3500元、退赔被害人马某人民币6600元、退赔被害人张某人民币1850元、退赔被害人夏某人民币4000元。三、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   严俞斌   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   杨延海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初324号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。委托诉讼代理人：马涛，男，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司工作人员。被告：刘兵，男，1962年2月18日出生，汉族，无固定职业。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 （法 官 助 理   张   璐书  记  员   依帕尔古力
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审1号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人耿中福，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行耿中福非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人耿中福在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇东刘岗村基本农田1720平方米（折合2.6亩）建设石材厂工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年5月5日作出汶自然资执罚字【2019】19号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1720平方米基本农田（折合2.6亩），处以每平方米30元的罚款，计罚款51600元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】19号行政处罚决定书，于2019年5月5日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，对行政处罚决定书所确定的义务亦未履行。申请人汶上县自然资源和规划局另于2019年12月23日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】19号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】19号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】19号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】19号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。三、被申请人耿中福必须于本裁定书送达后5日内履行汶自然资执罚字【2019】19号行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务,将罚款51600元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案移交本院执行机构依法进行强制执行。申请执行费674元，由被申请人耿中福负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年一月十五日书记员  李潇洒
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终62号上诉人（原审被告）：东丰县长昇粮食收储有限公司，住所地:二龙乡六合村七组。法定代表人：孙贺娟，经理。被上诉人（原审原告）：刘新娟，女，1979年8月4日出生，住义县大定堡满族乡南树林子村12号。上诉人东丰县长昇粮食收储有限公司因与被上诉人刘新娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东丰县长昇粮食收储有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，东丰县长昇粮食收储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东丰县长昇粮食收储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由上诉人东丰县长昇粮食收储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 史 震审判员 王 涛二〇二〇年一月十三日书记员 宿宏岩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初212号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：苟红英，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市郫都区，系公司员工。 被告：杨帆，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈贵华，1989年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告杨帆、陈贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，2020年1月7日，原告成都富雅物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费148元，由成都富雅物业服务有限公司承担。因成都富雅物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月七日 书记员  黄椰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5558号 原告：金华市鸿泰文具有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业区。 法定代表人：金燕飞，执行董事。 委托诉讼代理人：施燕婷，公司员工。 被告：合肥云起贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路万福家园5号商住楼618室。 法定代表人：谢莉，执行董事。 被告：耿涛，男，1976年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告金华市鸿泰文具有限公司与被告合肥云起贸易有限公司、耿涛合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金华市鸿泰文具有限公司的委托诉讼代理人施燕婷到庭参加诉讼。被告合肥云起贸易有限公司、耿涛，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市鸿泰文具有限公司诉请：1、被告合肥云起贸易有限公司立即支付原告货款人民币24055.96元及违约金（违约金按照月利率2%自2019年1月31日计算至实际履行之日止）；2、被告耿涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售文具用品的经营者。被告合肥云起贸易有限公司(简称云起公司)多次向原告订购文具用品，原告均已履行了交货义务，但被告云起公司长期拖欠原告货款。2019年，经双方结算，被告云起公司尚欠原告2018年底之前的货款44055.96元，后被告于2019年2月2日支付了2万元货款。根据原告与被告云起公司签订的《经销合同书》第四条“结算、支付及信用条款”第1款第(4)项规定，乙方(被告云起公司)对甲方(原告)货款的付款时间为：必须在合同终止后一个月内下一年度经销合同签订之前将本合同期限内的到期欠款支付给甲方，故本案债务自2019年1月31日到期；《经销合同书》第四条“结算、支付及信用条款”第3款第(2)项规定，乙方(被告云起公司)应按迟延付款部分的每日千分之一向甲方(原告)支付违约金。被告耿涛以保证人身份对上述债务承担连带责任保证，保证期间为2年。原告认为，被告云起公司向原告购买文具用品，原、被告之间的买卖合同关系成立。经结算，截至起诉之日，被告云起公司尚欠原告货款共计24055.96元，被告耿涛对上述债务应承担连带清偿责任，两被告拖而不付涉案货款系违约行为，因双方约定的每日千分之一的违约金计算标准过高，原告主动将违约金的计算方式调整为月利率2%。为保护原告的合法权益，实现债权，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、《担保法》第二十一条之规定，诉来贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告金华市鸿泰文具有限公司向本院提交了以下证据： 1、经销合同书一份，证明原、被告双方签订经销合同，建立起买卖合同关系，合同约定了货款支付时间、违约责任的事实。 2、对账单一份，证明2019年经双方结算，被告合肥云起贸易有限公司尚欠原告2018年底之前的货款24055.96元的事实。 3、支付保证书一份，证明被告耿涛为本案债务提供连带责任保证的事实。 被告合肥云起贸易有限公司、耿涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告合肥云起贸易有限公司间存在买卖合同关系，经双方结算并由被告确认尚欠货款计24055.96元，故对原告要求被告合肥云起贸易有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款违约金，符合事实与合同约定，本院予以支持。被告耿涛就该债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告耿涛承担连带保证责任，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告合肥云起贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市鸿泰文具有限公司欠款24055.96元及逾期付款违约金（违约金以24055.96元为基数按照年利率24%自2019年1月31日计算至实际履行之日止）； 二、被告耿涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，保全费309元，合计570元，由被告合肥云起贸易有限公司、耿涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年一月六日 代书记员  徐红霞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1664号 申请执行人王云，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。 身份证号码1303221965××××××××。 申请执行人刘伟，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。 身份证号码1303221987××××××××。 申请执行人刘璐，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。 身份证号码1303221994××××××××。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 统一社会信用代码：912302007444469101。 住址：黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。 负责人：孙晓东 王云、刘伟、刘璐与安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月30日作出（2017）辽1481民初1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日向本院提出撤案申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1532号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩孟儒
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更40号罪犯刘吉勇，男，1964年2月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处没收个人财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元。刑期自2011年8月12日起至2025年2月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2022年8月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某1、王某2，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯刘吉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘吉勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成改造任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘吉勇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘吉勇自上次减刑以来，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成改造任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘吉勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系50%以上未履行财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯刘吉勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系50%以上未履行财产性判项的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘吉勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保70号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：张辉，男，生于1973年3月16日，汉族，住济南市市中区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执892号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款255220.4元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月九日书记员 武彩霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更240号 罪犯秦思兵，男，1996年9月16日出生，汉族，四川省乐至县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0602刑初118号刑事判决，以伪造货币罪判处被告人秦思兵有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元（已全部缴纳）。2017年10月11日交付执行。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯秦思兵减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦思兵确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯秦思兵的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦思兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦思兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10215号 原告：蔡立撑，男，1953年12月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：程健奖，男，1987年4月4日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地台州市路桥区西路桥大厦311号。统一社会信用代码：913310047046922367。 主要负责人：吴海啸，总经理。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 原告蔡立撑与被告程健奖、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立撑及其委托诉讼代理人周楚越，被告程健奖，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡立撑向本院提出诉讼请求：判令程健奖赔偿经济损失86165.63元，人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2017年6月13日，程健奖驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，由临海市区往括苍镇方向行驶至Ｘ923县路段时，因驾车时低头看手机与蔡立撑驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成蔡立撑受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，程健奖承担事故全部责任。 涉案机动车系程健奖所有，在人民保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，程健奖预付蔡立撑10000元。 对蔡立撑的经济损失，蔡立撑、程健奖、人民保险公司一致确认住院伙食补助费690元、拖车费450元，本院予以认定。双方对部分经济损失存在争议，本院综合认定如下：1.医疗费：医疗票据总额为20400.63元，其中含伙食费529.80元，因另项主张应予扣除，故医疗费总额为19870.83元，其中含超出医保标准的医疗费8686.88元，根据保险合同约定而予以免赔，符合医保标准的医疗费为11183.95元。2.护理费：蔡立撑因交通事故受伤住院治疗23天，出院后未提供证据证明需护理，故本院认定护理费按182元/天计算为4186元。3.残疾赔偿金：蔡立撑因交通事故造成十级伤残，自定残之日起已年满65周岁，残疾赔偿金计算15年为40953元（27302元×15年×10%）。4.营养费：结合伤残程度，酌情认定300元。5.精神损害抚慰金：根据受害人的伤情和侵权人过错等因素综合确定为4000元。6.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，蔡立撑仅提供部分交通费票据，现人民保险公司认可交通费230元，本院认定230元。7.鉴定费：蔡立撑主张鉴定费2400元，程健奖认可上述鉴定费用由其个人承担，本院予以认定。8.修理费：蔡立撑主张因本次交通事故造成手扶拖拉机损坏而支付修理费3615元，并提供增值税发票及修理清单。人民保险公司对修理清单真实性、合法性、关联性均有异议，认为上述证据不能证明修理的合理性。本院认为，蔡立撑提交的相关证据缺乏真实性，不足以证明其主张。但鉴于交警部门作出的交通事故认定书中有关车辆部分损坏的事实记载，为减轻交通事故受害人的诉累，本院酌情确认修理费2000元。上述经济损失合计75079.83元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额范围的由侵权人赔偿。人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险限额范围内（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿）赔偿63992.95元。对超出医保标准的医疗费8686.88元及鉴定费2400元，合计11086.88元由程健奖赔付，程健奖已赔付10000元，尚需赔付1086.88元。 综上，蔡立撑合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿蔡立撑经济损失63992.95元； 二、程健奖赔偿蔡立撑经济损失1086.88元； 三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回蔡立撑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由蔡立撑负担170元，程健奖负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李苹苹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保34号申请保全人：马汉金，男，1970年11月19日出生，汉族，住邹城市。被保全人：济宁良路汽车销售服务股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城。法定代表人：郝良路。被保全人：李志昂，男，1971年12月21日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理申请保全人马汉金与被保全人济宁良路汽车销售服务股份有限公司、李志昂房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款13000元，或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人济宁良路汽车销售服务股份有限公司、李志昂名下银行存款13000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年一月七日书记员  孔康
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初289号 原告：徐华超。 被告：马洪燕。 本院在审理原告徐华超与被告马洪燕离婚纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜小凡
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4354号之一申请执行人：王慧，女，1985年9月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：南京美茜生物科技有限公司，统一社会信用代码913201025980415354，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：滕中汉，该公司执行董事。关于申请执行人王慧与被执行人南京美茜生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1475号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：南京美茜生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王慧未签订劳动合同的双倍工资差额45471元。南京美茜生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王慧2017年3月工资3471元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南京美茜生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款，扣除相应费用后余下款项21400.22元发放给申请人，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位21400.22元，未执行到位金额27551.78元。因南京美茜生物科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人王慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王慧未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初1475号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月十七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执201号 申请执行人蒋元军 被执行人浙江森溢实业有限公司 本院在执行申请执行人蒋元军与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案中，浙金东劳人仲案（2019）521号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人蒋元军向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江森溢实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款8976元已由申请执行人蒋元军领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审13号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：李树鹏，男，汉族，1966年12月20日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03020号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03020号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县李天木乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋世彬审判员  朱树纯审判员  刘庆亭二〇二〇年一月九日书记员  高 冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初734号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱翔，男，1992年2月14日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 指定辩护人徐珂科，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人朱翔犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人朱翔及其指定辩护人徐珂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日至9月23日期间，被告人朱翔伙同樊某（另案处理）通过建立闲聊群召集吕某、徐某3、徐某2、周某、陈某、张某3（另案处理）等不特定人员以打广东麻将、双扣的方式在“边锋浙江游戏”APP朱翔开设的“茶馆”内聚众赌博，被告人朱翔每局抽取人民币8元的房费，从中抽头获利。期间被告人朱翔及樊某共计非法获利人民币119672元。 2019年9月23日，被告人朱翔被公安机关抓获归案，案发后，被告人朱翔向公安机关退缴违法所得人民币6万元。 上述事实，被告人朱翔及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，归案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，缴款书，调取证据通知书，闲聊、微信、支付宝帐户信息，交易记录，行政处罚决定书，证人何某、施某、孙某、刘某1、黄某、潘某、徐某1、邱某、刘某2、郑某1、金某、朱某、郑某2、张某1、刘某3、张某2、张某3、陈某、周某、徐某2、徐某3、吕某的证言，被告人朱翔的供述与辩解，电子数据检查工作记录，光盘四张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱翔伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头获利，数额巨大，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱翔归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，退缴赃款，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人朱翔从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人朱翔的违法所得人民币六万元，予以追缴。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林旭红 人民陪审员  金裕平 人民陪审员  吕规平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何一芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执17号之二申请执行人：贺建军，男，1972年8月15日出生，汉族，住修武县。被执行人：李峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住修武县。本院依据（2019）豫0821民特114号民事裁定书立案执行。在执行中，双方私下共同协商，后申请人向本院撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执17号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年一月二十日书记员 杨英武
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执39号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与王军劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王军于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5621号 原告：吴裙辉，女，1988年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶伟荣、周星宇（实习），浙江川丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司员工（特别授权）。 原告吴裙辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请对案涉浙Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定。本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，在鉴定报告出具后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴裙辉的委托诉讼代理人叶伟荣、周星宇与被告太平洋保险金华支公司的委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴裙辉诉称，案涉车牌号为浙Ｇ×××××轿车在被告处投保了交强险和机动车损失险等险种，保险期自2019年6月29日至2020年6月29日止。2019年7月24日，鲍睿璇驾驶案涉轿车在G1512甬金高速往宁波方向182公里500米处碰撞护栏造成车辆损失、路产损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，驾驶人鲍睿璇负事故的全部责任。后，曾国平就本起事故向太平洋保险金华支公司的理赔权转让给原告吴裙辉。为此，1、请求判令被告支付原告保险赔款车损损失暂定25万元及路产损失、施救费损失；2、诉讼费由被告承担。在开庭过程中，原告吴裙辉变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔付原告车辆损失256244元，评估鉴定费6000元、高速公路路产损失5155元、清障施救费850元，共计人民币268249元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际履行之日止）。 为证明上述事实，原告吴裙辉向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、行驶证复印件，驾驶人鲍睿璇驾驶证复印件，金华市项明冷冻科技有限公司营业执照复印件、债权转让通知、EMS快递单各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告取得金华市项明冷冻科技有限公司转让的保险索赔债权的事实。 2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。 3、商业保险单，证明金华市项明冷冻科技有限公司在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种。 4、交通事故认定书、事故现场照片，证明发生交通事故的事实及责任承担情况的事实。 5、浙江金华甬金高速公路路产损坏索赔单、路产赔偿发票、浙江高速公路清障施救服务协议、清障施救发票，证明事故发生导致路产损坏赔偿费用、清障施救费用产生的损失。 6、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明案涉浙Ｇ×××××车辆在交通事故中造成车辆损失256244元的事实。 上述证据经庭审质证，被告太平洋保险金华支公司对证据1、2、3、4、5的三性均无异议，本院予以确认。证据6，被告对真实性无异议，但认为该评估报告认定的车辆损失价值过高，经审查，本院确认其证明力。 被告太平洋保险金华支公司辩称，案涉车辆评估的车损价值过高，应以实际维修发票为准；鉴定费不应由被告承担；已支付路产损失2000元。 被告太平洋保险金华支公司未向本院提交证据。 根据对上述证据的质证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年6月27日，案涉车牌号为浙Ｇ×××××轿车在被告太平洋保险金华支公司处投保了机动车损失险、车上司机责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为320160元，保险期限自2019年6月29日0:00时起至2020年6月28日24:00时止。2019年7月24日0时10分，驾驶员鲍睿璇驾驶案涉车辆在G1512甬金高速往宁波方向182公里500米处因驾驶员过度疲劳驾驶致使车辆碰撞边护栏造成车辆损坏、路产损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队进行事故责任认定，案涉车辆浙Ｇ×××××驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，案涉车辆的所有人金华市项明冷冻科技有限公司就本次交通事故的保险权益全部转让给原告吴裙辉，由原告吴裙辉向被告太平洋保险金华支公司进行理赔，并已将改债权转让事宜通知被告太平洋保险金华支公司。 在审理过程中，原告向本院申请对案涉浙Ｇ×××××号车辆车损进行鉴定。本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的损失金额为256244元。原告支付鉴定费用6000元。 本院认为：案涉浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等险种的事实清楚，双方所订立的保险合同合法有效。投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。案涉车辆车主就本次事故的保险权益转让给原告系双方真实意思表示，亦未违法法律规定，依法成立受法律保护。本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失价值为256244元，该费用并未超过双方约定的保险金额，被告应按约赔偿，被告所提车损评估价值过高的抗辩没有法律依据，本院不予采信。关于被告抗辩提出理赔数额应以实际维修费用为标准，根据《保险法》的规定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任，故被告认为应以实际维修费用确定理赔数额的抗辩没有法律依据，本院不予采信。原告申请委托鉴定支出的评估费6000元是为确定案涉车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。鉴于被告对本次事故造成的路产损失5155元及清障施救费850元由其承担无异议，本院依法确认。对于被告在庭审中所提已支付路产损失2000元的抗辩，原告予以认可，本院对被告已支付的该部分损失予以确认。综上，原告吴裙辉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴裙辉车辆损失费256244元、车辆评估费6000元，高速公路路产损失3155元、清障施救费850元，共计人民币266249。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，已减半收取2662元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年一月十七日 代书记员 丛蕾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8518号上诉人（一审原告）上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。法定代表人周亚伦，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人李洪林，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人上海泰瑞物业发展公司因行政复议告知书一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初708号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2019年5月9日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复告字[2019]28号行政复议告知书（以下简称被诉告知书）。该告知书的内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条、第十七条规定，上海泰瑞物业发展公司（以下简称泰瑞公司）对上海市规划和自然资源局（以下简称上海规自局）签订《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》（以下简称涉案合同）以及出具0010861号土地出让金收据的行为不服，应依法向中华人民共和国自然资源部或者上海市人民政府申请行政复议。泰瑞公司不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令住建部受理其复议申请，限期作出复议决定。一审法院经审理查明，2019年5月5日，泰瑞公司向住建部提出复议申请。该申请中列明的被申请人为原上海市规划和国土资源管理局（因机构改革现已变更为上海规自局），请求事项为：“请求确认被申请人于2005年3月21日与上海汇成房产经营公司签订的编号：沪徐房地（2005）出让合同第20号《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》，并出具0010861号土地出让金收据，严重违法”。同年5月7日，住建部收到上述申请。同年5月9日，住建部作出被诉告知书。在该告知书落款日期处加盖“中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议专用章”。次日，住建部将被诉告知书邮寄给泰瑞公司。泰瑞公司于同年5月13日收到上述告知书，并于同年5月20日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，行政复议法第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，泰瑞公司向住建部提交的行政复议申请书中明确请求事项是确认“被申请人于2005年3月21日与上海汇成房产经纪公司签订的编号：沪徐房地（2005）出让合同第20号《上海市国有土地使用权出让合同（商品房）》，并出具0010861号土地出让金收据，严重违法”。虽然泰瑞公司在该申请书的事实和理由部分列明了涉案合同中缺乏规划条件以及没有办理相应的规划许可或规划审批手续等内容。但上述内容仅是其主张涉案合同不具有合法性的理由。住建部根据泰瑞公司在申请书中列明的请求事项，认为其提起复议针对的是涉案合同以及出具0010861号土地出让金收据的行为，并无不当。涉案合同是国有土地使用权出让合同，属于上海规自局履行土地管理职责的行为。泰瑞公司对该行为有异议，应当向上海规自局的上一级土地行政管理部门或者向上海规自局的同级人民政府提出复议申请。住建部不具有针对涉案合同以及上海规自局出具0010861号土地出让金收据的行为进行复议的职责。泰瑞公司提出的有关住建部是适格复议机关等诉讼理由，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。住建部经对泰瑞公司的复议申请进行审查后，认为不属于本机关复议职责范围，遂告知泰瑞公司适格的复议机关，符合行政复议法第十七条第一款的规定，亦未损害泰瑞公司的合法权益。泰瑞公司关于住建部针对其复议申请仅能作出复议决定或不予受理决定的诉讼主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。住建部在被诉告知书中加盖的“行政复议专用章”，系住建部办理行政复议事务用章，并非住建部内部机构的印章。泰瑞公司关于住建部加盖上述印章属于程序违法等诉讼主张，缺乏依据，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泰瑞公司的起诉。泰瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案合同签订之时没有规划条件，违反法律规定，住建部是规划事项的主管机关，有复议之法定职责，故一审法院认定事实不清，审判程序违法，请求二审法院判令撤销一审判决和被诉告知书，判令住建部受理泰瑞公司的复议申请，并限期作出行政复议决定。住建部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据行政复议法第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。第十七条第一款同时规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对符合本法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，由于违反规划法律规范仅是泰瑞公司主张涉案合同不合法的理由，住建部认定泰瑞公司提起复议针对的是涉案合同以及出具0010861号土地出让金收据的行为，并无不当。但本案的涉案合同属于国有土地使用权出让合同，连同出具相应土地出让金收据的行为均属于上海规自局履行土地管理职责的行为，住建部不具有针对上述行为进行复议的法定职责，泰瑞公司的行政复议申请不属于住建部行政复议的受理范围。故住建部经对泰瑞公司复议申请进行审查后作出的被诉告知书，符合行政复议法的上述规定。泰瑞公司提出的有关住建部有复议职责、是适格复议机关等上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。泰瑞公司的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人泰瑞公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初357号之一 原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝圣，山东知圣律师事务所律师。 被告：青岛锦永盛动漫文化产业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区昆仑山南路2002号。 法定代表人：潘进胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐双，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：潘进胜，男，汉族，1966年9月12日出生，住青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐双，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区魏林庆百货商店，住所地：泰安市财源大街中段南侧金桥城C1号。 经营者：魏林庆,男，汉族，1971年10月30日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：乔迎迎，女，泰安市泰山区。 原告北京创客互动科技有限公司与被告青岛锦永盛动漫文化产业有限公司、潘进胜、泰安市泰山区魏林庆百货商店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京创客互动科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  谭明娜 审 判 员  王 芳 人民陪审员  吴乃山 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 琳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审2号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人杨得栋，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李美霞，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行杨得栋、李美霞社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕096号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人杨得栋、李美霞于2018年12月1日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕096号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨得栋、李美霞分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人杨得栋、李美霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对杨得栋、李美霞作出的博费征决〔2019〕096号社会抚养费征收决定书；二、被执行人杨得栋、李美霞于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人杨得栋、李美霞负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年一月十七日书记员  刘莹莹
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初603号原告许贺银，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。原告许贺银诉被告北京市公安局房山分局要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许贺银诉称，原告于2017年8月18日被被告刑事拘留，同年8月31日取保候审，后北京市房山区人民检察院对原告作出不起诉的决定。原告的行为属于正当防卫，没有犯罪事实，但时至今日原告涉嫌故意伤害罪的信息仍未删除，给原告精神和名义造成严重损害，故诉至法院，请求：1.判令被告撤销原告2017年8月18日因涉嫌故意伤害罪的犯罪记录；2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求判令被告撤销原告的犯罪记录，然，结合原告的起诉状和被告的答辩状可知，原告所述犯罪记录系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告许贺银的起诉。原告许贺银预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇二〇年一月十五日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初264号 原告：张红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红卫，浙江天口律师事务所律师。 被告：衢州星业科技有限公司，住所地：衢州市柯城区盘龙南路8号2幢1层。 法定代表人：涂立平。 被告：浙江五星自动化仪表有限公司，住所地：衢州市东港盘龙南路8号。 法定代表人：蓝祖清。 原告张红卫诉被告衢州星业科技有限公司、浙江五星自动化仪表有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张红卫于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红卫申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红卫撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年一月十六日 书记员  祝美珍 ·2· ·1·
浙江省浦江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0726刑初6号 自诉人陶洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 本院于2019年12月18日收到自诉人陶洪要求追究李某、黄某胜侵占罪的自诉材料。 自诉人陶洪诉称：2018年9月15日，原告将四块玉石暂借予李某保管，其中，三块为雕刻件玉石，一块为原石，李某出具《收条》一份，同时也明确四块玉石的各自价值，其中标明“原石”玉石价值4万元。后李某将其中的三块雕刻玉石归还给自诉人陶洪，却将剩下的“原石”玉石无故转交给黄某胜，自诉人陶洪多次向李某、黄某胜催讨，要求返还“原石”玉石，但李某、黄某胜均以种种借口拒绝返还该玉石。 自诉人认为李某、黄某胜无权占有自诉人洪陶的玉石，且拒不归还的行为，已构成侵占罪。故向法院提起自诉。 本院经审查认为，根据自诉人陶洪诉称，自诉人将玉石暂借予李某，由李某出具收条一张，双方系借用关系，属于民事管辖范畴，若存在纠纷可以通过民事诉讼解决。自诉人要求追究李某、黄某胜侵占罪，依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对陶洪的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 洪永喜 审 判 员 沈 敏 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年一月二日 代书记员 冯婉君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执100号之一申请执行人：田俊雷，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孔令明，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省金安区。本院在执行田俊雷与孔令明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人孔令明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令明在中国工商银行安徽省六安示范园区支行的存款145553.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十三日书记员  耿为杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22128号 原告：毛国林，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所执业律师。 被告：刘永锐，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告毛国林诉被告刘永锐买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告毛国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛国林撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月三日 代书记员 张艳琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9627号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，系原告公司员工。 被告：丁勇，男，汉族，1975年8月14日出生，住湖北省松滋市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告丁勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理。原告长合公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇偿还原告代偿款34828.75元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告丁勇承担。庭审中，原告长合公司将要求被告丁勇归还的代偿款调整为28416.94元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》、垫款确认函、代偿款凭证。 被告丁勇未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月29日，长合公司与丁勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：丁勇购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；丁勇选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理丁勇为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，丁勇未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知丁勇可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求丁勇结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，丁勇、长合公司与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行长春同志街支行）签订编号为C2017120720392《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》一份，约定：丁勇因购买风神牌汽车向工行长春同志街支行申请办理汽车专项分期付款业务取得透支资金，透支金额为32400元，并需支付分期付款手续费2926元，还款期数为36期，一个月为一期；丁勇以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保；长合公司作为保证人，自愿对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任。工行长春同志街支行依约放款后，丁勇未能按约归还透支债务，长合公司以承担保证责任的形式于2018年4月23日、2018年8月24日、2019年3月15日分别为其向工行长春同志街支行偿还5333.69元、4167.74元、18915.51元，合计28416.94元。至今，丁勇未归还上述垫付款。 另查明，长合公司向丁勇收取担保服务费3240元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因丁勇未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行垫付28416.94元后有权向丁勇追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，故其向被告收取的担保服务费3240元应在垫付款本金中予以扣除。被告丁勇未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款25176.94元，并赔偿相应的利息损失（以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年10月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担40元，由被告丁勇负担215元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年一月十三日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初254号 原告：马骊，女，1976年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔。 委托诉讼代理人：马毅，女，系原告母亲。 被告：西安木浮生青年公寓有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A。 被告：马西刚，男，1986年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告马骊与被告西安木浮生青年公寓有限公司、马西刚委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按原告马骊撤回起诉处理。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 静 打印人：周惠荣校对人：王静送达时间：年月日 1
陕西省富平县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0528民初2165号   原告:何某某，住富平县，居民身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:王树源,陕西频阳律师事务所律师。   被告:康某某，住富平县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:徐驰,富平县148法律服务所法律工作者。    被告:李某某，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:渭南市某某建筑工程有限责任公司（下称新大陆公司）,住所地：陕西省渭南市,统一社会信用代码:91610501295252212D。   法定代表人：姚卫。   原告何某某与被告康某某、被告李某某、被告渭南市新大陆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019-06-03立案。   本案在审理过程中，发现残疾赔偿金应适用城镇居民人均可支配收入还是适用农村居民人均纯收入，存在异议，需向上级法院请示。   本院经审查认为，残疾赔偿金的计算标准直接影响本案的判决结果，在本院未得到上级法院的明确指示前，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。         审判员陈含荣   二〇二〇年一月十四日   书 记 员 吴超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3973号 原告：邵黄斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钱伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邵黄斌与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵黄斌到庭参加诉讼；被告钱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 邵黄斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款45080元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日至7月24日，被告钱伟以家中有事为由多次向原告邵黄斌借款，合计总金额45080元，并承诺2018年9月一次性还清。借款到期后，被告以没钱过几天再还为由多次拒绝归还。 原告邵黄斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系。2.部分支付宝转账记录，证明原告已向被告交付借款的事实。 被告钱伟未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告邵黄斌提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。因被告钱伟未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月2日至2018年7月24日，被告钱伟多次向原告邵黄斌借款，原告通过支付宝转账、花呗提现等方式向被告交付了借款共计45080元。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告邵黄斌借款本金45080元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告钱伟负担。 原告邵黄斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年一月六日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2584号申请执行人：刘明坤，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:李大勇，男，1981年1月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人刘明坤与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年03月13日作出的（2019）渝0236民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李大勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明坤于2019年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款20000元,案件受理费150元，执行费200元，迟延履行金。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李大勇采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年一月十日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5349号 原告：陈俊伟，男，1995年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王顶，男，1995年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。现羁押于宁德监狱。 被告：王德鹏，男，1996年3月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陈俊伟与被告王顶、王德鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈俊伟撤回起诉处理。 审判员  黄利敏 二〇二〇年一月七日 法官助理林熠 书记员许莉
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初3号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人霍相通，男,1982年5月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。住贵州省开阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被贵州省开阳县公安局刑事拘留、同年11月22日、12月23日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕1054号起诉书指控被告人霍相通犯盗窃罪。于2020年1月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人霍相通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人霍相通驾驶其贵Ａ×××××号小型货车，使用起子、夹钳等作案工具，窜至开阳县高寨乡大冲村、石头村，先后六次进入他人老宅实施盗窃。2019年9月中旬的一天，被告人霍相通驾驶其贵Ａ×××××号小型货车，在开阳县高寨乡大冲村，先后盗窃被害人胡某家老宅的铜板一枚、盗窃被害人王某家老宅的大洋一枚、盗窃被害人王国富家老宅的大洋一枚。2019年10月18日晚，被告人霍相通驾驶其贵Ａ×××××号小型货车，在开阳县高寨乡石头村，先后盗窃被害人肖贵方家老宅的电视机一台及洗衣机一台、盗窃被害人钟某家老宅的电视机一台及个旧铁炉一个、盗窃被害人苟茂权家老宅的电机一台。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人霍相通的行为构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人霍相通对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人霍相通犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍相通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、未退缴的赃物继续追缴，发还被害人（其中被害人胡孝光铜板一枚、被害人王方友、王国富大洋各一枚、被害人肖贵方电视机一台、洗衣机一台、被害人钟方元电视机一台、旧铁炉一个、被害人苟茂权电机一台）。三、随案移送的作案工具平口起子一把、钢丝钳一把、贵3J50A小型货车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年一月七日书记员  吴 玲
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0116执2156号 申请执行人：李兆喜，男，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：焦新春，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人李兆喜与被告焦新春合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0116民初2487号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告焦新春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兆喜132000元。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告焦新春负担。被告焦新春于本判决生效之日起十日内将上述费用交付至本院。”因焦新春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日提起执行申请程序，要求焦新春按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院先后于2019年7月24日、2019年12月30日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年8月1日查明被执行人在各银行存款余额均不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年12月30日查明被执行人在各银行存款余额均不足百元或未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人焦新春采取限制消费强制措施。后本院执行人员前往被执行人户籍地调查，但未找寻到被执行人。本院于2019年12月30日将焦新春纳入失信被执行人员名单。2020年1月2日，申请执行人李兆喜来院谈话，再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以签字确认，并表示同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或由人民法院依职权恢复执行。 当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。 审判长  王启洽 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇二〇年一月二日 执行员  张炳荣 书记员  王金娣
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1123民初2049号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（统一社会信用代码：91511123678366233J），住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：先应杰，男，1994年11月01日出生，现住四川省犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告先应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2020年01月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  汤晓霞二〇二〇年一月七日书记员  车 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5224号之一申请执行人：刘瑞红被执行人：郑州大成混凝土有限公司关于刘瑞红申请执行郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人郑州大成混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人刘瑞红借款本金40000元及利息（从2016年1月1日起以80000元为基数按照月息1.5分计算至2017年4月11日，从2017年4月12日起以70000元为基数按照月息1.5分计算至2017年5月19日，从2017年5月20日起以40000元为基数按照月息1.5分计算至还款之日止；迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费800元，暂计40800元。因被执行人郑州大成混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑞红于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记、股票等财产信息。3、查明被执行人名下暂无汽车动产等财产信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大成混凝土有限公司负有继续向申请执行人刘瑞红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月八日书记员  高 涛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1337号申请执行人朱湘琳,女,1969年6月30日出生,汉族,住金湖县。被执行人沈军,男,1971年5月9日出生，汉族,住金湖县。朱湘琳与沈军道路交通事故责任纠纷一案，金湖县人民法院于2019年5月29日作出（2019）苏0831民初165号民事判决书，判令沈军于本判决生效后三十日内赔偿朱湘琳各项损失124492.64元，并承担诉讼费用3698.6元，判决书生效并至期后，因义务人沈军主动履行生效法律文书确定的义务，权利人朱湘琳向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行名下无不动产登记中心；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、在执行过程中，本院对被执行人住所地金湖县九里公寓7幢1单元301室进行了搜查，并对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施；6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。7、通过本次执行程序，共执行到位3400.94元，未执行到位124790.30元及执行费1823元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，对被执行人的住所地进行了搜查，搜查到现金1548元和百元纪念币一套，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初165号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年一月十四日书记员 姜锦林
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1415号之十四 被执行人:赵爱华，男性，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人赵爱华在财付通支付科技有限公司16×××65账户内余额人民币2.14元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在财付通支付科技有限公司16×××65账户内余额人民币2.14元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月十五日 书记员  李亚安
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3004号申请执行人：李明亮，男，1952年8月28日出生，汉族。被执行人：文承廉，男，1942年11月16日出生，汉族。申请执行人李明亮与被执行人文承廉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1103民初2849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文承廉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明亮于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人文承廉送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2019年11月14日向申请执行人李明亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日、2020年1月7日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年11月14日到永州市不动产登记中心查询被执行人文承廉房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年1月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人文承廉的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年1月6日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人文承廉保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2019年1月6日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月7日，本院限制被执行人文承廉高消费。本院于2020年1月6日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额本金为4025元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月七日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更62号罪犯何代伟，男，1999年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2016年10月18日作出(2016)湘1124刑初61号刑事附带民事判决，以被告人何代伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元;被告人何代伟等三人及监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人朱叶洪经济损失人民币21946.5元。被告人何代伟和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)湘11刑终256号刑事判决，以上诉人何代伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因发现漏罪，湖南省道县人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘1124刑初277-1号刑事判决，以被告人何代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并原判刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年9月10日起至2020年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何代伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何代伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余519分。财产刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何代伟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何代伟减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7858号原告:李开桂，女，生于1980年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：任松银，男，生于1979年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李开桂与被告任松银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开桂到庭参加了诉讼，被告任松银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2013年9月13日起以借款本金100000元按月利率2%计算至借款本金还清时止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以差周转资金为由，于2012年1月13日向原告借款200000元，并约定利息月利率3分，于同日出具借条一张。被告借款后于2013年给付了100000元，尚欠100000元未给付，时至今日，原告经多次催收无果。被告任松银未到庭参加诉讼，被告任松银通过微信语音答辩称，被告借款200000元后，支付了一年的利息，后偿还了借款本金100000元，之后又通过王锐支付了50000元，通过原告的哥哥李开胜扣被告的钱支付了20000多元，又还了一部分，只欠被告20000元。经审理查明：2012年1月13日，被告任松银因周转差资金，便向原告借款200000元，约定按月利率3%支付利息，原告将200000元交付被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“本人任松银借李开桂200000.00（贰拾万元整）人民币任松银阮谦2012年1月13日”。被告借款后按照原、被告约定按月利率3%支付了12个月利息，同时被告任松银于2013年偿还了原告李开桂借款本金100000元。2015年3月被告通过案外人王锐支付了50000元利息，2018年又通过原告胞兄李开胜扣取其与被告合伙做生意的收益20000元支付给原告利息，之后被告未偿还原告借款本金及利息。庭审后，原告放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告向原告借款200000元，并出具了借条，借款系双方真实意思表示，双方形成合法借贷关系。借款本金应认定为200000元，关于被告辩称已偿还了借款本金180000元，但本院通过核实被告借款后偿还了借款本金100000元，案外人王锐代为支付的50000元以及李开胜代扣的20000元系支付的利息，且被告任松银在本院规定的时间内未提交与其辩称有关的证据，故本院认定被告已偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金100000元。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付未支付的利息的请求，是原告行使自由处分的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任松银于本判决生效之日起十日内偿还原告李开桂借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任松银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年一月十七日法官助理杜香耀书记员胡荩方
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更99号罪犯吴付新，男，1973年12月28日出生，汉族，初中肄业，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2012年3月13日作出（2012）濮刑初字第59号刑事判决，认定被告人吴付新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。于2012年3月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴付新在刑罚执行期间，于2014年10月29日被本院减去有期徒刑一年三个月；2017年2月9日被本院减去有期徒刑九个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯吴付新减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴付新对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴付新减刑。经审理查明，罪犯吴付新自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯积极退赔被害人经济损失并取得谅解，已缴纳罚金三千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴付新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴付新准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  杨玉霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘丽杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1795号申请执行人：刘国权，男性，1966年2月28日出生，住农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男性，1963年2月5日出生，住农安县农安镇金龙广场5栋1门402室。申请执行人刘国权与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳务合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。本案执行到位执行款40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1795号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人刘国权可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年一月八日书记员  刘雅南
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初43号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人夏长清，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人夏长清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日22时31分许，被告人夏长清酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色胜达牌小型普通客车，沿本区百秀街由南向北方向行驶至百秀街钓台道路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人夏长清进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为145㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏长清血液中乙醇含量为118.76㎎/100ml。被告人夏长清到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏长清违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏长清具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人夏长清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏长清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏长清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏长清具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年一月十七日书记员  陈 广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢68号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10875号民事,2020年01月08日恢复立案执行申请执行人周金华与被执行人樊建刚民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7763号 原告：万超，男，1980年8月21日出生，汉族，宁夏中宁县人,住宁夏回族自治区平罗县。 被告：刘小营，男，1975年4月24日出生，汉族,宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：邢天军，男，1976年4月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市。 原告万超诉被告刘小营、邢天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，2020年1月20日，原告万超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万超撤诉处理。 案件受理费670元，减半收取计335元，公告费300元，由原告万超负担。 审 判 长  常云超 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汪 娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初860号 原告：李国忠，男，1964年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴越平，男，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李国忠与被告吴越平买卖合同纠纷一案中，因原告李国忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 方俊欢
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执86号之七被执行人袁淑玲，女性，身份证，4128241968××××××××。西平县柏城镇西苑小区113号。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人袁淑玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币463.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁淑玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年一月二十日书记员  陈翔伟