天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初541号原告：李艳玲，女，1952年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：赵建军，男，1964年8月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告李艳玲与被告赵建军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲,被告赵建军,被告保险公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告医疗费3024.31元、护理费968元、交通费300元、营养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日8时35分许，赵建军驾驶津Ｅ×××××号小型轿车沿天泰路由北向东左转华泰道时，遇案外人刘臣驾驶电动自行车附载李艳玲沿天泰路由南向北行驶至事故地点，赵建军所驾车前部左侧与刘臣所骑车左侧后部接触，造成刘臣、李艳玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。赵建军负事故主要责任；刘臣承担事故次要责任；李艳玲不承担事故责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。赵建军辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津Ｅ×××××号车辆是我个人出资购买的，挂靠登记在联众出租汽车河北分部（赵建军）名下。我为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险理赔的部分由我个人承担，与联众出租公司无关。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，津Ｅ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，关于赔偿意见：认可医疗费数额3024.31元，要求从中扣除10%非医保用药费用；护理费和营养费不同意给付；交通费请求法院酌定；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日8时35分，被告赵建军驾驶津Ｅ×××××号小型轿车，沿天泰路由北向东左转华泰道时，遇案外人刘臣驾驶电动自行车附载原告李艳玲沿天泰路由南向北行驶至事故地点，赵建军所驾车前部左侧与刘臣所骑车左侧后部接触，造成刘臣、李艳玲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告赵建军负事故主要责任；案外人刘臣承担事故次要责任；原告李艳玲不承担事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第二五四医院就诊，主要诊断为：左下肢外伤、右髋部外伤。原告共花费医疗费3024.31元，目前已治疗终结。原告提交道路交通事故认定书、医疗费票据、病历本、护理单位营业执照复印件、护理协议、护理费票据等证据，证实其诉请费用。另查，津Ｅ×××××号小型轿车为被告赵建军出资购买，挂靠登记在联众出租汽车河北分部（赵建军）名下，从事出租车运营。被告赵建军为津Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止，商业三者险的保险期间自2018年6月15日0时起至2019年6月14日24时止，商业三者险保险限额100000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示放弃向案外人刘臣主张权利，只要求本案被告按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵建军表示超出保险理赔部分，由其个人承担，与联众出租公司无关。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因被告赵建军系机动车一方，案外人刘臣系非机动车一方，故被告赵建军的事故责任比例为80%。鉴于津Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内按照80%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵建军按照80%责任比例赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：原告主张医疗费3024.31元，有诊断证明、病历、医疗费票据等为凭，且各方当事人当庭核对票据数额无异议，本院予以支持。关于原告主张营养费和护理费，因其并未提交医疗机构出具需加强营养与护理的医嘱或证明，故对此不予支持。原告主张交通费500元，数额偏高，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等因素综合确定，酌情考虑以200元为宜。由于被告保险公司未举证证明哪些药品属于非医保用药，故对其要求扣除10%非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李艳玲医疗费3024.31元、交通费200元，上述共计3224.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵建军负担120元，由原告李艳玲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年一月二十二日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。