wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21972号申请执行人王某，女，汉族，1983年3月5日出生，住郑州市惠济区。被执行人田某，男，汉族，1984年2月1日出生，住郑州市金水区。关于王某申请执行田某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2285号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田某于本判决生效后10日内支付原告王某补偿款共计341151.34元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告王某负担10083元，被告田某负担6417元。因田某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行过程中，被执行人自动履行共计25万元，均已发还给申请执行人；2、本院依法查封了被执行人田某名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第001****号）的房产。现申请人申请暂不处置。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月九日书记员 张照蓬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保8号申请人：淄博新宝禄纸箱厂，住所地淄博市博山区山头街道竹林社区。统一社会信用代码：91370304MA3EJJ8G29。投资人：王烈禄。被申请人：淄博寅圣瓷业有限公司，住所地淄博市博山区山头街道窑广村。统一社会信用代码：91370304792451116X。申请人淄博新宝禄纸箱厂于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博寅圣瓷业有限公司银行存款32000.00元或查封同等价值的财产。申请人淄博新宝禄纸箱厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博新宝禄纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博寅圣瓷业有限公司银行存款32000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博寅圣瓷业有限公司相应价值的财产。案件申请费340.00元，由申请人淄博新宝禄纸箱厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月六日法官助理李忠远书记员张颖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更100号罪犯王明喜，男，满族，吉林省辽源市人，大学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽刑终字第15号刑事判决，以被告人王明喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2014年4月9日起至2024年10月8日止）。2017年10月23日经吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05刑更999号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王明喜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王明喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明喜减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年4月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初447号 原告：宋志刚，男，汉族，1971年9月2日生，农民，现住前郭县。 被告：魏洪喜，男，汉族，1968年11月6日生，农民，现住前郭县。 原告宋志刚与被告魏洪喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋志刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 顾 丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金海涛
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初22号公诉机关三河市人民检察院。被告人张卫东，男，1969年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪于2018年3月2日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月3日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人李秀娟，女，1966年5月10日出生于河北省三河市，汉族，小学一年文化，农民，户籍所在地三河市。曾因犯盗窃罪于2018年3月2日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月3日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张卫东、李秀娟犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员张国荣出庭支持公诉，被告人张卫东、李秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日8时许，在河北省三河市燕郊开发区贸国际小区东侧农贸市场内，被告人张卫东在被告人李秀娟的掩护下，将盛某放在婴儿车后背袋内的一部iphonex手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3500元。公诉机关认为，被告人张卫东、李秀娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院结合张卫东、李秀娟系累犯、认罪认罚、盗窃数额3500元的情节，判处二被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张卫东、李秀娟的供述、被害人盛某的陈述、证人苗某、王某的证言、监控录像、检查笔录、通话记录截图、被盗手机照片、作案现场照片、价格鉴定结论书及受案登记表、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等证据证实。在庭审中，公诉人提出被告人李秀娟在共同犯罪过程中系从犯，依法可从轻处罚。被告人张卫东、李秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张卫东、李秀娟行窃后被证人苗某等人抓住并报警，公安民警前往东贸国际市场将李秀娟、张卫东抓获归案，并将所盗手机查获退还给被害人盛某。本院认为，被告人张卫东、李秀娟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张卫东起主要作用，系主犯，被告人李秀娟起次要作用,系从犯，本院依法对李秀娟从轻处罚；被告人张卫东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；二被告人认罪认罚，本院依法对其从宽处罚；涉案手机已追缴发还给被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人李秀娟犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑，故公诉机关认定其构成累犯的意见，本院不予支持。李秀娟有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关对被告人李秀娟的量刑建议不当，本院依法予以调整。对被告人张卫东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人李秀娟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李秀娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇二〇年一月十五日书记员 宋佳琦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初98号 原告：倪晓璐。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 本院在审理原告倪晓璐与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年一月十七日 书记员 张瑛（代）
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执53号之一 申请执行人：丁建农，男，1970年8月8日出生，汉族，住乐安县。 被执行人:董小华，男，1963年2月27日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行丁建农与董小华债务转移合同纠纷一案中，冻结了被执行人董小华的银行账户，现被执行人董小华已主动履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董小华在银行账户存款人民币6950元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄慧琳
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初21号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘定金，男，1962年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民，住洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月27日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］328号起诉书指控被告人刘定金犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员罗靖独任审判，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人刘定金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日10时许，被告人刘定金与其妻子黄某在洞口县家和超市购物，黄某在付完款后在超市二号收银台拿了一个纸箱子装东西，刘定金将东西装在纸箱子时，发现纸箱子内有百元面额的人民币。刘定金为了占有该笔钱，遂将自己购买的物品放在人民币上面，将人民币盖住，接着就抱着纸箱子骑摩托车回家了。当天，公安民警从刘定金家中搜出该纸箱子，查获被盗的现金人民币16400元，并将该款退还给被害人赵某。案发后，被告人刘定金如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘定金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，被告人刘定金如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人刘定金判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人刘定金的供述，被害人赵某的陈述，证人黄某、陈某的证言，提取笔录，指认照片，监控视频截图，收条，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人刘定金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘定金已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘定金盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘定金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘定金的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘定金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗靖 二〇二〇年一月十五日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初69号 原告：覃涌桓，男，1956年10月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市快速环道建材装饰机电批发市场F6栋10号铺面。统一社会信用代码：91450100598443446H。 主要负责人：蓝克成。 被告：广东碧云门窗幕墙有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号。统一社会信用代码：914401015833661938。 法定代表人：温继优。 原告覃涌桓与被告广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司、广东碧云门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告覃涌桓于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃涌桓以被告广东碧云门窗幕墙有限公司南宁分公司已将所欠原告的调解协议余款全部支付给原告为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃涌桓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃涌桓负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年一月八日 书记员 高文姬
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢6号申请执行人：刘正勇，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：代建，男，汉族，1978年7月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：戴新放，男，汉族，1951年10月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：熊雪姣，女，汉族，1954年12月31日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行刘正勇与代建、戴新放、熊雪姣民间借贷纠纷一案中，被执行人戴新放、熊雪姣只有养老金可供执行，现发放养老金的账户已被本院冻结，在给予其基本生活费外，其余的养老金作为执行款给付申请执行人刘正勇，因执行标的过大，需要长期的冻结与扣划，申请执行人同意按半年或者一年领取一次，因时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大通湖管理区人民法院（2020）湘0991执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年一月十七日书记员  杨奇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9180号原告：周明珠，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：胡才芳，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周明珠诉被告胡才芳民间借贷纠纷一案，原告周明珠未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇二〇年一月十三日书记员  张军强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特13号申请人：博爱县月山镇皂角树村村民委员会，住所地：博爱县月山镇皂角树村。统一社会信用代码：54410822094458812Ｄ。法定代表人：张本全，任主任。申请人：张进兴，男，1957年11月14日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2020年1月16日立案受理申请人博爱县月山镇皂角树村村民委员会与张进兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张进兴应于2020年6月30日前支付博爱县月山镇皂角树村村民委员会公共设施配套费10000元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人博爱县月山镇皂角树村村民委员会与张进兴于2020年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二〇年一月十七日书记员  鲁雨杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初92号 原告：霍忠，公民身份号码：×××，男，1978年5月24日出生，汉族，住青海省湟中县。 被告：刘瀚东，公民身份号码：×××，男，1986年10月17日出生，住西宁市。 原告霍忠与被告刘瀚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告霍忠于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体有误为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍忠撤回对被告刘瀚东的起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告霍忠负担。 审判员  赵爽 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更8号罪犯于国秘，男，1967年12月22日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院以（2017）鲁0213刑初226号刑事判决书认定于国秘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期自2016年10月25日起至2023年10月24日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于国秘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于国秘自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯于国秘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于国秘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于国秘减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6812号之二原告：江苏百诚化学科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村。法定代表人:李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告:宜兴市苏南金属材料公司，住所地宜兴市宜城金属材料交易市场C区8023号。法定代表人:姜永元，该公司经理。本院在审理原告江苏百诚化学科技有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、宜兴市苏南金属材料公司票据追索权纠纷一案中，原告江苏百诚化学科技有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏百诚化学科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏百诚化学科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、公告费300元，合计1450元，由原告江苏百诚化学科技有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二〇年一月十日书 记 员  常 煜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更132号 罪犯张勇，男，1979年1月24日出生，汉族，四川省古阑县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑三终字第78号刑事判决，维持对张勇的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年1个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2028年3月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张勇在2017年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功10次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯张勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9140号原告：焦长胜，男，1970年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：谭震华，男，1982年7月19日出生，汉族，住扬中市清华园西区。原告焦长胜与被告谭震华关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告焦长胜到庭参加诉讼，被告谭震华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2019年7、8月份的工资8424.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告帮被告谭震华安装了馨河丽舍、上东城2-1703、新城南都501、雨润城2甲401、金水岸6乙2401主卧、雅居乐13乙2901、弘扬上城5乙2701等多家的家庭背景墙，被告拖欠2019年7、8月份的工资8424.5元未付，基于维护劳动者的基本权益，依法向武进区人民法院申请。被告谭震华在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，被告自2019年2月22日至2019年9月10日间，雇原告为其承揽的装饰工程安装背景墙，现被告结欠原告2019年7月、8月工资6000元，2019年9月1日至10日的工资2424.5元。2019年9月30日，原告用手机拍摄被告记账本上关于被告结欠原告工资的明细，载明“截止7月1日前工资还剩10689元，谭震华，已结清，焦长胜，2019年9月2日；欠8月、7月份工资9000元，9月29日，付工资叁仟元正（3000），收款人：焦长胜2019年9月30日”，证明被告尚欠原告2019年7月至8月份工资6000；另一张拍摄于2019年9月10日，内容为2019年9月1日至9日施工结算明细，证明被告结欠工资2424.5元。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的被告结欠原告工资的凭证（手机拍摄）和微信聊天记录予以证实。在本院告知虚假诉讼等所应承担的法律责任后，原告明确承诺保证债权、证据、当庭陈述的真实性。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告虽然提交的证据为手机拍摄，但依照日常生活经验法则，结合原告的陈述及原被告之间的微信聊天记录，使本院确信原告陈述的事实具有高度可能性，原被告之间劳动关系事实存在。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭震华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦长胜支付工资8424.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭震华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐晓东二〇二〇年一月三日书记员  蔡宗翠
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4018号原告河南虢甲网络科技有限公司，地址：中国(河南)自由贸易实验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16栋10层1005。统一社会信用代码91410300MA44LEP0XL。法定代表人毋邦朝，该公司董事长。被告王欣，女，汉族，地址：渑池县，被告胡建峰，男，汉族，地址：渑池县，本院在审理原告河南虢甲网络科技有限公司与被告王欣、胡建峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日收案。原告河南虢甲网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南虢甲网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇二〇年元月二日书记员  崔 静
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0782刑初24号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人白某，务工。2019年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]471号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日7时许，被告人白某驾驶鲁Ｇ×××××号福田轻型普通货车沿国道341线由西向东行驶，至国道341线77KM+890M（舜王街道柳家庄东侧路段处），驶入非机动车道内，与顺行的被害人臧某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致被害人臧某死亡。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人白某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书，尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，被告人供述和辩解，交通事故现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人白某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人白某电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实;积极补偿被害人亲属经济损失（民事赔偿部分另行处理），已取得被害人亲属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、死亡医学证明等，证人窦某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  丁永强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张秀英
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初9号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人赵王杰，男，1991年11月9日出生，苗族，初中文化，重庆市彭水自治县人，住彭水自治县。2019年9月10日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年9月13日被变更为取保候审，2019年11月19日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵王杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人赵王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人赵王杰持C1类机动车驾驶证，酒后驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车，在务川自治县东升大道看守所路口+80米处撞上路边的垃圾箱，造成垃圾箱和车辆受损的道路交通事故。民警在案发现场对被告人赵王杰进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。后民警将其带至务川自治县人民医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的LH-2019-1645-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为200.8mg/100ml。经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告人赵王杰负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人赵王杰已赔偿务川自治县环境卫生服务站所属的垃圾箱损失950元。被告人赵王杰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵王杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵王杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、赔偿证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单，证人申某、姜某、蒋某、马某的证言，被告人赵王杰的供述与辩解，鉴定文书、现场及提取血样照片、调查评估意见书、白云社区居委会证明、前科证明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵王杰到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人赵王杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵王杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵王杰案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。无前科、已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年一月十七日书记员 陈小敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更80号罪犯李正江，男，1983年8月2日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年8月25日作出（2017）云0926刑初90号刑事判决，以被告人李正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处没收财产人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正江减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月21日起至2029年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇二〇年一月二十三日书记员 杨 璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执48号申请执行人：赵百涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:石伟华，男，1979年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫1024民初1938号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石伟华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人石伟华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十三日书记员  李林霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初50号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人周有理，男，1982年3月8日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被登封市公安局刑事拘留，同年11月2日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]224号起诉书指控被告人周有理犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人周有理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月15日15时许，被告人周有理到登封市少林永智传统文武学校2号楼操场水泥护栏处将被害人匡某的一部苹果XR手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为3726元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周有理的供述；被害人陈述；现场勘验、辨认笔录等。据此认为被告人周有理的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人周有理的刑事责任。被告人已与被害人达成和解并取得谅解，认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人周有理对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人周有理的行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人周有理犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人周有理归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罪，签署具结书，且取得被害人谅解，可以从轻处罚;其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周有理犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年一月十日书记员  陈亚静
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初159号原告：刘启来，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：吕振权，凌源市三道河子法律服务所法律工作者。被告：李长庆，男，出生年月不详，汉族，凌钢职工，住址不详。原告刘启来与被告李长庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘启来于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘启来负担。审判员 刘 妍二〇二〇年一月十七日书记员 孟庆民
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初9号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周付平，男，1970年8月4日出生，身份证号码410621197008044036，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省X县X镇X村，住X县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月24日被淇县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2019]280号                  指控事实              2019年8月12日22时48分许，被告人周付平酒后无证驾驶二轮摩托车沿淇县云梦大道由西向东行驶至淇园路口，后沿淇园路由南向北行驶，行驶至淇园路与泰山路交叉口东南角红绿灯处，因与他人发生争执，民警到达现场后对周付平进行酒精检测。经检验，周付平血液中乙醇含量为216.4mg/100ml。2019年12月23日，周付平被公安机关抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人周付平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周付平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周付平无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。周付平认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。周付平到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人周付平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  和利强                                                  二Ｏ二Ｏ年一月十七日                                  书  记  员  陈  鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初139号 原告：张某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张某与被告韩某1、韩某2、韩某3、齐某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告张某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5500号上诉人（原审被告）：李文军，男，1961年11月12日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：于长远（又名于长田），男，1953年6月1日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人李文军因与被上诉人于长远民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文军上诉请求：依法撤销（2019)苏0321民初2996号民事判决，直接改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。1.一审时李文军在外地打工，没有接到开庭传票，不知道开庭时间，一审法院没有依法送达开庭传票就开庭，违反法定程序。2.于长远在一审中提供的二份借条上的“利息0.03/1000元”系于长远在上诉人书写完借条以后私自添上去的，上诉人写借条时没有这个内容。在二审中上诉人请求对“利息0.03/1000元”与借条中的其他内容是不是同时书写的进行鉴定。由于我没有与于长远约定利息，一审法院按月利率2%判决是错误的，应当改判无利息。3.我已经归还了于长远的借款本金14000元，而不是10000元，更不是归还的利息。被上诉人于长远辩称：1.关于上诉人提出没有接到一审法院开庭的传票是错误的，有上诉人的签收单及本人身份证，开庭当天法院也给上诉人打过电话，传票下达至开庭有2个月的时间，一审法院以上诉人未到庭缺席判决是正确的。2.关于笔迹鉴定问题被上诉人同意。3.上诉人只还了10000元，另外4000元被上诉人没有收到，上诉人没有证据证明，且这10000元是偿还的利息，不能算作本金。综上，请求二审法院依法维持原判。于长远一审诉请：1、判令李文军偿还借款本金40000元和利息6万元（暂定），共计100000元；2、李文军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月13日和2011年5月7日在邓克连（李文军的舅舅）担保的基础上李文军以建房为由分别借于长远现金20000元和20000元，本金计：40000元，当时约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。最近于长远急需用钱去找李文军要钱时，李文军嫌其舅舅邓克连骂他为由，拒绝履行偿还义务。故请求人民法院依法判令李文军偿付借款本金40000元和利息60000元（暂定。以4万元为基数，按照月利率2%自2011年5月7日计算到本金偿付清为止），并由李文军负担本案的诉讼费用。一审法院审理查明：李文军多次向于长远借款，2011年3月13日借款20000元并向于长远出具了借条一张，双方在借条中约定借款的利率为月利率3%，邓克连作为担保人在借条上签字。2011年5月7日，李文军再次向于长远借款20000元并出具了借条一张，借款利率为月利率3%，邓克连作为担保人在借条上签字。经于长远催要，李文军仅在2012年7、8月份左右偿还了利息10000元，借款本金及下余利息均未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文军向于长远出具借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故于长远要求李文军偿还借款本金40000元的诉求，合法合理，该院予以支持。双方在借条中明确约定了借款的月利率为3%，于长远要求李文军自2012年5月7日起按月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定，于长远要求李文军除了已支付的利息10000元外，再支付利息56000元的诉求，于法不悖，该院予以支持。李文军经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。一审法院遂判决：李文军应于判决发生法律效力之日起十日内偿还于长远借款本金40000元及利息56000元，合计96000元。案件受理费减半后收取1150元(于长远已预交),由李文军负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、双方在借条中有无约定利息；二、已偿还的金额，偿还的是本金还是利息；三、一审审理程序是否违反法律规定。本院认为，一、关于利息约定的问题。上诉人在上诉状中主张3%月息的约定系被上诉人自行添加，并申请对笔迹进行鉴定，但在庭审中又认可双方之间约定了借款的月息为3%，其主张不应支付利息是基于被上诉人向其承诺不收取利息。上诉人的陈述前后矛盾，且不能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。二、关于已偿还的金额及性质。首先，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人主张已偿还14000元，但不能提供相关证据予以证明。因被上诉人只认可收到其中的10000元，上诉人应对其主张的另外4000元还款提供证据予以证明。现上诉人不能证据证明向被上诉人另外偿还了4000元，对上诉人该主张本院依法不予支持。其次，对于已偿还的10000元系偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有限费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方在偿还10000元时并未约定偿还顺序，应按照法律规定的顺序予以抵充。因此，一审法院认定10000元系偿还利息并无不当，本院依法予以维持。三、关于一审送达程序是否违法的问题。一审法院系向上诉人户籍地址寄发的开庭传票，上诉人在二审庭审中认可由其儿子代其签收，但没有转交给上诉人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六款之规定，受送达人的同住成年家属签收的，即为送达。因此，一审法院开庭传票送达合法有效，一审审理程序不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人李文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年一月十九日法官助理  朱文茜书 记 员  李 璟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2869号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：周耀生。被执行人：王卫芬。被执行人：万道控股集团有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7289号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告周耀生、王卫芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金549946.25元，并支付利息16192.53元、罚息637.84元、复利329.14元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月28日，之后的罚息以549946.25元为基数、复利以16192.53元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.725倍计算至实际清偿之日止）。二、被告周耀生、王卫芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30015元。三、被告万道控股集团有限公司对被告周耀生、王卫芬的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告周耀生、王卫芬进行追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149236966）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13748元，由三被告共同负担。其中，原告预交的案件受理费13148元，本院予以退还，三被告应当负担的13148元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406138839366；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，三被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。”因被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的613925.78元，被执行人应负担的执行费8539.00元，合计622464.78元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月31日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月9日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商股权情况，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人周耀生名下有汽车四辆、被执行人王卫芬名下有汽车一辆。3、2019年11月13日，本院委托江苏省海门市人民法院查询到被执行人周耀生名下有坐落于刘浩镇不动产三套。4、2020年1月2日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、由被执行人周耀生、王卫芬在协议签订之日支付申请人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行所拖欠的本金73062.07元及利息40815.32元（还清拖欠的贷款本息）、律师费30015元、公告费600元，对于剩余款项，被执行人周耀生、王卫芬仍按借款合同的还款约定按期足额进行还款，如被执行人不能按期还款，申请人有权就剩余款项部分申请恢复执行。二、案件受理费9628元、保全费3520元，由被执行人周耀生、王卫芬直接支付至本院。三、案件执行费8539元，由被执行人周耀生、王卫芬承担。上述事实有总对总反馈汇总表、协助执行通知书、和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2869号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月九日书记员  邢 嘉
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初27号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许某甲，男，1974年12月27日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，五莲县中学公益性岗位工作人员，户籍所在地山东省五莲县。2012年2月1日因寻衅滋事及妨害公务等违法行为被日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年9月5日，被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）15号                               指控事实                       2019年6月20日14时37分许，被告人许某甲无证醉酒驾驶悬挂鲁LRXXXX号牌（系使用其他机动车号牌）的普通二轮摩托车沿五莲县城区山西路由北向南行驶至桃园村路口处时，与沿桃园村中心街由西向东行驶至此处向北转弯的白某甲驾驶的鲁LXXXXX号牌小型普通客车发生碰撞，致被告人许某甲受伤，两车及许某甲手机受损。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验及调查取证，认定被告人许某甲承担事故的同等责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，事故发生时，被告人许某甲血液乙醇含量为101.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人许某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人许某甲认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 郑 雷                                                 二○二○年一月二十日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 孙 雪
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审7号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：王文中，男，1969年03月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人孙国瑞因其它公务未出庭参加听证，申请执行人的委托代理人张承武与被执行人王文中均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年4月30日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]50号行政处罚决定书，认定被执行人王文中于2015年9月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用前七号镇前七号村4880.46平方米土地建住宅、硬化地面。位于前七号镇前七号村，长白公路北侧，聚源加气站西侧。占地面积为4880.46平方米【其中耕地1996.57平方米（符合土地利用总体规划），林地1740.84平方米（符合土地利用总体规划），建设用地1143.05平方米（符合土地利用总体规划）】。硬化面积：2104.81平方米（耕地252.92平方米、林地590.27平方米、建设用地1261.63平方米），现已建完，并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、的规定，对被执行人王文中作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]50号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的土地给前七号镇前七号村村民委员会，没收在耕地上符合土地利用总体规划上建的1996.57平方米硬化地面、围墙和其它设施，没收在林地上符合土地利用总体规划上建的1740.84平方米硬化地面、围墙和其它设施；2.对你非法占用的1996.57平方米的耕地处以每平方米5.00元的罚款；计：9982.85元；对王文中非法占用的1740.84平方米林地处以每平方米1.00元的罚款；计：1740.84元。对王文中非法占用的1143.05平方米建设用地处以每平方米1.00元的罚款；计：1143.05元。总计：12866.74元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定所确定的义务。2019年10月30日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]107号履行行政处罚决定催告书，并于2019年10月30日送达被执行人王文中，被执行人王文中在催告书确定的期限内仅缴纳了罚款，仍未自动履行除罚款外的其它义务，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]50号行政处罚决定（退还其非法占用的土地给前七号镇前七号村村民委员会，没收在耕地上符合土地利用总体规划上建的1996.57平方米硬化地面、围墙和其它设施，没收在林地上符合土地利用总体规划上建的1740.84平方米硬化地面、围墙和其它设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]50号行政处罚决定。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]50号行政处罚决定中第一项（要求被执行人退还其非法占用的土地给前七号镇前七号村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]50号行政处罚决定中第一项（没收被执行人在耕地上符合土地利用总体规划上建的1996.57平方米硬化地面、围墙和其它设施，没收被执行人在林地上符合土地利用总体规划上建的1740.84平方米硬化地面、围墙和其它设施），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 贺
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初155号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101、102室。 被告：陈灵，女，1986年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告陈灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李纯书记员张旭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3034号 原告:刘海，男，1950年9月1日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘春富，男，1967年12月10日出生，汉族，住公主岭市，系刘海儿子。 被告:李春峰，男，1984年3月13日出生，汉族，农安县人，户籍农安县，原租住长春市。 被告:韩淑华，女，57岁，汉族，原租住长春市。 原告刘海与被告李春峰、韩淑华债权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘海及其委托诉讼代理人刘春富到庭参加诉讼，被告李春峰、韩淑华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金40000元，并按农业银行同期贷款月利率0.6%支付利息:（1）自2018/4/27至2019/4/27利息为40000元×12个月×0.6%=2880元;（2）下余利息自2019/4/28至此款结清止按农业银行同期贷款月利率,0.6%计算利息;2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年4月27日二被告从原告处借款40000元，二被告同时出具借条一张，约定2019年4月27日还款。到期后经原告多次催要被告仍拒绝偿还，无奈原告诉至贵院,请求法院依法裁决。 李春峰、韩淑华未作答辩。 经审理查明：原告与刘春富系父子关系。2016年5月2日，被告李春峰向刘春富借款3万元，月利率1.5分。上述欠款未还，2018年4月27日，刘春富将债权转移给刘海，韩淑华作为债务加入人与李春峰重新出具借条一张，约定，2018年4月27日，公主岭黑林子刘海借给长春李春峰、韩淑华4万元。2019年4月27日到期。 本院认为，本案原始借款系3万元，借款发生时间系2016年5月2日，实际出借人系刘春富，实际借款人系李春峰。2018年4月27日，刘春富将债权转移给刘海，刘春富在本案中作为刘海的委托诉讼代理人，以刘海的名义告诉，证明其认可了债权转让的效力。同时，债务人李春峰在借条上签字确认，属于刘春富对债权转让的行为履行了通知义务，对债务人发生效力。韩淑华系债的加入，不违反法律规定，借条合法有效。二债务人韩淑华、李春峰应承担还款责任。 关于本金，应认定为3万元，借条上的剩余1万元系2016年5月2日至2018年4月27日之间的利息。上述债务未约定利息，本院对借期内利息不予支持。原告还请求了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院按照年利率6%予以支持，以3万元为基数，自2019年4月28日起算至欠款还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春峰、韩淑华于本判决生效后十五日内向原告刘海偿还债务3万元、2016年5月2日至2018年4月27日期间的利息1万元以及逾期利息（以3万元为基数，自2019年4月28日起算至欠款还清时止，月利率6%）。 二、驳回原告刘海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元、公告费280元由李春峰、韩淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李金玲 人民陪审员  王雪峰 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 蕾
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更162号罪犯薛俊峰，男，1991年5月19日出生，汉族，专科文化，河南省平顶山市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0402刑初371号刑事判决，认定薛俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。宣判后，薛俊峰等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫04刑终57号刑事判决，维持对薛俊峰的定罪量刑。判决生效后，于2018年4月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯薛俊峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月30日23时30分许，吴国镇酒后驾驶两轮电动车，沿平安大道行驶至光明路交叉口西约200米处，将行人张某某撞到致伤。事故发生后吴国镇驾车逃逸。约8分钟后，张某某又遭薛俊峰驾驶的小型轿车碰撞碾压，当场死亡。事故发生后，薛俊峰驾车逃逸。经鉴定，吴国镇、薛俊峰共同负此事故全部责任。该犯系自首。罪犯薛俊峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月，2019年5月、9月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛俊峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛俊峰减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终12号 上诉人（原审被告）：温州鸿伟纸业有限公司，住所地，浙江省龙港市龙翔路723号。 法定代表人：黄惠明，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛博汇纸业有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区海尔路180号。 法定代表人：李刚，经理。 原审被告：邓沫莲，女，1977年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：黄惠明，男，1976年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 原审被告：杭州欣澳纸业有限公司，住所地，浙江省杭州市下城区文晖路108号浙江出版物资大厦15楼1520、1522房。 法定代表人：邓泽威，经理。 上诉人温州鸿伟纸业有限公司因与被上诉人青岛博汇纸业有限公司、原审被告杭州欣澳纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2925号之二民事裁定，向本院提起上诉。 温州鸿伟纸业有限公司上诉称，1、合同签订地点为温州鸿伟纸业有限公司住所地，即浙江省龙港市，山东省桓台县既不是上诉人住所地苍南县，也不是被上诉人所在地青岛市，也不是合同履行地，因此不可能为合同签订地。2、约定管辖无效。被上诉人提供的合同为格式合同，没有履行告知义务，应作不利于被上诉人的解释。桓台县人民法院管辖并非上诉人的真实意思表示。综上，一审法院没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送到苍南县人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方买卖合同的签订地点为山东省桓台县，双方在涉案买卖合同中约定因该合同所发生的纠纷由合同签订地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故山东省桓台县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢27号 申请执行人：程吉月，男，1967年8月13日出生，汉族，山东省夏津县。 被执行人：德州宏达建筑集团恒泰有限公司 法定代表人：赵胜利，公司董事长 第三人：德州宏达建筑集团天和有限公司 法定代表人：范世飞，公司董事长 本院在执行申请执行人程吉月与德州宏达集团恒泰有限公司建设工程合同纠纷一案中，因第三人德州宏达建筑集团天和有限公司自愿代替被执行人履行还款义务。因第三人按照约定未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月16日向夏津县人民法院申请强制执行并申请追加德州宏达建筑集团天和有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加德州宏达建筑集团天和有限公司为本案被执行人； 二、德州宏达建筑集团天和有限公司应在本裁定书生效之日起3日内向申请人程吉月偿还工程款340000元并承担相应的费用。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王希乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初798号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：李玉动，住济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李玉动电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年一月二十日书记员  于 婷
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初49号 起诉人：何均兰,女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 2020年1月7日，本院收到何均兰的起诉状。起诉人何均兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国联合网络通讯有限公司眉山分公司返还原告给付的现金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子李靖2019年2月20日被刑拘至8月22日开庭，（2019）川1424刑初57号刑事判决书、（2019）川14刑终185号裁定书均未提及赔偿款，被告中国联合网络通讯有限公司眉山分公司也未向法院提起刑事附带民事赔偿诉讼。2019年10月9日，原告与其儿子李靖上班地领导交谈，领导提出给原、被告协商，并于10月15日向原告说了谅解书的格式。2019年10月23日，原告交与被告30000元现金，希被告出具谅解书，但当天法院已告知被告，原告之子李靖已于2019年10月18日判决。根据赔偿款的相关法律规定，李靖被刑拘，法院没判赔偿款。（2019）川14刑终185号裁定书于2019年10月18日已作出，被告的谅解书在2019年10月23日才出具。被告明知谅解书已无实际意义的情况下，还收原告现金30000元，并据为己有，拒不返还。李靖系成年人，原告作为其母亲，不应由原告出钱写谅解书。被告的这种行为，于法于理都不容。 本院经审查认为，起诉人要进行民事诉讼，其起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告中国联合网络通讯有限公司眉山分公司的住所地为眉山市科技工业园（眉山市东坡区联通路交叉路口150米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。起诉人何均兰向本院起诉，依法应不予受理。本院虽已告知起诉人上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人何均兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  彭燕萍 审判员  杨成胜 审判员  张 宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保60号申请人：孙启东，男，1973年10月27日出生，现住淄川区。被申请人：谭启龙，男，1973年11月6日出生，现住张店区。被申请人：山东淮海水利工程有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号。法定代表人：王国征，经理。申请人孙启东与被告谭启龙、山东淮海水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭启龙、山东淮海水利工程有限公司银行存款90000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供孙启东所有的鲁Ｃ×××××号“汇众”牌中型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭启龙、山东淮海水利工程有限公司银行存款90000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王宜宝二〇二〇年一月十四日代理书记员  赵聪聪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初17号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧阳健强，男，1968年11月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄家球，广东正诺律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人欧阳健强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人欧阳健强及指定辩护人黄家球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2019年2月至4月间，被告人欧阳健强于2月27日、3月11日、3月12日、4月1日和4月2日先后五次在其住处广州市荔湾区西华路1号之九XX房以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某权，并当场容留吸毒人员李某权以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。二、2019年5月至8月19日期间，被告人欧阳健强先后多次在前址XX房以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某文，并多次当场容留叶某文吸食毒品海洛因。2019年8月23日15时许，被告人欧阳健强再次在前址以人民币450元的价格贩卖海洛因1包给叶某文，并当场容留叶某文吸食海洛因。随后，民警在前址楼下抓获叶某文，当场在其身上查获当天从被告人欧阳健强处购买吸食后所剩余的毒品1包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）。2019年9月3日19时许，民警在前址501房抓获被告人欧阳健强，当场在其卧室内电脑台上查获疑似毒品3包（白色粉状物、米黄色丸状物、红色丸状物各1包）和用于联系贩卖毒品的华为牌手机1台。经鉴定，红色丸状物净重0.65克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉状物净重0.08克，检出海洛因成分。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人欧阳健强无视国家法律，多次贩卖毒品,容留他人吸食毒品,其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧阳健强犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧阳健强犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人欧阳健强当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪属初犯；2.被告人犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；3.本案的毒品数量仅为0.92克，数量较少。故请求对被告人欧阳健强从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人欧阳健强于2019年2月27日、3月11日、3月12日、4月1日和4月2日先后五次在其住处广州市荔湾区西华路1号之九XX房以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某，并当场容留吸毒人员李某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2019年5月至8月19日期间，被告人欧阳健强先后多次在前址501房以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某，并多次当场容留叶某吸食毒品海洛因。2019年8月23日15时许，被告人欧阳健强再次在前址以人民币450元的价格贩卖海洛因1包给叶某，并当场容留叶某吸食海洛因。随后，民警在前址楼下抓获叶某，当场在其身上查获当天从被告人欧阳健强处购买吸食后所剩余的毒品1包（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）。2019年9月3日19时许，民警在前址501房抓获被告人欧阳健强，当场在其卧室内电脑台上查获疑似毒品3包（白色粉状物、米黄色丸状物、红色丸状物各1包）和作案工具华为牌手机1台。经鉴定，其中红色丸状物净重0.65克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉状物净重0.08克，检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：毒品照片、现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录截图、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料等书证；证人李某、叶某、欧某等人的证言；被告人欧阳健强的供述；检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视频资料等。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳健强无视国家法律，多次贩卖毒品,容留他人吸食毒品,其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳健强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳健强犯数罪，依法应数罪并罚。被告人欧阳健强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2023年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、扣押的毒品、作案工具手机1台等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  冯思宇二〇二〇年一月十六日法官助理桂慧艳书记员易华玉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4052号原告尹海峰，男，1974年7月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告刘希阳，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍人口基本信息地址秦皇岛市海港区，原告起诉状载明住址朝阳市双塔区。原告尹海峰与被告刘希阳返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告尹海峰向本院起诉请求：1.依法判决被告返还借款35万元及相应利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告因儿子当兵想调回沈阳，被告得知找到原告并承诺只要原告愿意拿35万元，调动问题可以解决，如果办不成愿意承担35万元的偿还责任及给付自取款之日到给付之日的利息（约定为3分）。2015年10月25日，原告在盛世龙城小区办公室给付被告35万元，被告当时给原告出具借条一份，直至今日吗，孩子已经转业，被告也未能解决孩子的调动问题，后原告多次找到被告要求退款，被告始终不予偿还。本院经审理认为，原告尹海峰虽然提供了被告刘希阳为其出具的借条，但原告自认涉案款项系被告为其儿子办理从新疆驻军调往沈阳驻军所需的人情款，其行为均违反了公平竞争原则及社会的公序良俗，其与被告之间不属民法意义的民事法律关系，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告尹海峰的起诉。案件受理费6,550元，退还原告尹海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月三日书 记 员  蔡 鄂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初36号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李莲，女，1992年6月22日出生，籍贯广西贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品，于2019年10月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］736号起诉书，指控被告人李莲犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李莲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月17日10时许，被告人李莲在贵港市港北区二七三地质队门口附近，以人民币200元的价钱将1小包毒品海洛因（净重0.19克）贩卖给李某。 本院意见被告人李莲的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人李莲的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1592号申请人：无锡光之豪精密模具有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新丰工业园锡义路92号。法定代表人：曾光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：江苏艾辉机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇旺西路一号未来财富大厦12楼。法定代表人：杜杨英。申请人无锡光之豪精密模具有限公司与被申请人江苏艾辉机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏艾辉机械科技有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人无锡光之豪精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾辉机械科技有限公司银行存款9万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年一月十九日书记员  徐昕怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢419号之一申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司。法定代表人张夏。委托代理人何亚龙。委托代理人汪哲。被执行人王有成，男。被执行人郭海霞，女。被执行人李洪涛，男。被执行人王国龙，男。被执行人郭小双，男。被执行人刘博，男。被执行人焦作市陶封房地产开发有限公司。法定代表人郭小双。申请人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人焦作市陶封房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5966号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告焦作市陶封房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯股份有限公司1785000元及违约金（以1734000元为基数，自2017年12月12日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止，以52020元为限）。案件受理费20914元，由被告负担。因被执行人焦作市陶封房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司于2018年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院立(2018)苏0505执2967号案件予以执行，在首次执行过程中因未能发现被执行人焦作市陶封房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，本案遂终结首次执行程序。嗣后，本案申请执行人以被执行人焦作市陶封房地产开发有限公司前股东王有成、郭海霞、李洪涛、王国龙，现股东郭小双、刘博未履行出资义务为由向本院申请追加上述股东为本案被执行人，本院立（2019）苏0505执异78号案件进行审查，现审查结束，裁定：一、追加郭小双为本案被执行人，在尚未缴纳出资的人民币408万元范围内承担焦作市陶封房地产开发有限公司对歌拉瑞电梯股份有限公司的债务清偿责任；二、追加刘博为本案被执行人，在尚未缴纳出资的人民币392万元范围内承担焦作市陶封房地产开发有限公司对歌拉瑞电梯股份有限公司的债务清偿责任；三、追加李洪涛为本案被执行人，在尚未缴纳出资的人民币408万元范围内承担焦作市陶封房地产开发有限公司对歌拉瑞电梯股份有限公司的债务清偿责任；四、追加王国龙为本案被执行人，在尚未缴纳出资的人民币392万元范围内承担焦作市陶封房地产开发有限公司对歌拉瑞电梯股份有限公司的债务清偿责任；五、追加王有成为本案被执行人，在尚未缴纳出资的人民币408万元范围内承担焦作市陶封房地产开发有限公司对歌拉瑞电梯股份有限公司的债务清偿责任；六、追加郭海霞为本案被执行人，在尚未缴纳出资的人民币392万元范围内承担焦作市陶封房地产开发有限公司对歌拉瑞电梯股份有限公司的债务清偿责任。现上述裁定已送达追加的被申请人，被申请人对该追加裁定书无异议，亦未履行相应义务。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的1857934元，被执行人应负担的执行费为20979元，合计1878913元，本院已立案恢复执行。本案恢复执行过程如下：1、本院在首次执行过程中已经向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人未能履行，追加被执行人股东后本院已向追加的被执行人送达追加裁定书，但被执行人未提出异议，亦未能履行相关义务。2、2019年7月24日、10月16日、12月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现各被执行人名下有银行存款合计88267.99元（已扣划至本院），发现被执行人郭小双名下有汽车两辆、发现被执行人王国龙名下有的汽车两辆、发现被执行人王有成名下有汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有证券等可供执行的其他财产登记信息。3、恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在河南省不动产及自然资源部登记的不动产信息进行查询，仅发现被执行人刘博名下有位于河南省武陟县龙泉街道水木清华不动产一套，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。4、执行过程中，本院应申请执行人申请出具调查令，申请执行人持令向郑州市不动产登记中心、焦作市不动产登记中心、武陟县不动产登记中心等部分进行查询，查询结果与本院总对总查询结果一致，即仅发现被执行人刘博名下有不动产登记信息。5、2019年11月28日，本院依法查封了被执行人刘博名下位于河南省武陟县龙泉街道水木清华北区不动产（查封期限：2019年11月28日-2022年11月27日，申请执行人须于查封到期日一月前向本院申请续封），另查明，该不动产系被执行人与他人共有，且已设定抵押，申请执行人在本次执行程序中申请暂不处置。对于被执行人名下查明的车辆信息，因未能实际控制相关车辆，申请执行人亦不申请查封处置。6、经关联案件查询发现，未发现上述被执行人在江苏省单位内有其他相关案件。但因被执行人未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关当事人限制高消费。7、2020年1月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请恢复执行标的1857934元，扣划被执行人存款88267.99元，扣除本案执行费20979元，实际执行到位67288.99元，尚未执行到位1790645.01元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查令、微信聊天记录截图、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人名下其他财产进行了系统查询，将被执行人名下的查实的存款扣划完毕，被执行人名下虽有不动产及车辆，但本案申请执行人申请不予查封或处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0505民初5966号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月二十日书记员  何胜男
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢32号段志同、马潭：段志同与马潭民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，段志同向本院申请执行的(2015)灯民初字第00580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏13执248号江苏铭腾装饰工程有限公司、泗阳县众兴镇天禧洗浴中心：关于江苏铭腾装饰工程有限公司与泗阳县众兴镇天禧洗浴中心装饰施工合同纠纷仲裁执行一案，执行依据为宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第145号裁决书。本院在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了387803元，其中382170元作为执行款已拨付给申请执行人，余款5633元作为本案执行费已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初5号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人李冬冬，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2015年9月，因非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年。2019年9月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人熊赵生，男，1983年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年9月5日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人代洪柳，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年9月5日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人淦辉辉，男，1985年1O月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年9月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人淦江，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年1O月31日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人李冬冬、熊赵生、代洪柳、淦辉辉、淦江犯开设赌场罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人李冬冬、熊赵生、代洪柳、淦辉辉、淦江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日至2018年12月2日期间，被告人李冬冬、熊赵生、代洪柳、淦辉辉以营利为目的，建立微信赌博群以赌“牛牛”的方式拉人进群进行网络赌博，由被告人淦辉辉购买用于赌博所需要的“房卡”，四被告人轮流在微信群发送房间链接，在赌博活动结束后对参赌人员进行赌资结算并抽成。赌场开设3O余天，四被告人共计获利1.2万余元。2O18年1O月份左右，被告人淦江明知该微信群为赌博群，仍受邀帮忙看管几天，并在群内发送房间链接、结算赌资及收取抽成，获利5OO余元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、证人孙某、李某1、熊某、戴某、李某2的证言、微信截图及转账记录、行政处罚决定书、本院（2015）永刑一初字第125号刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人李冬冬、淦辉辉、熊赵生、代洪柳以营利为目的，建微信赌博群；被告人淦江收取好处费帮助管理该赌博微信群，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任；建议判处被告人淦辉辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人李冬冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人熊赵生、代洪柳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处淦江拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李冬冬、熊赵生、代洪柳、淦辉辉、淦江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另案发后，被告人淦辉辉、李冬冬主动到公安机关投案，并如实供犯罪事实；五被告人均已预缴罚金。 本院认为，被告人李冬冬、熊赵生、代洪柳、淦辉辉以营利为目的，建微信赌博群，供他人赌博，被告人淦江明知系赌博群仍帮助管理，并从中获利，五人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淦辉辉、李冬冬、熊赵生、代洪柳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人淦江起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人李冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人淦辉辉、李冬冬有自首情节，可从轻处罚；五被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人熊赵生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人代洪柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； 四、被告人淦辉辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； 五、被告人淦江犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李冬冬的刑期自2019年9月7日起至2020年5月6日止；被告人熊赵生的刑期自2019年9月5日起至2020年4月4日止；被告人代洪柳的刑期自2019年9月5日起至2020年4月4日止；被告人淦辉辉的刑期自2019年9月7日起至2020年3月6日止；被告人淦江的刑期自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张伶伶
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特6号申请人：何建庄，男，1955年10月24日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：爱普瑞（焦作）化学有限公司，住所地：博爱县温博路南。法定代表人：李想，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保金，男，系该公司工作人员。本院于2020年1月15日立案受理申请人何建庄与爱普瑞（焦作）化学有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因绿化工程款纠纷一案，于2020年1月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、爱普瑞（焦作）化学有限公司欠何建庄绿化工程款24590元。爱普瑞（焦作）化学有限公司于2020年2月10日前给付完毕。二、若爱普瑞（焦作）化学有限公司未按照上述期限、款项履行给付金钱义务，何建庄有权向人民法院申请强制执行。三、双方当事人均表示对此纠纷无任何争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何建庄与爱普瑞（焦作）化学有限公司于2020年1月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王丽婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保27号申请人孙某，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县双江镇。被申请人文某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省江口县坝盘乡。被申请人周某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市茶店镇。被申请人舒某某，男，1962年6月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市新华中路。被申请人田某某，男，1968年11月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市南长城路。申请人孙某与被申请人文某某、周某某、舒某某、田某某合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人文某某、周某某、舒某某、田某某在本院(2020)黔0602执56号的执行案款600万元予以保全。申请人孙某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000020）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人文某某、周某某、舒某某、田某某在本院(2020)黔0602执56号的执行案款600万元；二、扣留期限为一年。案件申请费5000元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初56号原告：邵战东，男，出生于1979年3月29日，汉族，住河南省新密市。被告：李耀宏，男，出生于1974年8月18日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告邵战东诉被告李耀宏民间借贷纠纷一案中，原告邵战东逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵战东自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年一月三日书记员  李可
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更121号罪犯韩松楼，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年1月13日作出(2012)新密刑初字第35号刑事判决，认定韩松楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年7月13日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩松楼自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年2月9日凌晨3时许，韩松楼伙同他人经预谋后，携带菜刀、撬杠、钢掀、手电筒、手套、马虎帽等作案工具，到新密市平陌镇被害人樊某，蒙面入室，采用持刀威胁的手段，抢走现金3000元，所得赃款已分肥挥霍。该犯系从犯。2019年4月12日缴纳罚金1万元。罪犯韩松楼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、8月，2017年1月、6月、12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月获得表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩松楼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩松楼减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹