wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保10号申请人：徐林辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被申请人：孟壮，男，1973年2月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人徐林辉于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟壮名下银行存款635000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保，保险单ACHSU34Z0120Q000008T。本院经审查认为，申请人徐林辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟壮名下银行存款635000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3695元，由申请人徐林辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十五日代理书记员  李代霞
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审44号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：张敏，女，1987年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张敏因非法占地行政处罚一案于2019年5月22日作出的莒南综执行处字[2019]第JD1022号行政处罚决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第JD1022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年5月22日因被执行人张敏未经县级以上人民政府批准，于2017年7月占用莒南县坊前镇范家洼子村村集体土地面积2519平方米挖取渣土，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十二条的规定，属破坏耕地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条的规定作出莒南综执行处字[2019]第JD1022号行政处罚决定，该决定的内容是：（一）耕地部分1、责令限期15日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；2、并处耕地开垦费1.5倍的罚款，面积为3.59亩，罚款53850元。（二）草地部分1、责令缴纳破坏草地但未履行土地复垦义务的0.19亩土地复垦费1900元，专项用于土地复垦；2、并处土地复垦费1倍的罚款，破坏草地但未履行土地复垦义务的土地面积0.19亩，罚款1900元。以上逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第JD1022号行政处罚决定于2019年5月22日依法送达给被执行人张敏，被执行人张敏在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第JD1022号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第JD1022号行政处罚决定准予执行。 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第JD1022号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雯洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初441号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑E4栋一楼。法定代表人：戈清莲。委托代理人：程雄，男，汉族，1969年8月8日出生。被告：朱庚云，女，汉族，1981年9月26日出生。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告朱庚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周红武二〇二〇年一月一十三日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3414号 原告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈伟国，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：金小波，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王良全，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王建国与被告陈伟国、金小波、王良全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王建国于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费21417元，减半收取10708.50元，由原告王建国负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  何晓宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8839号原告：刘春伶，女，1986年2月10日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告刘春伶与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春伶、被告委托诉讼代理人赵倩、徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春伶向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司赔偿刘春伶逾期付款利息损失8507.45元。事实和理由：2017年12月16日，刘春伶与天津市蓟州区客运公司订立合同。刘春伶已按合同约定将客车一辆交付天津市蓟州区客运公司。天津市蓟州区客运公司应给付刘春伶补偿款336434元，均已付清，但其中135038.7元未按期给付。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意刘春伶的诉讼请求。2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司已向刘春伶付清补偿款，应当视为双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：刘春伶原系个体客运经营者，其所有的津Ｂ×××××号客车挂靠在天津市蓟县敬春运输有限责任公司名下。2017年12月16日，天津市蓟县敬春运输有限责任公司代刘春伶与天津市蓟州区客运公司订立合同。合同约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟州区客运公司收回刘春伶的线路经营权，同时刘春伶将客车一辆转让给天津市蓟州区客运公司；天津市蓟州区客运公司补偿刘春伶各项费用共计336434元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分；如违约按补偿款的3倍支付违约金。合同订立后，刘春伶按约履行了义务。天津市蓟州区客运公司于2017年12月27日给付刘春伶补偿款50000元，2018年3月28日给付刘春伶补偿款151395元，2019年2月3日给付刘春伶补偿款135039元。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向刘春伶付清补偿款，刘春伶已实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止。刘春伶要求天津市蓟州区客运公司赔偿逾期付款利息损失，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回刘春伶的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由刘春伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年一月十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初42号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人付利伟，男，1991年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人付利伟犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月16日22时许，被告人付利伟饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车沿成都市新都区新青路由新新路往香城大道方向行驶至高院村路口时，摔倒在地，事故致车辆受损、付利伟受伤。民警赶到现场后将被告人付利伟挡获并提取其血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，付利伟血液样品中乙醇浓度为155.5ｍｇ／100ｍＬ。经成都市新都区分局交通警察大队认定，付利伟承担事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人付利伟拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人付利伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付利伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付利伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年一月八日 书记员 尹雪梅
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初30号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市李沧区XXX区村委会XXXX，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政罚款；2017年9月13日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]453号                  指控事实              2019年11月15日15时8分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁B8XXXX号小型轿车沿青岛市李沧区XXX路西向东行驶至XX路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对刘某某进行酒精呼气检测，结果为140mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml，系醉酒。      刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                        二○二○年一月九日            书  记  员   王  莉
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初89号 原告：马某，男，1982年1月16日出生，汉族。 被告：何某，男，1975年3月5日出生，汉族。 原告马某与被告何某健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月7日，原告以被告当庭一次性履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年一月七日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更680号罪犯刘小平，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年8月19日作出（2017）赣0102刑初573号刑事判决，认定被告人刘小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月先后获得监狱计分表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月10日起至2025年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8675号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。 负责人：赵军，该分行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：向阳，男，1966年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建行金华分行）与被告向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款299391.67元，支付利息、罚息共计31331.68元（均已计至2019年7月22日，此后另行按合同约定计至实际履行日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费4384元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《个人消费普通借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年3月30日－2018年3月30日，年利率5.0025%（执行固定利率），还款方式为按月付息任意还本，逾期利率按贷款利息上浮50%等。事后，原告按约交付了借款。被告未按约还本付息。 被告向阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告按约支付了2018年3月30日的利息，并归还贷款608.33元，其他款项至今未付。2019年7月24日，原告为追索涉案债务委托浙江铭瑞律师事务所代理，双方签订的《委托代理协议》约定：本代理为风险代理，一审首次开庭前30日支付代理费的30%即1315元，交付生效法律文书时支付代理费的30%即1315元，剩余40%的代理费与执行回购挂钩，按回收比例支付代理费等。 本院认为，《个人消费普通借款合同》系原、被告自愿协商所签，属合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告还本付息的诉请并无不当，予以支持。第三期代理费是否会实际发生及即使实际发生的金额均不确定，该部分费用待实际发生后另行主张。对原告的相关诉请，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向阳归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款299391.67元，支付利息、罚息共计31331.68元（均已计至2019年7月22日，此后另行按合同约定计至实际履行日止）； 二、被告向阳承担原告为实现债权支出的律师费2630元； 上述款项均于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元（原告已预交），由被告向阳负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄俊伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执异49号 案外人徐桂丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人辛新，男，1963年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人孙保民，男，1970年2月7日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人李斐，女，1972年8月17日出生，住址同上。 被执行人乳山市华达汽车经销有限公司。住所地：乳山市市青山路北首。 法定代表人李斐，经理。 被执行人威海市华达房地产开发有限公司。住所地：乳山市青山路北首259号。 法定代表人孙保民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人辛新与被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐桂丽对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人徐桂丽称：2016年2月5日本人与威海市华达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的乳山市华府名居小区3号楼1单元202室住宅一套。合同签订后，本人已按照合同约定支付了全部购房款600000元，房产已交付并居住至今。申请执行人辛新申请法院查封本人购买的房产，严重侵犯了本人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对该房产的执行，依法解除查封。 本院查明,申请执行人辛新与被执行人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2018)鲁1083民初4601号民事判决书。判令：一、被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛新偿还借款本金20000000元及利息；二、被告威海市华达房地产开发有限公司对被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告威海市华达房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司追偿；案件受理费减半收取74800元，保全费5000元，由被告孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司负担。因义务人孙保民、李斐、乳山市华达汽车经销有限公司、威海市华达房地产开发有限公司未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人辛新的申请于2019年6月4日立案执行【（2019）鲁1083执1100号】。该案在诉讼过程中，本院根据申请执行人辛新的诉讼保全申请，于2018年9月3日依法查封了被执行人威海市华达房地产开发有限公司开发的位于乳山市商业街北华府××小区××楼××单元××室房产在内的多栋房产。为此，案外人徐桂丽向本院提出上述执行异议，要求依法解除查封，并提交了商品房买卖合同一份（楼号为华府名居小区3号楼1单元202室，房款600000元，签订日期为2016年2月5日）、盖有威海市华达房地产开发有限公司财务专用章的收款收据两张（金额分别均为40000元、560000元，日期均为2016年2月5日）、POS机刷卡支付凭证一张（交易地址为威海市华达房地产开发有限公司、付款人于永波、卡号37×××82、金额40000元，日期为2016年2月5日）、工商银行银行汇款凭证一张（付款人徐桂丽、收款人李斐，日期为2016年2月5日、金额为560000元），网络宽带业务受理单一份（地址为华府名居小区3号楼1单元202室、户名于永波、服务截止日为2016年12月28日）、供暖费收据一份（楼号为华府名居小区3号楼1单元202室、交款人于永波、金额2577元、日期为2017年10月26日）、电费收据三份（楼号为华府名居小区3号楼1单元202室、交款人于永波、金额分别为19.14元、0.55元、98.44元。时间分别为2016年、2016年、2018年）、照片三张（可看出涉案房产已装修使用）。经查，于永波系案外人徐桂丽之夫、李斐系被执行人孙保民之妻。另查，威海市华达房地产开发有限公司开发的华府名居小区一直未竣工验收，无法办理房产过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案案外人所提交的证据足以证明在本院查封之前已与被执行人威海市华达房地产开发有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且购房款已全部付清并合法占有使用。未办理过户登记是因为案涉开发小区一直未竣工验收，并非案外人自身原因造成的。故案外人所提异议，符合上述法律规定的情形，能够排除法院的执行，理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 对乳山市商业街华府名居小区3号楼1单元202室房产中止执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年一月十四日 书记员  王峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25510号上诉人（原审原告）：段淑琴，女，1958年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海。被上诉人（原审被告）：河南中博投资管理有限公司，住所地博爱县中山路中段。法定代表人：谢安平。上诉人段淑琴因与被上诉人焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、河南中博投资管理有限公司（以下简称中博公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段淑琴上诉请求：1.撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4851号民事裁定；2.指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、段淑琴向一审法院提交了起诉前向宏基公司、中博公司送达债权转让通知的相应证据，已依法告知其债权转让事宜。2019年1月5日，段淑琴与臧玉萍、张太平、张慧琴、吴天增、段玉香签订债权转让协议，协议签订后，段淑琴依法向宏基公司实地送达了债权转让通知，向中博公司的工商注册地址邮寄了债权转让通知，段淑琴也已将上述债权转让通知的相关证据提交一审法院。段淑琴已经切实履行了债权转让的通知义务，而宏基公司、中博公司故意逃避债务的行为严重侵害了段淑琴的合法权益。二、一审法院按照法定程序向宏基公司、中博公司送达本案起诉状副本及举证通知书，也是向宏基公司、中博公司通知债权转让事宜的合法有效方式。最高人民法院的相关判例也认为向法院提起诉讼，通过法院的送达程序也是通知债务人的有效方式。本案中，宏基公司、中博公司故意逃避所欠债务，段淑琴向宏基公司、中博公司直接送达债权转让通知后，依法向人民法院起诉，借助人民法院依法向宏基公司、中博公司送达起诉状及举证通知书的程序，再次向宏基公司、中博公司告知了本案债权转让事宜，已经发生了通知转让之法律效力。段淑琴依法受让债权，且已履行通知程序，对宏基公司、中博公司产生法律效力，有权作为本案原告提起诉讼。故一审法院裁定驳回段淑琴的起诉无事实和法律依据，请求二审法院指定一审法院对本案进行实体审理。宏基公司、中博公司未提交书面答辩意见。段淑琴向一审法院起诉请求：1.判令宏基公司、中博公司偿还段淑琴借款本金940000元及利息601600元（暂计算至2019年2月15日，剩余利息按照月息1.5％计算至实际偿还日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由宏基公司、中博公司承担。一审法院认定事实：2019年1月5日，臧玉萍、张太平、张慧琴、吴天增、段玉香（甲方）与段淑琴（乙方）分别签订债权转让协议，载明甲方将其对宏基置业公司、中博投资公司的债权全部转让给乙方，但债权转让通知书未送达亦未通知到宏基公司、中博公司。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，段淑琴主张其债权转让通知已送达给宏基公司、中博公司，但段淑琴未提交充分证据证实已送达并通知给宏基公司、中博公司，为此段淑琴上述主张，缺乏法律依据，该院不予采纳。鉴于涉案的债权转让通知并未送达给宏基公司、中博公司，该转让行为对宏基公司、中博公司不发生效力，故段淑琴与宏基公司、中博公司之间尚未直接成立债权债务关系，段淑琴并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段淑琴的起诉。本院审理查明，一、涉案《债权转让协议》签订后，张惠琴、吴天增、臧玉萍、段玉香、张天平在宏基公司的办公地点张贴了债权转让通知书，并向中博公司的住所地邮寄了债权转让通知书。二、2019年4月16日和5月10日，一审法院两次向宏基公司、中博公司邮寄送达起诉状等诉讼材料，均无人签收。三、2019年10月9日，张惠琴、吴天增、臧玉萍、段玉香、张太平在《河南日报》上刊载了债权转让通知书。本院认为，本案系债权转让纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人书面同意的除外。在《中华人民共和国合同法》对通知的方式未作规定的情况下，通知债务人的目的在于使其知晓债权转让的事实及向谁履行义务。本案起诉前，就涉案债权转让事宜张惠琴、吴天增、臧玉萍、段玉香、张天平已在宏基公司办公场所张贴了债权转让通知书，亦向中博公司邮寄送达了债权转让通知书；诉讼中，通过法院送达起诉状等诉讼材料的方式，又再次告知了宏基公司、中博公司债权转让事宜；且2019年10月9日张惠琴、吴天增、臧玉萍、段玉香、张天平又在报纸上刊登了债权转让公告，据此可以认定已履行通知债务人的义务。故段淑琴持有债权转让协议,以宏基公司、中博公司为被告诉至法院，主体适格。一审法院以债权转让未履行通知义务，对债务人不发生法律效力，段淑琴不具有本案原告主体资格为由，驳回其起诉，处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初4851号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月八日书记员  王 凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执276号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人邵有根与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1535号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邵有根向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执276号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初239号 原告:成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区四组。 法定代理人：储照芳。 委托诉讼代理人：丁颖、陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市深漆宝化工有限公司与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都市深漆宝化工有限公司与被告陈凯已在本院主持下达成庭外和解。原告成都市深漆宝化工有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市深漆宝化工有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市深漆宝化工有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年一月六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1771号范秋莲；苏盼、张兰：本院执行的范秋莲申请执行苏盼、张兰合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张兰已经全部履行完毕，且申请执行人范秋莲已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年一月十三日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初47号原告：旷永生，男，1959年2月15日出生，土家族，居民，住德江县。被告：龙德荣，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住德江县。原告旷永生与被告龙德荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告旷永生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旷永生撤回起诉处理。审判员  杜执文二〇二〇年一月十七日法官助理潘秋凤书记员安冲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保8号申请人韩其玉，男，1980年12月8日出生，汉族，现住广饶县。被申请人房康康，男，1991年3月27日，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年1月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的临时号牌为黑Ｎ×××××小型越野客车一辆。扣押期间自2020年1月13日至2022年1月12日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年一月十三日书记员  刘 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初66号原告：冯猛，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：黄石市威尔普机电设备有限公司，注册登记地为湖北省黄石市花湖大道（东方装饰城19号楼1座1单元1层附1009室），现办事机构所在地为湖北省黄石市黄金山开发区金山大道186号，统一社会信用代码91420200784453146W。法定代表人：罗永杰，执行董事。原告冯猛与被告黄石市威尔普机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，原告于2013年10月进入被告处工作，从事车工技师，原告向被告提出签订劳动合同，被告拒绝，后协商原告每月工资为3800元，每周工作6天，每天工作8小时，被告未为原告缴纳五险。原告工作期间任劳任怨，认真履行公司安排的生产任务，但被告从2017年3月至2018年1月期间未按约发放劳动报酬，故原告于2018年1月底辞职。被告累计拖欠工资38078元，2018年4月4日被告法定代表人罗永杰出具工资欠条，但被告至今仍未支付工资，故请求判令：1、被告支付原告2017年3月至2018年1月拖欠的工资38078元，并从2017年3月起至清偿之日止按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，虽然被告工商登记的注册地址在本院辖区内，但其办事机构地址早已变更为湖北省黄石市黄金山开发区金山大道186号，原注册地无人办公经营，且本案合同履行地一直是上述办事机构所在地，原告的住所地也不在本院辖区内，故本案应移送至湖北省黄石市铁山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省黄石市铁山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜蕾二〇二〇年一月十日书记员  张琼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初534号原告：李某1，男，2004年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：李某4（系李某1母亲），女，1977年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被告：天津市第五十七中学，住所地天津市河北区昆纬路38号。法定代表人：段崇伟，该校校长。委托诉讼代理人：周园，女，该校副校长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：李某2，男，2004年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：李某3（系李某2父亲），男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：王某（系李某2母亲），女，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某3，男，1980年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王某，女，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邱某1，男，2005年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：邱某2（系邱某1父亲），男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：杨某（系邱某1母亲），女，1982年7月18日出生，回族，住天津市河北区。被告：邱某2，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨某，女，1982年7月18日出生，回族住天津市河北区。委托诉讼代理人：邱某2（系杨某丈夫），男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某1与被告天津市第五十七中学、李某2、李某3、王某、邱某1、邱某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年一月十日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初34号原告：韩卫卫，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司。法定代表人：道某，该公司董事长。原告韩某与被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费5元，由原告韩某负担。审判员  李静二〇二〇年一月九日书记员  薛斌
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更138号 罪犯苟宇，男，1981年XX月XX日出生于陕西省西安市，回族，中专文化，住西安市碑林区边家村631研究所生活区，居民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商南县人民法院于2015年7月1日作出（2015）商南刑初字第00024号刑事判决，认定被告人苟宇犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月9日被本院裁定减去有期徒刑九个月（实际刑期执行至2023年9月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯苟宇确有悔改表现，具体事实是：该犯苟宇自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯苟宇确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯苟宇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苟宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保40号申请人：毛文国，男，1997年9月24日出生，汉族，住云县。被申请人：左江，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人毛文国于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左江的银行卡、微信、支付宝账户金额6659元。申请人毛文国以《云县秋某综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额6659元。本院经审查认为，申请人毛文国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左江的银行卡、微信、支付宝账户金额6659元。期限为一年。案件申请费87元，由申请人毛文国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年一月十五日书记员  鲁 莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初313号原告：龚翠兰，女，1961年11月8日生，汉族，住启东市。被告：顾海鹰，女，1986年3月23日生，汉族，住启东市。被告：陈向华，男，1989年7月25日生，汉族，住启东市。原告龚翠兰诉被告顾海鹰、陈向华赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告龚翠兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚翠兰撤回起诉处理。审判员  姚桢荣二〇二〇年一月十四日书记员  张 明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执34号申请执行人：李然，男，1980年07月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：纪晓庆，女，1983年2月21日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人李然与被执行人纪晓庆民间借贷纠纷执行一案，我院于2020年1月3日立案执行。依照本院作出的（2013）西民初字第1214号民事调节书确定被执行人纪晓庆偿还原告借款50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年一月十七日书记员  武 阅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9453号原告：王修团，男，1976年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王其山，男，1970年11月12日出生，汉族，住连云港市。原告王修团与被告王其山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王修团于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王其山的起诉。本院认为，原告王修团申请撤回对被告王其山的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王修团撤回对被告王其山的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王修团负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年一月十三日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执125号申请执行人雷某，女，2019年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组。负责人雷原场。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟一组的银行存款及其他收益15935元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 胡 冬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终121号上诉人（原审原告）：迟晓波，女，1965年7月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人迟晓波因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。迟晓波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。迟晓波向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年8月至2019年6月的补贴数额约为15万元（2015年7月个人缴费提高到社保基数300%），如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1986年8月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告迟晓波与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告迟晓波的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告迟晓波。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，迟晓波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执13号申请执行人伍建玲，女，汉族。被执行人唐润华，男，汉族。申请执行人伍建玲与被执行人唐润华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3244号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍建玲于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日向被执行人唐润华送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人唐润华名下有车辆信息，该案为系列案，本院另案查封被执行人唐润华名下车牌号为湘XX号XX牌车辆的过户手续，但未实际控制，故暂无法处置。本院另案查封被执行人唐润华名下位于XX的房屋，现准备进入评估、拍卖程序，待拍卖该房屋后参与分配。本院于2020年1月10日通过向住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人唐润华的财产状况，均未发现被执行人唐润华名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过约谈告知了申请执行人伍建玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人伍建玲，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍建玲同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月14日对被执行人唐润华适用限制消费措施。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐润华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇二〇年一月十九日书记员  唐清清
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8613号 原告：占惠利，女，1974年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：罗孝君，男，1965年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告占惠利诉被告罗孝君买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告诉请判令：一、被告罗孝君支付给原告占惠利所欠货款人民币35000元，并赔付该款自2018年3月5日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买鞋面料。2018年3月4日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款人民币4万元。欠条出具后，被告仅支付了5000元，尚欠35000元至今未付，遂成讼。 本院经审理认定，被告以登记在其名下的手机号码137××××9375注册了微信号×××，2018年3月4日，原告通过微信要求被告出具货款欠条，被告微信发送原告欠条照片一份，欠条载明：“罗孝君欠詹惠利货款人民币肆万元正（40000元正）。2018年3月4日。” 本院认为，根据原告提供的证据结合庭审调查，被告至今尚欠原告货款35000元的事实清楚。双方未约定付款时间，原告可随时主张，原告已于2018年3月4日向被告微信催付货款，故本院对原告要求被告支付上述货款自催付次日起相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失计算标准本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗孝君应于本判决生效之日起三十日内支付给原告占惠利货款人民币35000元，并支付该款自2018年3月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取676元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初223-1号申请人：马继东，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：朱建伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。马继东与朱建伟民间借贷纠纷一案，申请人马继东向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建伟价值650000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据马继东的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱建伟价值650000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。（对朱建伟名下位于天津市蓟州区房产采取保全措施）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年一月三日书记员 郝爱杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8948号 原告：罗永莲，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住浙江省绍兴市越城区。 被告：丁勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告罗永莲与被告丁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日和12月18日两次公开开庭进行了审理。原告罗永莲、被告丁勇两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2019年10月30日至12月2日，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿误工费、护理费、修车费、拖车费等9919元（其中医疗费671.7元、护理费10天×120元=1200元、病假误工费6000元÷2×34天=7820元、精神损失及营养费500元、交警拖车费108元、电瓶车维修费120元）；二、被告负担诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求中的精神损失费为200元、营养费为300元。事实与理由：2019年8月1日晚22时，原告罗永莲骑电瓶车下班回家，与逆向行驶骑车带人的被告丁勇相撞，致头部挫伤，全身多处软组织挫伤，胸壁挫伤。经交警认定，被告丁勇负全责。 被告辩称：一、部分事实夸大伤情，事发当天被告是骑车带三姨逆向行驶左转，是原告撞上被告，后坐120陪原告去医院就诊，被告支付了725.76元。原告诉状中所称多处软组织、胸壁挫伤这些伤情是没有的。二、原告第二天没去交警队，是原告代理人来的，一到就说要2000元，被告认为需要合理的依据。三、原告的误工时间偏长，按原告的伤情不用34天的误工时间，原告是补开的病假单。9天后检查左肋骨不符合常理，与当时受的伤不符，与诊断报告也不符。被告怀疑原告是否有隐疾或事故发生后再一次发生事故。同时，原告的收入有水分，应提供相应的收入证明等证据。原告的伤情不达到护理级别。对修车费的发票有异议，当时原告未戴头盔。精神损失费不认可，并没有对原告造成大的伤残，交警认定是轻微伤，且当时未认定原告有精神损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日22时，被告丁勇骑电动自行车途径绍兴市越城区风光大酒店对面时，在逆向行驶中与原告罗永莲骑电动自行车发生碰撞，王秀晶为丁勇车上乘客，造成王秀晶和罗永莲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告丁勇负全部责任，原告罗永莲无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。 经原、被告申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次事故所需的误工、护理及营养期限进行鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人罗永莲2019年8月1日的交通事故后所需的误工期限拟为叁周；无需护理；营养期限拟为壹周。原、被告各预付鉴定费350元。 结合原告诉讼请求，经本院核定，原告在本案中的合理损失如下：医疗费671.7元、误工费2520元、营养费210元、拖车费108元、电动车维修费120元，合计3629.7元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、诊断证明书6份、电子门诊病历2份、护理费收条1份，公司工资证明2份、工资发放表复印件6份、人体检验记录单1份、报告单1份、电动车票据1份、拖车费收据1份、医疗收费票据12份，被告提供的小票1组，检查记录复印件1份，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票2份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案事故已由交警部门作出责任认定，双方均未提出异议，本院对此予以确认。原告主张的各项费用中，医疗费，原告主张的系事故当天后的医疗费，未主张事故当天被告支付的医疗费，根据票据，原告主张金额合理，本院予以支持。护理费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。误工费，原告虽已达退休年龄，但尚从事工作，本院酌情按120元每天计算，结合鉴定意见确定的误工期限计算为2520元。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限计算为210元。拖车费、电动车维修费合理，本院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失为3629.7元，由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告罗永莲人民币3629.7元； 二、驳回原告罗永莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告丁勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费700元，由原告罗永莲和被告丁勇各负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  俞颖尔 二〇二〇年一月十日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初182号 原告：陈未发，男，1979年1月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：廖西初，男，1993年5月13日出生，广西平乐县人，住平乐县。 原告陈未发诉被告廖西初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告廖西初的起诉。 本院认为，原告陈未发自愿申请撤回对被告廖西初的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈未发撤回对被告廖西初的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈未发负担。 审 判 员 覃甜 二〇二〇年一月十六日 法官助理 严宇 书 记 员 徐琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1824号原告：胥国利，男，1969年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：耿进航，男，1979年2月18日出生，汉族，住沐阳县。被告：毛善浩，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：沐阳远大物流有限公司，住所地宿迁市沐阳县悦来镇悦来街。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路晓月园3号。原告胥国利与被告耿进航、毛善浩、沐阳远大物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告胥国利于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥国利向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥国利撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  顾 欣人民陪审员  江茂广二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5352号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路51号。负责人：朱华勇，系该行行长。被告：黄平文，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘电菊，女，1972年2月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市郧阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告黄平文、被告刘电菊金融借款合同纠纷一案，本院于二O一九年十一月四日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二O二O年元月十四日提出申请，请求撤回对被告黄平文、被告刘电菊的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被告黄平文、被告刘电菊的起诉。案件受理费减半收取后为54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  余晓明二〇二〇年元月十四日书记员  夏妍雪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初6号 原告：刘军，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：白仕碧，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：李永平，男，出生日期不详，住甘肃省文县。 原告刘军、白仕碧与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘军、白仕碧于2020年1月7日向本院提出对被告李永平的撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李永平民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军、白仕碧撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告刘军、白仕碧负担。 审判员  任光伟 二〇二〇年一月七日 书记员  彭 强
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初17号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人廖明，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月15日被刑事拘留；同年11月27日被取保候审；现在家。 被告人卢凌云，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月15日被刑事拘留；同年11月27日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]413号起诉书指控被告人廖明、卢凌云犯赌博罪一案，本院于2020年1月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉。被告人廖明、卢凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日晚，被告人廖明与被告人卢凌云相约各自邀人到岳阳县麻塘敏捷工地上赌博。当晚9时许，被告人廖明邀请了廖某、谭某、王某等人，被告人卢凌云邀请的“阳阳”、“林球”、汪某等人，双方来到工地上廖某的商店里以“三公”的形式进行赌博，约定单注下注金额ｌ00元起上不封顶，在赌资中抽水作开支。该次赌博输赢2万多元，抽水ｌ.2万元，被告人廖明、卢凌云各分得6000元，由二人负责自己一方的开支或分给参赌人员（案发时尚未分配）。同年11月13日晚，被告人廖明、卢凌云采取上述方式再次约请廖某、谭某等人在敏捷工地商店里赌博，输赢3万多元，抽水ｌ.9万元。后发现参赌人员中有人作弊，双方发生争吵，麻塘派出所闻讯后将被告人廖明、卢凌云及参赌人员传唤至公安机关审查。 2019年11月26日，岳阳县公安局扣押被告人廖明、卢凌云非法所得人民币各15500元。 2019年12月26日，被告人廖明、卢凌云在值班律师漆贵祥的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人廖明、卢凌云判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，有被告人廖明、卢凌云的供述与辩解，证人谭某、廖某、袁某、胡某、王某等人的证言，扣押物品、文件清单等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖明、卢凌云邀集多人以“三公”的方式进行赌博，抽头赢利超过三万元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖明、卢凌云犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖明、卢凌云均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖明、卢凌云到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖明、卢凌云在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人廖明、卢凌云非法所得应予没收。根据被告人廖明、卢凌云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合重庆市开县司法局、岳阳县司法局社区矫正调查评估意见，可对被告人廖明、卢凌云宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人廖明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、被告人卢凌云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人廖明、卢凌云非法所得各人民币15500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李先来 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 静 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异1号异议人（被申请人）：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路2138号，统一社会信用代码：9122010158623409XP。法定代表人：佟显涛，董事长。申请人：湖南隆源建筑工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋3004房，统一社会信用代码：91430100MA4M6D555F。法定代表人：蔡浪波，总经理。本院在审理申请人湖南隆源建筑工程股份有限公司（下称隆源建筑公司）诉被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（下称中铁建第六工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人隆源建筑公司申请冻结被申请人中铁建第六工程公司名下银行存款454万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院依据（2019）湘0104民初15177号民事裁定书裁定冻结了被申请人中铁建第六工程公司在中国建设银行长春经济开发区支行名下的银行账户22×××21存款526354.11元。被申请人中铁建第六工程公司于2019年12月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁建第六工程公司称：贵院冻结了中国建设银行长春经济开发区支行名下的银行账户22×××21存款526354.11元，该账户名称为中国共产党中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司委员会，该账户为异议人的党委账户，其资金性质及用途为通知缴纳党费，故请求法院撤销对该账户的冻结。申请人隆源建筑公司辩称：1、法院冻结的22050138030000000621账户属于中铁建第六工程公司，没有任何地方反映出该账户系党费账户；2、《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》，该通知规定明确适用的是强制执行程序，本案现为诉讼财产保全程序，诉讼保全程序与执行程序是两个完全不同的程序，使用的法律并不相同。因此，不同意解除对上述账户的冻结。经审查查明：本院在审理申请人隆源建筑公司诉被申请人中铁建第六工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人隆源建筑公司向本院提出了财产保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0104民初15177号民事裁定书冻结了被申请人中铁建第六工程公司在中国建设银行长春经济开发区支行名下的银行账户22×××21存款526354.11元。另查明：该账户名称为中国共产党中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司委员会，资金性质为单位内部的党、团、工会经费，账户性质为非预算单位专用存款账户。本院认为：异议人所提交的材料可以证明该账户应当是该企业设定的党费专用账户，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，人民法院应当解除该账户的冻结。故异议人的申请应当得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人（被申请人）铁建大桥工程局集团第六工程有限公司在中国建设银行长春经济开发区支行名下的银行账户22×××21存款的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年一月七日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保1号申请人：李展惠，男，汉族，1960年1月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李家堂，男，阿昌族，1970年4月21日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。申请人李展惠因与被申请人李家堂民间借贷纠纷，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李家堂名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（××）字第××号】中价值614933元的部分。申请人李展惠以其在中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为614933元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李展惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李家堂名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（××）字第××号】（保全价值614933元）。查封期限为三年。案件申请费3595元，由申请人李展惠负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年一月二日法官助理黄馨书记员杨德汝
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2155号之二申请执行人：杨凤琼，女，1966年7月26日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：李松柏，男，1955年3月10日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨凤琼与被执行人李松柏民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）云2503民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，后于2019年10月28日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金79357.30元及利息，并支付申请执行人案件受理费909元，承担本案执行费1104元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，本院于2019年10月15日和2019年12月23日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人李松柏名下无车辆登记信息；本院冻结并划拨了被执行人名下存款1194元，于2020年1月17日支付给申请执行人，其余零星存款不足以抵扣本案执行费。于2019年11月5日和2019年11月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况，其名下有位于蒙自市雨过××村委××房屋××幢（房产证号：00××44m），系“美丽家园”房屋，不具备处置条件。于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年12月18日向被执行人住所地蒙自市雨过××村××组进行调查，以及于2020年1月10日根据申请执行人提供的线索向新华人寿保险股份有限公司红河中心支公司调查，均未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2020年1月16日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》、《执行笔录》、《领款单》、新华人寿保险股份有限公司红河中心支公司出具的《保险单》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李松柏送达执行通知书、财产报告令，但被执行人李松柏未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇二〇年一月十六日书记员  周 旋
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初20号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李望五（绰号“五阿几”），男,1987年11月22日出生于湖南省涟源市，汉族,小学文化，无业，租住于湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人李望五犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人李望五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年11月16日晚，樊某召集被告人李望五等十余人为其在娄底市娄星区的“鼎极娱乐会所”四楼999包厢庆祝生日。期间，李望五、廖某酒后在电梯楼道对过往女性进行搂抱、调戏。23时许，李望五、廖某对在该楼层Ｖ09包厢唱歌在电梯口等电梯准备下楼的被害人梁某搂抱、抚摸，进行猥亵，梁某挣脱后返回其丈夫即被害人李某所在的包厢。当李某出去与李望五等人理论时，李望五、廖某、聂某2、樊某、李某2等人上前对李某、梁某夫妇进行殴打，期间，李望五、廖某、樊某、聂某2等人围殴李某，将李某推打至999包厢内，用啤酒瓶、玻璃杯、烟灰缸、匕首等进行殴打。系李某同事的被害人周某等人前来劝阻，也被李望五、樊某等人打伤。经法医鉴定，李某所受损伤构成轻伤，周某、梁某所受损伤构成轻微伤。2019年8月24日，被告人李望五被公安民警抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李望五在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、辨认笔录、被害人李某、梁某、周某的陈述、证人邹某、龚某、聂某1的证言、同案犯李某2、樊某、聂某2、廖某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯的刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李望五与他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李望五起了主要作用，系主犯。被告人李望五到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李望五一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李望五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月25日起至2021年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年一月十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初41号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周昌军，男，1968年7月28日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被查获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人周昌军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年11月18日14时30分许，被告人周昌军饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩老街由西往东行驶至房黄路路口附近时，与他人发生纠纷，后被巡逻民警查获。经检测，被告人周昌军的呼吸酒精含量为177mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为209mg/100ml，属醉酒状态。 被告人周昌军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周昌军的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处被告人周昌军拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人周昌军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周昌军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陆旭霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106财保25号申请人：北京京通安交通设施科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号2幢1层117。法定代表人：张新京，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。法定代表人：张爱平，该公司董事长。申请人北京京通安交通设施科技发展有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值256549.07元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北京京通安交通设施科技发展有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：12384073900901139686；财产保全申请人：北京京通安交通设施科技发展有限公司；财产保全被申请人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司；保全标的：被申请人价值256549.07元的财产；担保金额：人民币256549.07元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人北京京通安交通设施科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司价值256549.07元的财产。案件申请费1802.75元，由申请人北京京通安交通设施科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵 玲 二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日书  记  员   周雪梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4711号之一 申请执行人:施国校，男，1952年12月25日出生，住慈溪市。 被执行人:施宏力，男，1971年10月2日出生，住慈溪市。 申请执行人施国校与被执行人施宏力民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人施宏力返还申请执行人施国校借款本金137800元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1776元、申请执行费1967元。执行过程中，申请执行人施国校已与被执行人施宏力达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4711号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年一月九日 书记员 罗少丹（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6490号 原告：潘肖伊，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林丛，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：肖昌进，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董苗苗，女，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告潘肖伊与被告肖昌进、董苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丛，被告肖昌进、董苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘肖伊起诉要求：一、判令被告肖昌进、董苗苗偿还原告借款372000元及利息（按月利率1.5％，从2019年9月8日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“判令两被告偿还借款352000元及利息”。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，于2018年2月1日、4月8日分别向原告借款100000元、300000元，并于2018年4月8日向被告出具借款金额为400000元的借条一份，约定月利息为1.5％。后经原告催讨，被告偿还借款本金48000元，利息付至2019年9月7日，余款352000元至今未予偿还。 原告潘肖伊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3.借条及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实；4.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告肖昌进答辩称：对借款事实及金额无异议，该借款系用于其个人经营，并非用于家庭生活，被告董苗苗对此并不知情。 被告董苗苗答辩称：对该借款不知情，不承担偿还责任。 被告肖昌进、董苗苗在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告潘肖伊提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖昌进无异议，被告董苗苗表示不知情。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告肖昌进、董苗苗系夫妻关系，于2007年6月5日办理结婚登记。2018年2月1日、4月8日，被告肖昌进分别向原告潘肖伊借款100000元、300000元，合计400000元。2018年4月8日，原告拟借条一份，约定月利息为1.5％，由被告肖昌进签字确认。后经原告催讨，被告偿还借款本金48000元，利息付至2019年9月7日，余款352000元至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖昌进欠原告潘肖伊借款352000元的事实清楚，证据充分。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告肖昌进个人经营所需出具的借条，无法证明被告董苗苗有共同借款的合意，故不宜认定为夫妻共同债务，应由被告肖昌进承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告肖昌进于本判决生效后十日内偿还原告潘肖伊借款352000元及利息（以352000为基数，按月利率1.5％，从2019年9月8日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告潘肖伊的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由肖昌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王晓斐 二〇一九年十二月二日 代书记员 彭高静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初208号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：郑华兴，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告郑华兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因需补充证据，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年一月三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初109号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：张成旭，男，汉族，1955年1月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张成旭金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇二〇年一月三日书记员 王培哲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保10号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司。法定代表人：顾俊。被申请人：李坤林，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省。被申请人：陈练练，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省。被申请人：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码：91340600577082661H。法定代表人：曹强。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年1月7日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人李坤林名下某房屋产权、陈练练名下某房屋产权及安徽康尔欣生物制药有限公司名下某土地使用权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2020年1月10日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李坤林名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人陈练练名下某房屋产权，期限为叁年。三、查封被申请人安徽康尔欣生物制药有限公司名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月十日书记员  王洪光
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2822执恢2号 吕花： 本院受理你申请执行刘宁业、陈树光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后向被执行人刘宁业、陈树光发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控查询被执行人银行账户。2020年1月7日刘宁业、陈树光主动履行全部案款130024元，现申请人吕花已领取全部案款130024元。 现吕花申请执行已生效的都兰县人民法院（2018）青2822民初658号民事判决书申请标的现全部执行到位，刘宁业、陈树光已履行给付义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢14号申请执行人冉令君/被执行人景余：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）黑0129民初337号民事调解书执行景余民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金20000元、一般债务利息11520元、案件受理费544元。申请执行人冉令君于2019年8月14日向本院申请强制执行。因双方达成长期履行和解协议，2019年8月26日，本院在执行过程中，2019年8月26日，被执行人景余履行还款10000元、给付案件受理费544元，交纳申请执行费50元，余欠本息21520元双方约定于2019年12月30日前给付完毕。同日，本院作出（2019）黑0129执884号执行裁定书，本案终结执行。因被执行人景余未按约定履行，申请执行人要求恢复本案执行。2020年1月13日，被执行人景余将余欠款21520元交付给申请执行人冉令君，并交纳申请执行费223元。同日，申请执行人冉令君向本院申请执行结案。至此，申请执行人冉令君向本院申请执行的（2019）黑0129民初337号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年一月十四日书记员  孙 悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2740号申请执行人：彭小学，男，1973年7月3日生，汉族，住中牟县。被执行人：田新钢，男，1978年10月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：李银玲，女，1977年6月16日生，汉族，住中牟县。彭小学与田新钢、李银玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初2808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田新钢、李银玲偿还彭小学借款本金十三万九千元及利息。因田新钢、李银玲未按上述生效法律文书履行义务，彭小学向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款2162.69元，已扣划并发放给申请执行人。被执行人名下有汽车两辆，申请执行人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田新钢、李银玲负有继续向申请执行人彭小学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十四日书记员  李慧琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7007号 上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：郑来宝，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：单丹平，男，1974年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：单勤松，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阳市。 上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司因与被上诉人单丹平、单勤松民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9822号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院继续审理本案。事实和理由：一、北京同城翼龙贷网络科技有限公司系依法成立的合规P2P公司。二、单丹平在一审中的辩称不属实。三、一审裁定存在笔误。四、一审适用法律错误。本案借贷关系属于民间借贷范畴。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令单丹平、单勤松偿还本金90000元及合同期限内1个月利息1125元，逾期后利息、违约金14400元，合计105525元（以90000元为基数、本金逾期后按月利率2%，自2018年10月21日起暂计算至2019年6月20日，以后另计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综合全案，本案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。 本院认为，本案可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉并将本案材料移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月六日 代书记员  伍晓路
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6554号申请执行人：魏某，男，2009年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：鲍娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人魏某与被执行人鲍娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）豫0102民初5792号民事判决书，向本院申请执行。本院于2019年12月6日依法立案。本院经审查认为，申请人与被执行人已在再审程序中达成和解并履行完毕。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月八日书记员  王传瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保7号 申请人：任志平，男，1986年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：邓国辉，系该组组长。 申请人任志平于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组的银行存款22600元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人任志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区斑马湖居民小组名下的银行存款22600元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费246元，由申请人任志平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭蓉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1899号 原告：贾如彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张跃波，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告贾如彬与被告张跃波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告贾如彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贾如彬撤回起诉处理。 审判员  吴金其 二〇二〇年一月十日 书记员  曾友红