wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初78号 原告：大连卓思特服装有限公司，住所地大连开发区淮河中三路。 被告：大连信圣国际贸易有限公司，住所地大连开发区。 本院在受理原告大连卓思特服装有限公司与被告大连信圣国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连卓思特服装有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连卓思特服装有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连卓思特服装有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十三日 书记员 艾洋洋
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保261号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人谢某，现住海东市。 被申请人李某，1955年4月28日，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某、李某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某、李某的银行存款60493元，冻结期限为六个月。 案件申请费625元，由被申请人谢某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4156号 申请执行人王太明根据（2019）浙1023民特628号裁定书申请执行被执行人陈汝单为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈汝单已向申请执行人王太明履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执22号关于申请执行人大连嘉恒房地产开发有限公司与被执行人应世玉合同纠纷一案，（2018）辽02民终437号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人已自行达成和解并履行完毕，被执行人已给付申请执行人26000元（含案件受理费1700元），并负担执行费500元，余律师费及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年一月二十一日书记员 ：董丰均
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5415号申请执行人：龚皆贤，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。申请执行人龚皆贤诉被执行人上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初14529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人龚皆贤于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人上海欢居信息技术有限公司支付货款共计人民币40万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月28日向被执行人上海欢居信息技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、房产等财产。本院依法冻结被执行人名下支付宝账户，并依法扣划并发还申请人共计人民币27109.38元。本院二次查询，仍无财产反馈。本院依法对被执行人上海欢居信息技术有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人上海欢居信息技术有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年一月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复1号复议申请人(原审第三人)：重庆武陵硅业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码91500114686215566K。法定代表人：汪峰，该公司董事长。申请执行人：秀山县和丰贸易有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道茶园巷88号，组织机构代码304898112。法定代表人：辛玲，该公司经理。被执行人：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码915001143051862991。法定代表人：蒋莉，该公司总经理。被执行人：重庆贵龙冶金有限责任公司，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园区，组织机构代码054278147。法定代表人：陈元发，该公司董事长。复议申请人重庆武陵硅业有限公司(以下简称武陵硅业公司)不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（以下简称秀山县人民法院）(2019)渝0241执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秀山县人民法院经审理查明，2015年7月29日，秀山县人民法院依秀山县和丰贸易有限公司(以下简称和丰公司)申请，作出（2015）秀法民初字第02665号民事裁定书，裁定查封重庆孟仲季矿产品有限责任公司（以下简称孟仲季公司）、重庆贵龙冶金有限责任公司（以下简称贵龙公司）存放于武陵硅业5、6号冶炼炉350吨金属硅。2015年8月17日，武陵硅业公司向秀山县人民法院提起复议，对被查封金属硅主张所有权，请求解除对该350吨金属硅的保全。2015年9月25日，武陵硅业公司向秀山县人民法院递交（2015）4号担保承诺函，以其所有的（302）房地证2010字第×××号对解除查封提供价值350万元的担保，并承诺承担解除查封失误的法律后果。2015年9月28日，秀山县人民法院依据武陵硅业公司的担保，作出（2015）秀法民初字第02665-2号民事裁定书，解除了存放于武陵硅业5、6号冶炼炉350吨金属硅的查封。2016年1月15日，重庆市第四中级人民法院作出二审判决，判令贵龙公司支付和丰公司2995638.48元及利息损失，孟仲季公司承担连带偿还责任。2017年2月20日，和丰公司申请强制执行，请求贵龙公司、孟仲季公司支付2595638.48元及利息。因贵龙公司、孟仲季公司停产无财产可执行，2018年6月28日，秀山县人民法院作出（2017）渝0241执285号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。秀山县人民法院经审理认为，本案的争议焦点有二：一是武陵硅业公司对解除保全查封应承担何种责任；二是本案是否符合在执行中追加被执行人的情形。评述如下：一、武陵硅业公司应以其担保财产在担保范围内承担清偿责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条规定，“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”本案中，武陵硅业公司在案件审理过程中，以其所有的（302）房地证2010字第×××号对解除查封提供价值350万元的担保，并承诺承担解除查封错误的法律后果，秀山县人民法院据此解除了对被执行人财产的保全措施，致使案件进入执行程序后无财产可执行，申请人的债权不能得到清偿。根据上述规定，武陵硅业公司应在其担保范围内向申请人承担清偿责任。至于武陵硅业公司提出对案涉金属硅享有优先受偿权，解除查封未损害和丰公司利益的问题，因涉及对质权是否真实合法的实体审查，属于另一法律关系，并不影响武陵硅业公司承担保证责任。二、本案不符合在执行中追加被执行人的情形。在执行程序中追加被执行人，系直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对当事人的实体和程序权利影响极大，因此执行中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，即不得“以执代审”。就各方举示的证据来看，武陵硅业公司是解除查封的保证人，现行法律和司法解释并无可以在执行程序中追加保证人为被执行人的规定。虽然武陵硅业公司作为保全复议主要依据的《债务清偿协议》被认定无效，但如和丰公司欲向武陵硅业公司主张解除保全错误的侵权责任，需另案诉讼。故和丰公司请求追加武陵硅业公司为本案被执行人的申请于法无据，秀山县人民法院碍难支持。综上所述，本案不符合追加案外人为被执行人的情形，秀山县人民法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回秀山县和丰贸易有限公司的追加请求。武陵硅业公司向本院申请复议称，请求重庆市第四中级人民法院依法纠正(2019)渝0241执异35号中的错误证据采信、错误事实认定及评述。1.证据采信错误。武陵硅业公司原审中提交的证据符合三性，应当予以采信，原审裁定不予采信，系证据采信错误；2.原审认定事实错误。原审认定“查封孟仲季公司、贵龙公司存放于武陵硅业5、6号冶炼炉350吨金属硅”的事实错误，该350吨金属硅存放于武陵硅业公司仓库，而非武陵硅业公司5、6号冶炼炉；3.原审裁定评述错误。原裁定认为“武陵硅业公司应以其担保财产在担保范围内承担清偿责任”等相关评述错误；原裁定认为“武陵硅业公司是解除查封的保证人”的相关评述错误，武陵硅业公司不是保证人，虽然承诺函表述愿提供房产担保，但并未办理抵押登记，并未产生担保。本院查明的事实同于一审法院查明的事实。本院认为，复议申请人武陵硅业公司所提出的理由均不能成立，理由如下：关于原审证据采信错误的理由，本案中，申请执行人和丰公司的请求是追加武陵硅业公司为被执行人，武陵硅业公司所提交的证据《债务清偿协议》、《质押入库确认书》、重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终170号民事判决书与本案没有关联性。审查是否应当追加第三人为被执行人，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，武陵硅业公司所提交的证据与是否应追加其为被执行人没有关联，因此，该理由本院予以驳回。关于原审认定事实错误的理由，原审认定“查封孟仲季公司、贵龙公司存放于武陵硅业5、6号冶炼炉350吨金属硅”系根据(2015)秀法民初字第02665号民事裁定书、（2015）秀法民初字第02665-2号民事裁定书主文得出的结论，鉴此，武陵硅业公司认为原审认定事实错误的理由不成立。关于原审裁定评述错误的理由，武陵硅业公司向秀山县人民法院出具《担保承诺函》(武陵硅业函【2015】4号)，请求秀山县人民法院解除查封，并承诺以其所有的（302）房地证2010字第×××号对解除查封提供价值350万元的担保，承担解除查封错误的法律后果。鉴此，秀山县人民法院出具（2015）秀法民初字第02665-2号民事裁定书，解除对350吨金属硅的查封。武陵硅业公司在复议申请书中公然否认其担保，认为其没有办理抵押登记，所以不产生担保效力，该理由系严重不诚信行为。至于武陵硅业公司是否应该承担法律责任是另一法律关系，本院不予置评。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回重庆武陵硅业有限公司复议申请，维持重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241执异35号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉江华审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年一月十九日书记员  石 东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7269号原告：王维祥。被告:亚玄建设集团有限公司。法定代表人：李岗。委托代理人：何乃秀。被告：徐建。原告王维祥诉被告亚玄建设集团有限公司、徐建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维祥撤诉。案件受理费元1841元（已减半收取），由原告王维祥负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  廖艳鸿人民陪审员  田 园二〇二〇年一月八日书 记 员  杜京蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初431号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人彭家林，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖北省鹤峰县、户籍地湖北省恩施市土家族苗族自治州鹤峰县，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯买家国家机关证件罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于2019年10月17日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人张风娟，江西发源律师事务所律师。 被告人彭天福，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省兴国县，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯买家国家机关证件罪，于2019年9月10日被刑事拘留，于2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人范才优，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人彭家林、彭天福犯非法买卖国家机关证件罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人彭家林、彭天福及他们的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人彭家林系赣州经济技术开发区保利嘉福心语工地（以下称保利嘉福工地）的施工升降机班组管理负责人，2018年3月份开始管理工地施工升降l班组，被告人彭天福系保利嘉福工地的塔吊司机班组长，从2018年4月开始彭家林与彭天福共同为工地工人代办《建筑施工特种作业操作资格证书》假证。 具体犯罪事实如下： (一）彭家林、彭天福共同买卖国家机关证件 （2）2018年4月份左右，被告人彭家林找到彭天福，拿给彭天福人民币1200元（以下货币以人民币计），由彭天福找人办理了两本假的《建筑施工特种作业操作资格证书》。 （2）2018年11月份左右，被告人彭家林给工人办理的《建筑施工特种作业操作资格证书》假证被扣后，再次找到了被告人彭天福，由彭天福帮忙办制一批假《建筑施工特种作业操作资格证书》。彭家林请老板罗某代付钱款5400元交给彭天福，再由彭天福找何光亮（另案处理）办假证9本，彭天福向何光亮支付了办证费用1350元，在收到办好的假证件后交给了彭家林。 （2）彭家林买卖国家机关证件 2018年9月份左右，被告人彭家林找到其管理的施工升降机班的工人刘某、兰某、徐某、凌某、黄某、张某等十余名工人，要求每位工人交400元办理特种作业资格证，否则不允许上班。彭家林收钱后找到工地上班的周某（未归案），由周某找人办理《建筑施工特种作业操作资格证书》假证十余本。周某办好证件后交给彭家林，刘某、兰某等工人再从彭家林手中拿到假特种作业资格证。2019年11月份，赣州经济技术开发区住建局质监站工作人员在前往保利嘉福工地例行检查时将该13本假证依法扣押。 综上，被告人彭家林、彭天福共同买卖国家机关证件11本，彭家林另与他人共同买卖国家机关证件13本，被告人彭天福获取违法所得4050元。 2019年8月19日，公安机关电话通知彭家林到公安机关协助调查，彭家林到案后如实供述了犯罪事实，2019年9月10日，公安机关电话通知彭家福到公安机关协助调查，彭天福到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：假证22本；2.书证：受案登记表、常住人口信息、抓获经过、江西省、贵州省质监部门说明等书证；3.辨认笔录：彭家林等人的辨认笔录；4.视听资料：同步录音录像光盘4张；5.证人证言：证人刘某等11人的证言；7.被告人的供述与辩解：被告人彭家林、彭天福的供述与辩解。被告人彭家林、彭天福及他们的辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭家林、彭天福买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人的作用基本相当，无主次之分；被告人彭家林、彭天福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处被告人彭家林有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；判处被告人彭天福有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭家林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。） 二、被告人彭天福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。） 三、继续追缴被告人彭天福的违法所得4050元予以没收，上缴国库。 四、随案移送的假证22本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  朱云华 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陈 丹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执115号 张友芬 四川广安仁祥房地产开发有限公司： 本院依据（2019）川1602民初944号民事判决书和（2019）川1602民初925-945号民事裁定书于2020年1月17日受理了张友芬申请执行四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46490号原告：曹忠林，男，1965年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：董家骥，男，1985年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。被告：杨金秀，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：刘鹏飞，男，1980年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹忠林与被告董家骥、杨金秀、刘鹏飞、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曹忠林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹忠林向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹忠林撤诉。案件受理费25元，由原告曹忠林负担。审判员 常 忻二〇二〇年一月十三日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6826号原告：海宁七彩商贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道塘南东路58号。统一社会信用代码91330481565858426P。法定代表人：郭威，董事长。被告：范沈洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住海盐县。原告海宁七彩商贸有限公司与被告范沈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，于2019年9月20日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告海宁七彩商贸有限公司法定代表人郭威到庭参加诉讼，被告范沈洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8233元，和诉讼费及滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款8233元。事实和理由：2017年原、被告发生油漆材料买卖，被告结欠原告材料款8233元，原告于2018年2月15日要求被告把材料款写成欠款并写明支付日期，欠款凭证出具后被告一直未能支付，原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了欠款凭证1份，证明被告于2018年2月15日向原告出具欠款凭证，载明尚欠原告款项8233元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠款凭证1份，确认尚欠原告款项8233元，并承诺于2018年3月30日前付清。欠条出具后，被告未能按时支付原告欠款，原告遂向法院起诉。本院认为，被告向原告出具欠条确认双方买卖材料的货款，系其真实意思表示，原告亦予以认可，本院予以确认。上述欠款被告承诺于2018年3月30日前付清，但承诺期间届满后，被告依然未能支付款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款8233元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范沈洪于本判决生效之日起十日内支付原告海宁七彩商贸有限公司货款8233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范沈洪负担。公告费600元，由被告范沈洪负担，在判决生效后直接支付给原告海宁七彩商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  浦晓强人民陪审员  凌三英二〇二〇年一月十八日法官助理曹腾书记员章周品?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执86号被执行人：崔少朋，男，1988年4月25日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行崔少朋贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔少朋在你处的款10000元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月十四日书记员  崔翔宇
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民申139号 申诉人（一审原告）：洪美金，男，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：张杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申诉人（一审被告）：梁萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申诉人洪美金与被申诉人张杰、梁萍案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初452号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人洪美金申诉称，一、原审裁定审理程序违法，剥夺申诉人的合法权利。申诉人没有收到湖南省郴州市北湖区人民法院送达的开庭传票，根本不知道该案于2018年6月21日开庭审理。原审裁定以申诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按洪美金撤诉处理，没有事实依据。二、申诉人于1994年3月1日起就对湖南省郴州市苏仙区603房屋行使占有、受益、处分的权益，湖南省郴州市北湖区人民法院在没有调查的情况下就将申诉人的房屋当作梁萍的财产予以处置，严重损害申诉人的合法权益。三、湖南省郴州市北湖区人民法院要求申诉人自己去找被申诉人梁萍来处理涉案房屋被执行的问题，不符合法律规定。梁萍是本案的当事人之一，原审法院在联系不到梁萍的情况下可以采取相应的法律手段联系梁萍，而不应该将无法联系到梁萍的责任强加给申诉人。因此，请求：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）1002民初452号民事裁定书；二、认定申诉人对湖南省郴州市北湖区人民法院执行的郴州市苏仙区兴中街31号603房屋享有排除强制执行的权益。 被申诉人张杰辩称，原审法院安排开庭时，申诉人没有到庭。原审法院处置郴州市苏仙区兴中街31号603房屋符合法律规定。请求驳回申诉人洪美金的申诉请求。 被申诉人梁萍未发表意见。 本院经审查查明：洪美金与张杰、梁萍案外人执行异议之诉一案，湖南省郴州市北湖区人民法院曾送达两次开庭传票：第一次确定的开庭时间为：2018年5月3日14时30分，洪美金于2018年4月17日签收，张杰于2018年3月8日签收、该院于2018年2月23日邮寄开庭传票给梁萍，2018年3月1日退回该院。第二次确定的开庭时间为：2018年6月21日9时，洪美金于2018年6月25日签收，张杰于2018年4月18日签收，该院公告送达给梁萍。2018年6月21日9时，该院组织开庭时，洪美金未到庭，于是该院裁定该案按洪美金撤诉处理。 本院认为，本案争议的焦点问题是原审裁定该案按洪美金撤诉处理是否符合法律规定。从本案查明的事实可见，在原审法院确定的第二次开庭（时间为2018年6月21日9时）前，原审法院并未送达开庭传票给洪美金，洪美金是在2018年6月25日才签收第二次开庭传票，故原审法院在未送达开庭传票给洪美金的情况下，以洪美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按洪美金撤诉处理，不符合法律规定，剥夺了洪美金的合法权利。故洪美金的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案。 审 判 长 黄 永 文 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 二〇二〇年一月八日 法官助理 梅  璐 书 记 员 朱  丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初36号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：龚勇（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告龚勇供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终48号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人(原审被告人)国浩,男,1977年6月4日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，小学文化，无业。2009年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人国浩犯盗窃罪一案,于二〇一九年十一月十一日作出（2019）鲁0282刑初1111号刑事判决,以盗窃罪判处被告人国浩有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人国浩向被害人陈某1退赔损失人民币4001元，向常某某退赔损失人民币1937元，向刘某退赔损失人民币2533元。宣判后，原审被告人国浩以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）国浩申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人国浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人国浩在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人国浩撤回上诉。 青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282刑初1111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年一月七日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异4号 异议人：泸州市纳溪区特殊教育学校，住所：纳溪区新乐镇百梯村，统一社会信用代码：12510403451079723N。 法定代表人：刘黎明，校长。 申请执行人：黄国彬，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱孝利，男，生于1963年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 在本院执行黄国彬诉朱孝利、黄国萍民间借贷一案中，异议人泸州市纳溪区特殊教育学校对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2020年1月20日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许异议人泸州市纳溪区特殊教育学校撤回执行异议申请。 审判长  冯光春 审判员  刘立波 审判员  李小川 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执40号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：孙瑞霞 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0923执40号之九裁定书，于2020年01月03日向被执行人孙瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed3023db9312×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.6400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立华 二〇二〇年一月三日 书记员  杜文文
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初41号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人鲁某甲，男，1989年7月9日生。2010年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，于2010年12月10日刑满释放；2012年11月因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金人民币二千元。2017年1月6日因吸毒被行政拘留十二日。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日凌晨，被告人鲁某甲酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市天宁区桃园路由东向西行驶至常州市德安医院门口路段时，方向失控撞击停放在德安医院门口的苏Ｄ×××××号小型轿车左侧以及苏Ｄ×××××号小型普通客车头部，致三车受损，发生道路交通事故。经认定，被告人鲁某甲负该事故全部责任。经检验，被告人鲁某甲血样中乙醇含量为101.9毫克/100毫升。被告人鲁某甲自动投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，并赔偿了宋某的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人鲁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对鲁某甲判处拘役二个月到五个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、谅解书等书证、证人鲁某乙的证言、被害人丁某、宋某的陈述、被告人鲁某甲的供述和辩解、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见、常州市公安局交通警察支队天宁大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、常州市公安局交通警察支队天宁大队调取的案发现场监控视频等视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人鲁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人鲁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人鲁某甲自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人鲁某甲醉酒无证驾驶机动车辆，发生道路交通事故，应酌情从重处罚。被告人鲁某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人鲁某甲取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年一月二十日书记员 唐菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初308号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：北京看了吗视频信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：何延龙。原告上海稼田网络科技有限公司与被告北京看了吗视频信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,于当日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初188号原告：铜仁市跃辉再生资源回收有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区茅溪村肖家谭木懂。法定代表人：杨友文。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所实习律师，特别授权。被告：尹继军，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。原告铜仁市跃辉再生资源回收有限公司与被告尹继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员卢亚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市跃辉再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告的买卖合同关系；2、判令被告退还原告支付的铁管款21800元，并从2019年11月11日起以21800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息直至铁管付清时止；3、判令被告自行将案涉铁管从原告处运回；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日，被告向原告出售188根铁管，按每根铁管58公斤，2000元/吨结算，总重量10904公斤，铁管款共计21800元，原告现金支付1800元，转账20000元，被告出具了收款收据。后原告清理铁管加工时发现，铁管内含有大量泥土，一根铁管除去泥土的实际重量只有25公斤，原告打电话告知被告，被告到现场对几根清理后的铁管进行称重，亦承认除去水泥后铁管实际只有25公斤一根。后原告多次要求被告退回多算重量的铁管款，但被告以各种理由拒不退款，原告多次追款无果遂诉至法院。本案经审查认为，被告尹继军系铜仁市碧江区尹继军废旧收购站经营者，对此事实，有被告提交的营业执照在卷佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，尹继军系个体经营户，营业执照登记的字号为铜仁市碧江区尹继军废旧收购站，依此规定，本案应以铜仁市碧江区尹继军废旧收购站作为本案被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（-）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不符合前述法律规定，其原告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告铜仁市跃辉再生资源回收有限公司的起诉。预交的案件受理费173元，退回原告铜仁市跃辉再生资源回收有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年一月二十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保126号李鹤、孙继宏：李鹤与孙继宏借款合同纠纷一案，申请执行人李鹤申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初12号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人施某某，男，1968年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，劳务人员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月2日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）752号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日17时许，被告人施某某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿泗洪县青阳街道宿迁大道由南向北行驶至洪桥加气站门前处直行时，撞到前方同方向臧某乙驾驶的无牌照手扶拖拉机，致臧某乙受伤，车辆损坏。后臧某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人施某某负该起事故全部责任。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人臧某乙符合交通事故中头面部受较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，在事故发生后，被告人施某某主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人施某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某、汤某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，交通事故损害赔偿协议，刑事谅解书，案件查破经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施某某在事故发生后主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人施某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人施某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期,自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十五日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初670号 原告：谭国龙，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谭延强，系原告父亲。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告谭国龙与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告谭国龙于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告谭国龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告谭国龙撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月十五日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审14号 申请执行人邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB285177961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人刘长青，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘长青土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年4月2日以被申请执行人刘长青未经市级以上人民政府批准，于2012年11月擅自占用邹平市韩店镇杨村集体土地6000平方米（林地、符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向刘长青作出邹自然资规罚字（2019）第38号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的6000平方米土地上新建的1300平方米板房、300平方米砖房（看护房）和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6000平方米土地处以每平方米二十元的罚款，罚款金额合计壹拾贰万元整(￥:120000元)。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第38号行政处罚决定书，于2019年4月2日依法送达给被申请执行人刘长青。被申请执行人刘长青收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第38号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第38号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第38号行政处罚决定书的第1、3项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人刘长青于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。 三、被申请执行人刘长青于本裁定书送达之日起五日内将罚款120000元交至邹平市法院综合审判庭。 四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第38号行政处罚决定书中第2项内容本院不予受理。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申58号再审申请人（原审被告）：张雪萍，女，生于1982年12月22日，汉族，济南谐之爱信息咨询有限公司董事长，住济南市。被申请人（原审原告）：巩曰宾，男，生于1971年12月23日，汉族，山东经纬工程造价咨询有限公司工程师，户籍地山东省恒台县。原审被告：济南谐之爱信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人张雪萍，董事长。再审申请人张雪萍因与被申请人巩曰宾、原审被告济南谐之爱信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张雪萍申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。本院经审查认为，张雪萍依据其自行委托的司法鉴定意见书提出再审申请，欲证明还款保证书上张雪萍捺印非本人所按，但原审认定租赁关系成立依据的证据除还款保证书，还有租赁合同、欠款单，还款保证书不仅有捺印，还有落款处“张雪萍”签字，仅有对捺印鉴定，不足以否定还款保证书的效力。张雪萍再审没有足以推翻原审判决的新证据。其提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雪萍的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 爽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）应丽萍，女，1955年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人应丽萍、王慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：撤销原审第一项判决，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新鉴定和参与度确定后改判。事实和理由：应丽萍隐瞒旧疾史，原审亦未考虑应丽萍原有参与度。被上诉人应丽萍辩称，该伤害与交通事故有直接关联，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王慧未提出书面答辩。应丽萍向一审法院起诉请求：要求赔偿其医疗费人民币40,093.55元、住院伙食补助费30元、营养费2,400元、护理费4,800元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出和不属于保险理赔范围的部分由王慧承担全部赔偿责任。原审法院于二〇一九年十一月一日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿应丽萍医疗费40,093.55元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元，合计161,327.95元（已给付5,000元，尚需给付156,327.95元）；二、王慧应于判决生效之日起十日赔偿应丽萍律师费6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,702元，减半收取计1,851元，由王慧负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，原审法院依据鉴定机构的鉴定结论进行裁决，上述鉴定机构及其人员具有相应的资质，且上诉人亦未举证反驳该鉴定结论，故原审法院依据重新鉴定的意见依法作出裁判并无不当。另受害人尽管事先存在一定的轻度病变，但其损害的发生和损害的结果均因该起交通事故而引起，具有直接的关联性，而与原先存在的轻度病变缺乏关联性，且受害人在本次交通事故中无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的的法定情形，故上诉人要求参照参与度赔付缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币3,702元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月二十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10188号原告：吴长明，男，1970年8月7日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：梁益惠，女，1954年9月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：董小红（被告梁益惠之女），女，1975年3月3日出生，，住重庆市合川区。被告：苟纯堂，男，1956年4月2日出生，住重庆市合川区。原告吴长明与被告梁益惠、苟纯堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长明及其委托代理人周仕君，被告梁益惠及其委托代理人董小红到庭参加了诉讼，被告苟纯堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴长明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款3万元，并从2019年7月22日起按年利率24%支付利息至该款付清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承建重庆人文科技学院工程项目急需资金周转向原告借款3万元，并出具了借条。原告多次要求二被告还款，二被告并不按计划偿还。被告梁益惠辩称，借款属实，应该归还，但其没有任何财产，只能从其与苟纯堂所有的登记在苟纯堂名下的房屋来偿还债务。被告苟纯堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁益惠、苟纯堂因资金周转需要于2019年7月22日向原告借款3万元，并出具了借条，约定利息每月1200元，2019年10月22日归还本息。当天原告向二被告支付了借款，二被告于同日向原告支付了2个月的利息2400元。借款到期后，二被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，二被告也应当按约履行还款义务。因被告梁益惠、苟纯堂在借款当天支付了2400元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”条的规定，本案借款本金应认定为27600元。原告请求从出借之日起按年利率24%计付利息，未超出当事人借款合同的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告梁益惠、苟纯堂在本判决生效之日起五日内归还原告吴长明借款本金27600元及利息（以27600元为基数，从2019年7月22日起按年利率24%计算至本金还清时止）。二、驳回原告吴长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁益惠、苟纯堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇二〇年一月二日书记员 罗小单
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保2号王海波：王海波与中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已裁定对中交建宏峰集团有限公司实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人中交建宏峰集团有限公司银行账户，现该案以保全完毕结案。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更22号罪犯杨宗庆，男，1959年10月4日生，汉族，初中，河南省南阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年1月9日作出了（2016）豫1303刑初658号刑事判决，认定杨宗庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金15000元，责令退赔被害人张某某15万元。刑期自2016年4月14日至2020年10月13日止。判决生效后，于2017年3月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨宗庆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年夏天，被害人张某找到刘某提出让刘某帮忙给其子庞某安排工作，之后刘某经他人介绍认识了被告人杨宗庆，杨宗庆表示能安排行政单位在编公务员工作，并在南阳市委农工办一熟人的办公室与刘某见面、商量安排工作的事宜。在得到杨宗庆的答复后，刘某向张某提出要20万元活动经费，承诺将庞某安排到南阳市环保局工作。2010年1月20日，被害人张某让庞某向刘某的农村信用社账户存入20万元。2010年1月27日，刘某向杨宗庆账户转账9万元。被告人杨宗庆得知庞某给刘某的不止9万元后，即给庞某打电话称9万元安排工作费用不足。2010年2月10日，庞某与张某再次找到刘某，刘某又取出6万元与庞某一起送到杨宗庆家里，其余5万元刘某扣留自用。被告人杨宗庆将15万元用于日常消费及投资做生意。至2013年因安排工作事宜没有进展，被害人张某要求刘某、杨宗庆退钱，二人一直推脱不还。案发后，刘某之子刘天壬退还张某5万元。2016年3月14日被告人杨宗庆到南阳市公安局蒲山分局投案。罪犯杨宗庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月获得表扬5次。自2017下半年至2019上半年罪犯每半年改造评审鉴定表共4次，分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宗庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗庆减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执50号 申请执行人：李思争 被执行人：赵继强 被执行人：梁山骏马运输有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2208号民事判决书，向被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵继强、梁山骏马运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初566号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄永辉，男，1977年1月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西百色市右江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕568号起诉书，指控被告人黄永辉犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄永辉对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月2日17时许，被告人黄永辉途经右江区百通商贸城河边东街27号“黄朋广告”店门外时，发现一名三四岁的小女孩在店内玩手机，遂趁该女孩不备之机，抢走该女孩手中的一台VIVO牌X21型手机，后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币960元。案发后，公安机关已将被抢手机追回，并依法发还被害人。2019年11月26日，被告人黄永辉被公安机关抓获归案。 本院意见被告人黄永辉的行为构成抢夺罪，被告人具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人黄永辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（六）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32816号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托代理人：吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘甲翠，女，汉族，1988年3月29日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：毛宏贤，男，汉族，1980年8月23日出生，住山东省东明县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告刘甲翠、毛宏贤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘甲翠向原告偿还借款本金22488.9元、利息371.55元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和《借款借据》约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、判令被告二承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月7日，原告与被告刘甲翠签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额6万元，借款用途为个人经营，借款期限：自2017年6月7日起至2020年6月6日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按日万分之五计收利息，被告刘甲翠未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告刘甲翠承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。被告刘甲翠在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告刘甲翠、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告刘甲翠提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告刘甲翠、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，被告刘甲翠向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告刘甲翠同意并授权原告将借款金额6万元划入交易对手户名为梁丹丹，开户行为中国工商银行安阳南大街支行的交易对手账户。同日原告经审批后同意被告刘甲翠按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款6万元。原告与北京大成（郑州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费3000元。后被告刘甲翠未按时偿还借款本息，截至2019年11月4日，被告刘甲翠尚欠原告借款本金22488.9元、利息371.55元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告刘甲翠逾期偿还借款，已构成违约。原告要求被告刘甲翠偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。合同约定原告有权要求被告刘甲翠承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告刘甲翠承担律师费3000元，依据充分，本院予以支持。原告主张被告毛宏贤与被告刘甲翠系夫妻关系应承担共同还款责任，原告提交的证据不能证明被告毛宏贤对该笔借款明知且追认，也无法证明被告刘甲翠的生产经营收入用于家庭共同生活，该借款不能视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘甲翠于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金22488.9元、利息（含罚息、复利）371.55元（利息暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告刘甲翠于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，保全费279元，均由被告刘甲翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月十日代理书记员  陈黄辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保54号申请人：严静山，男，1939年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：石建华，男，1959年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请人严静山于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石建华名下的银行存款3,762,267.50元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人石建华相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人严静山的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石建华名下的银行存款3,762,267.50元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人石建华相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人严静山预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院依法予以解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年一月十六日书记员 葛培君汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4612号申请执行人宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282672505730X。法定代表人：王听林，该公司总经理。被执行人江君良，男，1966年3月8日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市华虹混凝土有限公司与江君良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏0282民初392号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、被告江君良结欠原告华虹公司货款58347.5元及利息损失（该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按月利率6%计算的利息损失），双方当事人一致同意按5万元结算。江君良于2018年2月12前支付3万元、余款2万元于同年3月10日前付清。如果江君良任何一期逾期支付，则华虹公司可按58347.5元计算就未付部分全额申请强制执行并由江君良负担利息损失（该款自2015年12月10日起至实际给付之日止按月利率6%计算的利息损失）。二、案件受理费减半收取630元，由华虹公司负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已依法扣划。3、本院于2019年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年7月24日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，未能实际扣押。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地宜兴市××镇调查，未能找到被执行人，在周边询问中有认识江君良的人员向本院反映，听说江君良长期在外地的，已经很久没见过他了，另查明被执行人在本院有多个案件，涉案金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年一月十六日书记员  周梦姣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1134号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市浦东新区惠南镇华伟木制品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者徐秀华，女，1971年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。再审申请人上海市浦东新区惠南镇华伟木制品经营部(以下简称“华伟木制品经营部”)因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终140号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人华伟木制品经营部申请再审称，其提交的证据可以证明被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)是强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案华伟木制品经营部向原审法院提起诉讼，要求确认惠南镇政府强拆并损毁财产的行为违法，但华伟木制品经营部在原审中提供的证据不足以证明惠南镇政府直接实施了上述拆除行为。有关新闻报道、限期拆除决定等证明力不足。且惠南镇政府系针对涉案房屋出租人上海汇南建设发展有限公司作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，该公司在原审中也明确表示，由其委托拆房公司对房屋实施了拆除。故原审法院认为华伟木制品经营部的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。华伟木制品经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区惠南镇华伟木制品经营部的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年一月十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执88号刘永东、中国平安财产保险股份有限公司洞口支分公司本院执行的刘永东申请中国平安财产保险股份有限公司洞口支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司洞口支分公司自动履行，执行金额61723.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  杨文二〇二〇年一月二十日书记员  刘芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保99号申请人：杨朝军，男，1974年7月15日生，苗族，住贵州省。申请人：罗玉兰，女，1978年7月11日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人杨朝军、罗玉兰以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6637.5元的财产采取保全措施。本院认为，申请人杨朝军、罗玉兰申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6637.5元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人杨朝军、罗玉兰缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执342号 申请执行人：夏同博，男，1980年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：李荣涛，马士惠，山东金仑律师事务所律师。 被执行人：高万彬，男，1977年7月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：刘春华，女，1980年10月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人夏同博与被执行人高万彬、刘春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2159号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、高万彬、刘春华偿还夏同博借款本金522000元；二、高万彬、刘春华支付夏同博借款利息，分别自2017年10月30日始，以45万元为基数；自2017年12月9日始，以57000元为基数；自2018年1月6日始，以15000元为基数，均按月息2%计算至实际给付之日止；三、高万彬、刘春华支付夏同博律师代理费36200元；以上一至三条所判款项，均限高万彬、刘春华于本判决生效之日起十日内付清；四、夏同博对高万彬、刘春华抵押的位于济南市历城区七里堡村北xxx号楼xxx的房产可申请法院拍卖、变卖，并对变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，财产保全费3520元，均由高万彬、刘春华负担。因高万彬、刘春华未履行判决确定的义务，夏同博于2019年1月28日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年1月29日，本院通过法院专递向高万彬、刘春华发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，高万彬、刘春华未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2019年1月28日、2019年12月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了高万彬、刘春华的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，高万彬、刘春华名下无证券、保险及车辆信息，在银行及财付通、支付宝均有开户，因账户内余额较小，本院未予冻扣。高万彬、刘春华共有的位于济南市历城区××北××楼××室房产，本院在诉讼过程中予以查封，查封期限至2021年4月8日，本案申请人夏同博为第二抵押权人。 3、执行中，本院于2019年4月25日作出执行裁定书，拍卖高万彬、刘春华共有的位于济南市历城区××北××楼××室房产，经过两次网络公开拍卖，均因无人竞买而流拍。流拍后，本院以1992217.3元进行变卖，仍无人购买。经约谈，申请人同意以1992217.3元的价格以物抵债，但因上述房产第一抵押权金额过大，本院限夏同博于2020年2月16日前，交付第一抵押权人上海浦东发展银行有限公司济南分行对上述房产的优先受偿金额，否则本院将依法解除该套房产的查封，对于该套房产不再予以处置。 4、因高万彬、刘春华未履行生效法律文书确定义务，本院依法对高万彬、刘春华限制高消费。 5、2020年1月16日，本院约谈夏同博的委托代理人李荣涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院前往高万彬、刘春华的户籍地进行实地调查，不能提供高万彬、刘春华其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，夏同博对高万彬、刘春华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高万彬、刘春华的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高万彬、刘春华的财产进行了调查，已发现的高万彬、刘春华的财产不足以清偿本案债权，夏同博亦未提供高万彬、刘春华可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔得原 审判员  张 迎 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十九日 书记员  安 宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更383号罪犯卜明祥，男，1970年3月3日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）焦刑二初字第5号刑事判决，认定被告人卜明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关提出抗诉。2006年11月29日河南省高级人民法院作出（2006）豫法刑二终字第245号裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉。宣判后，罪犯卜明祥于2007年02月09日入狱服刑。该犯历经减刑四次，2009年8月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；2014年10月10日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年8月28日起至2025年2月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯卜明祥减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2001年8月7日晚11时许，被告人卜明祥酒后携带一把军刺，窜至孟州市河阳市场其前妻张永霞的童装店，因与张永霞及男友樊文喜感情纠葛发生争吵、撕拽。卜明祥恼怒之下，持军刺朝张永霞腹部、头部连续刺砍数刀，又砍樊文喜头部、背部，致张永霞抢救无效死亡，樊文喜重伤。经审理查明，罪犯卜明祥在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次，获得监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卜明祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜明祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜明祥准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2009年08月28日起至2024年05月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢38号 洪磊、陈强、陈素华、徐祖来： 申请执行人洪磊与被执行人陈强、陈素华、徐祖来民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪磊向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈强、陈素华、徐祖来已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢38号【原执行案号（2018）浙0182执1925号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初229号原告：王廷福，男，1961年7月13日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张明，系庄河市明杰律师事务所律师。被告：李志刚，男，1976年11月9日出生，汉族，住庄河市。原告王廷福与被告李志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志刚的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷福撤回起诉。案件受理费250元，由原告王廷福负担。审判员  管秀乾二〇二〇年一月十六日书记员  栾君君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保5号 申请人：李英龙，男，汉族，1963年4月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：胡义学，男，汉族，1970年10月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈中禄，男，汉族，1964年9月11日出生，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 申请人李英龙与被申请人胡义学、陈中禄申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李英龙于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡义学、陈中禄的银行存款20000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人李姜自愿以其所有的比亚迪牌ＱＣＪ7150Ｗ小型轿车一辆（车牌号为川Ｋ×××××）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李英龙以被申请人胡义学、陈中禄未支付工资为由，向本院申请保全被申请人的银行存款20000元或其他相应价值的财产，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人胡义学、陈中禄的银行存款20000元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人李英龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督38号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系申请人职工。 被申请人：许宏构，男，1980年9月27日出生汉族，住天台县。 被申请人：孙一鸣，男，1964年7月21日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年3月12日，申请人与被申请人许宏构、孙一鸣签订合同号为9681120180013147的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许宏构为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年3月12日至2020年3月10日止，借款利率为月利率9.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本息或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人孙一鸣作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年3月12日申请人依约向被申请人许宏构指定账户发放贷款10万元。被申请人许宏构借款使用后，于2018年9月21日未按期支付贷款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人提前收回未到期贷款。截至2019年9月25日，被申请人许宏构尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为8793.36元。现申请人请求：1.被申请人许宏构偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2019年9月25日为8793.36元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人孙一鸣对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许宏构应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元，并支付利息（截至2019年9月25日的利息8793.36元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人孙一鸣对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费825元，由被申请人许宏构、孙一鸣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 丁许杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初53号申请人：路汉雷，男，1975年1月30日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：孙五星，男，1975年8月5日出生，汉族，住保定市徐水区。申请人路汉雷与被申请人孙五星买卖合同纠纷一案，申请人路汉雷于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙五星名下的银行存款6万元予以冻结或对其名下的车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人孙五星名下的银行存款6万元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年一月七日书记员  吴迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初70号原告：济宁市观音典当有限责任公司，住所地：济宁市任城区洸河路103-17号。法定代表人：李惠敏，董事长。被告：山东长城电力工业有限公司，住所地：济宁市火炬路北首。法定代表人：张允库，总经理。原告济宁市观音典当有限责任公司与被告山东长城电力工业有限公司典当纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告济宁市观音典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市观音典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇二〇年一月二十日书记员  周盈盈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李佳泉，男，1972年7月13日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李佳泉系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计103,784.41元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,784.41元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执142号申请执行人：张新平，男，1969年7月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：李夫明，男，1975年8月3日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7227号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执837号郭凤春、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行郭凤春与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第282号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人郭凤春赔偿金53152元，执行费697元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53849元（标的53152元、执行费697元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人郭凤春。至此，郭凤春申请执行的源劳人仲字[2020]第282号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审47号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人汪金林，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人汪金林为追缴社会保险金一案，经审查查明汪金林涉嫌冒领社会保险金1273.45元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对汪金林在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1273.45元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1813号申请执行人：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱佃文，男，1955年5月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：汪洪华，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住响水县。关于李文刚与朱佃文、汪洪华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3575号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告朱佃文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文刚借款6万元及利息（从2015年10月21日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告汪洪华对上述债务承担连带偿还责任。被告汪洪华承担保证责任后，有权向被告朱佃文追偿。案件受理费1774元（原告预交887元），由被告朱佃文、汪洪华负担。逾期后，因朱佃文、汪洪华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人朱佃文、汪洪华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人李文刚发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人朱佃文、汪洪华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，与另案共同分配被执行人银行存款合计2240元，其中800元交纳了执行费，余款已由申请人领取，未发现被执行人朱佃文、汪洪华其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人朱佃文、汪洪华采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱佃文、汪洪华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月三日书记员  王 勇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保93号 申请人：孔令杰，男，1973年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付以国，男，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：曹玉梅，女，1970年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人孔令杰与被申请人付以国、曹玉梅加工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人付以国、曹玉梅银行存款18万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行于2020年1月20日冻结了被申请人部分银行存款以及查封机动车一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人付以国、曹玉梅保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保93号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董 蕾
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初35号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人韩芬杰，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地、居住地均为河北省邯郸市丛台区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人韩芬杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人韩芬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年8月23日22时许，被告人韩芬杰饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车行驶至肥乡区西瓜线郝家堡村口时，被执勤民警查获。经馆陶司法医学鉴定中心检测，案发当时韩芬杰血液中的酒精含量为94.52ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有民警自述证明材料、司法鉴定意见书、户籍证明信、常住人口信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获视频、被告人韩芬杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩芬杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩芬杰认罪认罚。对被告人韩芬杰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩芬杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙珊珊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执2580号申请执行人：姜超，男，1973年6月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王成田，男，1954年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人姜超与被执行人王成田机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初3308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书及报告财产令后，被执行人没有按时向本院报告财产亦未履行其义务，本院依法扣划被执行人王成田银行账户存款8993.99元并支付于申请执行人，申请执行人姜超领取该笔款项后，同意本案结案。本院认为，（2019）辽0214民初3308号民事判决书本院已经全部执行完毕，申请执行人姜超的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）辽0214执2580号执行案件已全部执行完毕，本案予以结案。执行员  朱韶丰二〇二〇年一月十一日书记员  刘佳莹本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24096号原告：回鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：上海上诠餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙绍强。原告回鹏与被告上海上诠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，于2020年1月13日收到原告回鹏提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告回鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回鹏撤诉。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告回鹏负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  黄红梅人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年一月十三日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4433号原告：邓冬春，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。被告：陆照根，男，1971年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告邓冬春与被告陆照根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年10月16日、2020年1月14日公开开庭进行审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还欠款72519元；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，其已付清欠款；且欠条是伪造的，要求进行司法鉴定。本院基于查明的事实为，2017年4月23日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：被告欠原告复合款总计72519元。原告言明，2016年6月至10月，被告提供面布，原告提供底布并进行加工复合面料，合计9万多加工款，被告于2016年10月两次现金支付过2万多元，尚欠72519元，2017年4月23日，被告出具欠条1份，之后被告未付过。被告言明，其已付清欠款，且欠条是伪造，后其称，对原告所述情况没有意见。另查明，浙江汗博司法鉴定中心于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：标称日期为2017年4月23日的欠条欠款人处中“陆照根”签名字迹是陆照根本人所签。鉴定费由被告支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告加工款72519元，被告将欠款作为借款，向原告出具欠条，确认72519元债务，但被告未及时归还72519元，应承担相应民事责任，故原告主张被告归还借款本金72519元的诉请，本院予以支持。本案第一次庭审中，被告辩称其已付清欠款，但其未提供证据加以证明，被告又辩称欠条是伪造的，并对欠条提出鉴定申请，经鉴定，欠条系被告所写，应由被告承担举证不能的责任，鉴定费由被告自行负担；第二次庭审中，被告称对原告所述情况没有意见，被告前后陈述不一；故被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆照根于本判决生效之日起十日内归还原告邓冬春借款本金72519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告陆照根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年一月十五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。