安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5141号 原告:张志海，男，汉族，1978年1月13日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：胡心想，男，汉族，1989年10月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张志海与被告胡心想民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志海及其委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼,被告胡心想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2018年4月11日、2018年7月2日被告因母亲看病需用钱,向原告共计借款60000元,被告向原告出具借条二份。后原告多次找被告催要借款未果。综上,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院起诉。 被告胡心想在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告张志海围绕诉讼请求向法院提交了如下证据: 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 证据二、借条2份，证明借贷关系。 证据三、撤诉裁定，证明曾经起诉过。 证据四、证人程某证言，称：被告向原告借钱，我就告诉原告说不要借，被告这个人不可靠，以前借的钱没还，后来原告还是借了。 证据五、证人何某证言，称：2017年7-8月原告张志海从我这拿了3万元借给他朋友。 本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：原告张志海与被告胡心想原朋友关系，被告胡心想于2018年4月11日给原告出具一份借条，内容为：“借条今胡心想欠张志海人民币30000元整，于2018年4月11号借借款人：胡心想34032119891017,73142018年4月11号。”2018年7月2日被告胡心想又给原告出具一份借条，内容为：“借条兹因我老母亲住院急需用钱，现向张志海借到人民币（现金）拾三万0仟0佰0元（小写30000元），本人愿意按商业银行贷款同期同类四倍和利率支付利息，本借贷若发生违约，贷款人应承担一切费用包括（律师费、利息、起诉费、旅差费等），本协议签订地为百花园南门。本协议如有异议均可向任何一方管辖的人民法院提起诉讼裁决。贷款人：胡心想住址：蚌埠市怀远县万福镇关圩村胡庄组262号电话：181××××5108身份证号码：2018年7月2日。” 另查明：证人何某到庭证明2017年7-8月原告张志海从其处拿了3万元借给他朋友。证人程某称听原告说被告向原告借过钱。 再查明，原告在庭审中称第一笔3万元是一次性给付的，第二笔3万元系陆续支付的，有500元、1000元、2000元及5000元等。被告胡心想未到庭参加诉讼，本院通过电话联系被告胡心想，其在电话中称确实给原告出具过两张借条，因为第一张借条身份证号码写错了，原告要求其重新写的第二份借条，但其没有收回第一张借条，认可以一张借条3万元系一次性借的，第二份借条顶多借款7000元，并没有借条上载明的3万元，表示愿意偿还原告3-4万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照司法解释相关规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。即在出借方履行了资金出借义务时合同生效。本案原告张志海与被告胡心想双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告未到庭应诉答辩，系对其第一张借条载明借款金额为3万元，第二张借条载明今借到现金3万元，加之原告提供的证人证言能与借条相互印证，故本院能认定原告履行了资金出借义务，故原告张志海与胡心想双方的借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款6万元本院予以支持。 综上所述，被告胡心想向原告张志海借款6万元事实清楚，证据充分，被告应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（五）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告胡心想于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志海借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡心想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  潘荣荣 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： (一)出借人明显不具备出借能力； (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； (九)当事人不正当放弃权利； (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。