广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初477号 原告（反诉被告）：莫玉清，男，汉族，1971年6月16日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告（反诉原告）：莫志凤，男，汉族，1980年7月16日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：石绍财，男，汉族，1992年8月26日生，住广西资源县。 被告（反诉原告）：石绍财，男，汉族，1992年8月26日生，住广西资源县。 原告莫玉清诉被告莫志凤、石绍财及反诉原告莫志凤、石绍财诉反诉被告莫玉清侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告莫玉清及其委托诉讼代理人赵先柱，被告石绍财、被告莫志凤的委托诉讼代理人石绍财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫玉清起诉要求：1、判决两被告赔偿原告医药费2979元，误工费684元，住院伙食补助费600元，护理费684元，交通费500元，合计5447元；2、判决两被告对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、判决两被告向原告赔礼道歉；4、案件诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2016年原告与被告石绍财的父亲就道路通行问题达成书面协议，2019年3月被告石绍财强行将原告出行的道路用围墙截断，导致原告出行极其不便，原告的妻子多次找被告石绍财理论，被告石绍财总是恶语相向。原告在无可奈何的情况下，从福建赶回老家来处理，2019年3月6日原告邀请了村委干部和镇包村领导前来调解，在调解过程中被告石绍财说原告自己修房子都没有留路，于是原告就拉被告石绍财去看现场，就在此时被告莫志凤手握石头从侧面冲上来将石头砸向原告的头部，被告石绍财也借势加入了对原告的殴打，两人按住原告，被告石绍财用手掐住原告的脖子，被告莫志凤就手脚并用，极力殴打原告的薄弱部位，导致原告受伤住院。后原告报警，因伤情未达到追究两被告刑事责任的程度，城北派出所多次调解无果，两被告态度极其恶劣。被告莫志凤与本次调解没有任何关联，其蓄意挑起事端，肆意殴打原告，在政府调解组面前大打出手，严重影响了政府公信力和败坏社会风气，事后还丝毫未意识到错在何处，连医药费都不愿意支付，仍趾高气扬的辱骂原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依法《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至贵院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、协议，证明原告在2016年就道路通行问题达成了协议； 3、病例材料，证明原告被打伤的事实及伤情； 4、发票，证明产生医药费2979元； 5、照片，证明被告截断道路的事实； 6、照片（9张），证明原告被打伤的事实及伤情。 被告莫志凤、石绍财辩称，2019年正月27日，答辩人石绍财请人在自己家的土地上砌围墙，被答辩人的妻子戴玉秀则要求答辩人石绍财家与其调换土地，调换好土地后，答辩人石绍财继续请人为答辩人石绍财在调换的土地上砌围墙，围墙砌好后，2019年3月6日被答辩人从外地回家，则说不准在该调换的土地上砌围墙，并叫来了村镇干部到场处理，就在村镇干部处理时，被答辩人抓住答辩人石绍财的后衣领，将答辩人石绍财拖行，答辩人莫志凤见到后，就前去规劝不要动手，有理说得清，但没想到，被答辩人放开答辩人石绍财，用脚对答辩人莫志凤的腿部踢了两脚，然后又把答辩人莫志凤的脚抬起来，答辩人莫志凤因被踢的腿本来骨折，腿部固定的钢板还没取出，被踢后疼痛难忍，脚被提起后害怕倒地就拉到被答辩人的衣服免得倒地，村镇干部此时叫被答辩人把答辩人莫志凤放下，后答辩人莫志凤打110电话报警，出警民警见到答辩人莫志凤受伤后状况，就打120车把答辩人莫志凤送到资源县人民医院治疗。被答辩人看到事态严重，也跟随120救护车到医院住院治疗，但医院对其做体检时，被答辩人根本没有伤，在医院的住院病历中也表明，被答辩人没有外伤记载。 综上可以说明，答辩人没有对被答辩人实施过伤害行为，被答辩人的病历中也没有外伤的记载，所以，被答辩人住院产生的医疗费等损失，与答辩人无关，应由其自己承担全部责任，请人民法院查明事实后，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 被告为证明其主张，提交的证据有： 1、住院发票； 2、入院记录； 3、出院记录； 4、DR检查报告单； 5、出院证； 6、照片（6张）。 反诉原告莫志凤、石绍财反诉称：2019年正月27日，反诉原告石绍财请人在自己家的土地上砌围墙，反诉被告的妻子戴玉秀则要求反诉原告石绍财家与其调换土地，调换好土地后，反诉原告石绍财继续请人为反诉原告石绍财在调换的土地上砌围墙，围墙砌好后，2019年3月6日反诉被告从外地回家，则说不准在该调换的土地上砌围墙，并叫来了村镇干部到场处理，就在村镇干部处理时，反诉被告抓住反诉原告石绍财的后衣领，将反诉原告石绍财拖行，反诉原告莫志凤见到后，就前去规劝不要动手，有理说得清，但没想到，反诉被告放开反诉原告石绍财，用脚对反诉原告莫志凤的腿部踢了两脚，然后又把反诉原告莫志凤的脚抬起来，反诉原告莫志凤因被踢的腿本来骨折，腿部固定的钢板还没取出，被踢后疼痛难忍，脚被提起后害怕倒地就拉到反诉被告的衣服免得倒地，村镇干部此时叫反诉被告把反诉原告莫志凤放下，后反诉原告莫志凤打110电话报警，出警民警见到反诉原告莫志凤受伤后状况，就打120车把反诉原告莫志凤送到资源县人民医院治疗。反诉原告受伤住院3天，花费医疗费1547元，交通费500元，住院三天的误工费为342元，护理费342元，伙食补助费为300元。 反诉原告石绍财按照土地调换的约定，在调换过来的土地上砌围墙，砌围墙的开支为：7人3天，每人每天工钱200元，请工花费4200元（7人×200元/人×3天=4200元），水泥5包125元，碎石2方200元，沙子2方180元，合计开支4705元。反诉原告砌好围墙后，反诉被告反悔，且打伤反诉原告莫志凤，并要求反诉原告石绍财将所砌围墙拆除，否则继续滋扰反诉原告一家，并举报反诉原告非法侵占他家的土地，反诉原告被逼无奈只得拆除了原已砌好的围墙，但原来花费的费用全部损失。 综上所述，反诉原告认为，反诉原告莫志凤被反诉被告踢伤住院治疗，这些损失2941元是反诉被告侵害造成的，因此，所有损失应由反诉被告承担。反诉原告石绍财砌的围墙是按照调换土地后所砌，砌好后又被反诉被告要求拆除，所以砌围墙的损失，应由反诉被告承担。反诉原告莫志凤、石绍财依法提出反诉，请人民法院依法判决反诉被告赔偿损失。反诉请求：1、依法判决反诉被告赔偿反诉原告莫志凤的医疗费1547元，交通费500元，误工费342元，护理费342元，伙食补助费300元，合计损失3031元；2、依法判决反诉被告赔偿反诉原告石绍财砌围墙后被迫拆除围墙的损失4705元；3、反诉诉讼费由被答辩人及反诉被告承担。 反诉被告莫玉清辩称：答辩人没有殴打被答辩人，当时村委及包村领导在场，但是在场人不愿意出庭作证，所以请法院予以调查。反诉人石绍财拆除围墙的事实不符，石绍财违反了约定，被答辩人修建围墙阻碍了答辩人通行，在村镇领导的调解下，认识到自己的错误，是他自己拆除的，他的损失的计算也没有依据。 经庭审质证，被告莫志凤、石绍财对原告提交的证据的质证意见：1、没有异议；2、前面一份是真的，后面一份我不清楚；3、我不清楚；4、不清楚；5、是真实的，留着有路的，最后一张照片他照的是他家，没有照下面；6、真实的。 原告对被告提交的证据的质证意见：1、真实性没有异议，关联性有异议，原告不认可打伤了反诉原告；2、3、4、5真实性没有意见，关联性不认可，原告不认可打伤了反诉原告莫志凤；6、是否为莫志凤本人的某部位，不清楚。是否为反诉被告莫玉清造成的不清楚，所以不认可。对石绍财拆除围墙的照片认可，同时证明了反诉原告自己拆除的。围墙下的照片反诉原告为证明什么不清楚，真实性认可，证明内容、目的不认可。对后面两张照片（签名情况属实）看不出什么内容，也没有实际的内容，不认可，也不知道证明什么。 为查明本案事实，本院调取了原告向资源县公安局城北派出所报案的相关材料。 原告对调取材料的质证意见：证实了石绍财、莫志凤殴打莫玉清的事实；莫志凤参与殴打，应承担赔偿责任。 被告对调取材料的质证意见：是我先报案，我受伤被送到医院，他们就到派出所去了；打架是莫玉清先动手，是他拖着石绍财，还恐吓要打死我们；发生纠纷时有村干部2人（村长与支书）及镇里的领导2人，其中有一个是莫玉清的亲戚，打架不是我们先动手的，莫玉清踢了我两脚，我动不了，石绍财把他拦着，是村干部把我们拉开，喊我们别打了。笔录不符合事实。 结合双方举证质证，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据，其真实性、合法性予以确认并采信，对有异议的证据则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时参考。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2016年10月19日，以尹海林为甲方、被告石绍财父亲石长生为乙方、原告为丙方签订了《土地更换协议书》，内容为：甲方与丙方互换田埂做行人路，甲方与乙方互换耕地，甲方补四平方米给乙方，由乙方划给丙方，乙方保持丙方行人路面积。协议签订后，三方互换了相关土地。2019年正月27日，被告石绍财请人在自家的责任田（原告新建房屋的前面）边砌围墙，原告的妻子戴玉秀则要求被告石绍财家与其调换土地，调换好土地后，被告石绍财继续请人在调换的土地上砌围墙，围墙砌好后，又认为被告砌的围墙影响了原告家的出行，要求被告另行砌；原告知道情况后从福建赶回家来处理，2019年3月7日，原告请村委干部和镇包村干部前来调解，在调解过程中被告石绍财说原告修房子没有留路，于是原告就拉被告石绍财去看现场，此时被告莫志凤手握石头从侧面冲上来将石头砸向原告的头部，被告石绍财也加入了对原告的殴打，双方互相扭打，致使原告与被告莫志凤受伤，后报警，原告打120，被送往医院，经诊断：多处软组织损伤，住院6天，花医药费2979.37元；被告莫志凤被送往医院，经诊断：多处软组织损伤，左下肢胫腓骨骨折内固定术后，住院3天，花医药费1547.30元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告石绍财因互换土地后砌墙产生纠纷，在村、镇干部现场处理过程中，被告石绍财认为原告在建房时没有预留土地作行人路，原告拉扯其到现场进行确认，此时，被告莫志凤以为原告打被告石绍财，就与原告打了起来，接着三人扭打在一起，在扭打中，被告莫志凤拿石头砸原告的头，致使原告多处软组织损伤，原告要求两被告承担赔偿责任，理由充足，予以支持；原告受伤，在县医院住院6天，花医药费2979.37元，其损失有：1、医药费2979.37元；2、误工费，原告主张684元，符合规定，予以支持；3、住院伙食补助费600元（6×100）；4、交通费，原告主张500元，予以支持；以上共计4763.37元。原告主张的护理费，因没有相关依据，不予支持。原、被告在扭打中，被告莫志凤受伤住院3天，其反诉请求反诉被告莫玉清赔偿其相关损失。因在本次纠纷中，是其先打原告，之后，三人扭打在一起，其应承担其损失的全部责任，对其反诉，不予支持。被告石绍财反诉要求反诉被告莫玉清赔偿其砌围墙后拆除围墙的损失4705元，因其未提供相关证据予以证实其损失，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告莫志凤、石绍财赔偿原告莫玉清的损失4763.37元； 二、驳回原告莫玉清的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告莫志凤、石绍财的反诉请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告莫志凤、石绍财负担；反诉费25元，由反诉原告莫志凤、石绍财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋为福 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年一月六日 法官 助理  陈 珂 书 记 员  侯利娟 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。