wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初80号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙常信，男，1985年8月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198508204318，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇西高册村96号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被郯城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2020﹞9号                  指控事实              2019年10月20日15时50分许，被告人孙常信驾驶鲁Q931FQ号“欧曼”牌重型自卸货车沿郯城县郯西路由北向南行驶至新县医院路口右转弯时，与顺行行驶王大上驾驶的电动自行车发生交通事故，致王大上受伤，车辆部分损坏。王大上于2019年11月14日经医院治疗无效死亡。经郯城交警大队下达第3713221201900007321号道路交通事故认定书认定孙常信负本次事故的全部责任。案发后，被告人报警并在现场等候处理。本案民事部分双方已和解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙常信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙常信犯交通肇事罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，适用缓刑，到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙常信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    刘  东                           二〇二〇年一月十五日            书 记 员    王旖旎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4651号 原告：许文中，男，1969年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：陈大勇，男，1992年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏中稳农业发展有限公司，住所地：淮安市淮安区复兴镇复兴居委会。 法定代表人：李志利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：于利，该公司员工。 原告许文中与被告陈大勇、江苏中稳农业发展有限公司（以下简称中稳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文中及其委托诉讼代理人赵庆明，被告陈大勇、中稳公司的委托诉讼代理人郭军勇、于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文中向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告272283元及利息（以272283元为本金自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告陈大勇系被告中稳公司管理人员。原告系复兴镇菜市场蔬菜、家禽类制品销售，2017年5月至2019年3月，原告销售蔬菜、家禽给被告中稳公司食堂。2019年6月12日，由被告中稳公司管理人员被告陈大勇签字确认欠272283元，至今未付。 被告陈大勇辨称，被告陈大勇只是公司员工，是职务行为不应由被告陈大勇归还。签字时并不知道公司欠多少钱也没有和公司核实，是被逼签字的，没有报警。被告陈大勇2019年8月20日离开公司，原告与公司之间的业务被告陈大勇只负责结算，原告东西送过来，每月由被告陈大勇将金额告知厂长，由厂长和原告结算。 被告中稳公司辨称，被告中稳公司不应当还款，原告举证不足。 本院经审理查明事实如下：原告系复兴镇菜市场蔬菜、家禽类制品销售人员。2017年5月至2019年3月，原告销售蔬菜、家禽给被告中稳公司食堂。 2017年2-3月份，被告陈大勇入职被告中稳公司。2019年8月，被告陈大勇辞职离开被告中稳公司。被告陈大勇刚入职时负责统计，后来负责北区的食堂采购包括生活区管理等。2019年3月，被告陈大勇不再负责食堂采购。2019年6月12日，被告陈大勇出具明细一份给原告，载明：“20175-12月实：127361付：77100欠5026120181月-12月-20191月13月实：453699付：231677欠22022+欠272283元”。 被告中稳公司申请胡路路（公司厂长）到庭陈述：“公司给我的钱我确实收到的。我根据陈大勇给我的支出明细分别支给不同的人，包括本案的原告。有酒水、馒头、煤气等。我们公司所有的采购应当有公司员工签字确认，实际执行时有出入，2017年、2018年中间有监督，应当都有签字的，都这样要求的”。 原告提供明细证明公司盖章有直接转账给原告的款项。被告中稳公司提供支出明细给胡路路。 2019年9月11日系本案原告起诉后第一次开庭时间，因原告当庭追加被告中稳公司作为被告参加诉讼导致未能开庭。原告因担心被告陈大勇不能到庭当庭打印说明一份由被告陈大勇直接签字，内容为：“我叫陈大勇，系江苏中慕农业发展公司（现变更为被告中稳公司）职工，许文中送到公司蔬菜、鸡鸭鱼蛋等，共计欠许文中272283元，虽然是我打的欠条，但这是代表公司打的欠条。特此说明！说明人陈大勇2019年9月11日”。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述，条据，胡路路陈述，明细，清单，转账凭证和说明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。 本案被告陈大勇是否应当承担还款责任。原告许文中出售蔬菜家禽类产品供被告中稳公司食堂使用，被告陈大勇作为公司员工负责食堂采购等，其行为系代表公司的职务行为，故被告陈大勇不应承担给付责任。 被告中稳公司是否拖欠原告许文中货款，从被告陈大勇出具的明细和说明看，被告陈大勇出具说明和明细时并无证据证明其被胁迫，从明细内容看清楚的反应年份月份欠款数额，给付数额，共欠款数额，由此可以看出该明细是经过核实确认比单纯出具欠多少钱的欠条深思的多，欠款数额具有可信性。 被告中稳公司辨称，原告举证不足且当庭提交支付给胡路路的明细，被告举证只是内部之间资金交付不能对抗第三人，并未提供直接支付给原告的凭证，但原告却举证证明有加盖被告印章直接转账给原告的记录，所有被告完全可以继续转账，故对被告辨称不予采信。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，符合规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中稳农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告许文中货款272283元及利息（以272283元为本金自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告许文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，由被告江苏中稳农业发展有限公司负担，保全费1945元，由原告许文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2181号申请执行人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：李风国，经理。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，董事长。本院在执行申请执行人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3050号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，2019年10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年10月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，查询到被执行人名下车辆，暂无处置条件。2019年10月17日线下我院干警到建设银行泰安分行查询被执行人名下银行存款信息，依法冻结被执行人银行存款29万元。2019年11月6日我院干警到建设银行泰安分行依法扣划被执行人银行存款27万元。2019年11月11日支付申请执行人27万元，剩余案款暂时无法偿还。2020年1月2日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年1月17日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初3050号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年一月十六日书记员  冯少岩
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢82号徐桂英、吉林省日鑫矿业股份有限公司：徐桂英与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6378.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6428.00元，。本院已于2020年1月13日将该款转付给徐桂英。至此，徐桂英向本院申请执行的（2017）吉0282民初571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保16号 关于石家庄远飞汽车销售有限公司申请执行孙碧雪追偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3756号之二申请执行人：令狐少滨。被执行人：山西振东医药物流有限公司。关于申请执行人令狐少滨与被执行人山西振东医药物流有限公司劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2081号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西振东医药物流有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年一月六日书记员 周联杰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执681号之一申请执行人：西宁城北四州建筑器材租赁站。经营者：王振林，男，汉族，1971年4月27日出生。被执行人:青海皓轩城市建设开发有限公司。法定代表人：马忠成，公司总经理。被执行人：马忠成，男，回族，1966年12月29日出生。本院在执行申请执行人西宁城北四州建筑器材租赁站与被执行人青海皓轩城市建设开发有限公司、马忠成租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初2651号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用共计52681.32元并返还钢管8551.8米、扣件5648个、顶丝102根。2019年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆和房产信息。现被执行人下落不明，无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年一月二日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初537号原告：孙得武，男，汉族，生于1971年3月17日，住甘肃省靖远县箬笠乡升阳村大深沟社36号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告孙得武与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告孙得武于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙得武邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙得武负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保186号 申请人：诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社。住所地：诸暨市暨阳街道新航居民区新航路111号。组织机构代码：666199255。 法定代表人：蔡永生。 被申请人：周祖民，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社于2020年1月19日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人周祖民所有的财产价值在人民币4万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人周祖民所有的价值人民币4万元的财产； 二、对申请人诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社所有的坐落于诸暨市暨阳街道新航村1号楼的房产予以查封。 案件申请费420元，由申请人诸暨市暨阳街道新航居民区村级股份经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪雪君
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初436号 原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号8幢1单元2楼，统一社会信用代码915001187398109764。 法定代表人：唐朴，董事长。 委托诉讼代理人：吴多、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：姜成，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告姜成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆凯亚物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯亚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆凯亚物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  向斌 二〇二〇日一月九日 书记员 任杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2921号原告：白茂华，男，1974年11月17日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：吴凤丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住山菏泽市牡丹区。原告白茂华与被告吴凤丽健康权纠纷一案。原告白茂华于2020年1月22日向本院提出对被告吴凤丽撤诉申请。本院认为，原告白茂华撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白茂华撤回对被告吴凤丽的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告白茂华负担。审判员  朱秋英二〇二〇年一月二十二日书记员  李少宁
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初84号 原告：邓世斌，男，1977年7月15日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被告：童永忠，男，1969年12月9日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告邓世斌与被告童永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邓世斌于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓世斌撤诉。 案件受理费275元，由原告邓世斌负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年一月一十三日 书记员 曲木阿木
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5659号 原告：杨芳，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：严小林，男，1982年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 原告杨芳、严小林与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨芳、严小林撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨芳、严小林负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  向思思
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初52号 原告：徐卫国，男，汉族，1982年9月12日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：秦爱军，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省太康县。 原告徐卫国与被告秦爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴龙洋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：卜双丽，女，1986年3月16日出生，吉林省延边朝鲜族自治州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初15236号原告：傅文君，女，1987年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州弘德名车汇汽贸有限公司，住所地番禺区桥南街蚬涌村大口涌南东街105号302室。法定代表人：蔡伟豪。原告傅文君与被告广州弘德名车汇汽贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告傅文君于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅文君向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅文君撤回起诉。本案受理费10元，由原告傅文君负担。审判员 曾 强二〇二〇年一月十三日书记员 罗筱笛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢129号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：兴树刚,男,1984年11月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于珍,女,1984年4月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人兴树刚、于珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4768号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人兴树刚、于珍应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 白雪莹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初56号原告:王阿兵，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：安万雷，男，汉族，1969年10月8日出生，住所地河南省民权县。原告王阿兵与被告安万雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王阿兵于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阿兵撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告王阿兵负担。审判员  王金领二〇二〇年一月十九日书记员  王 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8049号原告：兰天宇，男，1984年9月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：邓智玮，男，1992年5月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告兰天宇与被告邓智玮民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰天宇撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年一月十五日书记员 于春燕
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0922司惩1号 被拘留人李凤雷，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人卢志力与被执行人李凤雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人李凤雷拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李凤雷拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2546号原告：苗根茂，男，1974年4月18日出生，汉族，住安平县。原告：陆永健，男，1971年6月16日出生，汉族，住安平县。二原告委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：李士英，男，1981年11月9日出生，汉族，住安平县。被告：李铁闯，男，1983年1月3日出生，汉族，住饶阳县。二被告委托诉讼代理人：程琳（系李士英之妻，李铁闯之妻嫂），住安平县。二被告委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。原告苗根茂、陆永健与被告李士英、李铁闯加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永健及委托诉讼代理人苑涛、二被告委托诉讼代理人程琳、张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗根茂、陆永健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付二原告浸塑款238208元并支付利息，二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告经营浸塑厂，2014年3月至6月期间，二原告为二被告的护栏网加工浸塑。二被告共应给付二原告浸塑费488202元，后经多次催要，二被告陆续以给付承兑汇票、代付房租等方式，给付了部分浸塑款。截止到二原告起诉时，二被告仍欠二原告浸塑费238208元。经二原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告李士英未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、原告起诉缺乏事实依据，应驳回原告起诉。原告提交的单据仅仅是出库单，不是欠条或欠款凭据，不能证明欠款情形；2、李士英不是本案被告，原告并没有证据证明李士英与李铁闯存在合伙关系，李士英是国家工作人员，李铁闯是李士英的妹夫，李士英仅仅是帮李铁闯的忙；3、原告提供的出库单中大部分不是李士英签字，是在李铁闯不在的情况下，李士英替李铁闯签的字；4、原告提供的部分出库单是李铁闯签字后，原告自己又写上内容，有涂改情形，不应再作为证据使用。被告李铁闯未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，李铁闯和二原告有业务关系，与李士英无关。经核算，到现在为止被告李铁闯不欠二原告的钱。其他同李士英意见。二原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：出库单85张【包括李士英签字的10张、李士英妻子程琳签字的1张、李铁闯(又名楞闯)签字的74张】。本案组织二被告进行了质证，被告李士英对以上证据质证意见如下：原告提供的10张出库单中标号为0050749、0050750的是李士英本人签字，但是没有单价，是我们自己提供的原材料。标号为0050742的出库单是李士英本人签字，其他7张出库单都不是李士英的签字。二被告委托诉讼代理人程琳对以上证据质证意见如下：对程琳签字的标号为0050649的出库单的真实性没有意见，但该单据上面已经注明“改”，涂改内容是原告自行填写的。被告李铁闯对以上证据质证意见如下：标号为0050741、00356843、00357071的出库单不是李铁闯本人书写，其中00357071出库单根本没签字。标号为0050748、0050757、0050756、0050758、0050759、0050760、0050747的出库单均没有单价，是我方提供的原材料。标号为0050751的出库单虽然是李铁闯签字，但是原告方后来又自行涂改了。标号为00357065、00357064、00356860、00356890的出库单虽然是李铁闯签字，但在签字时也注明价格不对。标号为00356893的出库单虽然是李铁闯签字，但是已注明“不计数”，原告方应赔偿李铁闯网子钱。标号为00356895的出库单虽然是李铁闯签字，上面注明“收到76捆”，但是原告方在起诉时划掉了，原告方应赔偿被告24捆的网子钱。标号为00356841的出库单虽然是李铁闯签字，但已注明“拉走”，意思是原告方已经拉走，原告方应赔偿被告40捆的网子钱。标号为0050646的出库单没有李铁闯签字，原告方在上面注明“不要拉回”，注明拉货站，原告方应赔偿被告网子。标号为0050644的出库单虽然是李铁闯签字，原告在上边注明“拉货站”，原告方卖了，原告方应赔偿网子钱、加工费，并扣除在出库单上所列明的款项。标号为00357074的出库单虽然是李铁闯签字，但李铁闯签字时已注明“退回”，原告方自行在下面签了“没有退回”，并作为证据使用。上述的费用应当扣除并且应该赔偿被告李铁闯的网子钱。标号为00356852、00356850的出库单都有严重涂改，不能作为证据使用。标号为00356856、00356855、00356858、00356857、0050643、0050647、0050648的出库单均注明“改”，意思是修改价格。二被告对原告提供的其它证据没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供的10张签有“李士英”的出库单中标号为0050749、0050750的出库单上没有单价，无法证实二原告的证明目的，本院不予认定。标号为00357076、00356883、00356881、00356845、0050645、0050651、0050654的出库单，虽不是被告李士英所签，但实为李士英亲属代签，具有真实性，故本院予以确认。2、二原告提供的7张签有“楞闯”的标号为0050748、0050757、0050756、0050758、0050759、0050760、0050747、0050646的出库单上没有单价，无法证实二原告的证明目的，本院不予认定。标号为00357071的出库单上没有签字，缺乏真实性，本院不予认定。标号为0050741的出库单，原告陆永健当庭承认不是李铁闯所签，标号为00356843的出库单上签字并非“李铁闯”或“楞闯”，故以上证据缺乏真实性，本院不予认定。标号为0050751、00356895、00357065、00357064、00356860、00356890、00356893、00356841、0050646、0050644、00357074、00356852、00356850、00356856、00356855、00356858、00356857、0050643、0050648、0050647的出库单均有李铁闯签字，具有真实性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告苗根茂、陆永健经营浸塑厂，被告李士英、李铁闯生产护栏网，2014年2月至6月期间，二原告为二被告的护栏网加工浸塑，经核算二原告提交的有效证据，二被告共欠二原告浸塑费286590元，扣除二原告自认二被告已经通过给付承兑汇票、代付房租等方式给付的浸塑费249994元，现仍欠二原告浸塑费36596元。本院认为，原告苗根茂、陆永健与被告李士英、李铁闯系加工合同关系。本案中原告提交的出库单的抬头均为“士英”，故对被告李士英只是帮工的主张，不予采信。经核算二被告尚欠二原告浸塑费36596元，现二原告要求给付欠款，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条的规定，判决如下：被告李士英、李铁闯于本判决生效之日起三日内共同给付原告苗根茂、陆永健浸塑费36596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元（已减半收取），由二原告负担2080元，由二被告负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月十日书记员 逯天龙
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执55号 救助申请人：肖某，女，1957年11月20日生，汉族，双峰县人。 救助申请人肖某以其与王某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖某称：申请人肖某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明：申请人肖某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款5100元。由于被执行人王某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人肖某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助5000元。2020年1月14日，肖某向本院申请司法救助。上述事实有申请人肖某身份资料、肖某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人肖某的执行案件尚应执行标的5100元,但被执行人王某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人肖某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更316号罪犯李明（累犯），男，1995年9月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0515刑初第8号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分65分，累计2次扣分，共扣20分。罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初9号原告:胡军，男，汉族，初中文化，个体工商户,现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:马长有，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:马志全，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告胡军与被告马长有、马志全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，胡军提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许胡军撤诉。案件受理费50元，由胡军负担。审判员 高 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 马力元
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1313号之二 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司 被执行人：李连生。 被执行人：陈雪英。 被执行人：陈李铁。 被执行人：陈建北。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人李连生、陈雪英、陈李铁、陈建北金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人李连生已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0881民初1041号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月六日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初51号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人韩加乐，男性，1999年2月25日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人甘愉旭，云南洪兴律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人韩加乐犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人韩加乐及辩护人甘愉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月一天，被告人韩加乐在曲靖市麒麟区以200元的价格向吸毒人员田家雄贩卖毒品小马七颗；2019年10月29日0时52分许，韩加乐在曲靖市麒麟区锦轩阁商务宾馆南侧，以300元的价格向吸毒人员田家雄贩卖毒品小马10颗（净重0.97克），交易过程中被民警查获，民警从田家雄身上搜出红色颗粒状疑似毒品小马十颗，净重0.97克，并从韩加乐身上检查出疑似毒品小马可疑物十四颗，净重1.41克。经鉴定，查获的红色颗粒状疑似毒品小马均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人韩加乐的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人韩加乐在有期徒刑一年至一年零六个月内判处，并处罚金。被告人韩加乐对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，其身上查获的毒品是自己吸食的，不能计入贩卖数量，建议对其从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩加乐违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩加乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.38克，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人韩加乐的刑期自2019年10月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月十九日书记员  张瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初22号原告：董昊彭，男，1995年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁高品网络科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西工业街南天龙机电汽配文化广场#131。法定代表人：高会山。本院在审理原告董昊彭诉被告辽宁高品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董昊彭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年一月六日书记员  蔡婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终32号上诉人（原审被告）：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪婷婷。委托诉讼代理人：陈震。被上诉人（原审被告）：蒋项军。上诉人淮安美佳电子商务有限公司（以下简称美佳公司）因与被上诉人倪婷婷、蒋项军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人倪婷婷未提供其因交通事故而导致收入减少的误工证明，不能证明其存在误工损失；该起事故经交警部门认定被上诉人蒋项军负事故全部责任，证明其存在重大过失，根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。倪婷婷答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋项军未作答辩。倪婷婷向一审法院起诉请求：一、判决蒋项军、美佳公司赔偿：1、医疗费7431.16元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费19500元（150天×130元/天）；6、交通费1000元（没有票据，由法院酌情认定）；7、车损350元；8、鉴定费1492元，上述合计36703.16元，扣减蒋项军已支付3000元，余款由蒋项军、美佳公司承担；二、本案诉讼费用由蒋项军、美佳公司承担。一审法院认定事实：2019年1月11日14时10分，蒋项军驾驶摩托车在事故地段撞到倪婷婷驾驶电动车，造成倪婷婷受伤、两车受损的交通事故，事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：蒋项军负事故全部责任，倪婷婷无责任。倪婷婷受伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗17天，诊断为胸椎骨折（T12）、骶骨骨折、腰椎间盘突出，支付医疗费6631.16元，其中蒋项军垫付医疗费3000元。出院医嘱：建议休息3个月，继续卧床，平衡翻身；2月内禁止坐及站立行走，不适门诊。倪婷婷出院后在门诊看病，支付医疗费用分别为470元、330元。经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，认定倪婷婷因交通事故致其损伤均不构成伤残等级；误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日较为合适，支付伤残程度鉴定费为1200元，支付护理、误工、营养期限鉴定费为1492元。一审另查明，倪婷婷过去是盱眙县黄花塘镇枣园村新建组农民，之前在盱城街道国贸女装店打工，2017年初购买盱眙县盱城街道山水大道95号海通时代广场B区14幢3008室房屋并居住至今。一审庭审过程中，倪婷婷提交新日电动车经营部350元收据，证明电动车损坏修理支付费用350元，美佳公司有异议，倪婷婷未就事故后电动车实际受损及评估修复费用情况进行举证。美佳公司陈述蒋项军承担本起事故赔偿责任，未就其陈述法律依据进行举证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应支持。本案双方对公安机关的事故责任认定无异议，一审法院予以确认。因蒋项军驾驶的摩托车没有投保交强险，蒋项军在事故中责任在交强险范围内先行赔偿。又因蒋项军是美佳公司员工，从事外卖派送工作中发生交通事故，是履行职务行为，故蒋项军的赔偿责任由美佳公司承担，美佳公司不承担赔偿责任的答辩意见一审法院不予采纳。倪婷婷过去是农民，长期在城镇打工、购房，可按城镇标准赔偿。倪婷婷庭审中仅提交新日电动车经营部350元收据，未就事故后电动车实际受损或美佳公司认可事实及第三方评估修复费用情况进行举证，该电动车修理费用一审法院酌情认定为300元。倪婷婷诉状中主张营养费、伙食补助费、护理费和交通费分别为每天30元、50元、100元和1000元，美佳公司有异议，参照本案事实和本地区具体情况，一审法院综合认定分别为30元、40元、100元，300元。蒋项军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据倪婷婷提供相关证据，其主张经济损失：1、医疗费7431.16元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；4、护理费6000元(100元/天×60天)；5、误工费19397.26元（47200元/年÷365天×150天）；6、交通费300元；7、车损300元。1-3项合计9911.16元，4-6项合计25697元，7项300元，均在交强险分项赔偿范围内，上述合计35908.42元，扣减蒋项军垫付3000元，剩余32908.42元由美佳公司赔偿。一审法院判决：一、美佳公司于判决生效后十日内赔偿倪婷婷因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、护理费、交通费等经济损失计32908.42元；二、驳回倪婷婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元；护理、误工、营养期限鉴定费为1492元，计1851元，由美佳公司负担；伤残鉴定费1200元，由倪婷婷负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中受害人倪婷婷出生于1990年4月4日,事故发生时具有劳动能力,本起事故客观上导致其伤后一段时间内无法工作,故一审法院支持其误工费并无不当。本案系因蒋项军在工作期间驾驶摩托车与倪婷婷相撞，造成倪婷婷受伤的交通事故，美佳公司认可蒋项军系其员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，一审法院判令美佳公司承担赔偿责任亦无不当。综上所述，美佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人淮安美佳电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年一月十日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5768号 原告：龙杰，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省巴中市。 原告：苟晓清，女，汉族，1977年10月11日出生，住四川省通江县。 被告：成都温江维奥房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：温启芒。 原告龙杰、苟晓清与被告成都温江维奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告龙杰、苟晓清于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙杰、苟晓清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告龙杰、苟晓清承担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭成丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8736号 原告：江茵，女，1979年1月14日出生，住广西省梧州市万秀区，现住上海市杨浦区。 原告：江宁，男，1976年8月1日出生，住广西省梧州市蝶山区，现住上海市杨浦区。 被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号，统一社会信用代码：9132050655808117X1。 法定代表人：蔡祥贤。 被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室，统一社会信用代码：91330401063198851X。 法定代表人：蔡祥贤。 委托诉讼代理人：周双杰，该公司法务。 被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室，统一社会信用代码：913304005623992797。 法定代表人：蔡祥贤。 本院在审理原告江茵、江宁与被告苏州中润商业发展有限公司、苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江茵、江宁撤回起诉。 案件受理费减半收取1607元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年一月六日 书记员  沈英子
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更413号罪犯周金彩，男，1965年7月20日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）安刑一初字第29号刑事判决，认定被告人周金彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周金彩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）豫刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年10月13日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2008年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年1月10日起至2028年1月9日止；于2010年5月9日减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月12日减去有期徒刑一年十个月；于2017年6月22日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周金彩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人周金彩于2007年3月至8月间，伙同他人在鹤壁市、新乡市等地盗窃各种机动车21辆（未遂1起1辆），总价值2518300。被告人周金彩明知是盗窃所得的赃车而予以销售，共销赃5起5辆。在共同犯罪中，被告人周金彩系主犯。经审理查明，罪犯周金彩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周金彩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周金彩准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2008年1月10日起至2023年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初474号            原告              原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处黄河二路61号。法定代表人：田宝民，总经理。      委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                      马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：林秀兰，汉族，住即墨区店子山三路。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月14日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告林秀兰物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告林秀兰的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   高    燕                     二〇二〇年一月十七日                     书  记  员    李    娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5543号原告：万超，男，1979年6月7日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂兰（系原告母亲），1952年8月20日生，汉族，住仪征市。被告：伍寅，男，1948年1月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。原告万超与被告伍寅排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告万超于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万超申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告万超撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审 判 长 杜志宏审 判 员 周海清审 判 员 彭 辉二〇二〇年一月九日法官助理 徐美菊书 记 员 周 瑾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民再11号再审申请人（一审被告）：顾李萍，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐引莲，女，1952年4月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告）：曹仁其，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告）：张金芳，女，1955年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（一审被告）：曹纪强，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人顾李萍因与被申请人徐引莲、曹仁其、张金芳、曹纪强民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10854号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）沪01民申486号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人顾李萍以双方已经全部和解，不再需要再审为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人顾李萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许顾李萍撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  严卫忠审判员  沈 洁审判员  朱 鸿二〇二〇年一月二十二日书记员  张弘毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初215之一号申请人：李秀华，女，1970年1月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。被申请人：菏泽兴华房地产有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路1499号（牡丹办事处院内）。法定代表人：王英，经理。本院在审理申请人李秀华与被申请人菏泽兴华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李秀华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽兴华房地产有限公司的银行存款100000元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人李秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽兴华房地产有限公司银行存款100000元，冻结期限为一年。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  王海峰二〇二〇年一月十四日书记员  付成林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11991号原告：庄永清，男，1965年11月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：孙宇龙，男，1972年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区县。原告庄永清与被告孙宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告庄永清的委托诉讼代理人杨真以及被告孙宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄永清向本院提出诉讼请求：孙宇龙立即向庄永清支付货款122345元及利息(自2018年2月6日起至2019年8月19日止，以122345元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年6月，孙宇龙因周庄镇长寿社区长南村道路建设需要与庄永清签订预拌混凝土供需协议一份，约定孙宇龙向庄永清采购混凝土，并且约定了货款应该在2017年9月30日前全部结清等事宜。庄永清按约向孙宇龙供应了混凝土，双方于2018年2月6日对账后，孙宇龙仅支付了5万元货款，现仍有122345元未付。孙宇龙辩称，对欠款事实和金额均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，孙宇龙与庄永清签订预拌混凝土供需协议一份，约定：工程名称为周庄镇长寿社区长南村道路建设；供货地点为长南村；付款方式为每月25日为对账截止日，供需双方核对该月签收数量和价格、金额并签字确认，余款经协商，所有混凝土货款在2017年9月31日前全部结清。庄永清在“供方负责人”处签名，孙宇龙在“需方负责人”处签名。2018年2月6日，双方经对账，确认孙宇龙结欠庄永清混凝土货款172345元。后孙宇龙将5万元货款支付给庄永清，现结欠货款金额为122345元。以上事实，有预拌混凝土供需协议、长寿孙宇龙混凝土对账结算单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庄永清按约向孙宇龙提供货物，孙宇龙应当支付相应价款。庄永清关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：孙宇龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向庄永清支付货款122345元及利息(自2018年2月6日起至2019年8月19日止，以122345元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元减半收取为1478元、保全费1220元，以上合计2698元，由孙宇龙负担，该款已由庄永清预交，孙宇龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给庄永清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年一月十七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7103号之一原告：姚在琴，女，1961年1月20日生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，住南京市江北新区。被告：李梦媛，女，1997年12月8日生，汉族，住南京市江北新区。原告姚在琴与被告刘霞、李梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告姚在琴于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚在琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚在琴撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告姚在琴负担。审 判 长 张         琼人民陪审员 程建宁人民陪审员黄恩明二〇二〇年一月二十一日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保12号 申请人：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，社会统一信用代码：91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被申请人：田巍巍，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人日照钢铁有限公司与被申请人田巍巍财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保300号民事裁定书，冻结被申请人田巍巍所有的在日照市岚山区人民法院的过付款[案件号：（2019）鲁1103民初3817号]110000元。我院于2019年11月4日向民事审判团队送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照钢铁有限公司与被申请人田巍巍财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1242号 原告：方晓，男，1969年2月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：余敏，男,1972年10月5日出生，汉族，住永泰县。 被告：余晓萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人方晓与被执行人余敏、余晓萍民间借贷纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解为由，于2020年1月15日向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王幼圣 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢56号申请执行人:杨某1,女,2010年3月15日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：佘某，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路39号,公民身份证号码:43120219830823784X。被执行人：杨某2，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区鹤州南路90号,公民身份证号码:440182197606120335。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）怀鹤民一初字第589号民事调解，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案恢复执行。2018年5月26日，本院（首执）向被执行人杨某2送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，被执行人有车辆登记信息，但申请标的为9600元（小标的）。通过向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产登记。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  王 璠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保2号申请人：张振，男，住齐河县。被执行人：田敏，女，住齐河县。被执行人：刘银昌，男，住齐河县。申请人张振与被执行人田敏、刘银昌房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1号民事裁定书，请求查封被执行人田敏、刘银昌位于齐河县的房产，冻结被执行人田敏、刘银昌名下的银行存款及其网络银行存款或查封同等价值的财产（车辆、债权、股票等），保全价值为220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田敏、刘银昌位于齐河县的房产，期限为三年。二、冻结被执行人田敏、刘银昌名下的银行存款及其网络银行存款（期限为十二个月）或查封同等价值的财产。以上保全价值共计220000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月三日书记员 张路路
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢932号申请执行人：恩施市丰硕建筑劳务有限公司，住所地湖北省恩施市大桥路79号，组织机构代码06068894-3。法定代表人张明星，公司经理被执行人阎修文，男，土家族，生于1965年11月20日，住重庆市黔江区。恩施市丰硕建筑劳务有限公司与阎修文借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初字第03034号民事调解书已发生法律效力。因阎修文逾期未履行该调解确定的义务，恩施市丰硕建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求偿还借款20万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人阎修文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎修文至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”依法查询了被执行人阎修文名下的房屋、车辆等财产信息，查明被执行人阎修文银行仅有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，由于金额过小暂未扣划；查明被执行人阎修文名下无房屋、车辆等登记信息。2019年8月1日本院依法将被执行人阎修文发出限制高消费令并依法将其纳入失信名单。本院依法前往被执行人居住地重庆市石柱县万安街道红卫社区走访调查查明，被执行人阎修文以长期没有在该社区居住且财产状况不明。2019年12月10日本院依法约谈申请人恩施市丰硕建筑劳务有限公司的法定代理人张明星，向其说明本案的执行情况以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的20万元及利息，执行费2900元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阎修文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初94号 申请人:万安县罗塘乡永康饲料店,住所地吉安市万安县罗塘乡希望路8号，统一社会信用代码92360828MA35X5LN2Y。 经营者:罗志俊，男，汉族。 被申请人:肖荔城，男，汉族，1974年11月14日生，住江西省吉安市万安县。 被申请人:陈仁华，女，汉族，1974年11月05日生，住江西省吉安市万安县。 申请人万安县罗塘乡永康饲料店与被申请人肖荔城、陈仁华买卖合同纠纷一案，申请人万安县罗塘乡永康饲料店向本院申请财产保全，请求对被申请人肖荔城、陈仁华名下银行存款实施保全。 本院认为，申请人万安县罗塘乡永康饲料店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖荔城、陈仁华在银行的存款及名下财产120000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年一月八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2037号申请执行人：杨某某，汉族，住宝应县。被执行人:郎某某，汉族，住宝应县。被执行人:郎某，男，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人郎某某、郎某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎某某、郎某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人杨某某与被执行人郎某某、郎某自行达成执行和解协议，被执行人郎某某、郎某对欠申请执行人杨某某71000元（不含利息）表示承诺，自愿于2020年1月10日前由被执行人郎某还款30000元（已给付），在2020元10月30日前结清所有剩余本息。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2037号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年一月十五日书记员 张 星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初523号 原告：宋昌秀，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：涂贵兴，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告宋昌秀与被告涂贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋昌秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋昌秀撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘雯琳(代)
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初23号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人罗江明，男，1992年7月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省惠水县。犯盗窃罪分别于2013年7月、2017年1月、2018年9月、2019年4月被判处有期徒刑七个月、八个月、九个月、八个月，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人罗江明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人罗江明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年11月3日9时许，被告人罗江明在福州市台江区“泰盛网吧”趁被害人江某睡着之际，拿走其放置在桌面上的电动车钥匙后，用钥匙开锁，盗走其停放在上述网吧楼下的黑色安琪儿牌电动车一部（经鉴定，价值人民币4590元），后以人民币500元的价格变卖。次日，被害人江某根据电动车行动轨迹定位寻回被盗电动车。 上述事实，被告人罗江明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、户籍证明、到案经过、前科判决、释放材料、搜查、扣押及返还物品材料、价格鉴定结论书、监控视频及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗江明因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗江明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗江明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗江明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗江明另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗江明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人罗江明违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐琦 书记员赵航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15302号上诉人（原审被告）：朱文萍，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：胡康杰，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐力泉，上海衡铭律师事务所律师。上诉人朱文萍因与被上诉人胡康杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱文萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡康杰的一审诉讼请求。事实与理由：胡康杰当初无力偿还欠款，就以系争房屋买卖的形式归还欠款。房屋过户之前双方就存在巨额经济纠纷，胡康杰没有能力购买房屋。朱文萍对房屋使用费按每月3,250元计算无异议，但系争房屋为其与女儿的唯一住房，无处可搬。被上诉人胡康杰辩称，不同意上诉人朱文萍的上诉请求。双方签订的房屋买卖合同效力已经生效判决确认有效。虽然合同没有约定交房时间，但胡康杰付清房款后，朱文萍应当向其交付房屋。请求二审驳回上诉，维持原判。2018年6月，胡康杰向一审法院起诉请求判令：1.朱文萍向胡康杰交付上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋；2.朱文萍支付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按人民币5,000元/月计算。一审法院认定事实：系争房屋原为朱文萍所有。2009年7月18日，朱文萍作为卖售人（甲方）与胡康杰作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款95万元。甲乙双方确认于2009年9月30日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同未明确约定腾出交付房屋时间、违约责任等。2009年8月15日，朱文萍与胡康杰共同填写《上海市房地产登记申请书》，记载：房地坐落部位徐汇区XX村XX号XX室，房地产价值95万元，受让人胡康杰，转让人朱文萍。之后，胡康杰成为系争房屋权利人。2011年5月6日，胡康杰、江某登记结婚。2013年6月8日，胡康杰、江某共同填写《上海市房地产登记申请书》，记载：登记种类：配偶之间变更。2013年6月25日，经核准，胡康杰、江某成为系争房屋权利人，共同共有。朱文萍于2018年8月28日诉至法院[案号：（2018）沪0104民初19203号]，要求确认朱文萍、胡康杰签订的关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。该案审理中，胡康杰表示2012年提出要求朱文萍搬走，朱文萍提出要住，就让朱文萍住了，2015年正式向朱文萍提出搬离系争房屋，朱文萍提出补偿150万元。朱文萍则表示胡康杰于2015年提出要朱文萍搬走,另外胡康杰2015年时提出由朱文萍给胡康杰150万元，产权过户至朱文萍名下。法院审理后判决驳回朱文萍的诉讼请求。该案已于2019年7月30日生效。一审审理中，胡康杰称，2015年胡康杰曾要求朱文萍搬离、交付房屋，但是直至本案起诉时才向朱文萍提出使用费的主张。朱文萍说2015年双方曾商谈解决系争房屋的事情，但当时胡康杰从未提出要求朱文萍搬离、交付房屋，直到2016年8月左右，胡康杰才提出要求朱文萍搬离，并表示补偿朱文萍70万元，但朱文萍认为补偿太低而没有同意，且胡康杰从未提出要求朱文萍支付租金使用费。一审另查明，朱文萍于2018年6月13日收到本案起诉状、证据副本等应诉材料。一审法院认为，胡康杰、朱文萍之间的买卖合同经生效判决认定为有效，故该合同对双方均具有约束力，双方均应依此履行各自的权利义务。虽然买卖合同中并未明确约定朱文萍交付房屋的时间，但是房屋出售人向买受人交付房屋系买卖合同中出售人的应有义务，且按照朱文萍自认2016年8月左右，胡康杰已经向朱文萍提出搬离交付房屋的要求，此后至胡康杰提起本案诉讼亦近两年时间，已经给予了朱文萍一定的宽限期。故胡康杰现要求朱文萍继续履行买卖合同、交付系争房屋，具有事实与法律依据，法院予以支持。关于房屋使用费。因双方的关系，买卖合同签署之后系争房屋一直由朱文萍居住；在本案诉讼之前胡康杰也从未要求朱文萍支付房屋使用费；综合考虑双方关系、本案情况，法院对胡康杰主张的房屋使用费起算点、金额予以调整，朱文萍自2018年6月13日收到本案起诉状副本之日起向胡康杰支付房屋使用费，使用费按每月3,250元计算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款规定，于二○一九年九月十六日作出判决：一、朱文萍于判决生效之日起十日内向胡康杰交付上海市XX村XX号XX室房屋；二、朱文萍于判决生效之日起十日内向胡康杰支付自2018年6月13日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按每月3,250元计算。案件受理费减半收取计1,990元，由胡康杰、朱文萍各负担995元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，在先的生效判决已经确认上诉人朱文萍与被上诉人胡康杰签订的买卖合同有效，双方均应恪守履行。虽然买卖合同未约定交房时间，但胡康杰已付清房款且系争房屋已登记在胡康杰与案外人江某名下，现胡康杰要求朱文萍继续履行买卖合同并交付房屋，合法有据，应予支持。至于房屋使用费，朱文萍对每月3,250元的计算标准无异议，一审对使用费起算时间的判定亦属合理，本院予以确认。综上，上诉人朱文萍的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,098.80元，由上诉人朱文萍负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初47之1号 原告：石家庄福诚房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路南福源小区，统一社会信用代码：911301247984382893。 法定代表人：王俊杰，执行董事。 委托代理人：王付山，男，1959年8月4日生，汉族，住石家庄市栾城区，系王俊杰之父。 被告：冯书敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王亚迪，男，1992年2月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王亚楠，女，1993年1月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王亚婕，女，1999年9月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄福诚房地产开发有限公司与被告冯书敏等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，原告要求对被告财产进行保全，并以王付山及其妻子宋连芝的房产进行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封王付山位于栾城城区；查封宋连芝位于证号为栾房私字第××号房产一套（查封期限自查封之日起三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇二〇年一月七日 书记员  任力伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17712号之一申请执行人河南谦宏建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层921号。法定代表人李月连。被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区。法定代表人张秋。被执行人谢树清，男，汉族，1968年10月23日出生，住黑龙江省虎林市。关于河南谦宏建材有限公司申请执行河南惠平意诺节能门窗有限公司、谢树清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14742号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南惠平意诺节能门窗有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告河南谦宏建材有限公司货款1026248.80元及违约金（以1026248.80元为基数，自2019年3月29日起至实际付清货款之日止，按年息24%计算）。二、被告谢树清对被告河南惠平意诺节能门窗有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20308元，减半收取10154元，诉前财产保全费5000元，由被告河南惠平意诺节能门窗有限公司、谢树清负担。河南惠平意诺节能门窗有限公司、谢树清未履行生效法律文书确定的义务，河南谦宏建材有限公司于2019年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下银行账户存款；2.查封被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下位于孟州市土地，本案为轮候查封；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.经车辆管理部门反馈被执行人名下车辆信息，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息;6.经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院于对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执17712号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月六日书记员 尚铭英
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初135号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1969年8月28日生，汉族，户籍在河南省。辩护人施意霖，上海海之纯律师事务所，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年9月23日18时40分许，被告人沈某某至本市静安区余姚路XXX号，趁无人看管之际，将被害人童某某停放在该处的一辆蓝色三轮车和车上的服装(进货价为人民币13,310元)窃走，并将衣服藏匿在本市北京西路XXX号内、将三轮车停放在本市万航渡路武宁南路西南角。经鉴定，被盗三轮车上安装的48V20A铅酸电池价值人民币306元。案发后，公安机关通过路面监控发现被告人沈某某有重大嫌疑。2019年9月24日11时许，被告人沈某某在余姚路XXX号SKY酒吧被抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员查获了涉案的三轮车和服装，并已发还被害人。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述情节，建议判处被告人沈某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。以上事实，被告人沈某某在庭审中无异议，且有被害人童某某陈述、证人许某某、纪某某证言、监控录像、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人沈某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已找回并发还被害人，弥补了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初96号 原告：宋丛军，男，1970年10月28日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：苏宏涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告宋丛军与被告苏宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宋丛军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋丛军撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二〇年一月十七日 书记员  宁 磊 ——
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢140号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁。被执行人严正兴（曾用名严振兴），男，1981年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人邬萍，女，1985年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人马博，男，1980年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人严正兴、邬萍、马博借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额913914.05元，执行到位756115.4元，未执行标的额157798.65元，执行费11539元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢140号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月二日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初62号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人蒲绍周，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，户籍所在地：四川省剑阁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人蒲绍周犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月23日15时许，被告人蒲绍周在成都市新都区门前空地处试驾车牌号为川Ａ×××××的长安牌轻型普通货车车辆。因未注意观察，倒车时该车尾部与行人叶某某发生碰撞，致叶某某死亡。事发后，被告人蒲绍周立即拨打112及120报警电话，并在现场等待交警处理。经交通事故责任认定：蒲绍周承担事故全部责任。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人蒲绍周有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。 另有被告人蒲绍周已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 被告人蒲绍周对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲绍周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人蒲绍周系过失犯罪，有自首情节，已经赔偿并取得谅解，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒲绍周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 骆才华
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更59号罪犯游才强，男，1996年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市徐汇区人民法院于2016年2月24日作出(2016)沪0104刑初43号刑事判决，以被告人游才强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年(刑期自2015年9月21日起至2020年9月20日止)。游才强不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)沪01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯游才强于2016年7月5日被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年8月16日以(2018)沪01刑更886号刑事裁定，对罪犯游才强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期变更为自2015年9月21日起至2020年6月20日止。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第226号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游才强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯游才强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕380号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯游才强符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯游才强自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯游才强的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯游才强距上次减刑间隔时间已超过一年，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯游才强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年9月21日起至2020年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6057号 原告：浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行。经营场所：浙江省杭州市下城区石桥街道浙江科奥机电五金市场9幢1层1号。 经营者：吴爱泉，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：方立真，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行（以下简称爱泉五金商行）与被告方立真买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨雪娟独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告爱泉五金商行的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告方立真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款22640元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息（计算公式：以22640元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，从起诉之日起实际计算至实际履行之日止）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年2月12日和7月8日,被告分四次在原告处购买胶水、口罩等货物，货物价值22640元，由原告送货至被告指定地点，但是之后被告迟迟不予日支付任何货款，截止目前，被告仍未支付，被告拒不支付货款的行为已经严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单4份，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告提交的2014年2月12日的送货单有被告本人签字，真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证；原告提交的2014年7月8日的两份送货单因没有被告本人签字，且原告未提交证据证明签名人与被告之间的关系，对其证据效力本院不予确认。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，原告为被告提供胶水、口罩等货物。2014年2月12日，原告将手套、胶水、防毒口罩等货物送交被告，货款金额总计15750元，被告在送货单上签字确认。 本院认为，原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行与被告方立真存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。对原告要求被告支付22640元的诉请，本院对本案的有效证据予以审核后认为，原告诉请中的15750元货款有送货单上载明的货物名称、数量、单价以及被告签字为证，本院予以支持，剩余6890元货款缺乏有效证据证明，故本院不予支持。现原告根据有被告方立真本人签名的送货单要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率4.75%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但货款计算基数应调整为15750元，超过部分不予支持。被告方立真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方立真于判决生效后十日内支付原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行货款15750元，并支付货款利息损失（自2019年10月17日起按年利率4.75%计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，因适用简易程序，减半收取计183元，由原告浙江科奥机电五金市场爱泉五金商行负担56元，由被告方立真负担127元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王胜男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执425号申请执行人张学文，男，汉族，1968年8月26日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。被执行人刘清梅，女，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市。张学文诉被告刘清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25274号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘清梅于本判决生效后十日内偿还原告张学文借款本金66100元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月8日起计算至实际还款之日止）。被执行人刘清梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学文于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人刘清梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月15日对被执行人刘清梅采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月10日向被执行人刘清梅邮寄传票，被执行人刘清梅未按时到庭；四、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘清梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘清梅无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年1月21日对申请执行人张学文代理律师李明伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清梅负有继续向申请执行人张学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年一月二十一日书记员代 红 涛