wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审7号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人姜涛，男，1970年2月13日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人姜涛交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0018号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月12日10时36分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，姜涛驾驶的车牌号为×××号红色现代轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在建设者公寓楼下从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年5月12日，吉林市出租车管理办公室向姜涛作出吉市出管办违通非[2019]0018号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。姜涛于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月16日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0018号交通运输行政处罚决定书，认定姜涛在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对姜涛作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令立即停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向姜涛送达。在法律规定的期限内，姜涛既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月25日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]0013号催告书，该催告书于同日向姜涛送达。姜涛至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0018号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0018号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人姜涛在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年5月16日对被执行人姜涛作出的吉市出管办罚非[2019]0018号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人姜涛承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 雷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初3885号 原告：安徽省东方家美装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌居委会昌平路北七号楼。统一社会信用代码9134088155326185XQ（1-1）。 法定代表人：占叶莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：范友明，该公司法务。 被告：桐城市金马房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道澳门花园。统一社会信用代码913408817865200073（1-1）。 法定代表人：李世银，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 原告安徽省东方家美装饰工程有限公司与被告桐城市金马房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人占叶莉及委托诉讼代理人范友明，被告的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省东方家美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款40000元（暂定）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订室内精装修合同一份，约定原告承包被告21套商品房室内精装修及公共区域装修工程，工程造价为105万元，其中维也纳国际城小区3号楼的302室、303室和澳门城市之光小区2号楼的202室、205室及5号楼的402室、403室，共计6套住宅，由于被告的原因中途停工，被告拒绝支付上述六套房屋的装修款，现诉至你院，请求判决。 桐城市金马房地产开发有限公司在庭审中辩称：1.法律规定原告诉求应明确具体，由于原告对诉求当庭变更为暂定，不符合法律规定，请求法庭依法裁定驳回原告起诉。2.原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法判决驳回原告全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告安徽省东方家美装饰工程有限公司与被告桐城市金马房地产开发有限公司签订商品房室内精装修合同一份，由原告为被告承包21套商品房室内及公共区域装修工程，工程总价为105万元，其中包括“维也纳国际城”小区3号楼302室、303室和“澳门城市之光”小区2号楼202室、205室和5号楼402室、403室。原告对上述6套商品房装修进行了预算，并将每套商品房装潢的预算清单提交至被告法定代表人李世银签名确认。上述6套商品房原告按照图纸和预算清单要求进行水、电和吊顶等部分装修，在施工过程中被停工。后此6套房屋已为被告出售，6名房主对涉诉的6套房屋分别进行装修并入住。2018年4月23日，原告根据对涉诉的6房屋装修费用单方结算清单向法院提起诉讼，要求被告给付装修费用186461.70元。因被告对此结算不予认可，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。2019年8月7日，原告再次诉讼，要求被告支付装修费为40000元（暂定）。并申请法院委托相关鉴定机构对涉诉的6套房屋进行鉴定，确定装修费用的数额。 上述事实由原、被告签订的商品房室内装潢合同、“维也纳国际城”小区和“澳门城市之光”小区共六套商品房装潢工程预算表（复印件）、照片、(2018)皖0881民初1639号民事判决书以及原、被告的法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案涉诉的6套商品房系原告根据双方签订的合同和商品房装潢的预算报价清单、图纸安排工人进行了部分装修，施工工程中因其他原因被停工，其装修部分工程量双方又未进行核算。原告再次诉讼时虽然请求法院委托有鉴定机构对涉诉的6套商品房已部分装修工程量进行评估，但涉诉的6套商品房已被房主进行二次装修，与原装修混同，且已入住多年,不能进行甄别二次装修基本状况；再者原告的提供的商品房装潢的预算报价清单为复印件，被告亦不质证不认可，6套商品房部分装修照片也不能完整的说明装修的实际情况，证人证言只能证明其中一套房屋瓦工装修情况，且证人为原告所雇用的瓦工，证明力有限，故此鉴定缺少必要的实体检材和相关的辅助检材。原告不能提供涉诉的6套商品房实际装修的工程价款，再次诉讼违反民事法律关系中一事不再理原则，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省东方家美装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3号原告：孔林海。委托诉讼代理人：陈富，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚媛，湖南亚元律师事务所实习律师。被告：湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601。法定代表人：肖恒。委托诉讼代理人：龚鹏，男，该公司员工。原告孔林海与被告湖南勇革建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔林海的委托诉讼代理人陈富到庭参加诉讼，被告湖南勇革建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔林海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程结算款145700元并支付违约金（自2019年8月12日起按年利率24%标准计算至实际支付之日止，截止至2019年10月10日暂计算为5730.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就长沙地铁六号线中交一公局承建项目内的四个洞口管棚钻孔事宜，于2019年6月28日签署协议，约定原告为被告提供钻机和空压机等设备器材和操作人员，完成四个洞口的管棚钻孔工作。其中，迎宾路的两个洞口的管棚钻孔的工程款项是95700元。烈士公园的两个洞口的管棚钻孔的工程款项是50000元。同时，原、被告在协议中确认：原告已完成迎宾路的两个洞口的管棚钻孔工作，被告应在四个洞口的管棚钻孔结束之日的一个星期内无条件将上述工程款项向原告支付，逾期则被告应按总工程款的千分之三每天向原告支付违约金。协议签订后，原告完成了协议约定的工程，被告至今未支付工程款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南勇革建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2019年6月28日签署协议，约定原告为被告提供钻机和空压机等设备器材和操作人员，以完成四个洞口的管棚钻孔工作。其中，迎宾路的两个洞口的管棚钻孔的工程款项是95700元。烈士公园的两个洞口的管棚钻孔的工程款项是50000元。同时，原、被告在协议中确认：原告已完成迎宾路的两个洞口的管棚钻孔工作，被告应在四个洞口的管棚钻孔结束之日的一个星期内无条件将上述工程款项向原告支付，逾期则被告应按总工程款的千分之三每天向原告支付违约金。协议签订后，原告完成了协议约定的工程，被告至今未支付工程款项。故酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，一、原告孔林海与被告湖南勇革建筑劳务有限公司于2019年6月28日签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定的权利、义务履行。原告已经按协议完成了协议约定的劳务事项，被告没有按协议约定在一周内付款，已构成违约，应承担支付劳务费及承担违约责任的法律责任。故原告要求被告支付工程结算款145700元的诉讼请求本院予以支持。二、关于本案违约金的问题，按照双方签订协议，如被告未在一周内支付劳务费给原告，按每日总额千分之三承担违约金，该约定明显过高，本院结合本案的违约时间、事实等因素考虑，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，以145700元为基数，从2019年8月12日起计算至实际履行之日止。三、被告湖南勇革建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南勇革建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孔林海支付工程结算款145700元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，以145700元为基数，从2019年8月12日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孔林海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费3328元，因适用简易程序减半收取1664元，由被告湖南勇革建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年一月十九日代理书记员  梁广
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执131号之一申请执行人张罗，男，汉族，1944年2月24日出生。被执行人唐建明，男，汉族，1950年5月14日出生。本院在执行申请执行人张罗与被执行人唐建明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，约定在2020年4月15日履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  陈 璐审 判 员  吕军锋二〇二〇年一月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初297号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：涂某某，女，1974年9月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告涂某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月七日书记员  钟芬芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503财保3号 申请人：唐双美，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：梅希，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人唐双美于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅希银行存款510000元或查封、扣押其他等值财产,并提供担保。 本院经审查认为，申请人唐双美的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅希银行存款510000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3070元，由申请人唐双美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋心云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13311号原告李铁头，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人夏顺利，男，1955年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告邵铁柱，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邵文涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告邵铁柱之子。本院在审理原告李铁头诉被告邵铁柱排除妨碍纠纷一案，原告李铁头于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁头在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李铁头撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁头负担。审判员  康兵二〇二〇年一月二十日书记员  **
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5283号 原告：李再科，男，汉族，1949年4月7日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：青清，女，汉族，1984年10月24日生，住南充市顺庆区。 被告：何江，男，汉族，1967年11月1日出生，住南充市顺庆区。 原告李再科与被告何江民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法由审判员龙小兵任审判长与人民陪审员李洪拳、郑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李再科的委托诉讼代理人青清到庭参加了诉讼，被告何江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李再科向本院提出诉请，请求判令被告何江立即偿还原告借款50万元及其利息（利息以本金50万元为基数，从2015年2月14日起按月息1%计算至本金还清日止），承担本案的诉讼费。事实及理由，2014年2月14日，被告何江在新疆承包工程因需要资金为由向原告借款人民币50万元。双方约定借款期限6个月，从2014年2月14日至同年8月14日，约定月息1分。同时被告何江出具了借条、签字、盖了手印。原告基于借条，将50万元借支给了何江。借款到时期后，原告多次催收无果。原告几经索偿无果后，同意了被告何江的借款延期请求，双方决定还款时间定于2019年6月19日一次性还清借款及利息。到期后，原告发现被告何江人去楼空。 原告李再科为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份信息、被告身份信息，用以证明诉讼主体适格； 二、2017年6月19日何江出具的借条原件一份，转款凭证一份，借条载明：“今借到李再科人民币伍拾万元整，小写500000元，利息按月息1%支付，借款期限两年。借款人何江，2017年6月19日”。用以证明被告何江向原告借款50万元，原告向被告何江转款50万元的事实； 三、借条复印件二份，用以证明2014年2月14日被告何江向原告借款后，因未还款，被告何江于2015年2月14日、2015年10月14日重新向原告出具了借条； 被告何江经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月14日，被告何江向原告李再科借款人民币50万元，原告于同时向被告何江账户转款50万元。因被告何江未还款，何江于2015年2月14日，2015年10月14日向原告重新换条据，其中2015年10月14日所出借条约定利息按月息3%支付，借款期限6个月。2017年6月19日何江再次向原告出具的借条，借条载明：“今借到李再科人民币伍拾万元整，小写500000元，利息按月息1%支付，借款期限两年。借款人何江，2017年6月19日”。庭审中，原告方陈述被告何江在2014年2月14日向原告李再科借款后支付了3个月利息，一直未偿还本金。现原告起诉来院，要求被告偿还借款50万元并承担利息。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告何江向原告李再科出具借条，向原告借款50万元，原告李再科通过银行转账方式向被告江提供了现金50万元，有借条、转账依据在案佐证，本院予以认定。原告李再科与被告何江之间的借贷关系成立并合法有效。原告李再科向被告何江提供借款后，被告何江未按约定的期限偿还借款，现借款期限已满，原告李再科要求被告何江偿还借款50万元，被告何江应当向原告李再科偿还借款本金50万元。原告李再科主张给付资金利息，因原告无法提供2014年被告何江所出具的借条复印件，无法证明该借款最初是息借款。但从2015年10月14日被告何江向原告出具的借条复印件看，其约定了借款期限内的利息为月息3%，2017年出具的借条上约定的利息为月息1%，说明该借款在2015年10月14后系有息借款。现原告要求按约定月息1%支付利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持，但利息的起算时间应从2015年10月24日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下 一、被告何江在本判决书生效后十五日内向原告李再科偿还借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，按月利息1%，从2015年10月14日起算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李再科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，公告费300元，由被告何江承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  李洪拳 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  罗 丹
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初30号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人章后胜，男，汉族，1968年11月17日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人章后胜因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月29日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人杨林，安徽高辰律师事务所律师。 辩护人金琪，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人章后胜犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人章后胜及其辩护人杨林、金琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年11月17日17时46分许，被告人章后胜未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车由东向西行驶至京珠线1347公里＋800米处，将道路上行人杨某撞倒，造成杨某受伤后在送往医院途中死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，章后胜驾车逃逸。2019年11月19日16时30分许，章后胜主动到太湖县公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述了其犯罪事实。2019年11月26日，经太湖县公安局交通管理大队认定，章后胜承担本次事故的全部责任，杨某不负事故责任。同年11月22日，被告人章后胜近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章后胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。鉴于被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人章后胜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人章后胜具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人章后胜犯罪主观恶性不深，属于初犯，无前科，可以从轻处罚；3、被告人章后胜自愿认罪认罚，具有真诚的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人社会危害性较轻，积极进行赔偿，获得被害人家属的谅解。综上，请求对被告人章后胜从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月17日17时46分许，被告人章后胜未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车由东向西行驶至京珠线1347公里＋800米处，将道路上行人杨某撞倒，造成杨某受伤后在送往医院途中死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，章后胜驾车逃逸。2019年11月19日太湖县公安局交通管理大队民警发现章后胜名下登记的皖Ｈ×××××号小型面包车有重大嫌疑，民警通过交管系统登记的联系电话联系到章后胜，章后胜接到民警电话询问后否认其犯罪事实。办案民警遂电话联系章后胜儿子章某，章某告知民警该面包车由其父亲章后胜驾驶，并承诺劝说章后胜主动投案。2019年11月19日16时30分许，章后胜主动到太湖县公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述了其犯罪事实。 2019年11月26日，经太湖县公安局交通管理大队认定，章后胜承担本次事故的全部责任，杨某不负事故责任。同年11月22日，被告人章后胜近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有物证肇事车辆遗留的外壳碎片、书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、事件单、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、被害人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、太湖县公安局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、证人叶某1的手机微信截图及章后胜到叶某1的长青饭店取盒饭截图、章后胜的手机通话详单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、太湖县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、太湖县司法局调查评估意见书、证人赵某、叶某2、章某、黄某、叶某1的证言、被告人章后胜的供述、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、机动车安全技术检验报告、太湖县公安局现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、车辆检验照片、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、尸体检验照片、安徽省居民死亡医学证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿取得被害人家属的谅解、系初犯等辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人章后胜违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；就民事赔偿与被害人近亲属达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人章后胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨晓晴 审 判 员  章英特 人民陪审员  雷德和 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初352号   原告：杨占杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：马福军，男，1987年6月1日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。   原告杨占杰与被告马福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，原告杨占杰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨占杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨占杰负担。   审 判 员 李浩清     二〇二〇年一月二十日   法官助理 王福秀   书 记 员 赵正巧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保2号 申请人：桑静章，男，1968年2月2日出生，汉族，住连云港市连云区。 申请人：桑元章，男，1958年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。 被申请人：桑勇章，男，1962年3月14日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请人桑静章、桑元章于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对连云港经济技术开发区猴嘴街道文静巷4号房屋征收补偿款予以保全，保全金额681460.67元。天安财产保险股份有限公司海州支公司为申请人提出的诉讼财产保全进行担保（保单号6614136181820200000017，保险金额681460.67元，保险期限自2020年1月14日零时起至2022年1月13日23:59:59止。） 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结位于连云港经济技术开发区猴嘴街道文静巷4号房屋（15-××号）征收补偿款681460.67元，冻结期限届满日为2022年1月13日23:59:59止。 案件申请费3927元，申请人桑静章、桑元章预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3756号 原告：尤秀珍，女，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。 被告：徐吉戈，男，1963年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：管春华，女，1968年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：被告：徐吉年，男，1968年1月5日生，汉族，住住淮安市淮安区。 第三人：徐加宝，男，1948年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告尤秀珍与被告徐吉戈、管春华及第三人徐加宝农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告及被告管春华均到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告委托代理人单宝海、被告管春华及委托诉讼代理人徐吉年到庭参加了诉讼，被告徐吉戈及第三人徐加宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告将属于原告承包的7.29亩土地返还原告；2、被告支付有偿使用土地的费用17100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年农村土地承包30年不变进行确权时，原告家5口人，分得土地7.1亩。1999年6月原告父亲去世后，2016年该承包土地确权在原告名下。因原告父亲去世，家中劳力少，小孩小，原告就委托本组组长徐加宝帮我找人代种，而两被告多年躲避计划生育，1998年土地调整时没有参与分田，2001年回来后要天耕种，组里群众不同意，后组长将原告家的7.29亩承包地给予两被告耕种至今。2011年秋收后，原告向两被告要田自种，可两被告拒不返还，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告徐吉戈未作答辩。 被告管春华辩称，争议的土地是我耕种的，但我没有从原告家拿土地，2001年是组长徐加宝把争议田给我家种植，说刚好够我们家几口人的田，因此不同意返还争议土地，更不愿意支付原告的承包费。 第三人徐加宝述称，争议土地是1997年分给原告父亲尤志明的，原告家种了三年，后原告父亲去世，家人说小孩小，田种不过来，请我找人代种。2001年两被告从外地回来，因没有承包地，被告找到我，说没有田种，我说原告家的田可以给你们代种，到2016年土地确权后，把上述承包田确权给原告了。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：农村土地承包经营权证、村委会以及徐加宝情况说明一份、村民证明一份，被告针对其抗辩，向本院提供下列证据：种田补贴一折通、上缴款相关明细、村民证明一份，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人，两被告系夫妻关系。1998年农村土地二轮承包时，原告家承包土地7.1亩，登记在户主即原告父亲尤志明名下，两被告家因故未参与二轮土地承包。后因原告父亲尤志明去世，原告家劳力少，小孩小，原告遂请第三人徐加宝（小组组长）找人暂时代种。2001年因两被告从外地回家，无田耕种，向组里要田耕种，第三人徐加宝遂将原告家委托代种的田交付两被告种植，相关费用亦由两被告收支。大约2014年时，原告向两被告主张返还代种的承包田遭两被告拒绝而未果。 另查明，2016年经淮安市淮安区人民政府向原告尤秀珍户颁发了就上述争议土地《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中3208031012031200005号地块东至金安居、南至沟渠、西至沟渠、北至田埂1.56亩；3208031012031200041号地块东至徐吉锁、南至沟渠、西至金安洪、北至田埂3.10亩；3208031012031200057号地块东至金安居、南至道路、西至徐加标、北至田埂2.33亩；3208031012031200080号地块东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至徐加标2.33亩；3208031012031200080号地块东至田埂、南至金安居、西至田埂、北至朱建国2.33亩。两被告实际种植范围为3208031012031200005号地块东至金安居、南至沟渠、西至沟渠、北至田埂1.56亩；3208031012031200041号地块东至徐吉锁、南至沟渠、西至金安洪、北至田埂3.10亩的一半1.55亩；3208031012031200057号地块东至金安居、南至道路、西至徐加标、北至田埂2.33亩；3208031012031200080号地块东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至徐加标2.33亩；3208031012031200080号地块东至田埂、南至金安居、西至田埂、北至朱建国2.33亩，合计7.29亩。 本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告尤秀珍为农村家庭土地承包经营的原承包方，并且于2016年取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其土地承包经营权受法律保护，因土地承包经营权纠纷提起诉讼，符合法律规定。原告尤秀珍将争议土地交给第三人徐加宝委托他人代种，后第三人将委托代种土地给予两被告代种，没有约定期限，原告可以随时要回，但应给予被告合理时间，后原告大约于2014年即向被告主张返还，但无果，故现原告主张被告将属于原告承包的7.29亩土地返还原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告在大约2014年时即向两被告主张返还代种的承包田遭两被告拒绝而未果，两被告在原告主张后未在合理期限内返还，故其应承担占用土地期间的收益，参照本地土地流转价格，可酌情由被告支付原告逾期收益10000元。 被告关于其没有从原告家拿土地，是组长徐加宝于2001年把争议田给我家种植，说刚好够我们家几口人的田的抗辩，因原告及第三人均认为系代种，而被告所提供的证据不足以证明其种植争议土地是土地承包经营权的合法流转，故争议土地的承包经营权未发生改变，仍属于原告尤秀珍所有，对被告该抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告徐吉戈、管春华于2020年7月1日前返还属于原告尤秀珍3208031012031200005号地块东至金安居、南至沟渠、西至沟渠、北至田埂1.56亩；3208031012031200041号地块东至徐吉锁、南至沟渠、西至金安洪、北至田埂3.10亩的一半1.55亩；3208031012031200057号地块东至金安居、南至道路、西至徐加标、北至田埂2.33亩；3208031012031200080号地块东至田埂、南至田埂、西至田埂、北至徐加标2.33亩；3208031012031200080号地块东至田埂、南至金安居、西至田埂、北至朱建国2.33亩，合计7.29亩。； 二、被告徐吉戈、管春华与本判决生效后30日内支付原告尤秀珍土地逾期收益10000元。 本案案件受理费人民币80元（原告预交40元），由被告徐吉戈、管春华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  王兆文 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李 耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更59号罪犯马学忠，男，51岁（1968年9月27日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）京02刑初102号刑事判决，认定被告人马学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。马学忠及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）京刑终75号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯马学忠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月14日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯马学忠在服刑改造期间，能认罪悔罪,不断反思自己的罪行,学习法律知识,赔偿被害人亲属的损失,遵守法律法规及监规纪律，于2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据马学忠的改造及奖励情况，提出对马学忠减去有期徒刑九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯马学忠在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马学忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马学忠在服刑改造期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马学忠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月二十二日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初52号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张愿愿，女，1995年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县济安医院护士，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年12月26日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）576号起诉书指控被告人张愿愿犯代替考试罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张愿愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日，被告人张愿愿为通过2018年成人高考考试，求助于张旭（另案处理）找人代替考试，张旭找到刘进（另案处理），刘进让其学生徐子夜（另案处理）代替被告人张愿愿考试。同年10月27日，徐子夜持被告人张愿愿的身份证、准考证进入宿州市宿城一中第114考场2号座位考试，当日10时许被监考人员发现。被告人张愿愿于2018年12月26日在家人的陪同下到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人张愿愿的行为已构成代替考试罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人张愿愿单处罚金人民币五千元。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人张愿愿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张愿愿构成代替考试罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张愿愿主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张愿愿犯代替考试罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇二〇年一月十四日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3355号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，营业场所包头市青山区友谊大街67号文化创意园-110。负责人：邢某某，行长。委托诉讼代理人：鲍某某，该支行客户经理。被执行人：陈某，男，1986年10月16日出生，住包头市昆区友谊大街19街坊2区42-16号。被执行人：李某某，女，1989年5月24日出生，住包头市昆区友谊大街19街坊2区42-16号。申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人陈某、李某某公证债权文书纠纷一案,本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被执行人陈某、李某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为273899.7元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人陈某、李某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人陈某、李某某无存款及公积金，被执行人李某某无车辆，被执行人陈某有车辆，已查封但现状不明，被执行人陈某、李某某的房产已查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人陈某、李某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人陈某、李某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年一月三日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3971号上诉人（原审被告）：仲从建，男，1966年12月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：杨培彬，男，1968年9月4日出生，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。上诉人仲从建因与被上诉人杨培彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲从建上诉请求：撤销一审判决，改判仲从建给付杨培彬2万元。事实和理由：涉案条据中的“已付壹万”是仲从建在2015年8月给付杨培彬的时候书写，2016年秋天仲从建又给付杨培彬1万元，故仲从建仅欠杨培彬货款2万元。被上诉人杨培彬二审辩称，涉案条据出具后，杨培彬仅于2016年秋天时收到仲从建1万元，并在条据上注明“已付壹万”。杨培彬向一审法院起诉请求：要求仲从建支付杨培彬货款50000元及利息（自2015年9月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至2018年8月27日，自2018年8月28日起以30000元为基数按年利率6%计算至付清款之日止）。一审法院认定事实：仲从建曾向杨培彬赊购柳桉皮，2015年8月，经双方结算，仲从建尚欠杨培彬货款60000元并出具欠条，载明：“欠条欠柳桉皮2套3次零头一套24000元2套=48000元共计60000元陆万元仲从建2015年8月”。仲从建在欠条下方添加“已付壹万”。2016年秋，仲从建支付杨培彬货款10000元。2018年8月27日，仲从建以一辆帕萨特轿车抵充货款20000元。一审审理过程中，关于“已付壹万”的添加时间，杨培彬陈述系仲从建2016年秋支付货款时由仲从建添加，仲从建陈述系2015年8月出具欠条当日下午支付杨培彬货款10000元后添加形成。仲从建要求对“已付壹万”与欠条其他内容是否同一时间形成进行鉴定，但未在一审法院指定的时间提交鉴定申请。一审法院认为，杨培彬与仲从建之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。关于结算后仲从建已付货款金额问题。仲从建称欠条载明的“已付壹万”系出具欠条当日添加，杨培彬陈述系2016年秋仲从建支付1万元货款时由仲从建添加。因双方对“已付壹万”的形成时间存在争议，仲从建要求对“已付壹万”与欠条其他内容是否系同一时期形成进行鉴定，但未在规定时间提交鉴定申请，亦未提交证据证明欠条载明的“已付壹万”与杨培彬陈述的2016年秋支付货款1万元并非同一笔款项，故应认定结算后仲从建支付杨培彬货款1万元。因双方一致认可2018年8月27日仲从建以一辆帕萨特轿车抵充货款2万元，现仲从建尚欠杨培彬货款3万元。双方的买卖合同没有约定付款时间，仲从建应当在收到标的物的同时支付价款，仲从建未能按时支付，现杨培彬要求仲从建给付3万元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨培彬主张按年利率6%标准计算逾期付款利息，未超过法律规定上限，应予以支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、仲从建于判决发生法律效力之日起十日内向杨培彬支付货款3万元及利息（以5万元为基数自2015年9月1日起至2018年8月27日止，另以3万元为基数自2018年8月28日起至付清款之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回杨培彬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨培彬负担125元，仲从建负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人仲从建向本院提交杨培彬于2018年8月27日出具的收条一份，旨在证明双方之间的债务已结清。被上诉人杨培彬质证认为，对收条的真实性无异议，但收条上载明收到轿车一辆，卖多少钱算多少钱，双方债务并未结清。本院认为，因杨培彬对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。该收条内容为：“今收到轿车一辆卖多少钱算多钱”，该收条中并无债务已结清的意思表示，且双方当事人在一审中已就该车辆冲抵货款2万元达成一致意见，故该份证据不能证明双方之间的债务已结清。二审中，仲从建向本院重新申请对涉案欠条中的“已付壹万”及“2015年8月”两部分字体形成时间先后顺序进行鉴定，后本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。本院司法鉴定处于2019年12月24日以本案不具备鉴定条件，予以退回，终止鉴定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：仲从建尚欠杨培彬的货款金额如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仲从建向杨培彬出具欠条，涉案欠条作为结算凭证，系双方当事人对买卖合同中权利义务的书面确认，也系对双方当事人之间的债权确认，涉案欠条确认仲从建欠杨培彬柳桉皮款6万元。因涉案欠条中已写明“已付壹万”，且双方当事人在一审中均认可以轿车一辆冲抵货款2万元，故仲从建尚欠杨培彬货款3万元。仲从建上诉称涉案欠条中的“已付壹万”元是在欠条出具当日书写，后又于2016年秋天另向杨培彬支付1万元，杨培彬对此不予认可，并陈述“已付壹万”是仲从建于2016年秋天还款时书写。因仲从建是涉案欠条的债务人，故应当由仲从建对其已还款的事实应当承担举证责任。现仲从建无充分证据证明其分别于2015年及2016年分两次向杨培彬各支付1万元的事实，以目前现有司法鉴定技术条件又无法鉴定出“已付壹万”与“2015年8月”的形成时间先后顺序，结合仲从建主张于2016年秋天还款1万元却未在欠条上注明，且未要求杨培彬出具收条等还款凭证的行为不符合之前双方当事人之间的交易习惯的事实，本院认为应根据涉案欠条实际载明的内容确认仲从建尚欠杨培彬的货款金额，该金额经双方结算后确认为3万元。综上，仲从建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人仲从建负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年一月十六日书记员  吴 刚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执7号 申请人：无锡市豪威自动化成套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区，统一社会信用代码913202067406643634。 法定代表人：刘明兴，该公司总经理。 被执行人：中久物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223951079360。 法定代表人：张伟松，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3433号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人中久物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中久物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中久物流有限公司银行存款人民币903338.82元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 晟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初179号 原告：吴泉超，男，1979年2月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1985年3月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴泉超诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。吴泉超的委托诉讼代理人吴振兴到庭参加诉讼，黄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泉超向本院提出诉讼请求：1.判令黄杰立即偿还借款30000元及利息(利息自2017年10月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算);2.判令本案诉讼费用由黄杰承担。事实与理由：2017年10月29日，黄杰向吴泉超借款30000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，截止起诉之日黄杰未支付过本息，现因吴泉超急需该款多次向黄杰催讨，黄杰拒不偿还。庭审过程中，吴泉超自愿变更其第一项诉讼请求为：黄杰立即偿还借款30000元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 黄杰未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄杰因资金周转需要于2017年10月29日向吴泉超借款30000元，黄杰并出具《借条》1份交由吴泉超收执。《借条》上未载明借款利息及还款期限。现经催讨，黄杰未能还款，吴泉超遂诉至本院要求解决。 上述事实，有吴泉超提供的其本人的居民身份证、黄杰的户籍资料查询结果、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证。黄杰未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对吴泉超所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄杰向吴泉超借款30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄杰在吴泉超催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现吴泉超请求黄杰立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但黄杰在吴泉超起诉后至今未能还款，必然对吴泉超造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴泉超在庭审过程中自愿变更其利息请求为自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算，系当事人对自身权利的处分，且对黄杰并无不利，本院予以支持。黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄杰应于本判决生效后的10日内偿还吴泉超借款30000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年一月十五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执364号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地福建省三明市梅列区梅岭新村31号，统一社会信用代码913504006740121397。 法定代表人：李国炉，该分行行长。 委托代理人：卢炎红，女，该分行职员。 委托代理人：黄丽英，女，该分行清流支行职员。 被执行人：三明市金明贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村31幢1号店，组织机构代码57295492-6（统一社会信用代码91350403572954926J）。 法定代表人：孙登咸，该公司总经理。 被执行人：孙登咸，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张成姬，女，1983年2月28日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被执行人三明市金明贸易有限公司、孙登咸、张成姬金融借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院2017年2月27日作出的（2016）闽0402民初2553号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的强制执行申请，三明市梅列区人民法院于2017年5月9日立案执行，执行案号为（2017）闽0402执1434号，在执行过程中拍卖了被执行人孙登咸、张成姬名下位于清流县××文化街××、××号商铺，拍卖款扣除诉讼费17550元、执行费37825元，余款131665元已支付给申请执行人。三明市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽04执他99号执行裁定书，裁定该案由三明市三元区人民法院执行,三明市三元区人民法院于2019年1月10日立案执行，执行案号：（2017）闽0403执137号。三明市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽04执他2号执行裁定书，裁定该案由本院执行,本院于2019年5月5日立案执行，申请执行标的人民币3542472元及逾期利息，已执行到位292705元。 本院在执行本案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人三明市金明贸易有限公司、孙登咸、张成姬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人三明市金明贸易有限公司、孙登咸、张成姬名下的财产信息，发现被执行人三明市金明贸易有限公司仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、车辆等登记信息，被执行人孙登咸、张成姬仅有少量银行存款且被他案件冻结，无证券、保险等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人三明市金明贸易有限公司(法定代表人孙登咸)、孙登咸、张成姬发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人三明市金明贸易有限公司、孙登咸、张成姬纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、本院向三明市不动产登记中心发出协助执行通知书，已轮候查封被执行人孙登咸、张成姬名下位于三××区新市××室房产，因该房产已两次抵押登记给他人，申请执行人不要求处置。 5、本院经过电脑摇号选定评估机构对被执行人孙登咸、张成姬名下的清流县龙津镇文化街108号A8幢的-201号、-202号、-203号、-205号、-206号、-207号，共计6个单元商铺进行评估并在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖、第二次拍卖和变卖，其中-207号单元商铺在变卖中以160,112元成交，其他商铺均因无人竞买而流拍，申请执行人明确表示不愿意以该些商铺抵偿本案债务。 6、本院已从孙登咸账户扣划银行存款6006元。该6006元与单元商铺变卖款160,112元，共计166118元，扣除拍卖费用2200元、评估费2878元，余款161040元已支付给申请执行人。 7、经本院向三明市不动产登记中心、清流县不动产登记中心查询，均未发现被执行人三明市金明贸易有限公司的不动产登记信息。 8、本院已查封孙登咸在三明市金明贸易有限公司和三明市鑫明建材有限公司的股权，申请执行人不要求处置。 9、本院已对被执行人孙登咸作出拘留决定，因其下落不明，未实际执行。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1833号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王健，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：郑守志，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与王健、郑守志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，立案标的3181479.00元。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年01月08日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月八日书记员  鹿文静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3121号之六申请执行人：董陆伟，男，汉族，1979年2月10日生，住郑州市金水区。被执行人：韩红山，男，汉族，1973年8月18日生，住商丘市睢阳区。本院在执行董陆伟与韩红山、崔雪涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩红山名下登记有豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩红山名下的豫Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月八日书记员  郭凯云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3739号申请执行人：胡月霞，女，1980年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：何科毅，男，1981年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人胡月霞与何科毅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5195号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明，何科毅归还胡月霞定金50000元（此款暂存于房屋中介处，何科毅于七个工作日内配合胡月霞办理退款手续）。何科毅于2019年10月31日前支付胡月霞违约金20000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人胡月霞于2020年1月2日向本院提出，因其与被执行人何科毅达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初5195号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇二〇年一月六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初383号申请人：徐刚峰，男，1950年7月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘贺松，男，1988年9月16日生，汉族，住兰考县。申请人徐刚峰与被申请人刘贺松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐刚峰于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贺松名下存款15734.3元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人徐英明以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人徐英明名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人刘贺松名下存款15734.3元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月十五日书记员  韩冠超
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1201民初284号     原告：吴利新，男，汉族，1981年12月24日出生，无固定职业，现住新疆伊吾县淖毛湖。   被告：哈密市科安消防设施检测维护有限公司，统一社会信用代码91652201MA77GAQD2J，住所地新疆哈密市伊州区中山北路商业处小区9号楼2单元501室。   法定代表人：刘学明,该公司执行董事兼总经理。   原告吴利新与被告哈密市科安消防设施检测维护有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。   原告吴利新诉称：2019年4月8日，原、被告签订土建工程承揽合同，工程总造价380000元，2019年6月18日工程完工，被告陆续向原告支付工程款合计230000元，余款150000元一直推脱不付，故起诉至法院。请求法院判令被告给付拖欠的工程款150000元及利息，被告承担本案相关的诉讼费用。   本院经审查认为，原、被告在签订的土建工程承揽合同中约定管辖法院为合同签订地法院，并标注有合同签订地系新疆哈密市。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送哈密市伊州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 汤  建   华       二〇二〇年一月一日                        书 记 员  徐   黎    东
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2307号申请执行人：安岳县天林镇二郎村六组，住所地四川省安岳县。法定代表人：马德富，组长。被执行人：安岳县宏程林木有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢长城，经理。被执行人：邓凯，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人安岳县天林镇二郎村六组与被执行人安岳县宏程林木有限公司、邓凯农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人安岳县天林镇二郎村六组于2020年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）川2021执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢明洋书 记 员 熊 印
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢31号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人王道文，男，1962年4月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王潍坊，男，1970年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王联防，男，1973年2月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王长光，男，1974年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人苏秀英，女，1963年8月11日出生，汉族，现住广饶县。山东广饶农村商业银行股份有限公司与王道文、王潍坊、王联防、王长光、苏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)广大商初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，2016年4月1日，本院裁定终结广饶县人民法院（2015）广大商初字第218号民事判决书的本次执行程序。2020年1月8日，山东广饶农村商业银行股份有限公司以被执行人主动还款11万元并对剩余本息达成还款协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0523执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年一月九日书记员  李钰亭
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   支 付 令   （2020）新2928民督2号      申请人：李燕群，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：李深厚，男，1974年8月20日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人李燕群向本院申请支付令。申请人称，被申请人回收申请人滴管带，拖欠货款5900元未付。经多次索要，被申请人至今未付。   被申请人李深厚称，申请人陈述拖欠滴管带货款5900元未付属实，但现无给付能力。   本院经审查认为，申请人李燕群的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李深厚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李燕群货款5900元。   申请费17元，由被申请人李深厚负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   张   志   丹         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   艾孜米尔·玉素甫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨玉涛，男，1992年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,221.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,221.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16005号 原告：成都博美佳装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼3号。 法定代表人：崔琼兰，该公司总经理。 被告：四川宏润建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街2号9楼4号。 法定代表人：胡道忠。 原告成都博美佳装饰工程有限公司与被告四川宏润建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2019年12月23日立案受理。2020年1月2日原告成都博美佳装饰工程有限公司自愿撤回对被告四川宏润建筑工程有限公司的起诉。经审查原告成都博美佳装饰工程有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都博美佳装饰工程有限公司撤回对被告四川宏润建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取661元，由原告成都博美佳装饰工程有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月二日 书记员 陈悦静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢68号 本院依据已经发生法律效力的（2007）绍嵊刑初字第307号刑事附带民事判决书，于2020年1月14日立案恢复执行申请执行人宋勤初与被执行人宋愉峰故意伤害罪一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2008）绍嵊执字第110号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初470号 原告：陈秀琴，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告：谢建国，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区统一社会信用代码。 法定代表人：林华清，总经理。 原告陈秀琴、谢建国与被告莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈秀琴、谢建国在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀琴、谢建国撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黎曦   书记员  陈赛芬   附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监46号原审原告：李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。原审被告：陈胜利，男，1975年4月7日出生，汉族，住正阳县。原审被告：孙丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住正阳县。原审被告：喻梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住正阳县。原审原告李光与原审被告陈胜利、孙丽、喻梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）豫1724民初2003号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初20号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人吴春富，男，1990年9月1日出生于云南省南涧县，彝族，大学文化，中共云南建投有限公司职工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住临沧市临翔区。2019年9月12日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被临沧市森林公安局取保候审。辩护人***，云南九正律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴春富犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人吴春富及其辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日、26日，被告人吴春富先后在临沧市临翔区“候鸟居”饭店，通过微信支付，以人民币30000元，20000元的价格与饭店老板杨永兰（另案处理）分别购买疑似虎牙二枚，疑似熊某一个、犀牛角一块等野生动物制品。2019年8月13日7时许，临沧市森林公安局在临沧市临翔区海棠城8附119号抓获被告人吴春富，经现场检查，当场查获疑似虎牙制品、疑似犀牛角等野生动物制品。经云南濒科委司法鉴定中心对涉案物品特种类别、保护级别、价值进行鉴定，疑似熊某为犬或狼，未列入保护级别；疑似犀牛角为白犀、重30.50克，属《濒危动植物国际贸易公约》（CITES附录Ⅰ）物种，价值7625元；疑似虎牙为狮牙，2颗、属《濒危野生动植物国际贸易公约》（CITES附录Ⅱ）物种，价值7500元，总经济价值为15125元。公诉机关认为，被告人吴春富非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，理由为：1.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2.被告人吴春富被抓获后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3.被告人吴春富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、居民身份证、证明、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取物证清单、中国银行交易流水明细清单、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴春富对起指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴春富犯罪情节轻微，在公安机关侦查过程中积极配合调查，购买的野生动物制品仅为个人收藏和使用，不是用于贩卖，本案涉案物品价值较小。2.被告人具有坦白情节，其被抓获后，积极配合调查，配合公安机关将涉案物品归案扣押，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.被告人吴春富自愿认罪认罚，自愿选择简易程序审理案件，依法可以从轻减轻处罚。4.被告人吴春富无任何违法犯罪记录系初犯，主观恶性小，所购买的物品不是用于贩卖，社会危害性显著轻微。5.被告人吴春富认罪且悔罪态度深，已缴纳罚金，依法可以从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人吴春富作出从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人吴春富在开庭前自愿缴纳罚金人民币10000.00元。本院认为，被告人吴春富构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴春富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴春富自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴春富犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、查获的白犀角30.50克、虎牙2颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年一月十七日书记员  罗咏凤
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初739号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年9月18日被本院决定执行有期徒刑三年（刑期自2012年12月18日起至2015年12月17日，于2015年1月17日释放）。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2005年7月4日，被告人陈某某、黄某（另案处理）等人与涟源市三甲乡村民姚某甲因经济纠纷发生矛盾，黄某、陈某某便纠集蒋某某（另案处理）等人持管刹等凶器在涟源市三甲乡马埠桥村“黄土边”附近的207国道上追砍姚某甲，并将姚某甲砍伤。 事发后，被害人姚某甲与被告人陈某某、蒋某某等人达成和解协议，并已依协议履行到位，姚某甲对陈某某等人表示谅解。 2019年7月31日，被告人陈某某主动到涟源市派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 2019年11月22日，被告人陈某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月以上九个月以下。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人姚某甲的陈述，证人姚某乙、姚某丙、黄某等人的证言，辨认笔录，照片、刑事判决书、释放证明书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍资料等书证，共同作案人黄某、蒋某某的供述及被告人陈某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某伙同他人持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某某赔偿了被害人姚某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈杰林 二〇二〇年一月八日 法官助理喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初100号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月八日书记员  王宁宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江国安，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：舒敏（系江国安妻子），女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚南，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：上海巨坦商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢1165室。法定代表人：顾有顺，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人江国安、孙亚南、上海巨坦商贸有限公司（以下简称巨坦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司上诉请求：撤销原审第三项判决，改判不赔付保险款。事实和理由：该投保车辆挂靠在巨坦公司名下，系从事运输行为，是营运行为，故应当予以免赔。被上诉人江国安辩称，挂靠行为不能等同营运行为，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙亚南辩称，同意一审判决。被上诉人巨坦公司未作答辩。江国安向一审法院起诉请求：请求判令赔偿其医疗费等人民币705,546.50元。人保齐齐哈尔市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由孙亚南、巨坦公司承担连带赔偿责任。原审法院于二〇一九年十月二十五日作出判决：一、孙亚南应于判决生效之日起十日内赔偿江国安108,229元；二、上海巨坦商贸有限公司对上述款项承担连带责任；三、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿江国安509,326.50元；四、驳回江国安的其余诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,428元，由江国安负担440元，孙亚南、上海巨坦商贸有限公司负担4,988元。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案的争议焦点是车辆挂靠是否等同于营运行为；案发时，该车辆是否在从事营运行为。车辆营运行为是指以完成商业性传递为目的，从事社会运输并收取运费的行为。系争车辆的保险单虽约定了车辆出险时从事营业性行为的，保险公司可履行拒赔程序。但该保险单亦明确上述投保的车辆种类是货车，车主是巨坦公司，由此可见，系争车辆的挂靠并非直接等同于营运行为，现因上诉人不能举证系争车辆在案发时为巨坦公司以外的公司或个人进行从事社会运输并收取运费，故上诉人要求拒赔缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币10,856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月二十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更220号罪犯谭德魁，男，1968年12月30日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年2月15日作出（2017）京0105刑初11号刑事判决，认定被告人谭德魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。刑期自2016年5月16日起至2026年11月15日止。宣判后，于2017年3月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谭德魁减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人谭德魁于2014年至2016年间，多次在北京市朝阳区程田古玩城、朝阳区十八里店乡十里河东方博宝古玩城、潘家园旧货市场等地，以为客户高价代卖玉器为由，骗走被害人的玉器等100余件，共价值200余万元，并将上述物品抵押。被告人谭德魁于2016年5月16日向公安机关主动投案。案发后，公安机关已将大部分赃物追缴。经审理查明，罪犯谭德魁在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年6月17日缴纳罚金11000元。刑罚执行机关提请对罪犯谭德魁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭德魁自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭德魁准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2016年5月16日起至2026年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保80号 申请人：深圳市龙岗区恒业汽车配件店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：何芳兰，女，汉族，1994年5月23日出生，住所地：广东省惠东县。 被申请人：深圳市广利来汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈景武。 申请人深圳市龙岗区恒业汽车配件店于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市广利来汽车贸易有限公司名下所有的价值人民币60000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币60000元范围内为申请人深圳市龙岗区恒业汽车配件店的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市龙岗区恒业汽车配件店的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市广利来汽车贸易有限公司名下价值人民币60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币620元，由申请人深圳市龙岗区恒业汽车配件店承担。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市龙岗区恒业汽车配件店在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十四日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33568号原告吕晓伟，男，汉族，1983年3月7日出生，住郑州市金水区。被告吴凤娟，女，汉族，1992年5月21日出生，住河南省西平县。原告吕晓伟诉被告吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕晓伟到庭参加诉讼，被告吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款25000元，约定同年6月15日还款。2019年6月2日，被告再次向原告借款16000元，约定还款日为同年7月1日全部归还。借款到期后，被告仍未按约还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴凤娟未予答辩。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原被告经朋友介绍相识。2019年5月28日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“吴凤娟（）向吕晓伟（）借款25000（贰万伍仟圆整），用于美容院资金周转，并承诺于2019年6月15日全部归还。如不归还，自愿承担一切法律后果，并自愿把美容院店内一切物品作为出借人补偿，并任由出借人处理！”同日，原告向被告微信转账付款20000元。2、2019年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“吴凤娟…向吕晓伟…借款16000（壹万陆仟圆整），用于美容院资金周转…，并承诺于2019年7月1日全部归还。如不归还，自愿承担一切法律后果，并自愿把美容院店内一切物品作为出借人补偿，并任由出借人处理！”。3、诉讼中，原告称其向被告两次出借款项除微信付款20000元外，另21000元均为现金支付。本院认为：被告吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴凤娟向原告吕晓伟借款41000元，有原告的微信付款记录及被告出具的借条为凭，对此借款事实本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应承担还款责任。现原告诉请被告偿还其借款本金41000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤娟于本判决生效后十日内给付原告吕晓伟借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告吴凤娟负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年一月十七日书记员  孟 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初187号 原告：韩春梅，女，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 委托诉讼代理人：杨昆，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告丈夫。 被告：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号，统一社会信用代码91511500MA64L1P320。 负责人：宋斌。 原告韩春梅与被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称百年饰家宜宾分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅及其委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告百年饰家宜宾分公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告装修欠款19057元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月5日，原告与宜宾宋饰装饰工程有限责任公司（以下简称宋饰装饰公司）签订宜宾市下江北邦泰国际社区（北区）42幢14楼3号装修合同，合同约定装修工程造价总计73800元，约定于2018年12月23日开始装修，2019年4月30日完工。但2019年2月，房屋装修进行到大概四分之三时，宋饰装饰公司倒闭，负责人宋斌重新成立新公司百年饰家宜宾分公司，此前负责装修总协调的设计师按照宋斌要求联系原告协商将装修转移到新公司，原告同意但未签订新装修合同，直到2019年6月底，负责房屋装修的工程负责人以装修公司未结清工程款为由，拖沓装修。原告多次找到被告协调装修进程。2019年7月12日，百年世家宜宾分公司因无力承担继续装修的费用，与原告协商后签订结算协议，约定由原告先行垫付余下装修款19057元，被告于2019年8月起，每月支付5000元给原告直到付清为止。然而到了付款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益。注：本人韩春梅因工作忙，有部分签字是其爱人杨昆代签。 被告百年饰家宜宾分公司未答辩。 审理查明:2018年5月11日，原告韩春梅（甲方）与宋饰装饰公司（乙方）签订《宜宾市家庭装饰装修工程施工合同》。该合同约定：第一条工程概况：工程地点邦泰社区（北区）42-1-1403，工程造价73800元，工程承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限120天；第十一条工程款支付方式：合同生效后，甲方按以下约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次：合同签订之日支付60%即44280元，第二次于隐蔽工程验收后3日内付37%即27306元，第三次于竣工验收合格后3日内付3%即2214元；第十二条违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20％的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，宋饰装饰公司开始对原告的房屋进行装修。2019年4月16日，宋饰装饰公司注销。原告找到宋饰装饰公司负责人协商装修事宜，宋饰装饰公司负责人承诺余下的装修事宜由被告百年饰家宜宾分公司负责。 2019年7月12日，原告韩春梅（甲方）与被告百年饰家宜宾分公司（乙方）签订《邦泰社区42-1-1403韩春梅结算协议》，约定：一、扣减项目：经过甲、乙双方商定，现乙方未完成甲方装修房子项目予以减除：减项①：烟机、灶具、水盆龙头2500元，减项②：坐便器800元，减项③美的电风扇200元，减项④：客厅沙发、茶几、电视柜、餐桌、餐椅6把6000元，减项⑤全屋地板踢脚线4100元，减项⑥：集体吊顶1177元，减项⑦客厅和卧室墙面、顶面基层、乳胶漆及人工辅材4000元，减项⑧竣工保洁280元，减除项目合计19057元。二、工期延误问题：经甲、乙双方协商，乙方不再收取甲方未付3%工程尾款、甲方也不追究乙方工程延误问题，双方互不追究责任。但后期如乙方装修项目存在质量问题，乙方应负责保修、水电隐蔽工程保修期限为八年、其他工程五年、从协议签订日期起算保修日期。三、乙方应向甲方减项款付款方式：乙方承诺在2019年8月起，每月付5000元，付完为止。被告百年饰家宜宾分公司在乙方落款处加盖公司印章以及财务专用章。 另查明：1.位于宜宾市42幢1单元14层3号的房屋登记在原告韩春梅名下，不动产权证号为：川（2019）宜宾市不动产权第××号。2、韩春梅、杨昆系夫妻关系，于2016年5月12日登记结婚。 庭审中，原告陈述宋斌原为宋饰装饰公司的法定代表人，宋饰装饰公司注销后，宋斌成立百年饰家公司。2019年7月12日《邦泰社区42-1-1403韩春梅结算协议》是基于原告韩春梅与宋饰装饰公司签订的《宜宾市家庭装饰装修工程施工合同》进行的结算，百年饰家宜宾分公司在上面盖章，承诺退还装修款19057元。 本院认为，原告韩春梅与宋饰装饰公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋饰装饰公司办理注销登记后，宋饰装饰公司的法定代表人宋斌成立了被告百年饰家宜宾分公司，原被告于2019年7月12日签订《邦泰社区42-1-1403韩春梅结算协议》对案涉装修事宜进行结算，被告承诺向原告退还19057元装修款，系其真实意思表示，应当按诺履行。被告未举证证明19057元装修款的退还情况，应承担不利后果，原告诉请被告偿还该款项，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春梅装修款19057元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇