wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7588号申请执行人：王现朝，男性，1968年12月10出生，汉族，住。被执行人：闫朝阳，男性，1988年10月03出生，汉族，住。被执行人：刘源，男性，1985年07月29出生，汉族，住。本院在执行李喜兰申请执行孙好兵一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人孙好兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十六日法官助理李凯书记员王春龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12843号 申请执行人：刘大元，男，汉族。 被执行人：陈正源，男，汉族。 申请执行人刘大元与被执行人陈正源机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13076号民事判决、本院（2018）粤0305民初19039号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款人民币81138.69元，支付案件受理费人民币444.63元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,被执行人主动向本院交纳执行款人民币82151.32元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13076号民事判决、本院（2018）粤0305民初19039号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1132.27元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13076号民事判决、本院（2018）粤0305民初19039号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月六日 书记员  樊伟航
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初61号原告：周占发，男，1958年4月24日出生，汉族，住博野县。被告：王永发，男，1967年4月2日出生，汉族，住博野县。原告周占发与被告王永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占发到庭参加诉讼，被告王永发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款136500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年至2009年期间，被告多次向原告借款，累计借款136500元，有借据六张。经多次催要未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王永发未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周占发与被告王永发均在新疆做生意，系老乡关系。被告王永发自2005年起多次向原告周占发借款，给原告打下欠条六张，借款金额共计136500元。为此，原告提供了借条6张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告王永发向原告周占发借款136500元，有原告提供的欠条为证，予以认定。欠条未约定还款日期，原告有权随时主张债权，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永发于本判决生效之日起十日内偿还原告周占发借款本金人民币136500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由被告王永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇二〇年一月十七日书记员  郭晓婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9381号之二解除保全申请人：王欢，女，1984年2月7日出生，回族，住辽宁省新民市。被申请人：王振波，男，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王作庆，男，1979年9月24日出生，满族，住辽宁省东港市。王振波诉王欢、王作庆（2019）辽0114民初9381号买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0114民初9381号之一民事裁定书，裁定对王欢、王作庆名下的于洪区新岭南路41号2-12-3，建筑面积79.33平方米的房屋予以预查封。2019年11月18日本院作出（2019）辽0114民初9381号民事判决书，驳回原告王振波的诉讼请求。现该判决已发生法律效力，且王欢向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王欢、王作庆名下的于洪区新岭南路41号2-12-3，建筑面积79.33平方米房屋的预查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肇一畅人民陪审员  张尚武人民陪审员  佟丹丹二〇二〇年一月九日书 记 员  国 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19955号 原告：刘青青，男，1963年4月5日出生，汉族，住江西省德兴市，现暂住杭州市余杭区。 原告：石江铃，女，1961年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市，现暂住杭州市余杭区。 两原告共同委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：刘豫磊，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：文利，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告刘青青、石江铃诉被告刘豫磊、文利民间借贷纠纷一案中，原告刘青青、石江铃向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青青、石江铃申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘青青、石江铃撤回起诉。 本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告刘青青、石江铃负担。 审判员  程小菲 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈燕青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6922号原告:固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：韩得军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:马双明，男，1988年2月17日出生，回族，住宁夏彭阳县。原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告马双明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼,被告马双明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原经济开发区得军货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，支付原告购车款12万元，并承担违约金44400.00元，共计164400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月30日签订了车辆分期付款买卖(所有权保留)合同，合同载明原告将自己所有的车牌号为宁D13388号(发动机号69941566，大架号LGAX4D65683008947)的重型普通货车出售给被告；被告每月支付购车款5000.00元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的2％收取月违约金(合同约定按未足额支付额的5％收取月违约金，因计算后违约金金额太大，经原告酌情考虑后按照未足额支付额的2％收取月违约金)。原告如约履行合同，将车辆交付给被告，但被告并未全面履行合同义务。后原告派人多次电话联系、上门催要车款未果，无法联系到被告。现原、被告之间的合同履行期己满。按照合同约定，被告尚欠车款12万元，违约金44400.00元，共计164400.00元。现原告提起诉讼。马双明未作答辩。固原经济开发区得军货运有限公司依法提交了证据。本院对固原经济开发区得军货运有限公司提交的证据认定如下：《分期付款买卖合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2016年12月30日签订买卖合同，约定原告将宁D13388号车辆出卖给被告等事项，予以采信；应收明细表1份、关于宁D13388号车辆违约金计算的情况说明1份，均系原告单方制作的计算材料，不能证明案件事实，不予采信；行驶证复印件1份能证明涉案车辆基本信息，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月30日签订了《分期付款买卖合同》（甲方为固原经济开发区得军货运有限公司，乙方为马双明），主要约定：甲方将宁D13388号车辆出卖给乙方；价款为12万元；乙方以分期付款的方式向甲方购买车辆，在乙方没有付清全部车款之前，甲方保留该车的所有权；乙方每月支付5000.00元，自合同签订的次月开始付款；乙方有事故不能营运、路远等因素导致每月不能按时付款，必须托人按时付款，或者将款项汇到甲方指定的账户，并及时通知甲方，否则第一个月不付款者，每天收乙方滞纳金30元，第二个月不付款者，每天收滞纳金60元，并且甲方有权终止合同并收回车辆。双方对其他事项亦作了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的车辆，被告未向原告支付车款，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按约定交付了车辆，被告应当按约支付购车款。购车款为12万元，根据合同对付款的约定，被告应当自2017年1月至2018年12月每月支付当期款项。被告未按照约定支付，现已过最后一期付款期限，故原告要求被告支付购车款12万元于法有据，理由成立，予以支持。原告要求被告支付违约金44400.00元，因原、被告之间的买卖系分期付款买卖，被告未按照双方约定的时间支付购车款，原告未及时采取诉讼等有效措施以防止损失的扩大，同时，原告亦能够预见到被告未按约定支付购车款造成的损失，据此，酌情确定被告向原告支付购车款12万元的利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马双明于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付购车款12万元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告固原经济开发区得军货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588.00元，由原告固原经济开发区得军货运有限公司负担969.00元，被告马双明负担2619.00元，公告费600.00元，由被告马双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马文娜人民陪审员 梁存香人民陪审员 何 姝 二○二○年一月十五日 书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初25号 原告：罗某茂，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：朱某斌，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：江某秀，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告罗某茂与被告朱某斌、江某秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6号立案。原告罗某茂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定、裁定如下： 本案按朱某斌撤回起诉处理。 审 判 长  骆 军 审 判 员  滕建华 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  欧 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终61号上诉人（原审被告）：刘虎先，男，1975年4月14日出生，俄罗斯族。委托代理人：续明，北京市大地（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族。委托代理人：王健，北京星权律师事务所律师。委托代理人：李媛媛，北京星权律师事务所律师。上诉人刘虎先因与被上诉人李晨民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26180号民事裁定，向本院提起上诉。刘虎先上诉称，双方所签署《借款协议》的目的是为了实现李晨本应向星范无锡品牌管理有限公司提供部分运营资金的法律义务，而非是李晨为了个人目的而向刘虎先进行借款。《借款协议》的内容并非基于刘虎先与李晨之间真实意思表示而形成，应属无效合同，其中管辖约定的内容亦属无效。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，刘虎先请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。李晨对于刘虎先的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，李晨系依据《借款协议》等证据提起的诉讼，并请求判令刘虎先返还李晨借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款协议》中第七条约定：“……如本协议履行过程中产生的任何争议，任何一方均可向本协议签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，合法有效。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘虎先的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘虎先负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  曹思雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1064号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷祥松，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2019）1093号起诉书指控被告人雷祥松涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人雷祥松到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，被告人雷祥松到本区盘龙城经济开发区建工工业园某服装厂，对工厂组长余某谎称要应聘组长并可以组织13名工人进厂工作为由，取得余某的信任，双方达成口头协议。至同年7月24日止，以收取介绍费、定金的方式，分多次骗取余某现金共计人民币9200元和价值人民币392元的香烟一条。同年7月8日，被告人雷祥松到本区盘龙城经济开发区佳海工业园建工工业园某服装厂应聘厂长，对工厂老板吴某谎称可以组织13名工人进厂工作为由，取得吴某信任后，双方达成口头协议，至同年7月14日止，被告人雷祥松以收取定金的方式，分二次骗取吴某现金人民币5000元。同年7月18日至7月28日，被告人雷祥松采取上述同样手段，取得本区盘龙城经济开发区俊辉工业园某服装厂厂长尹某的信任，双方签订协议，以收取介绍费、定金的方式骗取尹某现金人民币9000元。被告人雷祥松在骗取了余某、吴某、尹某的介绍费、定金后，将全部赃款用于赌博和偿还了因赌博产生的欠款。案发后，被告人雷祥松的近亲属主动退还了被害人尹某人民币9000元、余某人民币9400元、吴某人民币5800元，并取得了三人的谅解。公诉机关认为，被告人雷祥松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷祥松犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人雷祥松有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：身份证明材料、聘用合同、转账凭证、收条、谅解书；被害人尹某、余某、吴某证言；被告人雷祥松的供述与辩解；讯问录音、录像资料等证据证实。被告人雷祥松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷祥松于2019年8月7日被抓获。本院认为，被告人雷祥松构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。对被告人雷祥松依法应予刑事处罚。被告人雷祥松多次实施合同诈骗，并将诈骗所获赃款用于赌博，依法可酌情从重处罚；被告人雷祥松犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人雷祥松在案发后能全部退赃并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷祥松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年一月七日书记员  喻思铭
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1662号 吴盛敏、赵浙皖、赵宸羽、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人吴盛敏、赵浙皖、赵宸羽与被执行人舟山市东宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2177号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付劳动报酬80000元，执行费1100元。申请执行人吴盛敏、赵浙皖、赵宸羽于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人舟山市东宇食品有限公司涉及系列案件。被执行人舟山市东宇食品有限公司先后向本院交纳执行款共计499869.33元，本院扣划被执行人银行存款145795.34元，扣除本案执行费1100元，申请执行人领取执行款80000元后向本院提交结案证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初35号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陆鹏，男，汉族，1993年12月26日生，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年12月17日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人陆鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月04日，被告人陆鹏驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县通源大街由西向东行驶，20时47分行驶至师宗县通源大街与文笔大道路口20米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为157mg/100ml。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，送检的被告人陆鹏的血液中定性检验出乙醇成分，含量为118.60mg/100ml。上述事实，被告人陆鹏在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、驾驶人信息结果查询单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陆鹏到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆鹏在二个月至四个月内判处拘役，并处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人陆鹏犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年一月十六日书记员  钱桂丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26409号原告：韩香，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。原告韩香与被告北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告韩香于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京创誉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告韩香申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩香撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年一月十二日书记员  杨国兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢636号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市城关镇。负责人郭庆，该社主任。被执行人：付扎根，1947年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社与付扎根、张存金金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月24日向被执行人付扎根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付扎根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付扎根在中国建设银行6214672460005890847_156_1账户内存款人民币17247.44元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9251号申请人：苏州利德精工制造有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路178号。法定代表人：邵金林，执行董事。委托诉讼代理人：周杰、孙智慧，江苏益友天律师事务所律师。被申请人：华清（扬州）织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路南侧。法定代表人：陈建，执行董事。申请人苏州利德精工制造有限公司与被申请人华清（扬州）织物有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州利德精工制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华清（扬州）织物有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年一月九日书记员  张 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执399号 王艳章、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王艳章请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7461.85元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初97号原告：张向阳，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲城大道8号九华世纪城配套商业街2栋0401001号。法定代表人：阮班权。原告张向阳与被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张向阳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张向阳撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张向阳负担。审判员  田园二〇二〇年一月十日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保80号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：石宪军，男，生于1980年12月28日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人石宪军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执885号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款143339.5元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月十日书记员 武彩霞
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初69号 原告：闫俊强，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：钱强，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 闫俊强与钱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告闫俊强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫俊强撤诉。 案件受理费25元，由原告闫俊强负担。 审判员  王东辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹雪霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12296号 原告：绍兴市柯桥区钱清傅春江冷冻食品经营部，经营地址浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村。 经营者：傅春江，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋光敏，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市楠絮商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区三栋地下室负一层南侧34号。 法定代表人：许犁萍。 本院在审理原告绍兴市柯桥区钱清傅春江冷冻食品经营部诉被告绍兴市楠絮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区钱清傅春江冷冻食品经营部撤回对被告绍兴市楠絮商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区钱清傅春江冷冻食品经营部负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年一月六日 书记员  陆 奕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7085号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：刘成标，男，1967年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕丽珍，女，1974年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑福珍，男，1972年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财险永嘉公司）与被告刘成标、滕丽珍、郑福珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告人寿财险永嘉公司的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼。被告刘成标、滕丽珍、郑福珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成标、滕丽珍共同支付原告保险赔偿款175905.48元和相应利息损失（以175905.48元为基数，按照借款合同约定的年利率6.3075%，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告郑福珍对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘成标和被告滕丽珍系夫妻。2017年6月2日，被告刘成标向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款25万元，其妻子被告滕丽珍作为共同借款人，被告郑福珍作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。约定借款金额25万元，借款期限为2017年6月6日至2018年6月5日，年利率6.3075%。被告刘成标以邮储银行为被保险人向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告刘成标向邮储银行贷款的25万元提供保证保险，保险期限自2017年6月6日起至2018年6月5日止。同时被告刘成标、郑福珍和原告签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故的发生，由原告向邮储银行支付保险赔偿金后，原告向被告追偿。2017年6月5日，邮储银行向被告刘成标发放贷款25万元，但借款到期后，被告刘成标和滕丽珍未能按时归还借款，被告郑福珍也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2019年4月28日依约向邮储银行支付了保险赔偿金175905.48元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的175905.48元债权转让给原告。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘成标、滕丽珍、郑福珍均未作答辩。 原告人寿财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、三被告身份信息、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、邮储银行个人贷款发放单、个人贷款借据、城乡小额贷款保证保险投保单和保险单、小额贷款保证保险追偿协议、权益转让书及支付凭证等作为证据。被告刘成标、滕丽珍、郑福珍均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年6月2日，被告刘成标以生产经营为由向邮储银行申请借款250000元，约定借款年利率6.3075%，借款期限为12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本。被告滕丽珍作为共同借款人在借款合同上签字。被告郑福珍作为担保人为被告刘成标的该笔借款提供连带责任保证。同年6月5日，被告刘成标作为投保人为上述借款向原告人寿财险永嘉公司投保了“城乡小额贷款保证保险”，原告签发保险单予以承保，保险期间自2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止，保险金额为265768.75元，被保险人为邮储银行，该保单绝对免赔率为损失金额的30%。原告还与被告刘成标、郑福珍签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定原告人寿财险永嘉公司在保险事故发生后应按约向邮储银行支付保险赔偿金，且支付后，有权根据邮储银行出具的《权益转让书》向被告追偿。同日，邮储银行向被告刘成标发放了贷款250000元。借款到期后，被告刘成标并未按约定还本付息，构成保险事故，邮储银行向原告提出索赔。原告根据保单约定于2019年4月28日支付了保险金175905.48元，邮储银行向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告刘成标、滕丽珍未按约归还借款、被告郑福珍亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿财险永嘉公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿财险永嘉公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘成标、滕丽珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司赔偿款175905.48元及利息损失（利息自2019年4月28日起按年利率6.3075%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑福珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告刘成标、滕丽珍、郑福珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇二〇年一月三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4389号 原告：柯先进，男，1966年1月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：三门县浦坝港镇方家村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇方家村。 负责人：方兴兵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 原告柯先进与被告三门县浦坝港镇方家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告柯先进于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯先进以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯先进撤诉。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告柯先进负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年一月二日 代书记员  吴娇敏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执42号之一申请执行人兰某，男，1959年3月8日出生，汉族。被执行人周某，男，1968年5月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1589号民事调解书，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人兰某25000元，并承担执行费275元，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生二〇二〇年一月十四日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保2号 申请人：银川源鑫磊贸易有限公司。 法定代表人：李某1。 担保人：李某1，男，1972年6月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路嘉怡公寓2-1602号。 被申请人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏鑫喜旺商贸有限公司。 法定代表人：李某2。 申请人银川源鑫磊贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房进行保全。担保人李某1以自己名下×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人银川源鑫磊贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成损失，应对担保人提供的担保财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权登记手续，期限三年； 二、冻结被申请人吴某名下的的位××县房的产权登记手续，期限三年； 三、冻结担保人李某1名下×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的过户登记手续，期限三年。 案件申请费2120.00元，由申请人银川源鑫磊贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇二〇年一月九日 书记员  邹 微 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初17号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人王庆智，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地河北省沧州市海兴县。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王芳，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）326号起诉书指控被告人王庆智犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王庆智及辩护人王芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年11月9日17时许，被告人王庆智酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至埕口镇府前大街与东北村公路路口处时，与对行吴某2驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王庆智受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王庆智血液乙醇含量为107.4mg/100ml。王庆智承担事故的同等责任。 上述事实，被告人王庆智在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪情况说明、认罪认罚具结书、机动车信息查询结果单等书证，证人吴某2的证言，被告人王庆智的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王庆智醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王庆智拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王庆智醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人王庆智归案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，并赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王庆智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佘崇新 二〇二〇年一月七日 书记员  孙艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15223号原告金鹏达，男，2002年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告高腾飞，男，1998年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告杨培广，男，汉族，住郑州市金水区。原告金鹏达诉被告高腾飞、杨培广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金鹏达于2020年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告高腾飞、杨培广的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金鹏达撤回对被告高腾飞、杨培广的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告金鹏达负担。审判员  刘莉二〇二〇年一月七日书记员  江帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢33号申请执行人：关风杰，女，满族，住大连市沙河口区。被执行人：刘昌琴，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7940号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌琴存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民监14号二审被上诉人（一审原告）：沈俊卿，男，1953年7月15日出生，汉族，住新郑市。二审上诉人（一审被告）：王红茹，男，1966年3月20日出生，汉族，住新郑市。二审被上诉人沈俊卿与二审上诉人王红茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日做出（2016）豫01民终9692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初107号原告：李旭，男，2005年2月13日生，汉族，住沧县。法定代理人：袁某，女，1971年8月9日生，汉族，住沧县。被告：张志强，男，2001年11月18日生，汉族，住沧县。法定代理人：张某，男，1974年8月23日，汉族，住沧县。被告：张某，男，1974年8月23日，汉族，住沧县。被告：徐光艳，女，1979年5月3日，汉族，住沧县。本院在审理原告李旭与被告张志强、张某、徐光艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年1月16日，原告李旭向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李金海二〇二〇年一月十六日书记员  董 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4914号 许梦： 申请执行人张金凤与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初2110号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张金凤在本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4914号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日 承办人：余科莹电话：63912781
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更7号罪犯武书田，男，汉族，1956年6月24日生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年8月3日作出（2012）龙刑重字第00002号刑事判决，以被告人武书田犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十个月,决定执行有期徒刑十八年。被告人武书田不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）蚌刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武书田确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月7日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯武书田、证人张勇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武书田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯武书田提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯武书田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、罪犯本人的陈述及证人证言、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑重字第00002号刑事判决书、缴款单据、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院、人民检察院出具的说明等证据证实。本院认为，罪犯武书田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武书田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十四日书记员 葛 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20760号 原告：祝贺新，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：闫叶青，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：随兴辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁月琴，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院受理的原告祝贺新诉被告随兴辉、袁月琴买卖合同纠纷一案，原告祝贺新于2020年1月3日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告祝贺新申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝贺新撤回起诉。 本案案件受理费791元，由原告祝贺新负担。 审判员  许健 二〇二〇年一月八日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱华，男，汉族，1952年6月1日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋友树，男，汉族，1963年2月8日出生，住胶州市。 再审申请人张爱华因与被申请人宋友树民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱华申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人出具的欠条中未加盖胶州市洋河镇香甸村民委员会的公章，该款项亦未在胶州市洋河镇香甸村民委员会入账，且再审申请人亦未举证证实胶州市洋河镇香甸村民委员会同意支付上述款项，再审申请人自愿出具欠条，判决其承担还款责任并无不当。再审申请人履行义务后，可以依据证据另行向胶州市洋河镇香甸村民委员会主张权利。 综上，张爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张爱华的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年一月十日 书记员 袁付娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25670号上诉人（原审被告）：江苏神舟铝业有限公司，住所地张家港经济技术开发区南园路。法定代表人：吴云珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州新利来铝箔有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层。法定代表人：于居忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于加丽，该公司员工。上诉人江苏神舟铝业有限公司因与被上诉人郑州新利来铝箔有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏神舟铝业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人已经支付被上诉人货款33137.87元，尚欠704220.89元是没有事实依据的，上诉人不欠被上诉人款项。二、在被上诉人提交的证据不能证明其诉讼请求的情况下，一审法院认定“本院根据双方提交的证据，原告的证据优势大于被告，故被告应向原告支付剩余货款704220.89元”，上诉人认为一审法院法律适用错误。郑州新利来铝箔有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州新利来铝箔有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款737358.76元；2.判令被告支付违约金5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间存在多年的业务往来。2016年4月12日原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，主要约定：品名为单零坯料，交货期为陆续交货，付款方式为款到发货，合同有效期至2017年4月1日。合同签订后，原告指示云南铝业股份有限公司将11箱规格为0.240*880*C的铝冷轧带通过云南云铝汇鑫经贸有限公司发送给被告。被告确认收到了该11箱铝冷轧带。原告向被告开具了737358.76元的发票。原、被告关于上述11箱铝冷轧带的款项是否已经支付发生争议。被告提交了支付凭证以证明其已支付了原告该批货物的货款。原告认可被告已支付33137.87元。上述事实，有《销售合同》、情况说明、清单、发票、支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告是否将涉案价值737358.76元的货物发给被告，原告为证明2016年9月21日，云南铝业股份有限公司接受原告的指示，委托云南云铝汇鑫经贸有限公司将11箱铝冷轧带发货至被告，提供了郑州新利来铝箔有限公司与云南铝业股份有限公司签订的销售合同及云南铝业股份有限公司出具的情况说明，云南云铝汇鑫经贸有限公司出具的发货通知书，本院对原告已经将上述货物发给被告予以认定。关于被告是否足额支付货款，被告提供大量的双方往来的转账凭证来证明已经将销售合同项下的全部货款支付完毕，针对本案737358.76元货款，被告称已经支付给原告845234.32元，提供2016年8月4日被告支付原告的金额为265000元的网银支付借记凭证、2016年8月23日被告支付原告的金额为47096.45元网银支付借记凭证、背书日期是2016年12月19日的金额为50万元的电子银行承兑汇票、2016年12月21日被告支付原告的金额为13137.87元网银支付借记凭证、票号为29161479票面金额2万元的银行承兑汇票，根据双方的交易习惯及双方的举证，本院对被告提供的发货日期之前的支付凭证不予认定，发货日期之后的两笔，原告在庭审中予以认可，本院认定，故被告已经支付原告货款33137.87元，尚欠704220.89元（737358.76元-33137.87元）。原被告双方系多年的业务往来，涉案款项发生在2016年，虽原告主张的款项系多次交易中的一笔，被告抗辩的理由为总计支付的金额已经包含该笔款项，本院在审理过程中仍督促双方积极对账，积极的化解纠纷，但经双方对账后，对上述金额仍未达成一致，故本院根据双方提交的证据，原告的证据优势大于被告，故被告应向原告支付剩余货款704220.89元。原告未提交证据证明双方有关于违约金的约定，故对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏神舟铝业有限公司向原告郑州新利来铝箔有限公司支付货款704220.89元；二、驳回原告郑州新利来铝箔有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，由原告郑州新利来铝箔有限公司负担416元，被告江苏神舟铝业有限公司负担5421元；保全费4457元，由原告郑州新利来铝箔有限公司负担416元，被告江苏神舟铝业有限公司负担4041元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人认可收到被上诉人的货物。双方合同虽约定付款方式为款到发货，但双方均认可本次交易系先发货后付款。本次交易发货时间系2016年9月21日，上诉人先后于2016年8月4日支付货款265000元、2016年8月23日支付货款47096.45元、2016年12月19日支付货款50万元、2016年12月21日支付货款13137.87元、2万元。因双方均认可相互之间存在多次交易，在上诉人未能提供有效证据证明本次交易发货之前的付款系支付本次交易货款的情况下，一审法院对发货之前支付的款项不予认定并无不当。关于背书日期为2016年12月19日金额为50万元的电子银行承兑汇票，被上诉人已举证证明此款项系支付双方2016年7月9日的铝箔坯料货款，上诉人未能提供证据证明该50万元系支付本案交易货款，故本院不予支持。综上所述，江苏神舟铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11674元，由江苏神舟铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月十三日书记员 王子理
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初108号原告：齐转莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住平顶山市。原告：邢军峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，平顶山市百顺置业有限公司职工，住平顶山市新华区。原告齐转莉、邢军峰诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告齐转莉、邢军峰以双方已解决为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐转莉、邢军峰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告齐转莉、邢军峰撤回起诉。本案诉讼费284元，减半收取142元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月八日书记员  买艳红
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执1113号 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 梁代兵： 梁代兵依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第574号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。执行中，由（2019）粤13执879号案件拍卖剩余案款中转移分配案款31712.25元至本案中，其中扣除执行费370.13元,支付执行案款31342.12元给申请执行人。梁代兵已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执26号 阳枚姑、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司： 阳枚姑与中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初3888号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年一月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初279号 原告：库卡工业自动化（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇莱斯路1号。 法定代表人：邹涛，董事长。 委托诉讼代理人：沈士超，该单位职员。 被告：长春市华维汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区工业经济开发区育民路2488号。 法定代表人：李维华。 原告库卡工业自动化（昆山）有限公司与被告长春市华维汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告库卡工业自动化（昆山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告库卡工业自动化（昆山）有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏春梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终28号上诉人（一审原告）赵庆生，男，1969年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人赵庆生因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）发布腾退公告行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初608号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵庆生诉至一审法院，请求判决确认崔各庄乡政府下发《黑桥村、南皋村腾退公告》行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉的《黑桥村、南皋村腾退公告》仅系对腾退事项进行的公示、告知，并未对赵庆生的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故对赵庆生的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵庆生的起诉。赵庆生不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一审法院法律适用错误，从内容可知，《黑桥村、南皋村腾退公告》是依据北京市重大项目指挥部《关于调整部分区政府2018年棚户区改造和环境整治任务的通知》（京重大办[2018]88号）作出的腾退决定，上诉人未收到过有关腾退决定的相关文件，对《黑桥村、南皋村腾退公告》的内容更是一无所知，腾退决定通过《黑桥村、南皋村腾退公告》的形式送达，对上诉人的权利义务产生实质影响，属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵庆生要求判决确认崔各庄乡政府下发《黑桥村、南皋村腾退公告》行为违法，但《黑桥村、南皋村腾退公告》仅系对腾退事项进行的公示、告知，并未对赵庆生的权利义务产生实际影响，故赵庆生提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回赵庆生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  韩 勇审 判 员  胡兰芳二〇二〇年一月十日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  张 怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢107号 浙江金岭实业有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、金华利家园生物工程有限公司、方向东、李冬芳、方兰、方昕韦： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江金岭实业有限公司、浙江梦家园生物科技股份有限公司、梦家园集团有限公司、金华利家园生物工程有限公司、方向东、李冬芳、方兰、方昕韦金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6949号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢107号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执283号宫树文、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宫树文与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终15号上诉人（原审被告）：张晗，男，1984年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蔡昕祺，女，1988年5月22日出生，汉族。委托代理人：赫雷，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人张晗因与被上诉人蔡昕祺民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初874号民事裁定，向本院提起上诉。张晗上诉称，本案不应当认定为民间借贷纠纷，而是合同纠纷。双方的经常居住地均不在北京市通州区，张晗的经常居住位于重庆市江北区，蔡昕祺的经常居住地位于北京市石景山区，接收货币一方所在地也应当认定为北京市石景山区。据此，张晗请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。蔡昕祺对于张晗的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，蔡昕祺系依据《借条》等证据提起的诉讼，并请求判令张晗返还蔡昕祺借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，蔡昕祺系接收货币一方，且蔡昕祺的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。张晗的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张晗负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月七日书记员  曹思雨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初91号 原告：黄某，女，1991年6月30日出生，土家族，住贵州省印江自治县， 被告：周某，男，1989年3月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县， 原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某以被告现在羊艾监狱服刑，待其出狱后再另行起诉为由申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告黄某负担。 审 判 员  代 艳 二〇二〇年一月九日 法官助理曹凤群 代理书记员  杨亚亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申2号再审申请人（原审被告）：王喜学，男，1964年9月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董善红，女，1982年7月28日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李海峰，吉林率真律师事务所律师。原审被告：王子烨，女，1993年10月18日出生，汉族。再审申请人王喜学因与被申请人董善红、原审被告王子烨房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）吉0103民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。王喜学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  芶穗宁审判员  郭 智审判员  魏 岚二〇二〇年一月二十日书记员  常如男
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5351号原告耿华远，男，1980年9月7日出生，汉族，住汝南县。被告周建党，男，1975年10月20日出生，汉族，住上蔡县。原告耿华远与被告周建党买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因本案转为普通程序，2019年12月28日，本院通知原告耿华远补交诉讼费用，耿华远在法定期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告耿华远撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿华远负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇二〇年一月七日书 记 员  宋 妍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执632号申请执行人：任功卫，男，汉族，1976年12月2日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：孙卫，男，汉族，1975年8月1日出生，住洛阳市宜阳县。关于任功卫与孙卫劳务合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2532号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳银行、中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、网络资金、有少量存款已被冻结。申请人申请暂不处置。2、经房地产管理局查询，被执行人没有房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人没有公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨银安名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结（2018）豫0327民初2532号案件的本次执行程序。被执行人孙卫有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年一月二十日书记员  孙锦涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更423号罪犯金彪，男，汉族，1989年5月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人金彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）皖刑终字第0166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更23号 罪犯刘力仁，又名刘俊生，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省菏泽市，住菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。 山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2012)菏牡刑重字第497号刑事判决，以抢劫罪判处刘力仁有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，以盗窃罪判处刘力仁有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；被告人刘力仁所抢财物，责令退赔给被害人。自2013年9月4日起入监执行。刑罚执行期间，山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月14日裁定对其减刑一年；本院于2018年2月8日裁定对其减刑八个月。刑期自2011年12月7日起至2020年10月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯刘力仁减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯刘力仁减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘力仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘力仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘力仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年12月7日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5320号原告郭心建，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍为河南省汝南县。被告王万美，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍为正阳县。原告郭心建诉被告王万美买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭心建到庭参加了诉讼，被告王万美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭心建向本院提出诉讼请求：1、要求被告王万美偿还货款1000元；2、本案诉讼费用由被告王万美承担。事实与理由：2016年，被告王万美欠原告郭心建货款共计1000元。经原告郭心建多次催要，被告王万美不予归还。被告王万美未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郭心建在正阳县真阳镇南环路开设经营销售“汇源”电池门市部，被告王万美与其丈夫原在正阳县真阳镇南环路开设经营销售“奔的”电动车门市部。2016年1月2日被告购买原告郭心建销售的价值2000元的两组电池，原告郭心建随即将电池送到被告门市部后，被告王万美当时没有支付给原告郭心建现金，给原告郭心建出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠汇源贰仟元正（2000元正）奔的电动车2016.元.2号”。此款经原告郭心建向被告王万美催要，被告王万美于2016年3月1日偿还原告郭心建1000元剩余1000元货款拖欠至今未偿还给原告郭心建。上述事实，有当事人身份证明、被告王万美给原告郭心建出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告郭心建将价值2000元电池出售给被告王万美，且已经将货物交付给被告王万美，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，被告王万美应当承担支付给原告郭心建货款的义务。但被告王万美在偿还原告郭心建1000元货款后剩余1000元拖欠至今未偿还给原告郭心建，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告郭心建要求被告王万美偿还所欠货款1000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王万美于本判决生效后十日内偿还原告郭心建货款壹仟元（1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万美负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇二〇年一月九日书记员  魏 岩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初41号原告：冠县冠群芳酒水销售处,住所地冠县红旗北路西侧。法定代表人：吴延社，总经理。被告：沙鹏之，男，成年，住冠县。本院在审理原告冠县冠群芳酒水销售处与被告沙鹏之买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县冠群芳酒水销售处撤回起诉。审判员  翟坤达二〇二〇年一月九日书记员  蒋 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4237号申请执行人：肖勇，男，1979年10月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：贾清周，男，1975年5月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：李德翠，女，1974年生，住贵州省兴义市。肖勇与贾清周、李德翠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1802号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贾清周、李德翠于本判决生效之日起十日内偿还肖勇借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数按照年利率6%从2019年2月12日起计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回肖勇其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾清周、李德翠负担。因贾清周、李德翠未按上述生效法律文书履行义务，肖勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人贾清周、李德翠发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月9日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾清周在贵州省农村信用社联合社有11个开户信息，可用余额为0至24942.3元不等，有财付通等网上银行账户1个，可用余额为1326.51元不等；查明被执行人李德翠在中国农业银行有1个开户信息，无可用余额，无财付通等网上银行账户；以上账户本院于2019年8月15日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前申请继续冻结。经本院扣划24942元，转本案执行费2175元，向申请执行人兑现22767元。2、查明被执行人贾清周、李德翠名下无房产登记信息。3、查明被执行人贾清周、李德翠名下无车辆登记信息。4、查明被执行人贾清周、李德翠名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人贾清周、李德翠所在居住地进行调查和了解。四、于2019年8月9日向被执行人贾清周、李德翠发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贾清周、李德翠纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日依法对被执行人贾清周采取拘留十五日强制措施。六、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贾清周、李德翠暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人肖勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1802号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到22767元，本案债权尚余128883元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人贾清周、李德翠有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人肖勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1802号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人肖勇尚未受偿的债权128883元及迟延履行期间的债务利息被执行人贾清周、李德翠负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月六日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执263号孙双、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙双与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初6号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人贾某某，男，户籍所在地及住址为山东省禹城市市中办事处杨河套村376号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被禹城市公安局取保候审，同年12月19日经禹城市人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定继续对其取保候审。 辩护人王金雷，山东金锋律师事务所律师。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年06月26日22时59分许，王某某驾驶鲁Nxxxx5重型仓栅式货车沿316省道由西向东行驶至101省道与316省道路口左转弯时，与贾某某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致贾某某及其乘车人司某某受伤，车辆损坏，德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书确认王某某承担本次事故的主要责任,贾某某承担本次事故的次要责任、司某某无责任；经德州市公安局物证鉴定研究中心对贾某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为159.5mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贾某某的刑事责任。被告人贾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某某拘役2个月15天--3个月15天，缓刑3个月—4个月，并处罚金。 被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚；被告人贾某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，决定对其从重处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李桂梅 二〇二〇年一月九日 书记员  马珺珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1189号      原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。   法定代表人：范民生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李信，乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司副总经理。   被告：李呈云，男，出生不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区1期3单元1302室，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告李呈云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。   本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。         审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   娜   日   娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更463号罪犯张浩，男，汉族，1988年10月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4366号 原告：华玉仙，女，1951年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：华志顺，男，1957年3月29日出生，汉族，住桐庐县，系原告华玉仙弟弟。 被告：袁良，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 法定代表人：童成新。 委托诉讼代理人：王刚，男，系该公司职员。 原告华玉仙诉被告袁良、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计68284.67元；2、判令被告袁良对赔偿不足部分按90%的责任比例承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第四项、第六项至第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年9月21日7时20分。 地点：桐庐县春江东路滩头路口。 当事方：袁良、华玉仙。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌轿车。 二、交警部门的责任认定结果：袁良负事故的主要责任、华玉仙负事故的次要责任。 三、医疗费： 原告主张：32384.67元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应扣除20%非医保费用。 被告袁良答辩意见：支付给原告现金6000元。 原告意见：对被告袁良支付的款项没有异议。 本院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票，其诉请金额未超出医疗费发票金额，本院确认原告自付医疗费为32384.67元。原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×24天＝1200元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准应按照30元∕天计算。 被告袁良答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1200元。 五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。 六、护理费： 原告主张：180元∕天×60天＝10800元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准应按照140元∕天计算。 被告袁良答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10800元。 七、误工费： 原告主张：180元∕天×120天＝21600元。 被告太平洋保险公司答辩意见：不予认可。 被告袁良答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告事故发生时已达到法定退休年龄，提供的其在桐庐庐美环保建材有限公司工作的证明缺乏其他证据印证，故对该工作证明本院不予认定；另根据由李爱娟出具的工作证明，结合庭后本院去李爱娟住处调查核实，原告在事故发生前一直在李爱娟家里从事针织手工活工作，结合该行业淡、旺季之分，本院酌情确认误工标准为40元∕天，确认误工费为4800元。 八、交通费： 原告主张：500元。 被告太平洋保险公司答辩意见：酌情认可300元。 被告袁良答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点以及实际里程，本院酌情确认交通费为300元。 九、有关保险合同主体： 投保人：袁良。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费32384.67元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费10800元、误工费4800元、交通费300元，合计51284.67元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付25900元，超出交强险部分25384.67元，根据本次事故的责任，本院确定由被告袁良承担80%的赔偿责任即20307.74元，扣除被告袁良支付的6000元（该款项由其与被告太平洋保险公司自行结算），被告太平洋保险公司尚应在保险责任限额内赔偿40207.74元。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，故其应在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告华玉仙因交通事故造成的损失40207.74元； 二、驳回原告华玉仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由原告华玉仙负担350.5元，由被告袁良负担403元。 原告华玉仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年一月八日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初493号原告：董秋贤，男，1958年10月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：于国强，男，1964年6月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告董秋贤诉被告于国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告董秋贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董秋贤撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年一月十日书记员 林诗阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更186号罪犯蒋阿君，女，1979年11月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣0203刑初48号刑事判决，认定被告人蒋阿君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人蒋阿君不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣02刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6851号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋阿君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月1日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋阿君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋阿君减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初51号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：曾雪芳，女，1969年7月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告曾雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  岑凯悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初24号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕鑫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吕鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十日书记员 云 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3392号 申请执行人：胡顺进，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡尊友，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人胡顺进与被执行人胡尊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内偿还申请执行人借款140000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人胡尊友未果。 通过本次执行，未实现债权140000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月十九日 书记员 朱 宁
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初19号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人陈永真，男，1971年8月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉(2020)9号起诉书指控被告人陈永真犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人陈永真到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年10月9日晚上，吸毒人员李某、漆某先后来到被告人陈永真位于新宁县的租房内，三人共同以烫吸的方式吸食了李某随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）。2019年10月10日20时许，被告人陈永真在其租房内再次和李某、漆某、刘某吸食了甲基苯丙胺。被告人陈永真到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈永真为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈永真具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议本院对被告人陈永真在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈永真的供述与辩解，证人刘某、李某、漆某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实。被告人陈永真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均不持异议，并请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日，新宁县公安局接到群众举报称陈永真租房内有人吸毒，随后该局民警赶到现场查获吸毒人员陈永真、李某、漆某、刘某。经现场检测，四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人陈永真到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并于2020年1月3日自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陈永真为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈永真到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈永真的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈永真犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，陈永真的刑期自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓彬二〇二〇年一月十七日书记员  刘兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1602执112号之一申请执行人孙成尧，男，汉族，1982年10月7日生，住川汇区。被执行人王和平，男，汉族，1969年2月7日生，住西华县。被执行人彭春娥，女，汉族，1984年2月6日生，住川汇区。本院在申请执行人孙成尧申请执行被执行人王和平、彭春娥合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  吴爱民二〇二〇年一月二十日书记员  高 宇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢1号贾宏伟：贾宏伟与郑海滨劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，贾宏伟向本院申请执行的（2019）辽1081民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6748号原告:陈鹏宇，男，1980年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:张琳，女，1985年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。原告陈鹏宇与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈鹏宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏宇申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏宇撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  姜长安人民陪审员  谢士艳人民陪审员  张春梅二〇二〇年一月二十日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初10号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：孙鲁明，男，1981年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告孙鲁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。审判员  贺洪春二〇二〇年一月二日书记员  丛 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初124号 原告：边明华，男，1954年1月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：胡正堂，男，住青岛市黄岛区。 被告：边桂珍，女，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告边明华与被告胡正堂、边桂珍返还原物纠纷一案中，原告边明华于2019年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原告边明华申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告边明华撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔桂磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字100号申请人：天津嘉和信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦61-七层，统一社会信用代码911201036906825709。法定代表人：岳子奇，董事长。委托诉讼代理人：肖淑莉，职员。被申请人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：贾美平，女，1964年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津嘉和信小额贷款有限公司与被申请人赵彦彬、贾美平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初1377号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物即天津银丰集团有限公司名下坐落于天津市河西区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、对被申请人赵彦彬、贾美平名下价值1925000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十七日书记员 高畅一