浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1300号 原告：柳旭东，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴善伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县，现关押在遂昌县看守所。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 第三人：邵银富，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姜秀琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告柳旭东与被告吴善伟、第三人邵银富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月7日、2019年12月19日、2020年1月3日在遂昌县看守所公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告柳旭东于2019年12月29日向本院申请追加邵银富作为第三人参加本案诉讼。本院经审查，于2019年12月30日通知邵银富作为本案第三人参加诉讼。原告柳旭东及其委托诉讼代理人邹雨恒、被告吴善伟及其委托诉讼代理人郑叶冲、第三人邵银富的委托诉讼代理人姜秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳旭东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款300万元，并从起诉之日起按年化6%支付利息。事实和理由：2013年1月，被告吴善伟以投资竞拍丽水水阁吴垵-5地块需缴纳保证金为由向原告借款。2013年1月4日，原告将借款人民币300万元汇入被告吴善伟账户。嗣后被告一直未予归还。原告认为，原被告之间的借贷关系依法有效，被告应承担偿还借款本息的义务。现被告拒不偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告吴善伟辩称，1.我跟原告在当时不熟悉，我是和银河公司法人邵银富一起投资水阁的吴垵-5地块，交保证金的节点到了我就通知邵银富投资款要到位，我把账号发给邵银富，他就让人把300万元打到我的账户。这300万元是我和邵银富的共同投资款；2.投标不成功之后，我马上就把这笔钱退还邵银富指定的账户；3.我和原告没有协议也没有写借条也没向他借过钱，我们之间没有借贷关系，跟我有关系的就是邵银富；4.大概是去年年初原告打电话联系过我，问我案涉这笔钱邵银富是否有拿回去，我说让原告自己跟邵银富对接，这笔钱跟我没关系并告知钱已经退还给邵银富了。原告后来又叫一个女的打电话给我，那个女的自称是律师，说关于这笔钱准备起诉，我当时很气愤，这笔钱到底是什么钱邵银富和原告自己很清楚。这件事可以向邵银富核实。如果邵银富耍赖不承认这笔钱，这笔钱我会认；5、如果原告起诉我的目的是要通过起诉向邵银富要回这笔钱，我会让家人跟邵银富沟通，让邵银富去给他一个交代。 第三人述陈，1.邵银富与吴善伟从2010年起一直有债务关系至今未清，如果吴善伟有不明白的地方，邵银富可以在吴善伟方便的时候与他核对；2.原被告之间的债务应由他们自行解决；3.2016年姜秀琴与邵银富有去找吴善伟，吴善伟还尚欠邵银富300于万元，吴善伟说会还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三，结合原告提供的证据二及被告本人、第三人委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述，可以认定原告柳旭东汇入被告吴善伟账户的300万元是作为投资丽水市水阁吴垵-5地块的保证金，故本院对原告提供的该组证据予以认定。对被告提供的证据浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行银行明细对账单，因该对账单系被告与第三人之间的经济往来明细，而非被告与本案原告之间的经济往来明细，且结合被告及第三人委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述，无法直接得出被告已经将案涉300万元归还给第三人的事实。退一步而言，就算被告已将案涉300万元归还给第三人，因被告与第三人之间的经济往来与本案无直接的厉害关系，故本院对被告提供的该组证据在本案中不予认定。 综上，本院认定事实如下:2013年1月4日，原告柳旭东通过中国建设银行云和支行向被告吴善伟账户转入300万元，用于缴纳投资竞拍丽水水阁吴垵-5地块的保证金。 本院认为，本案争议焦点是柳旭东与吴善伟之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告柳旭东依据2013年1月4日其通过中国建设银行云和支行转账给被告吴善伟的转账凭证主张其与被告吴善伟之间发生300万元的借款关系，吴善伟认可收到该笔款项且双方其他经济往来已结清，可以认定柳旭东对其与吴善伟之间存在借贷关系完成了初步举证。现被告吴善伟抗辩称其与原告之间不存在借贷关系，案涉款项系其与第三人邵银富之间的共同投资款，且其已经将案涉款项300万元偿还给第三人邵银富指定的账户，但因其仅提供了浙江泰隆商业银行丽水分行的明细对账单，该明细对账单尚不足以证明其主张，故吴善伟应承担举证不能的不利后果。故应认定原告柳旭东和被告吴善伟之间存在借贷关系，吴善伟应向柳旭东返还300万元借款。至于被告代理人抗辩称原被告及第三人之间系合伙投资关系，因其辩称与被告本人之间陈述有矛盾之处，且无相应证据予以证实，故本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告柳旭东主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息有相应的事实和法律依据。综上所述，原告柳旭东的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴善伟于本判决生效之日起五日内返还原告柳旭东借款本金300万元及利息（该利息按年利率6%，从2019年10月15日起计算至所有本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告吴善伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇二〇年一月十日                                                                                                                                                         法官助理赖琳虹                                                                                                                                                           书记员叶雨露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。