wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初639-1号申请人：马某某，女，1960年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：禹某某，男，1971年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人马某某与被申请人禹某某离婚后财产纠纷一案，申请人马某某于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹某某在中国建设银行西苑路分理处的银行账户存款400000元,担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人马某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹某某在中国建设银行西苑路分理处的银行账户存款400000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人马某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执37号 陆文勤、覃瑞祥： 本院执行的陆文勤申请覃瑞祥债务纠纷一案，经被执行人覃瑞祥自动履行，执行金额5000元，申请执行人陆文勤已认可并表示放弃本案其余债权。申请执行费200元被执行人覃瑞祥已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢152号 徐卫龙、罗祥辉、熊彬彬 本院执行的徐卫龙申请罗祥辉、熊彬彬民间借贷纠纷一案，经被执行人罗祥辉、熊彬彬自动履行，执行金额157500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4697号 申请执行人：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场一座东南6。 法定代表人：李成林，经理。 被执行人：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市嘉赢物业管理有限公司与被执行人梁汉初物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0607民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年11月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，并未查询到被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁智勇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3872号原告：邓春奇，男，汉族。委托诉讼代理人：梁海龙,特别授权。原告：郝身广，男，汉族。委托诉讼代理人：梁海龙，特别授权。原告：赵付生，男，汉族。委托诉讼代理人：梁海龙，特别授权。被告：常胜涛，男，汉族。被告：河南登凯房地产开发有限公司。法定代表人：李胜利，系该公司经理。原告邓春奇、郝身广、赵付生与被告常胜涛、河南登凯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邓春奇、郝身广、赵付生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓春奇、郝身广、赵付生撤诉。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告邓春奇、郝身广、赵付生负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭 丹
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执332号 申请执行人：龙陵县林业和草原局。地址：龙陵县龙山镇松山路。 法定代表人：黄永逵，该局局长。 委托代理人：普正茂，该局工作人员。 代理权限：特别授权。 被执行人：杨荣生，男，1980年9月30日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人龙陵县林业和草原局与被执行人杨荣生行政非诉执行纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0523行审31号行政裁定书，由杨荣生向申请人支付罚款29476.72元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行龙陵县林业和草原局申请执行杨荣生行政非诉执行纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人送达了相关材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经多次做被执行人的思想工作，其承诺想办法筹集资金履行。2019年12月27日，被执行人主动缴纳执行款5000元，称剩余款项已无能力履行。经调查了解，被执行人杨荣生因吸食毒品被强制戒毒，刚释放回家，且身患尘肺，确实无能力履行剩余款项。经查询，被执行人无其他财产及银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，应当终结执行,且申请人也同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0523执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年一月十九日 书记员 ：李文臣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之四 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：聂虹琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂虹琳中国工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终44号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王安全，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：昆山广亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路2号。法定代表人：李建成。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人王安全、原审被告昆山广亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17946号民事裁定，向本院提出上诉。江苏苏南建设集团有限公司上诉称：上诉人及被上诉人已约定双方的争议由上海市仲裁委员会依法进行裁定。该约定是协议双方当事人真实的意思表示。上诉人及被上诉人于2014年6月13日签订《江苏国际商务酒店二期配套办公楼工程施工合同》，合同约定由被申请人以包干总价的方式分包本案所涉工程。在上述合同的第十五条，双方明确约定协商不成的，向“上海市仲裁委员会提出仲裁或向上海市中级人民法院提起诉讼”。综上，上诉人认为：该约定是双方真实的意思表示，该约定虽然不是很规范，但实际上双方在《施工合同》中已经明确了在上海市仲裁委员会仲裁的意思表示。故此，上诉人认为既然双方已有效约定，江苏省昆山市人民法院就没有管辖该案件的权利。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，江苏苏南建设集团有限公司江苏国际商务酒店二期配套办公楼工程项目部与王安全之间签订的《江苏国际商务酒店二期配套办公楼工程给排水和室外雨污水分包施工合同》第十五条约定：“争议解决：当甲、乙双方发生争议时，可用协商方式进行解决，协商不成时，甲、乙双方可据此向上海市仲裁委员会提出仲裁或向上海市中级人民法院提起诉讼。”上述仲裁约定因违反法律规定应认定为无效，江苏苏南建设集团有限公司认为本案应适用仲裁约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据案涉合同可以明确，工程地点位于江苏省昆山市花桥镇兆丰路2号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏苏南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十四日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保13号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人:高瑞,系该社理事长。统一社会信用代码：914116227313149192。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。被申请人:济源绿城置业有限责任公司。法定代表人：田多勤，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9141900169351752X9。住所地：河南省济源市北海大道中段（花园假日酒店二楼208室）。被申请人：田景霞，女，汉族，1963年5月11日出生，住河南省济源市。被申请人：王立，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省济源市。被申请人：田冰心，女，汉族，1984年10月15日出生，住河南省济源市。被申请人：俞炯，男，汉族，1978年4月13日出生，住河南省济源市。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人济源绿城置业有限责任公司、田景霞、王立、田冰心、俞炯借款合同纠纷一案，申请人西华县农村信用合作联社于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人济源绿城置业有限责任公司、田景霞、王立、田冰心、俞炯的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人济源绿城置业有限责任公司、田景霞、王立、田冰心、俞炯名下暂无可保全财产，申请人西华县农村信用合作联社要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年一月二十二日书记员  郭梦雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初243号原告：周建国，男，1963年11月8日生，汉族，住四川省邻水县。被告：河南省宏力建筑劳务有限公司，住所地长垣县长孟公路南侧，统一社会信用代码914107287538774134。法定代表人：王宇，任公司执行董事兼总经理。原告周建国诉被告河南省宏力建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月七日书记员 刘真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初347号原告郑州新力德粮油科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区长椿路11号。法定代表人王群学。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师，特别授权。被告安阳龙宇环保科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人刘峰。本院受理原告郑州新力德粮油科技有限公司诉被告安阳龙宇环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州新力德粮油科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇二〇年一月十五日书记员  国 雯
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保12号 徐守权： 本院于2020年1月15日立案受理你与林建忠借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初547号公诉机关渑池县人民检察院。被告人辛军，男，1961年8月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省平顶山市湛河区（户籍所在地河南省许昌市襄城县）。2019年2月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。2019年7月刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年7月21日被渑池县公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人辛军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人辛军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年2月3日，被告人辛军明知自己与华英矿产品销售有限公司签订的合作协议书已经失效，虚构自己在陕州区柴洼乡柏树山村大桃园采区有矿井需对外承包，取得被害人王某信任，后与王某在渑池县平板桥宾馆签订工程承包合同，收取王某保证金十万元。按照合同约定，王某于2018年3月20日到矿上施工受阻后，联系辛军，辛军以各种方式推脱，案发前由王力代辛军退还王某1.5万元。指控认为，被告人辛军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物8.5万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处。庭审中，被告人辛军对指控罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年2月3日，被告人辛军明知自己与华英矿产品销售有限公司签订的合作协议书已经失效，谎称自己在陕州区柴洼乡柏树山村大桃园采区有矿井需对外承包，取得被害人王某信任后，与王某在渑池县平板桥宾馆签订工程承包合同，以保证金名义收取王某十万元。王某按照合同约定的日期（2018年3月20日）到矿上施工受阻，经多次联系辛军，辛军均以各种方式推脱直至案发，后他人代辛军退还王某1.5万元。上述事实，有涉案合作协议书、辛军与王某签订的工程承包合同及收条、三门峡锦江矿业有限公司关于辛军非该公司职工的证明，抓获经过等书证，证人陈从兵、李某、裴某、邵某、张某、刘某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人辛军的供述与辩解以及被告人辛军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人辛军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金达五万元以上，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人辛军庭审中自愿认罪，退还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人辛军退赔被害人王荣飞85000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  韩 鑫人民陪审员  雷 杰二〇二〇年一月六日代书 记员  卢芬芬
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更199号罪犯黄主明，男，1980年10月3日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年2月22日作出（2017）云0828刑初12号刑事判决，认定被告人黄主明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄主明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄主明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄主明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2031年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初255号 申请人：梁山力建泡沫制品有限公司，统一社会信用代码91370832MA3P83L19C，住所地梁山县黑虎庙镇王换徐村（力建碳素公司院内）。 法定代表人：李克宪，经理。 被申请人：宫兆峰，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人梁山力建泡沫制品有限公司与被申请人宫兆峰买卖合同纠纷一案，申请人梁山力建泡沫制品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫兆峰银行存款127929.9元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山力建泡沫制品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宫兆峰银行存款127929.9元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕童童
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5453号原告管斌，男，汉族，1991年9月30日出生，住正阳县。被告管根贺，男，汉族，1970年1月4日出生，住正阳县。原告管斌诉被告管根贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告管斌到庭参加诉讼，被告管根贺经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。2017年8月28日被告以生活开支需资金为由向原告借款18,000元，由被告向原告出具借条一份，借条内容载明“管根贺今向管斌借到人民壹万捌仟元（18,000元）用于生活，期限2个月，412829197001045275，借款人：管根贺，137××××0875,2017.8.28”。被告出具借条后，于2018年10月22日通过微信转账的方式支付原告2,000元，下余借款16,000元经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告管根贺未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告管根贺以生活支付需资金为由向原告借款18,000元，由被告向原告出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告出具借条后，于2018年10月22日通过微信转账的方式支付原告借款2,000元，下余借款16,000元至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还原告下余借款16,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管根贺于本判决生效后十日内偿还原告管斌借款16,000元；二、驳回原告管斌其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇二〇年一月二十日书记员  姚依森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4095号 原告：庞品胜，男，1970年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吕广英，女，1979年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞品胜与被告吕广英物权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告庞品胜，被告吕广英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞品胜向本院提出以下诉讼请求：1、判决将银丰世纪公馆7栋1单元101号房所有权归原告所有。该套商品房现在价值95万元。2、判决被告将银丰世纪公馆7栋1单元101号房不动产证过户给原告。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，后因性格不合和处世观念不同，于2017年4月11日办理了协议离婚手续。根据离婚协议，双方进行了财产分割，男方补偿20万元给女方，其他财产全部归男方所有。离婚签字后，男女双方也履行协议进行了财产分割，男方将自己出资购买给岳父的养老卡交给女方，由女方领取岳父的退休金，每月2150元左右，作为男方补偿给女方的20万元费用，女方也已同意，其他财产则全部归男方所有。离婚后，女方觉得双方还有一定的感情基础，并向男方提出复婚，男方也同意了复婚，但女方提出要男方买一套商品房给女方，而且房产证只写女方的名字。男方觉得如果复婚的话，房产证写谁的名字都无所谓，便买了一套商品房给女方，房产证也只写女方的名字。该套商品房位于银丰世纪公馆7栋1单元101号房，不动产证也只写了女方吕广英的名字。该套商品房房价总共是53.8万元，由男方分两次转给原房屋所有人翁云清，第一次定金2万元，第二次51.8万元，全部由男方支付房款，买了房子后，房屋装修也全部由男方出资装修，装修好房屋后，被告提出不愿复婚，并且要男方搬出去，不准男方在该套商品房里居住，说房子是她的，房产证也是她的，想强行霸占该套商品房，并起诉到法院，要原告把钥匙交给被告。被告用复婚的名义来骗取男方的信任，然后等房产证办成她的名字，和装修好后，再把男方赶出去，从而达到霸占该套房产的目的。因装修资金不足，又将此商品房抵押给建设银行，贷了29万元装修贷款，贷款是以女方吕广英的名义贷，但每月实际还款却是男方，2017年至今的所有物业费，公共维修基金、电梯费、水费和电费公摊、车辆停车费、个人使用的水费、电费以及燃气管道安装费，燃气使用费等都是原告支付，被告没有出过一分钱。综合以上事实，该套商品房由男方购买，装修、还贷、居住、证据充分，事实清楚，希望法院能秉公处理，公正判决，保护原告的合法权益，将该套商品房所有权判给男方，并判决女方无条件配合男方做好房产证过户手续。同时考虑到女方并无稳定工作、收入低，男方愿意承担过户的有关费用。 被告吕广英辩称，原告诉不是事实，离婚时说好了原告补偿我20万元，给我买一套房子，其他的财产就归原告所有。离婚时候实际有三套房子，但是协议上只写了一套。我也没有说过要拿父母的养老金来作为补偿。购买房屋的时候，我叫原告不要装修涉案房屋，但原告私自装修还入住了。原告说我们离婚后各做各的生意，从他把我赶出来之前，我们共同经营一个午托。房屋是原告和我说好离婚后给我买的。 经审理查明，原告与被告原是夫妻关系，后因性格不合和处世观念不同，于2017年4月11日办理了协议离婚手续。根据离婚协议，双方进行了财产分割即玉州区美林街326号303室和上海大众汽车一辆归原告所有，原告另外赔偿20万元给被告。离婚后，原告觉得双方还有一定的感情基础，向被告提出复婚，并愿意购买一套商品房，房产证只写女方的名字。2017年4月11日原告出资53.8万元购买了位于银丰世纪公馆7栋1单元101号房，于2017年11月21日办理了不动产权证，不动产权证登记的权利人为被告吕广英。购买房屋后，原告又出资进行装修，装修过程中，办理了抵押贷款，贷款29万元用于装修，原告每月负责归还银行贷款。房屋装修好入住后，房屋的物业费、水、电费、燃气费等均由原告支付。后因双方产生矛盾，被告不愿复婚，原告为此于2019年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告出资购买位于银丰世纪公馆7栋1单元101号房的目的是为了与被告吕广英复婚，其将房屋产权登记在吕广英的名下，具有赠与的意思表示，现该房屋的不动产所有权人为吕广英，原告要求判决该房屋的所有权归其所有及要求把该房屋的不动产权证过户给其名下，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第一款的规定,判决如下: 驳回原告庞品胜的诉讼请求。 本案受理费13300元，由原告庞品胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年一月八日 书 记 员  梁 铭
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执131号彭军、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人彭军与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初154号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保49号申请人：齐某1，男，2003年12月16日出生，汉族，住青州市，法定代理人：齐某2，男，1978年4月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：沈静，女，1994年5月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路220号，统一社会信用代码91370214863935725X。申请人齐某1与被申请人沈静、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈静驾驶的鲁Ｂ×××××汽车一辆，齐某2以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封齐某2提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月7日开始；二、扣押被申请人沈静驾驶的鲁Ｂ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月7日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月七日书记员  马全涛
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初5号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘小旦，男，1981年4月2日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。被告人乔金峰，男，1979年4月11日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，2019年9月13日被卢氏县公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人刘小旦、乔金峰犯盗窃罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉。被告人刘小旦、乔金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日零时许，被告人刘小旦、乔金峰驾驶刘小旦的面包车由卢氏县杜关镇窜至卢氏县东明镇华夏路附近，二人合伙将埋设在地下的路灯电缆80余米用手和面包车拽出盗走，后将所盗电缆拉至三门峡市卖得3200元，刘小旦分得1700元，乔金峰分得1500元。经卢氏县价格认证中心认定：被盗电缆价值4960元。公诉机关认为，被告人刘小旦、乔金峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小旦、乔金峰能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人刘小旦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。建议判处被告人乔金峰拘役五个月并处罚金5000元，可适用缓刑。请求依法判处。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，施工合同、项目清单与计价表、发票，卢氏县公安局扣押决定书，现场勘验笔录及指认照片，卢氏县价格认证中心（2019）044号价格认定结论书，被害单位员工周辉的陈述，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，卢氏县公安局出具的接处警记录，被告人刘小旦、乔金峰的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘小旦、乔金峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另经庭审查明：被告人刘小旦、乔金峰被卢氏县公安局民警抓获，二被告人归案后如实供述了其犯罪事实。被告人乔金峰主动向被害单位河南庆颖建筑工程有限公司赔偿人民币9000元，并取得了被害单位的谅解。庭审中，公诉机关对被告人乔金峰的量刑建议予以调整，建议对被告人乔金峰判处拘役四个月并处罚金5000元，可适用缓刑。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘小旦、乔金峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小旦、乔金峰为共同犯罪，被告人乔金峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘小旦、乔金峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人刘小旦、乔金峰能自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人乔金峰能赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔金峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年1月25日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人乔金峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨泽勇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执15-1号申请执行人:某有限公司,住江苏省.被执行人:邹城市某公司,住邹城市.上列当事人物权纠纷一案（2019）鲁0881民初1051号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹城市某公司名下7000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月六日书记员  朱正和
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初3号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人邱定华，男，1988年11月5日出生，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县鲁吉镇。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       冯寒                                                       审理经过                       本案于2020年1月2日立案受理。依法适用速裁程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人邱定华到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2019〕279号                               指控事实                       2019年8月11日凌晨0时许，被告人邱定华饮酒后驾驶川WXXXX7号两轮摩托车，从攀枝花市仁和区君满楼附近文化大院出租房到仁和区人民医院看望朋友。当日0时28分许，被告人邱定华驾驶川WXXXX7号两轮摩托车从攀枝花市仁和区人民医院出来后，经攀枝花大道人行横道驶入仁和广场步行街。当车行驶至步行街仁和春天花园后门路段时，将行人杨某撞倒，造成杨某多处挫伤。事故发生后，被告人邱定华将杨某送至仁和区人民医院检查、治疗。在该医院，双方因医药费问题未协商一致，杨某的朋友向公安机关报警。公安民警到达该医院后，对被告人邱定华进行呼气式酒精检测，测试结果为110.6毫克/100毫升。随后民警在该院对被告人邱定华进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人邱定华血液中乙醇含量为124.4毫克/100毫升，其驾驶的车辆属于两轮普通摩托车。2019年8月15日，公安民警对被告人邱定华进行讯问，其如实供述了本案案件事实。2019年8月27日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人邱定华承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。2019年9月4日，被告人邱定华赔偿了被害人杨某的损失，取得了杨某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人邱定华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人邱定华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱定华犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邱定华醉酒后，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，量刑时从重处罚。被告人邱定华明知他人报警，在现场等候公安民警并归案，在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱定华赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邱定华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人邱定华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交             上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 红 冰             二O二0年一月九日             法官 助理 刘 伟             书 记 员 钟 恒 轶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初35号原告：李红敏，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。被告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。法定代表人：张庆文。被告：河南汇升电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号2号楼19层1903号。法定代表人：王圆圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚智，该公司员工。原告李红敏与被告郑州丰益物业管理有限公司、河南汇升电梯工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李红敏于2020年1月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李红敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李红敏负担。审判员  陈俊南二〇二〇年一月十三日书记员  贾晓晗
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复2号复议申请人（被申请追加人）：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇交通村6组。法定代表人：谭皓文。委托诉讼代理人：谭晓峰。委托诉讼代理人:彭雪初。申请执行人：魏国旺。委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永康，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地湖南省衡山县开云镇郑台街58号。负责人：刘伟。复议申请人衡山县湘恒房地产开发有限公司(以下简称湘恒公司)不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2019）湘0423执异21号执行裁定(以下简称21号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湘恒公司不服衡山法院21号执行裁定，向本院申请复议称：一、执行裁定的审判组织不合法。代理审判员段魏不是员额法官，依法不能作为合议庭组成人员。二、原裁定未查清事实，且使用法律错误。经终审判决认定，湘恒公司对案涉借款不承担连带责任，不是本案的被执行人。请求撤销衡山法院21号执行裁定，不追加湘恒公司为被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国法院组织法》第三十条之规定，合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成。《中华人民共和国法官法》第二条规定，法官包括各级法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员，并不包括助理审判员。本案衡山法院21号裁定的合议庭组成人员之一为该院的助理审判员，不符合上述法律规定，属于重大程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423执异21号执行裁定。二、本案发回湖南省衡山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十六日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3613号 申请执行人：吴卫红，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴浪,男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1065号民事判决书，受理吴卫红申请执行吴浪民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明, 被执行人吴浪无银行存款、无房屋登记、登记在其名下的奇瑞牌车(号牌号码为：贵Ｆ×××××,车辆识别代码为：040679)一辆,因无位置信息无法控制处置。另查明，吴浪在贵州省毕节市小坝镇汉屯村一组有自建房30个平方，也不能处置。本院认为，被执行人吴浪暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人吴浪有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3613号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘 彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更88号 罪犯赵玉江，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。 新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）农一法刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人赵玉江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（累计缴纳5000元），四被告人共同赔偿102373.34元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月15日作出（2006）新兵刑终字第014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年1月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关科克库勒监狱认为，罪犯赵玉江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯赵玉江在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好,共获省监狱记功4次、表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵玉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯赵玉江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月九日 书记员 宋 敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初32号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人何让明，男，1996年8月18日生，汉族，小学文化，无业，住广东省五华县。被告人何让明因涉嫌诈骗罪，于2019年9月3日被常熟市公安局刑事拘留（9月2日被羁押），同年9月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2098号起诉书指控被告人何让明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人何让明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人何让明于2019年4月15日至8月31日间，通过“全民K歌”、“和平精英”等娱乐平台搭识被害人并添加被害人微信，尔后冒充医生、并谎称售卖减肥药，诱使被害人向其支付货款，骗取被害人张某、许某、周某等共计人民币8850元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人何让明以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何让明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人何让明对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人何让明于2019年4月15日至8月31日间，通过“全民K歌”、“和平精英”等娱乐平台搭识被害人并添加被害人微信，尔后冒充医生、并谎称售卖减肥药，诱使被害人向其支付货款，骗取被害人张某、许某、周某等共计人民币8850元。具体分述如下： 1.2019年4月15日，被告人何让明采用上述手段，骗取使用微信号为“×××”的被害人人民币960元。 2.2019年5月6日，被告人何让明采用上述手段，骗取被害人王某人民币200元。 3.2019年5月8日至9日间，被告人何让明采用上述手段，骗取使用微信号为“×××”的被害人人民币1885元。 4.2019年5月22日至26日间，被告人何让明采用上述手段，骗取被害人张某人民币1669元。 5.2019年7月6日，被告人何让明采用上述手段，骗取被害人许某人民币2100元。 6.2019年8月12日，被告人何让明采用上述手段，骗取被害人周某人民币1160元。 7.2019年8月31日，被告人何让明采用上述手段，骗取使用微信号为“×××”的被害人人民币876元。 常熟市公安局白茆派出所接被害人许某报警后，经过侦查发现何让明有作案嫌疑。2019年9月2日22时许，常熟市公安局民警在广东省东莞市大朗镇新马莲村沙塘区38号将被告人何让明抓获。 上述事实，被告人何让明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人许某、张某、周某的陈述，证人谢某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，电子证物检查工作记录，聊天记录、转账记录截图，银行交易明细，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何让明以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人何让明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何让明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人何让明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何让明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人何让明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  耿 倩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执74号被执行人：吕彦会，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：冯国，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人吕彦会、冯国其他案由一案，执行标的150.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2017）吉0283民初2023号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初3号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人任某，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。指定辩护人谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年10月15日19时30分许，被告人任某驾驶×××号“传祺”牌小型普通客车沿京拉线由西向东行驶至中卫市沙坡头区兴仁镇东街东升宾馆东侧路段处时，将由南向北步行过路的张玉花撞到，造成张玉花死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，任某拨打110电话报警。经鉴定，张玉花系内开放性颅脑损伤而死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定，任某负此次事故的主要责任，张玉花负次要责任。案发后，任某与被害人近亲属在中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，任某赔偿被害人近亲属520000元，被害人近亲属出具谅解书对任某表示谅解。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，常住人口基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、抓获经过、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、人民调解协议书、谅解书，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交沙（四）认字[2019]第033号道路交通事故认定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2019]036号血醇检验鉴定报告、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2019]147号法医学尸体检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第1088号司法鉴定意见书，证人王某1、王某2的证言，被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人任某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人任某具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以依法从轻从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑七个月并适用缓刑的辩护和量刑建议适当，予以采纳。结合被告人任某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人任某从轻处罚，并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年一月十日书记员 冯宇星
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初33号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐士伟，男，汉族，1992年5月11日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日主动到公安机关投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月21日被濉溪县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]439号                               指控事实                       2019年11月13日21时许，被告人徐士伟酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车沿濉溪县濉溪经济开发区国槐路由南向北行驶至银杏路口右转弯时，被执勤民警查获。后经抽血检测，徐士伟血液中乙醇含量为135.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐士伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人徐士伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人徐士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 牛泽晨
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1221号王同议、江苏省苏中建设集团股份有限公司：本院执行的申请执行人王同议与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。 负责人：王春江，分行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。 被告:谢仁颖，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告谢仁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告谢仁颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金339967.35元，其余利息及罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的谢仁颖名下的房屋拍卖，变卖、折价后所得价款享有有限受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。 事实及理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款345000元，期限240个月，还款方式等额本息还款法。合同约定：“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢仁颖缺席无答辩。 经本院审理查明：2016年12月5日，为了向原告申请贷款，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，该承诺书承诺以其提供的家庭住址：长春市泰来街轻铁湖西花园8栋2门304室和工作单位：长春现代农业示范中心有限责任公司作为银行催收、法院送达的准确地址，如被告不及时通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为送达。该承诺书上有被告的签名捺印。2016年12月19日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告为了购买房屋，向原告申请借款345000元，贷款期限为240个月，自2016年12月19日至2036年12月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%（如购买商业用房或者购车的，则为50%）确定。被告向原告借款，以其购买的坐落于长春市朝阳区前进大街繁荣路3051A号12号楼、产权证号为×××、丘XXXX号为4—101/27-66710、建筑面积为69.83平方米的房屋做了抵押担保，并于2017年1月17日办理了抵押登记。同日，原告向被告足额发放了贷款。但被告却未按照约定偿还借款，截止至2019年12月26日，被告累计拖欠原告贷款本金324033.31元，利息15149.7元，罚息784.34元，共计339967.35元。 本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定，已经及时足额向被告发放了贷款，被告亦应当按照合同的约定及时偿还借款。被告拖欠借款不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付借款、利息和罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款，以其购买的房屋作为抵押担保，故原告提出的对为该笔贷款提供抵押担保的谢仁颖名下的车辆拍卖，变卖、折价后所得价款享有有限受偿权的主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢仁颖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2019年12月26日的借款本金324033.31元，利息15149.7元，罚息784.34元，共计339967.35元，其余利息及罚息计算之实际履行之日止； 二、对为该笔贷款提供抵押担保的被告谢仁颖名下的坐落于长春市朝阳区前进大街繁荣路3051A号12号楼、产权证号为×××、丘XXXX号为4—101/27-66710、建筑面积为69.83平方米的房屋在拍卖，变卖、折价后所得价款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有有限受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元由被告谢仁颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王钥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  解莹
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审17号申请人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：河南省登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平，该大队负责人。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：夏晴，女，该局工作人员。被申请人：赵帅旭，男，1990年8月7日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行被申请人赵帅旭行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月22日作出的编号：410185-1014128464号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月22日作出编号：410185-1014128464号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年4月22日16时36分，在河南省登封市X046登告线3公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年4月22日作出的编号：410185-1014128464号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万儒二〇二〇年一月十三日书记员  许 东
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执133号 申请执行人：胡铁强，男，汉族，1972年7月25日出生，住湖南省湘潭县。 委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。 被执行人：株洲中铁桥梁工程有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路58号。 法定代表人：冯少剑。 本院在执行申请执行人胡铁强与被执行人株洲中铁桥梁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡铁强与被执行人株洲中铁桥梁工程有限公司于2019年1月77日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 卓
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执254号叶改兴、李爱芝：本院已立执行李念申请执行叶改兴、李爱芝追债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年1月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初365号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人李保能，男，1973年9月8日生，汉族，无业，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告人李保能曾非法侵入他人住宅，于2019年6月24日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日（执行时间2019年6月17日至24日），并处罚款人民币二百元；曾因犯抢夺罪，于2000年7月13日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2005年7月28日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月2日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月23日刑满释放。被告人李保能因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年8月8日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人李保能犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人李保能到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月27日至29日件，被告人李保能至盐城市大丰区草堰镇、新丰镇，采用入户盗窃手段，盗窃作案2起（含1起未遂），窃得现金人民币100元。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李保能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李保能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李保能对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年6月27日至29日件，被告人李保能至盐城市大丰区草堰镇、新丰镇，采用入户盗窃手段，盗窃作案2起（含1起未遂），窃得现金人民币100元。具体事实如下：1.2019年6月27日，被告人李保能至盐城市大丰区草堰镇建设街22号，采用溜门入室手段，窃得被害人袁某甲现金人民币100元。2.2019年6月29日，被告人李保能至盐城市大丰区新丰镇海政新村35号，采用溜门入室手段进入被害人韦某家中盗窃，未窃得财物。被告人李保能于2019年7月1日被公安机关抓获。上述事实，被告人李保能在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、银行卡交易明细清单、纸币冠字号查询结果单、公安机关情况说明等书证；证人史某的证言；被害人袁某甲、袁某乙、韦某的陈述；被告人李保能的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录，公安机关调取的监控录像及截图、人像对比情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保能以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李保能犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李保能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李保能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保能犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）二、追缴被告人李保能违法所得人民币100元，发还被害人袁俊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱琪玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢568号申请执行人：常州市善华商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MQUOW44，住所地常州市钟楼区。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽娟，该公司财务。被执行人：顾建华，男，汉族，1966年10月1日生，住常州市新北区。被执行人：刘凤美，女，汉族，1971年9月11日生，住常州市新北区。申请执行人常州市善华商务信息咨询有限公司与被执行人顾建华、刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0404民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告顾建华、刘凤美于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市善华商务信息咨询有限公司借款本金50万元，并承担此款自2018年4月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由两被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。因被告顾建华、刘凤美仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人常州市善华商务信息咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人顾建华、刘凤美名下无房产登记信息，冻结其名下若干账户，基本无存款（冻结到期日：2020年10月22日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。根据申请执行人常州市善华商务信息咨询有限公司申请，本院依法强制扣划被执行人顾建华、刘凤美在江苏省苏中建设集团有限公司南京分公司的到期债权202000元并全部给付申请执行人。除此之外，被执行人顾建华、刘凤美名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人顾建华、刘凤美纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇二〇年一月十五日书记员  夏 韵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢34号申请执行人：李芳,女,1976年5月10日出生,住河南省渑池县。被执行人：李斌,男,1984年9月15日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人李芳与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月20日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月二十一日书记员  贾 飞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保23号申请人：华春桂，男，1971年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：丁荣峰，男，1980年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。申请人华春桂与被申请人丁荣峰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币2万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁荣峰银行存款人民币2万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年一月九日书记员  厉爱琴
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行审2号申请执行人石屏县自然资源局。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人杨永忠，职务局长。地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。被申请执行人王立彤，男，1996年4月1日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。2020年1月6日，申请执行人石屏县自然资源局以被申请执行人王立彤拒不履行石屏县自然资源局于2019年4月26日作出的石自然处（2019）14号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行行政处罚罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人王立彤未经国家有权机关批准，于2019年2月期间，擅自在石屏县异龙镇大水村委会板井村采石场开采砂石矿，开采时间为3天，开采方量约600方。并将之前开采的砂石矿约3000方以每方30元的价格运到石屏县异龙湖环湖南路出售给李雪峰用于道路施工用料。2019年4月7日，石屏县自然资源局按照行政处罚程序对被申请执行人王立彤的违法行为立案调查，并履行了相关的告知程序，于2019年4月26日作出石某处（2019）14号《行政处罚决定书》，确认被申请执行人王立彤未经批准、擅自采矿的违法事实，对被申请执行人王立彤处以“立即停止无证开采砂石的违法行为；处罚款人民币50000元”的行政处罚。申请执行人石屏县自然资源局向被申请执行人王立彤送达该《行政处罚决定书》后，被申请执行人王立彤在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行该《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人石屏县自然资源局申请本院强制执行前，已催告被申请执行人王立彤自觉履行上述《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人王立彤作出的石自然处（2019）14号《行政处罚决定书》执法主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人石屏县自然资源局对被申请执行人王立彤作出的石自然处（2019）14号《行政处罚决定书》，即“处罚款人民币50000元”。审判长  郑林冲审判员  车丽英审判员  王永才二〇二〇年一月十日书记员  杨宇波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执373号 申请执行人:徐祥才，男，汉族，1962年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：聂代明，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司第六分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：聂代明。 本院在执行徐祥才与聂代明、泸州市第七建筑工程公司第六分公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初2117号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行到位2704408.5元，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何琦玥
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破26号之五 申请人：吴江市雁鸣织物有限公司管理人。 2019年12月12日，吴江市雁鸣织物有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市雁鸣织物有限公司破产程序。 本院认为：2019年11月27日，本院作出（2019）苏0509破26号之四民事裁定书，认可吴江市雁鸣织物有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市雁鸣织物有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市雁鸣织物有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年一月二日    书记员 沈 芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审4号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：**，男，汉族，1990年10月07日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1007701465号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向**送达编号410581-1007701465处罚决定书。决定对**处以罚款及相应的加处罚款100元。**逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007701465处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007701465处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  郭建军二〇二〇年一月十日书记员  牛朝民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更96号罪犯关伟，男，1981年4月16日生，满族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2019年3月8日作出（2018）吉0203刑初485号刑事判决，认定被告人关伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯关伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年10月15日因寻衅滋事行为被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执81号 王荣庆申请执行李宁机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初4349号民事判决书已经发生法律效力。济南市长清区人民法院立案执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113民初4349号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐岳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执734号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木。 负责人：乌明，该信用社主任。 委托代理人：齐亮，该信用社客户经理。 被执行人：达布西拉图，男，1982年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金花，女，1980年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：好斯巴特尔，男，1982年8月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿布日嘎，女，1961年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝力德巴特尔，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社（以下简称克尔伦信用社）申请执行达布西拉图、金花、好斯巴特尔、阿布日嘎、宝力德巴特尔借款合同纠纷一案中， 依据本院作出的（2019）内0727民初585号民事判决书，于2019年8月9日向被申请人达布西拉图、金花、好斯巴特尔、阿布日嘎、宝力德巴特尔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照执行通知书内容10日内履行生效法律文书确定的给付义务，向申请人克尔伦信用社给付申请执行标的91,859.28元及案件受理费1048.24元，并承担本案执行费1278元，同时要求被执行人如实申报个人财产情况。本院执行过程中双方当事人自愿达成协议，五被执行人平均分担偿还，每人给付申请人执行标的19,825元，案件受理费210元，执行费255.6元，共计20290.6元。现被执行人菊花已全部履行承担部分20290.6元，剩余标的将由被执行人达布西拉图、好斯巴特尔、阿布日嘎、宝力德巴特尔待草场补贴发放后给付。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人达布西拉图、好斯巴特尔、阿布日嘎、宝力德巴特尔若未按照协议内容履行义务，申请人克尔伦信用社有权向本院申请恢复执行，由于被执行人金花已偿还承担部分，按照民事判决书内容承担了连带保证责任，被执行人有权向达布西拉图追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘 俊 杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初234号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：王建棕，男，汉族，1983年12月21日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告王建棕信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6602号原告：吉金秀，女，1974年1月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：许金中，男，1964年9月30日生，汉族，住常州市武进区。原告吉金秀诉被告许金中追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员潘来娣、纪小芸组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案，原告吉金秀到庭参加诉讼，被告许金中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款98300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月26日帮被告担保借款人民币100000元，被告在2017年9月出走后，债权人王晓红向法院起诉并执行，原告于2019年7月24日在执行中为被告代偿了担保款项98300元，现原告为维护自身合法权益，依法向被告追偿，请求判如所请。被告许金中未作答辩亦未提供书面证据材料。经审理查明，2015年9月26日，原告为被告向案外人王晓红借款人民币100000元提供保证担保，并由原、被告共同出具给案外人王晓红借条一份，载明：“今有许金中借王晓红人民币拾万元整（10、0000）。借款人许金中，身份证；担保人吉金秀，身份证，2015年9、26日”。后因本案原、被告未能偿还借款，案外人王晓红于2018年1月16日在本院提起诉讼，本院经审理后于2018年7月6日作出（2018）苏0412民初559号民事判决书，判令：一、被告许金中于本判决生效之日起十日内支付原告王晓红借款本金100000元及该款自2018年1月16日起至付清之日止按年利率4.3%计算的利息。二、被告吉金秀对被告许金中的上述应付债务向原告王晓红承担连带清偿责任。被告吉金秀在履行担保还款的责任后，有权向被告许金中追偿。该判决生效后，债权人王晓红依法向本院申请执行。执行中，原告按上述判决向债权人王晓红偿还了98300元的借款债务，履行完毕其保证责任。嗣后，原告向被告追偿未成，遂诉至本院，要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的（2018）苏0412民初559号民事判决书1张、本院款物交接单2张、缴款书2张、执行申请人领款及执毕承诺书1份等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告按本院生效判决为被告向债权人王晓红代偿了98300元的借款债务，履行了其保证责任，并依法取得了向被告追偿98300元的债权，该款应由被告偿还原告。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金中于本判决生效之日起十日内支付原告吉金秀担保代偿款98300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告许金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  潘来娣人民陪审员  纪小芸二〇二〇年一月三日书 记 员  吴 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3623号原告：刘某1，男，2010年2月21日生，汉族，住东阿县。法定代理人：刘某2，男，1983年3月20日生，汉族，住东阿县，系原告之父。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，2011年5月24日生，汉族，住东阿县。法定代理人：赵某2，男，1987年6月14日生，汉族，住东阿县，系赵某1之父。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县第二实验小学，住所地：东阿县曙光街东首。法定代表人：孟凡景,该校校长。委托诉讼代理人：王永光、郭秀明（实习），山东淼淼律师事务所律师律师。原告刘某1与被告赵某1、被告东阿县第二实验小学（简称二实小）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2委托诉讼代理人张道博，被告赵某1法定代理人赵某2委托诉讼代理人王仁军，被告二实小委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等共计48409.63元，保留伤残和精神损害赔偿的诉权。事实和理由：原被告均系二实小学生，2019年9月19日下午，原告在学校上厕所的路上，不慎与被告赵某1相撞，导致原告大腿骨折住院治疗，二被告对原告损失不管不问，诉求解决。被告赵某1辩称，原告在诉状中所述与事实基本相符，被告同意根据其行为与损害后果之间的因果关系，对于原告损失予以赔付。因发生该事件的主要因素是由于被告第二实验小学所提供的教育场所存在明显的不安全因素，该事故也是由于该设计缺陷所导致的结果，应当由被告第二实验小学承担主要责任。被告二实小辩称，答辩人已尽到教育、管理职责不应承担责任。2019年9月19日下午放学时，原告在学校上厕所的路上，与被告赵某1去厕所的路上相撞受伤，班主任第一时间通知家长并协助家长将原告送至东阿县人民医院急诊室治疗。对原告的伤害答辩人没有过错，答辩人的教师经常在开班委会时进行安全教育，并在教室走廊及明显位置宣传安全教育知识。答辩人已尽到教育、管理职责。据侵权法第三十八条规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年9月19日下午，原告在学校上厕所的路上躲闪不及与被告赵某1相向相撞，导致原告大腿骨折住院治疗，2019年9月19日至2019年9月26日，刘某1在东阿县人民医院住院治疗，支出医疗费、检查费等12365.18元。2019年11月15日，聊城诺特锐司法鉴定所（2019）临鉴字第171号司法鉴定意见书认定：刘某1二次手术费用需13000左右；营养期90天；伤后120天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需1名。刘某1支付鉴定费1500元。本院认为，事发时，赵某1与刘某1均系二实小在校学生，属限制民事行为能力人。二人在放学后去厕所的路上因躲闪不及相向相撞，双方对损害的发生均无主观过错，属于意志以外的原因，对原告造成的人身损害，本院认为应以公平原则处理为宜。据二实小证据，其进行了相应的安全教育，但由于新迁校址原为中学的校址，相关设施的设计不完全符合小学生的身体、生理特点，教室距离厕所较远，小学生难免会疾走或跑步上厕所，且事发地点为操场中下水道低于相邻地面2公分处，该处亦存在小学生跑步或疾走上厕所相撞造成伤害或伤害加重的安全隐患，另外，二实小在得知原告受伤后，没有及时将其送往医院救治而是通知家长到校处理，客观上对原告病情的治疗造成延误，故二实小在本案中具有一定过错，应承担相应的责任。综合以上因素，本院认为对原告人身损害造成的损失以二实小承担40%的民事赔偿责任，原告及被告赵某1分别承担30%的民事赔偿责任为宜，赵某1的责任由其监护人赵某2承担。本院确认原告损失为：1.医疗费12365.18元；2.后续治疗费13000元；3.住院期间护理费18224.45元；4.住院伙食补助费210元；5.营养费2700元；6.交通费200元（本院酌定）；7.鉴定费1500元，以上共计48199.63元。综上，被告赵某1赔偿原告刘某1各项损失共计48199.63元的30%即14459.89元，该款由赵某1的监护人赵某2赔偿。被告二实小赔偿原告刘某1各项损失共计48199.63元的40%即19279.85元，剩余30%由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵某1赔偿原告刘某1各项损失共计14459.89元，该款由赵某1的监护人赵某2承担；二、被告东阿县第二实验小学赔偿原告刘某1各项损失共计19279.85元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，由被告赵某1承担132元，被告东阿县第二实验小学承担241元，原告承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年一月十日书记员  李梦晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17371号之一 申请执行人：佛山市顺德区思嘉力化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇居委会东区建设路A55号办公室5自编251室，统一社会信用代码91440606677059311F。 法定代表人：鲁琴仙。 被执行人：梁智安，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区思嘉力化工有限公司与被执行人梁智安责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1934号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1100号刑事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁智安应当向申请执行人退款款项53180元。因梁智安未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将退赔事项移送强制执行，于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社农村股权，因该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17371号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3040号原告:赵红霞，女，1979年5月26日出生，汉族，住丹阳市。被告：贾林波，男，1957年6月2日出生，汉族，住镇江。被告：谢志坚，男，1968年7月26日出生，汉族，住镇江。本院在审理原告赵红霞与被告贾林波、谢志坚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红霞撤回起诉。案件受理费收取463元，由原告赵红霞负担。审判员  徐吉梅二〇二〇年一月十四日书记员  于俊红
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终52号 上诉人（原审被告）：吴秀姬，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被上诉人（原审原告）：王嘉，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师 原审被告：杨国春，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍地址广东省电白县，现住广东省广州市荔湾区。 上诉人吴秀姬因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9464-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴秀姬上诉称：案涉装饰装修的合同主体是被上诉人与原审被告，上诉人并非装饰装修合同的主体。现被上诉人起诉请求确认原审被告所欠装饰装修款系上诉人与原审被告的夫妻共同债务，要求上诉人与原审被告共同承担连带清偿责任。由此可见，本案争议的仅是上诉人是否对原审被告的债务承担相关的责任，并不涉及装饰装修合同的内容，故本案不应适用法律关于专属管辖的规定，应适用一般管辖原则，由上诉人住所地法院即广东省茂名市电白县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及案涉证据材料显示，被上诉人与原审被告之间的装饰装修合同纠纷一案已经审结，被上诉人已申请法院强制执行。在法院强制执行过程中，被上诉人发现该装饰装修合同发生在上诉人与原审被告婚姻存续期间，被上诉人认为因该装饰装修合同产生的债务应属夫妻共同债务，故而被上诉人提起本案诉讼，要求确认原审被告因该装饰装修合同产生的债务属于夫妻共同债务，上诉人应对该债务承担连带清偿责任。由此可见，本案的基础法律关系是原审被告与被上诉人之间的装饰装修合同关系，故本案应根据基础法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据本院（2018）粤01民终3874号民事判决书的内容显示，案涉不动产位于广州市荔湾区宝华路，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖逸思 审判员  陈 静 审判员  袁国生 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 浅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保8号申请人：曹德义，男，汉族，1952年11月27日出生，住枣庄市峄城区。申请人：曹镇江，男，汉族，1975年11月8日出生，住枣庄市峄城区。申请人：曹亮，男，汉族，1983年10月1日出生，住枣庄市峄城区。申请人：曹大珍，女，汉族，1977年10月16日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：姚某。被申请人：姚钢，男，汉族，1975年7月10日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：王艳玲，女，汉族，1974年4月5日出生，住枣庄市峄城区。申请人曹德义、曹镇江、曹亮、曹大珍与被申请人姚某、姚钢、王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹德义、曹镇江、曹亮、曹大珍于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某、姚钢、王艳玲使用网络查控系统查控并冻结银行存款700000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚某、姚钢、王艳玲的银行存款700000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月六日书记员  张晓颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9718号原告：周佳伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：周超宇，男，1990年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。原告周佳伟与被告周超宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告周佳伟之委托代理人姜国云、被告周超宇之委托代理人阮成霖到庭参加诉讼；2019年10月8日本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告周佳伟之委托代理人姜国云、被告周超宇之委托代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款人民币63759元。2、请求法院判令被告立即支付原告利息，以63759元为本金，以中国人民银行贷款基准利率一倍为标准，自2018年5月29日(最后一笔借款的次日)起算，至实际计算到全部履行之日。3、本案诉讼费由被告承担，原告已经预交的退还原告。事实与理由：原告与被告之间系多年的朋友(被告与原告的妻子系同学关系)，被告以其经营的苏州某纺织有限公司（以下简称某公司）生意周转需要流动资金的名义向原告临时借款，自2018年3月开始陆陆续续借款，合计63759元(2018年3月16日4350元、3月的其他时间245元和1000元，2018年4月6日10000元，2018年4月7日12190元，2018年5月23日28000元，2018年5月25日2610元，2018年5月28日5364元)，后原告向被告要求归还时，以各种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告周超宇辩称：原告方在诉状中所述内容与事实不符，原告与被告之间从无借贷法律关系，被告也从未收到过原告所称的借款金额，因此恳请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：周超宇系伊柯公司的法定代表人。审理中周佳伟称，周超宇自2018年3月开始，以其经营的伊柯公司生意周转需要流动资金为由陆续向周佳伟借款合计63759元。第一次庭审中，周佳伟代理人向法庭提交两份证据，一为周佳伟与周超宇的手机通话录音，周佳伟认为通话录音能表示曾向周超宇索要钱款，同时周超宇认可结欠周佳伟借款超过6万元，二为周佳伟所称的微信转账10000元的记录；第二次庭审中，周佳伟代理人向法庭补充提交了周佳伟对于案涉借款63759元如何组成所列的支付明细，该明细表中列明：1、2018年3月16日通过微信方式支付周超宇4350元，付款事由为支付胆布钱；2、2018年3月25日，通过微信支付美红245元，付款事由为支付胆布钱；3、2018年4月6日，通过微信支付百祥小吴（二维码收款人是张某某）10000元，付款事由为支付胆布钱；4、2018年4月7日，通过支付宝及现金方式分别支付刘某某3890元和8300元，付款事由为支付胆布钱；5、2018年4月26日，支付周超宇1000元，付款事由为支付胆布钱；6、2018年5月23日，支付周超宇现金28000元，付款事由为支付胆布钱；7、2018年5月25日，通过微信支付百祥小吴（二维码收款人是张某某）2610元，付款事由为支付胆布钱；8、2018年5月28日，通过支付宝支付刘某某5364元，付款事由为支付胆布钱。以上8笔款项合计63759元。周超宇代理人则称，周佳伟第一次庭审中提供的录音真实性并无异议，但其内容未反映周超宇向周佳伟借款的事实，周超宇也未认可向周佳伟借款6万余元，双方讲的是钱投到“盛港”那里了，周佳伟确系曾经支付与周超宇合伙承接的“盛港服装厂”的原料采购，但双方未进行结算；第二份证据微信转账记录，周超宇称，周佳伟未通过微信转账10000元，转账金额为4350元，该款也系用于支付供应商的款项，并非借款。第二次庭审中，对于周佳伟提交的付款明细，周超宇代理人称，原告方举证的支付款项的对象其中有六笔不是周超宇，付款明细中支付款项的原因注明为支付胆布钱，并非借款，当事人双方并无借贷关系。以上事实有原告向法庭提交的与被告之间的通话录音、原告单方制作的付款凭证及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原告周佳伟向被告周超宇所主张的借款金额为63759元，在第一次庭审中原告举证了与被告周超宇之间的通话录音，其中主要谈及款项投入到“盛港”那里，周超宇称没有要到钱，而周佳伟强调要给个本钱6万多元，该份通话录音内容并未涉及原、被告双方当事人的借款情况或周超宇确认借款的事实；原告周佳伟在第二次庭审补充提供证据，向法庭提交了单方制作的款项支付凭证，以说明借款金额63759元的组成，但付款事由均系支付胆布钱，被告周超宇也未确认系其个人借款。本案中原、被告之间并未签订借款合同或由被告出具借款收条说明借款关系，原告提供的通话录音和支付明细不足以说明与被告之间借款关系的成立。综上，本院认为，原告周佳伟未能证明其与被告周超宇之间达成了借款的合意，原告基于借款合同关系向被告主张返归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周佳伟的全部诉讼请求。案件受理费1394元，由原告周佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘鹤华人民陪审员  顾金华二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈丹凤附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。