wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初2号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人**,男,1979年10月1日出生,汉族,初中文化,住天全县。2019年11月12日因涉嫌非法制造枪支罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月19日被天全县公安局取保候审,同年12月27日天全县人民检察院对其继续取保候审。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人**犯非法买卖枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年期间,被告人**通过杨涛（另案处理）介绍向李志远（另案处理）购买改装的射钉枪,被告人**在李志远位于天全县的家中,以300元的价格向李志远购买了一把改装射钉枪和一盒空包弹。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定,该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非自制式枪,具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人**非法买卖枪支,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人**自动到案,如实供述犯罪事实,是自首,愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人**有期徒刑二年至三年,可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、枪支、弹药鉴定意见书、现场勘验、辨认、搜查等笔录、被告人**的供述和辩解等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，天全县公安局从**处扣押了改装射钉枪一支、射钉弹80颗，未随案移送。 本院认为，被告人**构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人**主动到案,如实供述犯罪事实,是自首,对其可以减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的扣押物品改装射钉枪一支、射钉弹80颗，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯 斌 人民陪审员  李仙美 人民陪审员  张汝春 二〇二〇年一月十日 书 记 员  袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保9号申请人：安徽滁州塔东商砼有限公司，住所地：安徽省来安县半塔镇红旗村曾郢组。法定代表人：张少勇，该公司董事长。被申请人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地：滁州市琅琊区丰乐大道1999号B坐907室。法定代表人：徐彬，该公司董事长。统一社会信用代码：91341100553263214H。申请人安徽滁州塔东商砼有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滁州市众城建设工程有限公司银行存款187500.00元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市众城建设工程有限公司银行存款187500.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐家华二〇二〇年一月十九日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6726号之二原告：江阴市创源服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道262号。法定代表人：刘和成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：华文，男，1969年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：黄玉美，女，1972年9月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市创源服饰有限公司诉被告华文、黄玉美民间借贷纠纷一案中，原告江阴市创源服饰有限公司于2020年1月21日向本院提起申请，要求撤回对被告华文、黄玉美的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市创源服饰有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市创源服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5027元、保全费3920元，共计8947元（江阴市创源服饰有限公司已预交），由江阴市创源服饰有限公司负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  华吉红
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4977号原告：张建仓，男，1968年11月11日生，汉族，住南乐县。被告：王志谦，男，40岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告张建仓诉被告王志谦民间借贷纠纷一案，原告张建仓于2019年12月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告张建仓提供的被告王志谦住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告王志谦送达，据此，本院认为本案应视为原告张建仓的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张建仓的起诉。案件受理费25元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年一月二十二日书记员  郭晶晶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执恢59号 申请执行人：徐小龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈高明，男，汉族，住安徽省无为市 被执行人：罗勇，男，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行徐小龙、沈高明、吴根深与罗勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10向被执行人罗勇发出执行通知书，责令其向申请执行人徐小龙等给付借款本金333500元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人罗勇至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人罗勇的财产在40万元范围内予以强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩 畅
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初3号公诉机关微山县人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，微山县鑫利达物资贸易有限公司法定代表人、实际经营人，住济宁市任城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月31日被微山县公安局取保候审，2019年10月28日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王昆峰，山东济正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王昆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年8月29日至9月30日，被告人刘某在没有真实业务的情况下，以微山县鑫利达物资贸易有限公司名义向他人购买中国石油天然气股份有限公司山东枣庄销售分公司开具的增值税专用发票9份，刘某使用其中7份增值税专用发票（价税合计1641810元）在微山县税务局抵扣微山县鑫利达物资贸易有限公司的进项税款238553.6元。2018年10月31日，刘某经电话通知到案，并主动退缴税款20万元。另在审理过程中，刘某退缴税款38553.6元，主动缴纳罚金保证金5万元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，已全部退缴税款，预缴罚金，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、增值税专用发票、税务机关认证结果通知书、到案说明等，证人焦某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某是自首，已全额退缴税款，主动缴纳财产刑保证金，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，亦可适用缓刑；辩护人提出的相关意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。二、扣押的涉案款238553.6元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇二〇年一月十六日书记员 鲍建臣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初213号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥,江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟,江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖天宾会馆，住所地溧阳市天目湖旅游度假区湖里山广场北侧(天目湖宾馆内）。经营者：缪军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市天目湖天宾会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 倩审判员 顾 洋审判员 杨 剑二０二〇年一月六日书记员 李倩云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住普兰店区南山路92号。负责人：孙斌，系该行行长。被执行人：于福杰，女,1977年12月17日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与于福杰为金融借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5594号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款377446.72元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人在大连市××区××8-4-6-2有住房一处，本院于2017年11月22日保全查封，查封期限三年。查封期限届满至2020年11月21日。2019年8月8月6日本院启动拍卖程序，经两次流拍无人购买，申请人亦不申请以物抵债。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月20日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年1月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人于福杰暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年一月二十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保13号申请人：汪善章，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。被申请人：刘陶，男，1993年2月12日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住烟台经济技术开发区。申请人汪善章与被申请人刘陶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1056号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘陶的银行存款9785或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙梦琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更150号罪犯黎显平，男，1985年2月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2017年6月13日作出(2016)湘1024刑初150号刑事判决，认定罪犯黎显平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。被告人黎显平不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）湘10刑终221号刑事判决，对其维持原判，追缴犯罪所得返还给被害人。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎显平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎显平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎显平减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年一月二十日法官助理 尹奇捷书记员） 廖 娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初314号申请人：穆国书，男，1965年6月10日出生，汉族，质山东省博兴县。被申请人：刘海刚，男，1978年5月13日生，汉族，住宁夏中卫市海原县。本院在审理申请人穆国书与被申请人刘海刚买卖合同纠纷一案，申请人穆国书于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘海刚银行存款430000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人穆国书以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人穆国书提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海刚银行存款430000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2670元，由申请人穆国书预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭春堂二〇二〇年一月十五日法官助理许笑书记员李敏
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2909号原告：李德贵，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：李牧尘，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。本院在审理原告李德贵与被告李牧尘健康权纠纷一案过程中，原告李德贵于2020年1月9日向本院提出对被告李牧尘的撤诉申请。本院认为：原告李德贵向本院申请撤回对被告李牧尘的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李德贵撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告李德贵负担。审判员  谈涛二〇二〇年一月九日书记员  张煜
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初6号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人付长海，男，1973年8月14日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市叶县。因犯抢劫罪于2000年5月被河南省郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2004年8月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯非法拘禁罪于2007年4月被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2009年9月被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年11月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人付长海犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月10日2019年9月11日2019年9月18日 2019年9月10日2019年9月11日2019年9月18日 2019年9月10日2019年9月11日2019年9月18日 公诉机关认为：被告人付长海以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值2967元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人付长海有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息资料、扣押笔录、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、勘验检查笔录、证人熊云松、吴某、魏某等人的证言、被害人于某的陈述等证据证实。 被告人付长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人付长海于2019年9月28日被抓获归案。扣押的四瓶洋河天之蓝酒（蓝色经典）已发还被害人。指控的第三起盗窃事实，发生时间应为2019年9月28日，本院依法予以更正。 本院认为：被告人付长海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付长海多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。被告人付长海如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人付长海盗窃的财物已部分发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人付长海下剩违法所得1696.72元继续予以追缴，退赔被害单位苏果超市（安徽）有限公司全椒分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年一月九日 书记员  贲如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3822号之一 原告：**，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：罗蓓，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告**与被告成鑫、罗蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，在审理过程中，原告以已与被告达成还款协议为由申请撤回对被告成鑫和罗蓓的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告成鑫、罗蓓的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告**负担。 审判员  朱红艳 二〇二〇年一月七日 书记员  罗露黎
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢27号 申请执行人：许建平，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：梁治兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：简明伦，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：夏全林，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2820号民事判决书、（2018）川1181执1075号之四执行裁定书,于2020年1月7日受理许建平申请恢复执行梁治兵、简明伦、夏全林民间借贷纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人归还申请执行人借款本金185900元及利息;二、支付迟延履行期间的债务利息;三、支付垫付的案件受理费2150元、保全费1570元。负担执行费2744元。 执行中，被执行人梁治兵于2020年1月19日自行归还申请申请执行人许建平借款本金5000元。2020年1月22日，申请执行人与被执行人就尚未执行的借款本金180900元、利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费2150元、保全费1570元和执行费2744元的负担达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢27号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执150号申请执行人：扶沟县锦润物业服务有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段宏景花苑西商铺4、5号，统一社会信用代码：91411621MA45R61WOK。法定代表人：蒋云飞，职务：经理。被执行人：张志敏，女，汉族，1981年9月8日生，住扶沟县，现住扶沟县。本院在执行扶沟县锦润物业服务有限公司申请张志敏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初4238号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张志敏名下有银行存款，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张志敏的银行存款778元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年一月二十二日书记员  高 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4364号 原告：李卫华，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：贺冬连，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：徐景浩，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：胡凤莲，女，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告李卫华、贺冬连与被告徐景浩、胡凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审判，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李卫华、贺冬连到庭参加了诉讼，被告徐景浩、胡凤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李卫华、贺冬连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐景浩、胡凤莲归还原告借款本金51.35万元及利息26万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告徐景浩、胡凤莲分别于2013年9月14日、2014年3月3日以工程改造缺少资金为由向原告共借款20万元。2018年11月30日，双方通过结算（包括少额临时借款1.35万元），合计被告欠原告本金21.35万元，利息26万元。2017年4月24日、2017年9月30日两被告再次以工程缺少资金为由向原告借款共计30万元。后原告多次催还，被告拒不还款，特向法院起诉请求判如所请。 被告徐景浩、胡凤莲未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2013年9月14日、2014年3月3日，被告徐景浩、胡凤莲先后向原告李卫华、贺冬连借款各10万元，两次借款金额共计20万元。2018年11月30日，经双方结算，被告徐景浩、胡凤莲向原告出具书面承诺：“截至2018年11月30日，本金21.35万元，利息26万元”。被告徐景浩、胡凤莲在承诺书上签名并按捺手印。 2017年4月24日，被告徐景浩、胡凤莲向原告方再次借款10万元；原告通过农业银行账户转账支付该款项给被告方。2017年9月30日，被告徐景浩、胡凤莲向原告借款20万元；原告方通过建设银行手机银行转账给被告支付借款。上述债权债务经原告方催收未果，遂酿成本纠纷。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、借条、承诺书、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实；书面证据借条、承诺书均出具原件，转账凭证能印证已查明事实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？具体分析如下： 本案原告李卫华、贺冬连与被告徐景浩、胡凤莲借贷事实清楚，民间借贷法律关系明确；两被告应按照约定履行相应的还款义务。截止2018年11月30日，原、被告间形成借款本金21.35万元，利息26万元。其后，被告徐景浩、胡凤莲又向原告借款30万元。因此，被告徐景浩、胡凤莲尚欠原告李卫华、贺冬连借款本金为51.35万元，利息26万元。原被告于2013年9月14日至2018年11月30日期间计算利息为26万元，未超过法律规定，故本院对原告李卫华、贺冬连主张的借款本息均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐景浩、胡凤莲于本判决生效后十日内向原告李卫华、贺冬连支付借款本息共计77.35万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,536元，减半收取5,768元，由被告徐景浩、胡凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年一月七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初20号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘英世，男，1989年9月18日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年7月23日19时许，被告人刘英世在大连市金州区炮台街道某某村某某屯5号其岳母被害人李某某家中，欲接回被其妻子李某带去的女儿时，双方发生冲突，刘英世踹碎屋内门玻璃，并在李某某阻止其争抢孩子过程中，将李某某推倒在碎玻璃上，致李某某身体多处被划伤。经鉴定，李某某双上肢及右下肢多处损伤瘢痕，破碎玻璃切划伤后可形成，损伤瘢痕累计长度达15cm以上，属轻伤二级。案发后，被告人刘英世经民警电话传唤到公安机关接受调查。现已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘英世因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘英世系自首且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘英世拘役四个月至有期徒刑八个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人刘英世对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院另查明，被告人刘英世经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘英世犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘英世系自首，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘英世犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年一月十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初477号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：王帅，男，1987年9月14日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与王帅物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负 担。 审判员  李洪武 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 洋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2932号上诉人（原审原告）：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭绍锋，男，1964年2月2日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）：邹桂娥，女，1965年5月15日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）：胡奇，男，1977年4月23日出生，汉族，住隆回县。上诉人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）因与被上诉人谭绍锋、邹桂娥、胡奇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，经听取上诉人隆回农商银行的委托诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆回农商银行上诉请求：依法撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3134号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审未对案件基础事实进行查明，属于事实认定不清；2、一审判决在未对案件事实进行认定的情况下，判决驳回诉讼请求无依据。谭绍锋、邹桂娥、胡奇未提供答辩意见。隆回农商银行向一审法院起诉请求：1、判令谭绍锋、邹桂娥偿还借款本金10万元，至2019年7月9日的利息13089.99元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令谭绍锋、邹桂娥承担律师代理费6000元；3、判令胡奇对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用全部由谭绍锋、邹桂娥、胡奇承担。一审法院认定事实：隆回农商银行起诉后，提交了隆回农商银行、谭绍锋、邹桂娥、胡奇的身份资料、借款合同、保证合同、借据复印件和利息清单收款依据打印件证据，但未提交这些证据原件给法庭核对。开庭时法庭限隆回农商银行在5日内提交这些证据的原件核对，以便确认案件事实的真实性，逾期未交给法庭核对所造成的后果隆回农商银行承担。隆回农商银行逾期拒不提交原件给法庭核对。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案因被告谭绍锋、邹桂娥、胡奇未到庭参加诉讼，谭绍锋、邹桂娥、胡奇没有到庭确认隆回农商银行证据的真实性，隆回农商银行应当提交证据原件给法庭核对以便法庭确认隆回农商银行复印件和打印件的真实性和准确认定案件事实。隆回农商银行作为持有这些证据原件的金融单位，提交证据原件给法庭核对并不存在困难，隆回农商银行经法庭限期提交证据原件核对后仍拒不提交证据原件，隆回农商银行的行为导致法庭无法查证隆回农商银行证据复印件的真实性和准确认定案件事实，隆回农商银行的证据复印件证明力不足以证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回湖南隆回农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，但提供了一审证据原件核实，对一审查明的其他事实二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复印件。本案一审时，上诉人隆回农商银行以金融借款合同纠纷起诉被上诉人谭绍锋、邹桂娥、胡奇，提交了个人贷款合同、借据等证据复印件，因谭绍锋、邹桂娥、胡奇拒不到庭，无法核实借款的真实性，原审法院要求隆回农商银行提供证据原件予以核对，无证据证明隆回农商银行提交原件确有困难，但隆回农商银行在原审法院给予的期限内拒不提供，据此原审法院不采纳个人贷款合同、借据等复印件证据，以证据不足驳回隆回农商银行的诉讼请求并无不当，隆回农商银行可以证据原件向一审法院另行主张权利。隆回农商银行提出一审认定事实不清、判决驳回诉讼请求无依据的上诉意见，本院不予支持。综上所述，隆回农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2682元，由湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年一月六日法官 助理  严寒月代理书记员  李佳静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保21号 申请人：淄博华奥包装有限公司。住所地淄川区双杨镇赵瓦村。 法定代表人：翟军善，经理。 被申请人：于杰，男，1987年12月14日出生，现住高青县。 申请人淄博华奥包装有限公司与被申请人于杰买卖合同纠纷一案，申请人淄博华奥包装有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于杰的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人淄博华奥包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人于杰的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月七日 代理书记员  鲁嘉琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7298号之二申请执行人胡葱香。被执行人赵俊明。本院在执行申请执行人胡葱香与被执行人赵俊明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11043号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为118万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人赵俊明名下的陕A922UN号雅阁牌汽车一辆，因该车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月二日书记员  贺 苗
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执132号申请执行人：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日生，住庆云县城区。被执行人：吴金来，男，汉族，1976年8月20日生，住福建省泉州市南安市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初3146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴金来在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行金色阳光花园分理处的账户（账号：62×××21）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止二、冻结被执行人吴金来在山东安丘农村商业银行股份有限公司石堆支行的账户（账号：62×××41）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。三、冻结被执行人吴金来在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户（账号：62×××86）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。四、冻结被执行人吴金来在中国工商银行股份有限公司安丘支行东关分理处的账户（账号：16×××10）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。五、冻结被执行人吴金来在福建省农村信用社联合社福建南安农村商业银行仑苍支行的账户（账号：90707130010100100189751）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。六、冻结被执行人吴金来在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××06）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。七、冻结被执行人吴金来在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的账户（账号：62×××89）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。八、冻结被执行人吴金来在中国建设银行股份有限公司济南天桥支行金色阳光花园分理处的账户（账号：62×××66）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。九、冻结被执行人吴金来在中国农业银行股份有限公司安丘市支行的账户（账号：62×××71）存款153900元，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更117号罪犯娄德财，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）延中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人娄德财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123,423.84元。吉林省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）吉刑三核字第20号刑事裁定，予以核准。2010年5月7日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年8月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄德财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯娄德财在服刑期间，获得表扬4次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯娄德财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄德财减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月二十日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异15号异议人（案外人）：陈江元。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人陈江元对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-168号商铺（以下简称168号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈江元提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的168号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人陈江元的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉168号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人陈江元与天弘公司于2019年7月24日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-168号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价1091376元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项亦于当日付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉168号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈江元的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16907号原告：张丽，女，1993年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南华泽万通网络技术有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘志坤，总经理。委托诉讼代理人：方芳，湖南华泽万通网络技术有限公司员工。本院受理原告张丽诉被告湖南华泽万通网络技术有限公司劳动合同纠纷一案后，定于2020年1月16日进行开庭审理，但原告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张丽向本院起诉后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当理由，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张丽负担。审判员  陆虹二〇二〇年一月十六日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初39号 原告：付达成，男，汉族，1991年10月22日出生，住广西合浦县。 被告：马岑，女，1986年9月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告付达成与被告马岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付达成于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付达成在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付达成撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付达成负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2386号之一被执行人：兴化市天荣服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘小平。被执行人：刘小平，男，1960年10月28日出生，住兴化市。被执行人兴化市天荣服饰有限公司、刘小平犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）苏0981刑初21刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告单位兴化市天荣服饰有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。二、被告人刘小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、责令被告单位兴化市天荣服饰有限公司退赔人民币314.5万元，分别发还从某20万元、杨某90万元、吴某24.74万元、华某35.9万元、唐某3.7万元、刘某14.7万元、刘某某17.5万元、蒯某50万元、蒯某某52.74万元、华某5.22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，1、2019年9月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月18日，本院决定对被执行人刘小平采取限制高消费措施；4、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年1月3日，本院到兴化市**镇**村走访调查被执行人兴化市天荣服饰有限公司生产经营及财产状况，该公司已停产多年，未发现可供执行财产；6、2020年1月6日，本院依法扣划被执行人刘小平名下银行账户存款人民币1645元,因被执行人刘小平在本院有关联民事执行案件，依法将1645元转移至该案。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人刘小平名下银行账户存款1645元（已转移另案）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二〇年一月九日书记员  吴 鑫
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更68号罪犯李强，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出（2012）天刑初字第185号刑事判决，认定李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币九万元。退赔被害人人民币共计3361.1元。李强在法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月18日交付执行。刑期自2011年11月3日起异动后至2023年11月2日止。主犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第947号刑事裁定，予以减刑十个月；2016年2月1日作出（2016）湘09刑更192号刑事裁定，予以减刑一年；2017年12月25日作出（2017）湘09刑更236号刑事裁定，予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获表扬5个，余340分（2017年7月至2019年6月）。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19277号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安云轩物业管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6U031Y80。法定代表人：朱海，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与西安云轩物业管理有限公司（以下简称云轩物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人梁倩、刘子明，被告云轩物业公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付采暖费用690749.39元；2、请求依法判决被告向原告支付逾期付款产生的利息35835.26元（按银行同期贷款利率两倍计算自逾期付款之日至实际付清之日止，利息暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告签订编号为021020的《西安城市采暖供用热合同》一份。合同约定，原告向被告提供供暖用热，用**址为：西安市未央区XX路（儿童医院小区7.8.9.10.11.12.13.15.16号楼用热，中医院小区1.2.3.4.5.6号楼用热）。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此原告多次向被告催收，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有约束力。原告热力集团公司提供的《西安城市采暖供用热合同》，合同首部处打印的供热方（乙方）为西安市热力总公司，但合同落款处乙方（签章）加盖的是西安市城北供热有限责任公司合同专用章。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。现《西安城市采暖供用热合同》上加盖的为西安市城北供热有限责任公司，非本案原告。原告无权以自己名义向被告提起合同之诉，热力集团公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市热力集团有限责任公司的起诉。案件受理费11065元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉 二○二〇年一月十四日 书  记  员    惠嘉瑜1
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初210号原告：杨通富，男，1955年11月15日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：赵权榜，男，1971年12月15日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：唐德红，女，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告杨通富诉被告赵权榜、唐德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告杨通富于2020年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通富的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨通富撤诉。案件受理费450元，由原告杨通富负担。审判员 陈 林二〇二〇年一月二十三日书记员 彭飞跃
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初656号 原告：张战利，男，1963年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。 被告：铜川市铜川饭店，住所地为铜川市王益区红旗街25号，统一社会信用代码：91610202221183170B。 法定代表人：孟扎根，男，该饭店总经理。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 原告张战利与被告铜川市铜川饭店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因其违反安全保障义务导致原告摔伤所产生的误工费19311元、护理费6000元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费3000元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费4000元等各项经济损失及精神抚慰金3000元（合计：104249.00元）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日中午，原告邀请同学等五人到被告二楼A12包间聚餐。吃饭过程中，原告在与同学碰酒落座时，被告座椅一支腿突然断裂，导致原告顿坐并仰面倒地，造成腰椎及头部受伤，被送往铜川矿务局中心医院住院治疗10天。经诊断，原告伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、硬脑膜下积液；3、头皮挫伤等。2019年6月18日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工期150日，护理期、营养期各60日。后原告多次要求赔偿，被告以各种理由予以推诿且拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，请依法公正裁判。 被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告鉴定是单方委托，结果不具有客观真实性，所以申请重新鉴定。原告诉请费用过高，不符合实际损失，伤残赔偿金、误工费、营养费及后续治疗费是根据鉴定书，该鉴定是单方委托，不具备客观真实性，不能作为认定赔偿的根据。二、原告受伤后，被告积极送往医院进行治疗，支付了医药费，并支付了5000元作为补偿费；三、被告对自己的受伤具有一定过错，被告在饮酒后没有尽到注意的义务，应当承担一定的过错责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告与同学五人在被告二楼A12包间聚餐。吃饭过程中，原告在与同学碰酒落座时，被告座椅一支腿突然断裂，导致原告顿坐并仰面倒地，造成腰椎及头部受伤，被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，入院日期2019年3月12日，出院日期2019年3月22日，治疗10天。经诊断，原告伤情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、双侧额、颞部少量硬膜下积液；3、头皮挫伤等，住院期间的医疗费用已由被告铜川饭店支付。 2019年6月18日，原告单方委托经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，后续治疗费4000元，误工期150日，护理期、营养期各60日。2019年11月20日被告向本院申请重新鉴定，2019年12月27日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人张战利此次损伤致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）属十级伤残；2、被鉴定人张战利后续治疗费约需人民币贰仟元；3、被鉴定人张战利的误工期建议为150日；4、被鉴定人张战利的护理期建议为60日；5、被鉴定人张战利的营业期建议为60日。 另查明，原告张战利是铜川众鑫工程有限责任公司员工，月薪2800元/月。 以上事实有原告身份证复印件、现场照片、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告铜川市铜川饭店作为公共场所的管理人，疏于检查就餐座椅的安全性，致使原告张战利与朋友吃饭喝酒落座时，座椅一条支腿突然断裂，造成原告张战利腰椎及头部受伤，被告铜川饭店应当对原告的损失承担侵权责任。 对于承担责任的大小，铜川饭店未尽到安全保障义务，应负95%的责任。本案原告张战利，系完全民事行为能力人，在酒后落座时，也疏于观察，未尽自身安全注意防护义务，自身存在一定过错，应当自负5%的责任。 关于原告受损程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、误工费，根据鉴定结果误工期为150天，原告张战利受伤前每月工资2800元（按每月30天计算，每日误工费为93.33元/天），误工费应为93.33元/天*150天=14000元；2、护理费，根据鉴定结论护理期为60天，原告张战利伤残等级为十级，受伤部位为腰椎、头部，酌情认定为一人护理，护理费为100元/天*60天*1人=6000元；3、住院伙食补助费应为30元/天*10天=300元；4、营养费，根据鉴定结论营养期为60天，营养费为30元/天*60天=1800元；5、伤残赔偿金33319元*20*10%=66638元，原告张战利伤残等级为十级，以2018年城镇居民人均可支配收入主张66638元，本院予以确认；6、鉴定费3000元，有票据支持，本院予以确认；7、后续治疗费2000元，有鉴定结论书支持，本院予以确认；8、交通费200元，无票据及证据支持，结合原告住院地点、时间及检查情况以及其住院期间需必要的陪护人员，本院予以确认；9、原告主张精神抚慰金3000元，因原告自身未尽到安全注意义务，存在一定过错，本院酌情予以认定为1000元。以上费用合计：94938元。综上，原告作为完全民事行为能力人，应当负自身损失5%的责任，即4747元。被告铜川饭店应对原告的伤情承担95%的责任，即90191元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告铜川市铜川饭店在本判决生效后十日内支付原告误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用共计90191元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1193元，由被告铜川市铜川饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年一月十九日 书记员  王力萱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执126号 申请执行人华玉才，男，1972年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。 被执行人赵利，男，1971年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的华玉才与赵利民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年一月二十二日 书记员  包 悦
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督10号申请人：张金有，男，1961年5月8日出生，汉族，现住镇赉县大屯镇。被申请人：苏岩，男，成年人，汉族，现住镇赉县沿江镇后少力村。申请人张金有向本院申请支付令。申请人张金有称：2017年3月26日，被申请人苏岩在申请人张金有处赊购农资，价款为5,000元，被申请人向申请人出具欠据一枚。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人苏岩给付申请人张金有欠款5,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金有欠款5,000元。申请费17元，由被申请人苏岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 春 雨二〇二〇年一月七日书记员 霍特日格乐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执103号之一 被执行人李常丰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324刑初922号刑事判决书立案执行，但被执行人李常丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李常丰在浦发银行74×××95账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更51号 罪犯凌山，男，1995年XX月XX日出生，壮族，原户籍所在地广西大新县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)延中刑一初字第00037号刑事判决，以被告人凌山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000；剥夺政治权利二年，刑期执行自2014年10月20日至2026年10月19日止，陕西省高级人民法院于2015年12月25日以(2015)陕刑二终字第00146号刑事裁定,驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更602号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2026年03月19日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯凌山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯凌山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯凌山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌山准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                   二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审4号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人安新占，男，1966年8月13日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年1月8日向本院申请执行编号为4101221592027114的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年5月24日作出编号为4101221592027114的道路行政处罚决定，认定安新占在郑州市中牟县祥云街（顺发路-商都大道）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对安新占作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。安新占在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592027114的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592027114的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年一月十七日书记员 王绍倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4881号之一申请执行人彭晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被执行人杨志东，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人贾凤菊，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。本院以（2018）湘0104执保4881号执行裁定书，依法查封了申请执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的小型车辆。现该案已经执行完毕，申请执行人申请解除对该车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除湘Ａ×××××小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月三日书记员  刘 卓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特3号 申请人宋良杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请人宋良杰申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋良杰称，其因外出打工于1997年9月底离家出走，多年未归，期间因故未和家人取得联系。2015年6月30日，经宋良燕申请，被资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民特字第10号民事判决宣告死亡。嗣后，其于回家探亲时，才知此事。现申请人已回归家庭，依法向法院申请撤销宣告申请人死亡的判决。 经审理查明：2016年7月4日，本院作出（2015）雁江民特字第10号民事判决，宣告宋良杰死亡。 2020年1月16日，宋良杰向本院申请撤销（2015）雁江民特字第10号民事判决。 本院认为，申请人宋良杰要求人民法院撤销原判决的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下: 撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民特字第10号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄思练
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8861号原告：刘锦利，女，1994年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：林钏，男，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周倩，女，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘锦利与被告林钏、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦利、被告林钏到庭参加诉讼，被告周倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘锦利向本院提出诉讼请求：1.判令林钏、周倩归还借款9000元；2.诉讼费由林钏、周倩承担。事实与理由：2019年12月2日，林钏、周倩向刘锦利借款9000元，并由二人出具欠条一张，欠条载明：“今于2019年12月2日向刘锦利借现金玖仟圆整（9000），经协商暂定于2019年12月6日前还清，特立此据。”但经刘锦利多次催收，林钏、周倩均拒绝还款。林钏辩称，刘锦利所述属实，但暂时没有还款能力。周倩未答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年12月2日，刘锦利通过支付宝扫码方式向林钏、周倩出借9000元，并由二人出具欠条，欠条载明：“今于2019年12月2日向刘锦利借现金玖仟圆整（9000），经协商暂定于2019年12月6日前还清，特立此据。”其后，林钏、周倩未还款。上述事实，有刘锦利的陈述及其举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，刘锦利与林钏、周倩之间的民间借贷合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行合同义务。按照刘锦利与林钏、周倩之间的约定，林钏、周倩应于2019年12月6日清偿借款，现该笔借款已届期，故二人应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林钏、周倩于本判决生效之后十日内向原告刘锦利清偿借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林钏、周倩负担，此款已由刘锦利垫付，二被告随案款一并支付给原告刘锦利。本判决为终审判决。审判员  何国华二〇二〇年一月七日书记员  何宗媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1622号 申请执行人：钟凯，男，汉族，1980年9月17出生，住四川省威远县。 被执行人：董小兵，男，汉族，1979年5月5出生，住四川省威远县。 钟凯依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初1698号民事判决书申请执行董小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：赔偿金135999.87元及加倍迟延履行利息、一审案件受理费1400元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：在2020年1月20日前支付钟凯2000元，从2020年2月起每月月底前向钟凯至少支付1000元，在董小兵另案诉讼中收取的款项优先用于钟凯的赔偿款，至全部付清款项为止。本案执行费1961元，由被执行人董小兵负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执1622号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄程祥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初169号原告：张堂厚，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张堂厚与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂厚、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张堂厚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金、绩效工资共计：241948.63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币13917.9元；2、解除劳动合同的买断补偿款185000元；3、工资扣款公积金2400元；4、绩效工资40630.73元。共计人民币241948.63元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张堂厚买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金、绩效工资共计人民币241948.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初602号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：史晓涛。职务：经理。 被告：王业超，男，1989年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博智达物业管理有限公司诉被告王业超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告淄博智达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博智达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  朱丽娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初26号 原告：吉林省天域传媒有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街2577号809-2室。 法定代表人：李海廷，该公司总经理。 委托代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区国际花都商业一期B-16商铺101室。 法定代表人：贾思，该公司总经理。 委托代理人：司学帅，该公司法务。 原告诉称，原告吉林省天域传媒有限公司为一家文化传媒公司，主营业务包括广告设计、礼仪庆典服务等，自2014年开始承办被告长春月峰房地产开发有限公司的各类活动6场。2016年5月15日和9月6日原告要求与被告补签《天域服务绿地国际花都活动合同》两份。其中一份活动合同中约定被告委托原告承办绿地中心活动5场，包括场地布置、演艺人员的聘请、餐点的购买等工作，活动款共计198998元。第二份活动合同中约定，被告委托原告2015年度为绿地中心承办活动1场，包括活动的组织、演员人员的聘请、餐点的购买等工作，活动款63000。但被告迟迟不给补签合同。以上6场活动结束后，被告工作人员在原告出具每项活动的报价单及活动现场照片上进行了签字确认，合同已执行完毕。2017年12月16日原告给被告发出了《清欠函》，要求被告应在一个月内给付欠款，被告工作人员签字确认，但时至今日，被告并未向原告支付活动款，共计欠款261998元。原告诉至本院，请求判令：1.请求判令被告向原告支付活动款人民币261998元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认为，原告吉林省天域传媒有限公司与被告长春月峰房地产开发有限公司并未签订相关书面合同，原告亦未提供证据证明在“报价单”及“清欠函”上签字的案外人宋文龙、王大为系被告公司员工，被告长春月峰房地产开发有限公司主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省天域传媒有限公司的起诉。 案件受理费5230元，退还原告吉林省天域传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 高强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王会 书 记 员 董月
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁10刑辖4号山东省乳山市人民法院：关于被告人杨云杰涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇二〇年一月二十日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初913号原告：程笑，女，1985年4月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告程笑与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郝陆飞及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日起至2019年12月20日逾期交房利息89871.67元，违约金6811.33元，共计96683元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年8月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定程笑购买茂川公司开发的坐落于津南区,2-1502号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给程笑。程笑依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，第一项诉请利息和违约金金额过高，且应该扣除314天的停工期限。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：被告是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间及金额如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：程笑与茂川公司于2016年9月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：程笑）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口发达居4号楼-1,2-1502号房屋，价格为755136元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，程笑如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实有程笑提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、购房发票、银行流水及双方陈述为证。原告提交的兴业银行借款借据与上述证据相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以确认。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2019年12月20日4.15%。本院认为，程笑与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。程笑依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日。涉案房屋至今尚未交付，故程笑主张的逾期交房的截止日期为2019年12月20日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付程笑2017年7月1日至2019年12月20日期间的逾期交房的利息88188.36元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月20日计813天，金额为6139.26元。综上，茂川公司应支付程笑自2017年7月1日至2019年12月20日的已付款利息88188.36元和违约金6139.26元，共计94327.62元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付程笑自2017年7月1日至2019年12月20日的已付款利息88188.36元和违约金6139.26元，共计94327.62元。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取计1108.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1081元，由程笑负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十六日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审39号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人宋飞，男，汉族，1989年4月18日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人宋飞土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月17日作出宛龙自然资罚〔2019〕400号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人宋飞“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇王营村170平方米土地（所占土地地类为采矿用地，该宗地总面积为357平方米，其中187平方米已于2017年3月我局已下达行政处罚决定书，文号为宛龙国土资处【2017】371号，剩余170平方米为续建）建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对宋飞作出的处罚为：“1、没收在非法占用170平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款510元（按每平方米3元处罚）。”处罚决定第2项510元罚款宋飞已交纳。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕400号行政处罚决定第1项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘 欢
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初143号原告:山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区3号楼11号。负责人：王立华，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：田家齐，男，1988年9月3日出生，汉族，住滕州市。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司（以下简称润华物业滕州分公司）与被告田家齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华物业滕州分公司的委托诉讼代理人杨伟峰到庭参加诉讼，被告田家齐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华物业滕州分公司向本院提出诉讼请求：判令田家齐支付2014年3月25日至2019年7月1日的物业服务费5334元及滞纳金（参照同期银行贷款利率），诉讼过程中，润华物业滕州公司将滞纳金的计算标准变更为，以5334元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：田家齐是滕州市翠湖天地小区的业主，2012年3月25日，润华物业滕州分公司与田家齐签订翠湖天地前期物业服务合同，约定按建筑面积每月每平方米0.92元计收物业管理费，每年1011元。润华物业滕州分公司依约提供物业管理服务，田家齐自2014年3月25日起未交纳物业管理费，经多次催告未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。田家齐未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年7月4日，滕州万通地产有限公司与润华集团山东物业管理有限责任公司滕州分公司签订滕州翠湖天地前期物业服务委托合同，选聘该物业公司为滕州翠湖天地物业提供前期物业管理服务事宜。2012年3月25日，田家齐与润华集团山东物业管理有限责任公司滕州分公司签订翠湖天地前期物业服务合同，委托该物业公司实行物业服务，该合同载明物业为翠湖天地住宅小区G7号楼1单元802室，建筑面积91.59平方米，物业服务费每月每平方米0.92元，全年共计1011元，每次缴纳12个月的物业服务费，缴费时间为每个收费周期的前一个月，物业公司有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的3‰收取违约金。自2014年3月25日至2019年7月1日，田家齐应交纳物业服务费5324.6元。2019年7月12日，润华物业滕州分公司工作人员上门催收，其至今仍未交纳。另查明，2016年1月20日，润华集团山东物业管理有限责任公司滕州分公司变更名称为山东润华物业管理有限公司滕州分公司。本院认为，润华物业滕州分公司与田家齐签订的翠湖天地前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对田家齐具有约束力，其应按照合同约定交纳物业服务费，故润华物业滕州分公司要求田家齐支付物业服务费，于法有据，予以支持，自2014年3月25日至2019年7月1日，田家齐应交纳物业服务费5324.6元，润华物业滕州分公司主张的数额有误，本院予以调整。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，其应按日3‰支付滞纳金，润华物业滕州分公司将滞纳金支付标准自愿变更为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。田家齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，润华物业滕州分公司要求田家齐支付物业服务费及滞纳金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田家齐于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司物业服务费5324.6元及滞纳金（以5324.6元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田家齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年一月十六日书记员  施润泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初176号 原告：夏春华，女，1960年5月12日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告夏春华与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏春华的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春华向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金6678.86元（违约金的逾期天数暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2017年7月31日，为64359.91元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款607169元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年2月25日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月5日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告夏春华支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告夏春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初242号原告：盛连超，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。被告：布茂刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告盛连超与被告布茂刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以经法庭调解，双方已和解，被告已按照约定履行了义务为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盛连超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛连超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丁业波二〇二〇年一月十九日书记员  李珊珊