wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保1号申请人：吴青松，男，1967年12月2日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会。负责人：解广镇，社区主任。组织机构代码：371322108256。地址：郯城县高峰头镇蒲汪村。申请人吴青松与被申请人郯城县高峰头镇蒲汪社区买卖合同纠纷一案,申请人吴青松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会（胡井村）在郯城县高峰头镇经管站的资金11000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会（胡井村）在郯城县高峰头镇经管站的资金11000元。冻结的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费130元，由申请人吴青松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇二〇年一月二日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2020)鲁1322财保1号：关于吴青松与郯城县高峰头镇蒲汪社区买卖合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人郯城县高峰头镇蒲汪社区村民委员会（胡井村）在郯城县高峰头镇经管站的资金11000元。二、冻结期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。冻结期间不得支付给被申请人郯城县高峰头镇蒲汪社区，不得为其办理转移等影响冻结效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇二〇年月日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他10号申请执行人：钟春连，女，1990年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张楠，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人钟春连与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58711号裁决书，由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十七日书记员  王麟飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特16号申请人:张淑芬，女，1958年7月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。申请人：吴锡海，男，1969年4月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月2日立案受理了申请人张淑芬、吴锡海关于确认平交调字（2020）第26号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月31日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对平度市公安局交警大队查明的事实及认定的责任均无异议；2、吴锡海赔偿张淑芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计83000元，已付6000元，余款77000元，于2020年1月20日前付清，直接汇入张淑芬账户（姓名：张淑芬，账号：62×××72，开户行：中国农业银行平度支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张淑芬、吴锡海于2019年12月31日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年一月三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16311号原告:金雨华，男，1993年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：韩立林，男，1981年10月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告金雨华与被告韩立林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告金雨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二〇年一月二日书记员  尤玥
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初25号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人靳兵兵，绰号大兵，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地河南省汝州市。曾因犯盗窃罪于2008年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2008年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王松志，河南博讷律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人靳兵兵犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人靳兵兵及其辩护人王松志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年8月18日晚，被告人靳兵兵将被害人徐某带至厦门市思明区银龙广场127号602室后，不顾被害人反抗，强行与其在卧室内发生性关系后离开，随后被害人徐某报警。2019年8月28日9时30分，被告人靳兵兵到河南省汝州市派出所投案，但未如实供述。在审查起诉阶段，其对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人靳兵兵在开庭审理过程中均供认不讳，且有其庭前供述、被害人徐某的陈述、证人穆某、杨某、李某等人的证言、被告人靳兵兵的血样、向被害人徐某提取的阴道拭子、内裤等物证、现场照片、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、门诊病历、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人户籍资料、前科材料、到案经过、情况说明、诉讼文书等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人靳兵兵具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人靳兵兵有期徒刑三年以上三年六个月以下。 被告人靳兵兵自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人靳兵兵违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳兵兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人靳兵兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月十四日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初194号原告：孙力，女，1974年10月4日出生，满族，科员，现住辽宁省盘山县。被告：孙伟，男，1980年9月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：魏永升，男，1977年10月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孙力与被告孙伟、魏永升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙力于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙力申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙力负担。审判员  王英男二〇二〇年一月二十一日书记员  张 静
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执127号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人陈红丽与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人陈红丽经济补偿金人民币13161.44元； 二、执行费97元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初53号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：王俊，男，生于1991年9月9日，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院于2020年1月7日受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王俊借款合同纠纷一案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  舒晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员  李梦佳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终58号上诉人（原审原告）：周桂霞，女，1964年11月13日出生，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山路美食城6号。法定代表人：赵占奎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：姜美荣，女，1967年7月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人周桂霞因与被上诉人漯河盛丰投资有限公司（以下简称盛丰投资公司）、赵占奎、姜美荣民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周桂霞上诉请求：1、撤销一审裁定书，依法判决支持上诉人一审诉请；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系。1、服务理财凭证应为被上诉人出具的收据凭证。2、被上诉人赵占奎通过其子赵振东、其女赵亚杰及其妻姜美荣按约定正常支付着利息。3、赵占奎对借款事实没有否认。二、漯河市召陵区人民法院在本次裁定之前，类似判决中均支持了对被上诉人的诉请。周桂霞向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息14514元，共计54514元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：周桂霞向本院提交的证据，即本案核心证据是一份2016年2月3日被告出具的《盛丰理财服务凭证》，该理财服务凭证显示：“姓名：周桂霞；身份证号：；人民币（大写）：肆万元整,40000元；服务期限：2016年2月3日至2016年5月3日止；月利率：15‰。本凭证一式三份，是理财服务凭证，具有法律效力”。该份凭证上经办人处为空；记账处，加盖“姜美荣”字样印章；凭证上加盖漯河盛丰投资有限公司印章。像周桂霞这样参与盛丰投资理财的，不止一起，还有众多，但具体人数和金额暂无法准确统计。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。”周桂霞提交法院的证据不是普通的借据、借条之类的债权凭证，而是格式化的《盛丰理财服务凭证》，且在审理该案时发现，漯河盛丰投资公司以“理财”的名义吸收资金，允诺以月利率15‰，况且面对的对象是不特定的社会群体，不符合民间借贷构成要件和特征,有违民间借贷的立法精神和宗旨。周桂霞以正常的借贷关系为由向法院起诉，缺乏事实依据和法律依据，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告周桂霞的起诉。案件受理费580元，予以退还。二审双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，周桂霞提供的证明其主张的证据不是普通的借据、借条之类的债权凭证，而是格式化的《盛丰理财服务凭证》，且一审审理时查明盛丰投资公司以“理财”的名义吸收资金，允诺以月利率15‰，面对的对象是不特定的社会群体，涉及人数众多，不符合法定的民间借贷构成要件和特征，周桂霞以正常的借贷关系为由向法院起诉缺乏事实依据和法律依据，一审裁定驳回周桂霞的起诉并无不当，周桂霞可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年一月十五日书记员 卫鸣晓
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初3号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人赵桂超，曾用名赵贵奇，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省双辽市,住双辽市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月31日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被吉林省双辽市公安局取保候审，于2019年12月26日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，于2020年1月2日被我院决定逮捕。现羁押于双辽市看守所。 指定辩护人张永睿，吉林至均律师事务所律师。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人赵桂超犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人赵桂超及辩护人张永睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年7月27日19时，赵桂超、与盖某（盖某）在双辽市双山鸭场伊通烧鸽子店吃饭饮酒，饮酒后赵桂超驾驶吉C-SH626号奇瑞牌机动车离开。2019年7月27日19时许双辽市新立派出所接到报警称有人醉酒驾车。公安机关到达现场后，通过询问赵桂超，确定赵桂超存在醉酒驾驶机动车嫌疑，遂公安民警将赵桂超带到双辽市中心医院进行抽血检测，经鉴定赵桂超血液中含有乙醇成分，含量为189.2mg/100ml。被告人赵桂超到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵桂超醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。公诉机关提交了发案经过、破案经过、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赵桂超医院抽血照片、血液保存柜照片、人车合一照片、公民户籍信息证明、证人盖某的证言、被告人赵桂超的供述与辩解、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵桂超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵桂超在本案中具有坦白情节，且已经签署《认罪认罚具结书》，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵桂超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。赵桂超有犯罪前科且本次犯罪系无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具备法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵桂超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢107号梁敏、梁森、彭岩姑、滕树华：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初810号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，本院已将本案涉案标的款40000元支付于申请执行人彭岩姑，且申请执行人同意以40000元结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十九日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初134号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人尤剑明，男，1988年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       2019年12月12日22时许，被告人尤剑明酒后驾驶小型客车，从南安市省新镇园内村出发，往南安市省新镇省身村梅树方向行驶，至南安市省新镇利善桥路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人尤剑明的测试值为151mg/100ml。同日22时36分许，民警将被告人尤剑明送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。2019年12月13日，经福建天行司法鉴定所鉴定：尤剑明血样中乙醇含量为135.62mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人尤剑明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尤剑明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤剑明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人尤剑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7358号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：河南顺时达物流有限公司，住郑州市管城回族区**物流园C126号。被执行人：南阳宛运速递有限公司，住南阳市车站客运总公司五楼。本院在执行张某某与南阳宛运速递有限公司、河南顺时达物流有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初7358号民事判决书已发生效力。被执行人南阳宛运速递有限公司、河南顺时达物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为14109元。执行过程中，本院依法对被执行人南阳宛运速递有限公司、河南顺时达物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2020年1月10日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产14109元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十五日书记员 袁 航
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初262号 原告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107817089722518，住所地江油市李白大道中段华月路157号中泱大道3期.领域6号楼1层1号。 法定代表人：王德刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告：涂勇，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 被告：江油市群英房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510781214322216X，住所地江油市中坝镇花园中路1幢1楼6号。 法定代表人：任智慧。 被告：任顺洪，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省江油市。 被告：杨建华，女，生于1974年11月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理四川省江油市新华建筑工程有限公司、涂勇与江油市群英房地产开发有限公司、任顺洪、杨建华建设工程合同纠纷一案中，因原告四川省江油市新华建筑工程有限公司、涂勇在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 四川省江油市新华建筑工程有限公司、涂勇与江油市群英房地产开发有限公司、任顺洪、杨建华建设工程合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢301号申请执行人：陈锦凤，女，汉族，1963年6月28日出生，住上海市普陀区。申请执行人：杨虹，女，汉族，1987年6月25日出生，住微山县。被执行人：微山县夏镇街道奎文社区奎文居民小组。负责人：李生，村主任。本院在审理申请执行人陈锦凤、杨虹与被执行人微山县夏镇街道奎文社区奎文居民小组土地补偿款纠纷一案中，于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月25日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2019年9月25日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索,申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月18日对被执行人微山县夏镇街道奎文社区奎文居民小组适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人陈锦凤、杨虹的债权11990元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人微山县夏镇街道奎文社区奎文居民小组确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十九日书记员  孙振国
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执2号之十申请执行人：潘杰，男，生于1960年6月7日，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。被执行人：罗祖诚，男，生于1966年10月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初608号民事判决书，依法向被执行人罗祖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祖诚一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗祖诚在财付通支付科技有限公司085e***************2473@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0824民初399号原告：韩福全，男，1961年3月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：王连兴，职务：董事长。原告韩福全与被告大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告韩福全于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩福全撤诉。案件受理费763.00元，由原告韩福全负担。审判员  尹艳肖二〇二〇年一月二十日法官助理郭雅光书记员马银萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更273号 罪犯何胜灿，男，1992年11月30日出生,广西壮族自治区藤县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2016年9月13日作出（2016）川0923刑初108号刑事判决书，以被告人何胜灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。刑期自2016年3月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4336号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年5月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何胜灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何胜灿被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何胜灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何胜灿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执96号之四被执行人：巴拉吉德，女性，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执96号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人巴拉吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴拉吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴拉吉德在中国银行1492598924XX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3983号原告：钟洪清，男，汉族，1981年4月27日生，住于都县。委托代理人：杨承根，江西雩山律师事务所律师。被告：陈德发，男，汉族，1976年11月29日生，住于都县。被告：刘昌伟，男，汉族，1976年4月9日生，住于都县。原告钟洪清诉被告陈德发、刘昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟洪清的委托代理人杨承根、被告刘昌伟到庭参加诉讼，被告陈德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及自2017年10月31日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月1日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，约定借款期限至2017年10月30日止。被告刘昌伟为借款提供担保。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告刘昌伟辩称，其仅为担保人，会督促被告陈德发尽快还款。被告陈德发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、企业投资信息查询、借条、借款凭证，被告陈德发向法庭提交银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2017年10月1日，被告陈德发向原告借款193000元，并出具借条一张，约定借款期限至2017年10月30日止。双方口头约定了借款利息（月利率超过3%）。被告刘昌伟为涉诉借款本金提供担保。2019年10月18日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院要求处理。另查明：被告借款后于2017年11月4日偿还20000元；于2017年12月1日偿还20000元；于2018年1月17日偿还4000元；于2018年2月14日偿还18000元；于2018年5月26日偿还5000元，共计还款67000元。本院认为，被告陈德发向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告陈德发未依约履行款义务，原告据此要求被告偿还尚欠借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告款项认定的问题，被告于2017年11月4日向原告还款20000元，扣除自2017年10月1日起至2017年10月31日止、以193000元为本金、按月利率3%计算的利息5790元，剩余14210元折抵本金后，至2017年10月31日止，被告尚欠原告本金178790元（193000元-14210元）；被告于2017年12月1日还款20000元，扣除自2017年11月1日起至2017年11月30日止、以178790元为本金、按月利率3%计算的利息5363.7元，剩余14636.3元折抵本金后，至2017年11月30日止，被告尚欠原告借款本金164153.7元（178790元-14636.3元）；被告于2018年1月17日还款4000元、于2018年2月14日还款18000元，计22000元，扣除自2017年12月1日起至2018年1月31日止、以164153.7元为本金、按月利率3%计算的利息9849.22元，剩余12150.78元折抵本金后，至2018年1月31日止，被告尚欠原告借款本金152002.92元（164153.7元-12150.78元）；被告于2018年5月26日偿还自2018年2月1日起至2018年3月3日止的利息5000元。综上，结合原告的诉请并按四舍五入原则核定后，至2018年3月4日止、被告尚欠原告借款本金152003元及按年利率6%计算的利息未付。关于原告要求被告刘昌伟承担连带还款责任的诉请，本院认为，涉诉借款的还款期限为2017年10月30日，被告刘昌伟为涉诉借款提供保证的期限为六个月，即至2018年4月30日止，现原告于2019年10月18日提起本案诉讼，保证期间已过，故原告要求被告刘昌伟承担保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德发应于判决生效后十五日内偿还原告钟洪清借款152003元及自2018年3月4日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告钟洪清的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元（原告已预付），由原告钟洪清负担1072元，由被告陈德发负担3393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  李仕熊人民陪审员  曾丽华二〇二〇年一月十五日代理书记员  蒙小萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初78号原告付俭平，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告徐衡资，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告付俭平与被告徐衡资买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俭平的委托代理人付兴礼、被告徐衡资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款66000元整人民币及利息26689元人民币，总计92689元整人民币。2.本案诉讼费及其它费用依法判令由被告承担。被告徐衡资辩称：认可尚欠原告付俭平货款66000元，但对原告付俭平主张的利息损失不予认可。查明的事实本院依据当事人的举证、相互间的质证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告徐衡资因装修项目之需要，分批次从原告付俭平处采购水暖、电线等装修材料。截止2017年8月4日，经双方结算，被告徐衡资向原告付俭平出具《欠条》一份，载明：“今欠到付俭平先生人民币材料款陆万陆仟元整（66000.00元）（原清单2011年11月-2012年10月，壹拾陆万陆仟元，已付壹拾万元）。”之后，经原告付俭平多次催讨，被告徐衡资于2019年1月27日在《欠条》上注明“目前经济困难，2019年4月份开始偿还欠款。”但时至今日，被告徐衡资仍然未予偿还，故原告付俭平向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告付俭平按约定提供了货物，被告徐衡资未及时履行货款支付义务，并长期拖欠，已构成违约，故对原告付俭平要求被告徐衡资支付货款66000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告付俭平诉请被告徐衡资按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方对货款的支付时间明确约定从2019年4月份开始偿还欠款，故本院支持逾期付款违约金（利息）按年利率6%从2019年4月起计算至2020年1月（判决之月）止，即被告徐衡资应支付原告付俭平逾期付款违约金（利息）2970元（66000元×6%÷12月×9月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐衡资于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告付俭平货款66000元，并支付逾期付款违约金（利息）2970元，合计68970元。二、驳回原告付俭平的其他诉讼请求。如果被告徐衡资未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2117元，减半收取1059元，由被告徐衡资承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李健毛二〇二〇年一月八日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴生虎，男，1980年9月18日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海侍荷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙燕，上海侍荷实业有限公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华域汽车车身零件(上海)有限公司(原名：上海拖拉机内燃机有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马振刚，华域汽车车身零件(上海)有限公司董事长。再审申请人裴生虎因与被申请人上海侍荷实业有限公司(以下简称侍荷公司)、华域汽车车身零件(上海)有限公司(以下简称华域公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴生虎申请再审称，首先，原一、二审法院忽略调岗的程序正当性要求，片面认定华域公司调岗合理，在认定“旷工”时隐瞒、脱离相关证据，故意回避华域公司、侍荷公司的主观过错，错误认定旷工起始时间，查明的基本事实缺乏证据证明。其次，原审生效判决存在同案不同判的现象：同批退回的十三名劳务派遣工中九名隶属于另一派遣公司管理的员工均获赔偿，且其中一人被仲裁认定为解除行为违法，而与侍荷公司建立劳动关系的劳动者均未得到赔偿，有违公平正义。再次，其在华域公司因客观情况突然撤销原岗位告知其调岗的情况下产生不理解和不安的情绪应属人之常情，提出先体检再换岗和要求华域公司出具书面退回通知等都合情合理，侍荷公司恶意解除劳动合同应当承担赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其诉讼请求。本院经审查认为，裴生虎自2013年12月与侍荷公司数次签订劳动合同，最后一份合同期限至2019年12月11日，与侍荷公司建立劳动关系后被派遣至华域公司从事搬运工作。2017年9月，华域公司将搬运工作外包，并于2017年12月18日、12月29日两次向裴生虎发出《转岗通知书》，告知因业务调整将其工作岗位调整为“机器人焊接”，工作内容为机器人自动焊接岗位的辅助装卸操作，转岗后工资高于原岗，须按时参加转岗培训。裴生虎签收上述通知后未按要求参加培训。2018年1月2日，侍荷公司、华域公司再次向裴生虎出具《告知书》，要求裴生虎至新岗报到。裴生虎确认收到《告知书》但仍未至新岗报到。双方多次协商，始终未达成一致。2018年1月10日，华域公司向侍荷公司发出《通知》，内容为：因裴生虎逾期未至新岗位报到，要求侍荷公司告知裴生虎等人，自2018年1月10日起回侍荷公司报到，期间华域公司按每日8小时考勤支付工资。同日，侍荷公司告知裴生虎自2018年1月10日始至其处报到，否则按旷工处理。2018年1月10日至2018年2月2日间，裴生虎每天至华域公司会议室，未至侍荷公司报到。2018年2月2日，华域公司向侍荷公司发出《退回劳务派遣人员通知书》，具明：因裴生虎等人拒绝重新安排的工作岗位，故依据劳动派遣服务协议相关约定将裴生虎等四人退回侍荷公司，工资结算至2018年2月2日。侍荷公司经报工会后于2018年2月5日与裴生虎解除劳动合同。纵观整个劳动争议发生过程，华域公司因自身业务需要致裴生虎工作岗位变动，属企业自主经营管理范畴。裴生虎有维护合法权益和合理反映诉求的权利，但在此过程中仍须遵守用人单位和受遣单位的规章制度。在协商不果的情况下，侍荷公司告知裴生虎自2018年1月10日始至其处报到，否则按旷工处理。裴生虎应当遵照执行，在此基础上，可采取合理方式继续与华域公司、侍荷公司协商。裴生虎不予服从，继续在华域公司僵持，确实构成旷工。裴生虎申请再审时强调的要求体检、情绪不安等，均非缺勤的正当理由。原一、二审法院在认定案件基本事实过程中，并未忽略任何重要证据，认定事实正确。至于同批退回其他劳务派遣公司的员工劳动争议处理情况，案件事实及诉讼标的等与本案不同，不宜以此为由否定本案处理结果。综上，裴生虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴生虎的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 马清华二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1472号之一申请执行人杜丙彦，男。被执行人岳冬，男。本院在执行杜丙彦与岳冬民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应某某欠款7300元及利息（利息未计算）、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人岳冬已履行案款1000元及向本院缴纳执行费50元。现查明，被执行人岳冬暂无履行能力。经本院向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况短信告知了申请执行人，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判 长  李晓刚审 判 员  李更生审 判 员  米展龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾保财1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执157号 申请执行人：何金蓉，女，生于1981年6月2日，汉族。 被执行人:唐天早，男，生于1985年2月11日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4997号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐天早的银行存款51025元（含利息500元、案件受理费525元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费665元从被执行人唐天早处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保94号申请保全人：刘健，男，汉族，1997年2月12日出生，住泰安市××家楼办事处前××号。被保全人：丁英军，男，汉族，1974年10月19日出生，住岱岳区大汶口镇泰和集团宿舍370号。本院在保全申请保全人刘健与被保全人丁英军交通事故纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初45号原告：杨丽，女，1985年8月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。委托代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：刘羿，男，1986年6月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。（未到庭）被告：缪慧，女，1989年12月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。原告杨丽诉被告刘羿、缪慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审理。原告杨丽及其委托代理人程唯实、被告缪慧到庭参加诉讼，被告刘羿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元整及利息52000元（该利息包括两部分：1、2018年2月20日前欠付利息12000元〔3个月×4000元/月〕；2、以本金10万元，按月利率2%计算，自2018年2月20日暂计算至2019年10月19日，直至二被告本息偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘羿未到庭也未作书面答辩。被告缪慧辩称，原告所诉事实。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体；2、借条一份，证明被告向原告借款20万元，约定月利率2%；3、转账凭证2张，证明原告向被告交付了借款。被告缪慧对原告提供的证据无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告刘羿、缪慧自2016年起陆续向原告杨丽借款共计11万元。2017年2月20日，原告向二被告出借款项9万元。二被告就此前的借款与当日的借款向原告出具了一张20万元的《借条》。2018年1月15日，二被告向原告归还借款本金10万元整，二被告尚欠原告在2018年2月20日前3个月利息12000元。2018年2月20日后，二被告再未向原告支付任何利息和偿还本金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告刘羿、缪慧向原告杨丽借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务。借条约定了月利息为2%，在法律规定的幅度内，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘羿、缪慧在本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款本金10万元，并承担在2018年2月20日前已欠的3个月利息12000元；从2018年2月20日起按约定的利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，计至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年一月十六日书记员  曾洁怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6286号原告：无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂，住所地无锡市锡山区安镇街道团结村。经营者：张新，男，1970年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区，系该厂厂长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：无锡市风士达机电有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路77号。法定代表人：岳烨，该公司总经理。原告无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂（以下简称新达厂）与被告无锡市风士达机电有限公司（以下简称风士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告新达厂的委托诉讼代理人秦晓锋，被告风士达公司法定代表人岳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达厂向本院提出诉讼请求：1.判令风士达公司支付货款18万元及逾期付款损失（以18万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由风士达公司负担。事实和理由：新达厂和风士达公司间存在买卖合同关系，由风士达公司向新达厂购买电动车配件边盖刹钴，双方业务至2016年底终止。风士达公司于2017年5月5日出具欠条一份，确认结欠新达厂货款20万元，但此后风士达公司仅付款2万元，新达厂催讨余款未果，故诉至法院。被告风士达公司辩称，其公司财务人员吴爱琴确于2017年5月5日代表公司向新达厂出具欠条，确认结欠货款20万元，但上述欠条出具后，风士达公司已向新达厂付款1万元并通过退货方式折抵货款1万元，在该1万元退货之外尚有部分退货，但新达厂至今未取回该部分退货，请求法院依法判决。经审理查明：新达厂与风士达公司间存在买卖合同关系，由风士达公司向新达厂购买电动车配件边盖刹钴。双方业务终止后，风士达公司财务人员吴爱琴于2017年5月5日以风士达公司名义向新达厂出具欠条一份，载明：“截止2016年12月30日止新达货款20万元”。上述欠条出具后，风士达公司至今已向新达厂付款1万元并通过退货方式折抵货款1万元。审理中，新达厂与风士达公司对上述事实均无异议。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，新达厂和风士达公司间存在合法有效的买卖合同关系。审理中，双方对风士达公司于2017年5月5日出具欠条确认欠款20万元及风士达公司出具欠条后已经清偿2万元货款的事实均无异议，本院依法予以确认。风士达公司辩称尚有部分货款未退货，但未举证证明，故本院对风士达公司的上述抗辩意见不予采纳。新达厂现主张风士达公司给付货款18万元并赔偿逾期付款损失（以18万元为基数，自起诉之日即2019年10月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：无锡市风士达机电有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂给付货款18万元并赔偿逾期付款损失（以18万元为基数，自2019年10月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由风士达公司负担（新达厂同意其预交的上述案件受理费1950元本院不再退还，由风士达公司于本判决生效之日起10日内向新达厂直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二〇年一月十日书记员  于潇慧
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初598号原告张xx，男，汉族，1988年6月8日出生，现住河北省涿州市。公民身份号码x。被告李x，女，汉族，1988年1月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码x。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。原告张xx诉被告李x、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告张xx起诉后未预交诉讼费，本院通知其限期预交诉讼费，其逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告张xx自动撤诉处理。审判员  李祝如二〇二〇年一月十日书记员  杨 青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保5号 关于申请保全人徐艳秋与被保全人刘英付、石艳娟财产保全一案，申请保全人徐艳秋于2020年1月17日向本院提出，要求查封被保全人刘英付、石艳娟位于大杨树镇中央街X委房屋220平方米，产权证号1XXXXXX1。 本院于2020年1月17日作出（2020）内0723财保6号民事裁定书，要求查封被保全人刘英付、石艳娟位于大杨树镇中央街X委房屋220平方米，产权证号1XXXXXX1。 本案在实施保全过程中，于2020年1月19日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封（轮候）被保全人刘英付、石艳娟位于大杨树镇中央街X委房屋220平方米，产权证号1XXXXXX1，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723财保6号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终46号上诉人(原审被告)：东阳市东南轻工机械有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈洪范，总经理。被上诉人(原审原告)：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。上诉人东阳市东南轻工机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20061号之一民事裁定，向本院提起上诉。东阳市东南轻工机械有限公司上诉称，合同中约定履行地为上诉人厂内，且该合同并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2932号原告：金锋，男，汉族，1972年1月21日出生，住江西省萍乡上栗县。被告：郭建民，男，汉族，1976年1月30日出生，户籍地河南省西平县。现住河南省漯河市源汇区。委托代理人：赵保民，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省西平县。原告金锋与被告郭建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金锋、被告郭建民的委托代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锋向本院提出诉讼请求称：1、请求判令被告立即偿还货款60000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日被告欠原告60000元至今不还，而且经常电话不接，经原告多次催讨，被告均推脱不还，至今分文未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法作出裁判。被告郭建民答辩称，已经向原告支付18400元，该笔款项包含在原告主张的60000元中。经审理查明，原告从事向烟花厂供应原料，被告从烟花厂购买烟花。双方于2014年开始发生业务往来，原被告通过烟花厂的账目进行抵账。2018年3月30日原被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条兹欠金锋货款人民币陆万元整（￥60000元）此款于2018年（农历）12月30前付清。欠款人郭建民2018年3月30日”。同日被告通过微信向原告转款8400元，2018年4月18日被告通过微信再次向原告转款10000元。下余欠款被告未支付。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭建民向原告金锋欠款60000元的事实。有被告郭建民出具欠条及其当事人当庭陈述佐证，且被告郭建民当庭认可，本院予以认定。双方争议的焦点是被告是否向原告归还了18400元的问题。被告举证转账记录，被告于2018年3月30日就是出具欠条当天给原告通过微信转账8400元。于2018年4月18日向原告通过微信转账10000元。被告向原告出具欠条当日微信转款8400元发生在双方结算期间，按照交易习惯，该8400元应属出具欠条前偿还款项。而后来微信转账的10000元应该是被告归还原告的欠款。因此被告应偿还原告欠款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭建民于本判决生效后十日内偿还原告金锋50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告金峰负担217元，被告郭建民负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年一月七日书 记 员  张 贞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终53号上诉人（原审被告）：电易充（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号二层232室。法定代表人：邢坦，总经理。被上诉人（原审原告）:天津市法澳北达线缆销售有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号珠江五金城B区12栋1号。法定代表人：周小芳，总经理。上诉人电易充（天津）网络科技有限公司因与被上诉人天津市法澳北达线缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人电易充（天津）网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人电易充（天津）网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1131元，减半收取565.5元，由上诉人电易充（天津）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月二十日书记员  王 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初16号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张柱，男，1982年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区捞刀河派出所捞刀河村委某组某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月22日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]957号起诉书指控被告人张柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日18时许，被告人张柱与朋友在位于长沙市开福区卫星桥附近的豪迈KTV唱歌，期间饮酒至当晚22时许。当天22时许，被告人张柱醉酒后驾驶牌号为湘ABVXXX的小车回家，其驾车沿中青路行驶时被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为89毫克/100毫升，交警遂将其带至解放军921医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张柱血液中的乙醇含量为114.4毫克/100毫升。 2019年10月17日，经民警电话通知，被告人张柱主动到长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队接受调查，并如实如实供述上述事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料、到案经过、呼气式酒精检测单、身份证、行驶证、交强险保险单复印件、指认现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人朱某的证言；被告人张柱的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人张柱具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张柱拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人张柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十日 代理书记员  蒋婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢1号 申请执行人：殷卫，女，1971年11月4日出生,汉族，住高青县。 被执行人：彭伟，男，1961年5月29日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人殷卫与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，被执行人彭伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的(2015)高民初字第597号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终117号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道。负责人：张标，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱坤建，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保亳州市分公司)因与被上诉人朱坤建保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人保亳州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回涡阳县人民法院重新审理；2.本案诉讼费由朱坤建承担。事实和理由：一、一审法院未依法公告送达，驳回上诉人的起诉程序违法。上诉人一审已经向法院提供朱坤建的身份证复印件、朱坤建的工作单位等详细联系地址。一审法院在邮寄开庭传票无法送达的情况下，应当依法采取公告送达方式送达。但一审直接驳回了上诉人的起诉。二、一审法院认定上诉人没有提供出朱坤建能够实际准确收到传票的地址，就认定上诉人提供被告信息不明确，适用法律错误。人保亳州市分公司向一审法院起诉请求：1.判令朱坤建向人保亳州市分公司支付理赔款91795.93元；2.判令朱坤建向人保亳州市分公司支付逾期保费4000元；3.判令朱坤建向人保亳州市分公司支付违约金3000元（自2019年1月12日开始，以91795.93元为基数按照千分之一暂计算至2019年2月12日，以后要求计算至还清为止）；4.本案诉讼费、保全费由朱坤建承担。一审法院认为，人保亳州市分公司未能提供朱坤建准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，人保亳州市分公司的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回人保亳州市分公司的起诉。案件受理费2270元，退还人保亳州市分公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，人保亳州市分公司的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。人保亳州市分公司提供有朱坤建的身份证复印件、户口簿复印件以及工作单位、联系电话，且署名为朱坤建的投保单中，有朱坤建的亲属、同事及联系电话，原审法院以本案人保亳州市分公司未能提供朱坤建准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，人保亳州市分公司的起诉不完全符合条件为由裁定驳回起诉，处理不当；本案应当由原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2290号民事裁定；二、本案指令涡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年一月十五日书记员 康 靖
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初2号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人袁启波，男，1999年12月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，务农，户籍及住所地四川省泸州市江阳区。2019年2月22日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人袁启波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人袁启波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2019年10月17日下午，被告人袁启波搭乘客车来到泸县，拟换乘其他客车前往重庆市荣昌县，因未换乘到车辆而在石桥镇内闲逛，18日凌晨0时许，当其闲逛至石桥镇电管所时，发现路边停放一辆车牌为渝Ａ×××××蓝色长安牌越野车，因驾驶室车门未关，且车钥匙放在驾驶室座位上，其随即打开车门将车打燃后盗走。同月20日，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十大队在成自路182公里处将被告人袁启波查获。经鉴定，被盗蓝色长安牌越野车车辆价值人民币64960元。 被告人袁启波被抓获归案后如实供述前述事实。查扣车辆系叶某、邱某所有，已于2019年10月30日发还被害方。 公诉机关认为，被告人袁启波窃取他人财物，有坦白、累犯情节，且认罪认罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人袁启波予以判处,建议判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金五千元至一万元。 被告人袁启波对四川省泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示已签具结书认罪认罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过，前科刑事判决书，机动车信息查询结果单，毒品检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认指认笔录，扣押决定书、发还清单，价格认定意见，被害人邱某的陈述，被告人袁启波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁启波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。四川省泸县人民检察院指控成立。被告人袁启波因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁启波归案后能如实供述其犯事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁启波认罪认罚，可以从宽处罚。被盗财物追回发还失主，已减轻其行为的社会危害程度，可酌情从轻处罚。对被告人袁启波的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行考察，其主观恶性深，人身危险性大，予以酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁启波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 二、查获的渝Ａ×××××蓝色长安牌越野车发还被害人叶某、邱某。（已发还） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即袁启波的刑期自2019年10月20日起至2023年4月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴缴。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈启松 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  谯天才 二〇二〇年一月二日 法官 助理  李姣燕 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1001号申请执行人长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司。被执行人李艳。申请执行人长沙润泽物业管理有限公司浏阳分公司与被执行人李艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2471号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款1957元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳银行存款2032元（其中包含案件受理费25元，申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初166号 原告：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山南大路257号，统一社会信用代码91350982857509420T。 负责人：王斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林巧玲，福建于飞律师事务所实习律师。 被告：叶英菊，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王声苗，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：福鼎市中兴房地产开发有限公司，住所地福鼎市中兴大厦1809-1810号，统一社会信用代码913509827661960008。 法定代表人：张明恩，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司福鼎支行与被告叶英菊、王声苗、福鼎市中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告兴业银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司福鼎支行撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈宁宁 书记员吴海啸 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执92号 魏大峰（申请执行人）、汝勤（被执行人）： 魏大峰与汝勤同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的位协助被告办理皖Ｓ×××××远景越野车的过户手续。经本院立案执行，现已执行到位。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终831号 上诉人（原审被告）：傅幼清，女，1958年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：任满鞠，女，1957年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 上诉人傅幼清因与被上诉人任满鞠民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，傅幼清于2019年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，傅幼清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许傅幼清撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初2187号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人傅幼清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年一月七日 代书记员 茅洁亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢1号 陶洪军、周祖德 本院执行的申请执行人陶洪军与被执行人周祖德健康权纠纷一案，申请执行人书面确认被执行人的应付执行款6004.54元已在他案中予以抵销，并申请本案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢6号 许绪*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于许绪*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初203号 原告：叶贞奇，男，1973年9月18日生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住广汉市。 原告叶贞奇诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶贞奇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶贞奇撤回起诉。 案件受理费原告叶贞奇尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐 娟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执103号 陶长飞、安徽省来安县美佳豪装饰有限公司： 申请人陶长飞与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陶长飞于2020年1月20日申请强制执行，请求被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司支付工资款49461.24元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0503民初148号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司经理委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被告:吴志强，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。审判员  张晔二〇二〇年一月十七日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初27号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，打工者，住泰安市岱岳区。因本案于2019年11月26日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月29日5时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市凤台路由北向南行驶至凤台冷藏厂门前时，与停放在路边的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｈ×××××号小型轿车又与停放在路边的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车相撞。经事故认定，李某某承担事故的全部责任。经检验，李某某血液酒精含量为172.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某具有到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白、系初犯、偶犯，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理高培昊书记员张晓敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初255号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：栾维丰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告栾维丰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计118,846.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栾维丰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计118,846.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初66号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人杜凯。委托代理人陈鹏，系支行员工。被告岳佳，女，汉族，1984年12月25日出生，住共青城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告岳佳信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请撤销对被告岳佳的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费153.50元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行承担。审判员  戴大川二〇二〇年一月十四日法官助理倪嫦书记员陈杰
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初52号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人宋允许，男，1995年1月5日生，汉族，公民身份号码371302199501052218，初中文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区李官镇礼义庄村。2011年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年1月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人宋允许犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人宋允许及其辩护人王中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，1、2018年12月14日晚，被告人宋允许伙同杨某、石某(二人已被行政处罚)至临沂市河东区吾悦广场内实施盗窃，窃取“优上诚品”店铺内蓝色音箱二台、感应灯一台、背包一个、洗化用品四件，窃取“喵小多”店铺内零食三包，价值共计331余元。 2、2018年12月19日，被告人宋允许与杨某、石某至临沂市兰山区齐鲁园广场内实施盗窃，窃取屈臣氏店内洗化用品多份，价值1461元。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人王某等人的证言，被告人宋允许的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人宋允许犯盗窃罪的刑事责任。并建议：因被告人宋允许自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人宋允许当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人宋允许归案后如实供述犯罪事实，社会危害性不大，盗窃所得全部退还，签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宋允许已全部返还涉案物品，并全额赔偿。 上述事实，被告人宋允许在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人韩某、刘某、杨某、石某的证言，现场勘验照片，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、扣押、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人宋允许的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋允许以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋允许归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋允许犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许金慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5001号申请执行人王石磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王海峰，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人王石磊与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0107民初7730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65000元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人财付通账户有4136.8元，本院已扣划并发还给申请人，目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  余伟民审判员  朱海波二〇二〇年一月十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特556号申请人（仲裁被申请人）:赵俊，男，汉族，出生于1987年4月10日。委托诉讼代理人:喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:邱玥，女，汉族，出生于Ｉ989年8月25日。委托诉讼代理人:张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人:方旭，贵州仁致律师事务所律师。申请人赵俊与被申请人邱玥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵俊称:1.仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁员刘萍不具备仲裁员的任职资格；2.贵阳仲裁委员会的仲裁属于枉法裁决。申请人赵俊与被申请人邱玥于2018年9月15日签订的《购酒合同》中，赵俊系作为丁海峰的委托代理人在委托代理人处签字，并当场出具了丁海峰的《授权委托书》以表明其代理人身份。赵俊于2018年9月17日收到邱玥899400元购酒款后，当日即汇入了丁海峰账户，故丁海峰为该《购酒合同》的实际权利义务承受人；3.邱玥的购酒款已经涉及合同诈骗案送至遵义市中级人民法院审理，贵阳仲裁委员会应当中止审理却没有依法终止。申请人出具了仁怀市人民法院（2019）黔0382民初字3349号《民事裁定书》、仁怀市公安局的《情况说明》等证据予以佐证其主张。被申请人邱玥称，1.仲裁庭的组成合法，双方在仲裁开庭时均未提出申请回避或更换仲裁员；2.根据合同相对性，本案系邱玥与赵俊签订合同，并且签订合同时赵俊未表示系受丁海峰的委托，至于赵俊将购酒款转给谁，与邱玥无关；3.邱玥从未向公安报案，案外人刘彤彤的案件与其无关。经审查查明:2019年10月11日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0300号裁决书内容如下：一、解除申请人邱玥与被申请人赵俊于2018年9月15日签订的《购酒合同》；二、被申请人赵俊于本裁决书送达之日起十日内返还申请人邱玥购酒款899400元，并支付违约金179880元；三、被申请人赵俊于本裁决书送达之日起十日内支付申请人邱玥诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费500元；四、驳回申请人邱玥的其余仲裁请求。本案仲裁费23408元，由被申请人赵俊承担（此费用已由申请人邱玥预交，被申请人赵俊在支付上述款项时一并支付给申请人邱玥）。庭审中，申请人赵俊提交以下证据拟证明其主张：1.刘萍的简介一份，证明依据《中华人民共和国仲裁法》第十三条的规定，仲裁员需从事律师工作满八年或从事法官工作满八年，而刘萍任职法官7年，律师2年，不符合仲裁员的任职条件，仲裁的组庭违法。被申请人邱玥质证称，对该组证据的真实性、合法性、关联性皆不予认可，认为该简介是从网页下载，真实性无法核实，刘萍担任仲裁员的资格是仲裁委员会赋予的；2.银行流水一份，证明赵俊收到购酒款后，将该款转给了丁海峰，丁海峰又转给刘彤彤，可以看出本案中申请人赵俊为丁海峰的代理人，现刘彤彤合同诈骗案已送至遵义市中级人民法院受理，仲裁时应当中止审理，先刑后民，待刘彤彤案审结后视情况再定。被申请人邱玥质证对该组证据的真实性予以认可，但对合法性和关联性不予认可，认为该证据为复印件，且该银行流水系赵俊转给丁海峰和刘彤彤，与邱玥无关；3.贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3349号之一民事裁定书一份，证明娄振威诉赵俊、丁海峰买卖合同案与本案为同类案件，因刘彤彤诈骗涉及刑事案件，应当先刑后民，故本案仲裁裁决程序违法，应当被撤销。被申请人邱玥质证对该组证据的真实性、合法性、关联性皆不予认可，认为无法达到申请人的证明目的。邱玥认为该证据仅为复印件，且仲裁审理阶段，检察院已对丁海峰作出不起诉决定，丁海峰不涉嫌犯罪，该民事裁定书中涉及的合同相对人为丁海峰，而邱玥与丁海峰不具有买卖合同关系，该民事裁定书与本案不具有关联性。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。关于申请人所持“仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁员刘萍不具备仲裁员的任职资格”的申请理由，贵阳仲裁委员会《仲裁规则》第二十九条规定：“本会设《仲裁员名册》，仲裁员从《仲裁员名册》中产生。”仲裁案件受理时，仲裁员刘萍已载入贵阳仲裁委员会《仲裁员名册》中，且贵阳仲裁委员会已向赵俊送达了组庭通知书，仲裁开庭时赵俊表示对仲裁员不申请回避。故本案仲裁庭的组成并未违反法定程序。至于仲裁员是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的任职条件，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对仲裁裁决进行司法审查的范围。故申请人提出的该项撤销理由不能成立，本院不予支持。中华人民共和国仲裁法五十八条中华人民共和国民事诉讼法二百三十七条关于申请人所持“贵阳仲裁委员会的仲裁系枉法裁决”的申请理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条：“《》第第一款第六项和《》第第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，本案中仲裁员并无上述法律规定的因枉法裁决而受到纪律处分或经生效刑事法律文书确认的情形。申请人所持该撤销理由属于仲裁裁决认定事实及实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销仲裁裁决的情形，故对申请人该项撤销理由本院不予支持。申请人赵俊主张案涉合同纠纷涉及刑事犯罪，刑事案件已由遵义市中级人民法院审理，并主张仲裁庭违反先刑后民的原则，存在程序违法。针对上诉人诉称之刑事案件，仁怀市公安局经侦大队出具了《情况说明》，但该《情况说明》提及的涉案当事人并无本案申请人与被申请人，不能证实仲裁案件与刑事案件关于事实认定存在重合。故申请人上述申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人赵俊所持撤销裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回赵俊的申请。案件受理费400元，由申请人赵俊负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇二〇年一月十八日法官助理戴蔚书记员王帮丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初339号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄金生，男，1971年1月24日出生，居民身份证号码450421197101241014，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区广平镇扶达村东兰组7号。因涉嫌盗窃，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年10月10日凌晨1时许，被告人黄金生骑着电动车携带螺丝刀、套筒等作案工具来到光明区公明街道上村永北小区充电桩处寻找电动车准备盗窃电池。后被告人黄金生使用螺丝刀等工具将被害人梁海停在该处一电动车内电池组拆卸盗走。      2.2019年10月11日凌晨1时许，被告人黄金生再次携带工具来到光明区公明街道上村永北小区充电桩盗窃电动车电池。后被告人黄金生使用相同方式盗走一电动车内电池组。当日18时许，被告人黄金生将上述两次盗窃所得电动车电池以380元的价格变卖获利。      3.2019年10月12日凌晨2时许，被告人黄金生又携带工具来到光明区公明街道上村永北小区充电桩盗窃电动车电池。后被告人黄金生使用相同方式盗走被害人曾祥通一组电动车电池。当日11时许，被告人将盗窃所得电动车电池以330元价格变卖获利。      4.2019年10月15日凌晨2时许，被告人黄金生又携带工具来到光明区公明街道上村永北小区充电桩盗窃电动车电池。后被告人黄金生使用相同方式盗走被害人官春竻爱玛电动车内一组超威牌电池，经鉴定价值人民币285元。涉案电动车电池已缴获并发还被害人。       5.2019年10月16日凌晨2时许，被告人黄金生又携带工具来到光明区公明街道上村永北小区充电桩盗窃电动车电池。后被告人黄金生使用相同方式盗走被害人张诚电动车内一组臻金牌电池，经鉴定价值人民币732元。涉案电动车电池已缴获并发还被害人。       6.2019年10月17日凌晨2时许，被告人黄金生又携带工具来到光明区公明街道上村永北小区充电桩盗窃电动车电池。后被告人黄金生使用相同方式先后盗走被害人文芳一辆雅迪电动车内一组天能牌电池，一辆红色电动车内一组超威牌电池，经鉴定共价值人民币570元。被告人于当日被抓获归案，涉案电动车电池已缴获并发还被害人。      2019年10月17日，民警抓获被告人黄金生，并缴获撬锁工具7把、作案工具电动车1辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次缴赃（共计盗窃7组电动车电池）、部分缴赃、认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人黄金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的撬锁工具7把、电动车1辆，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0827行审7号 申请执行人：垣曲县住房和城乡建设管理局，住所地：垣曲县新城镇七一路26号。 法定代表人：靳荣，局长。 被执行人：陕西秦续置业有限公司，住所地：陕西省。 法定代表人：秦才文，执行董事兼总经理。 申请执行人垣曲县住房和城乡建设管理局（以下简称垣曲县住建局）于2020年1月8日向本院申请强制执行垣住建法罚字（2019）第4号行政处罚决定，申请强制执行如下事项：被执行人立即缴纳罚款10万元，并按日加处3%罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人垣曲县住建局以被执行人陕西秦续置业有限公司（以下简称秦续公司）开发的世代春天二期项目未竣工验收就交付使用的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七、十八条的规定为由，于2019年4月9日作出垣住建法罚字（2019）第4号行政处罚决定：对被执行人秦续公司罚款10万元，限在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将行政处罚决定书送达被执行人秦续公司，因被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，申请执行人又于2019年5月8日向被执行人秦续公司送达了垣住建强催字〔2019〕第01号催告书，催告被执行人十日内缴纳罚款，被执行人仍未在规定的期限内自动履行。 本院认为，垣曲县住建局作出的垣住建法罚字（2019）第4号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人秦续公司收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行处罚决定，申请执行人垣曲县住建局在被执行人的法定起诉期限届满后三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行垣曲县住房和城乡建设管理局作出的垣住建法罚字（2019）第4号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 薛桂苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执780号 申请执行人：傅庆海，男，1967年11月13日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博奥达化工有限公司。住所地：临淄区金山镇南王经济开发区。 法定代表人：王建永，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕856-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  齐晓梅