甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3139号原告：兰州三融新能源有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区达川乡宽沟1号。法定代表人：徐三强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃利佳化工有限责任公司，住所地：兰州市西固区庄浪路27栋479单元1-5号。法定代表人：郭榕，该公司经理。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：郭榕，男，1970年5月21日出生，汉族，甘肃利佳化工有限责任公司经理，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告兰州三融新能源有限公司（以下简称三融公司）与被告甘肃利佳化工有限责任公司（以下简称利佳公司）、郭榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三融公司的委托诉讼代理人赵海西、被告利佳公司与郭榕的委托诉讼代理人祁世刚、王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告三融公司与被告利佳公司之间的甲醇买卖合同；2.判令被告利佳公司返还原告甲醇货款本金1023807元，且支付自2019年8月1日至2019年10月29日逾期付款利息16472.07元，共计1040279.07元，并支付自2019年10月30日至被告付清全部款项之日止的逾期付款利息；3.判令被告郭榕对前述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告三融公司与被告利佳公司于2018年口头订立甲醇买卖合同，并由三融公司向利佳公司预付货款，但利佳公司在收到三融公司支付的货款后，并未履行合同义务按期足额向三融公司供货。2018年11月至2019年6月期间，三融公司多次催告利佳公司，要求利佳公司履行合同义务，或解除双方合同关系。利佳公司于2019年6月24日向三融公司发出“对账确认函”，确认利佳公司尚欠三融公司甲醇货款1260289元未予退还，并承诺于2019年7月以甲醇抵扣货款的形式退还三融公司上述货款，三融公司对“对账确认函”内容中退款数额予以确认。后，利佳公司仅于2019年8月2日向三融公司交付了66840Kg甲醇，按双方均认可的市价1650元/吨计算，折抵货款110286元；2019年9月30日，利佳公司向三融公司退款126196元。2019年10月8日，三融公司向利佳公司发出（2019）兰三融催函字01号“催告函”，要求利佳公司在收到函件10日内完全履行合同义务或完全退还应退还三融公司的甲醇货款1023807元，否则双方的甲醇买卖合同关系自前述期限到期后立即解除，但利佳公司至今未履行任何义务。原告认为利佳公司的行为已构成违约并损害了原告的合法权利；同时，利佳公司系一人有限公司，故在不能证明公司财产独立于个人财产的情形下，郭榕应当对利佳公司所负债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示2019年9月30日，利佳公司向三融公司支付的126196元非本案所涉货款，系（2019）甘0104民初3140号案件所涉货款，故当庭对第二项诉讼请求的数额进行了增加，要求判令被告利佳公司返还原告甲醇货款的本金再增加126196元，该部分本金对应的2019年8月1日至2019年10月29日逾期付款利息为2030.37元，并要求被告支付自2019年10月30日至被告付清全部款项之日止的逾期付款利息。另，三融公司明确表示其诉请的利息系以欠付货款金额作为本金，按银行同期贷款年利率4.35%计算。被告利佳公司辩称，第一，三融公司与利佳公司之间系委托关系，并非买卖关系。2018年三融公司找到利佳公司，委托利佳公司帮三融公司寻找甲醇货源，并将甲醇货款支付至利佳公司账户，利佳公司在找到货源后，便将全部货款转入青海桂鲁化工有限公司（以下简称桂鲁公司），即三融公司所购买的甲醇均来自桂鲁公司，利佳公司与三融公司再无任何货款或者甲醇货源上的牵扯，故应驳回三融公司对利佳公司的诉请。第二，如利佳公司与三融公司之间构成买卖合同关系，利佳公司并不存在根本违约情形，双方之间的合同仍可继续履行。利佳公司为三融公司在桂鲁公司找到甲醇货源后，利佳公司已将三融公司的货款（500吨甲醇，2860元/吨）1430000元全部转账至桂鲁公司，三融公司先后从桂鲁公司拉运甲醇155.68吨，货款金额445244.8元，后因三融公司自身原因未及时从桂鲁公司提货，截至目前，桂鲁公司尚有三融公司货款984755.2元，桂鲁公司已向利佳公司表示愿继续向三融公司供货。第三，原告三融公司加收50%的利息明显过高。综上，利佳公司认为三融公司的诉请无事实及法律依据，请求驳回三融公司对利佳公司的诉讼请求。被告郭榕辩称，郭榕虽系利佳公司的法定代表人，但郭榕与利佳公司的财物独立，并未构成财物混同，故应驳回原告对郭榕的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交桂鲁公司的称重计量单复印件两份、甲醇网报价打印件一份，以证明利佳公司向三融公司交付了66840Kg甲醇，以1650元/吨价格抵扣货款，符合当时市场价格，两被告对称重计量单真实性并无异议，但称在“客户签字”处进行签字的为三融公司的工作人员，但对此说法并无证据予以证明，故本院对两被告的该质证意见不予采信，原告提交的甲醇网报价打印件本院认为并不能证明三融公司与利佳公司的之间的约定，故本院对该证据材料不予采信；2.两被告提交“商确函”复印件一份，以证明三融公司与利佳公司之间系委托关系并非买卖关系，对该证据的真实性原告不持异议，本院予以认定，但该函系桂鲁公司就甲醇相关事宜向利佳公司发出，且内容亦不涉及三融公司，与三融公司并无关联；3.两被告提交桂鲁公司的称重计量单复印件五份，称在计量单上签字的人员系三融公司人员，并以此证明三融公司与桂鲁公司之间构成买卖关系，但经法庭询问，两被告并无证据证明计量单上签字的人员系三融公司的工作人员，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予采信；4.两被告提交利佳公司自2019年8月6日起的财务账册，以证明两被告之间财产独立，原告对该证据真实性不持异议，本院予以认定，利佳公司自2019年9月6日变更为自然人独资的有限责任公司，郭榕系唯一股东，但该财务账册系利佳公司单方制作，且并无审计情况予以佐证，故本院认为不能完整的反映利佳公司的财务状况，亦不能以此推定郭榕与利佳公司之间财产独立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：三融公司与利佳公司就甲醇买卖事宜采取口头合同订货，约定利佳公司向三融公司供应甲醇，且三融公司将货款预付给了利佳公司。后因利佳公司未能向三融公司足额供应甲醇，故利佳公司于2019年6月24日向三融公司做出“对账确认函”，称：三融公司与利佳公司合同订货，同时利佳公司与桂鲁公司又签订了甲醇合同，利佳公司将三融公司所支付的货款全额转账给了桂鲁公司，因甲醇市场价格下调，利佳公司与桂鲁公司所签订的合同价格不能再按原价格执行，且利佳公司将此事告知了三融公司，并且经三融公司同意，从三融公司已支付的货款中扣除20000元作为违约金补偿给桂鲁公司。同时，利佳公司还在该函中表示尚欠三融公司货款金额为1260289元，但由于桂鲁公司未向利佳公司退款，故利佳公司无法向三融公司退还货款。2019年8月2日，利佳公司又向三融公司供应了共计66.84吨甲醇以折抵前述应退还货款。2019年10月8日，三融公司向利佳公司作出（2019）兰三融催函字01号“催告函”，告知利佳公司在作出“对账确认函”后，至今未能全额退还三融公司货款，尚欠货款1023807元未予退还，要求利佳公司于收到“催告函”三日内书面进行答复，十日内履行供货义务或退还剩余预付货款1023807元，否则双方之间的买卖合同关系立即解除。利佳公司收到该“催告函”后至今既未向三融公司供应货物亦未退还预付货款，故三融公司诉至法院，请求判如所请。另，利佳公司于2019年9月6日变更为自然人独资有限责任公司，郭榕系利佳公司唯一股东。2019年9月30日，利佳公司通过公司员工账户向三融公司的员工账户转账支付126196元，三融公司陈述该款项系利佳公司从三融公司购买甲醇，而向三融公司支付的货款，与本案所涉纠纷无关，三融公司在2019年10月8日所作的“催告函”中将该款项扣除系误扣。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，利佳公司辩称三融公司与利佳公司之间系委托关系，但在2019年6月24日利佳公司所出具的“对账确认函”中，利佳公司明确表示系“我公司（指利佳公司）与贵公司（指三融公司）合同订货”，而桂鲁公司系因三融公司从利佳公司订货，利佳公司才与桂鲁公司签订合同，委托桂鲁公司生产，三融公司与桂鲁公司之间并无直接合同关系，故本院对利佳公司的辩解意见不予采信，本院认定三融公司与利佳公司之间系买卖合同关系。本案原告三融公司与被告利佳公司就甲醇买卖事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，双方应当按约定全面履行己方义务。根据庭审查明的情况，三融公司在与利佳公司达成协议后，确已向利佳公司预付了全额货款，故利佳公司应当履行供货义务。但由于利佳公司未能如约完全供货，在甲醇市场价格发生变化时，利佳公司向三融公司做出“对账确认函”，确认在扣除三融公司认可的钱款20000元作为违约金的情形下，尚余甲醇货款金额为1260289元，但利佳公司出具函件时表示系由于桂鲁公司未能退款，故利佳公司未能向三融公司退款，本院认为三融公司已向利佳公司支付了全额货款，利佳公司未能足额供货，且货款金额利佳公司亦予以认可，且如三融公司存在违约，经过双方的协商，利佳公司已扣除了一定款项作为三融公司承担的违约金，那么剩余货款应当向三融公司退还，但在双方2019年6月24日对账后，利佳公司以甲醇等进行抵账，直至2019年10月8日，在利佳公司未能退还全部剩余货款的情形下，三融公司向利佳公司进行催告，庭审中，双方均对2019年8月2日利佳公司用于抵付货款的甲醇重量不持异议，但对抵付时甲醇单价各执一词，结合三融公司提交的“催告函”，该函明确记载折抵110286元，利佳公司对该函真实性予以认定且对内容并未提出异议，仅认为系三融公司构成违约，故本院认定2019年8月2日利佳公司以甲醇折抵货款金额为110286元。关于利佳公司于2019年9月30日通过公司员工账户向三融公司支付的126196元，三融公司提起本案诉讼同时因双方之间的其他买卖关系，三融公司还提起（2019）甘0104民初3140号案件诉讼，本院对本案及（2019）甘0104民初3140号案件进行了合并审理，庭审中，双方对利佳公司于2019年9月30日支付款项126196元的事实均不持异议，利佳公司亦认可该钱款系支付（2019）甘0104民初3140号案件所涉货款，同时利佳公司并无证据证明在2019年9月30日除该笔款项外还向三融公司支付过其他款项，故本院认为利佳公司2019年9月30日向三融公司支付的款项系双方之间的其他经济往来，与本案无关，三融公司做出的“催告函”中对该款项的计算应属误扣；有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，本案中，三融公司在“催告函”中限期要求利佳公司履行义务，但利佳公司并未履行，即三融公司在利佳公司迟延履行主要债务的情形下，三融公司对利佳公司进行了催告，但利佳公司在期限内仍未履行，故本院认为三融公司与利佳公司之间关于本案所涉买卖合同关系解除，利佳公司应当向三融公司退还甲醇货款1150003元（1260289元-110286元）。关于三融公司提起的利息主张，三融公司与利佳公司达成甲醇买卖协议后，即将全额货款支付给了利佳公司，但利佳公司并未如约供货，且未向三融公司退还剩余货款，利佳公司占用三融公司货款的行为必然会给三融公司造成损失，三融公司仅以中国人民银行同期贷款年利率4.35%主张损失，本院对三融公司关于利息的主张予以支持，但三融公司于2019年10月8日向利佳公司作出“催告函”，要求利佳公司限期履行义务或退款，故本院认为三融公司主张的利息应自“催告函”所限时间期满后再行计算，即自2019年10月19日开始计算，至2019年10月29日，利佳公司应当向三融公司支付逾期付款利息1057.6元（1150003元×4.35%÷365天×11天），并支付自2019年10月30日起至欠付款项付清之日止的逾期付款利息。另，利佳公司系一人有限公司，郭榕系该公司唯一股东，郭榕向法庭提交的关于证明其个人财产与公司财产独立的证据，未能形成完整的证据链，本院对郭榕的辩解意见不予采信，故本院认为郭榕应对利佳公司所负债务承担连带责任。原告在诉状中请求的数额为1168505.44元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额，根据上述核算实际有1151060.6元得到支持，为原告请求额的98.5%。因此，本案案件受理费原告应自行负担1.5%，被告利佳公司、郭榕负担98.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告兰州三融新能源有限公司与被告甘肃利佳化工有限责任公司就本案所涉甲醇买卖合同关系解除；二、被告甘肃利佳化工有限责任公司向原告兰州三融新能源有限公司返还货款1150003元，支付逾期付款损失1057.6元，合计1151060.6元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告甘肃利佳化工有限责任公司以未返还的货款金额1150003元为基数，按年利率4.35%向原告兰州三融新能源有限公司支付自2019年10月30日起至欠付款项付清之日止的逾期付款损失；四、被告郭榕对前述第二、三判项费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7658.3元，由原告兰州三融新能源有限公司负担114.9元，被告甘肃利佳化工有限责任公司、郭榕负担7543.4元；诉讼保全申请费5000元，由被告甘肃利佳化工有限责任公司、郭榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年一月十三日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。