wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初15号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李宗志，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被广州市公安局天河分局东站派出所民警抓获临时寄押于广州市天河区看守所，同年9月9日被南江县公安局刑事拘留，同年9月16日被南江县公安局释放并于次日对其取保候审。因违反取保候审规定2019年9月19日被南江县人民检察院批准逮捕，于2019年11月14日被广州铁路公安局惠州公安处河源站派出所民警抓获临时寄押于惠州铁路公安处看守所，同年11月21日被南江县公安局执行逮捕,现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李宗志犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李宗志到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月22日，被告人李宗志驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南江县红四乡向长赤镇方向行驶，16时50分许，行驶至长赤镇红四乡Ｙ071一碗水至沈坡村××200米处时，撞上同向前方行驶的川Ｙ×××××号小轿车尾部，造成两车部分损坏的交通事故，经现场呼气式酒精测试，李宗志血样中酒精结果为249ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李宗志血样中乙醇含量为287.2ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局交通管理大队认定，李宗志承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李宗志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宗志血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人李宗志到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请依法判处。 被告人李宗志对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2017年12月22日，被告人李宗志驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南江县红四乡向长赤镇方向行驶，16时50分许，行驶至长赤镇红四乡Ｙ071一碗水至沈坡村××200米处时，撞上同向前方行驶的川Ｙ×××××号小轿车尾部，造成两车部分损坏的交通事故，经现场呼气式酒精测试，李宗志血样中酒精结果为249ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，李宗志血样中乙醇含量为287.2ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局交通管理大队认定，李宗志承担本次事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书等书证，证人魏某、吴某、李某的证言，被告人李宗志的供述与辩解，事故现场照片，被告人抽血、呼气式酒精测试的视听资料、巴中市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宗志到案后如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李宗志驾车时其血液乙醇含量为287.2mg/100ml，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李宗志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币7000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日。即自2019年11月14日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年一月十四日 书记员  岳鹏飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒 驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ······
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更120号罪犯王春雷，男，汉族，1972年7月16日出生于河北省涿鹿县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年4月22日作出(2015)大刑初字第424号刑事判决，以被告人王春雷犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。北京市第二中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）二中刑终字第777号刑事裁定，准许被告人王春雷撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王春雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]799号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初第18951号 原告：陈阳，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：吴潮钦，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告陈阳诉被告吴潮钦民间借贷纠纷一案中，因原告陈阳未在法院规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1941.5元（已减半），由原告陈阳负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  刘凌杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25796号上诉人（原审原告）：张强，男，1983年9月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宗辉，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行，营业场所郑州市经济技术开发区航海东路1291号。负责人：王斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄凯彦，男，该公司员工。上诉人张强因与被上诉人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司（以下简称阿凡公司）、中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行（以下简称建行经开区支行）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张强上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28706号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2.一、二审诉讼费用由阿凡公司、建行经开区支行承担。事实和理由：一、阿凡公司虽可能涉嫌刑事犯罪，但并不影响本案的审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，法院应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。张强与阿凡公司、建行经开支行存在事实上的合同关系，现因阿凡公司未取得国家相关部门的批准就开展期货交易，违反了法律强制性规定，导致双方的交易行为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，张强有权根据合同法相关规定要求阿凡公司返还财产、赔偿损失。二、阿凡公司自2017年因非法开展期货业务被起诉达上百次，均按照民事案件予以判决。张强通过中国裁判文书网搜索发现，阿凡公司曾因非法开展期货业务被起诉，各个法院均按合同无效、返还财产予以判决。张强也曾就阿凡公司的违法行为向公安机关进行报案，但公安机关以经济纠纷为由不接收材料，并告知张强向法院起诉解决。若法院以可能涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉，将直接导致张强无处维权，合法利益无法得到保护。建行经开支行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持裁定。张强向一审法院起诉请求：1.判令阿凡公司赔偿张强交易资金损失584527.65元及利息（以584527.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起至还清之日止）；2.建行经开支行对上述付款义务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由阿凡公司、建行经开支行承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案可能涉嫌刑事犯罪，因此不属于民事案件受理的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张强的起诉。本院经审查认为，张强以阿凡公司、建行经开支行共同侵犯其财产权益为由，请求阿凡公司与建行经开支行连带赔偿其经济损失，故本案系侵权责任纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，阿凡公司虽在未取得合法期货经营资格的情况下，超越经营范围开展期货交易，但现有证据并不能证明本案涉嫌犯罪，且本案目前并未在公安机关立案。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，驳回张强的起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28706号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初33号原告：张晓辉，男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：张庆亮，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省尚志市。被告：王晓红，女，1979年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告张晓辉与被告张庆亮、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张晓辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓辉申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓辉撤诉。案件受理费125元，由张晓辉负担。审判员  杨家宝二〇二〇年一月九日书记员  赵珊珊
结 案 通 知 书 （2019）川0116执5124号 关于陈亮没收财产一案，本院依法向成都市公安局双流区分局发出协助执行通知书，将扣押在案的华为手机1部予以没收，并拍卖本院（2018）川0116刑初1416号刑事判决书确认没收的黑色魅族手机1部，所得拍卖款已上缴国库。 本院已于2020年1月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                   成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执5号 申请执行人：徐方洪，男，1956年9月18日出生，住江山市。 被执行人：毛卓文，男，1970年8月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐方洪与被执行人毛卓文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1757号 申请执行人：马乃利，男，1954年3月16日出生，住淄川区。 被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，住博山区。 被执行人：孙敏，女，1974年4月22日出生，住博山区。 关于马乃利与刘新博、孙敏借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1626号民事调解书已经发生法律效力，因刘新博、孙敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的50625.00元。本院立案执行后，被执行人刘新博、孙敏未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月6日、2019年10月8日、2019年12月24日、2020年1月13日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘新博、孙敏名下的财产信息，对查询到的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的50625.00元，执行到位金额4339.12元，尚未执行标的46285.88元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  高 聪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更238号 罪犯刘绍义，男，1968年6月29日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2016年10月28日作出（2015）招刑初字第338号刑事判决，以集资诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元（未缴纳）。2017年4月12日交付执行。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯刘绍义减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘绍义确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯刘绍义的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘绍义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘绍义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月12日起至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更552号罪犯陈永平，男，1963年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市太平区，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年2月23日作出了（2012）附刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈永平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月26日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利八年；2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2033年12月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯陈永平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永平准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇三三年五月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢16号 申请执行人:开化县国土资源局 被执行人:余贤发 本院在执行申请执行人开化县国土资源局与被执行人余贤发案由土地一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6158号原告：张永梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告张永梅诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张永梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永梅撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张永梅负担。审判员  王立二〇二〇年一月十五日书记员  王迪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更74号罪犯刘俊峰，男，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年1月24日作出（2014）五刑初字第7号刑事判决，以刘俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更216号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2023年1月20日止），于2018年3月27日作出（2018）晋02刑更173号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2013年10月21日起至2022年5月20日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘俊峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2848号之一 申请执行人：张科军，男，1966年4月19日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：杨启惠，女，1976年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：黄丽华（同时代理上列两申请执行人），江苏众谊律师事务所律师。 被执行人：李亚婷，女，1993年3月28日生，汉族，住河南省上蔡县。 张科军、杨启惠申请执行李亚婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初3717号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，李亚婷赔偿原告张科军、杨启惠各项损失合计1020000元。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告李亚婷负担。因李亚婷未履行调解书所确定的义务，根据任廷玉的申请,本院于2019年8月19日立案执行，执行标的1022792元。 执行过程中，本院依法多次查询了被执行人李亚婷名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人因交通肇事罪已被判刑，本案尚未执行到位1022792元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本案救助申请执行人100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3717号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇二〇年一月十七日    书记员  韶晓慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5304号申请执行人：南通隆兴化工有限公司，住所地如皋市。法定代表人：田芝杏。被执行人：如皋市斯瑞禾家具厂，住所地如皋市。经营者：刘奕被执行人:刘奕,男,1971年1月14日生,汉族,住上海市闸北区。申请执行人南通隆兴化工有限公司与被执行人如皋市斯瑞禾家具厂、刘奕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0682民初6623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市斯瑞禾家具厂于2019年11月30日前给付南通隆兴化工有限公司货款41682元；本案案件受理费420元，由如皋市斯瑞禾家具厂负担。因被执行人如皋市斯瑞禾家具厂、刘奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通隆兴化工有限公司向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:贷款41682元，案件受理费420元。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，本院冻结被执行人开设在中国建设银行尾号为7972银行存款1149.79元，冻结期限：2019年12月5日至2020年12月4日止，本院扣划上述银行存款1149.79元，并发放至申请执行人，本院执行过程中，被执行人刘奕自动履行1万元以及执行费532元。3.本院通过全国网络查控系统查询，无可供执行的汽车、有价证券登记信息。4.本院查封被执行人名下位于上海市××路××室不动产，查封期限：2019年12月18日至2022年12月17日止，如果需要继续查封上述汽车以及不动产，请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期将自动发生解除查封的法律后果。5.2020年1月13日，双方达成如下和解协议：扣除已经给付的1万元，如皋市斯瑞禾家具厂、刘奕于2020年7月13日前给付南通隆兴化工有限公司31682元，案件受理费420元，共计32102元。综上，本案执行到位11149.79元，执行费532元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，除执行到位11149.79元，执行费532元，所查封的房产因双方达成和解协议，本院暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6623号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 杨亚萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4232号原告：周春元，男，1963年2月7日出生，汉族，住郑州市。被告：新密讯美实业有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村3组。法定代表人：何后有。原告周春元与被告新密讯美实业有限公司加工合同纠纷一案，原告周春元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，且原告周春元明确表示因其已与被告达成和解而不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周春元撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇二〇年一月六日书记员  时 磊
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初34号 原告：王桂兰，女，1949年6月10日出生，住吉林省桦甸市。 被告：王波，男，1973年8月16日出生，住吉林省桦甸市。 原告王桂兰与被告王波身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王桂兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王桂兰申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂兰负担。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  段伟明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特9号 申请人：柯嫦娥，女，1950年11月12日出生，汉族，住象山县。 申请人：陈惠珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住象山县。 申请人柯嫦娥与申请人陈惠珍于2020年1月8日提出关于司法确认调解协议【编号：（2020）甬象石人调字第5号】的申请，本院于2020年1月9日立案受理，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、确认（2017）浙0225民初9384号民事调解书确定的案外人柯国安的债务为申请人陈惠珍的夫妻共同债务，由申请人陈惠珍承担共同还款责任。二、待所有款项付清后，申请人柯嫦娥今后的一起事宜均与申请人陈惠珍无涉，申请人柯嫦娥、陈惠珍就本起纠纷其余无争议。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柯嫦娥与申请人陈惠珍于2020年1月8日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月九日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3947号上诉人（原审被告）：董付坤，男，1983年10月5日生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：李和菊，女，1955年9月24日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。上诉人董付坤因与被上诉人李和菊健康权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董付坤上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：一、李和菊的老公只穿三角内裤在5户人家合住的院子里走动，严重影响了妇女孩子的生活，是引起这起纠纷的起因，并非董付坤故意找茬。李和菊损坏董付坤个人财物，辱骂家人，本人要追究李和菊的违法行为。二、对李和菊病例、收费发票、诊断证明存疑，所花费的医药费没有一项检查治疗证明是董付坤动手造成。李和菊辩称，本案上诉人故意殴打被上诉人，事实确凿，证据充分，一审时被上诉人承认先打了孙振峰一耳光后，又用脸盆砸了被上诉人头部，并用脚踹了被上诉人胸部一脚，上诉人理应对被上诉人所受伤害承担赔偿责任。另外，被上诉人夫妇系60岁以上的体弱老人，上诉人年轻力壮，因轻微小事而心生怨恨，借着酒劲故意殴打致人受伤，理应受到道德的谴责和法律的惩罚。李和菊向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计8764.49元。一审法院认定事实：2019年7月5日15时许，在齐河县城区东宋商城出租屋鞠希林家中，董付坤指责与其同租住在一个院里的邻居孙振峰在院子里穿三角内裤，董付坤与孙振峰、李和菊夫妇发生口角，后董付坤用巴掌打孙振峰的脸，董付坤在院子里用塑料洗脸盆打李和菊的头，用脚踹李和菊。2019年8月2日，齐河县公安局对董付坤上述殴打李和菊、孙振峰的违法行为作出行政处罚决定书，决定给予董付坤行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。2019年7月5日18时，原告李和菊入住齐河县人民医院进行治疗7天，花费医疗费4240.49元，诊断为胸部外伤、头部外伤、颈部外伤、手部外伤。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告董付坤实施了用塑料洗脸盆打李和菊的头，用脚踹李和菊的侵权行为，产生了李和菊胸部外伤、头部外伤、颈部外伤、手部外伤的侵权后果。但原告的丈夫孙振峰在合租院子里穿三角内裤走动的不雅行为系引发本案中被告殴打原告的起因，原告夫妇对原告损害的发生也存在一定过错，故酌定原告对自身损害承担10%的责任，被告对原告的经济损失承担90%的赔偿责任。对原告李和菊的相关经济损失核定如下：1、医疗费4240.49元；2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3、交通费：酌定为200元。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，因原告未提交相关证据证明护理、营养的期限及误工费、护理费的计算标准，故对原告主张的上述损失不予支持。原告的上述损失总计为5140.49元，被告董付坤应予以赔偿4626元。判决：一、被告董付坤赔偿原告李和菊经济损失4626元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李和菊的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，上诉人董付坤应否赔偿被上诉人李和菊的经济损失。经查，一审中被上诉人李和菊提交和法院调取的各项证据，可以形成完整的证据链条，足以证明董付坤与李和菊夫妇因琐事发生冲突，董付坤用脸盆砸、用脚踹李和菊，导致李和菊受伤住院治疗的基本事实。一审认定董付坤承担侵权责任，并根据双方的过错程度，认定董付坤对李和菊的经济损失承担90%的赔偿责任，合法合理，应予支持。综上所述，董付坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董付坤负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 任运通审判员 李 敏二〇二〇年一月十六日法官助理司晓博书记员张洪远
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初275号原告：赵广义，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：孙丰光，广饶安盛法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。负责人：郭新光，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。原告赵广义与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年01月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广义委托诉讼代理人孙丰光，被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费2000元、鉴定费9800元、车辆损失费109130元，共计120930元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年05月18日，刘某驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂车，顺临淄区寿济路由东向西行驶，撞在前方等红绿灯的尹金明驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂车，致刘某受伤、车某。本次事故产生施救费2000元，经法院指定鉴定后产生鉴定费9800元，车辆损失鉴定为109130元。以上费用双方协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告保险公司辩称，原告应当提交驾驶人员以及事故车辆所应具有的营运证书，被告在核实营运证件无误的情况下，根据保险合同予以赔偿；如果原告驾驶证、行驶证、人员上岗证以及营运证不具备合法条件的话，保险公司就商业险部分拒绝理赔；同时原告诉求中鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。经审理查明，事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主是东营人和物流有限公司，实际车主是原告赵广义。2018年5月25日，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（责任限额189945元），并入有不计免赔，保险期间自2018年5月29日0时起至2019年5月28日24时止。2019年05月18日01时10分，刘某驾驶鲁Ｅ×××××(挂车号：鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车顺淄博市临淄区寿济路由东向西行驶至省道321寿济路农业银行路口处，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方停在路口等待红绿灯的尹金明驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型半挂车尾部，致刘某受伤、车某。该事故经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，李利军承担事故的全部责任，尹金明不承担事故责任。事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的车辆损失经山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估为109130元，原告赵广义因此支出鉴定费9800元；原告赵广义因本案交通事故另支出施救费1500元。上述事实，有原告提供的淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具的道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、上岗证复印件，交强险、商业险保单复印件，施救费发票，东营人和物流有限公司出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人李敬涛身份证复印件、车辆所有权证明；本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东营人和物流有限公司作为被保险人为事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车与被告保险公司所订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，事故车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告赵广义作为车辆实际车主所主张的车辆损失109130元、鉴定费9800元，证据确实充分，本院予以支持。原告赵广义所主张的施救费，本院依据发票依法确定为1500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告赵广义保险理赔款120430元；二、驳回原告赵广义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359.50元，由原告赵广义负担5.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二〇年一月十六日书记员 高小琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执244号申请执行人郑现飞。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人郑现飞申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17417号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4552元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞喆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更191号罪犯何杨炯，男，1982年7月16日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月14日作出(2005)温刑初字第57号刑事判决，以被告人何杨炯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月13日作出(2005)浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，刑期执行至2020年8月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何杨炯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何杨炯在2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何杨炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯何杨炯减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁14民终4090号 上诉人（原审原告）：刘胜德，男，1954年6月5日出生，汉族，住山东省庆云县。 上诉人（原审原告）：刘玉才，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 上诉人委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庆云县尚堂镇北堂村民委员会，住所地庆云县尚堂镇北尚堂村。 法定代表人：刘洪伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。 上诉人刘胜德、刘玉才因与被上诉人庆云县尚堂镇北堂村民委员会（以下简称北堂村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院2019）鲁1423民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘胜德、刘玉才上诉请求：撤销一审判决，并依法改判北堂村委会向刘胜德、刘玉才支付拆迁补偿款。事实和理由：1.案涉协议书是北堂村委会提供的格式合同，只有选择户型一项，不能认定为被拆迁农民选择接受安置房。该协议与《农村征地拆迁补偿标准》第一条第一项“可以选择货币补偿，也可以选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换”相悖，剥夺了被拆迁村民的选择权。该协议户型选择一项要求被拆迁主体选择户型也可理解为对各户型数量进行统计，应作出对被拆迁主体有利的解释。2.北堂村委会提供的协议书中户型选择一项系其工作人员填写，并未得到刘胜德、刘玉才摁手印认可，且与刘胜德、刘玉才提供的协议中户型选择一项的填写严重不符。北堂村委会应证明其填写内容获得了刘胜德、刘玉才的认可，否则不能作为案件判决的依据。综上，一审事实认定不清，刘胜德、刘玉才不同意选择安置房，北堂村委会应支付其余未付的拆迁安置补偿款，请求二审法院依法改判。 北堂村委会辩称，涉案协议是在为改善北堂村整体居民生活环境，以村集体为主导签订的，协议中对村民房屋信息补偿标准及发放时间，选择安置房交房时间等进行了明确的约定，并经双方确认并实际履行，应认定合法有效。双方当事人应按照本协议约定全面履行义务。被答辩人的诉求不符合双方协议约定，一审法院认定事实清楚，请贵院依法维持并驳回被答辩人的上诉请求。 刘胜德经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 刘胜德、刘玉才向一审法院起诉请求:1.判令北堂村委会立即向刘胜德、刘玉才支付拆迁补偿款项共计532067.95元；2.诉讼费用由北堂村委会承担。 一审法院认定事实：2018年11月5日，北堂村委会(甲方)与刘胜德、刘玉才(乙方)签订了庆云县尚堂镇北堂村旧村改造补偿安置协议，协议第一条载明：乙方房屋宅基地面积924.4平方米，正房建筑面积为345.95平方米；第三条载明：宅基地的补偿金额为69330元，地上房屋的补偿金额为211296元，装修补偿金额为64547元，附属物的补偿金为62007元，搬迁补助为16605.6元，临时安置补助金额为4497.35元；第四条载明：签约奖为103785元，各款项共计532067.95元，在乙方签订本协议并腾空房屋，办理验收移交手续，完成签约阶段全部时限后15个工作日内对搬迁补助和临时性安置补助金进行结算，其余款项须在安置楼交房时一并结算。协议第五条载明：乙方选择D、D、B三种户型，D户型约120平，B户型约90平。协议第八条载明：安置房交付时间为被改造房屋全部拆迁完毕后，具备天气气候温度等开工条件之日起最迟24个月内，具体交付日期以公告时间为准。涉案房屋于2018年11月份已腾空拆迁完毕，北堂村委会于2019年3月27日将搬迁补助16605.6元、临时安置补助金额4497.35元给付刘胜德、刘玉才。涉案拆迁房屋的安置楼房现尚未交付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，刘胜德、刘玉才与北堂村委会签订的庆云县尚堂镇北堂村旧村改造补偿安置协议，刘胜德代刘玉才签订协议，协议签订后刘胜德及刘玉才已按协议约定履行了腾空房屋拆迁事宜，北堂村委会已按协议约定将相应的搬迁补助及临时安置补助款交付刘胜德、刘玉才，协议已实际履行，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据协议第四条、第八条“安置房交付时间为被改造房屋全部拆迁完毕后，具备天气气候温度等开工条件之日起最迟24个月内，具体交付日期以公告时间为准”、“其余补偿款须在安置楼交房时一并结算”的约定，现涉案拆迁房屋的安置房尚未交付，刘胜德、刘玉才请求北堂村委会支付剩余补偿款的条件尚未成立，不予支持。刘胜德、刘玉才主张不选择安置房，要求北堂村委会及时给付剩余补偿款，不符合双方合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回刘胜德、刘玉才的诉讼请求。案件受理费4560元，由刘胜德、刘玉才负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘胜德、刘玉才与北堂村委会签订的《庆云县尚堂镇北堂村旧村改造补偿安置协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自义务。刘胜德、刘玉才作为完全民事行为能力人，在安置协议上签名捺印，应当认定知晓并同意协议内容，其要求按安置协议约定的补偿款项支付，亦可见其认可安置协议内容。刘胜德、刘玉才上诉主张协议选择户型的约定系格式条款剥夺其选择权，没有事实依据与法律依据。 北堂村委会提交的安置协议选择户型部分未有改动，刘胜德、刘玉才提交的安置协议选择户型“D、D、B”被划掉。刘胜德、刘玉才不能说明划掉的合理理由且划掉后与安置协议整体内容明显不符，一审认定北堂村委会提交的安置协议客观真实正确。刘胜德、刘玉才要求北堂村委会支付拆迁补偿款项共计532067.95元，不符合双方安置协议的约定，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘胜德、刘玉才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9120元，由上诉人刘胜德、刘玉才负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝   全   树 审判员 王玉敏审判员杨敏 二〇二〇年一月九日 法官助理孔祥龙 书记员于文平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16980号 原告：张训能，男，1950年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：方纪蔡，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张训能为与被告方纪蔡民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，请求判令被告归还借款63000元。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买茶叶，欠原告茶叶款63000元未付。经原告催讨，被告于2018年初向原告出具借条一份，载明：“今借到张训能人民币陆万叁仟元整（63000），现双方约定于2018年5月1日前还叁仟元整，其余于2018年底前还请”。逾期后，被告未归还上述款项。 以上事实，由原告提供的借条，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条系对其所欠货款进行结算并承担还款责任的意思表示，合法有效，应视为双方合意将原债务关系转化为被告向原告借款的民间借贷关系。该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案应按民间借贷关系处理。因被告未按约归还借款，原告现要求归还，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方纪蔡于本判决生效后七日内归还原告张训能借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告方纪蔡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年一月九日 代书记员 谢露露
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执645号申请执行人：云南凤翔通用航空有限公司。法定代表人：农政华，系董事长。委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所。被执行人：河南大地通用航空有限公司。法定代表人：王雪彬，系董事长。云南凤翔通用航空有限公司与河南大地通用航空有限公司一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南大地通用航空有限公司向申请人云南凤翔通用航空有限公司支付飞行费用XXXX元及违约金，。因被执行人河南大地通用航空有限公司未按上述生效法律文书履行义务，云南凤翔通用航空有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明国籍登记标志为B-70CG（出厂序列号为13XX3）、B-7576（出厂序列号4XXX）、B-7575（出厂序列号4XXX）的民用航空器三架，本院轮候查封（自2020年1月9日至2022年1月9日），暂无法处置。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大地通用航空有限公司负有继续向申请执行云南凤翔通用航空有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵峻标
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0281执4133号 申请执行人：张杰，男，1970年10月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王香丽，1976年2月14日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人王香丽合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初5524号民事判决书]中。执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执4133号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年一月十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初197号原告：毕汉栋，男，1973年9月11日出生，汉族，广饶县人，现住。被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县东辛路西侧。法定代表人：宋建国，该公司执行董事兼总经理。被告：宋建国，男，1959年12月1日出生，汉族，广饶县人，现住该村。原告毕汉栋诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日向原告毕汉栋送达了交纳诉讼费用通知书，原告毕汉栋未按通知书限定的七日内交纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释(一)》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇二〇年一月十五日书记员  刘 瑗
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执47号马爱军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行马爱军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第8号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人马爱军赔偿金49806元，执行费647元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50453元（标的49806元、执行费647元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人马爱军。至此，马爱军申请执行的源劳人仲字[2020]第8号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执110号申请执行人欧阳丙生，男，1966年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳丙翠，女，1966年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳梦娜，女，2016年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童，住宁远县太平镇坪石头村2组。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，地址：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。负责人黄振，经理。本院执行的申请执行人欧阳丙生、欧阳丙翠、欧阳梦娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初1862号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1862号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执20号 申请执行人:李广春，男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人李广春与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初874号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资11772元，案件受理费48元，合计11820元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执20号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初149号原告：郜东东，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李鲁，男，成年，汉族，住址不明。原告郜东东与被告李鲁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告郜东东于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜东东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜东东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郜东东负担。审判员  孙艳丹二〇二〇年一月六日书记员  赵国晓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1798号隆人树、褚力辉、李青珍：申请执行人隆人树与被执行人褚力辉、李青珍责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行隆人树与褚力辉、李青珍责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、李青珍共同退赔给被害人1440元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，支付给另案申请执行人33878.95元，尚剩余执行款640元。被执行人李青珍于2020年1月13日自动向本院缴纳执行款800元，因申请执行人隆人树联系不到，无法办理支款，本院于2020年1月16日将褚力辉剩余存款中的640元及李青珍缴纳的800元，共计1440元暂存在本院执行案款账户，案款全部执行到位。被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2927号申请执行人：吕井富，男，1963年9月5日，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：高修祥，男，1969年4月3日，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人吕井富与被执行人高修祥故意伤害罪一案，在执行过程中，申请执行人吕井富于2020年01月06日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执2927号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇二〇年一月七日书记员 刘 鎏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢23号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李敬。 本院在执行被执行人李敬犯（2016）浙1003刑初968号走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢23号]。经本院执行，被执行人李敬已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年一月八日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初118号原告：李卉卉，女，1963年7月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx路xx号，现住芮城县xx镇xx村x组，农民。委托诉讼代理人：李宾虎（系李卉卉丈夫），男，1962年10月15日生，汉族，住芮城县xx镇xx路xx号，农民。委托诉讼代理人：石高波，芮城县法律援助中心法律工作者。被告：李洋，男，1987年12月18日生，汉族，住芮城县xx乡xx村xx巷x号，农民。被告：永城财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市禹都大道阳光国际商务中心5层509。法定代表人：吴向前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，系该公司员工。关于原告李卉卉诉被告李洋、永城财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月17日以私下和解为由向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卉卉撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告李卉卉负担。审判员  赵鸿二〇二〇年一月十七日书记员  李娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执恢6号申请执行人：闫保臣，男，1972年2月8日生，汉族，住安阳县。被执行人：乔凤平，男，1957年10月9日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人闫保臣与被执行人乔凤平租赁合同纠纷一案，我院（2018）豫0522民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔凤平已按判决书内容全部履行完毕，申请人闫保臣同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币436元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年一月十七日书记员  亢爱国
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5号原告：付要武，男，生于1966年2月18日，汉族，住河南省禹州市。被告：王建敏，男，生于1960年4月27日，汉族，住河南省禹州市。原告付要武与被告王建敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付要武到庭参加诉讼，被告王建敏经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现巳审理终结。原告付要武诉称：2018年9月，我在遂平县王建敏承担的工地干活。2018年12月1日经结算，王建敏欠我工钱3671元，并出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不还钱。故诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告3671元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建敏缺席无答辩。原告付要武为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、禹州市方山镇付家村委会出具的证明一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告王建敏欠原告3671元的事实。被告付要武未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实,且与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月原告付要武与被告王建敏一同到驻马店工地干活，2018年12月1日被告王建敏出具欠条一份，显示：“下欠要五3671元叁仟陆佰柒拾壹元王建敏201812月1号”。后经原告催要，被告未支付，为此原告起诉来院，要求被告王建敏支付3671元，本院认为：工资应当依法按时清偿，被告王建敏欠原告付要武工资款3671元，有其为原告出具的欠条为证，对原告主张被告支付3671元工资的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建敏于本判决生效之日起五日内向原告付要武支付工资款3671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王建敏负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二〇年一月三日法官助理魏锋书记员  李 灏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4589号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：李泽勤，四川正当律师事务所律师。 被告：朱晓敏，女，1988年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告朱晓敏物业服务合同纠纷一案，原告泸州每家乐物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月六日 书记员 罗庆玉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终7号 上诉人（原审被告）：宁夏恒辉油气技术服务有限公司,住所地灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2,统一社会信用代码91640181694302846M。 法定代表人：王明录，总经理。 被上诉人（原审原告）：东营市聚智石油技术服务有限公司,住所地东营区和平路西首278号,统一社会信用代码913705020944845008。 法定代表人：徐从涛，总经理。 上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司与被上诉人东营市聚智石油技术服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5994号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订买卖超高清分子聚乙烯内衬管，合同第四条约定产品的交货方法、到货地点：被上诉人按上诉人指定地点送货且不收任何费用。上诉人指定被上诉人交货地点为宁夏回族自治区灵武市上诉人的仓库，实际履行地为宁夏灵武市，同时合同约定发生争议在宁夏灵武市人民法院审理、调解。本案应由灵武市人民法院审理，东营市东营区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至灵武市人民法院审理。 被上诉人东营市聚智石油技术服务有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，结果正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方在合同中约定合同解除可以向灵武市人民法院起诉，但本案并非解除合同纠纷，而是请求给付货款纠纷，该约定管辖条款不适用本案。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，被上诉人按上诉人指定地点送货，到货地点由上诉人指定，但并未明确约定送货地点为合同履行地点。本案中，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为东营市东营区和平路西首，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年一月十三日 法官助理沈玉华 书记员李敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10381号原告：郭团非，男，汉族，1989年5月25日生，住汝州市。被告：孙超，男，1982年8月7日生，住江西省九江市德安县。原告郭团非与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月30日，原告郭团非经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭团非撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭团非负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年一月二日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1021号   原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公公司职员。被告：杜艳，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园小区北区15号楼3单元102室，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告杜艳供用热力合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2020年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员   张艳蕊   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   索菲娅
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初3000号 原告：叶羽翀，男，1989年12月21日出生，汉族，住松阳县。 被告：卢来军，男，1979年9月17日出生，汉族，住松阳县。 原告叶羽翀与被告卢来军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告卢来军归还借款19000元并支付利息（利息从2019年12月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月14日，被告卢来军向原告叶羽翀借款20000元并出具借条一份（当场归还1000元），借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢来军于本判决生效之日起十日内归还原告叶羽翀借款19000元并支付利息（利息从2019年12月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告卢来军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年一月二日 代书记员 王罗毅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初122号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：何高富，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告何高富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年一月十三日书记员  刘莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7606号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市南明山街道绿谷大道236号，统一社会信用代码：913311007047462143。 诉讼代表人：郑思雨，该公司丽水开发区支行行长。 委托代理人（特别授权）：李春林，男，1974年4月4日出生，汉族，系该公司员工。 被告：项公平，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行为与被告项公平信用卡纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡透支欠款人民币473992.05元，其中本金人民币455421.53元，利息（含额度内分期）3106.91元，逾期还款违约金2013.24元，消费手续费（含额度内分期）13450.37元（利息计算截至2019年12月12日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付至清偿时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李春林、被告项公平的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告项公平于2011年9月19日向原告申请办理金穗贷记信用卡（卡号：51×××66），于2011年10月10日开始第一次使用该卡透支消费、取现等。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；超限费按超过信用额度部分的5%计收。合约还就其他事项进行了约定。截至2019年12月12日止，被告尚欠信用卡透支本金人民币455421.53元、利息3106.91元、逾期还款违约金2013.24元、消费手续费13450.37元，至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告项公平于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行信用卡透支本金人民币455421.53元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年12月12日止的利息为3106.91元，逾期还款违约金为2013.24元，消费手续费为13450.37元，之后的利息、逾期还款违约金、消费手续费等按信用卡领用合约的约定，且三者之和以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告项公平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年一月十五日 代书记员  许潇蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12810号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。 被告：陆永生，男，1971年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢振扬，男，1995年12月29日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告陆永生、卢振扬金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆永生立即向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月13日为4116.51元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告卢振扬对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年4月9日，原、被告签订了借款合同及保证函各1份，约定被告陆永生向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款、额度10万元、借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%、借款期限按借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定、到期还本、按季结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告卢振扬提供最高额保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，被告陆永生据此自助贷款10万元、月利率7.916665‰、借款期限至2021年4月5日；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月13日为4116.51元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆永生于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2019年12月13日为4116.51元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告卢振扬对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆永生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元（已减半），由被告陆永生负担，被告卢振扬负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  羊文彬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执352号康增、赵贵：申请执行人康增与被执行人赵贵民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4583号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执352号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执31号 申请执行人张启平，男，汉族，1965年8月5日出生。 申请执行人张雅靓，女，汉族，1990年4月11日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年1月3日立案受理的申请执行人张启平、张雅靓与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗中明
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审6号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人萍乡市第六中学，住所地萍乡市安源区凤凰街友爱巷5号，统一社会信用代码123603004913303299。 法定代表人刘冬萍。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2019年6月5日对被申请执行人作出了萍残联征字【2019】第19号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2018年度应缴纳残疾人就业保障金63922元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2019年9月26日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2019】第19号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2019】第19号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  张 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1713号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：马某。   被执行人韩某，住宁夏石嘴山市平罗县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人韩某盗窃罪罚金执行一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆等信息，发现无可供执行财产，另查明，被执行人韩某现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二日   书记员 万 红
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终122号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟立强，男，1995年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月8日被羁押，当日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孟立强犯故意伤害罪一案，于2019年12月28日作出（2019）京0105刑初2952号刑事判决，认定：一、被告人孟立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、扣押之物品，予以没收。在法定期限内，原审被告人孟立强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟立强申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟立强在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟立强撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  袁 冰二〇二〇年一月十日书记员  程 序
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8155号申请执行人李会强。被执行人河南台兴房产有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初5942号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终17958号民事判决书立案执行的申请执行人李会强申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依法立案执行。经我院执行，被执行人河南台兴房产有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月九日书记员  杨向民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1161号原告：许常新，男，2017年2月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：许常琳，女，2017年2月4日生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：刘东方，女。被告：吕晓冬，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：王芳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告许常新、许常琳诉被告吕晓冬、王芳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告许常新、许常琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许常新、许常琳撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年一月二十日书记员 林诗阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初948号 原告：无棣县西小王镇人民政府，住所地：无棣县西小王镇。 法定代表人：李维博，镇长。 被告：郭延民，男，1964年8月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：陈国寿，男，1975年6月12日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县西小王镇人民政府与被告郭延民、陈国寿建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告无棣县西小王镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县西小王镇人民政府撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣县西小王镇人民政府撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告无棣县西小王镇人民政府负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年一月六日 书记员  王 菲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初709号原告：木兰县兴达建筑材料厂，住所地木兰县木兰镇镇西村。法定代表人：刘国庆，厂长。委托诉讼代理人：费弘霞，木兰县法律援助中心法律工作者。被告：木兰县木兰镇镇西村村民委员会，住所地木兰县木兰镇镇西村。法定代表人：苑国民，村主任。委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘喜波，男，住木兰县，木兰县木兰镇镇西村村民委员会推荐。第三人：孙彬，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住木兰县。第三人：王超，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住木兰县，现住木兰县。第三人：武忠良，男，1995年1月7日生，汉族，农民，住巴彦县。原告木兰县兴达建筑材料厂与被告木兰县木兰镇镇西村村民委员会、孙彬、王超、武忠良建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。木兰县兴达建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1.停止侵害将非法占用原告经营范围内的土地返还原告自主经营；2.给付自2016年至2018年损失4，500元；3.承担诉讼费用。事实和理由：原告木兰县兴达建筑材料厂系有营业执照的法人单位，对厂区范围内的土地享有经营权，王超未经原告同意自2016年秋至2018年在原告经营砖厂原取土坑的位置经营养鱼池，共占用原告土地使用范围内二块土地共计3，844.84平方米（约5亩）。经原告多次劝阻被告拒不停止侵权行为，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2018年经营损失4，500元（每亩每年300元，三年），自2019年起由原告自主经营。因养鱼池系王超与武忠良共同经营，承包自孙彬，孙彬承包自木兰县木兰镇镇西村村民委员会，经木兰县兴达建筑材料厂申请，本院通知木兰县木兰镇镇西村村民委员会、孙彬、武忠良参加诉讼。本院经审查认为，案涉土地系经木兰县木兰镇镇西村村民委员会发包给孙彬；原告木兰县兴达建筑材料厂主张对该土地具有使用权，并提交集体土地建设用地使用证、平面布置图（绘图日期：2019年3月6日）证实其诉讼主张成立；第二次全国土地调查数据显示，案涉土地部分木兰县木兰镇镇西村具有使用权，部分木兰镇砖厂具有使用权。故本案属土地使用权权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府以上人民政府处理。”综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告木兰县兴达建筑材料厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回木兰县兴达建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  柴玉柱人民陪审员  王洪辉人民陪审员  逄铁成二〇二〇年一月六日书 记 员  于丁一
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之一申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十五日书记员 蔡玉先
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初7318号原告：赵翔，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告:魏倩，女，1995年1月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告赵翔与被告魏倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵翔撤诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年一月十三日代书记员 傅宇菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20187号 原告：李磊，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地址：河南省夏邑县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：李科字，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李磊与被告李科字民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李磊及其委托诉讼代理人钱明明到庭参加诉讼，被告李科字经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20500元；二、被告承担原告因本案支出的律师费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：李磊； 借款人：李科字； 借款过程：2015年1月，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“由乙方（李科字）向甲方（李磊）借取肆万元，期限一年，于二零一六年元月底还清”。原告实际向被告交付借款34000元。借款期限届满后，被告未依约还款，故重新出具《借条证明》一份，载明：“兹有李科字、徐红霞借李磊34000元，经双方协商于2016年年底全部还清，其中分三个时间段还钱。7月：6000元还李磊；10月：12000元还李磊；年底：16000元还李磊。”借款期限届满后，被告仅还款6000元，并于2019年再次出具《借条》一份，载明：“因个人资金需要，今向李磊借到28000元，借期到2019年12月31号还清，如若产生还款发生纠纷，在债权人所在的地方人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费用，实际债权人的一切费用全部由借款人承担。”此后，被告仅还款7500元。 另查明，原告因本案支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科字于本判决生效后十日内归还原告李磊剩余借款20500元； 二、被告李科字于本判决生效后十日内支付原告李磊因本案支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取计181元，由被告李科字负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月十六日 书记员 宣晓丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢15号 申请人:石长生，男，1962年10月15日出生，满族，住辽宁省兴城市曹庄镇。 身份证号码：2114811962××××××××。 被执行人：耿贵平，男，1961年1月30日出生，住辽宁省兴城市。 身份证号码：2107221961××××××××。 奚红岩申请执行耿贵平劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）辽1481民初1171号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日恢复执行。 经本院执行，被执行人耿贵平对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1171号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年一月十七日 书记员  周爽祎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4409号 申请执行人：郭连军，男，1967年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴发红，男，1969年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张剑，女，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭连军与被执行人吴发红、张剑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12366号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款430000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月6日将被执行人吴发红、张剑纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴发红、张剑的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权430000元及利息;本案受理费3875元，执行费6350元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件吴发红、张剑作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4409号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张鑫钢
湖南省岳阳市君山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0611执7号 范龙： 本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初106号刑事判决书对被执行人范龙承担的违法所得部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执恢42号申请执行人：刘艳，女，汉族，1956年7月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：珲春晟锐工贸有限公司，住所：珲春市。被执行人：李斌，男，汉族，1982年9月28日出生，住珲春市。被执行人：鲁燕，女，汉族，1956年12月25日出生，住珲春市。申请执行人刘艳与被执行人珲春盛锐工贸有限公司、李斌、鲁燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月29日作出的(2015)珲民一初字第612号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行,执行标的400000元及利息。本院在执行中，申请执行人刘艳与被执行人珲春盛锐工贸有限公司、李斌、鲁燕已自行达成和解。申请执行人刘艳申请撤回对被执行人珲春盛锐工贸有限公司、李斌、鲁燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇二〇年一月二十一日书记员  高 宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初273号   原告：沙海山，公民身份号码：×××，男，1979年6月9日出生，土族，大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：李海军，公民身份号码：×××，男，1996年4月12日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡青山村村民。   原告沙海山与被告李海军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈雄于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙海山以“被告李海军已经支付所欠款项”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沙海山撤回起诉。   案件受理费936元，减半收取计468元，由原告沙海山负担。                                                                                                                                                                                                                审判 员   孙燕   二〇二〇年一月七日                                                                                                                                                                                                         书记员     马瑛   附相关法律条文：      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初263号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：李美林，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：段福生，男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告李美林、段福生物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  谢萍二〇二〇年一月十日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保5号 解除保全申请人：营山县志达建材有限公司，住所地营山县城三星工业集中区次干道右侧2号。统一社会信用代码：915113220934187046。 法定代表人：闵铧东，董事长。 被申请人：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房-1005房。统一社会信用代码：914300007225384352。 法定代表人：杨俊芳，总经理。 解除保全申请人营山县志达建材有限公司与被申请人湖南嘉原景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川1322财保229号之一民事裁定书,依法冻结被申请人在长沙银行股份有限公司账户（账号:80×××37）内的人民币2300000元。解除保全申请人以双方已经达成协议为由,于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人营山县志达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南嘉原景观建设有限公司在长沙银行股份有限公司账户（账号为:80×××37）内的存款人民币2300000元的冻结。 案件申请费30元,由解除保全申请人营山县志达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗玉蓉 二〇二〇年一月八日 法官助理 章茹君 书 记 员 刘通德
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终40号上诉人（原审原告）：宋力光，女，1958年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人宋力光因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋力光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。宋力光向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2008年8月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2008年8月至2019年4月的补贴数额为325972元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1981年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2008年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告宋力光与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告宋力光的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告宋力光。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，宋力光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4761号原告：李侠，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭百通，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李凤哲，现住黑龙江省哈尔滨市。原告李侠诉被告李凤哲民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案。原告李侠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。案件受理费10600元（原告已预交），减半收取计5300元，退还原告李侠5300元。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年一月九日书 记 员 王 静
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执恢30号申请执行人：董德启，男性，1984年04月16出生，汉族，，住柳河县时家店乡。被执行人：于宝贵，男性，1953年09月12出生，汉族，住柳河县时家店乡。董德启与于宝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24246.00元，。本院已将该款转付给董德启。至此，董德启向本院申请执行的（2020）吉0524执恢30号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日