wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12186号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅。被执行人宋继超,男,1979年4月4日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人黄云生,女,1981年11月6日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人黄永生,男,1983年11月2日出生,汉族,住河南省尉氏县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行宋继超、黄云生、黄永生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）豫0191民初9763号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月2日、2019年10月14日，两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年12月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年12月20日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年1月11日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋继超、黄云生、黄永生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十九日书记员  刘永波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢860号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906。被执行人：朱国臣，男，1956年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱国臣借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人265,600.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，并对被执行人朱国臣名下车辆进行评估拍卖，为申请执行人实现债权127210元；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，对其采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文辉审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇二〇年一月十七日书记员  安 迪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14538号 方义平、朱文超: 本院在执行申请执行人方义平与被执行人朱文超买卖合同纠纷一案中，于2019年12月30日裁定扣划被执行人朱文超在金融机构的存款11829.43元（含诉讼费41元、执行费72.46元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初328号原告：李忠良，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇水地河洗浴部。被告：薛文义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛克通，男，1938年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘艮枝，女，1940年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李忠良与被告薛文义、薛克通、刘艮枝侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李忠良于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠良撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李忠良负担。审判员  郅守峰二〇二〇年一月十五日书记员  康媛媛
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更84号 罪犯张梦佳，男，1994年4月5日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省合阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年6月18日作出（2014）未刑初字第00259号刑事判决，以被告人张梦佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑九个月；2018年8月2日裁定减刑九个月。刑期自二〇一三年十一月十日至二〇二〇年五月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张梦佳确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张梦佳减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执20号申请执行人：尹希冬，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内一楼5-301室。法定代表人：张振新，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行存款35000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××68。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月三日代书记员 黄薇臻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初369号原告:付冬冬，男，2001年10月29日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：上海欣波消防设备安装有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路258号88/1幢1F-135室。法定代表人：邢粉英。被告：罗龙，男，1995年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告付冬冬诉被告上海欣波消防设备安装有限公司、罗龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付冬冬于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告付冬冬自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付冬冬撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告付冬冬负担。审判员  陈峥二〇二〇年一月十六日书记员  王琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终15号上诉人（原审被告）：刘峰光，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张浩然，男，1972年12月24日出生，汉族，现住郑州经济技术开发区。上诉人刘峰光因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认定事实错误，被上诉人的户籍地在河南省××城市高寺××张庄，其并未提交经常居住地的相关证据，原审裁定即认定被上诉人现住在郑州经济技术开发区××大街××花园××楼××单元××号，并据此确定管辖权，缺乏事实和法律依据。根据民诉法第二十一条及民诉法解释第三、四条之规定，上诉人住所地在郑州市××区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告张浩然提交了郑州经济技术开发区中铁社区居民委员会开具的《证明》及不动产权证书证明其经常居住地为郑州经济技术开发区××大街××花园××楼××单元××号。本案原审原告经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月十五日书记员 李 杉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3948号之一申请执行人张某某1。被执行人张某某1。申请执行人张某某1与被执行人张某某1借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月14日作出的(2018)鲁0203民初3720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的为人民币40000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3948号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年5月14日作出的(2018)鲁0203民初3720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月十三日书 记 员  贺 凯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终4号上诉人（原审被告）：黑龙江省海怡名家房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-90号。法定代表人：王宏宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街138号。法定代表人：张志强，该分局局长。上诉人黑龙江省海怡名家房地产开发有限公司（以下简称海怡名家公司）与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局（以下简称农垦国土局哈尔滨分局）建设用地使用权合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）(2019)黑81民初57号民事裁定，向本院提起上诉。海怡名家公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由海怡名家公司住所地人民法院管辖，鉴于本案农垦国土局哈尔滨分局系要求补交土地出让金，且标的较大，应当由哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨中院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权合同纠纷，农垦国土局哈尔滨分局以海怡名家公司为被告诉至农垦中院，请求判令该公司给付土地出让金53,973，400元及违约金3,238,404元等，故双方当事人争议标的为给付货币。农垦国土局哈尔滨分局与海怡名家公司并未在《国有建设用地使用权出让合同》中明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接收货币一方为农垦国土局哈尔滨分局，应依法认定其住所地哈尔滨市南岗区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告海怡名家公司住所地位于哈尔滨市松北区，合同履行地为哈尔滨市南岗区，且诉讼标的额约5700余万元，属于最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》所确定的中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，故本案应由哈尔滨中院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省农垦中级法院(2019)黑81民初57号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年一月二十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4223执异4号   异议人（案外人）：田志鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。申请执行人：张凤丽，女，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被执行人：徐建军，1980年3月4日出生，汉族。被执行人：赵玉林，女，1981年2月25日出生，汉族。被执行人：徐胜，男，1982年8月12日出生，汉族。被执行人：柴淑花，女，1987年1月20日出生，汉族。本院在执行（2018）新4223执1610号申请人张凤丽与被申请人徐建军、赵玉林、徐胜、柴淑花分期付款买卖合同纠纷一案过程中，案外人田志鹏不服本院对尉犁农村商业银行×××账户的执行，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田志鹏异议称，你院在执行申请执行人张凤丽与被申请人徐建军、赵玉林、徐胜、柴淑花分期付款买卖合同纠纷一案过程中，冻结了申请人在尉犁县农村商业银行×××账户银行卡中597000元现金。申请人系×××账户银行卡的所有权人，上述卡中从马麟（系申请人之父）卡中转入的款项包括承包费、水电费、劳务费、垫付的农资款、管理费、预支生活费，合计626603元。该款项属于马麟个人所有的合法财产，与被执行人没有任何关系。你院通过初步了解冻结申请人的财产没有事实及法律依据。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、冻结的财产应该属于被执行人所有的财产，对案外人所有的与被执行人无关的财产不得予以冻结、查封。请求你院对农商银行银行卡（卡号×××）中的597000元现金予以解除冻结。执行申请人张凤丽未对异议申请进行答辩。被执行人徐建军、赵玉林、徐胜、柴淑花未对异议申请进行答辩。本院查明，执行申请人张凤丽与被执行人徐建军、赵玉林、徐胜、柴淑花分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）新4223民初2607号民事判决书，现已经发生法律效力，已经进入执行程序。在执行中，案外人马麟在执行笔录中承认徐胜承包了马麟和两个兄弟共计260亩土地，还承包了同村村民吐逊·司马义67亩地，种植棉花。地里的棉花收完了，收了100多吨，他卖棉花的钱都在我这里，因为他买农场是以我的名义欠的，总共欠了13万多，棉款下来，我给他了2万，今年卖棉花后我还了11万多，现在就欠工人工资，承包费每亩还未交，水费欠5.7万，工人工资每亩240元，大约需要10万元采棉费，现在徐胜卖棉花的钱还剩30多万元，除了徐胜的棉花款外，将来还有土地补贴，草场补贴，两项补贴还不清楚多少钱。当天谈话之后，案外人马麟将其账户（6212872001070153）中的597000元转移至案外人田志鹏账户（账户×××）。2019年10月24日我院对案外人田志鹏的尉犁县农村商业银行×××账户银行卡的597000元予以冻结。2019年10月28日我院对案外人田志鹏进行谈话，田志鹏在执行笔录中称这是父亲马麟转过来让其还贷款的，597000元中有约24000元其他人的，其余都是徐胜卖棉花的钱，要把农管款110551元、水费34454元、预支款75000元扣除，另外徐胜承包同村的吐逊·司马义71亩地，欠的承包费、水费也应扣除，向马麟交的承包费也应扣除，工人工资15万元左右，之后有20万元左右可以作为执行案款，将来的棉补款项可以作为执行案款。被执行人徐胜在2019年10月28日执行笔录中称在琼库勒村承包了马麟269亩地，承包了吐逊·司马义71亩地，共340亩地，秋季机采棉51吨、手采棉80吨，全部以马麟名义登入新疆千棉棉业有限责任公司，马麟只给付了2万元棉花款，马麟扣了哪些钱还不清楚。异议人田志鹏提供的土地承包合同是马麟与徐胜签订的、吐逊·司马义与徐胜签订的；田志鹏提供的村民委员会证明涉及到待证村民是马麟；田志鹏提供的发票缴费人是马麟；田志鹏提供的委托书中显示马麟委托田志鹏代为提出执行异议。本院认为，异议人田志鹏是尉犁县农村商业银行×××账户银行卡的所有人，本院经执行措施查明被执行人徐胜将其棉花款存在马麟账户中，则马麟是协助执行义务人，本院对马麟谈话后的当日马麟将徐胜棉花款汇入案外人田志鹏账户，异议人田志鹏也承认被冻结的款项不是其个人的，其对执行行为未提出异议。田志鹏提供的执行异议申请书中对执行标的提出异议，认为被冻结款项的权利人是案外人马麟，异议人虽然提供了马麟签署的委托书，但是田志鹏应当作为马麟的委托代理人，而不能作为独立的权利人提出异议。因此田志鹏提出的异议请求,不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:驳回异议人田志鹏的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向塔城地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   潘吉萍审  判  员   贾光明审  判  员   张金桂   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   许 娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保53号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。 法定代表人：易宏，系该行行长。 被申请人：廖卫东，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省永兴县 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人廖卫东金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖卫东银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖卫东银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  贺 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初249号原告：李某1，男，1955年4月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李某2，女，1955年5月15日出生，汉族，住址。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李某1以双方已解决为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月十七日书记员  买艳红
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执731号赵宪波、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的赵宪波与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第258号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执222号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市洛普光电有限公司,住深圳市宝安区71区留仙二路新政工业园A栋3楼东段302。 在被执行人深圳市洛普光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21602号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 锐
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审109号申请执行人：黄小英，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黄小英申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄小英以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资4333.54元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资4333.54元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值4333.54元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人黄小英工资4333.54元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更350号罪犯储纪均，男，汉族，1971年4月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年2月16日作出2012临刑初字第00065号刑事判决，以被告人储纪均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金一万元（已缴纳二千元）；被告人储纪均非法所得三万八千零五十元，予以追缴。被告人储纪均不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）阜刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯储纪均确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯储纪均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯储纪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯储纪均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯储纪均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初70号原告：黄先联，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区(户籍地安徽省安庆市潜山县)。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告黄先联与被告武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、夏飞翔建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序审理，并于2020年1月6日向原告黄先联送达缴费通知书。原告黄先联无正当理由未按期缴纳诉讼费4209元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄先联撤诉处理。审 判 长  刘友人民陪审员  白琳人民陪审员  曹静二〇二〇年一月十九日法官助理汤西倩书记员周鹤
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初298号 原告：文发友，男，1980年4月20日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。 被告：胡仕贵，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告文发友与被告胡仕贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文发友要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文发友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年一月十七日 书记员  何晓磊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保12号本院在执行陕西复兴建设有限公司与通榆县天宏虹辉太阳能发电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，按照（2020）吉0822财保1号民事裁定书主文内容将被申请人通榆县天宏虹辉太阳能发电科技有限公司在在中国建设银行股份有限公司通榆支行的账户冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初339号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：魏某，男，1990年8月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月九日书记员  钟芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执371号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王骏，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省武义县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王骏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1094号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢12号 申请执行人：冷清华，男，1965年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：晏火生，男，1957年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923号民初552号民事判决书，向被执行人晏火生发出执行通知书，责令被执行人晏火生履行法律义务，但被执行人晏火生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏火生在银行存款19990.4元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年一月二十一日 书记员  龚 定
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初356号原告：巩义市滤料工业有限公司，住所地：巩义市工业示范区。统一社会信用代码：91410181614742818P。诉讼文书送达地址：巩义市工业示范区。法定代表人：王文钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：付宏雷，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村台沟62号。原告巩义市滤料工业有限公司与被告付宏雷劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告巩义市滤料工业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市滤料工业有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市滤料工业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由巩义市滤料工业有限公司负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年一月十六日书记员  张萌星
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4065号申请执行人：翁猛，男，1996年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人翁猛与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2018）辽0104民初15377号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2101号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，职务：行长。被执行人：遵义万兴驰立商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-3号，统一社会信用代码：91520302MA6DM5WC55。法定代表人：梁立，职务：执行董事兼经理。被执行人：梁立，男，汉族，1987年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：苟静，女，汉族，1987年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈艳，女，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖文斌，男，汉族，1975年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5211号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与遵义万兴驰立商贸有限公司、梁立、苟静、陈艳、肖文斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下位于汇川区东联线坪丰农副产品综合批发市场一期D栋共计19间商业用房，因上述商业用房系房地产公司作为还房交由当地群众实际控制，故涉案房屋暂无法处置，申请执行人提交申请暂不处置该房屋，但不解除对其的查封。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年一月八日书记员 杨 晗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保15号 申请人：赵义国，男，汉族，1971年3月2日生，住新泰市。 被申请人：王诚，男，汉族，1989年4月16日生，住新泰市。 申请人赵义国于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，保全金额20000元。刘彦菊为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号带鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人赵义国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15708号 原告：郑骏力，男，1958年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：周信宏，男，1970年12月9日汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告郑骏力与被告周信宏民间借贷纠纷一案中，原告郑骏力于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑骏力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑骏力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑骏力负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年一月二日 代书记员 吴琴琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24935号上诉人（原审原告、申请执行人）：郑雪梅。委托诉讼代理人：申守杰。被上诉人（原审被告、被申请人）：马玉连。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。上诉人郑雪梅因与被上诉人马玉连执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑雪梅的委托诉讼代理人申守杰、被上诉人马玉连的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪梅上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10057号民事判决，改判被上诉人承担河南顺顺物流有限公司欠上诉人的债务或发回重审；2、一审诉讼费、二审上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、被执行人河南顺顺物流有限公司因违规经营，于2013年5月21日被吊销营业执照。从该公司吊销营业执照起至今未进行任何合法清算，恶意侵占债权人的财产，对债务久拖不还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，上诉人请求法院支持诉请，由被上诉人以其认缴的股份额度承担被执行人的公司债务。马玉连辩称，被执行人河南顺顺物流有限公司现处于存续状态，并未进行清算或债权人申请破产清算，且被上诉人没有因怠于履行义务而导致公司主要财产、账簿、主要文件灭失以致公司无法清算的行为，所以本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条。二、被上诉人自2011年通过增资入股已足额履行全部出资义务，有验资报告为据。上诉人并无证据证明被上诉人抽逃出资，故其主张不能成立。三、上诉人称30万元的注册资本用以归还借款已构成被上诉人抽逃出资，与事实不符。首先，该30万元的交易发生在2010年7月16日，而被上诉人于2011年7月22日才成为被执行人河南顺顺物流有限公司的股东，被上诉人不可能成为抽逃该笔款项的主体。其次，该30万元是被执行人河南顺顺物流有限公司的正常交易，上诉人并无证据证明存在抽逃出资行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑雪梅向一审法院起诉请求：1、依法追加马玉连承担河南顺顺物流有限公司欠郑雪梅本金63077元及利息10000元（自2013年6月16日算起，何时本金还完何时利息计算终止）的连带责任；2、诉讼费用由被申请人承担。一审法院认定事实：郑雪梅与河南顺顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年12月8日作出（2017）豫0104民初4537号民事判决，判决：本判决生效之日起十日内，被告河南顺顺物流有限公司支付原告郑雪梅货款63077元及利息。后郑雪梅不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫01民终5329号民事判决，判决：驳回郑雪梅上诉请求，维持原判。后郑雪梅申请强制执行。经查，河南顺顺物流有限公司暂无财产可供执行。在执行过程中，郑雪梅称，河南顺顺物流有限公司的法人是李国建，唯一的股东是马玉连。2010年7月16日河南顺顺物流有限公司银行流水证明公司当天转入300050.97元注册资金，并于当天就转走用于还借款，股东马玉连抽逃出资证据充分，且河南顺顺物流有限公司无财产可供执行，故郑雪梅申请法院追加股东马玉连为本案被执行人。2019年5月27日，该院作出（2019）豫0104执异22号执行裁定，驳回郑雪梅的申请。2019年6月21日，郑雪梅对该裁定不服，向该院提起执行异议之诉。另查明，商丘市工商行政管理档案载明：2010年5月21日,商丘市顺顺物流有限公司（河南顺顺物流有限公司的前身）登记注册资本人民币30万元，企业类型为一人有限公司，股东为李国建。2011年7月22日商丘市顺顺物流有限公司变更为河南顺顺物流有限公司，企业类型为有限责任公司，并将注册资本由原来的30万元增至100万元。股东为李国建、马玉连，二人实际出资额分别为70万元、30万元，各自出资占比70%、30%。河南顺顺物流有限公司的工商银行账户流水明细显示：2010年7月16日有30万元款项转出，显示用途为还借款。一审法院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须依照法律规定，经法定程序进行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告申请追加马玉连为被执行人，但提交的证据仅是河南顺顺物流有限公司的前身商丘市顺顺物流有限公司将资金转入流动资金账户，原告无证据证明马玉连在注册出资、验资后，存在抽逃出资的行为，故原告以被告抽逃出资为由，主张被告应该在抽逃出资的范围内对原告承担连带责任的请求，理由不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第二项及有关法律规定，判决：驳回原告郑雪梅的诉讼请求。案件受理费1627元，由原告郑雪梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、郑雪梅诉河南顺顺物流有限公司、李建国、马玉连申请公司清算一案，河南省商丘市梁园区人民法院受理后，被裁定予以驳回；二审庭审中，郑雪梅的代理人称其已提出上诉。二、本院认定的其他事实同一审查明事实。本院认为，民事执行中变更、追加当事人必须依据法定事由。上诉人在执行异议阶段以被上诉人抽逃出资为由申请追加被上诉人为执行案件的被执行人，本案诉讼中又以被上诉人作为被执行人河南顺顺物流有限公司的股东，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失以致公司无法清算为由主张追加，该事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加的情形，其诉请依法不能成立。综上所述，郑雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627元，由上诉人郑雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月七日书记员  胡文路
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初198号原告：凤冈县丁强汽车维修中心，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇文峰村洋绥口，统一社会信用代码91520327590783833U。投资人：丁强，负责人。被告：冷龙刚，男，1989年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县丁强汽车维修中心与被告冷龙刚修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县丁强汽车维修中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县丁强汽车维修中心负担。审判员  李艳二〇二〇年一月六日法官助理宋兵书记员杨雯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更24号罪犯张金友，男，1967年8月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2016年12月16日作出(2016)辽1003刑初103号刑事判决，以被告人张金友犯脱逃罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期：自2016年7月13日起至2026年1月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金友在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张金友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张金友减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年7月13日起至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年一月十四日书记员  邹金伶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6255号 申请执行人某某某某建筑设备租赁有限公司。住所地：河北省沧州市献县，统一社会信用代码   XXXXXXXXXXX。法定代表人于某某，经理。被执行人西安某某某某工程有限公司。住所地：西安某某某某区某某小区某某区某某号楼某某室，统一社会信用代码   XXXXXXX。法定代表人杨某某，总经理。本院在执行申请执行人某某某某建筑设备租赁有限公司与被执行人西安某某某某工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人某某某某建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初554号民事判决，于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为案款27028元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇  二〇一九年十二月三十日 书 记 员      郑  萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保44号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道办事处金中路63号。统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人王绍文，该公司董事长。 委托代理人王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人罗昌文（系罗远祥之父），男，1965年9月14日出生，穿青人，住织金县。 被申请人彭德芬（系罗远祥之母），女，1964年3月15日生，穿青人，住址同上， 被申请人罗远会（系罗远祥之女），女，1987年9月13日生，穿青人，住址同上， 申请人织金县惠民村镇银行有限责任公司以罗某（已故）未偿还其银行借款本金100000元及利息为由，要求冻结罗某在织金县社会保险事业局的养老保险金及职业年金70232.74元。 经本院审查，申请人申请保全的事实及理由属实，申请人为保证其债权得以实现，申请保全被申请人在织金县社会保险事业局的养老保险金及职业年金的保全请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗远祥在织金县社会保险事业局的养老保险金及职业年金70232.74元。冻结期限为一年。 案件申请费723元，由申请人织金县惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执40号申请执行人：陈秀兰，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州明匠智能系统有限公司，住安徽省滁州市滁州大道与长江路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341100MA2NLX4T9U。法定代表人：陈俊。本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人滁州明匠智能系统有限公司纠纷一案中，经查，被执行人滁州明匠智能系统有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州明匠智能系统有限公司价值人民币11802元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4668号 原告：龙游优格厨房电器商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道340、342号。 经营者：张黎红，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：程水木，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告龙游优格厨房电器商行与被告程水木买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游优格厨房电器商行的经营者张黎红到庭参加诉讼，被告程水木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游优格厨房电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令程水木支付龙游优格厨房电器商行货款10000元；2.本案诉讼费由程水木负担。事实和理由：程水木因装修于2015年7月27日到龙游优格厨房电器商行购买整体橱柜一套，并签订《优格橱柜销售订单》一份，约定总货款27300元，已收定金5000元，还需支付22300元，付款方式为全款，于签订订单之日一次性交情。订单签订后，经多次催讨，程水木于2018年2月8日支付货款12300元，并出具借条一份，确认尚欠货款10000元于2018年4月10日支付。付款期限届满，程水木未履行付款义务，故诉至法院，诉请如前。 程水木未到庭应诉也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定本案事实与龙游优格厨房电器商行诉称事实一致。 本院认为，龙游优格厨房电器商行与程水木之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定应认定合法有效。双方应按约履行各自义务。龙游优格厨房电器商行已按约履行了供货义务，双方约定了付款期限，程水木应按约履行付款义务。程水木未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现龙游优格厨房电器商行要求程水木支付货款10000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 程水木支付龙游优格厨房电器商行货款10000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程水木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年一月六日 法官助理刘婧 书记员黄欢
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执14-1号申请执行人:战某，住曲阜市。被执行人:屈某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案，2019鲁0881民初1621号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人屈某名下60000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月六日书记员  朱正和
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1212号之一申请人：南昌兴业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路10号。法定代表人：高道友。被申请人：江西国龙建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇荆山村。法定代表人：杨力。申请人南昌兴业钢管租赁有限公司与被申请人江西国龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）赣0103财保1212号民事裁定，冻结了被申请人江西国龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌支行银行账户（账号：36×××38）90万元，在中国建设银行股份有限公司红谷滩支行银行账户（账号：36×××38）90万元。本院经审查认为，本案保全金额已超出保全申请人申请保全金额，超出部分应当予以解除，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西国龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌支行银行账户（账号：36×××38）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇二〇年一月十五日书记员  朱 彦
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初7号 原告：雷斌，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。 被告：胡超，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告雷斌与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告胡超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币100,000.00元及利息12,060.00元（以34,000.00元本金为基础自2016年12月30日暂计算至2019年12月30日，利息为6,120.00元；以33,000.00元本金为基础自2017年12月30日暂计算至2019年12月30日，利息为3,960.00元；以33,000.00元本金为基础自2018年12月30日暂计算至2019年12月30日，利息为1,980.00元。之后利息计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了部分利息主张，仅要求被告从2018年12月31日起按照年利率6%计算利息。事实和理由：2016年3月26日，被告因资金需要向原告借款人民币100,000.00元，并承诺分三次还款。原告通过银行转账给被告100,000.00元，履行了出借义务。还款期限到期后，原告多次催款，被告仍未偿还。庭审中，原告对部分事实进行了明确，即原告于2011年7月12日向被告出借100,000.00元，后原告于2016年3月26日要求被告出具了借条一张。 被告未到庭应诉，视为放弃辩论、举证及质证等权利。 本院经审理认定事实如下：原告提交的存款回单、借条及原告庭审陈述能够相互印证，故对原告陈述的其向被告出借100,000.00元借款的事实予以认定。另查明，被告向原告出具的借条未载明借款利息，还款期限截止2018年12月30日。 本院认为，原告向被告提供借款，被告应按约偿还借款。被告未到庭提供证据证实其已经偿还的借款本息，视为对自身权利的放弃。故本院对原告主张的被告偿还借款本金100,000.00元及从2018年12月31日起的利息的请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷斌借款本金100,000.00元及利息（计算方式：从2018年12月31日起，以未付本金为计算基数，按照年利率6%计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,271.00元（减半收取），由被告胡超承担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 霜 二〇二〇年一月二十日 书记员 张鑫媛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1161号 原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人王伟，总经理。委托代理人魏建忠，男，该公司员工，住该公司。被告王琦，男，1985年8月3日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与王琦物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   李小萍                   二〇二〇年一月六日                           书  记  员   唐  萍1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初130号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该联社理事长职务。委托诉讼代理人：樊庆奇，男，汉族，1967年9月16日生，住南阳市卧龙区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告：丁新霞，女，汉族，1966年8月3日生，住南阳市卧龙区。被告：高长珍，女，汉族，1965年6月4日生，住南阳市卧龙区。被告：孙新全，男，汉族，1971年11月20日生，住南阳市卧龙区。被告：梁成胜，男，汉族，1983年4月17日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告丁新霞、高长珍、孙新全、梁成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告丁新霞、高长珍、孙新全、梁成胜准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年一月十四日书记员  葛 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初23号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人江波，男，1985年6月28日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2019]742号起诉书指控被告人江波犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日下午，被告人江波在其位于湖北省武汉市新洲区邾城街大渡村江大小湾五组41号的住处，提供吸毒工具，容留罗某、温某、王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同日17时许，公安民警在江波家中查获江波及罗某、温某、王某，扣押了吸毒工具“麻果壶”2个和锡纸1卷。民警依法对上述人员的尿液样本进行检测，结果均为甲基苯丙胺（M-AMP）呈阳性。次日，江波被刑事拘留。公诉机关认为被告人江波具有容留3人吸食毒品、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人江波有期徒刑六个月，并处罚金。被告人江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江波犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人江波认罪认罚，且具有容留三人吸食毒品、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定，判决如下：被告人江波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年一月八日书记员  李哲
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审1号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市江陵路1780号502室。 负责人周松波。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年5月15日作出杭公积金责[2019]33号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司杭州分公司违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，在录用龚某后未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴龚某住房公积金共计7226元，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人中心业务经办网点为龚某补缴单位应为其缴存的住房公积金合计7226元。该决定书于2019年5月16日邮寄送达。现被申请人在期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未给龚某补缴所欠住房公积金。申请人于2019年12月11日直接送达催告后，于2020年1月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年5月15日作出杭公积金责[2019]33号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年5月15日作出杭公积金责[2019]33号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋 伟 人民陪审员 孟 芸 人民陪审员 王明珠 二〇二〇年一月八日 书 记 员 程 谧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终533号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路电信枢纽楼。法定代表人：程雪源，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司（简称联合网络通信枣庄分公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初27608号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。联合网络通信枣庄分公司上诉称：本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均在山东省枣庄市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定的是为了在案件无法确定侵权行为地、实施地等情况下，仍可以保障信息网络传播权人权利而规定的。信息网络传播权人在存在法律明文规定的管辖法院的情况下，仍按照相关案件管辖法院不明确的情况下的法律规定起诉，违背了相关法律及其司法解释的立法本意。本案有管辖权的法院是山东省枣庄市中级人民法院，由该院管辖，因位于侵权行为地、结果发生地，更有利于案件事实的查清。综上所述，根据被上诉人向北京互联网法院起诉时提交的相关证据，以及本案的客观事实，案件的侵权行为地、结果发生地及被告住所地均在山东省枣庄市。因此，请求贵院依法撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27608号民事裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院进行审理。被上诉人爱奇艺公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”此外，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。由于爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向北京互联网法院提起诉讼符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇二〇年一月八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3921号   原告：彭晓媛，公民身份号码：×××,女，1986年12月12日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被告：孟建忠，公民身份号码：×××,男，1991年6月3日出生，汉族。   本院在审理原告彭晓媛诉被告孟建忠民间借贷纠纷一案中，原告彭晓媛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告彭晓媛撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告彭晓媛负担。   审判员 赵海荣   二〇二〇年一月二十日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执164号于成芝、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人于成芝与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人于成芝10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终27号上诉人（原审原告）：吴某，男，1942年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：张某，女，1945年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1971年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人吴某、张某因与被上诉人宋某抚养费纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初24832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某、张某上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。宋某辩称，同意一审裁定，不同意吴某、张某的上诉。吴某、张某向一审法院起诉请求：判令宋某给付我们为其女儿付出的抚养费50万元。一审法院认为：原告起诉应有适格的被告。本案中，宋某现在处于被宣告死亡状态，利害关系人应先行撤销宣告死亡，再起诉。经法院释明，吴某、张某和宋某均表示不同意先行撤销死亡宣告，吴某、张某将处于死亡宣告状态之人宋某作为被告系主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回吴某、张某的起诉。本院认为：根据生效判决书，宋某现在处于被宣告死亡状态。且经一审法院释明后，吴某、张某和宋某均表示不同意先行撤销死亡宣告。故在现有情形下，一审法院认定，吴某、张某将处于死亡宣告状态的宋某作为被告系主体不适格。经查，该认定符合法律规定，并无不当。吴某、张某的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，吴某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽-2-
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢72号 申请执行人郭梦芳与被执行人徐燕、徐智龙、徐智明、徐兰芳、徐宁婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽01民终10470号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人郭梦芳与被执行人徐燕、徐智龙、徐智明、徐兰芳、徐宁婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特11号申请人：王修洋，男，1993年10月18日出生，汉族，住冠县。申请人：刘改环，女，1959年3月9日出生，汉族，住冠县。本院于2020年1月3日立案受理申请人王修洋与刘改环关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王修洋与刘改环机动车交通事故纠纷一案，经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：刘改环赔偿王修洋车辆维修费500元（已过付）；二、王修洋放弃其它诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王修洋与刘改环经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张文成二〇二〇年一月七日书记员  梁 震
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执110号之二 申请执行人：高树超。 被执行人：张孝田。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5648号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张孝田所有的大众牌、宝骏牌、比亚迪牌汽车三辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执88号牛宝利、关瑞江、马淑清：牛宝利申请执行关瑞江、马淑清买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2575号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3107号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张禄洋，男，1984年5月13日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：弋永杰，男，1977年9月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙淑娜，女，1980年3月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景雅丽，女，1983年10月17日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景亚森，男，1981年8月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴艳丽，女，1981年6月24日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张禄洋、弋永杰、孙淑娜、景雅丽、景亚森、吴艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2020号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张禄洋名下的长安牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、将被执行人景亚森名下的雪佛兰牌车辆豫Ａ×××××予以查封；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十日书记员 黄晓栋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初43号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 被告：晏咸波（曾用名晏咸权），男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告晏咸波物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2019年12月25日向原告四川省兆元物业管理服务有限公司依法送达交纳案件受理费通知，原告四川省兆元物业管理服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇二〇年一月九日 书记员  秦 琴
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执恢19号 申请执行人：王东萍，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：王文武，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王东萍与被执行人王文武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初345号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王东萍于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款12000元，执行到位8194元，本院收取执行费1719元，申请执行人提出撤回执行申请，案件终结执行。现申请执行人王东萍向本院申请恢复执行，要求被执行人王文武偿还其借款111806元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人王文武向本院交纳案件款36000元。现申请执行人王东萍已领取36000元，并以被执行人的工资账户被冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡 芸 1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初22号之二原告：吴涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住新宁县。被告：唐永清，男，1961年2月19日出生，汉族，住新宁县。被告：湖南省泽天建设有限公司。住所地新宁县金石镇园艺路190号。法定代表人：胡湘泉。原告吴涛与被告唐永清、被告湖南省泽天建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴涛于2020年1月15日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴涛的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吴涛负担。审判员  马小凤二〇二〇年一月十六日书记员  谢 青
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3632号 原告：晏刚，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：凡治全，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告晏刚与被告凡治全民间借贷纠纷一案中，因原告晏刚在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年一月三日 书记员  李璐伶
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初51号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人高某，男，1974年9月3日出生，泰兴市凯缘金属制品厂员工，住泰兴市。因本案，于2019年6月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年6月19日13时许，被告人高某酒后驾驶已达报废标准的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市虹桥镇新市村朝阳路由北向南行驶至新市小学路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人高某血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 审理中，被告人高某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人高某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人高某驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人高某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所其居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执532号申请执行人：范治本，男，汉族，1973年12月19日生，住洛宁县。被执行人：杨延波，男，汉族，1987年12月12日生，住洛宁县。被执行人：刘春芳，女，汉族，1987年1月25日生，住洛宁县。范治本与杨延波、刘春芳借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨延波、刘春芳于本判决生效后十日内归还原告范治本借款本金45157元及利息16200元，共计61357元。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告杨延波、刘春芳负担。因杨延波、刘春芳未按上述生效法律文书履行义务，范治本向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨延波、刘春芳发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月6日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人杨延波、刘春芳予以司法拘留，因未能找到被执行人杨延波、刘春芳下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为62023元，执行费830元，未执行标的为62023元，及执行费830元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延波、刘春芳负有继续向申请执行人范治本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年一月十三日书记员  张玉乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初53号原告：永州市天宫物业有限公司，住所地永州市冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处。法定代表人：龚恒利，该公司总经理。被告：邓晓玲，女，1969年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告永州市天宫物业有限公司与被告邓晓玲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告永州市天宫物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费587元，及利息14.68元（利息从2019年8月1日暂计算至2019年12月31日期间，按银行存款利率计算，每月2.94元，共5个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月20日之前购买了原告承接管理服务的潇湘国际广场的商品房5#9C（5-903）房屋，建筑面积为117.43㎡。2013年8月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》、物业管理服务、物业服务价格、违约责任等均作了约定。协议中第四条第1、2款约定：每月10日前为缴纳费用的时间。物业管理费按照建筑面积每月每平方米1.0元向业主收取。从2013年至诉日，原告均按照《前期物业管理服务协议》完全履行了物业管理服务的义务。为满足业主委员会竞选资格条件，被告于2019年7月25日一次性补交了2015年7月1日至2019年7月30日共计5754元物业费。但从2019年8月1日至2019年12月31日止，被告共欠缴物业服务费587元（1.0元∕㎡∕月*117.43㎡*5个月）。被告无故拖延，经原告多次催收，被告仍拒不履行缴费义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查，被告邓晓玲的户籍信息已被户籍管理机关注销登记。本院认为,被告因户籍已被注销，本案没有明确的被告，依法不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永州市天宫物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年一月六日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6080-2号解除保全申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：信阳市华强制冷设备有限公司，地址：信阳市浉河区金色水岸6号楼一层109号法定代表人：刘少录被申请人：刘少录，男，汉族，1971年3月23日出生，住址：河南省信阳市浉河区。被申请人：罗艳，女，汉族，1975年2月8日出生，住址同上。被申请人：刘罗庚，男，汉族，1994年1月17日出生，住址同上。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚金融借款纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1528民初6080号民事裁定，冻结查封被申请人信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚的财产390万元;查封被申请人刘少录、罗艳所有的房权证号为信房权证浉河区字第××、00××07号房产，信市国用（2016）第10020号土地。河南省息县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚的银行卡资金的冻结。本院经审查认为，河南省息县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人信阳市华强制冷设备有限公司、刘少录、罗艳、刘罗庚名下银行卡资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐无己二〇二〇年一月十九日书记员  宋刚强
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终5号   上诉人（原审被告）：陈娜,女,1986年1月6日出生,汉族,现住地新疆喀什市。   被上诉人（原审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地：新疆和田地区和田市北京西路75号（浙江大酒店8楼）。   法定代表人：吴志豪，该公司董事长。   原审被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，现住地新疆喀什市。   上诉人陈娜因与被上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司、原审被告陈克平借款合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2019）新3201民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。   陈娜上诉称，一、请求撤销和田市人民法院（2019）新3201民初1343号民事裁定；二、将本案移送至喀什市人民法院审理。事实与理由：本案当事人均未明确约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。《借款合同》第五条第4款约定，“借款人于本合同约定的结息日或还本日前在账户上备足当期应付之利息或本金，于付息日或还本日主动向本公司账户支付，并授权贷款人指定的银行于约定的结息日或还本日从借款人账户代扣”，本案中原告账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，本案原告住所地与接收货币所在地不一致，由此可见，不能简单机械的理解“接收货币一方所在地”的含义。对本案有管辖权的人民法院应为合同履行地洛浦县人民法院或被告住所地喀什市人民法院，但本案原告在起诉时并未选择合同履行地洛浦县人民法院进行诉讼，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案的管辖法院应当为被告住所地喀什市人民法院。综上所述，和田市人民法院对本案不具备管辖权，上诉人请求将案件移送喀什市人民法院进行审理。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。以上“接收货币一方所在地”指的是争议中作为接收货币一方的当事人所在地，而并非是当事人账户的开户金融机构所在地。本案系归还借款本息为争议标的，该争议中和田市京和小额贷款股份有限公司作为接收货币一方当事人，其登记的住所地及主要办事机构所在地均为新疆和田市北京西路75号（浙江大酒店8楼）。因此，本案纠纷的合同履行地为新疆和田市。上诉人陈娜提出的理由“原告账户所在地为洛浦县农村信用合作联社营业部，合同履行地为洛浦县”，本院认为其无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上法律规定及该法律第三十五条的规定，和田市人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，对上诉人陈娜提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长张秉年审判员辛元忠审判员艾则孜江·艾合麦提     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日   书  记  员   戴袁霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初14099号之一 原告：管宝明，男，1959年4月15日生，汉族，住张家港市。 被告：郑金标，男，1976年4月24日生，汉族，住张家港市。 原告管宝明与被告郑金标民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2019年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。管宝明无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按管宝明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二0二0年一月八日 书记员 蒋文芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执639号许瑞华、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行许瑞华与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第143号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人许瑞华赔偿金36180元，执行费443元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36623元（标的36180元、执行费443元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人许瑞华。至此，许瑞华申请执行的源劳人仲字[2020]第128号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初14号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘宾,男,1981年9月15日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被行唐县公安局刑事拘留，2019年11月9日被行唐县公安局取保候审；2020年1月6日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人刘宾犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、刘旭佳出庭支持公诉，被告人刘宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年10月14日14时15分，被告人刘宾驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿许由大道由北向南行驶到与北外环交叉口北侧时，被执勤交警查获，经对刘宾进行酒精检测，刘宾血液中乙醇含量为135.87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人刘宾醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘宾醉酒驾驶机动车，逃避检查，应从重处罚；但未发生交通事故，如实供述自己的罪行，认罪认罚可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘宾对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘宾的犯罪事实一致，且有：1、受案登记表、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、前科情况说明等书证；2、被告人刘宾的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宾醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年一月九日 书记员  张 洁
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审6号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人吴立军，男，汉族，住涟源市。 被执行人唐红艳，女，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人吴立军、唐红艳作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法对申请执行人于2019年6月4日对被执行人作出的涟源市征决（2018）X844号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，被执行人吴立军、唐红艳于2018年2月24日违法多生育一个子女，申请执行人涟源市卫生健康局依据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，对吴立军、唐红艳做出征收社会抚养费36384元的决定，并于2019年6月4日送达了征收社会抚养费决定书，其后并送达了催告书。该征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收社会抚养费决定书送达后，吴立军、唐红艳既未依法申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生健康局提出强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决（2018）X844号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人吴立军、唐红艳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决（2018）X844号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费36384元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初28号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。 委托诉讼代理人：其木格，该公司收费员。 被告：萨如拉，女，出生日期不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告萨如拉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年一月十二日 书记员 郝苏日古嘎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9280号上诉人（原审原告）：袁勇，男，1959年5月26日出生，汉族，住费县。被上诉人（原审被告）：高春秋，女，1937年2月3日出生，汉族，住费县。上诉人袁勇因与被上诉人高春秋确认合同效力纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁勇上诉请求：1.依法撤销费县人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁1325民初4480号民事裁定书并依法改判；2.二审费用由被上诉人高春秋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予依法改判；被上诉人高春秋将位于费县证号为（费集用（2015）第007号商服用地）以15万的价格转让给上诉人；袁勇，现金一次性支付，被上诉人高春秋出具收据，程序合法，事实清楚，根据《合同法》和《土地管理法》的相关规定，符合法律程序。一审法院使用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回上诉人袁勇的起诉是错误的。高春秋未到庭、未答辩。袁勇向一审法院起诉请求：1.依法确认转让合同有效，判令被告协助原告办理过户手续。（庭审中原告变更诉讼请求为：确认合同效力；办理2015年3月30日颁发的费集用（2015）第007号集体土地使用证的过户手续，土地使用面积997.14平方米，其他放弃）2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系母子关系。2014年1月28日，被告与袁均瑞（已故）经全家协商将位于费县房屋（住房六间，配房三间，面积200平方米）及土地一宗（2800平方米）以150000元的价格转让给原告。原告已经现金一次性支付，被告出具收据。因当时没有过户，现过户时被告以无时间为由迟迟不予办理，原告提起诉讼。一审法院经审查认为，原、被告诉讼所涉及袁均瑞名下的家庭联产承包责任制土地、费集用（2015）第007号商服用地使用权的转让、买卖，均涉及农业及土地行政法律法规的管理范畴，人民法院民事审判无权作出确认。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁勇的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审期间，上诉人袁勇提交由费县不动产登记中心出具的《费县人民政府关于上冶镇西毕城村十七户村民使用的集体建设用地纳入流转管理的批复》（费政字[2003]128号）及《集体建设用地使用权流转合同》各一份，证明案外人袁均锐（高春秋之丈夫，已去世）对本案争议土地使用权使用年限为30（2003年10月31日至2033年10月31日），期间享有土地使用权转让、出租、抵押的权利。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，争议土地不存在土地所有权和使用权争议，且上诉人二审期间提交证据证明争议集体建设用地使用权已经行政部门批准，权利人享有转让、出租、抵押的权利。故一审法院在未对上述证据进行审查的情形下，认定争议土地“涉及农业及土地行政法律法规的管理范畴，人民法院民事审判无权作出确认”不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4480号民事裁定；二、本案指令山东省费县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年一月十五日书记员  张 寒
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0982执1105号 李佻霖、戴祥： 关于申请执行人李佻霖与被执行人戴祥民间借贷纠纷一案，执行案号：（2019）粤0982执1105号，本案法院已依据（2019）粤0982民初499号民事调解书执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日