新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初1718号      原告：曹来金，男，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区精河县。   委托诉讼代理人：王静静，女，1993年10月20日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系原告外甥女。   被告：李现华，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告曹来金与被告李现华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、12月12日公开开庭进行了审理。原告曹来金及其委托诉讼代理人王静静、被告李现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹来金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的枸杞苗木款40000元；2.判令被告支付欠款利息2000元；3.判令被告承担本案邮寄送达费。事实与理由：被告于2016年5月向原告订购总价款为40000元的枸杞苗木，原告依约在2016年5月24日向被告交付了苗木。但被告在收到原告交付的苗木后并未支付苗木款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付苗木款。原告无奈故诉至法院，请求法院依法判决。   被告李现华辩称，除了另一个案件中被告购买的90000棵枸杞苗木外，被告再没有向原告购买过苗木。原告主张的40000元苗木款不存在，被告不欠原告的苗木款，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交欠条一张，拟证实被告欠原告枸杞苗木款40000元的事实。   经质证，被告对证据的真实性不认可，提出欠条不是被告出具的，上面的签名也不是被告签的，被告申请对欠条上的签名做笔迹鉴定。   结合新疆祥云司法鉴定所[2019]文鉴字第073号司法鉴定意见书，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。   2.被告提交鉴定费发票一张，拟证实被告为做笔迹鉴定支出鉴定费1200元的事实。   经质证，原告对该鉴定费票据没有异议，本院予以确认。   3.被告提供的证人王亚平出庭作证称：证人和原告认识，和被告是夫妻关系。原告提交的欠条内容不是证人写的。我们订购的是原告的宁杞7号枸杞苗，但原告提供给我们的枸杞苗木是菜苗子。2016年，我们栽种了几百亩枸杞，结果实结的少。之后找人来鉴定，说是假苗木。被告给原告打电话说苗木不对，让原告来看看，原告说好，之后再没有来过，也不接被告的电话。   经质证，原告对证人证言有异议，提出第一次开庭时原告更正过，欠条上的内容不是被告的妻子所写，是送苗木的人写的，证人说原告送苗木的时候有一次在，就说明原告不止一次给被告送过苗木。证人陈述原告去找被告要过几次钱，被告在上次庭审时说，原告没有找被告要过欠款，证明被告说了假话。被告对证人证言没有异议，但认为证人说的不太全面。   因该证人证实的是被告购买原告的宁杞7号枸杞苗是假的，而本案中原、被告双方并未明确约定枸杞苗的品种，故该证人证实的内容与本案没有关联性，本院对该证人证言不予采信。   4.被告提供的证人吕大量出庭作证称：证人和原、被告均认识。证人承包了被告的枸杞地59亩。被告购买了原告的宁杞7号枸杞苗，但原告卖给被告的枸杞苗是假苗子，栽种以后第一年长势特别旺盛，就是不结果实，第二年也不结果实。通过专家鉴定才知道不是真枸杞苗，经过林业部门同意将假苗木都销毁了。给原告打电话，原告不接电话。原告是四月初送来的苗木，被告打电话让原告把苗木送过来的，好像是送了两次，证人知道的就一次。原告找被告要苗木款时，证人和被告一起去信用社给原告转过三次钱。   经质证，原告对证人证言有异议，提出证人陈述被告种了六百亩地，一亩地种200多棵苗木，这样算下来栽种了150000棵苗木，第一次购买了90000棵苗木，剩下的苗木不知道是从哪买来的。证人陈述原告送了两次枸杞苗，第二次送的枸杞苗应该就是补栽的枸杞苗。被告对证人证言没有异议，但提出证人知道的事实不全面，只知道大概情况。   因该证人证实的是被告购买原告的宁杞7号枸杞苗是假的，而本案中原、被告双方并未明确约定枸杞苗的品种，故该证人证实的内容与本案没有关联性，本院对该证人证言不予采信。   经被告申请，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所对欠条上“李现华”的签名字迹是否系被告李现华本人所写进行了检验鉴定，该所向本院出具[2019]文鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年5月24日欠条上“李现华”签名字迹是李现华书写。   经质证，原告对该司法鉴定意见书没有异议，被告对该司法鉴定意见书有异议，提出欠条上的签名不是被告写的。   该鉴定程序合法，出具鉴定意见书的鉴定人员具有相应鉴定资格且鉴定依据充分，本院对新疆祥云司法鉴定所[2019]文鉴字第073号司法鉴定意见书予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年5月24日,被告李现华购买原告曹来金价值40000元的枸杞苗木，因被告无钱支付苗木款，遂向原告出具一张40000元的欠条。因被告一直未向原告支付该苗木款，原告遂向本院起诉。案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所对欠条上“李现华”的签名字迹是否系被告李现华本人所写进行了检验鉴定，该所向本院出具[2019]文鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年5月24日欠条上“李现华”签名字迹是李现华书写。被告为做此次笔迹鉴定支出鉴定费1200元。另查明，2016年，被告栽种枸杞面积约为350亩。   本院认为，被告李现华购买了原告曹来金的枸杞苗木，并就未付的苗木款向原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同依法成立。根据被告栽种枸杞苗木350亩的事实，本院确认原告已向被告履行了交付枸杞苗木的义务,被告亦应按其出具的欠条向原告履行足额支付苗木款的义务。被告未履行支付苗木款的义务，其行为已经构成违约,依法应当承担继续履行给付苗木款的义务，故对原告要求被告支付苗木款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求，因被告未及时履行支付苗木款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息损失可参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，从2016年5月24日计算至原告主张的2019年5月24日，利息应为5700元（40000元×年利率4.75%÷12个月×36个月），现原告仅主张2000元，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院对原告主张的利息2000元予以支持。对原告要求被告支付邮寄送达费的诉讼请求，因邮寄送达费系原告合理的支出，本院予以支持。因经过笔迹鉴定，欠条上“李现华”的签名确系被告本人书写，故鉴定费1200元理应由被告承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李现华于本判决生效之日起三日内向原告曹来金支付枸杞苗木款40000元；   二、被告李现华于本判决生效之日起三日内向原告曹来金支付利息2000元；   三、被告李现华于本判决生效之日起三日内向原告曹来金支付邮寄送达费45元；   四、鉴定费1200元，由被告李现华承担（被告已交）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李现华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   郑光辉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   徐宾璐