wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8022号申请执行人：乔振国，男，1981年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪少云，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21119号民事调解书，在执行乔振国与倪少云民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人倪少云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年1月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年一月七日书记员  吴庆伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执78号申请执行人：朱洪霞，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽花光置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈迪光，董事长。本院作出的（2019）皖0102民初5717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽华光置业发展有限公司的银行存款546647元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月八日书记员  施 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26273号申请执行人：河南河之南贝佳文化传播有限公司，住所地:郑州市金水区市民新村北街9号，统一社会信用代码：914101055860219599。法定代表人：张六玲，总经理。委托代理人：王博，河南点石律师事务所律师。被执行人：谢植荀，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省沈丘县。被执行人：谢凤琴，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省周口市沈丘县。河南河之南贝佳文化传播有限公司与谢植荀、谢凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告谢植荀、谢凤琴于本判决生效后十日内偿还原告河南河之南贝佳文化传播有限公司借款本金人民币70万元及利息172433元（利息暂计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以70万元为基数，利息按月息2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，由原告河南河之南贝佳文化传播有限公司负担222.5元，由被告谢植荀、谢凤琴负担7522.5元。因谢植荀、谢凤琴未按上述生效法律文书履行义务，河南河之南贝佳文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢植荀、谢凤琴有部分存款，已由申请人领取。另有部分零星存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人谢植荀、谢凤琴名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人谢植荀、谢凤琴名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人谢植荀、谢凤琴负有继续向申请执行人河南河之南贝佳文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年一月二十日书记员 申 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10185号原告：文志强，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址：湖南省东安县，委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所实习律师。被告：深圳市四季管桩物流有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭B栋一单元1101，统一社会信用代码：914403000870188271。法定代表人：毛新荣。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓青、范诗婷，被告委托诉讼代理人梁凯雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、一次性伤残补助金差额42677.39元；2、一次性伤残就业补助金差额24387.08元；3、一次性工伤医疗补助金差额6096.77元。二、仲裁结果：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金差额24387.08元。驳回申请人的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、一次性伤残补助金差额42677.39元；2、一次性工伤医疗补助金差额6096.77元；3、一次性伤残就业补助金32507.08元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：一次性伤残补助金差额28523.39元，变更其第2项诉讼请求为：一次性工伤医疗补助金差额3638.77元。四、入职时间：2016年6月1日。五、工作岗位：货运司机。六、离职时间：2017年3月15日。本院作出的（2019）粤0309民初8698号民事判决书认定原告离职时间为2017年3月15日。七、社会保险办理情况：被告于2016年7月至2016年12月期间为原告缴纳了工伤保险费、医疗保险费和失业保险费、生育保险费。八、工伤情况：原告于2016年10月2日因公外出受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2017年4月30日作出深人社认字（龙华）[2017]第830163001号《深圳市工伤认定书》，认定其属工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2017年5月4日作出深劳鉴初字[2017]第468960号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告为十级伤残，医疗终结日期为2017年2月2日。九、受伤前月平均工资情况：原告主张其受伤前月平均工资为8126.77元，并提交了银行流水及工资表为证。被告确认银行流水的真实性，对工资表不予认可。本院认为，原告提交的工资表没有被告签名或盖章，无法确认真实性，仲裁裁决书以银行流水核算原告的月平均工资6125元并无不妥，本院予以确认。十、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金：深圳市社会保险基金管理局于2019年6月27日作出《深圳市工伤保险待遇核准决定书》，核准支付原告一次性工伤医疗补助金4488元，一次性伤残补助金28364元。根据本院上述认定的平均工资，被告应支付原告一次性伤残补助金差额14511元（6125元×7个月-28364元）。此外，双方已解除劳动关系,被告还应支付原告一次性工伤医疗补助金差额1637元（6125元-4488元），一次性伤残就业补助金24500元（6125元×4个月），原告的该项仲裁请求为24387.08元，仲裁裁决书予以支持，本院予以维持。判决结果依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市四季管桩物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文志强一次性伤残补助金差额14511元。二、被告深圳市四季管桩物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文志强一次性工伤医疗补助金差额1637元。三、被告深圳市四季管桩物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文志强一次性伤残就业补助金24387.08元。四、驳回原告文志强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担2元，由被告负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9862号 原告：郑绍娟，女，1957年5月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡妙安、胡静，浙江三星律师事务所律师。 被告：楼长好，男，1961年6月5日出生，汉族，住永康市。 原告郑绍娟与被告楼长好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：由被告楼长好归还借款575615元并支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告楼长好归还借款531215元并支付利息（其中49600元从2015年11月9日起；其中62000元从2016年1月10日起；其中24800元从2016年2月3日起；其中86800元从2016年5月2日起；其中123008元从2016年5月12日起；其中62000元从2016年5月21日起；其中123008元从2016年8月13日起，均按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告楼长好辩称，2013年向原告借款合计23万元，已于2014年归还22000元，2018年至2019年期间归还104000元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼长好向原告郑绍娟多次借款，并出具借条8张，分别为2015年11月9日借款49600元；2016年1月10日借款62000元；2016年2月3日借款24800元；2016年2月16日借款44400元；2016年5月2日借款86800元；2016年5月12日借款123008元；2016年5月21日借款62000元；2016年8月13日借款123008元，均约定月利率2%，以上借款合计575616元。2018年8月10日至2019年4月期间，被告楼长好归还89000元，原告确认部分系归还2016年2月16日借款44400元本金及部分利息，其中4万元用于支付其他借款利息。经催讨，被告至今未归还其余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告楼长好归还原告郑绍娟借款531215元并支付利息（其中49600元从2015年11月9日起；其中62000元从2016年1月10日起；其中24800元从2016年2月3日起；其中86800元从2016年5月2日起；其中123008元从2016年5月12日起；其中62000元从2016年5月21日起；其中123008元从2016年8月13日起，均按月利率2%计算至款清之日止，应扣除已付利息4万元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元（已减半收取），由被告楼长好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吕依萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11384号上诉人(原审被告)：杨秋红，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈贵云，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨秋红(陈贵云丈夫)。上诉人(原审被告)：杨莉娜，女，1997年7月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨秋红(杨莉娜父亲)。被上诉人(原审原告)：唐国亮，男，1949年9月27日出生，汉族，住上海市。上诉人杨秋红、陈贵云、杨莉娜因与被上诉人唐国亮相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秋红、陈贵云、杨莉娜于2019年12月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨秋红、陈贵云、杨莉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨秋红、陈贵云、杨莉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人杨秋红、陈贵云、杨莉娜负担。本裁定为终审裁定。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  刘海邑二〇二〇年一月八日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10087号原告:河南奥远玉海新型建材防水有限公司，住所地平舆县西环路中段西侧（产业集聚区），统一社会信用代码91411723344988622R。法定代表人：刘兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永强，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：贾贵昌，男，1972年1月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。原告河南奥远玉海新型建材防水有限公司与被告贾贵昌买卖合同纠纷一案，原告河南奥远玉海新型建材防水有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南奥远玉海新型建材防水有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南奥远玉海新型建材防水有限公司撤诉。案件受理费8949元，减半收取计4474.5元，保全费3120元，由原告河南奥远玉海新型建材防水有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年一月二十日书记员  翟鹏发
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初227号 原告：陈国春，男，汉族，住高青县。 被告：高青县青城镇张巩田村民委员会，住所地：高青县青城镇张巩田村。 法定代理人：张某，主任。 原告陈国春与被告高青县青城镇张巩田村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈国春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国春申请撤回起诉，是其真实意思的表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国春撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告陈国春负担。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员于娜娜
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖5号 关于犯罪嫌疑人姚涛聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定益阳市安化县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人姚涛聚众斗殴罪一案进行审判。 二〇二〇年一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初72号 原告：唐易鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告唐易鹏与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐易鹏的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐易鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5246.93元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24088.2元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款476994元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年12月4日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年11月30日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告唐易鹏支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告唐易鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初188号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李爱辛，女，汉族，1965年6月30日出生，住肥城市。被申请人：李英明，男，汉族，1964年10月10日出生，住肥城市。被申请人：张文宏，男，汉族，1969年6月29日出生，住肥城市。被申请人：陈希丰，女，汉族，1969年10月14日出生，住肥城市。被申请人：葛成存，男，汉族，1957年8月30日出生，住肥城市。被申请人：刘爱英，女，汉族，1957年9月13日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱辛、李英明、张文宏、陈希丰、葛成存、刘爱英金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李爱辛、李英明、张文宏、陈希丰、葛成存、刘爱英名下价值24万元的财产（其中张文宏、葛成存在最高额10万元范围内承担保证责任）。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李爱辛、李英明、陈希丰、刘爱英名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人张文宏、葛成存名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月七日书记员  王倩倩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初353号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。被告：田兴，男，1988年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告田兴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审4号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路1号。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人梁枭，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人高长贵，男，1969年2月6日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2020年1月3日向本院申请强制执行（潭）公森罚林罚决字（2019）第水026号行政处罚决定的第1项，即责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2019年5月6日以被执行人高长贵“未经林业主管部门审批的情况下，擅自在建阳区水××镇××74林班1大班020小班搭建“建盏”龙窑，擅自改变原林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了（潭）公森罚林罚决字（2019）第水026号《林业行政处罚决定书》，对被执行人高长贵处以如下处罚：1、责令六个月内（2019年11月5日）前恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计825元（82.5平方米×10元／平方米＝825元）。该《林业行政处罚决定书》依法送达给被执行人高长贵，并于2019年11月21日依法进行催告。被执行人高长贵已于2019年5月6日履行了该林业行政处罚决定中的第2项，但对于该林业行政处罚决定的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复原状。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚林罚决字（2019）第水026号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的（潭）公森罚林罚决字（2019）第水026号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复原状，准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢31号 冼敏*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于冼敏*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初68号 原告：大连书友物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区促进路174号一层公建，统一社会信用代码912102116870900998。 法定代表人：唐书友。 被告：王辉，男，1991年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在受理原告大连书友物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连书友物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连书友物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连书友物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 艾洋洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1224号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4324号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4324号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10478号原告:淮安众源物业服务有限公司,住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司员工。被告:李训德，男，1959年8月2日生，汉族，淮安市。原告淮安众源物业服务有限公司与被告李训德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海清、杨国顺到庭参加诉讼，被告李训德经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2019年9月30日的物业费9688元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系淮安市盛和名都小区A5-1403室（小高层）的业主，房屋面积为140.4㎡。原告于2014年9月22日与盛和名都小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定每个月每平方米房屋按1.15元的标准收取物业管理服务费，委托管理期限为2014年9月21日至2022年9月21日，被告从2014年10月1日至2019年9月30日拖欠物业管理服务费9688元。被告李训德未答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，盛和名都小区业主委员会与原告淮安众源物业服务有限公司签订的物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系盛和名都小区A5-1403室的业主（房屋为小高层，面积为140.4平方米），按照合同的约定，多层的物业服务收费标准为1.15元/月/平方米，故2014年10月1日至2019年9月30日，被告应当支付物业管理服务费9688元（1.15元/月/平方米*140.4平方米*60个月）。现原告要求被告承担物业管理服务费不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告确实存在物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为7750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李训德于本判决生效后即一次性给付原告淮安众源物业服务有限公司2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费7750元。二、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安众源物业服务有限公司负担5元，被告李训德负担20元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年一月十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1853-1号陈海燕,女,1965年5月4日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：张忠泽,男,1969年12月20日出生,汉族,住东昌府区。本院在执行陈本院在执行陈海燕与张忠泽等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠泽的银行存款元。需要续行查封的，应当自查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年一月十三日书记员  王连宾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初450号 原告：刘金来，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地地址江西省吉安市吉安县，住厦门市同安区。 被告：厦门汇同众成汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区集安路771号之13。统一社会信用代码：91350212MA2XR9F08X。 法定代表人：杨跃彬，负责人。 本院在审理原告刘金来与被告厦门汇同众成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘金来于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘金来撤回对被告厦门汇同众成汽车服务有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘金来负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  黄剑波 二〇二〇年一月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初75号 原告：王禹晴，女，1980年9月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王礼胜，男，1972年5月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号码：××× 被告：王海伦，男，1989年12月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈雪，王海伦妻子。 被告：陈雪，女，1985年3月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王禹晴、王礼胜与被告陈雪、王海伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹晴、王礼胜,被告王海伦的委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王禹晴、王礼胜向本院提出诉讼请求：1.请求王海伦、陈雪支付借款本金96000元，并按年利率24%的标准支付从2019年10月27日至款项付清之日止期间的利息；2.诉讼费、保全费由王海伦、陈雪负担。事实和理由：王禹晴、王礼胜系夫妻关系，王海伦、陈雪系夫妻关系。2019年8月27日，王海伦、陈雪为共同生活需要，向王禹晴、王礼胜借款10万元，约定月利率为4%，王礼胜于2019年8月28日将扣除一个月利息后的96000元汇付给王海伦、陈雪。同时王海伦、陈雪出具了借据一份。此后，王海伦、陈雪一直未能偿还本金及利息，王禹晴、王礼胜为维护其合法权益，诉至本院。 陈雪、王海伦辩称，同意还款，但现在没有能力还款，我们想从2020年3月起每月偿还王禹晴、王礼胜1万元，至款项付清之日止。 经审理查明：2019年8月27日，陈雪、王海伦向王禹晴、王礼胜借款10万元，约定2019年10月27日还款，口头约定月利率为4%。2019年8月28日，王礼胜从其名下建设银行账户（账号为×××）向陈雪的建设银行账户（账号为×××）转款96000元。陈雪、王海伦出具了“借据”一份，内容为“今日借到王禹晴人民币壹拾万元（￥100000）还款日期为2019年10月27日。日期为2019年8月27日，借款人为陈雪、王海伦。”此后，王海伦、陈雪于2019年9月，偿还利息3000元后，再未偿还过本金及利息。2019年10月28日，王禹晴向本院申请诉前财产保全，浑江区人民法院于2019年10月29日作出了（2019）吉0602财保130号民事裁定书，查封了王海伦名下车辆（×××号）的车籍及房屋（产权证号：2XXXX号），保全费为1520元。 上述事实有王禹晴、王礼胜、陈雪的陈述、借据、银行流水、保全裁定书、庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护,虽然双方约定的月利率超出了法律规定，但并不影响双方借贷关系的成立。在王礼胜向陈雪支付96000元借款时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。王禹晴、王礼胜已按约定交付了本金，陈雪、王海伦理应按约定借款期限支付本金及利息。在本案中，虽然双方约定借款本金为10万元，出具的“借据”金额也为十万元，但借款人王礼胜在借款时预扣了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款本金应为96000元。虽然本案中，双方未在“借据”约定借款利率，但双方对口头约定的月利率4%的标准均予以认可。现王禹晴、王礼胜要求陈雪、王海伦按照年利率24%的标准支付从2019年10月27日起至款项付清之日止期间的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，本院予以认可。另，双方均认可债务人陈雪于2019年9月份支付了利息3000元，该笔利息视为借期内利息，其支付标准未超过法律规定的利率范畴。 综上，对王禹晴、王礼胜的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 王海伦、陈雪自本判决生效之日起立即向王禹晴、王礼胜支付借款96000元，并按年利率24%的标准支付从2019年10月27日起至款项付清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费1520元，由王海伦、陈雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十九日 书记员 王佳乾
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执64号申请执行人：韩伏香，男，汉族。被执行人：长治市天虹祥工贸有限公司。法定代表人：王帅帅，职务：总经理。被执行人：长治市鹏腾商贸有限公司。法定代表人：武尚芹，职务：总经理。被执行人：武利明，男，汉族。被执行人：武文斌，男，汉族。被执行人：王海玲，女，汉族。依据申请执行人韩伏香的申请和已发生法律效力的长治仲裁委员会（2019）长仲裁字第0110号裁决书，本院于2020年1月6日对韩伏香与长治市天虹祥工贸有限公司、长治市鹏腾商贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲民间借贷纠纷一案立案执行。本院已依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市天虹祥工贸有限公司、长治市鹏腾商贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲银行存款19362785元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人长治市天虹祥工贸有限公司、长治市鹏腾商贸有限公司、武利明、武文斌、王海玲应当支付利息，数额按年利率24%，以1915万元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止计算；被执行人如未按裁决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行期间进行计算；同时，以上述各项数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月十五日书记员 靳春燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初57号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日0时许，被告人徐某驾驶号牌为鄂J2XXXX的小型汽车经本市内环高架路、翔殷路隧道，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路约50米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人徐某案发时血液中酒精含量为108.95mg/100mL，属于醉酒。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某某的证言，公安机关出具的“行车记录查询单”、照片，机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息截图，《呼气式酒精测试仪测试单》《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》《查获“酒驾”工作情况》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月二十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初579号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人仲云海，男，1977年2月25日生，汉族，初中文化，捕前从事废品收购，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人仲云海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，2019年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人仲云海及辩护人柴宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日至3月21日间，被告人仲云海明知张友明、张浩卖给其共计价值人民币519254.20元（下涉币种均为人民币）的通力牌电梯梯级2160只系盗窃所得的赃物，仍先后5次予以收购并转售渔利。案破后，被告人仲云海的近亲属代其退赔被害单位3万元。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人仲云海明知是犯罪所得的赃物而多次收购并转售渔利，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金一万元至三万元。提请依法判处。 被告人仲云海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：1.仲云海系初犯、偶犯，指控第1笔因其对物品来源产生怀疑，该笔的收购行为不是犯罪。2.仲云海归案后如实供述，认罪认罚，积极退赔被害单位损失，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月19日至3月21日期间，张友明、孙为良、张浩（均已判刑）先后5次从被害单位无锡欧亚电梯设备有限公司（以下简称欧亚公司）窃得共计价值519254.20元的通力牌电梯梯级2160只，后张浩联系被告人仲云海销赃，由张浩、张友明将上述赃物运至无锡市惠山区长安的马路边与被告人仲云海交易。被告人仲云海明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍先后5次以21万余元的价格予以收购并转售渔利。具体分述如下： 1.2019年1月19日，被告人仲云海明知上述共计价值104362.64元的通力牌电梯梯级432只系犯罪所得的赃物，仍以43000余元的价格予以收购并转售渔利。 2.2019年2月24日，被告人仲云海明知上述共计价值99541.68元的通力牌电梯梯级432只系犯罪所得的赃物，仍以4万余元的价格予以收购并转售渔利。 3.2019年3月3日，被告人仲云海明知上述共计价值102153.36元的通力牌电梯梯级432只系犯罪所得的赃物，仍以4万余元的价格予以收购并转售渔利。 4.2019年3月16日，被告人仲云海明知上述共计价值106338.08元的通力牌电梯梯级432只系犯罪所得的赃物，仍以44600元的价格予以收购并转售渔利。 5.2019年3月21日，被告人仲云海明知上述共计价值106858.44元的通力牌电梯梯级432只系犯罪所得的赃物，仍以43000余元的价格予以收购并转售渔利。 案破后，被告人仲云海的亲属已代其将获利所得3万元退赔欧亚公司；审理过程中，又退赔欧亚公司7万元，共计10万元，获得了欧亚公司的谅解。 上述事实，被告人仲云海在开庭过程中无异议，且有涉案人员张友明、孙为良、张浩及被告人仲云海的供述，被害单位副总经理杨某的陈述笔录，证人庞某、燕某、吴某、苏某甲、苏某乙、方某等人的证言笔录，微信聊天、转账记录，辨认笔录，车辆行驶轨迹信息单，手机通讯记录，价格认定结论书，照片，收条，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人仲云海明知是犯罪所得的赃物仍多次收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仲云海归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现并获得谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。 关于辩护人提出的意见，经查：（1）被告人仲云海在较短时期内多次收购犯罪所得赃物，不能认定初犯、偶犯。（2）判断是否“明知”是犯罪所得应当结合收赃人认知能力、接触犯罪所得的情况、交易过程等主客观因素进行认定。本案中，被告人仲云海与张浩、张友明交易的涉案电梯梯级均由欧亚公司近期生产，标识清晰、包装完好，张浩、张友明均没有处分上述电梯梯级的合法证明，被告人仲云海作为长期从事收旧行业的人员，应当能够认识到上述电梯梯级是犯罪所得的赃物。故辩护人提出的第1点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳。 根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条之规定,判决如下： 被告人仲云海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 人民陪审员  黄晓青 人民陪审员  邓明生 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保14号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人李冰洁，女，汉族，1985年2月27日出生，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰洁的财产进行保全，保全金额119160.64元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李冰洁银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李冰洁共计119160.64元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1116元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1146号原告：杨领战，男，汉族，1971年8月21日出生，现住河南省焦作市修武县。被告：孙相玉，男，汉族，1981年8月8日出生，现住河南省焦作市马村区。原告杨领战（以下简称原告）与被告孙相玉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨领战到庭参加诉讼，被告孙相玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨领战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙相玉支付剩下的料款3000元；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告杨领战于2019年2月25日租用姜某的豫Ｈ×××××号牌的货运汽车给包工头孙相玉往焦作市解放区上白作乡田涧村拉水泥、石子和水洗沙共计9000元的料款，几经周折给了我6000元后剩下的3000元料款至今赖账不给，现起诉至贵院，望判如所请。被告孙相玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、光盘一张（包含通话录音三份）及文字说明一份。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。证据二、证人姜某出庭作证的证人证言。经审理，证人姜某所述证人证言与原告提供的其他证据能够相互印证，本院依法对该证人证言予以采信。被告孙相玉未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：由证人姜某承运，原告杨领战向被告孙相玉供料。事后，被告孙相玉欠原告杨领战料款3000元未支付，经原告多次催要，被告仍不履行支付义务，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告杨领战向被告孙相玉供料，被告孙相玉应当向原告支付料款。被告孙相玉至今仍欠原告料款3000元未支付的事实清楚，证据确凿，故原告杨领战要求依法判令被告孙相玉支付剩下的料款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙相玉于本判决生效之日起十日内支付原告杨领战料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告孙相玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  张爱玉人民陪审员  申利利二〇二〇年一月二十二日书 记 员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1146号《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执33号 救助申请人：胡某，女，1963年12月24生，汉族，双峰县人。 救助申请人胡某以其与何某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡某称：申请人胡某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人何某下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明：申请人胡某与何某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款158762.92元。由于被执行人何某下落不明，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人胡某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助15000元。2019年8月29日，胡某向本院申请司法救助。上述事实有申请人胡某身份资料、胡某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人胡某的执行案件尚应执行标的158762.92元,但被执行人何某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人胡某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金15000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初516号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：郑荣清，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑荣清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4575号上诉人（原审被告）：兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路78号。法定代表人：李翀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1983年10月13日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原审被告：李翀，男，1982年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司（以下简称“船长欢乐吧”）因与被上诉人陈霞、原审被告李翀合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人船长欢乐吧的法定代表人李翀，被上诉人陈霞，原审被告李翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。船长欢乐吧上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8218号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误。船长欢乐吧与陈霞之间约定每个月的任务额为55万元-60万元，完成任务后才支付承包费。陈霞辩称，一审判决认定事实清楚，船长欢乐吧的上诉理由不成立。李翀述称，认可船长欢乐吧的上诉理由。陈霞向一审法院起诉请求：1.判令船长欢乐吧、李翀向陈霞支付垫付的工资款项116000元；2.本案诉讼费由船长欢乐吧、李翀承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，陈霞以“陈燕”的名字（乙方）与李翀（甲方）签订了《前厅承包合同》，双方约定：甲方将船长欢乐吧前厅（服务部、迎宾部、收银部、传菜部、保洁部）人员工资、日常管理承包于乙方，由乙方自行组建服务队伍统一管理、全面负责；合同期限自2018年9月15日开始；在合同有效期内甲方须于每月20日前一次性向乙方支付承包费用10万元；甲方不得违约，如因甲方违约欠发工资所造成的不良后果由甲方承担全部责任；在承包期间，甲方有权检查并指示乙方在工作中的安排，乙方须认真听取并及时执行，对乙方在前厅工作中出现的失误及重大客诉等现象，甲方有权对乙方作出处罚；在不改变承包费用的情况下，乙方有权对所承包部门人员、工资进行调整，甲方不得参与；前厅承包只针对前厅部人员工资、管理承包，乙方无权掌控店面大的营业方向；以同行业薪资待遇为基准，甲乙双方经考查市场后续签合同时承包费用以考查后薪资涨幅为基准。双方还约定了其他事宜。合同签订后，陈霞开始进行工作，其陈述一直承包至2019年2月15日，船长欢乐吧陈述陈霞干至2019年4月15日。在此期间，船长欢乐吧通过银行转账的方式向陈霞的银行账户支付了承包费合计347847元。陈霞认为船长欢乐吧尚欠其承包费未支付，导致其垫付了员工工资，双方发生纠纷，陈霞诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈霞与李翀于2018年9月13日签订了《前厅承包合同》，虽然该合同没有加盖船长欢乐吧的公章，但李翀为船长欢乐吧的法定代表人，《前厅承包合同》抬头处显示的甲方为船长欢乐吧，且陈霞承包的也是船长欢乐吧的前厅，故李翀在公司经营范围内和自身职权范围内所签署的该合同，系其履行船长欢乐吧法定代表人的职务行为，因此，该《前厅承包合同》的合同相对方为陈霞与船长欢乐吧，因该合同所产生的权利义务应由船长欢乐吧承担，而非李翀。该合同双方意思表示真实，内容亦约定合法，合同合法有效，双方均应依约享受权利、履行义务。根据本案查明的事实，承包合同自2018年9月15日开始履行。同时，陈霞陈述承包合同履行至2019年2月15日、船长欢乐吧陈述陈霞工作至2019年4月15日，因此，船长欢乐吧应按约向陈霞支付2018年9月15日至2019年2月15日的承包费。依合同约定，船长欢乐吧负责向陈霞支付承包费，而陈霞负责发放员工工资，故陈霞诉请中主张的垫付工资款项实为承包费。综上，结合船长欢乐吧已支付的承包费，陈霞要求船长欢乐吧支付承包费116000元，有事实和法律依据，故对陈霞的该项请求，予以支持。对于船长欢乐吧认为每月营业额达到55-60万元，船长欢乐吧才向陈霞支付承包费10万元的辩称，《前厅承包合同》并无此约定，而且船长欢乐吧提供的微信聊天记录发生在双方签订《前厅承包合同》之前，该证据无法证明双方之间存在该约定，故对船长欢乐吧的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决：一、兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向陈霞支付承包费116000元。二、驳回陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），由兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。一审判决认定的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，陈霞、船长欢乐吧对双方签订的《前厅承包合同》（以下简称“合同”）均无异议。在合同履行过程中，船长欢乐吧以银行转账的方式支付了部分承包费用，剩余承包费尚未支付。船长欢乐吧认为其和陈霞之间约定每月须完成55万元-60万元的任务额，船长欢乐吧才向其支付承包费。船长欢乐吧提交了其和陈霞的微信聊天记录，但该聊天记录发生在双方签订合同之前，聊天记录也仅仅显示双方商议过此事，且在随后签订的合同中船长欢乐吧与陈霞并未对任务额进行明确规定，故无证据证明船长欢乐吧与陈霞之间存在上述约定，船长欢乐吧应承担举证不能的责任。一审法院依据本案事实及证据判决船长欢乐吧支付陈霞承包费116000元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人兰州船长欢乐吧餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 徐梦君
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更88号罪犯贝士祥，男，1959年4月28日出生，汉族，打工人员，黑龙江省龙江县人，捕前住沈阳市于洪区杨士乡富官村。现于营口监狱第监五区服刑。2013年1月14日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈刑一初字第273号刑事判决，认定罪犯贝士祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年12月被减去有期徒刑七个月执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯贝士祥减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯贝士祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未积极履行民事赔偿义务，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贝士祥减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫丽艳审 判 员 刘剑勇审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢35号申请执行人:付翰林，男，1960年3月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：穆志忠，男，1959年9月19日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：方龙，男，1965年1月9日出生，朝鲜族，住珲春市。申请执行人付翰林与被执行人穆志忠、方龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付翰林向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日恢复执行，执行标的剩余借款本金87万元及利息。本院于2018年3月9日划拨被执行人穆志忠存款44400元支付给申请执行人，于2019年1月9日划拨穆志忠存款62000元支付给申请执行人，被执行人穆志忠于2019年10月8日向本院缴纳执行款16万元，本院于2019年10月10日将执行款16万元支付给申请执行人，于2019年12月19日划拨穆志忠存款63400元，于2020年1月3日划拨穆志忠公积金61411.11元，于2020年1月14日将上述执行款项124811.11元支付给申请执行人，申请执行人付翰林共计收到执行款391211.11元。此外，除退休工资以外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，已对被执行人穆志忠、方龙发布限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人付翰林告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇二〇年一月十四日书记员 武   伟   伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢11号申请执行人莫新荣被执行人徐春荣本院在执行申请执行人莫新荣与被执行人徐春荣案由买卖合同纠纷一案中，被执行人徐春荣已将全部执行款31000.00元给付申请执行人莫新荣，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人莫新荣自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执155号之二申请人：李毅达，男，1983年1月15日出生，蒙古族，电信员工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁财吉力虎，男，1962年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈达拉胡，女，1964年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李毅达与梁财吉力虎、陈达拉胡借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁财吉力虎、陈达拉胡履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁财吉力虎在中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5733号原告：范振才，男，1984年1月10日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张宏国，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告范振才与被告张宏国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告范振才于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范振才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范振才撤诉。案件受理费50元，退还原告范振才25元，原告范振才负担25元。审判 员长 河    审 判 员 刘 永 全人民陪审员 杜 学 艳二〇二〇年一月十三日书 记 员 那木吉拉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6978号 原告：杭州市下城区德琳食品店。经营场所：浙江省杭州市下城区三里家园一小区27幢101室02铺位。 经营者：陈琳。 委托诉讼代理人：王琳,浙江孔德律师事务所律师。 被告：卢其礼，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：卢奇，男，1995年6月12日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在受理原告杭州市下城区德琳食品店诉被告卢其礼、卢奇买卖合同纠纷一案后，原告杭州市下城区德琳食品店于2020年1月17日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢其礼、卢奇的起诉。 本院认为，原告杭州市下城区德琳食品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区德琳食品店撤回起诉。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告杭州市下城区德琳食品店负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  施丽莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20284号申请执行人河南豫矗机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号山顶御鑫城2号楼1单元46号。法定代表人：王树正。委托代理人吴雪梅、贾文静（实习），河南安实律师事务所律师。被执行人王东旺，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南豫矗机械设备租赁有限公司诉王东旺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王东旺于本判决生效后十日内向原告河南豫矗机械设备租赁有限公司支付租赁费6.5万元及利息（利息自2018年4月18日至2019年2月3日间以8.5万元为基数计算，自2019年2月4日起至债务清偿之日止以6.5万元为基数计算，均按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元,由被告王东旺负担。因王东旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南豫矗机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王东旺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人王东旺名下有房产登记信息；四、本院轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，暂无法处置；五、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月11日对被执行人王东旺采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东旺负有继续向申请执行人河南豫矗机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十日书记员  商 巍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3387号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人许庆粦，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人许超杰，男，1996年2月11日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1942号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49516.02元及利息等。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许庆粦、许超杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十日 书记员 柯玉婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初46号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人方峰，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人方峰犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人方峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日15时许，被告人方峰驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿铜山区利西路Y272镇道从西往东行驶至2KM处时，与行人权某甲发生交通事故，造成权某甲当场死亡。经公安交警部门责任认定，被告人方峰负事故的全部责任。案发后，被告人方峰主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人方峰已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。被告人方峰于2019年12月6日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人方峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某某乙、穆某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方峰违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人方峰主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人方峰认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇二〇年一月十七日书记员  李雨轩
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2332号张星阳、张勇：张星阳与张勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位9000.00元。至此，张星阳向本院申请执行的(2017)川0502民初359号民事判决书载明的从2019年3月至2019年11月（合计9个月）应支付的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1738号 原告：白俊，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李逵，男，生于1989年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告白俊与被告李逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，因被告李逵下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊到庭参加了诉讼，被告李逵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金23000.00元及违约金（违约金以23000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2014年6月23日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月23日向原告借款23000.00元，并于当日向原告出具借条。还款期限届满后，被告并未依约归还借款，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由予以推诿。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，恳请法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告李逵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告白俊与被告李逵系朋友关系。2014年6月23日，被告李逵因需资金，向原告白俊借款23000元。借款当日，被告李逵向原告白俊出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到白俊（身份证号：5131241990××××××××）人民币大写贰万叁仟元整（小写¥23000.00）还款日期为2014年6月30日，如逾期未归还，则按借款本金的千分之三作为每日的滞纳金和违约金。借款人：李逵身份证号：5131241989××××××××”，被告李逵在借款人处签名并捺印。原告白俊依约支付了被告李逵23000元。履行期间届满后，被告李逵未依约向原告白俊履行还款的义务，经原告白俊催收未果后，原告白俊诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李逵因需资金周转，向原告白俊借款共计23000元并出具了借条，原告白俊亦依约支付了借款，借条内容系双方真实意思表示，该借条已经产生法律效力，对双方均具有约束力。被告李逵应当承担偿还借款及相应的违约责任，经原告白俊催收后，被告李逵并未履行还款责任，其行为已构成违约，原告白俊有权要求被告李逵偿还借款，故本院对原告白俊要求被告李逵偿还借款23000元的请求依法予以支持。对于违约金的问题，因双方在借条中约定的违约金为每日按借款本金的千分之三作为违约金，双方约定的违约金过高，原告白俊主张以23000元为基数按照年利率24%计算从2014年6月23日至还清借款之日止的违约金的请求亦过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院酌情认定违约金为6900元（23000元×30%）。被告李逵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告李逵承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李逵于本判决发生法律效力后十日内支付原告白俊借款本金23000元、违约金6900元。 二、驳回原告白俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，由被告李逵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  张文海 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周雪莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3034号 上诉人（原审被告、案外人）：姚旭贵，男，1970年3月14日出生，汉族，山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。 负责人：王沛兵，行长。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师 委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：徐辉，女，1981年3月30日出生，汉族，山西省运城市。 原审第三人（被执行人）：于洲，男，1972年3月23日出生，汉族，山西省运城市。 原审第三人（被执行人）：曹强胜，男，1979年1月29日出生，汉族，运城市。 原审第三人（被执行人）：王庆义，男，1960年5月16日出生，汉族，运城市。 原审第三人（被执行人）：运城市达力通商贸有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：徐辉，执行董事兼总经理。 原审第三人（被执行人）：山西胜鑫浩商贸有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：曹强胜。 原审第三人（被执行人）：运城经济开发区庆义劳保用品商行，住所地：运城市。 经营者：王庆义。 上诉人姚旭贵因与被上诉人中国民生银行股份有限公司运城分行及原审第三人徐辉、于洲、曹强胜、王庆义、运城市达力通商贸有限公司、山西胜鑫浩商贸有限公司、运城经济开发区庆义劳保用品商行执行异议之诉纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人姚旭贵上诉称徐辉将本案所涉房屋抵顶给郭振志，郭振志又将房屋转让给上诉人姚旭贵，且提供了转让协议、通知等证据，上诉人姚旭贵另主张其从2015年起就向银行按时缴纳所涉房产按揭贷款，至起诉时已向银行支付本案所涉房产按揭贷款65000元，2015年5月其对房屋进行重新装修并入住，且交纳了物业费、水电费等费用。为保护各方当事人的合法权益，切实做到事实清楚，证据充分，本院决定将案件发还重新审查。重审时，为查明本案事实，一审法院应对以房抵债的当事人徐辉、郭振志做调查询问，查清本案的以房抵债协议是否合法有效，且上诉人姚旭贵是否合法占有本案所涉房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7382号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人姚旭贵预交的二审案件受理费8355元予以退回。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇二〇年一月二十二日 书记员  段喜辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初3号 被告人基本情况：谢国财，男，1998年4月5日生,汉族，高中文化，户籍所在地成都市天府新区，2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被四川省成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2019］911号起诉书指控被告人谢国财犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月18日1时许，被告人谢国财醉酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车，沿成都市高新区天府大道由华阳方向往成都市区方向行驶，至成都市高新区天府大道中段世纪城地铁站费尔蒙酒店门口路段时，碰撞道路中心护栏，致摩托车和道路中心护栏受损，谢国财受伤。群众报警后民警到达现场。经呼气式酒精测试仪检测和提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，结果分别为218ｍｇ／100ｍｌ和221.2ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，谢国财赔偿损坏护栏的费用2200元。公诉机关建议判处被告人谢国财拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢国财的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人醉酒后驾车发生交通事故，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人谢国财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇二〇年一月八日 书记员  杨茜
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执858号王忠义、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王忠义与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第359号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王忠义赔偿金75834元，执行费1038元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位76872元（标的75834元、执行费1038元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王忠义。至此，王忠义申请执行的源劳人仲字[2020]第359号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初4号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王某，男，1984年3月20日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被太和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被太和县公安局取保候审。2020年1月2日经本院决定取保候审。现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)640号起诉书指控被告人王某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年11月13日21时许，王某酒后驾驶皖Ｋ×××××白色雪佛兰小型轿车，从浙江商贸城出发，沿太和大道由北向南行驶至建设路交叉口时，被交警一中队查获。经检测，王某静脉血液中乙醇含量为99.4mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月13日21时许，王某酒后驾驶皖Ｋ×××××白色雪佛兰小型轿车，从浙江商贸城出发，沿太和大道由北向南行驶至建设路交叉口时，被交警一中队查获。经检测，王某静脉血液中乙醇含量为99.4mg/100ml,系醉酒驾驶。2019年11月18日被告人王某接口头传唤后主动到太和县公安局交警一中队接受讯问。被告人王某自愿认罪，签署认罪认罚具结书。另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2011年10月20日被太和县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。上述事实被告人王某无异议，有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询单、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、太和县人民法院（2011）太刑初字第00295号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人刘某2、徐某证言，被告人王某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉人及辩护人对被告人系自首的意见，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚并适用缓刑。经太和县司法局评估，同意接收被告人王某进行社区矫正，对公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年一月十六日书记员  刘晴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的。经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执287号申请执行人榆次油研液压有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道南谷村段太重工业园。法定代表人姚国平，该公司执行董事。被执行人金宝磊（天津）液压设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区17-412.法定代表人于海波，该公司经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月二十日书记员  冯 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3222号 原告：张佐亚，女，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：曹玉军，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告张佐亚与被告曹玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佐亚到庭参加诉讼。被告曹玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佐亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款411000元及至起诉日利息80000元（利息年利率为24%，本金为411000元，利息由2018年2月开始计算，实际利息计算至归还之日）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间，要求自起诉之日起按照年利率24%计算利息。事实与理由：原、被告是老乡关系。2017年3月，被告以资金周转为由向原告借款，先后多次共计411000元，双方约定每月偿还利息百分之六。2018年2月后被告不再支付利息，借款也尚未归还。原告多次联系被告未果，特向法院起诉要求被告偿还本息。 被告曹玉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹玉军分别于2017年7月3日、8月9日、8月11日、12月4日各出具借条一份。其中，2017年7月3日的借条载明借张佐亚4万元用来资金周转，借条下方写明7月3-8月3的利息已付，2017年8月3日收到，8月3日-9月3号未付。8月9日的借条载明借张佐亚2万元资金周转用，借条下方写明2017年8月9日-9月9日没有付利息，后付。8月11日的借条载明借杨美玉6万元用来资金周转，借条下方写明2017年8月11日-9月11日利息没有付，利息后付。12月4日的借条载明曹玉军从杨美玉、张佐亚一同借20万元，如果钱还不上用车抵押。另外，原告张佐亚通过农业银行账户分别于2018年1月15日转账给被告46000元，于2018年2月5日转账给被告45000元。原告陈述，该两笔借款未让被告打借条。原告的工商银行账户交易明细显示原告于2017年12月7日转账给被告10万元，于2017年12月8日转账给被告8万元。原告称该两笔转账对应2017年12月4日的借条中的借款，其余2万元是现金借给被告的。此外，原告称2017年7月3日、8月9日、8月11日借条中的借款都是现金给被告的。 原告另行提供了2019年1月21日杨美玉书写的两份说明，载明上述2017年8月11日、12月4日的借条中的借款均是由原告张佐亚借给被告的，杨美玉一分也没出。杨美玉在本院所做到的调查笔录中亦认可了该情况，称该两笔借款和其没有任何关系。 原告陈述，原告退休之后在华夏保险做保险，被告系原告招的一个徒弟，而且原、被告系老乡关系，被告以资金周转为由向原告提出借款。当时借款时约定了利息的，具体利率忘记了。借款后被告是一个月一个月给利息的，后期就不给了，一共给了多少利息具体记不清楚了。被告没有归还过本金。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、说明，本院的调查笔录，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款411000元的事实有原告提供的借条、银行转账记录及其陈述予以证实，在无反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认，并依法支持原告的诉讼请求。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方关于利息标准的具体约定，故原告主张按照年利率24%主张逾期利息，并无相应依据，本院依法认定逾期利息的计算标准为年利率6%。原告主张利息自起诉之日即2019年6月3日起计算至借款归还之日，不违反法律规定，本院予以确认。被告曹玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告张佐亚借款411000元并支付利息（以411000元为基数，按照年利率6%标准自2019年6月3日起计算至借款归还之日止）。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名张佐亚，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7465元，公告费560元，合计8025元，由被告曹玉军负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  汤建荣 二〇二〇年一月二十二日                                                           法官助理  吴守花                                                          书记员  徐瑜洁