浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6823号 原告：李仙桃，女，1956年9月23日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告：黄信君，男，1981年9月28日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告：黄文君，女，1980年5月7日出生，汉族,住上海市闵行区。 三原告共同委托代理人：洪兴贤,浙江泽大律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路1号-2、三楼。 法定代表人：林首辉。 委托代理人：张旭军，男，39岁，系公司员工。 被告：浦江县仪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道600号。 法定代表人：吴坚强。 委托代理人：李迎春，男，56岁，系公司行政经理。 被告：郑杭松，男，1993年4月20日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：张方庭，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县，系郑杭松姨夫。 原告李仙桃、黄信君、黄文君与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿保险公司）、浦江县仪通汽车销售服务有限公司（以下简称仪通公司）、郑杭松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信君及三原告共同委托代理人洪兴贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司委托代理人张旭军、浦江县仪通汽车销售服务有限公司委托代理人李迎春、被告郑杭松委托代理人张方庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄信君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金779280元（45840元/年×17年）、抢救费442.43元、丧葬费30549.5元、丧葬费用10460元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元，合计922731.93元；由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；剩余部分802731.93元由被告承担70%的赔偿责任，即561912.35元，由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告仪通公司、郑杭松赔偿。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，郑杭松驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦兰线由北向南行驶，途径浦兰线0公里300米浦江县后谢村路段时，与骑自行车的黄益祥发生碰撞，造成黄益祥受伤后死亡的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定：郑杭松疏忽大意，超速行驶应负事故责任，基于黄益祥是非机动车，且根据通行标志自行车享有通行权，依据车让行人的立法理念，被告应承担主要的民事赔偿责任。肇事车辆系被告浦江仪通公司所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险，超出交强险部分三被告应承担70%的赔偿责任。 人寿保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险事实，对事故发生和责任划分无异议；郑杭松负事故同等责任，超出交强险部分按50%比例承担；原告提出的丧葬费用10460元重复计算，应按总数30549.5元计算；精神损害抚慰金30000元较合理；交通费无相应凭证，由法院依法酌定；其他没有异议。 浦江仪通公司答辩称：郑杭松系仪通公司的销售顾问，有正式劳动合同；对事故经过和责任划分没有异议；赔偿应先由保险公司赔偿，赔偿数目与保险公司意见一致。 郑杭松答辩称：郑杭松系仪通公司正式员工；已垫付医疗费21736.69元，已赠与原告安慰金10000元（不要求在本案中予以处理）；其他同意前面两被告的答辩意见。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年6月1日，郑杭松驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦兰线由北向南行驶，10时6分许，途径浦兰线0公里300米浦江县后谢村路段时，与由东向西横过机动车道的黄益祥驾驶的自行车发生碰撞，造成黄益祥受伤后经浦江县人民医院抢救无效于2018年6月2日死亡及车辆损坏的交通事故。浦江县交警大队作出责任认定，黄益祥、郑杭松负事故同等责任。 黄益祥受伤后，经浦江县人民医院抢救无效，于2018年6月2日死亡，花去医疗费22179.12元。 另查明，原告李仙桃系死者黄益祥妻子，黄信君系死者黄益祥儿子，黄文君系死者黄益祥女儿。肇事车辆浙Ｇ×××××的小型轿车的所有人系被告仪通公司，被告郑杭松系被告仪通公司的员工，该车在人寿保险公司投保了交强险及商业险。被告郑杭松已垫付医疗费21736.69元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。被告郑杭松驾驶机动车行驶时超过限速标志标明的最高时速，且行驶时疏忽大意，未确保安全，致伤黄益祥，后黄益祥经抢救无效死亡，侵害了黄益祥的生命权。被告郑杭松负事故同等责任，其应承担60%的赔偿责任，因被告郑杭松系被告仪通公司的雇员，故应由仪通公司承担赔偿责任。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为12179.12元（已扣除强制险部分10000元）的5%，即608.96元。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。丧葬费按照标准为30549.5元/人；交通费部分因原告未提供相应票据，本院不予支持；故保险公司对上述两项费用的辩称，本院予以采信。精神损害抚慰金部分，考虑到本案实际情况，按50000元计算较为合理。 依照相关司法解释、相关规定的标准，本案相关的各项数额确定如下：死亡赔偿金779280元（45840元/年×17年）、医疗费22179.12元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元，合计882008.62元。 对黄益祥因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人寿财产保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金29450.5元、医疗费10000元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币120000元。 不足部分，由承保商业三者险的被告人寿财产保险公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定为由被告人寿财产保险公司赔偿原告医疗费11570.16元（已扣除非医保费用608.96元）、死亡赔偿金749829.5元，合计人民币761399.66元的60%，即456839.8元。因被告仪通公司系被告郑杭松的雇主，故本院确定由被告仪通公司赔偿原告非医保费用608.96元的60%，即365.38元。 被告郑杭松已垫付人民币21736.69元，可视为代替被告仪通公司赔偿原告365.38元，代替被告人寿财产保险公司赔偿原告21371.31元；该笔款项由郑杭松与仪通公司、人寿财产保险公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李仙桃、黄信君、黄文君人民币120000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李仙桃、黄信君、黄文君人民币456839.8元； 以上一、二项合计人民币576839.8元，扣除郑杭松代替履行款21371.31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司尚应赔偿原告人民币555468.49元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告浦江县仪通汽车销售服务有限公司赔偿原告李仙桃、黄信君、黄文君人民币365.38元（已履行完毕）； 四、驳回原告李仙桃、黄信君、黄文君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告李仙桃、黄信君、黄文君负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担1647元，由被告浦江县仪通汽车销售服务有限公司负担68元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1815元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年一月八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行