wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异3号案外人：冯邦，男，1985年3月31日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人：蔡丹丹，女，1988年8月29日出生，苗族，住湖南省吉首市（团结报社正对面）委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被执行人：张术芝，女，1991年1月8日出生，汉族，户籍地：湖南省吉首市。在本院执行蔡丹丹与张术芝民间借贷纠纷一案中，案外人冯邦于2020年1月7日向本院提出书面异议，要求中止（2019）湘3101执1103号之一执行裁定，并解除对位于峒河办事处新桥社区新桥路90号（锦绣香江1期3栋）4XX，权证号码为吉首市不动产第0XXX1号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日进行了听证。案外人冯邦，申请执行人蔡丹丹及其委托诉讼代理人田维富，出庭参加听证，被执行人张术芝无正当理由拒不出庭。现已审查终结。案外人称，2014年，案外人与张术芝结婚并产下一子冯腾。2015年9月，双方因感情不和分居。自此，双方各自经济独立，小孩的抚养费一人承担一半。案外人多次提出离婚，但张术芝均不同意。2017年4月因小孩上学需要，案外人与其母亲共同出资购买了涉案房屋，案外人按月偿还贷款。同时，与张术芝约定房产虽登记在夫妻双方名下，但二人均无权处理该房屋，房屋产权归属孩子。2019年8月，张术芝主动找到案外人要求离婚。双方于同年8月7日签订了离婚协议，并约定涉案房屋归案外人所有，待冯腾成年后过户给他。申请执行人蔡丹丹辩称，吉首市人民法院（2019）湘3101执1103号之一执行裁定是正确的，异议人提出的理由不成立。第一、这是张术芝与异议人逃避债务的行为。2019年4月，祝先菊作为原告因民间借贷起诉了冯邦和张术芝，该案件现已经执行完毕。张术芝在得知蔡丹丹和胡静即将起诉时，主动提出离婚，存在规避债务的嫌疑。另外，离婚协议所涉及的财产分配内容也不能对抗第三人。第二、若像冯邦陈述的与张术芝感情不和，2017年购房时房产证上可以只写冯邦一人的名字，一方可以写放弃说明。第三、在申请执行人起诉之后，张术芝向其发了短信和微信，内容为张术芝会将其名下所有财产都给冯邦，这是逃避债务的行为。另外，另案原告胡静也收到过同样内容的微信，胡静的微信对话内容将作为证据提交。第四、本案执行的是张术芝的财产，涉案房产登记证在冯邦与张术芝二人名下，系夫妻共同财产，法院只执行属于张术芝的那部分。第五、冯邦陈述他与张术芝于2015年分居，但在2018年还替张术芝偿还债务。张术芝在经营门面期间，还用过冯邦母亲王真的银行卡用于经营。本院查明，2019年8月8日，蔡丹丹以民间借贷纠纷向吉首市人民法院提起诉讼，要求张术芝、冯邦偿还张术芝在2018年1月至10月期间陆续向蔡丹丹的借款本金44万元、利息4.2万元，并承担律师代理费0.8万元。同年9月9日，本院作出（2019）湘3101民初2090号民事判决，确定被执行人张术芝承担本案的全部责任，冯邦不承担责任。后因张术芝未按上述生效判决确定的义务履行，蔡丹丹向本院申请执行。本院于同年12月20日作出（2019）湘3101执1103号之一执行裁定，查封了被执行人张术芝名下的涉案房产。12月25日案外人冯邦对本案执行标的提出执行异议。另查明，2014年3月31日，案外人冯邦与被执行人张术芝办理结婚登记手续，2014年8月28日生育一子冯腾。涉案房产于2017年购买，登记在冯邦、张术芝夫妻双方名下。2019年8月7日，双方办理离婚登记手续，涉案房产归冯邦所有，同时约定待婚生子冯腾成年后将涉案房产过户至冯腾名下。本院认为，首先涉案房产购买于冯邦、张术芝婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，该房产应当属于夫妻共同财产，且冯邦与张术芝未就涉案房产的权属划分份额，应当视为双方各自拥有一半产权。冯邦主张2015年已同张术芝分居，并各自经济独立，互不干涉。2017年购房时，虽登记在夫妻双方名下，但双方约定对涉案房产均没有处理权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻双方可以就婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产约定归各自所有，但应当采取书面形式。冯邦主张夫妻双方就涉案房产进行了约定，但未提交书面的协议，且约定对涉案房产无处置权并非对该房产权属的划分，不予支持。另外，冯邦主张购房款系冯邦母亲王真与冯邦共同出资购买，张术芝没有出资。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）的相关规定，婚后由一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应当认定为夫妻一方的个人财产。本案中，冯邦母亲王真虽有出资，但涉案房产登记在冯邦、张术芝夫妻双方名下，应当视为对夫妻双方的赠与。且王真只支付了部分首付款，尾款系冯邦按月偿还。其次，冯邦主张在蔡丹丹起诉前，双方已经办理离婚手续，并将涉案房产分割给了冯邦。张术芝与蔡丹丹、胡静的借款发生2017年、2018年，张术芝在债务没有清偿的情况下就离婚，明知自己身背几十万元债务，却放弃自己应当享有的财产，使自己丧失偿还债务的能力，企图通过离婚的合法形式达到转移财产的目的。另外，从张术芝与另案原告胡静微信聊天记录，多年来，冯邦多次提出离婚协商未果，但2019年8月张术芝主动提出离婚等迹象也可以看出张术芝存在故意转移财产，逃避债务的故意。双方签订的离婚协议不能对抗本案的执行。最后，本案执行的是被执行人张术芝名下的财产，但因涉案房产系不可分割的整体，故需整体查封，整体处置。冯邦可在房屋变现或做其他处理时主张一半的产权份额，但无法对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯邦的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张清珍人民陪审员  陈果行人民陪审员  符 明二〇二〇年一月二十日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0722行审5号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：单中来，男，汉族，农民，1983年1月15日生，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年1月16日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务未到庭参加听证，申请执行人的委托代理人张承武与被执行人单中来均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年5月7日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]16号行政处罚决定书，认定被执行人单中来于2017年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用八十八乡八十八村的林地429.9平方米建住宅、仓房（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，对被执行人单中来作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]16号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的林地给八十八乡八十八村村民委员会；2.对你非法占用的429.9平方米的林地处以每平方米2.00元的罚款，计：859.80元。因被执行人在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行处罚决定所确定的其他义务。2019年11月7日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字[2019]115号履行行政处罚决定催告书，并于2019年11月7日送达被执行人单中来，被执行人单中来在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]号16行政处罚决定（退还其非法占用的林地给八十八乡八十八村村民委员会）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2019]16号行政处罚决定（退还单中来非法占用的土地给八十八乡八十八村村民委员会）。认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]号16行政处罚决定第一项（要求被执行人退还其非法占用的429.9平方米林地给八十八乡八十八村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  张丽艳 审判员  尹万新 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 贺
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审15号 申请执行人绥中县自然资源局。 法定代表人王玉常。 委托代理人杨宁。 被执行人杨茗。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2019）051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年5月9日对被执行人杨茗作出绥国土罚字（2019）051号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杨茗未经县级以上土地行政主管部门批准，于2018年8月份擅自占用塔山镇张白谷村的耕地建住宅，非法占地面积170平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、绥中县土地利用总体规划图（局部）；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年5月9日作出的绥国土罚字（2019）051号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执92号 朱学彬机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁0113民初2095号民事判决书已经发生法律效力。因朱学彬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0113民初2095号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二〇年一月十日 书记员  钟勇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执165号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人郭磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请郭磊信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初115号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人郭磊送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  童 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14586号原告：向树清，男，汉族，住所地重庆市万州区。被告：上海通蕴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许金香，总经理。委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。原告向树清与被告上海通蕴建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告向树青于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向树青撤回起诉。案件受理费减半收取为1484元，由原告向树青负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年一月二日书记员  陈佳佳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更5号罪犯张志润，男，1985年8月2日出生，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院以（2016）鲁0786刑初435号刑事判决书认定张志润犯协助组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2016年4月20日起至2022年10月19日止）。被告人不服，提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁07刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张志润在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志润系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯张志润的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志润确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志润减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执46号 申请执行人：邵勇,男,1984年6月12日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈科,男,1983年4月22日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：武永翔,男,1985年9月19日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）皖0621民初595号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈科、武永翔的存款240000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2485号申请执行人无锡市惠钱设备安装有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。被执行人朱国泉，男，1959年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡市惠钱设备安装有限公司与被执行人朱国泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)苏0206民初1684号民事调解书已经发生法律效力,判决如下:一、朱国泉确认结欠无锡市惠钱设备安装有限公司人民币100000元。该款付款期限：2019年6月、9月、12月在每月30日前各给付25000元；2020年3月30日前给付25000元。二、朱国泉如未按上述期限履行，需承担违约金10000元，无锡市惠钱设备安装有限公司可自朱国泉违约之日起就100000元的未履行部分加违约金10000元申请法院执行。三、无锡市惠钱设备安装有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后在再无其他纠葛。四、案件受理费1150元（已减半收取），由朱国泉承担。该款已由无锡市惠钱设备安装有限公司预交，朱国泉在2019年6月30日前给付无锡市惠钱设备安装有限公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人朱国泉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人朱国泉名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人朱国泉名下无可供执行的财产线索。本院于2019年10月16日查封了被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车处于动态中，本院没有扣押到；本院于2019年10月16日查封了被执行人名下黎明村24号的房产，本院于2019年12月31日查封了被执行人无锡农商行卡号为62×××71的帐户，上面有5千余元，本院扣划后将发放给申请人；本院于2020年1月8日至被执行人住所地进行调查，没有找到人，在社区调查也无相关线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位111150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初1684号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月十六日书记员 李昇馀
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初125号 被告人 基本情况 被告人张顺明，男，汉族，1967年12月21日出生，小学文化，户籍地山东省青岛市。 判决结果 被告人张顺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自2019年12月30日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇二〇年一月七日 法官助理  柳忠晓 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]3号起诉书指控：2019年10月31日22时10分许，被告人张顺明醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿青岛市城阳区绣城路由北向南行驶至兴阳路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人张顺明的血液中乙醇成分含量为166mg/100ml。 案发后，被告人张顺明于2019年12月30日经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张顺明的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下。 被告人 意见 被告人张顺明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 本院 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万一千元。 判决理由 公诉机关指控被告人张顺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初41号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人谢某，男，1992年12月3日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年9月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。指定辩护人陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。被告人唐某，男，1989年6月18日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年9月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3466号起诉书指控被告人谢某、唐某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人谢某、唐某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月的一天，被告人谢某、唐某窜至遵义市播州区三岔镇苏山村水源处，将该地电信公司废旧的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/30对）70米盗走。二人销赃后，赃款予以平分。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线重16.16斤，价值113元。2、2019年5月底的一天，被告人谢某、唐某窜至遵义市播州区龙坪镇大兴村解放组，将该地电信公司废旧的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/10对）240米盗走。二人销赃后，赃款予以平分。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线重40.18斤，价值241元。3、2019年6月15日，被告人谢某、唐某窜至遵义市播州区三岔镇高山村，将该地电信公司废旧的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/10对）640米盗走。二人销赃后，赃款予以平分。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线重107.14斤，价值643元。4、2019年8月的一天，被告人谢某、唐某窜至遵义市播州区龙坪镇大兴村，将该地电信公司废旧的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/10对）350米盗走。二人销赃后，赃款予以平分。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线重58.59斤，价值352元。5、2019年8月的一天，被告人谢某、唐某窜至遵义市新蒲新区虾子镇，将该地电信公司作为备用的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/10对）400米盗走。二人销赃后，赃款予以平分。大约一周后，二被告人再次窜至遵义市新蒲新区虾子镇，将该地电信公司作为备用的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/10对）500米盗走。二人销赃后，赃款予以平分。经遵义市播州区价格认证中心认定，二被告人两次盗窃的电缆线共计重150.66斤，共计价值904元。6、2019年9月13日，被告人谢某窜至遵义市播州区龙坪镇中心村大堰组，将该地电信公司废旧的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/50对）450米盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线重208.08斤，价值1665元。7、2019年9月14日，被告人谢某再次窜至遵义市播州区龙坪镇中心村大堰组，将该地电信公司废旧的铜芯通信电缆线（规格：HYA0.4电缆/50对）80米盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线重36.99斤，价值296元。8、2019年9月19日，被告人谢某、唐某窜至遵义市播州区龙坪镇中心村茶园组，盗窃该地电信公司废旧的铜芯通信电缆线92米、重42.54斤，离开现场时被公安机关当场抓获，并扣押电工包1个，剪刀2把，铁质脚扣1副、铜芯通信电缆线92米。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗电缆线价值340元。综上，被告人谢某参与盗窃九次，涉案金额4554元，被告人唐某参与盗窃七次，涉案金额2593元。另查明，案发后被告人谢某、唐某的亲属已代为退赔被害单位中国电信股份有限公司遵义播州区分公司经济损失4554元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人谢某、唐某的供述，证人徐某、梁某、皮某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、照片，提取、称量笔录、照片，涉案物品价格认定结论书、测算说明，鉴定意见通知书，发还清单，收条，被盗情况，情况说明，被盗资产情况，查询违法犯罪记录情况说明，被告人谢某、唐某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为被告人谢某、唐某的行为均构成盗窃罪，二被告人均有坦白情节，建议对被告人谢某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人谢某、唐某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，均表示认罪认罚。被告人谢某的辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名亦不持异议，提出被告人谢某具有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性及主观恶性较小，且积极退赔被害单位经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐某的辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名亦不持异议，提出被告人唐某具有坦白情节，认罪态度较好，且积极退赔被害单位经济损失，社会危害性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谢某、唐某以非法占有为目的，多次盗窃通信电缆线，其中被告人谢某参与盗窃九次，涉案金额4554.00元，被告人唐某参与盗窃七次，涉案金额2593元，均属数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪，对二被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人谢某、唐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，二被告人在作案过程中积极参与、分工合作，无主、从犯之分。二被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均属坦白，可对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人积极退赔被害单位经济损失，且认罪认罚，亦可对二被告人酌情从轻处罚。故二被告人的辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因二被告人多次参与盗窃，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件。故二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、遵义市公安局播州分局扣押的作案工具电工包1个、剪刀2把，铁质脚扣1副，依法予以没收；扣押的铜芯通信电缆线92米，依法发还给被害单位中国电信股份有限公司遵义播州区分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇二〇年一月十日法官助理施妮书记员张懿
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7835号 原告：傅大芳，女，1964年10月12日生，住海安市。 被告：苏州荆义物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区幸福街道蒋庄坝村五组。 负责人：朱作营。 本院审理的原告傅大芳与被告苏州荆义物业管理有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月31日立案。原告傅大芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅大芳撤诉处理。 审 判 员  吕 群 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  孙小林 书 记 员  吉莉莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4461号申请执行人：李文官，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董海朝，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。关于李文官申请执行董海朝合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7651号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李文官于2019年11月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人董海朝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月20日向董海朝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年11月19日向董海朝发出传票传唤其2019年11月26日到本院接受询问，董海朝未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人董海朝名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人董海朝在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人董海朝的下落；本院于2019年11月19日向申请执行人李文官发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月6日对被执行人董海朝提起网络查询，未发现被执行人董海朝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人董海朝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年1月21日对申请执行人李文官做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李文官表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董海朝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  任兢兢
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执173号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：杨国君，男，1966年5月21日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国君金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1737号判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   原告：王志忠。   被告：巨克彦，现住海东市。   被告：逯登兰，现住海东市。   原告王志忠与被告巨克彦、逯登兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王志忠于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志忠提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志忠撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告王志忠负担。   审 判 员 余富海     （2019）青0202民初2296号     二〇二〇年一月十日   法官助理 祁淑兰   书 记 员 葛雯欣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7365号原告：黄洋，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆市璧山区久桓置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道20号附14、15、16号，统一社会信用代码91500227MA5URTQEX9。法定代表人：罗元虎。本院在审理原告黄洋与被告重庆市璧山区久桓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黄洋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洋的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洋撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告黄洋负担。审判员 樊 平二〇二〇年一月三日书记员 刘青容
陕西省延安市中级人民法院  刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更20号 罪犯贺军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省咸阳市渭城区，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2017年03月24日以（2017）陕0404刑初53号刑事判决书，以被告人贺军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，刑期自2016年06月28日至2021年12月27日止,判决发生法律效力后交付执行。于2017年05月04日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯贺军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺军准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执630号申请执行人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜永涛，该公司总经理。委托代理人：郑颖，该公司职员。被执行人：于洪波，男，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被执行人于洪波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于洪波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并进行了总对总查控以及传统查控，同时采取了限制高消费的执行措施。2020年1月16日对被执行人于洪波名下的车辆予以拍卖，流拍后申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司以保留价接收该车辆。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故申请执行人吉林市金洲支农小额贷款有限公司向本院提出申请，请求终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 想审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年一月二十日书记员 金宏雷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异11号案外人：曹丽芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，该公司董事。在本院执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹丽芳对本院作出的（2019）湘12执288号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹丽芳称，案外人于2014年购买了鼎禾名苑1栋1单元3A01号商品房一套，建筑面积101.44㎡，总价款308207.4元。当时，双方签订了《商品房买卖合同》，案外人依约一次性支付全部价款、办证费、契税及维修基金等，购房合同发票齐全，现房屋已经装修并入住。2016年在被执行人不知情的情况下鼎禾名苑1栋1单元3A01号商品房被法院查封，该商品房应属于案外人的合法财产。请求终止对鼎禾名苑1栋1单元3A01号商品房的查封。本院查明，关于原告（反诉被告）长沙九峰建设工程有限公司与被告（反诉原告）怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼期间，根据申请执行人长沙九峰建设工程有限公司的财产保全申请，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定，于2016年7月5日查封了被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑项目1栋1单元1102、1001等住房43套（包括案涉住房）及部分门面，查封期间3年；2019年7月2日，因查封期间即将届满，根据申请执行人的申请，本院继续查封上述房屋及门面，查封期间3年。2019年7月16日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终272号民事判决，该民事判决已发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘12执288号之一执行裁定，于2019年10月10日继续查封上述房屋及门面（包括案涉住房），查封期间3年。2014年10月21日，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司与案外人曹丽芳签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的鼎禾名苑鼎禾名苑1栋1单元3A01号住房，建筑面积101.44㎡，总价款308207.4元。案外人依约一次性支付房款308207.4元，并支付了契税6165元、房屋维修基金6086元、两证费用2550元、代收代缴相关费用（水电安装开户费等）及装修押金9280元。2019年6月，案外人曹丽芳入住鼎禾名苑1栋1单元3A01号住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人购买被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑1栋1单元3A01号住房，并已支付全部购房款308207.4元。案外人虽已实际占有该案涉房屋，但未办理房屋产权过户登记手续，本院查封该案涉房屋并无不当。案外人请求解除对其购买的鼎禾名苑1栋1单元3A01号住房的查封，其前提条件是案外人必须支付全部购房价款，现案外人已支付全部购房价款，且对未办理房屋产权过户登记手续没有过错，其请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发建设的鼎禾名苑1栋1单元3A01号住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  曾作伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢586号申请执行人：李众,男,1986年6月28日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王秀山,男,1951年8月21日出生,住南阳市宛城区。被执行人：田继英,女,1953年7月14日出生，南阳市宛城区村本院在执行李众与王秀山、田继英借款合同纠纷一案中，依据南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告支付申请人140610元及利息。因被执行人王秀山、田继英未按判决书确定的期限内履行义务，申请人李众于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月31日、9月29日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王秀山、田继英名下银行账户无存款。2、查明被执行人王秀山、田继英名下无车辆登记信息。三、本院于2019年9月28日在南阳市不动产登记中心查询到王秀山、田继英名下有房产登记信息，但被执行人提出异议无法处置，南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、2020年1月22已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇二〇年一月二十二日书记员  乔瀚洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终126号上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期小区网3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云丰，男，1981年1月21日生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司因与被上诉人刘云丰物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2020年1月19日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈      晶审判员 孙伟审判员李雪莹二〇二〇年一月二十日法官助理张颖书记员于浩
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢47号申请执行人：郭志良，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省长沙市。被执行人：湖南长欣生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸1栋1608。法定代表人：李凯，该公司总经理。被执行人：彭林，男，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省湘乡市，系湖南长欣生态农业科技有限公司股东。被执行人：韩小佳，男，汉族，1980年11月14日出生，住长沙市芙蓉区，系湖南长欣生态农业科技有限公司股东。被执行人：陈立，男，汉族，1978年8月5日出生，住湖南省南县，系湖南长欣生态农业科技有限公司股东。被执行人：李凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住山西省古交市，系湖南长欣生态农业科技有限公司股东。被执行人：廖海涛，男，汉族，1963年2月7日出生，住湖南省宁乡县，系湖南长欣生态农业科技有限公司股东。被执行人：阳春香，女，汉族，1964年2月9日出生，住长沙市天心区，湖南长欣生态农业科技有限公司发起人股东。被执行人：钟绮旺，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖南省湘乡市，湖南长欣生态农业科技有限公司发起人股东。被执行人：谭锦辉，男，汉族，1978年12月7日出生，住湖南省湘乡市，湖南长欣生态农业科技有限公司发起人股东。本院在执行郭志良申请执行湖南长欣生态农业科技有限公司、彭林、韩小佳、陈立、李凯、廖海涛、阳春香、钟绮旺、谭锦辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郭志良申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年一月二十日代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢26号 雷亮喜、成红： 本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄 瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终426号上诉人（原审原告）：王建华，男，1958年6月9日出生，汉族，北京市文化用品有限公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市文化用品有限公司，住所地北京市东城区永外东革新里42号。法定代表人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：吴莎莎，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴雪，女，该公司职工。上诉人王建华与被上诉人北京市文化用品有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由北京市文化用品有限公司承担。事实和理由：王建华主张其与北京市文化用品有限公司履行劳动合同及《协议》过程中发生的纠纷，在诉讼期内按程序进行，属于劳动争议案件受案范围；北京市文化用品有限公司辩称经营困难及王建华从未要求返岗均不属实。王建华认为其提供的2002年12月20日《待岗职工意向登记表》表明了服从分配即充分体现其上岗意愿，待岗期间向负责人多次表达该意愿。北京市文化用品有限公司辩称，同意一审裁定，请求驳回王建华的上诉。王建华向一审法院起诉请求判决：1.北京市文化用品有限公司支付2018年7月1日至2037年6月30日退休金损失228000元（按每月1000元计算）；2.北京市文化用品有限公司支付企业年金损失60000元（按每月500元计算，共10年）；3.北京市文化用品有限公司赔偿精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由北京市文化用品有限公司负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王建华与北京市文化用品有限公司的劳动合同已于2018年6月25日终止，双方在庭审中承认在劳动合同存续期间，北京市文化用品有限公司并无拖欠王建华最低生活保障行为，亦依法为王建华交纳社会保险。王建华以北京市文化用品有限公司应安排返岗为由主张养老金损失、企业年金损失、精神损害抚慰金，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王建华的起诉。本院认为：当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，双方在一审庭审中均认可北京市文化用品有限公司并无拖欠王建华最低生活保障行为，亦已依法为王建华交纳社会保险。王建华提出的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回王建华的起诉，处理并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执26号 申请执行人：夏津县友信汽车运输有限公司 法定代表人:王希君职务:经理 住所地:夏津县苏留庄镇大兴庄村。 被执行人：李友国，男，1975年10月22日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人夏津县友信汽车运输有限公司与被执行人李友国借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吕显飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执227号申请执行人张威，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏维，男，1972年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张威与被执行人魏维买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9190号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏维的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 陈书影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢92号 申请执行人：颜士花，女，汉族，1967年1月14日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行颜士花与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初433号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任该行行长。被告：袁瑞勤，女，汉族，1984年7月6日生，住河南省鄢陵县。被告：石高峰，男，汉族，1981年2月13日生，住河南省鄢陵县。被告：常春旺，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省鄢陵县。被告：孟亚利，女，汉族，1989年6月16日生，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县婴之谷儿童用品店。经营场所：鄢陵县城东大街经营者：袁瑞勤。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告袁瑞勤、石高峰、常春旺、孟亚利、鄢陵县婴之谷儿童用品店金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十七日法官助理邓晶书记员赵源琛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢158号申请执行人：李晓慧，女，1977年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：巩赞，男，1973年3月15日出生，汉族，住沈丘县。李晓慧与巩赞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩赞于判决生效之日起十日内偿还原告李晓慧借款250000元及利息。因巩赞未按上述生效法律文书履行义务，李晓慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢158号案件的本次执行程序。被执行人巩赞负有继续向申请执行人李晓慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年一月二十二日书记员  徐 喆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初587-1号申请人：莱州市永兴汽车销售有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张英光，执行董事兼总经理。被申请人：曲晓芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙修益，男，1982年10月28日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市永兴汽车销售有限公司与被申请人曲晓芳、孙修益追偿权纠纷一案，申请人莱州市永兴汽车销售有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲晓芳、孙修益的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以70000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市永兴汽车销售有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲晓芳、孙修益的银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人莱州市永兴汽车销售有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初302号申请人：夏积威，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：吕运强，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：王翠桥，女，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。夏积威与吕运强、王翠桥买卖合同纠纷一案中，申请人夏积威于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕运强、王翠桥的银行账户存款80万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，夏积威为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕运强、王翠桥的银行账户存款80万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月十三日书记员  严露玮
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终117号上诉人（一审原告）万桂芝，女，1940年1月3日出生。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局牛栏山派出所，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街11号。负责人王海国，所长。委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局民警。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人万桂芝因诉被上诉人北京市公安局顺义分局牛栏山派出所（以下简称牛栏山派出所）户籍行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。万桂芝诉至一审法院，请求法院依法撤销鲍某的户籍登记地址。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。审理中查明，被诉户籍登记行为于2014年4月21日作出，万桂芝于2019年11月才提起本案之诉显然已经超过了5年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回万桂芝的起诉。万桂芝不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为起诉期限的起算应从行政相对人知道具体行政行为之日起计算。被上诉人的非法变更行为严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，牛栏山派出所2014年4月21日作出被诉户籍登记行为，万桂芝于2019年11月提起本案之诉显然已经超过了五年的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回万桂芝的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊书 记 员  赵俊飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更53号罪犯杜占伟，男，1981年4月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2013年9月27日作出（2013）冠刑初字第105号刑事判决，以杜占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金16万元（已缴纳1000元）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月11日作出（2013）聊刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑一年、四个月。刑期至2020年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第834号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜占伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审9号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏县教育体育局。法定代表人：张锐锋。统一社会信用代码：11411224745795987X。住所地：卢氏县迎宾路南段。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月11日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0123号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2017年12月5日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏县教育体育局承建的卢氏县城东小学及幼儿园工程进行检查时，发现该工程未经消防设计审核擅自施工，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，依据《河南省消防行政处罚裁量标准适用规则》和《河南省消防行政处罚裁量标准》的规定，认定该违法行为属于较重违法行为，符合减轻处罚的情节。以上违法行为有《消防监督检查记录》1份、现场照片2张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，决定对卢氏县教育体育局作出以下行政处罚：责令卢氏县教育体局局卢氏县城东小学及幼儿园工程停止施工，并处罚款人民币柒万元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏县教育体育局送达了责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年12月21日向被执行人卢氏县教育体育局送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏县教育体育局在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2017年12月11日作出的卢公（消）行罚决字【2017】0123号行政处罚决定在2018年9月21日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2017】0123号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终655号上诉人（原审被告）：北京万吉大丰和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：万绍英，董事长。委托诉讼代理人：杨娇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨井华，女,1971年10月10日出生，现住湖南省石门县。委托诉讼代理人:李永慧，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪菊香，女，1963年4月4日出生，户籍所在地湖南省临澧县。上诉人北京万吉大丰和餐饮有限公司因与被上诉人杨井华、汪菊香合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京万吉大丰和餐饮有限公司于2020年1月17日向本院提交撤回上诉申请书，表示已与杨井华达成庭外和解，现自愿申请撤回上诉。本院认为，北京万吉大丰和餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京万吉大丰和餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人北京万吉大丰和餐饮有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年一月十七日法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初27号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张代峰，男，汉族，1982年4月28日出生于山东省莱西市，大专文化，个体，户籍所在地为山东省莱西市，捕前住。因犯窝藏罪于2003年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月1日被莱西市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌私藏枪支、容留他人吸毒罪于2019年8月27日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌非法持有枪支罪被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人张代峰犯非法持有枪支罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、王保芹出庭支持公诉，被告人张代峰到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年年底的一天，被告人张代峰将在莱西市院上镇某村村东大沽河岸边捡到的一把猎枪藏匿在自己家中，经鉴定该枪支属于以火药为动力发射弹丸的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、查获经过、户籍信息等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张代峰擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；张代峰具有坦白情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人张代峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张代峰到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。莱西市公安局在侦查过程中扣押了无枪托单管猎枪、双管猎枪各一支，未随案移送，无枪托单管猎枪因功能不完善不构成枪支。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、查获经过，户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、前科查询证明、办案说明等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、（青）公（刑）鉴（痕）字[2019]029号鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张代峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张代峰有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张代峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。）二、扣押的无枪托单管猎枪、双管猎枪各一支由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇二〇年一月八日书记员  吴昕玫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢49号申请执行人姜某，女，1973年4月20日生，蒙族，无职业，住长岭县。被执行人杨某，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人姜某与被执行人杨某子女抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年4月20日作出(2012)长民初字第786号民事调解书，调解如下：一、原告姜某起诉离婚，被告杨某同意离婚，准予离婚。二、婚生长子杨礼龙由原告抚养，被告每年给付6000元抚育费，此款自2012年始每年6月1日给付至子女独立生活时止。次女杨春玉由被告自行抚养。三、现有家庭财产归被告所有。如果未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。同年因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，现通过扣划被执行人杨某网络存款3914.20元，剩余部分被执行人于2020年1月24日前一次过全部履行完毕给付义务，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2012)长民初字第786号民事调解书的执行。被执行人杨某如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 史 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4035号上诉人（原审被告）:刘俊杰，男，1985年2月13日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：李菲，女，1995年9月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人刘俊杰因与被上诉人李菲民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘俊杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由李菲承担。事实和理由：李菲起诉与事实不符，刘俊杰认可向李菲借款事实，但是自2018年12月20日至2019年1月7日其通过李菲的朋友占平和龚平转账还款共计5万元，上述借款已经全部还清。被上诉人李菲未作答辩。李菲向一审法院起诉请求：1、判令1、判令刘俊杰立即归还借款人民币50000元，并按年利率6%承担利息至还清之日。2、本案诉讼费由刘俊杰承担。事实和理由：刘俊杰因资金周转困难，经朋友介绍向其借款。李菲于2018年12月6日出借给被告5万元，但刘俊杰未能按期归还借款。一审法院经审理认定事实如下：李菲、刘俊杰通过案外人占平介绍认识。2018年12月6日，刘俊杰由占平介绍向李菲借款5万元，刘俊杰出具借条一份，载明“今借到李菲人民币伍万圆（50000.00）月底归还。借款人刘俊杰。担保人龚平”。李菲通过银行卡转账42000元至刘俊杰银行卡上，支付宝转账1500元，现金交付6500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李菲、刘俊杰之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘俊杰抗辩涉案借款通过占平和龚平归还给李菲，并提供了与占平、龚平之间的转账记录、聊天记录。李菲并未指示刘俊杰将涉案借款归还给他人，刘俊杰与案外人间的资金往来不能说明系归还本案的借款，且刘俊杰完全可以归还借款至李菲出借款项时的银行卡，故对刘俊杰的抗辩不予采纳。双方并未约定借款利息，故对李菲要求支付利息的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、刘俊杰应于本判决生效之日起十日内归还李菲借款5万元；二、驳回李菲的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实不予认可。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，李菲起诉后，刘俊杰辩称李菲起诉与事实不符，刘俊杰认可曾向李菲借款，但是该借款已经全部还清，是其通过李菲的朋友占平和龚平向李菲还款共计5万元。二审中，李菲并未表明认可刘俊杰还款的合理性，称没有收到刘俊杰的还款。本案是否涉嫌虚构债务的“套路贷虚假诉讼”情形，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4170号民事判决；二、驳回李菲的起诉。一审案件受理费525元，退还李菲；刘俊杰未预交二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二〇年一月十三日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执299号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：郑富堂，男，生于1970年5月19日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张红军，男，生于1964年11月6日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：苏俊杰，男，生于1978年8月8日，汉族，住河南省伊川县。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020)豫许禹证执字第2号执行证书立案执行，因被执行人郑富堂、张红军、苏俊杰未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑富堂、张红军、苏俊杰在金融机构的存款226000元、扣留、提取被执行人郑富堂、张红军、苏俊杰在有关单位的收入226000元或者查封、扣押被执行人郑富堂、张红军、苏俊杰价值226000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年一月十四日书记员  李柏昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14105号原告：李海燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被告：吴江市腾龙达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇田西荡（平横公路北侧）。法定代表人：陈春利。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告李海燕与被告吴江市腾龙达纺织有限公司（以下简称腾龙达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序进行审理。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资400元；2、请求判令被告支付原告经济补偿金6000元；3、请求判令被告支付未签订劳动合同的二倍工资另一半57800元。事实与理由：2019年2月22日至2019年7月20日，原告去被告处从事制版的工作，被告未与原告签订合同，未给原告缴纳社保，现原告要求被告支付未签劳动合同的二倍工资的另一半、拖欠的工资及经济补偿金。原告依据相关法律法规的规定向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请，劳动仲裁委于2019年9月9日下达仲裁裁决书，裁决对原告所有仲裁请求不予支持。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，向吴江区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：李海燕向劳动仲裁委申请仲裁，请求腾龙达公司支付拖欠的工资33800元、经济补偿金6000元、未签劳动合同的二倍工资另一半57800元。2019年9月9日劳动仲裁委作吴江劳人仲案字[2019]第1673号仲裁裁决书，对李海燕所有的仲裁请求不予支持，该仲裁裁决书已于2019年9月20日送达至李海燕。李海燕应当自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但李海燕2019年10月14日才向本院提起诉讼，已经超过了十五日的起诉期限，故对于李海燕的起诉，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海燕的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年一月二日书记员 蒋梦颖附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初9号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王德生，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月29日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年5月13日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人王德生犯强迫交易罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王德生，于2017年6月至10月间，在东辽县德智村一组中乾搅拌站，以用车堵进站通道的方式威胁泉太镇搅拌站经营者，强迫搅拌站经营者购买其高于正常价格5元钱的沙子从中获利，强迫交易的沙子共计2996立方米，总价值164780元，非法获利14980元。 上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某、刘某、姜某的陈述，有证人陈某、兰某、卜某、孙某、郝某、高某、赵某、邢某、倪某、段某、崔某、苍某的证言，租地协议、照片、收据，民警自述材料，情况说明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王德生，采用威胁手段，强迫他人购买沙子，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德生认罪、认罚，依法从轻处罚。根据被告人王德生的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德生犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。） 二、被告人王德生违法所得14980元，依法予以追缴，返还被害人。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘笑岑
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2092号申请执行人惠山区钱桥王昌英蔬菜摊，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区。经营者：王昌英，女，1975年6月30日生，居民身份证号码，汉族，住山东省苍山县。被执行人陈殿文，男，1971年9月13日生，汉族，户籍地辽宁省海城市，现住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人惠山区钱桥王昌英蔬菜摊（以下简称王昌英蔬菜摊）与被执行人陈殿文买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏0206民初879号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈殿文于本判决生效之日起7日内向惠山区钱桥王昌英蔬菜摊支付货款75566.70元及逾期利息（以75566.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2018年12月1日起计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1690元减半收取计845元、保全费820元，合计1665元，由惠山区钱桥王昌英蔬菜摊负担65元、陈殿文负担1600元。因被执行人陈殿文未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人王昌英蔬菜摊向本院申请强制执行，执行标的62166.7元等。立案执行后，本院向被执行人陈殿文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人王昌英蔬菜摊未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，扣划得款6275元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人陈殿文列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位56724.7元等。本院依法向申请执行人王昌英蔬菜摊通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月二日书记员  孙 璟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5835号原告：宿迁市大智置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区小香港二期2号楼2区6号房。法定代表人：张维友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林桃，该公司员工。被告：钱聪，男,1992年8月7日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市大智置业有限公司（以下简称大智公司）与被告钱聪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张林桃到庭参加诉讼，被告钱聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱聪偿还原告垫付住房贷款本息合计8999.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，钱聪由于拖欠银行到期房贷未还，农业银行于2018年6月20日从我单位保证金账户中扣收钱聪逾期贷款本息合计111621.39元。后经我单位到户催要，被告钱聪于2018年9月11日仅还102621.61元，尚欠8999.78元未归还。被告钱聪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年4月18日，原告大智公司与被告钱聪签订商品房买卖合同一份，约定：被告钱聪购买原告开发的香缇河畔人家2幢2单元16层1605号商品房，房屋总价款为513000元，被告应于2014年4月18日前付清购房首付款154000元，余款359000元以银行按揭形式付清。合同签订后，被告钱聪向原告大智公司支付涉案房屋首付款。2014年5月29日，被告钱聪以涉案房屋为抵押，并经原告大智公司担保向中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）申请按揭贷款349000元，农业银行依约发放贷款。因被告钱聪未按借款合同约定履行还款义务，至2018年6月20日，农业银行从原告大智公司账户共计划扣111621.39元用以偿还涉案房屋按揭贷款。被告钱聪于2018年9月11日偿还原告102621.61元，被告尚欠原告代偿款8999.78元。现被告钱聪未向原告偿还剩余代偿款项，因而成讼。以上事实，有商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、农业银行业务凭证及说明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告大智公司作为被告钱聪借款的保证人在履行了代偿义务后，有权向被告钱聪追偿。现原告大智公司提供的证据可以证实原告替被告向农业银行偿还借款本息合计8999.78元，故原告就该垫付款8999.78元有权向被告进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱聪于本判决生效后十日内给付原告宿迁市大智置业有限公司代偿的房贷款8999.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱聪承担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年一月二日书记员  李木子
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执13号周井军、周文雄：关于申请执行人周井军与被执行人周文雄提供劳务者受害纠纷一案，被执行人周文雄已履行完毕（2019）湘10民终2939号民事判决的给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17457号申请执行人陈国涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省温县。被执行人河南高峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道明理路12号5楼501号，同一社会信用代码91410100MA45A9U762。关于陈国涛申请执行河南高峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2019年11月24日、2019年12月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现实际可供执行的财产线索；三、本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月23日对被执行人公司法人李高峰采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；六、本院于2019年12月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年1月21日前往不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的房产信息；八、本院于2020年1月21日去被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理柴红旺书记员王翊铭
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初13号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人冯玉臣，男，1966年3月30日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，小学文化，现住河北省秦皇岛市昌黎县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人冯玉臣犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人冯玉臣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯玉臣2019年5月17日至2019年5月27日期间，伙同冯玉林、李金锁、侯宇（均未到案）等人，在农安县哈拉海镇喜洋洋饭店，谎称是众多厂商推销商，同时以免费赠送代理厂商的电饭煲、驼绒被、净水机、冬虫夏草酒等商品做宣传打广告为由，骗取王某、李某、于某、张某、王艳辉、袁晓丽、李玉峰、刘玉杰、石范等人人民币67675元，现赃款已返还。公诉机关认为，被告人冯玉臣诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯玉臣系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了破案报告、公民户籍信息证明、人员电子档案、王某等人被诈骗案明细等书证、被害人王某、李某、于某、张某陈述、被告人冯玉臣的供述等证据证实。被告人冯玉臣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人冯玉臣2019年5月17日至2019年5月27日期间，伙同冯玉林、李金锁、侯宇（均未到案）等人，在农安县哈拉海镇喜洋洋饭店，谎称是众多厂商推销商，同时以免费赠送代理厂商的电饭煲、驼绒被、净水机、冬虫夏草酒等商品做宣传打广告为由，骗取王某、李某、于某、张某、王艳辉、袁晓丽、李玉峰、刘玉杰、石范等29人人民币66820元，现赃款已全部返还。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、王某等29人被诈骗案明细等书证、被害人王某、李某、于某、张某等人的陈述、被告人冯玉臣的供述等证据足以认定。本院认为，被告人冯玉臣诈骗公民财物，数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，公诉机关指控罪名成立，应予支持,但指控诈骗数额有误，应更正为人民币66820元。被告人冯玉臣主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，赃款已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十七条一款（自首）、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人冯玉臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 双
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民终141号上诉人（原审被告）：代新状，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：来姗姗，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人代新状因与被上诉人来姗姗租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。代新状上诉请求:1、撤销原判，依法改判驳回来姗姗的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由来姗姗负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，来姗姗与代新状自愿达成如下协议：一、代新状自愿于2020年3月1日前一次性支付来姗姗16000元，如不按期履行，按一审判决履行；二、该协议履行后双方当事人之间的房租及空调款纠纷一次性解决，再无其他纠纷；三、一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费780元，减半收取390元，由代新状负担；四、本协议自双方当事人或有调解授权的委托诉讼代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年一月十七日法官助理尤昊书记员王登丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初298号原告：河南华泰电力设备有限公司。住所地：长葛市坡胡镇石庙杨村。法定代表人：程洪亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：程培，男，1981年5月1日生，汉族，住长葛市。原告河南华泰电力设备有限公司与被告程培不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告河南华泰电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告70.7万元款项，并自原告起诉之日按年利率6%计算至其还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告业务人员，在其任职期间多次将原告的应收货款收回后不向公司上交，而是私自占有使用。公司发现后于2018年3月11日经对账，被告挪用公司款项共计70.7万元，被告在相关手续上签名并认可上述款项全部由其偿还，但原告至今未能履行。本院经审查认为，原告诉称被告程培将本单位70.7万元财物非法占为己有，根据原告起诉的事实与理由，被告程培的行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南华泰电力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇二〇年一月十日书记员  乔 梁
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审32号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人朱葛，男，1983年9月15日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人谢丽，1987年9月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2019年11月26日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）第0609号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月9日作出双计生征字（2014）第0609号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱葛、谢丽征收社会抚养费35412元，该决定书于2014年5月5日送达给被执行人朱葛、谢丽。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱   松   玉审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年一月十五日代理书记员 贺       军
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1840号 原告：严四海，男，1964年5月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫琴，江苏致祥律师事务所实习律师。 被告：潘宏，男，1985年10月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 被告：王双花，女，1983年11月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。 原告严四海与被告潘宏、王双花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告严四海及其委托诉讼代理人邵甜甜，被告潘宏、王双花的委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严四海向本院提出诉讼请求：1.被告潘宏赔偿医疗费24631.49元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费4800元、误工费43161.5元、残疾赔偿金94400元、残疾辅助器具费155元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计182012.99元；2.被告王双花在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月3日，被告潘宏驾驶二轮摩托车行驶至附近时，与原告严四海发生碰撞事故，致原告受伤。被告潘宏负事故主要责任。肇事车辆所有人为被告王双花。为维护原告合法权益，故为所请。 被告潘宏辩称，1.完全认可的损失为鉴定费；部分认可的损失为医疗费（应扣除救护费）、住院伙食补助费及营养费（认可标准每天25元）、交通费（认可300元）、残疾赔偿金（非城镇居民标准）、护理费；不认可的损失为误工费、残疾辅助器具费。2.被告垫付的医疗费及护理费请求一并处理。3.承认原告主张的道路交通事故事实及责任划分。 被告王双花辩称，车辆虽系其所有，但被告潘宏驾驶该车并未获得所有人同意，故所有人主观无过错，不应当承担民事赔偿责任。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见、误工材料（含证明、工商营业执照）、护理费票据、保险发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对真实性均无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。上述证据对待证事实的证明力综合全案证据予以判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日19时40分许，潘宏驾驶苏Ｌ×××××摩托车车，行驶至米时，与步行的严四海相撞，致严四海受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，潘宏承担事故主要责任，严四海承担次要责任。 严四海当日即被送至江苏大学附属医院住院就诊，同年8月3日出院。其入、出院诊断：1.右侧颞顶枕部硬膜下血肿，右侧颞、枕叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血。同年8月28日，严四海还至该院门诊诊疗。严四海二次诊疗发生医疗费共计24437.49元，其中潘宏垫付14000元。潘宏还支付护理费1820元。 2019年8月9日，苏州市同济司法鉴定所受本院委托对严四海伤残程度进行鉴定，其后出具鉴定意见：严四海因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；误工期六个月、护理期二个月、营养期二个月。上述鉴定发生费用4815元及医疗检查费194元。 另查明，肇事车辆未投保交强险，王双花系所有人；王双花与潘宏系夫妻关系。 还查明，严四海长期从事交通运输工作。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘宏负交通事故主要责任，依法承担相应赔偿责任，本院酌按80%计算。被告王双花未能投保交强险，应当在交强险责任限额范围内与被告潘宏承担连带赔偿责任。被告王双花据此提出的辩论意见于法无据，不予采纳。 关于原告的损失，依据相关法律规定、在案证据并结合主张等情况确定如下：1.医疗费，认定24631.49元；2.住院伙食补助费，酌定775元（31天×25元/天）；3.营养费，酌定1500元（60天×25元/天）；4.护理费，综合住院及出院天数，酌定6000元（60天×100元/天）；5.误工费，酌定30000元（6个月×5000元/月）；6.残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20×0.1）并无不当，可予认定；7.精神损害抚慰金，酌定5000元；8.交通费，酌定400元。至于主张的残疾辅助器具费，理据不足，不予支持。 上述损失合计162706.49元，被告潘宏应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，被告王双花负连带赔偿责任；超出部分42706.49元由被告潘宏承担80%的赔偿责任计34165.19元，扣除已垫付的15820元外，实计18345.19元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潘宏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告严四海138345.19元； 二、被告王双花对被告潘宏赔偿原告严四海款项中的120000元，承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元、鉴定费4815元，合计8755元，由原告严四海负担2449元；被告潘宏负担6306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  于菊芳 人民陪审员  查 玫 二〇二〇年一月二日 书 记 员  任 萍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保8号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地:南丰县新建路13号。主要负责人：方灏，系行长。委托诉讼代理人：杨晖，系客户经理。被申请人：曹红亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹红亮在江西南湾农庄旅游开发有限公司享有的51%股权，保全金额为75万元。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行以其位于南丰县新建路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹红亮在江西南湾农庄旅游开发有限公司享有的51%股权；二、冻结期间，被申请人不得擅自处分被冻结的股权；三、查封申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行位于南丰县新建路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；五、冻结股权、查封期限均为三年；六、保全金额为75万元。案件申请费4270元，由申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年一月二十日书记员  胡发祥