wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢6号之二申请执行人：刘某，男，1973年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张某，女，1971年10月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行刘某与张某离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某名下财付通账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币320.5900元的冻结。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月七日书记员  赵 晶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初380号之一 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：海航集团有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请人：海航集团财务有限公司,住所地北京市。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请人：海南海航航空进出口有限公司,住所地海南省海口市。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请人：新吴区巨士五金商行,住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈画平。 被申请人：榆林易顺煤炭运销有限公司,住所地陕西省榆林市。 法定代表人：张飞，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司,住所地山东省梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、新吴区巨士五金商行、榆林易顺煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  冯敬峰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3404号 原告:王玉坤，女，汉族,1963年1月6日生。住吉林市永吉县。 委托诉讼代理人:尹玉山（系王玉坤同母异父弟弟）,男，1966年1月17日生，汉族，现住吉林市永吉县。代理权限:承认、放弃、变更、和解、上诉，代收法律文书。 被告:通化市东昌区蜀香捞火锅店。住所地:通化市胜利路27号（新站街综合楼八中附近)。经营者:赵辉，经理。 委托诉讼代理人:金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限:代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求,代收法律文书。 被告:刘妍君,女,汉族，1979年4月17日生，现住住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限:代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求,代收法律文书 原告王玉坤与被告通化市东昌区蜀香捞火锅店、刘妍君劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本案现已审理终结。 王玉坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告在被告处工作开始至受伤之日止（2016年9月18日至2018年3月4日）期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年9月18日到被告处工作，2018年3月4日早8时50分许，原告在火锅店里出来下台阶取菜时滑倒摔伤。经解放军206医院诊断:左脚踝关节骨折，行左脚踝关节固定手术，住院7天出院。原告与被告多次协商赔偿事宜，可被告却以原告超过法定退休年龄为由，认为双方是劳务关系，而不是劳动关系。所以原告依据最高人民法院劳动争议解释三第七条审判务实对已退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系应如何认定中认为，已达到法定退休年龄，未开始依法享有基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于(劳动法)调整范围。故原告依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确定原告与被告之间存在劳动关 通化市东昌区蜀香捞火锅店辩称，赵辉经营的火锅店与原告不存在劳动关系，该火锅店成立于2019年2月19日,原告受伤的时间为2018年3月4日，故应驳回原告对被告的告诉。 刘妍君辩称，原告曾在我经营的火锅店工作,并受伤，但因其超过法定退休年龄双方就按照劳动还是劳务关系进行赔偿产生争议发生纠纷，现我经营的火锅店已经出兑并于2019年2月注销,个人不能成为劳动关系的用工主体，所以依法驳回原告对刘妍君存在劳动关系的告诉。 经审理查明：原告在2016年9月18日到被告原告在2016年9月18日到被告处工作，2018年3月4日早8时50分许，原告在火锅店里出来下台阶取菜时滑倒摔伤。经解放军206医院诊断:左脚踝关节骨折，行左脚踝关节固定手术，住院7天出院。原告与被告多次协商赔偿事宜，可被告却以原告超过法定退休年龄为由，认为双方是劳务关系，而不是劳动关系。所以原告依据最高人民法院劳动争议解释三第七条审判务实对已退休年龄但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金人员，与用人单位的用人关系应如何认定中认为，已达到法定退休年龄，未开始依法享有基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系仍为劳动关系，属于(劳动法)调整范围。故原告依法向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确定原告与被告之间存在劳动系。 经审理查明，原告于2016年9月18日在刘妍君经营的火锅店工作，2018年3月4日早8时50分许，原告在火锅店里出来下台阶取菜时滑倒摔伤。经解放军206医院诊断:左脚踝关节骨折，行左脚踝关节固定手术，住院7天出院。原告与被告多次协商赔偿事宜，可被告却以原告超过法定退休年龄为由，认为双方是劳务关系，而不是劳动关系。原告为此于2019年11月26日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲(2019)47号不予受理通知书，原告为此诉至法院。 以上事实有原告提交的通昌劳人仲(2019)47号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、被告通化市东昌区蜀香捞火锅店、刘妍君双方具备本案主体资格。 本院认为，被告工商局出具个体户注销情况、营业执照证明刘妍君经营的火锅店已在2019年2月19日注销，赵辉经营的火锅店已在2019年2月19日成立，原告同赵辉经营的火锅店不存在劳动关系。被告主体不适格， 案件受理费5.00元，由王玉坤/通化市东昌区蜀香捞火锅店、刘妍君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年一月二日 书记员  范文博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保25号申请人：苏富强，男，汉族，1981年1月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司，法定代表人：于在民，统一社会信用代码：9137120278929683XG，住所地济南市莱芜区汶源东大街9号。被申请人：山东云昊建筑装饰施工有限公司泰安分公司，法定代表人：王发军，统一社会信用代码：913709004943788708，住所地泰安市泰山区。申请人苏富强于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东云昊建筑装饰施工有限公司、山东云昊建筑装饰施工有限公司泰安分公司名下银行存40万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年一月七日书记员  张 伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执93号申请执行人：刘红霞，女，1968年6月14日生，汉族，农民，住荥阳市。被执行人：李建军，男，1967年7月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）荥城民初字第220号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人李建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月23日向李建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月15日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李建军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李建军的下落。经调查被执行人李建军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李建军的下落；四、本院于2020年1月7日向申请执行人刘红霞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年1月23日对申请执行人刘红霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘红霞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月二十三日书记员  牛 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12940号 原告：成都创生源科技有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道草金路北段99号。 法定代表人：陈生财，经理。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：济南艾汇电源设备有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里北路北6号。 法定代表人：孔德宝。 原告成都创生源科技有限公司与被告济南艾汇电源设备有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告成都创生源科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都创生源科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都创生源科技有限公司撤诉。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告成都创生源科技有限公司承担。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月九日 书记员  罗丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执18号申请执行人：马玉江，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王庆新，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人马玉江与被执行人王庆新借款纠纷一案中，已执行案款34185元，剩余案款申请执行人马玉江与被执行人王庆新达成执行和解协议，申请执行人马玉江于2020年1月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王庆新的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月二十一日书记员  相 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7175号原告：王松科，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：李昂长，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。被告：王领，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙振，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告王松科与被告李昂长、王领、孙振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王松科于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松科的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松科撤诉。案件受理费2150元，由原告王松科负担。审判员  徐长红二〇二〇年一月十五日书记员  陆昆峰
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初28号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）阜新镇张家洼村杨家荒81号，住址，2003年因犯故意伤害罪被清河门区人民法院判处拘役四个月，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年12月26日18时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的白色捷迖轿车，由北向南行驶至阜蒙县交警大队，在交警大队值班室吵闹，被当场查获。2019年12月27日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成份193.30mg/100ml。被告人刘某某被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年12月26日18时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的白色捷迖轿车，由北向南行驶至阜蒙县交警大队，在交警大队值班室吵闹，被当场查获。2019年12月27日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成份193.30mg/100ml。被告人刘某某被公安机关抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的驾驶证、车辆查询记录、清河门区人民法院刑事判决书等，证人田某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，乙醇含量检验报告书，视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和认罪、悔罪表现，对被告人刘某某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条，第四十四条，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张义 二〇二〇年一月十六日 书记员  张岩 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初104号 原告：闫晓燕，女，汉族，生于1978年12月3日，现住成都市锦江区。 被告：四川省绵阳市新华能电器工程有限公司。住所：绵阳高新区永兴镇辽宁大道黎家院。 法定代表人：卢丽清。 原告闫晓燕与被告四川省绵阳市新华能电器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告闫晓燕撤回起诉处理。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年一月十四日 书记员  何娇娇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初2258号 原告：黄学云，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：黄友森（系黄学云的儿子），男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省兴文县。 被告：陈强，男，汉族，1985年4月25日出生，住四川省兴文县。 原告黄学云与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学云的委托诉讼代理人黄友森到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄学云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告材料款9905元；2、判决被告支付原告欠款利息2018年8月至2019年11月共计2970元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月被告向原告购买木工材料共计9905元，由于被告当时无法支付材料款，于2018年8月19日向原告出具欠条一张，定于2018年12月30日前付清，经原告多次催缴无果，现诉至贵院要求被告归还全部欠款及欠款利息，望法院给予支持为谢。 被告陈强未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月被告陈强在原告黄学云处购买木工材料，双方于2018年8月19日结算，被告尚欠原告材料款9905元。被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到黄学云人民币9905元（大写：玖仟玖佰零伍）整。定于2018年12月30日前付清。如到期未付清，按百分之三（3%）的利息计算到付清为止。此据为证。欠款人：陈强。住址：四川省宜宾市兴文县。身份证号码：5115281985××××××××。2018年8月19日”。所欠材料款9905元至今未支付，也未支付利息。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，虽然原告黄学云与被告陈强未签订买卖合同，但有《借条》及当事人陈述在案佐证，能够证明原告与被告之间买卖合同关系成立。按照《借条》“今借到黄学云人民币9905元（大写：玖仟玖佰零伍）整。定于2018年12月30日前付清。如到期未付清，按百分之三（3%）的利息计算到付清为止”的约定，被告未按《借条》约定期限支付所欠材料款及利息，原告主张被告支付材料款及按2%月利率支付利息的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张被告支付材料款9905元及利息2970元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内，向原告黄学云支付材料款9905元及利息2970元，合计12875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费61元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 浪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1944号上诉人（一审被告）：承德广通信息网络有限公司，住所地河北省承德市开发区南区数字电视传输中心。法定代表人：许瑜超，总经理。委托诉讼代理人：赵铁硕，女，1993年7月16日出生，该公司员工，住河北省承德市双桥区。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。上诉人承德广通信息网络有限公司（简称承德广通公司）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初83708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，承德广通公司于2020年1月7日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，承德广通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德广通信息网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人承德广通信息网络有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇二〇年一月二十日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执869号申请执行人:齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧（崇文）。统一社会信用代码：91371525493791591C。法定代表人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：孙洪康，该支行员工。被执行人：冠县增辉轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码：91371525591378506A。法定代表人：陈树军，该公司经理。被执行人：冠县海威轴承有限公司，住所地冠县清水镇邢行村。统一社会信用代码：91371525591351944W。法定代表人：冯玉萍，该公司经理。被执行人：冠县忠盛轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村。统一社会信用代码：91371525571672724R。法定代表人：冯子文，该公司经理。被执行人：陈树军，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘玉勤，女，1974年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延庆，男，1968年5月19日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘延宾，男，1975年9月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯守博，男，1986年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：张爱洪，女，1989年11月28日出生，汉族，住冠县。齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称齐鲁银行）与冠县增辉轴承有限公司（以下简称增辉公司）、冠县海威轴承有限公司（以下简称海威公司）、冠县忠盛轴承有限公司（以下简称忠盛公司）、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾、冯守博、张爱洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初564号民事判决书已发生法律效力，齐鲁银行向本院申请执行，执行请求为借款943100元及利息、案件受理费6615元、保全费5000元。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人增辉公司、海威公司、忠盛公司、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾、冯守博、张爱洪送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年6月24日、2019年12月18日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、被执行人名下的银行账户。通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，查明刘延宾名下有农业银行62×××17账户内的存款人民币6100.45元、农村信用社91×××25账户内存款人民币2040.67元、农村信用社62×××66账户内存款人民币34558.45元、齐鲁银行62×××37账号内存款人民币1026.12元（已冻结,经查询该账户为社保资金账户，依法不予扣划）、网络资金财付通账户内存款人民币3228.55元，刘延庆名下有工商银行93×××23账户内的存款人民币1037.42元，冯守博名下有网络资金财付通账户内存款人民币19813.40元（实际控制14156.41元）、工商银行16×××35账号内的存款866.34元（实际控制0元），陈树军名下有网络资金财付通账户内存款2037.69元（实际控制17.20元，资金过少暂未划拨），共计61121.95元已冻结并扣划至本院帐户。其它银行帐户仅有零星存款，部分予已冻结，因不具有执行价值，暂未处理。2、被执行人的车辆。经查询，发现被执行人陈树军名下有鲁Ｐ×××××“轩逸”牌汽车一部；冯守博名下有鲁Ｐ×××××“五菱”牌、鲁Ｐ×××××“丰田”牌汽车两部，因上述车辆年限过长，不具有执行价值，申请执行人表示不对上述车辆采取强制措施。3、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、实际调查被执行人名下不动产信息。经查询发现，没有被执行人名下有不动产。四、实际调查被执行人的履行判决书的能力。经申请执行人齐鲁银行向被执行人增辉公司、海威公司、忠盛公司、陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾、冯守博、张爱洪调查后，发现暂无执行财产可供执行，同意并申请本案终结本次执行程序。五、本院拟对增辉公司法定代表人陈树军、海威公司法定代表人冯玉萍、忠盛公司法定代表人冯子文；刘玉勤、刘延庆、刘延宾、冯守博、张爱洪采取拘留措施，经向申请执行人询问，因未找到被执行人下落，申请人同意暂不对被执行人采取拘留措施。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费、并对陈树军、刘玉勤、冯玉萍、刘延庆、刘延宾、冯守博、张爱洪纳入失信被执行人名单并公开发布。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请、破产申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的额为943100元及利息、案件受理费元6615、保全费5000元，强制执行到位金额61121.95元，其中扣除执行费11831元，剩余49290.95元全部过付给申请执行人。本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人并无异议。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年一月二日法官助理李宗明书记员刘国行
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4382号申请执行人：王海州，男性，1954年12月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：薛涛，男性，1967年10月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行王海州与薛涛合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4890号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛涛合同纠纷存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年一月二十三日书记员 朱建光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19719号原告：李园园，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：郑振龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住郑州市。被告：河南铭玥娱乐有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街兴华雅苑3号楼3层301号，统一社会信用代码：91410100MA45XJEF28。法定代表人：梁颖伟。原告李园园与被告郑振龙、河南铭玥娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告郑振龙、河南铭玥娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告支付原告工程款15000元并支付原告上述款项自2019年8月31日起至实际付清之日止的利息损失暂计117元（按中国人民银行同期贷款年利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月初，被告一让原告给其负责的二七区兴华南街兴华雅苑蓝瑟派对KTV（河南铭玥娱乐有限公司）做局部装修，UV板护墙板和不锈钢卡条，原告施工的该装修工程于2019年6月份结束。经结算，二被告应付工程款共计41000元，扣除二被告已支付的26000元，尚下欠15000元未付，后由被告一出具了装修欠条一张，载明：本人郑振龙于2019年8月15日装修，欠李园园人民币15000元整，定于2019年8月30日前还完。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑振龙未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告河南铭玥娱乐有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告郑振龙找原告李园园给位于二七区兴华南街兴华雅苑蓝瑟派对KTV进行室内装修，原告依约给该KTV进行了UV板护墙板、不锈钢卡条的安装施工，于2019年6月份结束。经结算工程款为41000元。被告郑振龙通过微信账号（半醒半醉半人间）向原告26000元，剩余15000元未予结算。后于2019年8月15日，郑振龙出具欠条一张，载明：“本人郑振龙于2019年8月15日因装修欠李园园人民币壹万伍仟元整（小写15000）定于2019年8月30日前还完。”。另查明，被告河南铭玥娱乐有限公司成立于2018年10月24日，法定代表人梁颖伟。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据查明事实，原告李园园与被告郑振龙之间已形成装饰装修合同关系。现原告依据被告郑振龙出具的欠条起诉要求支付装修款15000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息的请求，缺乏合同依据，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息。关于被告河南铭玥娱乐有限公司是否应当承担连带还款责任，因原告与河南铭玥娱乐有限公司未签订合同，根据合同相对性原则，河南铭玥娱乐有限公司不是合同相对方，原告主张河南铭玥娱乐有限公司是装修合同的受益人而承担连带清偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郑振龙、河南铭玥娱乐有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑振龙于本判决生效之日起十日内支付原告李园园装修款15000元，并以15000元为基数按年利率6%计算自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑振龙承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年一月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1668号申请执行人李广宣，男，生于1959年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司，住所重庆市梁平县双桂街道迎宾路134号B栋105室。统一社会信用代码915002280953351362。法定代表人肖章均，总经理。本院在执行申请执行人李广宣申请执行被执行人重庆天农八部农业科技有限公司劳动争议一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月17日作出(2019)渝0155民初3568号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李广宣于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人李广宣与被执行人重庆天农八部农业科技有限公司于2020年1月20日达成执行和解协议，约定由重庆天农八部农业科技有限公司分期履行至付清为止，且重庆天农八部农业科技有限公司已当庭支付李广宣劳务工资6000.00元。为此，申请执行人李广宣向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1668号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3325号 原告：唐耀华，男，1986年8月29日出生，住岑溪市。 被告：刘金东，男，1988年4月13日出生，住岑溪市。 原告唐耀华与被告刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐耀华到庭参加诉讼，被告刘金东经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐耀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50,000元，并自借款之日起按银行利率向原告支付借款利息。2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年9月21日，向原告借款人民币50,000元，并约定在2019年9月21日归还清借款。当时被告立下借条，现还款期限己过，经原告多次催促，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起民事诉讼。 被告刘金东没有应诉、答辩，也没有向本院提供任何书面证据。 经审理查明： 被告刘金东与原告唐耀华是同学关系。被告刘金东于2017年9月21日向原告唐耀华借款现金50,000元，被告亲笔书立了借条给原告。借条载明：“今借到唐耀华人民币伍万元整（￥50,000元正）。借款日期2017年9月21日，归还日期2019年9月21日。立此条为凭借款人：刘金东2017年9月21日”被告刘金东在借条上签名并按指模。借款逾期后，原告要求被告多次还款未果，遂于2018年9月17日诉至本院提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的借条、银行转帐凭证及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告刘金东借到原告唐耀华借款50,000元，有被告亲笔书写并加盖指纹的借条及原告银行转帐凭证在案佐证，足以认定原被告之间的债权债务关系成立。被告逾期未还借款应负违约责任，原告诉请要求归还借款50,000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，原、被告双方的借条对利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张之利息应从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告刘金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见，也未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金东应在本判决生效后十日内归还原告唐耀华借款本金人民币50,000元及利息（利息以人民币50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年9月22日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元减半收取525元，由被告刘金东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  黄 梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理  覃显芸 书 记 员  杨子艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3906号原告：赵雅琦，女，1996年8月10日出生，汉族，曲阜人民医院护士，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：崔宪利，男，1962年11月3日出生，汉族，兴隆庄煤矿退休工人，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：邢雪，女，1993年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。系崔宪利儿媳妇。第三人：韩玉英，女，1939年8月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：崔光松，男，1991年4月12日出生，汉族，兖矿集团赵楼煤矿职工，住济宁市兖州区。系第三人韩玉英孙子。原告赵雅琦与被告崔宪利、第三人韩玉英侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅琦的委托诉讼代理人孟丽娜，被告崔宪利的委托诉讼代理人邢雪，第三人韩玉英的委托诉讼代理人崔光松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雅琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔宪利返还日产蓝鸟汽车一辆，原车牌号鲁Ｈ×××××，现车牌号鲁Ｈ×××××，如崔宪利不能返还，则按市场价值赔偿6万元；2.诉讼费用由崔宪利承担。庭审中赵雅琦变更诉讼请求1为：判令崔宪利返还汽车，如崔宪利不能返还，则按侵占时的市场价值予以赔偿，并支付占有使用期间的费用，自崔宪利将车辆过户至其名下之日起，按每天10元计算至判决确定之日。事实与理由：赵雅琦系崔宪菊女儿，韩玉英系崔宪菊母亲。崔宪菊于2013年4月22日因病去世，崔宪菊生前购买蓝鸟汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××。崔宪菊去世后，崔宪利私自将该车辆变更登记在个人名下，变更登记后的车牌号为鲁Ｈ×××××，并且一直占有使用至今。因崔宪菊去世时未有明确表示该车辆如何继承，赵雅琦与韩玉英作为其第一顺序继承人，对该车辆享有合法继承权，而崔宪利的行为已经侵害了赵雅琦和韩玉英的合法继承权，已经构成侵占。为维护赵雅琦合法权益，特提起诉讼。崔宪利辩称，案涉车辆是其陪护崔宪菊期间，支付了部分医疗费用及陪护费用，崔宪菊同意将车辆作为补偿给其的，当时很多人都清楚。崔宪菊去世时，赵雅琦并无异议，为何六年后要求给付使用费用。韩玉英诉称，案涉车辆是崔宪利陪护崔宪菊期间，支付了部分医疗费用及陪护费用，崔宪菊同意将车辆作为补偿给崔宪利的，当时很多人都清楚。崔宪菊去世时，赵雅琦并无异议，为何六年后要求给付使用费用。本案的当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵雅琦系崔宪菊女儿，韩玉英系崔宪菊母亲。2006年1月，崔宪菊购买日产蓝鸟汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，2013年4月22日，崔宪菊因病去世，去世前车辆一直由崔宪利代为保管并使用。2013年5月17日，崔宪利以购买为事由将车辆变更登记至个人名下，车牌号变更为鲁Ｈ×××××，并一直占有使用。2019年12月19日，赵雅琦诉至本院，本院受理后，依法向崔宪利、韩玉英送达了诉状、传票等法律文书。本院认为，崔宪菊生前所购买的日产蓝鸟汽车，在其去世以后，属于待继承的遗产，在崔宪菊去世后遗产分割之前，由崔宪菊第一顺序继承人赵雅琦、韩玉英依法共同享受所有权，崔宪利未经所有权人同意，私自占有使用该车辆，并变更登记至个人名下，崔宪利的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任，故对赵雅琦要求崔宪利返还车辆，予以支持。赵雅琦要求崔宪利按每天10元计算占有期间使用费用未有超出当地租用同类型车辆的费用，予以支持。崔宪利主张车辆系崔宪菊生前，因崔宪利垫付医疗费与护理费等，崔宪菊补偿给崔宪利的，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：崔宪利于本判决生效后三日内将鲁Ｈ×××××日产蓝鸟汽车返还赵雅琦、韩玉英；并按每天10元，支付自2013年5月17日至车辆返还赵雅琦、韩玉英之日的占有使用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由崔宪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年一月十九日书记员  刘 芳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执412号王亚东、郑州大河经纬置业有限公司：王亚东与郑州大河经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2019年12月31日前的违约金13700.24元及案件受理费149.06元，共计13849.3元。经本院立案执行，现已全部执行到位并发放给申请执行人。至此，王亚东向本院申请执行的上述执行事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李运兴二〇二〇年一月二十一日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初197号之一解除保全申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路295号。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦帆，男，1983年9月24日出生，苗族，住常德市汉寿县，该公司职员。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：吴振军，男，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：吴先权，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴振宇，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：罗宗仕，男，1961年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德蓝天建筑有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路068号。法定代表人：郭炎源。被申请人：吴一凡，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被申请人吴振军、吴先权、吴振宇、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0722民初197号民事裁定书，冻结被申请人吴振军、吴先权、吴振宇、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡2600000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等额财产。常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司申请解除保全措施符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴振军、吴先权、吴振宇、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡的银行存款共计2600000元的冻结；或解除对被申请人吴振军、吴先权、吴振宇、罗宗仕、常德蓝天建筑有限公司、吴一凡同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人汉寿县华盛置业有限公司提供的位于汉寿县龙阳镇新村路汉国用（2012）第12-1891号国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 平人民陪审员  高以桂人民陪审员  徐电祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1539号 上诉人（原审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，主任。 委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 上诉人王玲因诉被上诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，2019年4月16日，上诉人王玲向被上诉人公平街办递交《申请书》，申请：“因承包地面积2.32亩的树木和所种蔬菜需要看守，特向公平街道申请搭建18平米的简易棚用于看守和农具堆放”。上诉人王玲因认为被上诉人公平街办在2019年4月17日收到其递交的《申请书》后，未在期限内作出决定的行为违法，故请求：一、判决确认公平街办未对上诉人的申请事项作出决定的行政行为违法；二、判令公平街办依法对上诉人搭建简易棚的申请作出决定。根据国土资发〔2014〕127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定“设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，内容包括：项目名称、建设地点、设施类型和用途、数量、标准和用地规模等，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用年限、土地用途、土地复垦要求及时限、土地交还和违约责任等有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件通过乡镇、村组政务公开等形式向社会予以公告，公告时间不少于10天；公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议”。同时，简易的生产看护房用地属于上述规定中“设施农用地”的范畴。依据上述规定，公平街办并不具有对上诉人王玲用地申请作出审批的行政职权。王玲修建“生产看护房”应当按照上述规定的程序予以实施，并非径行向公平街办提出申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年一月六日 书记员  彭 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢37号申请人：郎金玉，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园，机构代码78857025-1。负责人：张云，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人郎金玉与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币11944元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月十九日书记员  邵 蒙
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初614-1号申请人：武振庭，男，1954年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李峰，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住胶州市。被申请人：刘青，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住胶州市。被申请人：韩宗玉，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住胶州市。被申请人：韩翠，女，1987年1月31日出生，汉族，农民，住胶州市。申请人武振庭与被申请人李峰、刘青、韩宗玉、韩翠民间借贷纠纷一案，申请人武振庭于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰、刘青、韩宗玉、韩翠的银行账户、支付宝、财付通账户存款600000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以600000元诉讼财产保全责任保险为申请人武振庭提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、刘青、韩宗玉、韩翠的银行账户、支付宝、财付通账户存款600000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人武振庭暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞雪
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初2126号 原告：西乡县庆华物业管理有限责任公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办事处河滨路北侧庆华世纪春城。 法定代表人：吴晓黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖胜全，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1971年4月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：孙喜明（系陈丽丈夫），男1966年3月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：陈炳友，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 本院在审理原告西乡县庆华物业管理有限责任公司与被告陈丽不当得利纠纷一案中，原告西乡县庆华物业管理有限责任公司于2020年1月6日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告西乡县庆华物业管理有限责任公司申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西乡县庆华物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告西乡县庆华物业管理有限责任公司负担。 审判员  余明书 二〇二〇年一月六日 书记员  吴永琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初420-1号申请人：张振涛，男，1975年7月23日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被申请人：莱州朗湖国际广场有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郭剑杰，董事长。申请人张振涛与被申请人莱州朗湖国际广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张振涛于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州朗湖国际广场有限公司所有的位于莱州市莱州北路×××号朗湖国际郁金香庭×号楼×××室的房产一处（保全标的额653500元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以653500元诉讼财产保全责任保险为申请人张振涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州朗湖国际广场有限公司所有的位于莱州市莱州北路×××号朗湖国际郁金香庭×号楼×××室的房产一处（保全标的额653500元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州朗湖国际广场有限公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3787元，由申请人张振涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十五日书记员  宋瑞雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初928号之一申请人：王琦，男，1978年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王建华，女，1962年7月31日出生，汉族，淄博市周村区交通局退休人员，住淄博市周村区。原告王建华与被告王海燕、王琦、鲍玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0306民初928号民事裁定书、执行保全案号（2019）鲁0306执保327号，对被告王海燕、王琦、鲍玉凤名下财产采取保全措施。申请人王琦于2020年1月17日向本院提出申请，以法院生效裁判判决其不承担责任为由，申请解除对申请人王琦名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王琦以法院生效裁判其不承担责任为由，申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人王琦名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年一月十九日书记员 闫忆涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初48号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人向坚，男，1966年5月25日出生，汉族，高中文化，系某分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人向坚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人向坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年10月10日21时许，被告人向坚在怀化市鹤城区汽车西站附近餐馆饮酒后驾驶牌号湘A0***X小型轿车行驶至怀北路龙泉雅苑路段路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人向坚血液中乙醇成分含量为140.2mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人向坚进行调查评估，评估意见为建议对被告人向坚适用社区矫正。 上述事实，被告人向坚在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、涉案车辆照片、现场呼气式酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人向坚的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人向坚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向坚犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人向坚能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人向坚实行社区矫正的意见，依法可以对被告人向坚宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人向坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终35号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永，男，1979年5月21日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，深州市乔家屯乡希望小学教师，住河北省衡水市桃城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日转取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人赵永犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月二十三日作出（2019）冀1102刑初812号刑事判决，认定被告人赵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵永以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵永申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵永撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年一月二十日书记员  曹 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初629号原告：贵州盛世本兴贸易有限公司，住所地贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2(1)25层3号，统一社会信用代码91520115MA6DP87M2K。法定代表人：吴晓安，该公司总经理。被告：贵州科迈消防工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道（创美世纪城一期1号楼6楼），统一社会信用代码91520500709552208L。法定代表人：高帆，该公司总经理。原告贵州盛世本兴贸易有限公司诉被告贵州科迈消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向贵阳市观山湖区人民法院起诉，贵阳市中级人民法院于2019年11月19日作出裁定指定贵阳市乌当区人民法院审理，贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月21日向贵阳市乌当区人民法院移送该案。本院于2020年1月16日电话告知原告贵州盛世本兴贸易有限公司来院登记立案并交纳案件受理费，原告口头告知：其已与被告达成和解，申请撤诉，不交费了。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨萍二〇二〇年一月二十三日书记员  袁婵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执198号申请执行人：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：**，女，1986年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行吴志全与**民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**13095元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月八日代理书记员  尹林点
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初504号 原告：柳金友，男，1970年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李延文，男，1978年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院经审查认为，原告柳金友诉被告李延文民间借贷纠纷一案，原告的起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告柳金友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年一月十日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保11号 申请人：程玉兰，女，汉族，1949年8月12日出生，住沂南县。 被申请人：孙德庆，男，1997年10月34日出生，住沂南县。 申请人程玉兰于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙德庆所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙德庆所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22240号 申请执行人:杜绮萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东飞洋出入境中介有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场1113-1114室，统一社会信用代码9144000071928338X4。 法定代表人：罗洁冰。 关于杜绮萍与广东飞洋出入境中介有限公司国内非涉外仲裁裁决纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】1480号仲裁裁决书已发生法律效力。依生效裁决书，被执行人广东飞洋出入境中介有限公司应向申请执行人杜绮萍一次性支付2017年10月至2018年2月期间的工资人民币43250.72元，一次性支付申请执行人杜绮萍解除劳动合同经济补偿金50000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院另案前往被执行人所住地查找被执行人，但未发现被执行人下落，现被执行人去向不明。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22240号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 婷 恩
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终66号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司（以下简称佳杰公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安财保公司在机动车损失险责任范围内及车上人员责任险内不承担52009.29元赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由佳杰公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然佳杰公司提供的交通事故认定书认定“贺恒负事故全部责任，谢志豪无责任”，但平安财保公司有相反证据可以推翻该事故认定书。平安财保公司在一审时提供了2017年11月10日4时49分的卡口照片，显示驾驶员为谢志豪，结合谢志豪颌面部受伤及现场图片显示标的车驾驶室玻璃受损情况，基本可以肯定出险时标的车的驾驶员为谢志豪，而非交通事故认定书认定的贺恒。平安财保公司在一审提供的现场查勘报告显示“贺恒签字确认车子一直由其本人驾驶，中途未更换驾驶员”，明显贺恒说了假话。本案涉及伪造事故现场，谢志豪无证驾驶，涉嫌保险诈骗。根据《机动车综合商业保险条款》第八条约定，平安财保公司不负责赔偿。双方签订的保险合同，是真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也没有可撤销情形，一审法院应当依据双方签订的保险合同条款的约定进行判决。佳杰公司未作答辩。佳杰公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司支付佳杰公司理赔款82720元；2.本案诉讼费由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2017年11月10日5时40分，贺恒驾驶佳杰公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车（搭载谢志豪）沿省道320由东向西行驶至116KM+180m路段时，因驾驶不当致本车侧翻，造成本车受损、公路护栏设施受损及谢志豪受伤的交通事故。经湖南省耒阳市公安局交警大队认定，贺恒负此次事故的全部责任，谢志豪无责任，耒阳市公路局无责任。事故发生后，经平安财保公司定损，赣Ｃ×××××车修理费为48520元，佳杰公司也盖章确认在48520元内完成修理。谢志豪花费医疗费1289.29元。2017年12月9日，贺恒与谢志豪达成赔偿协议，由贺恒一次性赔偿谢志豪30000元，该纠纷彻底了结；谢志豪并于当日向贺恒出具收据一张，金额为30000元。贺恒出具证明称，该30000元是佳杰公司所出。为证明自己的损失，佳杰公司还提供吊车费、拖车费发票各一张，金额计4200元。赣Ｃ×××××车在平安财保公司处投保有商业综合险一份，其中机动车损失险保险金额345800元并不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；车上人员责任险（乘客）保险金额50000元并不计免赔；本保单第一受益人为一汽财务有限公司；案涉事故发生在保险期间内。事发时，贺恒持有效从业资格证，增驾A2驾驶证，实习期至2018年9月14日；赣Ｃ×××××车行驶证在有效检验期内。2019年10月18日，一汽财务有限公司向平安财保公司出具保险委托书一份，将案涉事故保险理赔请求权转让给佳杰公司。一审法院认为，佳杰公司为其所有的车辆赣Ｃ×××××车在平安财保公司处投保了商业机动车损失险及车上人员责任险（乘客）并不计免赔，佳杰公司支付了保费，平安财保公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。一汽财务有限公司已将案涉事故保险理赔请求权转让给佳杰公司，该转让合法有效，因此佳杰公司具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，因此佳杰公司因事故产生的合理车辆损失及车上人员谢志豪损失，平安财保公司应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失平安财保公司已评估定损，佳杰公司也盖章确认，因此车损以平安财保公司定损金额为准。拖车费、吊车费属于佳杰公司处理事故减少损失所花费的合理费用，且佳杰公司提供了相应发票，该院予以确认。贺恒与谢志豪达成的赔偿协议对平安财保公司不具有法律约束力，谢志豪医疗费应以其实际花费来确定。因此佳杰公司应获赔的损失确认为：车损48520元，扣除绝对免赔额2000元，为46520元；吊车费、拖车费4200元；谢志豪医疗费1289.29元；合计52009.29元，未超出保险限额，由平安财保公司支付给佳杰公司。平安财保公司提出，交警作出的事故认定书并没有对事故的原因以及驾驶员的驾驶资格做出客观公正的认定，且事发时驾驶员为谢志豪而非贺恒，存在伪造调包情况，根据保险条款规定，应免除商业险责任；但其提供的证据不足以推翻交警部门的事故认定书，因此对这一答辩意见该院不予采纳。综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：由平安财保公司在判决生效后七日内支付佳杰公司理赔款52009.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由平安财保公司负担587元，剩余347元由佳杰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，交警部门的交通事故认定书中认定交通事故发生时系贺恒驾驶保险标的车辆，搭载谢志豪，平安财保公司向一审法院提交的卡口照片显示事故发生前车上二人均曾驾驶车辆，但照片的最后拍摄时间至事故发生时已经过约50分钟，平安财保公司并无直接的证据证明事故发生时是谢志豪驾驶车辆。平安财保公司上诉称结合伤者谢志豪颌面部受伤与现场图片显示的标的车辆驾驶室玻璃受损情况，可以肯定发生事故时标的车辆驾驶员为谢志豪，但其并未提供谢志豪颌面部伤情及车辆驾驶室玻璃受损情况的照片等证据，平安财保公司也未向本院或一审法院提供现场查勘报告。因此，根据现有的证据，无法认定事故发生时系谢志豪驾驶车辆，一审判决根据交警出具的交通事故认定书认定贺恒为驾驶员，认定事实并无不当。平安财保公司上诉主张谢志豪无证驾驶车辆、涉嫌伪造事故现场、保险诈骗，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年一月十六日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4632号原告：陈迎平，男，汉族，1974年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：兰州力达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91620100591213875H。住所：甘肃省兰州市城关区九州大道190号。法定代表人：魏玉清，该公司经理。被告：陕西盛芃嘉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610132757809901H。住所：西安经济技术开发区凤城六路中登家园第一幢4单元25层42503。法定代表人：梁铁柱，该公司经理。被告：王西军，男，汉族，1973年5月18日生，陕西省咸阳市人，农民，住陕西省咸阳市渭城区。被告：唐彦峰，男，汉族，1988年3月4日生，河南省滑县人，农民，住河南省滑县。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈迎平撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告负担。审判员 赵 珍二〇二〇年一月十四日书记员 苏博然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25779号上诉人（原审被告）：杨占堂，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南创元财务服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘宁虎，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省尉氏县。上诉人杨占堂因与被上诉人李晓光、河南创元财务服务有限公司、刘宁虎劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26974号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨占堂于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨占堂自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨占堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨占堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年一月十三日书记员  李昊诚
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终16号上诉人（原审被告）：八匹马新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：王军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：青岛八匹马新能源汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：郑捷。被上诉人（原审原告）：开瑞新能源汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：鲍思语,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张家贵，该公司执行董事。上诉人八匹马新能源科技有限公司、青岛八匹马新能源汽车有限公司因与被上诉人开瑞新能源汽车有限公司、合肥好用汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5997号民事裁定，向本院提出上诉。八匹马新能源科技有限公司、青岛八匹马新能源汽车有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市城阳区人民法院处理。事实和理由：一、案涉合同中达成一致地与合同签订地分属不同概念，达成一致地并非就是合同签订地。从KRXNY-2018-03-09号《2018年租赁合同》中达成一致的时间与协议最终签订时间不一致上可以确定，达成一致是双方谈判拟定合同条款的概念，签订是双方落款签字盖章的概念，两者可能会重叠，但不是当然的相同。双方于2018年4月17日在芜湖经开区就该合同条款协商一致，但合同最终签订时间为2019年4月26日，故达成一致的芜湖经开区不是合同签订地；同理，另外三份合同中相关条款也仅仅证明双方于2018年7月9日、7月17日、7月25日分别就合同条款在芜湖经开区达成一致意见，无法证明合同签订地就在芜湖经开区。二、原审法院受理的五个案件关于管辖权问题情况各有不同，但原审裁定结果理由完全一样，显然原审法院对案件相关管辖权事实并未查清。综上，本案所涉四份合同虽约定由签订地法院管辖，但从合同文义上无法证明签订地在芜湖经开区，故本案不能适用约定管辖条款确定管辖法院，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院或者山东省青岛市城阳区人民法院处理。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，双方当事人在合同中均明确约定“甲乙双方……在安徽省芜湖经济技术开发区达成如下合同条款……”，同时合同中又明确约定，“凡因本合同所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方约定由合同签订地人民法院提起管辖”，显然安徽省芜湖经济技术开发区即为合同签订地，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。开瑞新能源汽车有限公司、合肥好用汽车租赁有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定，八匹马新能源科技有限公司、青岛八匹马新能源汽车有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十九日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初58号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人颜廷军，男，1975年11月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住该区。2019年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人颜廷军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人颜廷军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日22时许，颜廷军酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱牌小型汽车由济宁市兖州区颜店镇屯一村行驶至颜店镇前海村路段时，被济宁市公安局兖州分局巡逻民警查获。经对颜廷军呼气式酒精测试结果为123mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从颜廷军的血液中检出乙醇成分，含量为132.1mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人颜廷军的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人颜廷军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜廷军到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜廷军对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人颜廷军在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、济宁市公安局兖州分局颜店派出所说明、被告人颜廷军的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5587号检验报告检验意见、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人颜廷军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人颜廷军案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜廷军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十七日书记员  徐 艺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执16号 申请执行人：前海邦德融资租赁(深圳)有限公司 法定代表人:吴复申职务:总经理 住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 委托代理人:陈仲申 被执行人：祁维，男，1983年3月14日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人前海邦德融资租赁(深圳)有限公司与被执行人祁维借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吕显飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初18号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人付某，男，1990年7月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序,于2020年1月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日22时1分，被告人付某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人付某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成分，含量为138.36mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人付某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人付某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人付某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人付某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 颖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3056-1号 本院于2019年12月25日对上诉人江苏双金紧固件制造有限公司因与被上诉人周翠娥劳动争议纠纷一案作出的(2019)苏12民终3056号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)苏12民终3056号民事判决书第8页第1行中的“泰兴市人民法院(2018)苏1283”补正为“靖江市人民法院（2019）苏1282”。 审判长  陈继元 审判员  吴 玫 审判员  宗 雯 二〇二〇年一月二日 书记员  吴泓萱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7756号申请执行人潘玉，女，1987年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人胡海兵，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系申请执行人潘玉的父亲。被执行人李先周，男，1960年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。担保人李玉爱，女，1989年5月26日生，居民身份证号码321321198905262225，汉族，住江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村八组42号。原告潘玉与被告李先周机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初12917号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人潘玉向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为277557.18元，执行费4063元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。4、经查，被执行人李先周系江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村村民。李先周常年在外地以捡拾垃圾和零星买售废品为生，收入微薄。据宿迁市宿城区耿车镇大同村民委员会调查和了解，李先周名下无任何房产、汽车或存款，且家中尚有90余岁老母亲需赡养，家庭条件比较困难。5、2020年1月7日，被执行人李先周、担保人李玉爱与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初12917号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月十五日书记员  嵇浩恩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19043号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马俊英，总经理。委托诉讼代理人：马翠玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴红，女，该公司工作人员。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司（以下简称仲瑞物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人梁倩、付丽芳，被告仲瑞物业公司的委托诉讼代理人马翠玲、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付采暖费用1340313.72元；2、请求依法判决被告向原告支付滞纳金150714.12元（按银行同期贷款利率两倍计算自逾期付款之日至实际付清之日止，滞纳金暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告签订编号为021049的《西安城市采暖供用热合同》一份。合同约定，原告向被告提供供暖用热，用**址为：XX城XX路XX段XX路XX小区。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此原告多次向被告催收，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告仲瑞物业公司辩称，1、其已交清欠付热费，不应承担滞纳金，且滞纳金过高不合理，应降低。2、缴费通知是对双方热费金额的结算，滞纳金应从2019年6月30日后起算。3、滞纳金的标准应该按照同期存款利率计算。经审理查明，2018年10月23日，原告热力集团公司（乙方、供热方）与被告仲瑞物业公司（甲方、用热方）签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：021049颐和郡）约定，用**址及用热小区名称：XX城XX路XX段XX路XX小区XX楼用热，商铺及幼儿园不用热；采暖缴费标准：居民5.3元/㎡·月，非居民7元/㎡·月；采暖费总额=居民采暖费+空置房基本费用，共计4502938.17元；采暖费采取分期缴纳热费，11月10日前，缴纳热费338万元，核查空置房后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计4502938.17元；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方采暖期用热自2018年11月15日至2019年3月15日；在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，被告于2018年11月9日向原告支付130万元，于2019年2月27日支付100万元，于2019年6月24日支付50万元，共计280万元。2019年6月24日，原告下属公司向被告发出缴费通知载明，“根据贵公司提供的空置房明细，经我方人员核实，你单位2018年-2019年采暖季热费合计472518.94元，已支付热费计280万元，核减热费84870.22元，剩余热费计1840313.72元，接到此通知后，请于2019年6月30日前支付剩余热费”。另查，被告于2019年7月5日向原告支付50万元，原告起诉后，被告于2019年10月22日支付70万元，于2019年10月28日支付剩余热费640313.72元。庭审中原告明确本案仅主张滞纳金。以上事实，有西安城市采暖供用热合同、用热核减确认单、复查情况登记表、兴业银行汇入回单，缴费通知，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告热力集团公司与被告仲瑞物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于供热费用，原告起诉后，被告已缴清所有热费，原告亦予以认可，本院予以确认。关于滞纳金即违约金，本院酌定以1840313.72元为基数，从2019年7月1日即原告催缴期满次日起至2019年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以1340313.72元为基数，从2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年10月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以640313.72元为基数，从2019年10月23日起至2019年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安仲瑞物业管理服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付违约金（以1840313.72元为基数，从2019年7月1日起至2019年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；以1340313.72元为基数，从2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年10月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以640313.72元为基数，从2019年10月23日起至2019年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18219元（原告已预交），由被告西安仲瑞物业管理服务有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告西安市热力集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉 二○二〇年一月十四日 书  记  员    惠嘉瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保284号 申请人：高行义，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心A座金融办公室1301室。 法定代表人：陈尚生，该公司董事长。 申请人高行义于2019年12月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-159号商铺，保全金额为61284.95元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人恒开投资发展宿迁有限公司所有的位于宿迁国际购物公园1#B区1-3-159号商铺一套，保全价值为61284.95元。 案件申请费633元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年一月三日 法官助理 薛金阳 书 记 员 卜玉立
陕西省宜君县人民法院   结案通知书   (2020)陕0222执53号   郭某某、徐双平：   申请执行人郭某某与被执行人徐双平买卖合同纠纷一案，宜君县人民法院作出的(2019)陕0222民初46号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐双平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1325元，本院依法受理。执行费50元。   在执行过程中，被执行人徐双平自觉履行案件款1325元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2020)陕0222执53号案件执行完毕，于2020年1月23日结案。     二〇二〇年一月二十二日          1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初792号原告：里某，男，1959年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：210319195908281411住海城市牛庄镇里家村。委托代理人：刘莹，海城市法律援助中心律师。委托代理人：代国纯，海城市河务处工作人员。被告：朴某，女，1963年9月19日生，汉族，农民，住海城市。委托代理人：张娜，系朴某的女儿。原告里某诉被告朴某离婚纠纷一案，原告里某于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告里某没有补交案件受理费，加之诉请标的不明确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告里某对被告朴某的起诉。案件受理费150元，予以退回。审判员  张明琳二〇二〇年一月十六日书记员  里 玲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更42号罪犯褚万良，男，1976年9月6日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省寿光市人民法院以（2016）鲁0783刑初860号刑事判决，认定被告人褚万良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000.00元（刑期自2016年6月29日起至2025年6月28日止）。被告人不服，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯褚万良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚万良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳罚金37000元。上述事实，有罪犯褚万良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚万良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚万良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢74号申请执行人博爱县小额贷款担保中心。法定代表人：李兴才，该中心主任。被执行人朱华霞，女，1966年1月1日出生，汉族。被执行人张占平，男，1979年3月17日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人朱华霞、张占平保证合同一案中，被执行人朱华霞、张占平未能履行民事判决书确定的义务。经查被执行人张占平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占平的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年一月二十二日书记员  曹梦林
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢5号 唐中田、眉山永成瓷业有限公司： 唐中田与眉山永成瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计61654.12元。被执行人眉山永成瓷业有限公司与申请人唐中田达成执行和解并履行完毕，被执行人眉山永成瓷业有限公司缴纳执行费800元。至此，唐中田向本院申请执行的仁劳人仲案（2013）69号仲裁裁决书确定的眉山永成瓷业有限公司给付唐中田工伤保险待遇共计61654.12元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1076号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人刘夫论，男，1961年12月20日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，群众，住兰陵县开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人刘夫论犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘夫论到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控：2019年8月11日，被告人刘夫论因琐事和刘某2发生口角，继而相互殴打在一起，在殴打过程中，致使刘某2肋骨骨折。经鉴定，刘某2的伤情为轻伤二级。 认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人胡某等人的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘夫论的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人刘夫论故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘夫论自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人刘夫论对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚并签字具结，要求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘夫论已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；鉴定意见；证人胡某等人的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘夫论的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘夫论因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘夫论犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人刘夫论归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人刘夫论依法适用缓刑，并到兰陵县开发区社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘夫论犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘西勇 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年一月八日 书 记 员  翟自法
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初318号原告：王国其，男，1970年12月2日生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广,职务：执行董事兼总经理。被告：王绍广，男，1977年5月18日生，汉族，住河南省。原告王国其与被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王国其于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国其的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国其撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王国其负担。审判员  李云凯二〇二〇年一月十九日书记员  吴肖洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初871号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：孙作庆，住山东省平阴县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙作庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初597号原告：喻惠高，男，1982年10月24日出生，住湖南省。被告：孟伯辉，男，1981年9月16日出生，住湖南省。原告喻惠高与被告孟伯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻惠高到庭参加了诉讼，被告孟伯辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻惠高向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23000元，并以23000元为基数，按月利率2%，向原告支付自2017年1月26日起至借款清偿之日止的利息（从2017年1月26日暂计算至2019年10月25日的利息为15180元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告向被告交付了2万元现金，又因被告购买摩托车欠原告购车款3000元，被告合计欠付原告23000元。2017年1月25日，被告向原告出具借条，口头约定月利率5%，现原告调整为月利率2%。经原告多次催收，至今未付，原告诉至法院。被告孟伯辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，因被告购买摩托车欠付原告3000元，2017年1月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到喻惠高现金贰万叁仟圆整（￥：23000.00）借款人：孟伯辉”，未约定还款期限，亦未约定支付利息。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的《借条》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告喻惠高向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。借款时未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内偿还，故对原告喻惠高要求被告孟伯辉偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原告未提供证据证明借款时约定支付利息，视为不支付利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告孟伯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伯辉于本判决生效之日起七日内偿还原告喻惠高借款本金23000元；二、驳回原告喻惠高的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告喻惠高负担100元，由被告孟伯辉负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年一月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5644号   原告：方某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：刘某1，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：陈某、刘某2，宁夏辅德律师事务所律师。   原告方某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告方某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，方某撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许方某撤诉。   案件受理费8840元，减半收取4420元（实收4420元），由方某负担。   审判长 哈志斌   人民陪审员 魏丽娟   人民陪审员 王金霞     二〇二〇年一月十九日   书记员 杨 慧   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。