wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初19028号 原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安嘉宁物业管理有限责任公司。住所地：西安市新城区解放路318号4层办公区。统一社会信用代码 91610102663162385D。法定代表人：柴素云，总经理。委托诉讼代理人：孙远珍，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小琪，陕西博硕律师事务所实习律师。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与被告西安嘉宁物业管理有限责任公司（以下简称嘉宁物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市热力集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘希光，被告西安嘉宁物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人孙远珍、贾小琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付采暖费用461685.91元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金29816.53元（按银行同期贷款利率两倍计算自逾期付款之日至实际付清之日止，滞纳金暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订编号为020504的《西安城市采暖供用热合同》一份。合同约定，原告向被告提供供暖用热，用**址为：XX区XX路XX号XX小区。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此原告多次向被告催收，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉宁物业公司答辩称，1、原告与业主之间才是实质的供暖和用暖关系，被告仅是为供需双方提供中介服务，其应由实际使用人承担责任。2、即使原告与被告签订的供暖合同，双方约定的滞纳金也明显过高。3、原告在供暖期间因发生事故导致供暖不符合约定标准，应该向被告退还相应的采暖费。经审理查明，2018年11月15日，原告热力集团公司（乙方、供热方）与被告嘉宁物业公司（甲方、用热方）签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：020504张千户）约定，用**址及用热小区名称：XX区XX路XX号，张千户小区1#-5#楼用热；采暖缴费标准：居民5.3元/㎡•月，非居民7元/㎡•月；采暖费总额=居民采暖费+非居民采暖费+空置房基本费用，共计1863356.7元；采暖费采取分期缴纳热费，11月10日前，缴纳热费135万元，核查空置房后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计1863356.7元；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方采暖期用热自2018年11月15日至2019年3月15日；在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。甲方必须按本合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。合同签订后，被告于2018年11月12日向原告支付70万元，于同年12月15日支付65万元，于2019年4月4日支付20万元。2019年5月16日，原告下属公司向被告发出缴费通知载明，“根据你公司提供的空置房明细，经我方人员核实，你单位2018年-2019年采暖季热费合计2011685.91元，已支付热费计155万元，剩余热费计461685.91元，请你公司接到此通知后，于2019年5月31日前支付剩余热费”。另查，原告起诉后，被告于2019年10月21日向原告支付20万元，于2019年10月30日支付剩余热费261685.91元。庭审中，原告明确本案仅主张滞纳金。以上事实，有西安城市采暖供用热力合同、采暖用热空置房申请、复查情况通知单、复查情况登记表、情况说明、证明、兴业银行汇入回单、缴费通知、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告热力集团公司与被告嘉宁物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于供热费用，原告起诉后被告已交清所有热费，原告亦予以认可，本院予以确认。关于滞纳金即违约金，本院酌定以461685.91元为基数，从2019年6月1日，即原告催缴期满次日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年10月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以261685.91元为基数，从2019年10月22日起至2019年10月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。对被告辩称在供暖期间因发生事故导致供暖不符合约定标准，应该向被告退还相应的采暖费的意见，庭审中被告表示本案不予反诉，被告可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安嘉宁物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付违约金（以461685.91元为基数，从2019年6月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月21日起至2019年10月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以261685.91元为基数，从2019年10月22日起至2019年10月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元（原告已预交），由被告西安嘉宁物业管理有限责任公司负担，于上述付款时间一并给付原告西安市热力集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉 二○二〇年一月十四日 书  记  员    惠嘉瑜
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初37号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹加成，男，汉族，1990年6月8日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月21日被濉溪县公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]435号                               指控事实                       2019年11月13日21时许,被告人邹加成酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县濉溪开发区国槐路由南向北行驶至银杏路右转弯时，被执勤民警当场查获。经鉴定,邹加成血液中乙醇含量为205.18毫克/100毫升。2019年11月18日，邹加成主动到濉溪县公安局投案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邹加成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人邹加成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹加成认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人邹加成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年一月十六日              书 记 员 袁莹月
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2464号之一申请执行人：苏州普滤得净化股份有限公司被执行人：贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司被执行人：李朝东申请执行人苏州普滤得净化股份有限公司与被执行人贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、李朝东企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2076号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向归还原告归还借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2016年2月1日起至实际支付之日止，按年利率5.22%的标准计算）。二、被告李朝东对上述债务承担连带责任。案件受理费25546元，减半收取计12773元，由被告贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司、被告李朝东承担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州普滤得净化股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的237720元，被执行人应当负担的执行费26077元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月2日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年9月2日、10月31日，12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司名下车牌号为贵XXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年9月19日，申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。四、2019年9月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地与工商注册地人民法院调查被执行人名下不动产信息，已轮候查封被执行人贵州开阳溪麓温泉旅游开发有限公司名下位于贵州省贵阳市XX县XX镇XX村X不动产五套，因本院对上述不动产的查封系轮候查封，故本院无法处置。本院已向上述不动产的首查封法院邮寄参与分配函，目前尚未反馈。申请人应于查封期限到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。五、2020年1月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年1月19日，本案共执行到案款0元，尚有执行款2367720元及执行费26077元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十九日书记员  张 敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终6号上诉人(原审被告):芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：史勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖宏春木业集团有限公司（以下简称宏春公司）因与被上诉人史勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6986号之一民事裁定，向本院提出上诉。芜湖宏春木业集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，史勇在安徽省芜湖市镜湖区将借款借给宏春公司，故合同履行地在安徽省芜湖市镜湖区，因此本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案史勇选择向芜湖宏春木业集团有限公司住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。芜湖宏春木业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4682号原告：赵国彦，男，1987年8月29日出生，汉族，住南乐县。被告：李会波，男，1980年11月10日出生，汉族，住南乐县。原告赵国彦诉被告李会波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵国彦于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国彦撤回对被告李会波的起诉。案件受理费72元，已减半收取，由原告赵国彦负担。审判员  王晓伟二〇二〇年一月三日书记员  鲁 陶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保83号申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：仇宗生，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请人耿复元与被申请人仇宗生买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇宗生名下银行存款204819.85元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月六日法官助理贾慧政书记员李亚洲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1692号之一本院于2019年12月29日对原告招商银行股份有限公司盘锦分行诉被告洪方、吴辉及大连大商集团盘锦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）辽1103民初1692号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）辽1103民初1692号民事判决书第8页“二、原告招商银行股份有限公司盘锦分行对处置盘锦市兴隆台区乐园一区A3号商网（建筑面积255.94平方米，权属证明编号为A1044414）所得价款享有优先受偿权。”补正为：“二、原告招商银行股份有限公司盘锦分行对处置位于大商城市广场十字街商铺1-2层0-192；2111号房屋所得价款享有优先受偿权。”审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 扬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8873号原告：赵国善，男，汉族，1950年1月9日出生，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌市颖汝河灌溉管理局。原告赵国善诉被告许昌市颖汝河灌溉管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告赵国善向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1974年至1982年之间存在劳动关系；并由被告负责为员工追加上述九年的工龄、补缴养老金、办理相关退休待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵国善于1974年3月退伍，分配到许昌市颖汝河灌溉管理局工作。1974年7月至1982年年底在灌溉管理局工作，担任司机。原告在被告处工作期间，被告没有调取原告档案，也没有将原告的工作情况记入个人档案。1982年底，被告将原告作为临时工清退，没有办理原告工作期间的工龄。本院经审查认为：因机构改革，许昌市颖汝河灌溉管理局已更名为许昌市颖汝灌溉工程运行保障中心，并于2019年9月29日取得事业单位法人证书；而原告赵国善于2019年10月31日以许昌市颖汝河灌溉管理局为被申请人申请劳动争议仲裁，故许昌市颖汝河灌溉管理局并非适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵国善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年一月九日法官助理陈攀书记员贺晓凯
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初499号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：兰立成，男，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告兰立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。 审判员  陈颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  李洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3670号原告：秦建满，男，1982年3月14日出生。被告：王迎辉，男，1973年12月13日出生。原告秦建满诉被告王迎辉民间借贷纠纷一案过程中，原告秦建满于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦建满申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦建满撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告秦建满承担。（此页无正文）审 判 员  刘 慧二〇二〇年一月十日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2804号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区九龙湖1号。 法定代表人：于利成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京凡高投资管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路35号 法定代表人：顾为伟，系该公司执行董事。 原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司（以下简称中粮物业公司）与被告南京凡高投资管理有限公司（以下简称凡高公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮物业公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告凡高公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠费用合计158143.51元（包括2018年5月至2018年7月水电费97592元、2018年1月至2018年7月物业费46200元以及2013年1月至2018年7月公摊费14351.51元）；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金（以158143.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2018年8月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2012年6月入住原告提供服务的小区物业用房，用于经营健身、美容会所。后原告终止案涉小区物业服务，撤出该小区，但被告未按照约定向其缴纳物业费、水电费，故诉至法院。 被告凡高公司未应诉。 本院经审理查明：原告中粮物业公司与被告凡高公司于2012年6月18日签订协议，约定被告向原告承租位于南京市江宁区秣陵街道九龙湖颐和南园小区物业用房用于经营健身、美容会所，约定出租期限自2013年1月1日至2032年12月31日，物业费按季度支付，第4-6个租赁年度物业费为6600元/月，承租期间水电费由被告承担。合同签订后原告将案涉房屋交付给被告凡高公司用于经营使用。被告未按约定日期支付2018年5月至2018年7月水电费97592元、2018年1月至2018年7月物业费46200元。后原告于2018年8月1日终止案涉小区的物业服务并撤出案涉小区，于2019年9月3日致函被告催要以上款项，但被告未支付。 上述事实，有协议书、用电抄表明细、电费缴费票据及明细单催告函、物业移交协议及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告中粮物业公司与凡高公司签订的协议书为当事人真实意思表示，当事人均应按照约定履行各自义务。现凡高公司未按照约定按期支付物业费及水电费，应承担纠纷责任。原告中粮物业公司主张物业费46200元及水电费97592元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的公摊水电费，因协议中并未约定，且原告未提供其他证据予以证明，原告该项诉请无依据，本院不予支持。另，原告主张的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2018年8月1日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京凡高投资管理有限公司公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司物业费46200元、水电费97592元，合计143792元及逾期付款利息（以143792元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，自2018年8月1日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3694元，减半收取1847元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司南京分公司负担160元，由被告南京凡高投资管理有限公司公司负担1687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年一月十四日 见习书记员  汪 昕
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初34号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王某素，女，1996年3月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2019年11月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王某素犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年10月24日，被告人王某素与蒲某某一起到蒲某某位于仁怀市盐津街道办事处城南社区xx小区家中睡觉，次日早上10时许，王某素离开蒲某家中时，将蒲某哥哥蒲某放在客厅墙上袋子里的一部价值3855.67元的华为手机盗走。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被盗手机图片、被害人陈述、被告人王某素的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、指认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人王某素的行为已构成盗窃罪，被告人王某素在公安机关电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人王某素自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。本案所盗财物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金一千元。经审理查明：被告人王某素对起诉书指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，庭审中自愿认罪认罚。另查明，被告人王某素将盗窃的手机置换了一部价值2100元的vivo牌手机。本院认为，公诉机关指控被告人王某素犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某素系自首，依法可以从轻处罚，且被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，被盗财物已追回发还受害人，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人王某素犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、涉案vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇二〇年一月十四日法官助理周婷书记员彭辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终12号上诉人(原审被告、反诉原告)：宁波明望汽车饰件有限公司，住所地浙江省宁波市高桥古庵镇干欣路。法定代表人：毛明光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：芜湖亚利华汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园3-1#。法定代表人：陈炳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人宁波明望汽车饰件有限公司因与被上诉人芜湖亚利华汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宁波明望汽车饰件有限公司于2020年1月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波明望汽车饰件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波明望汽车饰件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人宁波明望汽车饰件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年一月十九日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初285号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 被告：储诚苗，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储诚苗金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年01月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲 ]
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执110号申请执行人：邓万庆，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：吴怅，重庆渝都律师事务所律师。被执行人：吉首市乾江建筑安装有限公司，住所地吉首市乾州新区世纪山水60栋7楼。法定代表人：张勇，执行董事在执行过程中，被执行人吉首市乾江建筑安装有限公司于2020年1月21日主动向邓万庆履行工程款15万元，并向邓万庆支付由其先前垫付的诉讼费5152元、保全费3773元。剩余执行费2284元，被执行人主动交至法院。申请执行人表示不再主张其他利息等，同意结案。综上，本案共执行工程款15万元、诉讼费5152元、保全费3773元、执行费2284元等全部费用共计161209元，本案全部案款均已执行到案，予以结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初62号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初509号原告：姜春琴，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告姜春琴诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春琴，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。姜春琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3700元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3084元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3084元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜春琴工资3084元；二、驳回原告姜春琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7630号原告：无锡快乐出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEE2J1M，住所地无锡市锡沪路165号。法定代表人：李士刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕高阳，该公司员工。被告：无锡交通出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320200733304052J，住所地无锡市凤翔路983号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被告：何云庆，男，1969年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司与被告无锡交通出租汽车有限公司、何云庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司以纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡快乐出行汽车租赁有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡快乐出行汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡快乐出行汽车租赁有限公司负担。审 判 员 黄树杰二〇二〇年一月十九日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初187号 原告：薛俊龙，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：日照市日拓物流有限公司，住所地山东省日照市东港河山镇汪家官庄社区楼78号。 法定代表人：李增良，经理。 被告：李增良，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：吴云燕，女，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 原告薛俊龙与被告日照市日拓物流有限公司、李增良、吴云燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告薛俊龙于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛俊龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛俊龙撤诉。 案件受理费5720元，减半收取计2860元，由薛俊龙负担。 审判员  刘军玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理  潘润莹 书记员  宋明阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢6号之二 申请执行人：吴宗彬，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹莉莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00039号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹莉莉在中国建设银行的银行账户存款669000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民初2788号原告：杨云发，男，1973年6月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道物流园区内，组织机构代码56564525-2。法定代表人：李凯，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（秀山朝天门市场经营管理有限公司破产管理人），住所地重庆市渝中区邹容路131号30层7号，社会信用统一代码915001047093263315。法定代表人：凌卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠影，重庆康实律师事务所律师。第三人：重庆远帆建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金路2栋2-4-2，统一社会信用代码91500107771762791N。法定代表人：周显学，该公司经理。原告杨云发与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）、第三人重庆远帆建筑劳务有限责任公司（以下简称远帆劳务公司）普通债权确认纠纷一案，原告杨云发于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理本案后，由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员彭松涛、徐婷婷组成合议庭于2019年10月10日进行了公开开庭审理。原告杨云发及其委托诉讼代理人杨斌、被告秀山朝天门公司的委托诉讼代理人余晗、李翠影到庭参加了诉讼。第三人远帆劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云发向本院提起诉讼请求：一、确认原告杨云发对被告秀山朝天门公司的劳务款768,658元、利息442,434.12元，合计1,211,092.12元，享有优先受偿权；二、判令被告秀山朝天门公司承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人远帆劳务公司承包秀山朝天门市场东标段工程项目，远帆劳务公司将所承包的项目中的木工劳务分包给杨云发。在作业过程中，远帆劳务公司退场，秀山朝天门公司、杨云发、远帆劳务公司达成协议，由秀山朝天门公司对杨云发进行管理并支付劳务工资。除已经支付的劳务工资外，尚欠868,658元。2015年4月14日，秀山朝天门公司给杨云发出具《欠条》，扣除秀山物流园区已经支付的10万元外，秀山朝天门公司还应支付杨云华劳务工资768,658元、利息442,434.12元，共计1,211,092.12元。秀山朝天门公司进入破产清算程序后，杨云发申报了债权，管理人对前述债权予以了确认，但没有确认其优先受偿权，遂提起本案诉讼。被告秀山朝天门公司答辩称，1.原告并非建筑施工合同的当事人，秀山朝天门公司将工程发包给重庆渝海控股（集团）有限公司（以下简称渝海公司），渝海公司分包给远帆劳务公司，原告申报的债权渝海公司没有区分，属于重复申报；2.原告主张优先受偿权已经过了期限，不享有优先受偿权；3.关于优先受偿权的金额，不包括因违约造成的损失，因此本案的利息不享有优先受偿权；4.原告诉称的优先受偿权范围无法明确，请求法院查明。第三人远帆劳务公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：秀山朝天门公司将秀山朝天门市场东标段工程项目发包给渝海公司，渝海公司又与远帆劳务公司订立劳务合同，负责案涉工程的劳务工作。杨云发作为远帆劳务公司的木工班班长负责木工工作。2015年4月14日，秀山朝天门公司给杨云发出具《欠条》一张。《欠条》载明：秀山朝天门公司东标段，由于杨云发与远帆劳务公司签订木工分包协议，现因远帆劳务公司退场，双方分包协议解除，未支付人工费总金额为868,658元，现由秀山朝天门公司支付。具体支付方式：从2015年10月至2015年12月30日分两次支付。一次于2015年10月15日前支付所欠人工费总金额的50%，余下的于2015年12月30日前付清。若秀山朝天门公司未按上述时间支付，则从欠条人签字之日起，应按每天3‰的违约金支付。秀山朝天门公司法定代表人李凯在其后签名并加盖秀山朝天门公司公章。2017年初，因秀山朝天门公司欠付农民工工资，经相关部门决定，由秀山华渝物流投资有限公司垫支部分劳务费，杨云发领取劳务费100,000元。2017年7月3日，重庆市第四中级人民法院裁定受理了秀山朝天门公司破产清算申请。2017年8月30日，杨云发依法申报了债权。秀山朝天门公司及其管理人确认杨云发的债权为768,658元、利息（或违约金）442,434.12元，合计1,211,092.12元。认定以上事实的证据有原告杨云发举示的《欠条》、债权公示表、债权异议登记表。以上证据经合议庭评议认为，原告举示的证据为书证，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于：杨云发主张的涉案债权应否享有建设工程价款优先受偿权。首先，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付工程价款的，承包人有权就该建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依此规定，建设工程价款优先受偿权为法定权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”本条是关于建设工程价款优先受偿权权利主体的界定。依据本条解释，依法享有工程价款优先受偿权的人必须与发包人存在直接的施工合同关系，与发包人无合同关系的施工人均不享有此项权利。本案中，根据原告出示的《欠条》及双方陈述，秀山朝天门公司将案涉工程发包给渝海公司，渝海公司再将劳务发包给远帆劳务公司，杨云发作为远帆劳务公司的木工班班组，具体进行木工工作，故杨云华与秀山朝天门公司之间没有建立施工合同关系。杨云华不属于与发包人秀山朝天门公司订立建设工程施工合同的承包人，而是属于实际施工人，故杨云华不属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定的请求工程款优先受偿权的适格主体，其相关债权不享有优先受偿权。其次，虽然秀山朝天门公司给杨云发出具了《欠条》，承诺案涉人工费由秀山朝天门公司向杨云发直接支付。但杨云发不能据此当然地享有建设工程价款优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨云发的诉讼请求。一审案件受理费7,849.91元，由原告杨云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 何庆华审 判 员 彭松涛审 判 员 徐婷婷二〇二〇年一月十四日法官助理 张 凤书 记 员 杜晓杰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终219号上诉人（原审被告、反诉原告）：王之芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：苏付亮，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：焦萌萌，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人王之芳因与被上诉人焦萌萌健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王之芳上诉请求：1.撤销一审判决，裁定双方各自承担50%的民事侵权责任;2.改判：焦萌萌赔偿王之芳的全部损失，焦萌萌的损失由其自行承担;3.上诉费用由焦萌萌负担。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足,裁定错误。1.焦萌萌的骨折是其自己造成,和王之芳没有关系。2019年2月18日和2019年3月19日焦萌萌在快手中的聊天记录、2019年3月19日焦萌萌在山东大学齐鲁医院的就诊情况均证明焦萌萌在与王之芳发生纠纷之前已经患有腿伤。监控视频显示，王之芳的头部和面部受到了焦萌萌的击打,并被推打在地。2.焦萌萌在有腿伤的情况下，故意制造事端，诬陷他人。焦萌萌主观上有加害他人的犯罪意图,客观上有挑逗他人的语言、行动。对于公安机关的行政处罚决定书，王之芳已经申请行政复议。焦萌萌辩称，焦萌萌的骨折是王之芳造成的，已经过法医鉴定；双方之间的冲突起因于王之芳踢踹焦萌萌停放在自己门前的自行车，其行为属于损害他人财物。焦萌萌向一审法院起诉请求：1.判决王之芳赔偿焦萌萌医疗费、误工费等费用22265.10元；2.诉讼费用由王之芳承担。王之芳向一审法院反诉请求：判决焦萌萌赔偿王之芳医疗费、误工费、交通费、生活费及财产损失共计2621.76元。一审法院认定事实：焦萌萌系林子街“亲亲宝贝”母婴用品店经营者，王之芳经营林子街“家家乐超市”，两店铺系相邻关系。2019年3月22日15时许，因焦萌萌的自行车摆放问题双方发生争吵继而发生肢体冲突。冲突过程中双方存在互相撕打并推搡，导致二人倒地，倒地后又发生撕打。后被人拉开，双方冲突致使王之芳脸部受伤，头后部有肿块，焦萌萌脸部有破伤，左脚踝撕脱性骨折，经法医鉴定，二者均为轻微伤。冲突发生后，焦萌萌入住临邑县中医院，住院治疗8天。花费医疗费3052.89元，出院医嘱显示：注意休息，禁劳累，加强营养，需陪护，持续左下肢石膏外固定，每月拍片复查直至骨折愈合，视病情暂建议休养3个月，若左外脚踝持续疼痛，建议行手术治疗，不适随诊。王之芳因此次冲突受伤，先后在林子镇卫生院、临邑县人民医院进行身体康复治疗，共计五天，花费医疗费681.76元。上述查明由林子派出所出警材料、询问笔录、住院病历、门诊病历、医疗费票据、营业执照及庭审笔录予以证实。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原被告双方作为邻居，应当互助互让，保持友好关系，双方因琐事发生冲突实属不该。原被告在冲突过程中，均存在动手击打对方的行为，该事实有派出所出警材料予以证实。故应当认定双方在冲突过程中均有责任，一审院认定双方各自承担50%的民事侵权责任。就双方损失方面：焦萌萌提供的住院病历及医疗费票据能够证明其因治疗花费3052.89元以及住院8天的事实，对其医疗费，一审法院予以支持。就误工费方面，因焦萌萌系住院治疗，其院内误工损失应予支持，院外部分，因无相关鉴定结论证明其院外休养的准确时间，出院医嘱表明的是建议休养3个月，但焦萌萌未提交证据证明其确实因院外休养而导致其经营的门店停业造成收入损失。故对院外部分的误工损失一审法院不予支持。护理费方面，因原告住院治疗需人陪护符合常理，应予支持，但原告未提交护理人员的身份信息，收入损失证明等，一审法院依法按照农村居民收入标准予以计算。住院伙食补助费依法应予支持。王之芳提供了其在临邑县人民医院及林子卫生院的医疗费票据及门诊病历，能够证明其因伤治疗的情况，对其医疗费及误工费，一审法院予以支持，计算标准应以行业标准为依据。交通费方面考虑，其来往治疗的实际情况，一审法院酌定为50元，财产损失王之芳未提交相应证据，依法不予支持。需要向原被告指出的是，虽然本案中对双方的民事责任划分及损害赔偿作出了认定，但一审法院更希望双方能够及时调整心态，吸取此次冲突带给双方的教训，做到化干戈为玉帛，维护好邻里之间的关系，为自己及他人的生产生活创造和维护良好的环境。判决：一、被告（反诉原告）王之芳于本判决生效之日起十日内，赔偿原告（反诉被告）焦萌萌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5599.92元的50%即2799.96元；二、原告（反诉被告）焦萌萌于本判决生效之日起十日内，赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费等共计1600.41元的50%即800.21元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告缴纳的案件受理费184元，由被告负担25元，原告自负159元；被告缴纳的案件受理费25元。由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王之芳提交光盘一张（内有两张自行车照片），用以证明焦萌萌的自行车已经废弃，不能使用，其故意制造事端引发双方纠纷。焦萌萌质证称，双方纠纷发生于2019年3月份，而以上照片是2019年11月份拍摄的，不能证明王之芳的主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审对双方过错程度的认定是否具有事实与法律依据，判决王之芳对焦萌萌所受损失承担50%的赔偿责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据王之芳、焦萌萌及相关在场人员在公安机关询问笔录中的陈述，应当认定双方当事人确实于2019年3月22日发生争吵并引发肢体冲突，且冲突中存在倒地情形。关于焦萌萌左脚踝受伤的时间，临邑县中医院医务人员李上民在公安机关询问笔录中进行了明确陈述，该陈述与焦萌萌在临邑县中医院的诊断、治疗记录相符合。王之芳主张焦萌萌腿部受伤是在本案纠纷发生之前，但其提交的证据不能证明本案纠纷发生前焦萌萌的受伤部位为左脚踝。根据双方当事人陈述、公安机关询问笔录、现场监控录像及医院病历等证据，能够对本案事实作出明确认定，行政处罚决定书不是认定本案事实的唯一依据。综合以上分析，应当认定双方当事人对于本案纠纷的发生均有过错，焦萌萌左脚踝受伤与王之芳的行为存在因果关系，一审对双方过错程度的认定具有事实与法律依据，判决王之芳对焦萌萌所受损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人王之芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王之芳负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  郑春笋二〇二〇年一月二十一日法官助理陶颖书记员宋鑫
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初20号原告:中国电信股份有限公司石城分公司。住所地：石城县琴江镇琴江路208号。统一社会信用代码：913607357057031875。法定代表人:肖悦，负责人。委托诉讼代理人：赖德玲，男，1965年6月24日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：黄嘉吉，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国电信股份有限公司石城分公司与被告黄嘉吉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石城分公司即未在本院规定的时间内预交诉讼费，又不提出缓减免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司石城分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄光发二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘正发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1368号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人朱世远，男性，汉族，住。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱世远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1184号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人朱世远名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向朱世远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向朱世远发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,朱世远未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人朱世远的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱世远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初1号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周俊，男，1961年12月12日生，汉族，高中文化，仪征市新集粮油经营公司原经理，仪征市粮食购销总公司新集粮站原站长，住仪征市。因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月25日被仪征市监察委会采取留置措施，同年12月12日被仪征市人民检察院决定刑事拘留，同日由仪征市公安局执行刑事拘留，同月20日被仪征市人民检察院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。辩护人赵广明，江苏金长城师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人周俊犯贪污罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派副检察长梁勇、检察官助理杨扬出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人顾新陆、赵广明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2018年间，被告人周俊利用担任新集粮油经营公司经理、新集粮站站长的职务便利，在粮食收购仓储、调运出库和管理使用单位资金过程中，采用将公款收购的部分公粮、升溢粮不上报并私自销售以及将商品粮虚假销售、回购后转变为托市粮套取资金不入账等手段，侵吞国有资金共计人民币91.08万元。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人周俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三八十二条第一款、第三百八十三条第一、二、三款的规定，已构成贪污罪，鉴于被告人周俊具有自首、退赃、认罪认罚情节，建议依法判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人周俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，且愿意接受处罚。被告人周俊的辩护人提出被告人周俊具有自首、积极退赃、初犯、认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚。经审理查明，2013年至2018年间，被告人周俊在担任仪征市粮食局（现为仪征市粮食和物资储备局）新集粮油经营公司经理、仪征市粮食购销总公司（以下简称“总公司”）新集粮站站长期间，利用职务上的便利，在负责粮食收购入库、仓储、调运出库、管理单位资金等工作中，采取将未上报总公司的升溢公粮（在粮食收购入库、仓储、调运出库过程中，经过扣除水份、扣除杂质、烘干、通风、加湿等过程产生的溢余粮食）、使用公款购买的粮食私自出售以及将商品粮虚假销售后再以高价托市粮回购的方式套取资金不入账等手段，侵吞国有资金共计人民币91.08万元。2019年9月25日，被告人周俊接到所在单位负责人电话通知后至仪征市监察委员会接受调查，被采取留置措施后如实了供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款91.08万元。另查明，仪征市新集粮油经营公司、仪征市粮食购销总公司均系国有企业。上述事实，被告人周俊在开庭审理中表示无异议，且有证人蒋某、陈某、王某等人证言，最低收购价粮食竞价交易出库通知单、仪征市粮食收购凭证、扣押决定书、目标考核责任书、企业法人营业执照、任职文件、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人周俊归案后如实供述了自己的罪行，退出全部赃款，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周俊的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关认定被告人周俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首的意见，经查，被告人周俊在接到所在单位有关负责人电话通知后赶至单位，并由单位派员送往仪征市监察委员会，到案后未能主动如实交代监察机关已部分掌握的贪污罪行，在经调查人员教育及出示有关证据后才如实供述了自己的贪污事实，其行为缺乏自首的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，故不宜认定其系自首，公诉机关认定被告人周俊系自首的意见，本院不予支持，被告人周俊的辩护人提出被告人周俊具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人周俊的辩护人提出被告人周俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退出赃款，无前科劣迹，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人周俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人周俊退出的违法所得人民币九十一万零八百元（现扣押于仪征市人民检察院），由仪征市人民检察院依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  徐学军二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 烁
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初16号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人姚立新，男，1966年9月9日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月2日，被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2009年1月20日刑满释放；2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2011年8月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被铜仁市公安局碧江分局监视居住；同年12月17日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住；2020年1月9日本院决定对其监视居住，现在家。被告人唐雪娜，女，1993年10月29日出生，苗族，初中文化，无业，户籍在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县阿拉营镇和平居委会，现住贵州省铜仁市碧江区。因吸食毒品，于2016年11月6日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被铜仁市公安局碧江分局监视居住，同年12月17日被铜仁市碧江区人民检察院监视居住；2020年1月9日本院决定对其监视居住，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕1069号起诉书指控被告人姚立新、唐雪娜犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人姚立新、唐雪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月3日，李某1电话联系被告人姚立新购买毒品，因姚立新曾将两个毒品零包交给被告人唐雪娜要其帮忙贩卖，便让李某1联系唐雪娜。当日12时许，李某1电话联系唐雪娜要购买100元钱的毒品，唐雪娜同意并让李某1加姚立新微信支付毒资。李某1加完微信后转80元的微信红包给姚立新，唐雪娜得知毒资已支付后要李某1到锦鸿宾馆门口交易。二人在锦鸿宾馆门口见面后唐雪娜将一个毒品零包拿给李某1，交易完毕后李某1被民警抓获,当场从李某1处缴获毒品零包一个，净重0.08克。后唐雪娜在锦鸿宾馆门口被民警抓获，从唐雪娜处扣押手机一部，另从其家中查获毒品零包一个，净重0.18克。姚立新于当日到公安机关投案自首，并从姚立新处扣押手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：从李某1、唐雪娜处缴获的毒品可疑物均检出海洛因成分。另查明：被告人姚立新曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月2日，被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2009年1月20日刑满释放；2010年8月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2011年8月3日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；2019年7月3日，姚立新主动到公安机关投案自首。被告人唐雪娜归案后如实供述犯罪事实。2019年12月30日，被告人姚立新、唐雪娜在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚立新、唐雪娜在庭审中均无异议，并表示自愿认罪认罚，有经庭审质证的如下证据证实：毒品可疑物照片，监视居住决定书，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录及扣押物品清单，微信转账记录，毒品称量记录及指认照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及到案情况说明，证人李某1的证言，检验报告，被告人姚立新、唐雪娜的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚立新、唐雪娜违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚立新、唐雪娜犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人姚立新曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人唐雪娜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。公诉机关关于被告人姚立新具有毒品再犯、自首、认罪认罚的量刑情节，关于被告人唐雪娜具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合本案二被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果、社会危害性以及认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚立新判处有期八个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人唐雪娜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。量刑建议适当，本院予以采纳，作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期一年十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人唐雪娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具SanCup牌黑色直板手机一部、iPhone黑色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐江农二〇二〇年一月二十日法官助理冉茂付书记员杨琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执50号 申请执行人：黄艳玲,女，1989年6月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈朝申,男，1947年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月5日作出的(2018)皖0621民初4127号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈朝申的存款3000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18421号原告：胡宪东，男，汉族，1993年7月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所。被告：余军，男，回族，1970年8月8日出生，住河南省南阳地区新野县。原告胡宪东与被告余军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪东的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告余军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费7224元及利息（自起诉之日至实际付清为止，按年利率6％计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处加工棉花，截止今日，被告共拖欠原告加工费共计7224元。原告多次向被告催要加工费，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失。故为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，恳请依法判令上诉请求。被告余军未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原、被告之间存在棉花加工承揽关系。因拖欠原告加工费，被告分别于2015年1月4日、2015年11月2日、2015年11月4日、2015年11月8日、2015年11月23日向原告出具客户买卖合同欠款单各一份，对所欠加工费7224.2元（载明的欠款数额分别为：2015年1月4日1479.4元、2015年11月2日829.4元、2015年11月4日1112.6元、2015年11月8日载明的加工费558元，2015年11月23日载明的加工费为3244.8元）予以确认。后原告因上述欠款问题与被告发生纠纷，并以余军、李小丽为被告诉至本院，后在该案件的审理中撤回对李小丽的起诉。另查明：本案证据未显示被告偿还原告对涉案款项。本院认为，原告胡宪东与被告余军之间的棉花加工承揽合同，是双方的真实意思表示，该承揽合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述承揽合同的实际履行中，原告已按照要求履行了棉花加工，已经履行了承揽合同约定的义务。被告余军未能支付相应的加工费，并先后向原告出具了客户买卖合同欠款单五份，对所欠原告的加工费7224.2元予以确认，但未原告的要求支付欠款，故应承担相应的法律责任。原告要求被告支付加工费7224元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告的加工款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任，其利息损失数额，可参照中国人民银行公布的同期贷款利息标准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一.被告余军应于本判决生效之日起十日内支付原告胡宪东加工费7224元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告胡宪东资金占用期间利息损失（以实际拖欠的加工费为基数，从2019年11月1日计算至实际付清之日）；二.驳回原告胡宪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告余军负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年一月六日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执978号 韶关市圆融小额贷款有限公司、韶关市扬成名门制造有限公司、杨富成、刘芳芳、陈浩、武江区韶武建材经销部、张德俊： 关于你们金融借款合同纠纷一案，根据本院2018年3月18日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初414号民事调解书约定的内容，被执行人韶关市扬成名门制造有限公司欠韶关市圆融小额贷款有限公司借款本金270000元、利息100245.75元（利息暂计至2017年12月31日，之后的利息按罚息利率即年利率26.10%计至还清欠款之日止）；韶关市扬成名门制造有限公司应于2018年4月30日前归还本金90000元，2018年5月31日前归还本金90000元，2018年6月30日前归还本金90000元，利息（包含欠息100245.75元及2017年12月31日之后产生的所有利息）和律师代理费15000元，于2018年7月31日前一次性还清；杨富成、刘芳芳、陈浩、武江区韶武建材经销部、张德俊对韶关市扬成名门制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3575元、财产保全费2470元，合计6045元，由韶关市扬成名门制造有限公司负担，并于2018年7月31日前一次性支付给韶关市圆融小额贷款有限公司，杨富成、刘芳芳、陈浩、武江区韶武建材经销部、张德俊承担连带清偿责任。因韶关市扬成名门制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨富成、刘芳芳、陈浩、武江区韶武建材经销部、张德俊亦未按调解书的约定承担连带清偿责任，韶关市圆融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，韶关市扬成名门制造有限公司、杨富成已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初414号民事调解书确定的韶关市扬成名门制造有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7148号原告冯祥会，男，1966年4月3日生，汉族，住安阳县。原告李秀荣，女，汉族，1965年2月19日生，住址同上，冯祥会妻子。委托诉讼代理人：桑擎华，河南大沧海律师事务所律师。被告安阳市恒力洗选有限责任公司，住所地安阳县伦掌东山镇工业园内，统一社会信用代码:914105225557474823。法定代表人索浩慧，职务:总经理。被告索浩慧，男，汉族，1990年5月4日生，住安阳县。被告韩用堂，男，汉族，1968年4月18日生，汉族，住安阳县。被告陈秀芳，女，汉族，1971年12月8日生，住址安阳县，系韩用堂妻子。被告：郭振，男，汉族，1989年2月12日生，住安阳县。原告冯祥会、李秀荣与被告陈秀芳、安阳市恒力洗选有限责任公司、索浩慧、韩用堂、郭振追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告冯祥会、李秀荣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯祥会、李秀荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯祥会、李秀荣撤诉。案件受理费13648.5元，由原告冯祥会、李秀荣负担。审判员  张日富二〇二〇年一月十七日书记员  郑阿敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初459号 原告:杨淑芝，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:刘锦涛，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告杨淑芝与被告刘锦涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨淑芝撤回起诉处理。 审判员  陈龙军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12844号原告王俊伟，男，汉族，1985年7月25日生。委托诉讼代理人**飞，河南衡中律师事务所律师。被告张修献，男，汉族，1993年8月8日生。原告王俊伟诉被告张修献民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾佳依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王俊伟的委托诉讼代理人**飞到庭参加了诉讼。被告张修献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11,000元及利息；2、涉案费用被告承担。事实与理由：原被告在平顶山相识，2018年4月25日被告称急需资金周转向原告借款13,000元，原告通过微信转给被告13,000元，2018年4月28日被告让其妻子通过微信偿还了5,000元，2018年7月27日被告又向原告借款3,000元，原告通过微信转入被告妻子微信，被告共计向原告借款11,000元，被告于2018年10月10日向原告出具借据，被告至今对于11000未偿还，原告为了维护合法权益，特向贵院起诉。被告张修献缺席未答辩。原告王俊伟为证明其主张的事实，向本院提交借条一份、微信转账记录5张。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日至7月27日，被告张修献向原告王俊伟借款。至2018年10月10日被告张修献尚欠原告王俊伟借款11,000元，有被告张修献向原告王俊伟出具借条一张，内容为：“今借王俊伟壹万壹仟元正（11000.00）（410526199308087738）张修献2018.10.10”。该笔借款未约定利息及还款期限，被告至今未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。原告王俊伟要求被告张修献偿还11,000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方未对借款约定利息及还款期限，利息应自起诉之日即2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。关于原告王俊伟要求利息按借款之日计算的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修献于本判决生效后十日内偿还原告王俊伟借款11,000元及利息（利息以借款本金11,000元为基数，自2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张修献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾佳二〇二〇年一月七日书记员  严增
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初2114号原告：王玉英，女，生于1966年12月11日，汉族。委托诉讼代理人：徐志丹，西乡县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：朱洁，西乡县法律援助中心指派律师。被告：绍兴市梁氏保洁服务有限公司汉中分公司。负责人：张鸿瑜，该分公司经理。被告：西乡县人民医院，住所地西乡县东大街8号。法定代表人：章忠林。委托诉讼代理人：谯磊，西乡县人民医院设备科科长。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。本院在审理原告王玉英与被告绍兴市梁氏保洁服务有限公司汉中分公司、西乡县人民医院劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提交申请书，请求撤诉。本院认为，原告王玉英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王玉英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王玉英负担。审判员  邱扬华二〇二〇年一月十四日书记员  哈闻博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保58号申请人姚某，男，1987年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司，住所地：铜仁市金滩广场新安置区B4栋二楼。法定代表人：张某。被申请人张某，男，1988年10月1日出生，侗族，住址：贵州省铜仁市碧江区。申请人姚某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司、张某名下银行存款20万元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单，保单号：PZDM202052220000000061。本院审查认为，申请人姚某向本院提出对被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司、张某名下银行存款20万元，进行诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省铜仁城承人力资源服务有限公司、张某名下银行存款人民币20万元。二、冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  张裕文二〇二〇年一月二十日法官助理谯思双书记员喻碧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2937号申请执行人：李云江，男，汉族，1972年1月17日生，住林州市。被执行人：郝成亮，男，1991年2月15日生，汉族，住林州市。本院在执行李云江与郝成亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝成亮名下登记有豫Ｅ×××××号一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝成亮名下的豫Ｅ×××××号一汽牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月八日书记员  郭凯云
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初198号 原告：马雷，男，1990年5月14日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市大岭镇东沟村民委员会。住所：公主岭市大岭镇东沟村。 法定代表人：周艳广。 第三人：公主岭市大岭镇人民政府。住所：公主岭市大岭镇105省道北50米。 原告马雷与被告公主岭市大岭镇东沟村民委员会、第三人公主岭市大岭镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 马雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告征收土地补偿费141375元，补助资金92300元，侧外地补偿款8565元，共计242240元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，原告与被告及第三人共同签订了《征地补偿安置协议书》和《补充协议书》。按照《征地补偿安置协议书》约定，原告承包经营的位于公主岭市大岭镇东沟村的集体土地被政府依法征收。就原告被征收的承包地，第三人给予被告征收土地补偿费141375元，由被告将此款直接给付原告。按照《补充协议书》约定，第三人给付原告补助资金92300元。另外，第三人征收被告测外地，原告应当得到补偿款8565元。上述款项，第三人已经给付被告，但被告却以不正当理由拒绝给付给原告。 公主岭市大岭镇东沟村民委员会辩称，公主岭市农村土地承包经营权登记表中记载只有马海的名字，没有马雷的名字，因此原告的主体不适格。 本院经审查认为，公主岭市农村土地承包经营权登记表中记载只有马海的名字，马雷并未提供证据证明马海与马雷是同一个人。故马雷不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告马雷的起诉。 案件受理费2466元退还原告马雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 旭
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审88号申请执行人：赖素芸，女，1971年2月3日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人赖素芸向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币5161.2元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币5161.2元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人赖素芸工资合计人民币5161.2元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7335号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 负责人：赵智国，总经理。 委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：蔡端秀，女，汉族，1969年6月15日出生，住衡阳市珠晖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告蔡端秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告保险赔款69195.94元，支付欠缴保费33413.39元，违约金67722.15元；2、判令被告向原告支付律师费4000元及其他因实现债权而产生的费用；3、本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。 本院经审查以为，原告未提交被告准确的身份信息，根据原告提供的联系方式及被告送达地址，本院无法送达相关法律文书，且原告亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 案件受理费1893.31元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 罗 琛 书 记 员 凌 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10546号 原告：李文英，女，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：张建国，男，1956年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系原告丈夫。特别授权。 被告：岳阳市康兴生态养殖有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：任恕龙。 被告：任恕龙，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李文英与被告岳阳市康兴生态养殖有限公司、任恕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告李文英于2020年1月20日申请撤回对被告岳阳市康兴生态养殖有限公司、任恕龙的起诉。 本院认为，原告李文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文英撤回对被告岳阳市康兴生态养殖有限公司、任恕龙的起诉。 本案案件受理费438元，由原告李文英负担。 审判员  周莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  阮欢
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初27号原告：张生校，男，1954年12月23日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张生校与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生效及其委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生校向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费4590元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费4590元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。2019年7月10日，原告向本院起诉要求被告李正光、张小春支付劳务报酬，2019年7月8日，原告申请撤回起诉，本院作出（2019）豫0882民初2344号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年9月17日，原告找到被告李正光,经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务25.5天，约定每天工资180元，合计4590元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名认可。后原告多次找被告讨要未果,原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬4590元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张生校劳务报酬4590元。二、驳回原告张生校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执70号 杨会聪、彭仁祥 本院执行的申请执行人杨会聪与被执行人彭仁祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭仁祥自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保25号申请执行人：颜丽虹，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：叶鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人颜丽虹与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初255号民事裁定书于2020年1月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初255号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十三日书记员 刘涛（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4046号之一原告：宿迁市湖滨联合融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张立强，男，1972年11月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：何淑艳，女，1974年6月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市湖滨联合融资担保有限公司（以下简称湖滨联合公司）与被告江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、张立强、何淑艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告宿迁市湖滨联合融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请对被告张立强、何淑艳撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市湖滨联合融资担保有限公司撤回对被告张立强、何淑艳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市湖滨联合融资担保有限公司对被告张立强、何淑艳撤诉。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇二〇年一月八日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民特8号 申请人：彭伟，男，汉族，1989年12月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被申请人：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内。 法定代表人：郭建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 申请人彭伟与被申请人四川家源房地产开发有限公司（以下简称家源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月3日组织双方当事人进行了询问，彭伟的委托诉讼代理人童佳、家源公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加询问。 本院审查过程中，彭伟于2020年1月3日以与家源公司达成执行和解协议、双方同意按执行和解协议履行为由申请撤回对乐仲案字（2018）第158号仲裁裁决撤销的申请。 本院认为，彭伟在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 准许彭伟撤回撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元减半收取200元，由申请人彭伟负担。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 李金伟 审 判 员 李 艳 二〇二〇年一月三日 法官助理 童渝婷 书 记 员 唐 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执812号之三申请执行人：赵正云，女，1962年2月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：林克，男，1985年8月21日生，汉族，住南通市开发区。关于赵正云与林克、倪振翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初1448号民事判决书、南通中院作出的（2019）苏06民终435号民事判决书均已发生法律效力。依据生效法律文书，林克应于判决发生法律效力之日起十日内偿还赵正云借款100000元；倪振翔对上述债务承担连带责任；林克负担诉讼费用1805元，倪振翔负担诉讼费用1115元。因林克、倪振翔未履行，赵正云于2019年8月6日向本院申请执行，要求林克、倪振翔按生效法律文书履行义务，并承担执行费1444元。执行过程中，赵正云与倪振翔于2020年1月7日达成和解协议，约定倪振翔于2020年1月13日前一次性给付赵正云50000元，本案其余款项赵正云不再向倪振翔主张，且倪振翔按期给付50000元后撤销对倪振翔的执行。后倪振翔按和解协议履行完毕，赵正云向本院申请撤销对倪振翔的执行，本院已另行裁定终结本案中对倪振翔的执行。本院在对林克的本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人林克住所地，本院委托丹阳市人民法院代为调查林克名下不动产及家庭情况，该院经向丹阳市自然资源和规划局查询后反馈林克名下无不动产登记信息，亦未反馈林克有其他可供执行财产的线索。3、被执行人林克名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院已于2019年9月16日至南通市车管所对上述车辆办理查封登记，期限二年，自2019年9月16日至2021年9月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人林克纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5、2020年1月7日，本院约谈申请执行人赵正云，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其无林克其他可供执行财产线索，无林克下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案尚未执行到位：被执行人林克应偿还借款50000元，给付诉讼费用1805元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林克的财产进行了调查，被执行人名下虽有苏Ｆ×××××汽车，但因车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人林克名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年一月十日书记员 杜 谅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执284号之一申请执行人宋洋荣，女，1976年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张伟伟，男，1987年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人马香菊，女，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。宋洋荣与张伟伟、马香菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0827民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结了被执行人马香菊银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马香菊的银行账户存款80200元，上述款项划拨后解除本案对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇二〇年一月十六日书记员  李 飞
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2287号 原告：王德利，女，1972年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：任奉贤（原告之夫），男，1971年8月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李永龙，男，1966年12月31日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：张波，男，1987年7月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：曹叶，女，1985年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住。 被告：易媛，女，1982年9月16日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：黄涛，男，1977年9月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告王德利与被告李永龙、张波、曹叶、易媛、黄涛生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已全部履行为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王德利负担。 审 判 员  范 鸿 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘 惠 书 记 员  段秋艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢36号 罗丽、赵郑: 你因犯贩卖毒品罪判罚罚金一案,于2020年1月17日恢复执行内江市东兴区人民法院生效的（2015）内东刑初字第61号刑事判决书确定的义务，现已执行到位罚金10000元，该案执行完毕。 承办人：刘望强 二〇二〇年一月十九日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初50号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王某某，男，1970年8月3日生于陕西大荔，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省大荔县，住大荔县，2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审。   辩护人: 黄某阳，陕西沐和律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。     大荔县人民检察院指控，2019年10月14日17时许，被告人王某某与朋友在饭店吃饭，期间饮用啤酒三瓶多，后持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型普通客车前往县XX环路，21时10分沿西三环由南向北行驶至某某大酒店门口被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为103.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役两个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，被告人王某某没有前科劣迹，社会危害性较小，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚。   本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并签署具结悔过书，可对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期三个月,并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员  毕发印        二〇二〇年一月十六日     书记员  李成国                                                             【法官寄语】 “道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人两行泪。”喝酒开车行为害人害己，对社会公众和自己的人身及财产安全都构成威胁，为了自己和他人的生命安全，切记：饮酒不开车，开车不饮酒！   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当   采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。            1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初296号 原告：朱中枚，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：李在林，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告朱中枚与被告李在林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告朱中枚未在本院限定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱中枚撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年一月十九日 书记员 路兆倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初668号原告：王秀娥，女，1984年3月1日出生，汉族，农村居民，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：平度市洪宽金属表面处理有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：王召旭，总经理。原告王秀娥与被告平度市洪宽金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。王秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告与被告之间在2018年3月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付2018年3月份到5月份的工资共计17500元。事实与理由：原告于2018年3月初到被告处从事摘件工作，一直工作到2018年5月31日，后因被告的法定代表人王召旭涉嫌刑事犯罪，双方的劳动关系终止。在被告处工作期间，双方口头约定每月工资为人民币6000元整。后经原告等人多次催要，在2018年12月7日，被告的法定代表人王召旭向原告等人出具欠条一份，欠条载明：共欠原告等四人人民币柒万元整。为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告平度市洪宽金属表面处理有限公司的住所地为山东省平度市同和街道办事处秀水表面处理中心院内1-5号，原告未提交证据证实其劳动合同履行地为莱州市，本院对原、被告之间的争议没有管辖权,本案应移送至山东省平度市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送山东省平度市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩熙坤二〇二〇年一月二十一日书记员  孙怡菲