安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终111号上诉人（原审被告）:芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217690138478。法定代表人：俞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。负责人：王大坤，该行行长。委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路，统一社会信用代码9133010975173155X7。法定代表人：俞明培，该公司执行董事。原审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人芜湖恒达薄板有限公司（以下简称芜湖恒达公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）、原审被告浙江恒达实业集团有限公司（以下简称浙江恒达公司）、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖恒达公司上诉请求：依法改判芜湖恒达公司无需承担复利10037.18元；上诉费由交行芜湖分行承担。事实和理由：一审判决要求芜湖恒达公司向交行芜湖分行支付借款本金17600000元、利息459068.42元、罚息202170.83元、复利10037.18元，并支付自2019年5月21日起至实际清偿之日按合同约定利率标准计算的罚息。一审判决芜湖恒达公司承担复利于法无据，亦加重了芜湖恒达公司的违约责任，芜湖恒达公司无需承担此部分复利10037.18元。交行芜湖分行辩称,芜湖恒达公司上诉提出不承担复利10037.18元的上诉请求，不符合合同约定。双方签订的《流动资金借款合同》第十条对计收复利有明确约定，交行芜湖分行根据合同约定计收复利合理合法。浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉均未做陈述。交行芜湖分行向一审法院起诉请求：1.判令芜湖恒达公司立即支付交行芜湖分行贷款本金17600000元、利息459068.42元、罚息202170.83元、复利10037.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日），以上共计18271276.4元，以及至实际支付之日止的复利及罚息（罚息按执行利率上浮50%计算）；2.判令芜湖恒达公司承担实现债权费用（律师费）120000元，以上两项共计18391276.4元；3.判令交行芜湖分行对芜湖恒达公司抵押的位于芜湖县机械工业园机器设备（动产抵押登记号：055306002015018号）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.判令浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案所有诉讼费用由芜湖恒达公司、浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉负担。一审法院认定事实：2018年3月，交行芜湖分行与芜湖恒达公司签订了一份编号为18019号的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1800万元，贷款期限为12个月，即自2018年3月27日起至2019年3月27日止，贷款用途为重组贷款（归还合同号为17023的银行贷款）；执行贷款年利率为5.0025%;借款人未按合同约定的期限还本付息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%;借款人未按约定偿还本金或支付利息的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。为保证贷款合同的履行，芜湖恒达公司与交行芜湖分行签订了《最高额抵押合同》（合同编号15018)，芜湖恒达公司以其位于芜湖县机械工业园所有的机器设备（动产抵押登记号：055306002015018号）提供抵押担保，担保债权的金额为2520万元。抵押担保范围为交行芜湖分行与芜湖恒达公司签订的18019号《流动资金借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉分别与交行芜湖分行签订了《保证合同》，编号分别为180217、18216，为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为交行芜湖分行与芜湖恒达公司签订的18019号《流动资金借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复利和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。一审法院认为，交行芜湖分行与芜湖恒达公司、浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，对各方具有约束力。交行芜湖分行依约向芜湖恒达公司发放了贷款，芜湖恒达公司未能按时还款，已构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故本院对交行芜湖分行要求芜湖恒达公司、浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。芜湖恒达公司辩称借款合同系格式合同且交行芜湖分行主张复利缺乏依据，经查，交行芜湖分行虽提供格式合同，但在合同中已采取合理方式提醒芜湖恒达公司注意相应条款，且《借款额度使用申请书》作为借款合同的补充，对逾期罚息及复利均有约定，故对芜湖恒达公司该意见不予采纳。交行芜湖分行主张律师代理费120000元，并提供委托代理合同及发票予以佐证，本院结合案件实际情况及本地生活水平，将该项费用调整为65000元。芜湖恒达公司以其机器设备向交行芜湖分行提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：055306002015018），故交行芜湖分行对上述机器设备折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉为借款提供连带责任保证，在芜湖恒达公司违约的情况下应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向芜湖恒达公司追偿。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第一，芜湖恒达公司于判决生效之日起十日内偿还交行芜湖分行借款本金17600000元、利息459068.42元、罚息202170.83元、复利10037.18元，并支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率标准计算的罚息；第二，芜湖恒达公司于判决生效之日起十日内支付交行芜湖分行律师代理费65000元；第三，交行芜湖分行有权以抵押物（登记编号：055306002015018）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围及25200000元限额内优先受偿；第四，浙江恒达公司、俞建国、陈玉蓉对芜湖恒达公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向芜湖恒达公司追偿。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为,本案二审争议焦点在于交行芜湖分行主张的复利是否应当得到支持。交行芜湖分行与芜湖恒达公司签订的《流动资金借款合同》第十条违约条款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。在交行芜湖分行依约向芜湖恒达公司发放贷款后，芜湖恒达公司未按时还款，应根据合同约定的违约条款承担偿还借款本息及罚息、复利的违约责任，交行芜湖分行主张复利有合同依据，且截止2019年5月20日复利依据合同约定计收标准计算10037.18元不违反法律规定，因此，交行芜湖分行主张复利应当得到支持。芜湖恒达公司上诉提出不承担复利10037.18元的上诉理由不能成立。综上，芜湖恒达公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人芜湖恒达薄板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈刚审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年一月十九日法官助理丁梦宁书记员束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。