wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5570号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨建军，男性，1996年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，广东明轩律师事务所律师。被告人吕广，男性，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕5543号起诉书指控被告人杨建军、吕广犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人杨建军、吕广，指定辩护人司煜成、谢霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：被告人杨建军和吕广原系朋友关系。二人为非法占有他人财物，先后接受外号为“阿某”的犯罪嫌疑人（具体身份不详）的邀请冒充深圳市宝安区新安街道和石岩街道的蜂巢酒吧和爱丽丝酒吧的招聘人员，以买烟打点关系、交入职费、工衣费、工牌费为由骗取他人财物。认定杨建军和吕广具体的诈骗事实如下：1.2019年4月26日至6月11日，杨建军通过冒充酒吧招聘人员诱骗被害人到李某经营的位于深圳市宝安区西乡街道榕树路28-9号诚博商行店内购买香烟打点关系。杨建军收到被害人购买的香烟后，先后11次将其骗取的香烟退给李某换取现金合计人民币7560元（以下币种“人民币”相同）。2.2019年6月26日至2019年7月2日期间，杨建军通过冒充酒吧工作人员，招募犯罪嫌疑人潘某（另案处理）合伙骗取意欲到酒吧工作的被害人徐某、钟某、张某1、葛某、林某、张某2、卢某、崔某、覃某、梁某款项合计5280元。3.2019年6月期间，吕广冒充酒吧招聘人员诱骗被害人到李某经营的位于深圳市宝安区西乡街道榕树路28-9号诚博商行店内购买香烟打点关系。吕广收到被害人购买的香烟后，先后17次将其骗取的香烟退给李某换取现金合计9110元。4.2019年6月份期间，吕广招募潘某冒充酒吧工作人员，共同骗取意欲到酒吧工作的被害人欧某和张某3款项合计人民币2005元。2019年6月27日、28日，被告人吕广家属分别赔偿被害人张某3、谌某损失人民币1605元和742元。2019年7月9日。被告人杨建军家属分别赔偿被害人崔某、欧某、张某2损失人民币300元、400元和1200元。案发后，被害人张某3于2019年6月17日报警，民警接到报警后，经侦查，分别于同年6月17日和7月2日将被告人吕广和杨建军抓获归案。上述事实，被告人杨建军、吕广在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：涉案手机3部，款项490元；2.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，违法犯罪前科查询情况说明；3.证人证言：证人李某、蒋某、潘某、陈某、张某4、孙某、张某5的证言；4.被害人陈述：被害人徐某、钟某、张某1、葛某、林某、张某2、卢某、崔某、覃某、梁某、欧某、张某3的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨建军、吕广的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。被告人杨建军的辩护人对起诉书的罪名和事实没有异议，具体发表如下辩护意见:被告人在本案中系接受阿某的邀请参与犯罪，其主观恶性相对较轻，且被告人的诈骗的金额万余元，被告人归案以后有如实供述，被告人具有坦白情节。被告人吕广辩护人辩护意见如下：一、被告人在本案中的诈骗仅在于谋取一定的介绍费，只是介绍费的收取手段是为不法，并且被告人也确定有将诈骗对象介绍到酒吧工作；诈骗行为本身并不属于暴力性犯罪，被告人的社会危害性、主观恶意均为较小；二、被告人属于从犯、初犯、偶犯。其被“涛哥”教唆、欺诈实施诈骗犯罪活动，在本案诈骗过程中不起决定性作用，其只是沿用“涛哥”传授的话术进行诈骗，属于辅助性角色，应当认定为从犯；其没有前科属于初犯；其没有实施预谋、策划等犯罪预备活动，仅听从他人指示行动，应当属于偶犯；三、吕广在本案中如实供述，应认定其具有坦白情节；四、吕广的家属已经积极向被害人进行退赃，并已经取得被害人张某3、谌某的谅解，被告人自身也已经具结悔过，请求审判庭就辩护人发表的本条辩护意见酌定对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人杨建军、吕广无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人杨建军、吕广二人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出吕广构成从犯的意见，经查，本案“阿某”尚未归案，被告人吕广在犯罪过程中积极、主动实施诈骗活动，骗取他人钱财，其介绍的工作也无任何实际工作内容，仅是在酒吧呆着，辩护人关于从犯的意见，本院不予采纳。被告人杨建军、吕广取得部分被害人的谅解，量刑时应予考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吕广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 于  秀  灵二〇二〇年一月十三日书 记 员 周    彤书 记 员 胡莎莎（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初195号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 琨
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执139号 谢加祥、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的谢加祥申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额36272元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴玉辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1984号原告：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：周国南，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被告：范琳颖，女，1978年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省。原告重庆百立丰科技有限公司上海分公司为与被告范琳颖劳动合同纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第3967号仲裁裁决，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年1月16日，重庆百立丰科技有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆百立丰科技有限公司上海分公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆百立丰科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年一月十六日书记员  盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初307号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年8月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年8月19日10时许，被告人张某在洮南市物尔美超市附近散发“法轮功”宣传制品，被抓获后公安机关依法在其家中搜查出大量“法轮功”宣传制品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可从宽处罚。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。张某自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月19日10时许，被告人张某在洮南市物尔美超市附近散发“法轮功”宣传制品，被抓获后公安机关依法在其家中搜查出大量“法轮功”宣传制品。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有证人赵某、杨某的证言，洮南市公安局扣押清单，白城市公安局网络安全保卫支队电子数据勘验检查笔录，张某家搜查出法轮功宣传品照片，悔过书，认罪认罚具结书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在“法轮功”邪教组织被取缔后，仍制作、传播法轮功邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应定罪处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。张某在开庭审理过程中认罪、悔罪，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年一月十五日 书记员 徐 巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1621号上诉人（原审被告）：叶裕堂，男，1967年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人叶裕堂因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶裕堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月十四日书记员 陈 媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝玉芝，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郝玉芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郝玉芝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初575号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,937.69元、截止至2019年1月24日的利息16,798.02元、以本金200,937.69元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,239.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更40号 罪犯HAVANDAT，中文译名何文达，男，1994年7月2日出生，越南人，现在莆田监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2016年9月8日作出（2016）闽0922刑初84号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元，附加驱逐出境。其刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯何文达于2016年11月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯何文达考核期内多次违规，其中2018年9月因借卡消费被一次性扣100分，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯何文达不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6362号原告西安骊尧建筑工程有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610115710145407G。法定代表人：邢锦波，系该公司董事长。委托代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勤楼，男，汉族1966年5月28日出生，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：刘伟强。委托诉讼代理人：武阿娟、李雷，（实习），陕西泰普律师事务所律师。本院在审理原告西安骊尧建筑工程有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安骊尧建筑工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安骊尧建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安骊尧建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6362元，减半收取3181元，由原告西安骊尧建筑工程有限公司承担。    审  判  长       ***   二0二0年一月十六日                             书  记  员       李  青
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异13号异议人（申请执行人）：修玉峰，男，汉族，1975年6月5日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省欣悦电力有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：胡悦，执行董事。第三人：胡悦。第三人：席萌。本院在执行申请执行人修玉峰与被执行人吉林省欣悦电力有限公司（以下简称欣悦电力）合同纠纷执行一案中，申请执行人修玉峰向本院申请追加第三人胡悦、席萌为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人修玉峰称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加欣悦电力的股东胡悦、席萌为本案的被执行人，由胡悦在未实际出资额510万元、席萌在未实际出资额490万元的范围内，对申请人承担责任。本院查明，原告修玉峰与被告欣悦电力合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0102民初2292号民事判决书，判决书作出后，被告欣悦电力不服上诉至长春市中级人民法院，2019年5月24日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决作出后，欣悦电力未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人修玉峰向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1287号执行案件，在案件执行过程中，修玉峰向本院申请追加第三人胡悦、席萌为本案被执行人。另查明，经查询，欣悦电力注册资本为人民币1000万元，其中股东胡悦认缴出资510万元，股东席萌认缴出资490万元，认缴出资日期均为2035年1月15日。再查明，本院于2019年10月18日，分别向第三人胡悦、席萌送达认缴通知书，胡悦、席萌未按照认缴通知书履行认缴义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院经过查询未发现被执行人欣悦电力有财产可供执行，已穷尽执行措施，现异议人修玉峰向本院申请追加欣悦电力的股东胡悦、席萌为本案被执行人，符合法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加胡悦、席萌为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  张中明二〇二〇年一月八日书记员  李艳丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2398号申请执行人：陈国华，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李祥武，男，1977年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人陈国华与被执行人李祥武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1202民初2280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：“一、被告李祥武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华的借款人民币200000元,并以本金200000元为基数以年利率18%为标准支付自2017年2月6日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元,合计人民币4900元，由被告李祥武负担(原告已预交，被告李祥武于本判决生效之日起十日内迳交原告)”。因被执行人李祥武未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案。本案在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年8月9日、2020年1月6日两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人车辆、银行存款、人行、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人李祥武名下有银行存款人民币8553.36元，本院已依法扣划，并发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人李祥武与案外人缪琴共有位于泰州市海××区××小区××室房屋，本院于2019年8月15日依法轮候查封，查封期限为三年。3、2020年1月3日，本院到海陵双墩社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。5、本院已于2020年1月13日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人李祥武与案外人缪琴共有的位于泰州市海××区××小区××室房屋，查封期限为三年，首查封为本院另案，申请人申请参与分配。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年一月十四日书记员  潘玮玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24045号申请执行人严俊，男，1970年12月9日生，汉族。被执行人中新房东方有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼XXX室。委托代理人郝振华。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3462号申请人严俊诉被申请人中新房东方有限公司仲裁一案，经查被执行人中新房东方有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人严俊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初314号 原告：曾某某，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨某某，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住华容县。 被告：毛某某，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告曾某某与被告杨某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曾某某于2020年1月20日向本院提出撤回对被告毛某某的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤回对被告毛某某的起诉。 审判员  袁芬 二〇二〇年一月二十日 法官助理张萍 书记员王承凤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终125号上诉人（原审被告、反诉原告）：范勤义，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：施卫娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：龙晓华，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人范勤义因与被上诉人施卫娟及原审被告龙晓华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初27860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范勤义收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范勤义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初28号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人位冲冲，男，1994年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月10日被沛县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人位冲冲犯过失致人死亡罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人位冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月9日13时许，被告人位冲冲驾驶无号牌农用三轮汽车到沛县鹿楼何庄村拉瓦，因车辆满载通过该村西头临时奠基的土建路时，因被告人位冲冲过于自信认为可以通过该土路，经过时造成土路坍塌，农用三轮车侧翻，导致车辆乘坐人刘凤云被埋在瓦里，后当场死亡。经鉴定，刘凤云符合窒息死亡。案发后，被告人位冲冲积极救助被害人，当日，被告人位冲冲主动到沛县公安局投案自首。 另查明，案发后，被告人位冲冲与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人位冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，在逃人员信息查询、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，当事人血样提取登记表、血液入出库登记表、物证保管室情况、血液保管情况，沛公物鉴（病理）字【2019】119号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字【2019】1312号鉴定事项确认书、徐公交物（毒物）字【2019】1312号检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，第320322120190000249号道路交通事故认定书，证人孔某、范某、朱某的证言，被告人位冲冲的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人位冲冲系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人位冲冲与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人位冲冲已经预见到自己的行为会发生危害结果，因其自信能够避免，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人位冲冲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯过失致人死亡罪，情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人位冲冲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人位冲冲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合本案量刑情节，被告人位冲冲具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人位冲冲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人位冲冲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨涵茜，女，1985年2月19日生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涵茜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨涵茜系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计94,358.90元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,358.90元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执异1号异议人：桑月亮，男，1960年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，任该社理事长。被执行人：云南观山月葛业开发有限公司,住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。被执行人：云南观山月葛业销售有限公司,住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人云南观山月葛业开发有限公司、云南观山月葛业销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人桑月亮于2020年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人桑月亮于2020年1月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人桑月亮自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人桑月亮撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  杨 洁审判员  李卓亚二〇二〇年一月二十三日书记员  李娅娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更219号罪犯张焘，男，1982年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年6月11日作出（2010）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人张焘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张焘不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）云高刑终字第1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张焘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张焘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张焘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张焘减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7671号申请执行人：郑州鲁达工贸有限公司。法定代理人：赵某。被执行人：河南冠豫幕墙工程有限公司。法定代理人：王某。本院在执行郑州鲁达工贸有限公司申请执行河南冠豫幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初13715号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为142172元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2020年1月7日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人郑州鲁达工贸有限公司郑州市分行表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产142172元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十日法官助理白文才书记员冯志辉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终49号上诉人(原审被告)：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：于集江，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人成云因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16099号民事裁定，向本院提起上诉。成云上诉称，原审认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,048.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓艳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,048.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更50号罪犯张飞，男，1978年10月17日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)榆中法刑二初字第00012号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日本院作出（2015）渭中刑减字第01276号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日本院作出（2017）陕05刑更1874号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3677号原告：淮安鑫恒宇房地产开发有限公司，住所地：盱眙县盱城街道办事处五墩东路。法定代表人：张小玲，经理。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：庄恒卫，男，1986年5月21日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安鑫恒宇房地产开发有限公司与被告庄恒卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，先适用简易程序，后因被告庄恒卫下落不明，转普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安鑫恒宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼、被告庄恒卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安鑫恒宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款29000元及逾期付款违约金19140元，合计48140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经核准从事恒宇广场房地产开发。2016年2月13日，被告购买原告开发的恒宇广场某幢某室。被告欠原告房屋首付款29000元未付，双方订立借款协议，约定被告向原告借款29000元，期限至2016年7月30日，另约定被告逾期偿还，每延一日需向原告支付2‰滞纳金。原告依据房屋买卖合同关系向被告主张权利，请求法院依法判决。被告庄恒卫未作答。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，原告淮安鑫恒宇房地产开发有限公司提交了：商品房买卖合同、借款协议书，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经核准从事恒宇广场房地产开发。2016年2月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：毛爱芳与被告庄恒卫购买原告开的恒宇广场某幢某室房屋，房屋总价款384319元，首付款77319元，毛爱芳、庄恒卫签订合同当日付清，余款307000元通过办理银行按揭贷款支付。首付款毛爱芳、庄恒卫只付48319元，尚欠29000元未付。合同约定毛爱芳、庄恒卫逾期付款超过60日后，自规定付款期限第二天起至实际付款时止，按日支付日万分之一违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与毛爱芳、庄恒卫签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对当事人有约束力。被告庄恒卫是债务人之一，原告有权依据买卖合同的法律关系，要求被告庄恒卫给付29000元及违约金，违约金本院确定自2016年2月18日起至给付之日止，按日万分之一标准计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄恒卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安鑫恒宇房地产开发有限公司支付29000及违约金（以29000元为基数，自2016年2月18日起至给付之日止，按日万分之一标准计算）。二、驳回原告淮安鑫恒宇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元、公告费600元，合计1604元，由原告淮安鑫恒宇房地产开发有限公司负担376元、被告庄恒卫负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××49；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  王清泉人民陪审员  李桂林二〇二〇年一月九日书 记 员  容 飞附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初105号原告：王某1，男，1940年2月20日出生，汉族，住孟津县。被告：王某2，男，1966年12月5日出生，住孟津县。被告：王某3，女，1974年3月2日出生，住孟津县。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 王景博二〇二〇年一月九日书记员 李 艳 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保82号申请保全人：昆山永恒盛置业有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路212号3号房，统一社会信用代码91320583778659607F。法定代表人：刘德昭。被申请人：戴安妮，女，1992年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。（2019）苏0583民初20747号原告昆山永恒盛置业有限公司与被告戴安妮合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山永恒盛置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人戴安妮名下价值20000000元的财产。申请人昆山永恒盛置业有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山永恒盛置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人戴安妮名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额20000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月八日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执553号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11895号原告：黄明高，男，1950年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，系重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：邓贻元，男，1972年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告黄明高与被告邓贻元损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄明高撤回对被告邓贻元的起诉。案件受理费已减半收取2000元，由原告黄明高负担。审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  蔡佳君
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保41号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、郭斌、张艳、郭丰：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1102号民事判决书，向本院申请保全被保全人郭斌、张艳、郭丰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人郭斌、张艳、郭丰无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初167号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄思建，男，1984年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，同年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕75号                               指控事实                       2019年12月11日23时15分许，被告人黄思建饮酒后驾驶二轮摩托车，从安溪县城厢镇玉田村出发，往南安市仑苍镇园美村行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为210mg/100ml。同日23时28分，执勤民警将被告人黄思建送至仑苍卫生院由护士对其抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：黄思建血样中检出乙醇浓度为239.35mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金四千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄思建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄思建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄思建认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄思建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
湖南省桃江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0922司救执8号 申请人付武，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 申请人付武与被执行人胡伏军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付武以被执行人胡伏军在履行了13万元后再无履行能力，导致其生活困难为由，向本院提出执行司法救助申请，申请给予一次性国家司法救助人民币20000元。本院于2019年11月8日立案，由本院执行工作局进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2015年8月6日16时55分，胡伏军驾驶湘HJ5879小型汽车遇付武驾驶的电动车，因胡伏军采取措施不及，导致两车相撞，造成付武受伤，两车受损的交通事故。付武伤情经鉴定：脑挫裂伤所致精神障碍，评定为二级伤残；颅脑损伤后，遗留双下肢肌力4级，评定为七级伤残。本院判决：付武的各项经济损失共计1381098.79元，由胡伏军赔偿556659.27元，付武自行负担504439.52元。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人胡伏军发出了执行通知书，发出了传票，对其进行了“四查”（即：工商、不动产、保险、住房公积金）。本院经执行，被执行人胡伏军已经履行了130000元的义务，被执行人胡伏军无财产可供执行。付武因此次交通事故已经丧失劳动能力，生活无法自理，需专人护理，并造成家庭经济困难。故申请司法救助人民币20000元。 本院认为，申请人付武申请国家司法救助的理由成立，应予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人付武一次性国家司法救助金人民币20000元。 桃江县人民法院 二〇二〇年一月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更185号罪犯倪春燕，男，1989年4月3日出生，汉族，文盲，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出（2013）嘉桐刑初字第516号刑事判决，以被告人倪春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人倪春燕不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）浙嘉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯倪春燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯倪春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪春燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更190号罪犯肖维，男，1983年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章人民法院于2012年2月10日作出（2011）宜刑初字第168号刑事判决，认定被告人肖维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元（已执行14000元），追缴违法所得10400元（已执行）。被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月26日作出（2012）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。刑期自2011年7月9日起至2026年7月8日止。服刑期间，本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1379号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2016年6月6日作出（2016）湘10刑更351号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更185号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后，服刑期至2024年1月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖维减去有期徒刑六个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖维在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖维减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月9日起至2023年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7485号原告：柳红波，男，1986年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李志强，男，汉族，1979年11月16日出生，住安阳县。被告：袁文全，男，汉族，1978年3月11日出生，住安阳市文峰区。被告：李保明，男，汉族，1968年2月19日出生，住安阳市龙安区。原告柳红波与被告李志强、袁文全、李保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告柳红波于2019年12月31日以双方私下已经解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳红波撤诉。案件受理费275元，由原告柳红波负担。审判员  王文林二〇二〇年一月九日书记员  申振宇
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执17号申请执行人：黄素香，女，1976年6月6日出生，瑶族，住广东省乐昌市。被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人黄素香与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初696号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人黄素香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院于2020年1月19日约谈申请执行人黄素香，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为3494元，已执行到位0元，尚有3494元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年一月二十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7533号 原告：沈关木，男，1960年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：沈美芬，女，1963年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：王雅香，女，1967年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：王国成，男，1969年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴第二医院，住所地绍兴市延安路141号。 法定代表人：葛孟华，院长。 委托诉讼代理人：***，浙江大公律师事务所律师。 本院在审理原告沈关木、沈美芬、王雅香、王国成诉被告绍兴第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈关木、沈美芬、王雅香、王国成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵 钦 人民陪审员  金明敏 人民陪审员  宋方芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄美娟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执609号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3818号原告：万群，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许民强、平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被告：王红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。原告万群与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因无法采用公告送达以外的方式向被告送达诉讼材料，2019年9月9日，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款123940元及利息（以123940元为基数，自起诉受理之日起以银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担；3.被告承担原告律师代理费8000元和财产保全保费500元。事实和理由：被告一直向原告购买黄豆，2017年被告尚欠原告170000元货款，被告陆续支付货款60000元。2019年2月18日和21日被告又向原告购买豆制品辅料13940元，2019年3月26日，双方结算被告尚欠原告货款123940元。被告出具欠条一份载明“王红梅欠万群货款123940元”。原告多次催要，被告至今未支付。原告为证明自己的主张，提供了欠条、委托协议书及律师费发票和诉讼财产保全保险费发票各一份。被告未到庭，未发表答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。根据本院采纳的证据并结合当事人陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告为实现此次债权支付了律师费10000元。全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率中一年期利率为4.15%。本院认为，被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠原告货款未支付。欠条明确约定了货款支付期限，但被告至今未支付，对原告要求被告支付货款123940元的诉请本院予以支持，对于原告要求按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期付款利息损失，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率中一年期利率4.15%计算为宜。因被告出具的欠条中载明：若逾期付款引起诉讼，则被告承担原告支付的诉讼费用包括保全费用和律师代理费，因此对于原告要求被告支付实现债权费用8000元和诉讼财产保全保险费500元本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告万群货款123940元，并赔偿利息损失（自2019年8月5日起按年利率4.15%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告万群实现债权费用8500元；三、驳回原告万群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，财产保全费1170元，公告费560元，共计4678元，由被告王红梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘晓序人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  骆惠龙二〇二〇年一月九日书 记 员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢11号 王士筛： 你与王忠勤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2003）谢民一初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠勤于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿王忠勤15772.9元。 二、支付执行费137元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初361号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。被申请人：管恒强，男，汉族，1974年10月20日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人管恒强信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管恒强名下价值103000元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人管恒强名下银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1035元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月十日书记员  王倩倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终44号上诉人（一审原告）李某，男，1957年11月24日出生。委托代理人毋新生，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区园林绿化局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人陈军胜，局长。委托代理人张昊，男，北京市平谷区园林绿化局工作人员。委托代理人张东亮，北京市方桥律师事务所律师。上诉人李某因诉北京市平谷区园林绿化局（以下简称平谷园林局）行政事项答复意见书一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李某诉至一审法院，请求撤销平谷园林局于2019年1月21日作出的《行政事项答复意见书》（以下简称被诉答复）。一审裁定认为，李某要求撤销被诉答复，其实质诉讼目标是要求平谷园林局给付森林植被恢复费，实为履责之诉，因此本案的诉讼标的是平谷园林局是否应当给付李某森林植被恢复费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。李某要求平谷园林局给付森林植被恢复费的主张，已被一审法院作出的（2019）京0117行初57号行政裁定书裁定驳回起诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终603号行政裁定书维持了上述一审裁定且已生效。鉴于生效裁判的羁束力，李某的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李某的起诉。李某不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人在原审的诉讼请求只是要求撤销被上诉人作出的被诉答复，原审法院作出的裁定适用法律错误。原审法院并未对本案进行开庭审理，却在裁判书中写明“本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结”，明显与事实不符。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复系针对李某要求平谷园林局返还防护林植被恢复费一事作出答复。人民法院对于李某要求的平谷园林局给付森林植被恢复费的诉讼已经过审理，并作出生效裁定，故李某提起本案之诉已被生效裁判所羁束，对其起诉应予以驳回。故一审法院依法裁定驳回李某的起诉正确，本院应予维持，上诉人李某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月十九日法官助理 李露希法官助理 林淡萍书 记 员 郝 丹书 记 员 王小雪
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖04刑辖4号淮南市大通区人民法院：关于淮南市公安局大通分局立案侦查的犯罪嫌疑人曹亚宝涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2020）皖04刑辖4号淮南市人民检察院：你院以淮检一部商指（2019）85号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人曹亚宝涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院已指定淮南市大通区人民法院审判此案，并于2020年1月16日下达《指定管辖决定书》。特此通知。二○二○年一月十六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1250号之一 申请执行人：陈某，男，1948年12月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈某1，男，1978年1月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某1民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行金额30000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈某1发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈某1发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈某1银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，本院依法立案在先的涉及被执行人陈某1的执行案件，已扣留了被执行人陈某1的工资收入，本案依法参与分配；另本案依法轮候查封了被执行人陈某1所有的闽Ａ×××××号轿车，因该车下落不明，暂未扣押，无法启动评估、拍卖程序。被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初235号原告：张益强，男，1956年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘玉强，男，1974年10月27日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市泰达物流有限公司，住所地龙口市北马镇薛家村。法定代表人：周维强，任总经理。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，任总经理。原告张益强与被告刘玉强、龙口市泰达物流有限公司、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张益强撤诉处理。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十日书记员  姜 岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1232号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4314号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4314号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更7号 罪犯隋金伟，男，1982年7月18日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2014年10月10日作出（2014）莲刑初字第123号刑事判决，以被告人隋金伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人隋金伟不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）日刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1610号刑事裁定，对罪犯隋金伟减去有期徒刑十个月；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更7号刑事裁定，对罪犯隋金伟减去有期徒刑七个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯隋金伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋金伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋金伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋金伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋金伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民再53号上诉人（原审原告）：沈冲，男，1967年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：俆伯成，男，1972年12月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人沈冲与被上诉人俆伯成民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0891民初4108号民事调解书，已发生法律效力。淮安经济技术开发区人民法院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监133号民事裁定，再审本案，并于2019年11月12日作出（2019）苏0891民再74号民事裁定。沈冲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈冲向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金169600元及利息61056元（从2017年4月20日起按照月息2分计算至2018年10月19日止，以后利息顺延），由被告承担本案诉讼费。原审法院再审认为，根据关联案件查询，原审原告沈冲作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告沈冲多次向法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪。经原审法院审判委员会讨论决定，该案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初4108号民事调解书;二、驳回原审原告沈冲的起诉。原审案件受理费4760元，减半收取2380元，退还原审原告沈冲。沈冲上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再74号民事裁定，依法改判。事实和理由：1.沈冲在2017年作为原告起诉的民间借贷案件为4件，2018年为2件，在同一年度范围内未达到5件以上，故达不到案件数量较多的标准。2.沈冲共出借6笔资金，出借6笔资金的对象都是通过朋友介绍认识的，故不存在向不特定对象出借资金的事实。3.沈冲多年来一直从事建材经营，有自己的资金且出借的金额较小，沈冲的行为不符合职业放贷行为。4.沈冲在借款过程中未采取“套路”手段，无非法占有他人财产的目的，无为实现自己财产而采取的非法行为。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院以沈冲可能涉嫌“套路贷”犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，沈冲可重新起诉。综上，沈冲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年一月二十日法官助理  黄 璐书 记 员  杜宇霄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10705号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：唐秋龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：钱桂平，女，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈士买，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈丽，女，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：丁加传，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈月，女，1960年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：唐秋钱，男，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江春，女，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋钱、江春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋钱、江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐秋龙、钱桂平偿还借款本金4万元及罚息（自2018年2月21日起按照年利率16.92%计算至还清之日止）;2.被告陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋钱、江春承担连带清偿责任。被告唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋钱、江春未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月24日，农商银行与唐秋龙、钱桂平、陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋钱、江春签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述8被告以户为单位组成四个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2017年1月24日起至2019年1月20日止，其中唐秋龙、钱桂平最高借款额度4万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年1月26日，被告唐秋龙、钱桂平依据联保协议约定向农商银行借款4万元，用于其他生产经营，约定借款年利率11.28%，借款期限自2017年1月26日到2018年1月23日，每月20日结息。农商银行同日发放了4万元贷款。贷款到期后，被告未按约偿还本息，经多次催要借款本金尚欠4万元至今未还，利息还至2018年2月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，唐秋龙、钱桂平应按约履行还款责任。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持。2.陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋钱、江春为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋龙、钱桂平于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及罚息（罚息按年利率16.92%,自2018年2月21日起计算至还清之日止）；二、被告陈士买、陈丽、丁加传、陈月、唐秋钱、江春对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由八被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年一月七日书记员  汤甜甜
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初22号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李银香，女，1986年4月11日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，家住贵州省毕节市纳雍县。2019年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，4月3日被监视居住在家，4月6日变更为取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人李银香犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官凌云出庭支持公诉，被告人李银香到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2013年5月至2014年7月间，被告人李银香与被害人周某1在浙江温州打工期间经人介绍认识并确立恋爱关系，李银香与王某2(另案处理)商量以李银香和周某1谈恋爱、结婚为由，骗取周某1钱财。期间，李银香前往周某1位于重庆市南川区的老家取得其信任。后李银香多次以治病、办手续、买礼物、打官司等名义骗取周某1财物。周某1多次通过银行转账及现金的方式将钱拿给李银香。经核实，有银行流水、转账记录印证的共计84800元。被告人李银香的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金一万元。另查明，在本院审理期间，被告人李银香退赔周某1110000元并取得谅解。前述事实，被告人李银香在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人周某1的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、郭某某、刘某某、张某1、赵某某、张某2、周某2、王某5的证言，辨认笔录，提取笔录、银行流水及业务回单、抓获经过、收条、谅解书，手机检验报告，被告人李银香的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银香以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李银香到案如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李银香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 橙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，公司董事长委托诉讼代理人：赵广龙，该公司职工。被申请执行人：邢修军，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：胡国光，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：田磊，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初345号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人邢修军、胡国光、田磊名下银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十六日书记员  许加斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24804号申请执行人赵豪杰，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省新郑市。被执行人韩珺，女，汉族，1982年7月15日出生，住郑州市金水区。关于赵豪杰与被告韩珺民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初19886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告韩珺于本判决生效后十日内偿还原告赵豪杰借款本金3万元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2018年8月26日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵豪杰的其他诉讼请求。因韩珺未按上述生效法律文书履行义务，赵豪杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人韩珺名下有豫Ａ×××××宝马牌轿车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩珺负有继续向申请执行人赵豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月八日书记员  高 昂
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初315号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孟兆兴，男，1989年11月17日出生于辽宁省凌源市，中共党员，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人孟兆兴犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人孟兆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月15日16时50分许，被告人孟兆兴驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿S321线（原老宽线）由西向东行驶，至凌源市辖区m路段时，与行人陈某1相撞，致陈某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟兆兴驾车逃离事故现场。经辽宁省凌源市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某1系因创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定：孟兆兴承担此事故的全部责任，陈某1无责任。2019年9月16日，被告人孟兆兴主动到凌源市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。根据以上事实，公诉机关认定被告人孟兆兴的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人孟兆兴判处三年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人孟兆兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日16时50分许，被告人孟兆兴驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿S321线（原老宽线）由西向东行驶，至凌源市辖区m路段时，与行人陈某1相撞，致陈某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟兆兴驾车逃离事故现场。经辽宁省凌源市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某1系因创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定：孟兆兴承担此事故的全部责任，陈某1无责任。2019年9月16日，被告人孟兆兴主动到凌源市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人家属自愿赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人孟兆兴于2019年9月16日被处以行政拘留十五日。上述事实，被告人孟兆兴在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某、陈某2、刘某、孟某1、孟某2证言证实、有凌源市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车工程学习司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、书证常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、谅解书、协议、收条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟兆兴违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟兆兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人孟兆兴主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。被告人孟兆兴犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟兆兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群审 判 员  米 旺人民陪审员  李 妍二〇二〇年一月十七日法官助理赵爽燕书记员安秋香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46112号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：刘海珍，住上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海田园物业公司诉被告刘海珍物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇二〇年一月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢349号之六被执行人张学立，男性，河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢349号之六裁定书，向被执行人张学立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学立在财付通支付科技有限公司085e9858e174af9bbece5519c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7440.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮二〇二〇年一月十七日书记员  杨 磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执14号之四申请执行人：赵恒轩，男，1946年07月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周发国，男，1977年09月19日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）鲁0481执14号之一、之二执行裁定书冻结了被执行人周发国的银行存款。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周发国银行存款30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月八日书记员  费 超
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申294号 马大康： 你因犯滥用职权罪一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初205号刑事判决，四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终257号刑事裁定，以“原一、二审判决、裁定认定事实错误，且证据存在严重瑕疵，现有证据无法确实、充分的证明申诉人构成犯罪。理由：马大康对于面积虚增的情况并不明知，客观行为上马大康并不存在超越职权或不法行使职权的行为，且其行使职权的行为与国家财产损失并无刑法上的因果关系；一审所采信的价格鉴定结论存在瑕疵，二审在马大康作无罪上诉的情况下未开庭审理，属审理程序违法；公诉机关追赃不彻底。”为由，申诉请求重新审理本案，改判你无罪。 本院经审查认为，本案在案证据书证、同案人的供述、鉴定意见、证人证言及你的供述能证实你身为国家机关工作人员，在履职过程中未依法正当行使职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，你的行为构成滥用职权罪。你作为拆迁组的成员，应当在签字前对协议内容进行审查，且有证据证明你明知还房协议虚增面积486.73平方米，仍在还房协议上签字，你与同案人的行为致国家和人民利益遭受重大损失，你的行为符合滥用职权罪的主、客观要件，且你的行为与国家和人民利益的损失存在因果关系。原审所采信的鉴定意见，经审查，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见符合客观实际，应当予以采信。你与同案人的行为给国家和人民利益造成的损失已然形成，公诉机关追赃是否彻底，并不影响你的行为构成犯罪。经审查本案的一、二审审理程序，并无违法情形。本案事实清楚，证据确实、充分。为此，你的申诉理由均不成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日