台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4162号 原告：夏展川，男，1987年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：夏道青，男，1967年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：夏金富，男，1974年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：夏福青，男，1966年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：王金忠，男，1966年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：夏顺忠，男，1962年8月5日出生，汉族，身 份证号码332603196208053679，住台州市黄岩区。 第三人：胡玉琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：胡鸿鹤，男，1962年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：刘正良，男，1969年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：杨明挺，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：胡建，男，1987年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：杨崇超，男，1959年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：陈金德，男，1971年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 第三人：杨荣志，男，1971年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：杨政军，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏展川与被告夏道青为委托合同（立案案由为合同）纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，并依职权追加夏金富、夏福青、王金忠、夏顺忠、胡玉琴、胡鸿鹤、刘正良、杨明挺、胡建、杨崇超、陈金德、杨荣志、杨政军为第三人参加诉讼。为案件审理需要本案与（2019）浙1003民初4159号、（2019）浙1003民初4160号两案合并审理，并于2019年8月27日公开开庭审理。原告夏展川及其委托代理人董永进、被告夏道青、第三人夏金富、王金忠、胡玉琴、胡鸿鹤、刘正良、胡建、杨荣志、杨政军、陈金德到庭参加诉讼，第三人夏福青、夏顺忠、杨明挺、杨崇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏展川向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏道青返还购车款160000元及利息损失（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告在山西省鑫源煤矿从事运输管理工作。2018年2月，被告与原告协商，要求原告委托其购买一辆解放牌工程车，由其统一管理安排运输。原告经被告要求分别于2018年2月27日、3月1日、9月21日通过胡春蕾账户转账给被告80000元、90000元、10000元，但被告在收到上述款项后并未为原告购买工程车。双方经协商，2019年2月1日，被告向原告返还20000元，其余160000元未予返还，故原告诉至法院。 夏道青辩称，本案购买的工程车为解放牌，认可收到原告汇款180000元，已经返还了20000元。当时要求原告直接汇款给夏金富，但是原告认为直接汇给被告方便，故将款项汇给了被告。被告原本要将款项汇给夏金富，但其指示被告将款项用于其与夏金富等人另行购买的德龙牌工程车换轮胎等日常维护支出，故未将上述款项汇给夏金富。 夏金富陈述，针对本案无意见发表。但是我事先不知道夏展川有参与购买解放牌工程车，付定金时其并未参与，我直到2018年7月一起吃饭商量13个人分10辆车的时候才知道。另，购买解放牌工程车的钱都不够，不可能将款项用于其他工程车。 胡玉琴、胡建陈述，我们一共十三个人，每人付了170000元给夏金富，最后只买了10辆车。我名下一共买了两辆车，现在工程款也未结算，我要求工程款还有三辆车的车款结算清楚就可以了。 王金忠陈述，我们十三个人分别委托夏金富购买解放牌工程车，并未合伙购车。另每人购买一辆先交付给夏金富170000元。该170000元包括车辆首付款（140000左右）、加油（水）费、轮胎更换费用及其他维修费用等。实际夏金富只代买了10辆车，其中我名下一辆（自己管理）、胡鸿鹤名下三辆、夏福青名下一辆、夏顺忠名下一辆、胡玉琴名下两辆、杨明挺名下一辆、刘正良名下一辆。现在还有三辆车的购车款510000元去向不明，还有我们运输款尚未结算，要求夏金富结清款项。 刘正良陈述，我只交了一辆车的款项170000元，其他我不清楚。后来只听说车买来跑运输亏了钱，大家坐下来商量叫13个人一起合伙分担。 胡鸿鹤陈述，我只知道当时办车辆登记时因为别人征信不符合就在我名下多挂了两辆车，具体是谁的我也不清楚。我们买车每人交给夏金富170000元，确实包括前期各项费用。后来车买来到山西没有人管，我没有办法才上去（管）的。车辆的抵押款是我们每个人自己先还贷，等工程运输款到账（夏金富打款）后我再分给大家的。所以夏金富后来打到我账户的67264元和141750元是我们车辆的工程运输款，而不是购车款。 （2019）浙1003民初4159号案件原告杨荣志及杨政军、（2019）浙1003民初4160号案件原告陈金德，针对本案未发表意见。 第三人夏福青、夏顺忠、杨明挺、杨崇超未作陈述，亦未举证。 在举证期限内，原告提交了银行转账凭证、证明、与夏道青的录音记录[以上证据原件存于（2019）浙1003民初2136号案卷]、微信照片等证据为证。被告夏道青提交了（合伙）情况说明、司机出具证明[原件存于（2019）浙1003民初2136号案卷]、九辆车车贷结清证明及八辆车行驶证复印件等证据。夏金富提交了购车转款清单、银行账户明细、十辆车（十三股）分配情况等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告委托被告购买解放牌工程车一辆。原告分别于2018年2月27日、3月1日、3月14日、9月21日通过胡春蕾账户汇给被告40000元、40000元、90000元、10000元。但被告夏道青在收到上述款项后未再委托夏金富代购解放牌工程车，而是将该款项挪作他用。2019年2月1日，被告返还原告购车款20000元，尚有160000元未返还。 另查明，第三人胡玉琴（胡建系胡玉琴儿子，二人应以胡玉琴为诉讼主体）、王金忠、刘正良、胡鸿鹤、杨明挺（系杨崇超儿子，二人应以杨明挺为诉讼主体）、夏福青、夏顺忠、陈金德、杨荣志、杨政军共计10人，分别各自委托夏金富代购工程车共计有12辆。其中陈金德、胡玉琴欲各自购买二辆工程车，其他8人欲各自购买一辆工程车。每人每辆车交付夏金富170000元[包括车辆首付款、加油（水）费、轮胎更换费用及其他维修费用等]，夏金富共计收到1920000元。其中杨荣志交付250000元、杨政军交付70000元、胡鸿鹤（刘正良、杨明挺）交付510000元、夏道青（陈金德）交付200000元、胡玉琴交付240000元、陈金德交付140000元、夏福青交付170000元、王金忠交付170000元、夏顺忠交付170000元。后夏金富为购买10辆解放牌工程车用去（扣除）1700000元，并在2018年5月和6月分别打款到胡鸿鹤账户67264元和141750元。 再查明，夏金富在购买10辆解放牌工程车后，其中分配给夏福青一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配给王金忠一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配给夏顺忠一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配给胡玉琴二辆（车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）、分配给杨明挺一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配给刘正良一辆（车牌号浙Ｇ×××××）、分配给胡鸿鹤三辆（车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××）。并由各人先各自偿还车辆贷款，胡鸿鹤在收到夏金富的工程运输款等费用后按车辆多少再打款给各人。后因经营问题该十辆工程车陆续转让以偿还欠款。对于工程运输款各方至今未结算。 在案件审理过程中，原告与（2019）浙1003民初4159号原告杨荣志、杨政军、（2019）浙1003民初4160号原告陈金德经本院释明，杨政军与陈金德认可挂靠在胡鸿鹤名下的其中各一辆工程车作为夏金富为其代购车辆，原告实际并无独立分得一辆工程车。 本院认为：原、被告间系委托合同关系。原告委托被告购买解放牌工程车一辆，并向其汇款180000元（包括首付款及其他后续费用）。被告在收到上述款项后未再委托夏金富代购车辆，而将上述款项挪作他用，最终导致原告委托代购车辆的目的不能实现，被告的行为显属违约，应当承担违约责任。至于被告夏道青抗辩系受夏金富指示将上述款项用于其与夏金富等人另行购买的德龙牌工程车的日常维护支出，夏金富对此不予认可，因此系另一法律关系，不在本案审理范围，二人可另行解决。故原告要求被告返还剩余购车款160000元，并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。结合（2019）浙1003民初4159号及（2019）浙1003民初4160号案件，夏金富辩称本案原告夏展川及第三人胡玉琴、王金忠、刘正良、胡鸿鹤、杨明挺、夏福青、夏顺忠、杨荣志、杨政军、陈金德合计11人系合伙委托其代购车辆，其实际所购的10辆车分为13股分配，其收到的1920000元扣除购车款1700000元后，剩余220000元已作为银行还款汇入胡鸿鹤账户。但胡鸿鹤及其他第三人均认为夏金富在购车后5月、6月分别汇入的67264元和141750元系所购车辆投入运行后所得工程运输款，并非剩余3辆车的购车款。对此争议：夏展川及第三人胡玉琴、王金忠、刘正良、胡鸿鹤、杨明挺、夏福青、夏顺忠、杨荣志、杨政军、陈金德11人是否存在合伙关系及夏金富购车后汇至胡鸿鹤账户款项性质应分别属另一法律关系调整，不在本案审理范围。同时夏金富提供的证据本身亦不足以证明其主张，所以对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏道青于本判决生效之日起十日内返还原告夏展川购车款160000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月16日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告夏道青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 审 判 员  洪金献 人民陪审员  郑丽红 二〇二〇年一月六日 代书 记员  陈 坤