wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢655号鹤城区高升建筑器材租赁部：长沙九峰建设工程有限公司：本院在执行申请执行人鹤城区高升建筑器材租赁部与被执行人长沙九峰建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2266号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月30日达成执行和解协议，本院划拨被执行人长沙九峰建设工程有限公司银行存款1975871元（含执行费21939元）。鹤城区高升建筑器材租赁部领取执行款后，自愿放弃剩余款项并申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2016）湘1202民初2266号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异2号异议人（案外人）：秦麟杰，男，1993年3月31日生，汉族，住启东市。申请执行人：陈觉明，男，1945年2月25日生，汉族，住启东市。申请执行人：袁汉兰，女，1946年12月4日生，汉族，住启东市。被执行人：顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。在本院执行申请执行人陈觉明、袁汉兰与被执行人顾玉萍、秦麟杰房屋买卖合同纠纷一案中，异议人秦麟杰不服本院扣划其银行存款95万元的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，于2019年8月28日作出（2019）苏0681执异42号执行裁定书，陈觉明、袁汉兰不服提出复议，南通市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏06执复124号裁定书：一、撤销启东法院（2019）苏0681执异42号执行裁定书；二、发回启东法院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。秦麟杰异议称，其父亲秦益春死亡后的200万元人身保险金，受益人分别为其与母亲顾玉萍、奶奶秦亚兴。根据法院的生效判决，只有顾玉萍是被执行人，异议人只在继承遗产范围内承担责任。该笔人身保险金并非遗产，故法院能够扣划的只有属于顾玉萍的份额66.66万元。综上，法院扣划异议人95万元银行存款的行为错误，请求予以纠正。申请执行人陈觉明、袁汉兰称，秦益春在投保时填写的受益人为法定，其意愿是将受益人本该享受的保险金按继承法规定处理，因此该笔保险金应属被继承人的遗产，属于秦麟杰的份额亦可执行。法院根据生效判决书确定的债务总额95万元予以扣划，执行行为合法有效。经审查查明：原告陈觉明、袁汉兰与被告顾玉萍、秦麟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0681民初8247号民事判决：一、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰房屋价款629650元。二、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰违约损失125930元。三、被告秦麟杰在继承秦益春遗产范围内清偿上述债务。同日，本院对原告陈觉明与被告顾玉萍、秦麟杰民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0681民初8248号民事判决：一、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈觉明借款170000元及利息（自2016年3月11日起至实际还款之日止按年利率13%计算利息）。二、被告秦麟杰在继承秦益春遗产范围内承担还款责任。2017年4月18日，陈觉明、袁汉兰就上述两案申请执行。另查明，2016年7月20日，投保人秦益春在中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司投了“安行宝两全保险（2.0版）”和“祥宁幸福保意外伤害保障计划”两份《个人人身保险》，身故受益人及分配方式（法定）。保险公司理赔秦益春安行宝两全保险金时，被保险人秦益春的法定继承人顾玉萍、秦亚兴、秦麟杰共同出具保险金转账授权书，要求将保险理赔款指定汇入秦麟杰在中国银行的账户。2016年12月7日，本院在审理上述两案时根据原告的财产保全申请，冻结秦麟杰在中国银行的银行账户。同日，保险公司将秦益春身故人身保险金200万元汇入该账户，其中95万元被冻结，105万元于当日被现金支取。秦麟杰对冻结行为提出异议，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0681执异116号裁定书，驳回其要求解除中国银行账户的异议请求。秦麟杰不服提出复议，南通市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏06执复82号裁定，驳回秦麟杰复议请求。2018年6月27日，本院作出（2017）苏0681执1348号裁定，扣划被执行人秦麟杰中国银行存款95万元。秦麟杰提出本案异议。又查明，秦益春死亡后，其第一顺序继承人为配偶顾玉萍、母亲秦亚兴、儿子秦麟杰。各继承人自愿表示均等分割案涉200万元人身保险金。本院认为，本案的争议焦点为案涉人身保险金是否为秦益春的遗产。最高院对此规定为：人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理。秦益春在投保时，身故受益人约定为法定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条规定:受益人约定为“法定”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。该法条明确了约定为“法定”亦是一种受益人指定方式。故案涉200万元人身保险金并非秦益春遗产，应给付秦益春所指定的受益人。其中受益人之一顾玉萍系本案被执行人，法院扣划秦麟杰名下属顾玉萍应得份额的存款66.67万元于法有据，其余款项应属秦益春其他法定继承人所有，异议人请求纠正扣划行为的异议请求，本院予以支持，（2017）苏0681执1348号裁定书的扣划数额应予变更。秦麟杰在本案中只在继承秦益春遗产范围内承担清偿债务的责任，现因案涉保险金并非遗产，秦麟杰相对被本院扣划的款项而言属案外人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2017）苏0681执1348号裁定书，变更为扣划秦麟杰名下属被执行人顾玉萍所有的银行存款66.67万元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长  万菊英审判员  蔡中中审判员  张媛媛二〇二〇年一月九日书记员  沈佳欢
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保28号 申请人：刘富彬，男，1950年6月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘华伟（系刘富彬之子），男，1977年12月16日出生，汉族。 被申请人：郭田，男，1991年2月2日出生，汉族。 申请人刘富彬于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭田名下银行存款10000元或者扣押被申请人郭田驾驶的小型轿车一辆（车牌号：鲁R7625E；登记车主：郭田）。为此，申请人刘富彬提供了在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1026119192020000027）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘富彬向本院提供了单县公安局交通警察大队出具的第3717221201900008831号道路交通事故认定书、单县中心医院诊断证明书、山东省医疗住院收费票据各一份。该组证据从形式上显示：2019年12月10日被申请人郭田驾驶小型轿车与驾驶电动三轮车的申请人刘富彬发生碰撞，致申请人刘富彬受伤较为严重，单县中心医院出具的诊断书证明申请人刘富彬创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，左侧锁骨骨折，右侧腓骨骨折，左侧慢性硬膜下血肿……，现已经花费医疗费约30000元，虽事故认定书认定被申请人郭田承担事故的次要责任，申请人刘富彬承担事故的主要责任，但被申请人郭田驾驶的鲁R7625E肇事车辆未投保交强险。申请人刘富彬为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用 冻结被申请人郭田名下银行存款10000元或者将被申请人郭田驾驶的肇事车辆（车牌号：鲁R7625E；登记车主：郭田）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2020年1月21日至2021年1月21日），保全金额10000元。 案件申请费120元，由申请人刘富彬预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石永林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 璐 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初107号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路9号楼2单元1层23号。法定代表人：刘洋，总经理。被告：崔学，男，汉族，1968年1月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告崔学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行和解，现原告吉林市湘潭物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年一月十七日书记员  庄碧维
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初115号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人区伯燊，男，1991年7月12日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月22日被逮捕，同年12月24日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2409号起诉书指控被告人区伯燊诈骗一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人区伯燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人区伯燊谎称可以处理交通违章，能够帮被害人周某华恢复被吊销的驾驶证，取得其信任，并于2018年10月10日、11月28日通过微信收取其人民币共计12500元，后将钱用于日常花销。2019年9月14日，被告人区伯燊被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人区伯燊无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人区伯燊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人区伯燊承认控罪。经审理查明：2018年10月份，被告人区伯燊谎称可以处理交通违章，能够帮被害人周某华恢复被吊销的驾驶证，取得其信任，并于2018年10月10日、11月28日通过微信收取其人民币共计12500元，后将钱用于日常花销。2019年9月14日，被告人区伯燊被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代其退赔了被害人12500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人员某的陈述，证人何某的证言，被告人区伯燊的供述，辨认笔录，受、立案材料，微信聊天记录、交易记录，收据,谅解书,行政处罚决定书，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区伯燊无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应当分别对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人区伯燊如实供述自己的罪行、自愿签署认罪认罚具结书，并且赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人区伯燊判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人区伯燊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年一月二十日书记员  李永锋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初391号原告：郭宝荣，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住大连市甘井子区。被告：曲晓强，男，1974年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告郭宝荣与被告曲晓强为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝荣到庭参加诉讼，被告曲晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出国劳务费6800.00元，并自2019年10月15日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4、5月左右原告向被告交付出国劳务保证金10000.00元及劳务费800.00元，该款经原告多次催要，被告给付了4000.00元，其余款项被告拒不给付，后该事情经皮口镇派出所处理，被告给原告书写欠条一份，欠条中约定该款被告应于2019年2月1日归还，但时至今日被告以各种理由拖欠，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月被告与原告约定被告为原告办理出国事宜，原告将办理出国相关费用10800.00元给付被告，但被告未能将原告成功办理出国。截至2018年9月22日，被告返还原告相关费用4000.00元，剩余6800.00元未返还，并于2018年9月22日为原告出具了欠条一份，约定2019年2月1日归还。但至今未向原告返还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在委托合同关系，即被告为原告办理出国事宜，原告支付被告相关费用。原告已将出国保证金及劳务费给付被告曲晓强，被告应当按照约定代办出国手续或者在不能为原告办理出国后将原告给付的相关费用足额返还给原告。被告未能为原告成功办理出国，应将相关费用足额返还给原告。被告未按约定足额返还已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告返还出国劳务费6800.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年10月15日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲晓强于本判决生效之日起十日内返还原告出国劳务费6800.00元及利息（自2019年10月15日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告曲晓强负担，被告曲晓强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年一月七日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1789号之一 申请执行人：张全富，男，1991年1月27日生，汉族，住博兴县。 申请执行人：张怡佳，女，1992年8月13日生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东鼎建置业有限公司。住所地：淄博市高青县唐坊镇唐坊管区西侧（镇文化大院内）。 法定代表人：赵娟，经理。 本院执行的申请执行人张全富、张怡佳与被执行人淄博鼎建置业有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1917号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月八日 书记员  王亚茹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执507号 申请执行人：张五一，男，汉族，1962年5月7日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：许高翔，男，1975年3月3日生，土家族，贵州省晴隆县人。 本院在执行张五一与许高翔借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初1280民事调解书，被执行人许高翔应给付申请执行人张五一人民币20000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人张五一的债权实际实现0元，未实现债权20000.00元。 本院认为，本案中申请执行人张五一享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许高翔有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年一月二日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更237号罪犯陈国涛，男，1970年9月4日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫0381刑初160号刑事判决，认定被告人陈国涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。刑期自2016年12月20日起至2027年3月19日止。宣判后，于2017年6月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈国涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈国涛于2014年9月24日晚上，见到本村的贾双和等人在本村西边谷子地盗挖一古墓，遂参与其中，于25日、26日晚上从该墓盗出陶俑、陶马等55件。经鉴定，该被盗掘的墓葬为古墓葬，时代为唐代，其对研究唐代豫西地区葬制、葬俗具有重要的历史、科学价值；从该墓葬盗出的55件陶俑、陶马均为三级文物。经审理查明，罪犯陈国涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次;该犯于2019年12月5日缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯陈国涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国涛自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年12月20日起至2026年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11733号上诉人(原审原告)：盖新树，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久，董事长。被上诉人(原审被告)：上海宝鸿工贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡彦明，总经理。被上诉人(原审被告)：上海银河拆除工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱秀萍，总经理。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。上诉人盖新树因与被上诉人中冶宝钢技术服务有限公司(以下简称“宝钢公司”)、上海宝鸿工贸实业有限公司(以下简称“宝鸿公司”)、上海银河拆除工程有限公司(以下简称“银河公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盖新树上诉请求：撤销原判，依法改判支持其在一审中的全部诉请。事实和理由：盖新树曾居住在宝钢公司提供的职工宿舍中，宝钢公司、宝鸿公司、银河公司在拆除该宿舍的过程中，强制盖新树一家搬离，造成盖新树现金、借条、物品和相关经营损失，因此宝钢公司、宝鸿公司、银河公司应承担全部赔偿责任。盖新树拒绝搬离涉案房屋是由于宝钢公司安置的过渡房太小，无法居住，且工伤问题尚未处理。盖新树曾与宝钢公司、宝鸿公司、银河公司达成的协议只针对皮蛋、咸鸭蛋等物品，而本案诉请所涉的财产和物品损失赔偿问题双方并未达成一致协议。宝钢公司、宝鸿公司、银河公司共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，银河公司在拆除涉案房屋前已尽多次告知义务，盖新树仍然拒绝搬离。在搬离过程中，银河公司已将盖新树家中除少部分杂物外的物品都搬至安置房中，未注意到有现金、借条。一审法院作出的(2018)沪0113民初247号民事判决书已判决盖新树清空并返还涉案房屋，故盖新树占有涉案房屋并无法律依据，宝钢公司、宝鸿公司、银河公司对盖新树产生的财产损失无任何过错，盖新树亦无证据证明其存在诉请所称的财产和物品损失，不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。盖新树向一审法院起诉请求：要求宝钢公司、宝鸿公司、银河公司赔偿：1、现金损失人民币(以下币种同)36万元；2、借条损失89,000元；3、金银首饰及电器损失15万元；4、经营损失(盖新树及家人在被拆除房子外边卖馒头，因拆迁限制其出入，导致不能卖馒头，自2017年12月27日始，按每天100元计算)。一审法院认定事实：一、(2018)沪0113民初247号民事判决书判决：“被告盖新树于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区盘古路895弄(原盘古路XXX号)4栋121室、4栋115室房屋清空并返还给原告上海宝鸿工贸实业有限公司；……”。盖新树对该判决不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终2798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。盖新树向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回盖新树的再审申请。盖新树就(2018)沪02民终2798号民事判决又向上海市人民检察院第二分院申请检察监督，上海市人民检察院第二分院决定不支持盖新树的监督申请。二、在2018年4月18日拆除宝山区盘古路895弄房屋前，宝钢公司、宝鸿公司、银河公司已经尽到告知义务。2018年4月22日，宝钢公司、宝鸿公司、银河公司的工作人员与盖新树达成协议，主要内容为：付盖新树洗手间被埋的液化气罐、1箱皮蛋和1箱咸鸭蛋等其他物品折成现金柒百元，盖新树表示：须经相关领导批方可进入施工现场(盘古路895弄)。庭审中，盖新树表示该700元收到了。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据(2018)沪0113民初247号民事判决书、(2018)沪02民终2798号民事判决书等证据，宝钢公司、宝鸿公司、银河公司拆除盖新树所占有的宝山区盘古路895弄房屋，于法有据，且宝钢公司、宝鸿公司、银河公司在拆除该房屋前，已经通知了盖新树，盖新树理应将该房屋清空。盖新树拒不搬出，也不清空房屋，若因此产生损失，宝钢公司、宝鸿公司、银河公司没有过错。且盖新树提供的证据也不足以证明其主张的损失的合理性。故对盖新树提出的诉讼请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院判决：驳回盖新树的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，(2018)沪0113民初247号、(2018)沪02民终2798号生效民事判决书已确认宝鸿公司为涉案房屋权利人，判决盖新树将涉案房屋清空并返还给宝鸿公司。宝钢公司、宝鸿公司、银河公司有权拆除涉案房屋，且其在拆除前已进行了充分告知，盖新树不履行生效法律文书确定的义务，拒不搬离涉案房屋于法无据。《强拆房屋被砸盖新树全家的物品》清单系由盖新树单方制作，未经宝钢公司、宝鸿公司、银河公司确认，也未经公安部门接报回执单记载确认，盖新树也未提供相关证据证明其在涉案房屋被拆除过程中存在如其诉讼请求所称的现金、借条、金银首饰和电器及经营损失，故对其要求财产损害赔偿的上诉请求，本院无法支持。盖新树所称工伤事故和劳动争议等问题超出一审审理范围，本院对此不予处理。综上所述，盖新树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,540元，由上诉人盖新树负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年一月十四日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15352号原告：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：查天宇，女。委托诉讼代理人：张长峰，女。被告：上海思娟实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**，职务不详。被告：**，男，1990年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周树成，男，1955年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周仁浩。被告：汪倩华，女，1952年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周仁浩。被告：周仁浩，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杉德商业保理有限公司诉被告上海思娟实业发展有限公司、**、周树成、汪倩华、周仁浩其他合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2020年1月3日，杉德商业保理有限公司以与上海思娟实业发展有限公司、**、周树成、汪倩华、周仁浩达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杉德商业保理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杉德商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计24,708.50元，由杉德商业保理有限公司负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  李金凤人民陪审员  刘晓健二〇二〇年一月六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终159号上诉人（原审原告）：张博，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晋燕，河南雪阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐贷金融服务（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙文。被上诉人（原审被告）：东篱雅集（北京）文化有限公司。委托法定代表人：王立春。上诉人张博因与被上诉人唐贷金融服务（深圳）股份有限公司、被上诉人东篱雅集（北京）文化有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初92038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张博于2020年1月15日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，张博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年一月十五日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9887号 原告：朱征源，男，1976年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王建华,浙江辰杰律师事务所律师。 被告：吴云朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告朱征源与被告吴云朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告朱征源于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱征源申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予朱征源撤诉。 案件受理费减半收取6050元，由朱征源负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月八日 书记员  周雯琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初11号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人陈宝兰，女，出生于1954年4月9日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区县。2019年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月24日被取保候审。 辩护人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陈宝兰犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员姜红艳、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人陈宝兰及其辩护人孙为贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人陈宝兰因动迁、修缮房屋等问题非法上访。2014年7月至2015年10月期间，陈宝兰先后到北京市天安门、中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫7次；被北京市公安局天安门地区分局治安大队给予训诫1次；被丹东市公安局元宝分局给予警告处罚1次。陈宝兰的非法上访活动严重扰乱了北京市天安门地区、中南海地区的公共秩序。 2018年3月至2019年8月间，被告人陈宝兰以到北京地区非访，要求相关部门报销差旅费的方式相要挟，迫使丹东市元宝区广济办事处、振兴区头道派出所、丹东住房和城乡建设局向其支付钱款共计人民币一万四千二百九十元。 2019年8月29日，侦查人员在丹东市振兴区花园高速口将被告人陈宝兰抓获。 公诉机关认为，被告人陈宝兰强拿硬要公私财物，情节严重；多次到北京重点地区、敏感部位上访，被公安机关给予训诫、警告等行政处罚后再次到上述地区上访，扰乱公共秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于陈宝兰到案后如实供述犯罪事实，并自愿缴纳罚金，建议对陈宝兰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了陈宝兰的供述，证人顾某、侯某、崔某、王某1、王某2、潘某、常某、申某、王某3、李某的证言，行政处罚决定书，训诫书，信访事项基本情况，息访协议书及收条，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人陈宝兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈宝兰已缴纳违法所得人民币一万四千二百九十元。 本院认为，被告人陈宝兰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的陈宝兰自愿认罪认罚，主动退赃，望从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于陈宝兰到案后如实供述自己的罪行，主动退赃，并无前科劣迹，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三、四项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈宝兰违法所得人民币一万四千二百九十元，予以没收（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年一月十三日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保51号申请保全人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生。被申请人：卞大涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。（2019）苏0583民初20680号原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告卞大涛借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人卞大涛名下价值800000元的财产。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卞大涛名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额800000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月六日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1609号之十九 申请执行人：张富成，男，1992年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被执行人：张太金，（曾用名张建军），1996年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 本院在执行张富成与张太金借款合同纠纷一案，本院于2019年07月31日冻结了被执行人张太金在中国建设银行62170071XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张太金在中国建设银行6217007XXXXXXXX_1账户内存款人民币13300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宁和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈泉泉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更319号 罪犯苟鹏飞，男，1990年3月10日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年2月13日作出（2014）新都刑初字第67号刑事判决书，以被告人苟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，二人共同退赔14万元。刑期自2013年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）川01刑更89号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4257号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，两次减刑后刑期至2020年10月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苟鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯苟鹏飞被判处罚金3000元，二人共同退赔14万元，已履行9500元，剩余二人共同退赔133500元未履行，四川省巴中市民政局出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苟鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苟鹏飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特699号 申请人：成华区维可陶建材经营部，住所地：四川省成都市成华区富森美家居建材馆A幢1楼A1137号、A1138号。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，四川旌启扬律师事务所律师。 被申请人：李小英，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人成华区维可陶建材经营部因与被申请人李小英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。申请人成华区维可陶建材经营部收到人民法院向其送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未依法提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下： 本案按申请人成华区维可陶建材经营部自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第01019号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 滕 洁 审 判 员 周 文 二〇二〇年一月十三日 法官助理 胡 盼 书 记 员 贺俊仪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民特8号 申请人：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琴，四川良柄律师事务所律师。 被申请人：孙波，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 申请人中欧国际建工集团有限公司（以下简称中欧公司）与被申请人孙波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中欧公司称，申请撤销眉仲决字（2019）42号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：（一）孙波提交的结算单是与杨军林串通伪造的，不能作为定案依据；（二）孙波只分包降水工程，土石方工程是案外人王建华分包，中欧公司已向王建华支付土石工程款，并向孙波全额支付降水工程款。中欧公司不存在欠付工程款情形。 孙波称，1．中欧公司在仲裁阶段认可结算单上的印章是真实的，故不存在伪造结算单的情形，由此作出的仲裁裁决并无不当；2．中欧公司分包给孙波的工程包括降水和土方工程，中欧公司并未付清全部工程款。综上，请求驳回申请人中欧公司关于撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2017年9月15日，中欧公司与孙波签订《降水、土方工程分包合同》，主要约定：中欧公司将承建的沙湾中医院综合楼建设项目（一期）中的凿井降水、土方工程分包给孙强。合同履行过程中双方发生纠纷，孙波遂向眉山仲裁委员会申请仲裁。2019年11月8日，眉山仲裁委员会作出眉仲决字（2019）42号仲裁裁决：“（一）被申请人中欧国际建工集团有限公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人孙波支付工程款437,957.87元，并自2019年1月5日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，向申请人支付未付款的利息；（二）驳回申请人孙波的其他仲裁请求”。中欧公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销眉仲决字（2019）42号仲裁裁决。 还查明，2019年9月24日，眉山仲裁委员会眉仲字［2019］42号案的仲裁庭开庭笔录中载明：中欧公司认可降水、土方工程的结算单上加盖的印章是该公司印章。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。具体到本案，申请人中欧公司以孙波提供的主要证据系伪造为由，主张撤销仲裁裁决，但未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的，且该裁决亦不存在违背社会公共利益的情形，故申请人中欧公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人中欧国际建工集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人中欧国际建工集团有限公司负担。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 江 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1184号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4286号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4286号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保20号 申请人：济南同成建设发展有限公司，住所地：济南市高新区凤凰路与世纪大道交汇处东北角海信创智谷1号楼1803室。统一社会信用代码：91370100MA3MRJ5X3W。 法定代表人：张宏旭，董事长。 委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人：临淄区莲台养生养老院，住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐家终村莲台养生养老院。 法定代表人：郭树增。 申请人济南同成建设发展有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款901609.046元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南同成建设发展有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人济南同成建设发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款901609.046元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人济南同成建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月七日 代理书记员  李雪晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初239号 原告：谢广辉，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李亚玲，福建坤朗律师事务所执业律师。 被告：李彦玲，女，成年，汉族，居民，住江苏省无锡市滨湖区。 原告谢广辉诉被告李彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，谢广辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢广辉以被告已还清本案借款为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢广辉撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由谢广辉负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗秀莲（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9845号原告：如皋市龙马金属制品厂，住所地如皋市如城街道城西村11组2号。投资人：冒建兵。委托诉讼代理人：苏爱建，系如皋市龙马金属制品厂员工，特别授权。被告:常州沃斯隆机电有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号-8。法定代表人：巢建中。被告:巢俊，男，1988年2月21日出生，汉族，住常州市新北区。原告如皋市龙马金属制品厂（以下简称龙马金属制品厂）诉被告常州沃斯隆机电有限公司（以下简称沃斯隆公司）、巢俊定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告龙马金属制品厂特别授权的委托诉讼代理人苏爱建，被告沃斯隆公司、巢俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙马金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币3万元，按法律规定支付自2019年4月30日至还款结束时的利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告沃斯隆公司向原告支付人民币3万元，按法律规定支付自2019年4月30日至还款结束时的利息，判令被告巢俊承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告沃斯隆公司于2016年5月签订合同，约定原告为被告沃斯隆公司制作模具，被告沃斯隆公司尚欠原告5万元，2017年11月20日，被告沃斯隆公司的经办人巢俊承诺于2017年12月31日前结清，后被告于2018年6月16日给付2万元，2019年3月31日，被告巢俊出具欠条，承诺并担保于2019年4月30日前给付，但两被告至今未能给付欠款。被告沃斯隆公司、巢俊未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告沃斯隆公司于2016年5月签订定作合同，约定原告为被告沃斯隆公司制作模具，合同签订后，原告按约交付制作的模具，被告沃斯隆公司尚欠原告5万元，2017年11月20日，被告沃斯隆公司的经办人巢俊向原告出具还款计划，承诺于2017年12月31日前结清，后被告于2018年6月16日给付原告2万元。2019年3月31日，被告巢俊向原告出具欠条，约定于2019年4月30日前付清欠款，并承诺未还清则由巢俊偿还，被告巢俊在该欠条上签名担保。但两被告至今未能给付欠款，故原告诉至本院，提出如前诉请。以上事实有定作合同、还款计划、欠条，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告沃斯隆公司、巢俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告沃斯隆公司未能按照合同约定全面履行义务，尚欠原告3万元，被告巢俊为被告沃斯隆公司的上述债务提供了担保，故被告巢俊依法应承担担保责任。故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告常州沃斯隆机电有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市龙马金属制品厂欠款3万元，并向原告如皋市龙马金属制品厂支付以3元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。二.被告巢俊对被告常州沃斯隆机电有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告常州沃斯隆机电有限公司、巢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  刘斌二〇二〇年一月八日书记员  朱琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2132号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：毛朋朋，男，1980年10月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：夏季，男，1994年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘庆磊，男，1994年5月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：毛开峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：祝泗远，男，1984年9月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕夫沛，男，1984年11月30日出生，汉族，住沛县。 被执行人：毛东，男，1988年2月29日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与毛朋朋、夏季、刘庆磊、毛开峰、祝泗远、吕夫沛、毛东金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0322民初2074号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，冻结到位毛朋朋银行账户存款27800元，冻结到位毛开峰银行账户存款合计13700元，冻结到位夏季银行账户存款1250元，上述合计42750元。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与毛朋朋、夏季、刘庆磊、毛开峰、祝泗远、吕夫沛、毛东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3043号 罪犯叶立为，男，1967年11月17日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年2月28日作出(2012)龙刑初字刑初字第32号刑事判决，认定被告人叶立为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（币种，下同）；退赔各被害人经济损失117010元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶立为在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月剥夺政治权利二年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年9月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶立为在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶立为系累犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯叶立为系累犯，其在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年10月累计获考核分3048分，表扬五次。该犯考核期内月均消费216元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶立为在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶立为系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶立为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4181号原告：王丽艳，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王丽君，系原告姐姐。被告：郑福真，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。被告：郭秀珍，住洮南市。公民身份号码：×××。王丽艳与郑福真、郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王丽艳于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽艳撤诉。案件受理费525.0元，由原告王丽艳负担。审 判 长  李一夫人民陪审员  杨洪艳人民陪审员  马万水二〇二〇年一月十日书 记 员  吕 游
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1986年1月15日生，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小龙系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计206,024.21元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款206,024.21元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8097号之一原告：罗伟华，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：潘登，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗伟华与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告罗伟华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告罗伟华撤回对被告潘登的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗伟华负担（已纳清）。审 判 员 刘 言人民陪审员 马 源人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年一月二十一日书 记 员 杨 妍
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初9号原告：杨明军，男，1977年10月10日出生，彝族，住贵州省龙里县。被告：龙飞，男，1983年4月5日出生，侗族，住贵州省龙里县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工。原告杨明军诉被告龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨明军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明军申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明军撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告杨明军负担。审判员  杨芳二〇二〇年一月十七日法官助理徐洁书记员梁文文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初71号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行董事。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：刘青青，女，汉族，1989年7月3日生，住河南省杞县。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告刘青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年一月十四日书记员  王湾湾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行辖终1号上诉人（原审被告）：中国人民解放军战略支援部队信息工程大学（原中国人民解放军信息工程大学），住所地郑州市高新区科学大道62号。法定代表人：郭云飞，校长。被上诉人（原审原告）：施岳，男，1989年11月20日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国人民解放军战略支援部队信息工程大学（原中国人民解放军信息工程大学）因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，军事机关是宪法规定的与行政机关并列的国家机关，既不是行政机关，也不属于“法律、法规、规章授权的组织”。军队院校所拥有的授予学位的权力，是由国务院根据《学位条例》授予，是行政机关授予，并非法律、法规、规章授予。军队院校不是可以视同行政机关的“法律、法规、规章授权的组织”。故不宜将《行政诉讼法》第二条和《学位条例》第八条关联适用、直接适用，原裁定适用法律错误。原审裁定忽视了军事机关的特殊性，军事机关是否可以作为行政诉讼的被告须由国家顶层设计进行明确。上诉人军事属性在先，院校属性在后。目前，经中央军委批准、最高人民法院批复，仅授权在广州、北京等军事法院管辖原被告双方均为军队单位和军队人员的军事行政诉讼案件，地方法院未获授权管辖军事机关作为被告的行政诉讼案件，地方公民也不是军事行政诉讼的适格原告。故上诉人请求二审法院依法撤销原审法院裁定书。本院经审查认为，上诉人提出的管辖异议请求事项实质上是案件是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题，属于主管问题而不是管辖权问题，不属于管辖权异议裁定审查范围和处理事项，对此，原审法院作出管辖权异议裁定不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初58号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十日书记员 李 杉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初251号原告：田会庭，男，汉族，住东阿县。被告：。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦原告田会庭与被告杨林、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院申请撤回对被告杨林、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院认为，原告田会庭与被告杨林、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田会庭与被告杨林、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告田会庭承担。审判员  孙绪田二〇二〇年一月十七日书记员  殷红艳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初657号 原告:彭某1。 被告:秦某。 原告彭某1诉被告秦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年初经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩彭某2，婚后夫妻经常因琐事吵架，2017年初双方争吵后被告离家至今未回。现夫妻感情破裂，恳请法院判决双方离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告彭某1与被告秦某自愿离婚； 二、婚生男孩彭某2随原告生活，被告一次性给付彭某2抚养费60000元，于2020年1月10日前付清； 三、被告可逢周六、日及节假日探视彭某2，探视时原告应提供协助； 四、原告与被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权，如出现以自己的名义形成的债权债务，由原告和被告各自享有和各自清偿； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月六日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初15号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陆某，男，1993年6月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，宝应县琦宝宠物店员工，住宝应县经济开发区（户籍所在地宝应县经济开发区）。被告人陆某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日23时30分左右，被告人陆某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至宝应县金湾小区华联超市处时，与由西向东驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车驾驶员郭云霞等人发生纠纷，后被民警查获而案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见：陆某血液中乙醇浓度为151.9mg/100ml。公诉机关认为被告人陆某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陆某拘役一至三个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年一月十五日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执47号 申请执行人：付水腾，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人付水腾与被执行人刘祖秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0821民初2876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付水腾于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为本金8,900元，本院于当日立案受理。 本院受理以刘祖秀为被执行人的案件有57件，涉及申请标的金额二百余万元。本院于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号执行裁定书查封了被执行人刘祖秀配偶钟金长名下的坐落于长汀县××内街照壁××房产。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人刘祖秀所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1021号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执47号案件合并到（2019）闽 0821执1021号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执47号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈晓伟 代书记员丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保131号申请人：解富仓，男，1986年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：解富德，男，1966年7月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：解桂玲，女，1963年12月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人解富仓与被申请人解富德、解桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0306民初401号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人解富德、解桂玲在各银行账户内的存款51045.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解富德、解桂玲在各银行账户内的存款51045.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月二十一日书记员  侯庆智
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初34号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某2，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人秦仁伟、高双全，上海市凤凰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人秦仁伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某2于2019年6月至7月期间，得知被害人沈某某即将去迪拜旅游后，向沈谎称其能以优惠价格预订迪拜跳伞项目，并伪造其与旅行社工作人员的微信聊天记录，使沈信以为真。同年7月8日，被害人沈某某在本市虹口区凯德龙之梦商厦内，通过支付宝将人民币7,800元转账给张某2，被告人张某2得款后即失联，并将骗得的钱款予以挥霍。2019年10月25日，被告人张某2在本市杨浦区辽源三村被公安人员抓获。上述事实，被告人张某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某某的陈述笔录、辨认笔录，证人邱某某、倪某、张某1的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、相关银行账户、支付宝转账明细及出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2犯诈骗罪罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并在本院审理期间，在家属帮助下退赔全部赃款，预缴罚金，且能认罪认罚，确有悔罪表现。关于公诉机关及辩护人提出的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款人民币七千八百元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年一月二十一日书记员 莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27799号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：莫奇贵，男，1979年11月03日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告莫奇贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初42号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢伟昌，男，1968年6月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码4408**1968*****411，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被继续取保候审，2020年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人谢伟昌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人谢伟昌明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人谢伟昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日14时许，被告人谢伟昌酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经廉江市******时被公安民警查获。经鉴定，被告人谢伟昌的血样中检验出乙醇浓度为277.5毫克/100毫升。上述事实，被告人谢伟昌在开庭审理过程中也没有异议，并有酒精测试结果单，被告人谢伟昌的血样提取登记表，司法鉴定意见书，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人谢伟昌驾驶资格的证明，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单，被告人谢伟昌对被扣押车辆及其驾驶证复印件的指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人谢伟昌的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谢伟昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谢伟昌判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢伟昌对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人谢伟昌所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人谢伟昌归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢伟昌血液酒精含量达277.5毫克/100毫升，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谢伟昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的4日，即自2020年1月19日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄祖娟二〇二〇年一月十九日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督114号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：蒙远明，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人蒙远明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒙远明发放了借款1700元，被申请人蒙远明分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月29日，被申请人蒙远明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒙远明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒙远明向贷款人清偿债务后，对被申请人蒙远明拥有追偿权，有权要求被申请人蒙远明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒙远明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒙远明尚欠的借款本息1742.19元，即天乙公司代被申请人蒙远明向厦门银行清偿欠款本息1742.19元，其中代偿借款本金1700元。被申请人蒙远明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1700元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒙远明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蒙远明给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙远明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人蒙远明负担，被申请人蒙远明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5094号原告:李良，男，1966年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。被告：张燕，女，1973年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李良与被告张燕借款合同纠纷一案中，原告李良于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告李良负担。审判员  毛榆二〇二〇年一月二十日书记员  王菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14301号原告：许胜浩,男,1982年5月21日生,汉族,户籍地江苏省张家港市）谷城巷南134号，现住江苏省张家港市。被告：曹屈菲,男,1989年8月25日生,汉族,江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。原告许胜浩与被告曹屈菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告许胜浩向本院提出如下诉讼请求:1、归还借款本金80000元，2、支付拖欠利息30000元和违约金10000元，3、本案诉讼费、交通费等由被告承担。事实和理由：2018年9月经朋友介绍认识被告，被告因资金周转向我借款100000元，借期一个月，口头约定月息2分，一个月后归还了20000元。之后就失联，后经了解，被告以此方式骗取高额资金达百万，涉案人数多达数十人，原告无奈提起诉讼。被告曹屈菲辩称：关于本金被告仅欠原告60000元，原告确实在2018年9月28日向被告分两次合计转账100000元，每次50000元，但原告转账当日，被告即取出20000元现金交付原告，因此被告实际收到的借款金额为80000元。此外，2018年10月29日，被告通过银行转账又向原告归还20000元，因此被告仅欠原告本金60000元。关于利息，原告与被告并未就利息做书面约定，也未就利息口头达成一致，属利息约定不明，根据法律规定，应视为不支付利息。原告主张利息没有法律依据。关于违约金10000元，原告与被告既未达成书面约定，也未达成口头约定，原告主张违约金没有事实和法律依据。查明的事实：曹屈菲经施伟介绍向许胜浩借款。2018年9月28日21时12分，许胜浩从其建设银行帐户（卡号62×××31）转出50000元至曹屈菲工商银行帐户（卡号62×××83），曹屈菲即提现4笔5000元计20000元。同日21时19分，许胜浩又转帐50000元至曹屈菲帐户。2018年9月28日，许胜浩从施伟处拿到格式借条一份，曹屈菲在空白处填写相关内容，载明：因资金周转借款100000元，期限自2018年9月28日至2018年10月28日止。借条下方为收条，曹屈菲填写收到100000元。2018年10月29日，曹屈菲通银行转帐归还许胜浩20000元，同日，曹屈菲在收条左下方书写：本人续贷一个月至11月27日前归还。许胜浩认为曹屈菲结欠借款本金80000元及利息未还而提起诉讼。许胜浩陈述借款经过：我是通过我同事施伟因为工作关系认识被告的，被告通过施伟想做贷款，后来因为贷款未审批下来，所以被告开口问我临时周转100000元，说是用于店里资金周转，然后说给我付点利息，我说如果只用几天的话，利息不用算的，但过了一个星期，被告说这个钱可能要用一个月，然后我们口头约定月息2分（年化24%），到期后被告又说还不出来，先转了我20000元本金，想续期一个月，但是我不同意，最后联系不上被告本人，利息也没有付。曹屈菲代理人郝月玲陈述：曹屈菲确实是通过施伟认识原告的，借条格式也是施伟提供的。对于利息，双方并没有达成一致约定，2018年9月28日21时12分至19分之间，曹屈菲在张家港市工商银行德积支行ATM机取现20000元并交付给原告，是作为第一个月的利息，但实际上并不是每个月都是20000元，事实上曹屈菲陷入套路贷，根本不知道利息是怎么算的，也不知道利息是多少，只能在还款后任由原告说哪一笔是利息，哪一笔是本金。许胜浩则坚决否认在2018年9月28日收到曹屈菲给付的现金20000元。郝月玲认为许胜浩撒谎，目的为了隐匿20000元款项，虚增借款金额。对曹屈菲本人未到庭的原因，郝月玲陈述：施伟介绍原告借款给被告，除此之外，施伟还介绍了案外人陈斌借款给被告，施伟曾鼓动二人到曹屈菲父亲的家具店闹事，有报警记录，施伟还曾指示社会闲散人员在曹屈菲家人及其本人的车辆上安装定位器，多次被发现，又多次安装，有报警记录，因此曹屈菲本人为避免再收到施伟等人的不法跟踪，所以其表示不敢到庭参加诉讼。另查明，许胜浩和施伟原均系平安普惠投资咨询有限公司张家港分公司业务员，本案案涉借款由施伟介绍曹屈菲向许胜浩所借。近三年来，施伟起诉他人民间借贷纠纷案4起，另有2起尚未起诉。对3起诉讼案，施伟可能涉嫌“套路贷”本院均已裁定驳回起诉。以上事实，有借条、银行交易流水、银行帐户明细、（2019）苏0582民初14192号、（2019）苏0582民初14193号、（2019）苏0582民初14194号案卷及本案庭审笔录等证实。本院经审查认为，根据原告、被告双方提供的证据，结合当事人的陈述，以及本院查明的事实，本案原告许胜浩可能存在虚高债务等“套路贷”情形。本案应裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许胜浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周琳二〇二〇年一月十九日书记员  姚垒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13316号原告：蔡建花。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：刘恒国。原告蔡建花与被告刘恒国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蔡建花于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡建花撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告蔡建花承担。审判员  祝静二〇二〇年一月十日法官助理楚良睿书记员张燕冰
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4267号 原告：熊以香，女，1957年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告熊以香与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 熊以香向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还熊以香借款本息11800元，并按月利率1%向熊以香支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2014年5月5日向熊以香借款10000元，约定了月利率1%。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，对尚欠熊以香的借款不予偿还。熊以香多次向常粤公司和王文华催讨借款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠熊以香借款本金10000元，利息1800元。为维护自身的合法权益，熊以香特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告熊以香的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回熊以香的起诉。 熊以香所交诉讼费48元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2401执3889号 申请执行人：崔国权，男，1964年6月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：武建来，男，1967年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。 法定代表人：董玉波，董事长。 申请执行人崔国权与被执行人武建来、延吉市天宇出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3755号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（武建来支付原告赔偿金277506.83元，延吉市天宇出租汽车股份有限公司承担连带赔偿责任，负担案件受理费2731元、执行费4104元）。 在执行过程中，本院于2019年12月17日扣划了被执行人武建来在财付通支付科技有限公司尾号0f48b账户内的存款1042.99元，在扣除申请执行费50元后，将执行款992.99元发放给申请执行人崔国权。2020年1月6日，申请执行人崔国权与被执行人延吉市天宇出租汽车股份有限公司达成和解协议，约定延吉市天宇出租汽车股份有限公司一次性支付崔国权赔偿款230000元，崔国权同意放弃剩余执行款，延吉市天宇出租汽车股份有限公司于同日将执行款230000元支付完毕。2020年1月13日，被执行人武建来向本院交纳了剩余申请执行费4054元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔国权申请执行的本院（2019）吉2401民初3755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                 二〇二〇年一月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26309号原告：常瑞娟，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：徐劲松。原告常瑞娟与被告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，常瑞娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。常瑞娟向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常瑞娟撤回起诉。案件受理费25元，由常瑞娟负担。审判员  孙雁南二〇二〇年一月九日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执958号 眉山市鑫上建混凝土有限公司： 重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司： 本院执行眉山市鑫上建混凝土有限公司与重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1329号民事调解书，执行标的为货款368830元、违约金及律师费45000元、申请保全保险费600元、利息33194.7元、案件受理费3946元、保全费2717元、执行费6714元。在执行过程中，本院依法扣划重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司银行存款461001.7元，该款在缴纳执行费6714元后，余款454287.7元已依法支付申请执行人眉山市鑫上建混凝土有限公司，其余部分眉山市鑫上建混凝土有限公司自愿表示放弃。现四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1329号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1329号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执888号崔艳芳、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行崔艳芳与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第407号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人崔艳芳赔偿金36882元，执行费453元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37335元（标的36882元、执行费453元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人崔艳芳。至此，崔艳芳申请执行的源劳人仲字[2020]第407号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初71号 原告：刘明杰，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 被告：王力，男，1978年11月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被告：李亚杰，女，1978年9月21日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 原告刘明杰与被告王力、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。 刘明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力偿还原告借款5万元，并以5万元为基数，自2017年1月1日起按月利率1分给付利息至借款清偿完毕止，利息暂计算至2019年11月1日为1.7万元（5万元×0.001×34），本息合计6.7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，二被告在四平市经营装潢材料向原告借款5万元，按约定每万元每月100元计算利息，被告给原告出有欠据，现经催要被告推拖还款。因此，原告诉至法院，请求依法审理。 本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中所载明的被告地址，本院无法向王力、李亚杰送达，原告又未补充二被告的现地址，导致无法向王力、李亚杰送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，本案属于原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回刘明杰的起诉，待其提供明确的被告后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘明杰的起诉。 刘明杰预交的一审案件受理费738元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1722号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：程刚，男，1969年11月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1700号 申请执行人：王嘉辉，男，1991年8月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：江雄，男，1991年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于王嘉辉与江雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的判决内容，被执行人江雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向王嘉辉偿还剩余借款本金102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元由江雄负担。因被执行人江雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王嘉辉于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江雄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人江雄未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江雄名下的财产。1、查明被执行人江雄在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人江雄在证券机构开户但未持有股票。3、查明被执行人江雄名下无车辆。4、查明被执行人江雄名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人江雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人江雄可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江雄有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江雄负有继续向申请执行人王嘉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄佳鹏