江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14447号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室(各半层)。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：张世勇，男，1971年7月7日出生，汉族，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。被告：陶品华，男，1962年7月26日出生，汉族，住江阴市。被告：瞿建红，女，1962年8月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：石某，女，1987年5月24日出生，汉族，住江阴市。被告：石某，女，1987年5月24日出生，汉族，住江阴市。被告：陶之礼，女，2012年11月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陶之贤，男，2011年4月9日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：石某（系陶之礼、陶之贤母亲），1987年5月24日出生，汉族，住江阴市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室。负责人：曹红菊，该支公司经理。委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安公司）与被告张世勇、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）、陶品华、瞿建红、石某、陶之礼、陶之贤、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告平安公司撤回了对被告张世勇、人保公司的起诉，同时追加陶品华、瞿建红、石某、陶之礼、陶之贤为本案被告，本院依法予以准许。原告平安公司的委托诉讼代理人杨晓碧,被告安盛天平公司的委托诉讼代理人程婷到庭参加诉讼，被告陶品华、瞿建红的委托诉讼代理人、被告陶之礼、陶之贤的法定代理人石某及被告石某第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世勇、人保公司支付保险赔偿款27500元及该款自2019年6月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.安盛天平公司支付保险赔偿款27500元及该款自2019年6月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：判令被告支付保险赔偿款27500元，先由安盛天平公司在交强险及商业险范围内赔偿，超出部分由被告陶品华、瞿建红、石某、陶之礼、陶之贤在遗产继承范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月17日14时40分许，张世勇驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市锡澄路157弄交叉路口时，遇相对方向左转弯通过叉路口陶晓宇驾驶的苏Ｂ×××××小轿车，张世勇驾驶向左避让过程中车辆向右侧翻，货车及所载货物压到苏Ｂ×××××小轿车，造成陶晓宇受伤，经抢救死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，张世勇、陶晓宇负此次事故的同等责任，石某不负责任。苏Ｂ×××××小轿车在他公司投保，因车辆损坏导致修理费55000元，他公司已根据索赔申请于2019年6月14日支付车辆赔偿款55000元，依法取得代为求偿权。因B3E393小轿车在安盛天平公司投保了保险，相应的赔偿责任应由其承担。苏Ｃ×××××重型自卸货车在人保公司投保了保险，已将赔偿款项支付给他公司，故他公司撤回了对相应的被告起诉及相关诉讼请求。现就未追偿部分诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安盛天平公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆苏Ｂ×××××小轿车在他公司投保了交强险及商业三者险（30万元不计免赔），但该车在事故发生时逾期未年检，根据商业保险条款第三条第1款的规定，被保险机动车行驶证未按规定年审的属于免责条款，另外陶晓宇和石某是夫妻关系，苏Ｂ×××××车辆属于被保险人及其家庭成员所有的共同财产，根据商业保险条款第二十六条第3款，被保险人及其家庭成员所有、承租、使用、管理的财产也属于免责条款。因此他公司只应在交强险内赔偿2000元，商业险拒赔。被告陶品华、瞿建红、石某、陶之礼、陶之贤辩称：安盛天平公司主张商业险拒赔不能成立，苏Ｂ×××××车辆的保险是石某在支付宝上购买的，安盛天平公司并未就免责条款向她和被保险人尽到说明告知的义务，没有回访电话，免责条款的具体内容她并不清楚，安盛天平公司应当承担相应的赔偿责任。本院经审理查明：2018年4月17日14时40分许，张世勇驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿锡澄路由南向北行驶至江阴市锡澄路157弄交叉路口时，遇相对方向左转弯通过叉口的陶晓宇驾驶的苏Ｂ×××××小轿车，张世勇驾车向左避让过程中车辆向右侧翻，货车及所载货物压到苏Ｂ×××××小轿车及停留在相对方向机动车道内的石某驾驶的苏Ｂ×××××小轿车，造成陶晓宇受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。2018年5月16日，江阴市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定对事故形成原因进行分析：张世勇驾驶载物超过核定载质量的货运机动车在设有限速标志的道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，遇情采取措施不力，未确保安全；陶晓宇驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，未确保安全，双方的违法行为均是造成此事故的直接原因。石某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法行为与此事故无因果关系。当事人导致交通事故的过错：张世勇负此事故的同等责任，陶晓宇负同等责任，石某不负责任。苏Ｃ×××××自卸货车的所有人为张世勇。苏Ｂ×××××小轿车所有人为陶晓宇，该车在安盛天平公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为陶晓宇。2019年4月22日，本院（2018）苏0281民初15171号民事判决书判决平安公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付石某保险理赔款55000元。平安公司于2019年6月14日将上述款项支付给了石某。安盛天平公司提供的商业保险条款第二十四条第（三）款第1项规定的免责事项：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。第二十六条第（三）款规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。以上事实，有平安公司提供的事故认定书、行驶证、驾驶证信息查询单、民事判决书、支付凭证，安盛天平公司提供的商业保险免责事项说明书、保险条款及庭审笔录等证据在卷予以佐证。审理中，安盛天平公司还提供了支付宝购买保险的流程打印件及光盘、保险免责事项说明书，证明他公司已就免责条款向投保人尽到说明义务。本案的争议焦点为安盛天平公司能否在商业险限额内免除赔偿责任。本院认为，本案保险合同系双方真实意思表示，合法有效，但对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出声明。安盛天平公司虽然提供了购买保险流程打印件及保险免责事项说明书，但购买保险流程打印件反映的是其他投保人的车辆投保情况，与本案无关联性，免责事项说明书并无投保人签字确认，安盛天平公司也未能提供其他证据证明其已就免责条款向投保人尽到提示及声明的义务，故本院对安盛天平公司主张商业险免赔的抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案平安公司已经赔偿被保险人车辆维修费55000元，取得对实际侵权人的代位求偿权，陶晓宇负事故同等责任，平安公司有权根据其在交通事故中的责任比例要求其赔偿27500元，该赔偿责任应由安盛天平公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，故本院对平安公司的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险赔偿款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取245元（原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年一月十日书记员  周纯洁