wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初9号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人吴某领，男，1963年9月9日出生，侗族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月1月6日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕284号起诉书，指控被告人吴某领犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 辩护意见被告人吴某领对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实三江侗族自治县公安局八江派出所民警于2019年10月30日到广西三江侗族自治县八江镇某某村某某屯26号吴某领住所依法进行检查。在其家一楼查获一支疑似枪管，在三楼一房间内查获一支疑似枪状物，并依法对以上物品进行扣押。在检查过程中，被告人吴某领主动供述其位于古宜镇的住所还有一支疑似枪状物，随后带领民警到该住处并交出该支疑似枪状物，民警亦进行扣押、保全，并现场进行拍照固定。经吴某领供述，在其归便屯家中查获的枪支是其父亲的一个朋友遗留下来的，在其古宜的租住房内查获的枪支是其父亲遗留的。 2019年11月14日经柳州市公安局物证鉴定所对吴某领非法持有的枪状物进行鉴定，结论为送检的两支枪状物均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人吴某领违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某领在公安机关到其家中依法检查时，主动交代其持有枪支的事实，并主动上交枪支，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于吴某领归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某领犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某领犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某领所持有的枪状物二支，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  韦国成 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梁慧璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1692号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州市高新技术开发区金梭路,统一社会信用代码91410100170106318A。负责人刘国阳,行长。被执行人刘向魁,男,1988年6月28日出生,汉族,住河南省安阳县。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与刘向魁信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1844号支付令，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月21日通过网络查控系统进行查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1844号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25860号上诉人（原审被告）：颜承山，男，汉族，1958年4月16日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：毛根林，男，汉族，1951年7月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：毛炎东，与毛根林系父子关系。被上诉人（原审被告）：杨玉欣，男，汉族，1958年11月16日出生，住登封市阳城区。上诉人颜承山因与被上诉人毛根林、杨玉欣民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。颜承山上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担担保责任。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，担保合同中未约定担保期间，也未约定借款期限，保证期间应从被上诉人毛根林第一次请求债务人杨玉欣履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。2、毛根林称多次向杨玉欣索要该笔借款，由杨玉欣和毛根林爱人电话录音证明，担保期限应自2018年5月6日起计算，期间6个月，即担保期限在2018年11月6日届满被上诉人于2019年11月21日起诉立案，在此之前并未要求上诉人承担担保责任，因此上诉人的承担责任已超过担保时效，故应免除上诉人的担保责任。毛根林辩称，当时他向我爸借钱好多次，说是用一个月，借条上还打着还2000元的利息。上诉人应该承担担保责任。毛根林向一审法院起诉请求：1、依法判令杨玉欣、颜承山偿还毛根林借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由杨玉欣、颜承山承担。一审法院认定事实：2017年7月19日，杨玉欣因生意需要，向毛根林借款40000元，约定月息2000元整，担保人颜承山；2017年7月21日，杨玉欣因生意需要，又向毛根林借款10000元。后毛根林多次催要，杨玉欣在支付2000元利息后没有再偿还，颜承山也没有承担保证还款责任，毛根林诉于法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨玉欣分别于2017年7月19日、7月21日向毛根林借款4万元、1万元，有杨玉欣出具的借据及毛根林的取款记录予以佐证，法院予以确认。颜承山在4万元借据上签名担保，由于没有借款期限及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，该担保责任属于连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，故颜承山对借款4万元承担连带清偿责任；关于利息问题，毛根林在庭审中明确表示放弃，法院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨玉欣于本判决生效后10日内偿还毛根林借款人民币5万元；二、颜承山对上述借款中4万元承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨玉欣负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，毛根林申请证人出庭，三位证人证明2018年6月至11月期间，毛根林多次向颜承山索要欠款。颜承山认为毛根林没有向其要过钱。本院认为，颜承山作为保证人在4万元借条上签字，其担保责任属于连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，因该借款未约定还款时间，杨玉欣可以随时返还，现毛根林诉至法院要求杨玉欣偿还借款并要求颜承山承担担保责任，符合法律规定。颜承山认为担保期限应自2018年5月6日起算，无证据予以佐证，本院不予支持。综上，颜承山上诉理由不成立，本院不予支持。一审实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由颜承山负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年一月七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初183号原告：程瑞生，男，汉族，1974年6月5日出生，住修武县。被告：薛海成，男，汉族，住修武县。本院在审理原告程瑞生诉被告薛海成劳务合同纠纷一案中，原告程瑞生于2020年1月14向本院申请撤回对被告薛海成的起诉。本院认为，原告程瑞生自愿撤回对被告薛海成的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程瑞生撤回对被告薛海成的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程瑞生承担。审判员  杨玉明二〇二〇年一月二十日书记员  梁泽亚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监29号原审原告钟某平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告张某亮，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告陈某旦，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告钟某平与原审被告张某亮、陈某旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）豫1728民初4040号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十五日书记员  银怡鑫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初269号 原告：李志华，男，1966年8月5日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：李世界，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谭德平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李志华与被告李世界、谭德平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告李志华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志华负担。 审判员 傅 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陆麒麟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初640号原告：王浩旭，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：何华城，男，1963年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告王浩旭与被告何华城机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王浩旭于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩旭撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王浩旭负担。审判员  高朝阳二〇二〇年一月十五日法官助理宋洁书记员田梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2499号申请执行人陈军，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李培，女，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市中原区。陈军诉李培民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第5797号民事判决书已经发生法律效力。李培未履行生效法律文书确定的义务，陈军向本院申请强制执行。执行过程中，李培不服本院作出的（2015）金民一初字第5797号民事判决书，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终2978号民事判决书。判决如下：一、撤销本院（2017）豫0105民再23号民事判决书；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。后本院于2019年4月29日作出（2018）豫0105民再29号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2015）金民一初字第5797号民事判决书；二、原审被告李培于本判决生效后十日内偿还原审被告陈军366250元并支付利息（利息自2015年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至元神被告李培实际偿还之日）；三、驳回原审原告陈军其他诉讼请求。李培不服本院作出的（2018）豫0105民再29号民事判决书。向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）豫01民终13087号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢2499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年一月二十二日书记员 张照蓬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14272号原告：王任斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淋松，江苏瀛元律师事务所律师。被告：江苏新洲际国际贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦B925。法定代表人：蒋德兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。原告王任斌与被告江苏新洲际国际贸易有限公司（以下简称新洲际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王任斌的委托诉讼代理人皋荣蓉、刘淋松、被告新洲际公司的委托诉讼代理人陈林、郭丰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任斌向本院提出诉讼请求：被告为原告办理埃塞俄比亚工作ID卡注销事宜。被告向原告支付埃塞俄比亚工作ID卡未到期注销产生的损失，按照每天70.8元的标准，从2019年4月18日起计算至工作ID卡实际注销之日止。被告支付原告与两名律师一同前往埃塞俄比亚办理工作ID卡注销事宜产生的差旅、住宿费用5万元。事实与理由：2016年3月11日，新洲际公司形成第一届董事会第一次会议决议，决定设立江苏新洲际国际贸易有限公司作为管理公司，收购埃塞俄比亚中钢钢铁有限公司作为运营公司，任命王任斌为常务副总。工作ID卡是原告在埃塞俄比亚合法工作、入境的身份证明，因工作原因入境的，需要以埃塞俄比亚境内单位名义为其办理工作ID卡，原告的ID卡即是以中钢钢铁公司名义申办。目前原告持有的工作ID卡有效期为2018年4月2日至2019年4月18日，但原告与被告劳动关系早在2018年下半年就已解除，被告怠于为原告办理工作ID卡注销手续，致使大量滞纳金费用的产生。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，给原告造成严重损失。被告新洲际公司辩称，涉案王任斌在埃塞俄比亚的ID卡及临时身份证件是属于王任斌在埃塞俄比亚的法律问题，不属于中国法院或中国法律管辖的范围，应当驳回王任斌的起诉，在此基础上，王任斌的其他诉请也不应予以支持。本院经审理认定以下事实：2016年3月11日，新洲际公司形成第一届董事会第一次会议决议，决定设立新洲际公司作为管理公司，收购埃塞俄比亚中钢钢铁有限公司（以下简称中钢钢铁公司）作为运营公司，任命蒋德兴为中钢钢铁公司总经理，王任斌为常务副总，年薪50万元。2018年5月31日，王任斌从埃塞俄比亚回国后未再回埃塞俄比亚中钢钢铁公司工作。（2019）苏0582民初13620号案件中双方均确认劳动合同关系于2018年解除。2019年11月23日，王任斌向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新洲际公司为其办理ID卡注销手续，并赔偿未到期注销产生的损失费及相关人员的差旅、住宿费。次日，仲裁委员会因其仲裁请求不属于受案范围而作出不予受理决定，王任斌向本院提起诉讼。王任斌主张如下：1、其在埃塞俄比亚工作ID卡是中钢钢铁公司为其办理的，现办理该ID卡注销手续需要新洲际公司出具离职证明，并指令中钢钢铁公司配合在注销申请上盖章；2、埃塞俄比亚移民局规定逾期未注销或未续期，将产生每天70.8元的滞纳金，该损失应由新洲际公司赔偿；3、为确保ID卡注销事宜的顺利，有必要有两名中国律师陪同其前往埃塞俄比亚办理此事,差旅费、住宿费应由新洲际公司承担。新洲际公司陈述ID卡的性质是临时身份证，据了解是由王任斌个人申办，类似于中国的暂住证。如果是因为在中钢钢铁公司（SINOSTEELPLC）工作的原因办理ID卡，需要中钢钢铁公司（SINOSTEELPLC）盖章，但办理注销手续只要本人去即可，且ID卡是到期后自动失效，没必要办所谓的注销手续；王任斌其他诉讼请求也无相关事实和法律依据。本院认为,《劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中原告并未要求被告出具解除或者终止劳动合同证明，而是要求被告为其办理埃塞俄比亚工作ID卡注销手续，原告的该项诉讼请求不属于本院审理范围。原告关于赔偿滞纳金损失、承担住宿费、差旅费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王任斌的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年一月十七日书记员  姚嘉欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初117号 原告：凯天建设发展集团有限公司，住成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴二路9号二栋二单元3楼302室，统一社会信用代码91510000326978260D。 委托代理人：罗学军，系四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区胡市镇人民政府，机构地址泸州市龙马潭区胡市镇一街126号，统一社会信用代码11510402K33762218P。 负责人：赵念春。 委托代理人：尹沛覃，系四川理光律师事务所。 原告凯天建设发展集团有限公司与被告凯天建设发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告凯天建设发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凯天建设发展集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐燕秋
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初41号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周焕洲，男，1988年5月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕147号起诉书，指控被告人周焕洲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人周焕洲，辩护人罗鹏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年年底开始，被告人周焕洲接受一同案人（另案处理）的雇佣，未经注册商标所有人授权、许可在本市白云区新市街机场路111号首层“胖胖贸易”档口等处，储存、销售假冒“DIOR”、“GIVENCHY”、“GUERLAIN”、“ETUDEHOUSE”注册商标的化妆品。2019年9月20日0时许，公安人员在上述档口抓获周焕洲，并当场从其身上缴获工作用手机1台，从上述档口内缴获假冒“DIOR”注册商标的唇膏1000支、假冒“GIVENCHY”注册商标的唇膏420支、假冒“GUERLAIN”注册商标的熬夜霜370支、假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的眉笔1200支。经鉴定，上述假冒“DIOR”、“GIVENCHY”、“GUERLAIN”注册商标的化妆品，按照市场价格计算共价值人民币552400元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害单位代理人的陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人周焕洲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。周焕洲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周焕洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。周焕洲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议对周焕洲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金五千元至一万元。被告人周焕洲对起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下量刑意见：一、被告人周焕洲认罪态度很好，自愿认罪，具有悔罪表现；二、周焕洲系从犯，犯罪的主观恶性不大，应当从轻、减轻处罚；三、缴获的涉案假冒注册商标的商品尚未流入社会，属于销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四、被告人属于初犯、偶犯，已经真心悔过，而且家中有三岁和一岁的女儿需要照顾，希望法院对其适用缓刑。综上所述，辩护人认为被告人的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人具有多项法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，建议本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，给予减轻处罚，适用缓刑，以达到感化教育的功效。促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。经审理查明，2018年年底开始，被告人周焕洲接受一同案人（另案处理）的雇佣，未经注册商标所有人授权、许可在本市白云区新市街机场路111号首层“胖胖贸易”档口等处，储存、销售假冒“DIOR”、“GIVENCHY”、“GUERLAIN”、“ETUDEHOUSE”注册商标的化妆品。其中周焕洲负责配货、打包货物工作。2019年9月20日0时许，公安人员在上述档口抓获周焕洲，并当场缴获假冒“DIOR”注册商标的唇膏1000支、假冒“GIVENCHY”注册商标的唇膏420支、假冒“GUERLAIN”注册商标的熬夜霜370支、假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的眉笔1200支，以及用于联系销售的工作手机1台，经鉴定，上述假冒“DIOR”、“GIVENCHY”、“GUERLAIN”注册商标的化妆品，按照市场价格计算共价值人民币552400元。上述事实，有涉案赃物照片，作案工具照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，广州市公安局白云区分局同德派出所出具的情况说明，被害单位代理人提交的代理委托书、营业执照、鉴定书、商标注册证、商标续展注册证明等书面材料，微信截图，现场检测报告书，证人刘某的证言，被害单位代理人戚某的陈述，被告人周焕洲的供述，爱茉莉太平洋贸易有限公司出具的鉴定书及价格证明，法国路威酩轩集团亚太区公司出具的鉴定报告3份，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周焕洲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控周焕洲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。周焕洲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周焕洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周焕洲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人周焕洲减轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周焕洲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人周换洲扣押在案的现金六千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获假冒“DIOR”注册商标的唇膏1000支、假冒“GIVENCHY”注册商标的唇膏420支、假冒“GUERLAIN”注册商标的熬夜霜370支、假冒“ETUDEHOUSE”注册商标的眉笔1200支（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年一月十三日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4269号 原告：马某，女，1987年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林华东，江苏山师行律师事务所律师。 被告：周某，男，1988年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在审理原告马某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告马某于2019年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马某负担。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月二十日 书记员  **华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保67号 申请人：张洪顺，男，1959年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：董少华，男，1963年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州联益电力设施建设有限公司，住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇工业园区新立河二路2号，统一社会信用代码91371600554369694T。 法定代表人：董少华，该公司总经理。 申请人张洪顺与被申请人董少华、滨州联益电力设施建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州联益电力设施建设有限公司名下中国建设银行滨州滨城支行37×××20账户内银行存款35万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州联益电力设施建设有限公司名下中国建设银行滨州滨城支行37×××20账户内银行存款35万元，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人张洪顺预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初152号 原告：陈锦秀，女，汉族，1971年12月27日出生，住枣庄市市中区建国路文汇嘉园26号楼3单元201室。 公民身份号码：370402197112270049。 委托诉讼代理人：孙华丽、李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告陈锦秀与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称：“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华丽、李琳琳、被告二棉厂、万泰公司共同委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年12月至2004年5月25日存在劳动关系；2、请求判决原告与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日起至破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年12月原告到被告二棉厂工作。2004年5月26日，被告万泰公司成立，原告又进入万泰公司工作，并由万泰公司缴纳了社保，原告与被告一直存在劳动关系。 被告二棉厂、万泰公司辩称，管理人在接收二企业时未接收到原告的任何档案材料，原告与二被告无劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求，且已经超过仲裁时效和诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈锦秀向本院提交了互助互济会员证、独生子女优待证及合格证书，均载明工作单位为市二棉厂，枣庄市劳动保险处出具的证明载明原告养老保险自1990年3月至2005年3月在万泰公司缴纳。 2019年12月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第669号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告山东万泰公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1990年3月起入职二棉厂工作，2004年5月万泰公司成立后进入万泰公司工作，由万泰公司缴纳养老保险至2005年3月。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产。故原告与二被告之间的劳动合同关系，应自原告进入二棉厂工作之日起至2004年5月25日期间与被告二棉厂存在劳动合同关系；自2004年5月26日起至2018年6月28日期间与万泰公司存在劳动合同关系。2018年6月28日后劳动关系终止。 被告山东万泰公司辩称未接受到原告档案信息，本院认为被告档案保管责任应由被告承担，且本案原告提供了与被告存在劳动合同关系的相关证据，本院予以采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 原告陈锦秀与被告枣庄市第二棉纺织厂自1990年3月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 帅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更74号罪犯熊国安，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，2013年6月4日因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2015年6月26日作出（2015）临刑初字第20号刑事判决，认定熊国安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年。法定期内无上诉、抗诉。2016年7月11日交付执行。刑期自2016年7月11日起至2032年7月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国安在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记5个表扬余586分。上述事实有：罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯年度鉴定表、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯熊国安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊国安减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初57号之一原告：无锡洲翔成套焊接设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇。法定代表人：徐惠忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区万春中路8号。法定代表人：任占奎。原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司与被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由原告无锡洲翔成套焊接设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇二〇年一月十四日书记员  于志立
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初625号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：尹立东，系公司太安支行行长。被告：商继芬，55岁，户籍地：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告商继芬借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 伟
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293刑初90号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 附带民事诉讼原告人祝某某（本案被害人），女，1963年2月12日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 诉讼代理人康玉奇、李征南，辽宁东亚律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1959年11月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案分别于2019年3月22日、2019年9月21日被决定监视居住。 辩护人康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院于2019年8月22日以大高新检刑检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘某某于2020年1月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  于 萍 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈迎雪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初187号 原告：兰松伟，男，1988年5月6日出生，回族，住河南省镇平县。 被告：亢昌均，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省兴文县。 原告兰松伟与被告亢昌均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告兰松伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰松伟撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯 健
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初365号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杜某，无业。被告人杜某曾因犯容留卖淫罪，于2015年8月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月间，被告人杜某至本市润州区黄鹤山路、京口区双井路等处，采用投锁开门的方式盗窃作案4起，窃得现金人民币1700余元及香烟等物，物品共计价值人民币2873元。现分述如下：一、2019年5月11日晚11时许，被告人杜某至本市润州区黄鹤山路百味厨房饭店，采用上述方式，窃得现金人民币500余元及双肩式书包1只。二、2019年5月20曰晚11时许，被告人杜某至本市京口区中山东路东方大酒店旁的金羽杰服饰店，采用上述方式，窃得现金人民币900余元。三、2019年8月10日晚11时许，被告人杜某至本市京口区双井路HBL红红小店，采用上述方式，窃得现金人民币200余元及玉溪、中华等香烟，香烟共计价值人民币2873元。四、2019年8月中旬的一天晚上11时许，被告人杜某至本市京口区桃花坞路红苹果烘焙店，采用上述方式，窃得现金人民币100元。2019年8月28日，被告人杜某被公安机关抓获。另查明，被告人杜某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实被告人杜某在庭审中均无异议，且有被害人陶某、王某、侯某、徐某的陈述，证人张海芹等人的证言，案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书，价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2020年4月28日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款3233元继续追缴。三、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具U型铁片4只，口罩两个，手电筒三个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇二〇年一月九日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终418号上诉人（原审原告）：孙华彬，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：张爱薇，女，1984年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区人民医院，住所地徐州市贾汪区团结路6号。法定代表人：王久胜，该院院长。上诉人孙华彬、张爱薇因与上诉人徐州市贾汪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙华彬、张爱薇书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙华彬、张爱薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙华彬、张爱薇撤回上诉。二审案件受理费11590元，减半收取计5795元，由孙华彬、张爱薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  周东海审判员  黄 政审判员  宋正喜二〇二〇年一月二十日书记员  刘执柱
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执244号吕清清、西华县斯跑特健身服务有限公司：吕清清与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1740.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吕清清向本院申请执行的（2019）豫1622民初4291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5237号原告（反诉被告）：王某某。被告（反诉原告）：鑫智汇（天津）科技服务有限公司。法定代表人：王某甲，总经理。原告王某某与被告鑫智汇（天津）科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。被告于2019年10月18日提起反诉。原告王某某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。反诉原告鑫智汇（天津）科技服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王某某撤诉；二、准许反诉原告鑫智汇（天津）科技服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取280元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取140元，由被告负担。审判员  张晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  逯初宸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16655号之二申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局,住所地河北省唐山市丰南区青年路159号,统一社会信用代码111302820002910393。负责人崔利民,职务局长。被执行人李英明，男，1958年2月7日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年7月29日立案执行的唐山市丰南区住房和城乡建设局与李英明租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3189号民事判决书，被执行人李英明应向唐山市丰南区住房和城乡建设局给付自2015年7月1日至2017年3月30日止的房屋租赁费1995元，并以季度应付租金285元为基数以年利率24%给付违约金。以月租金313元给付唐山市丰南区住房和城乡建设局自2017年4月1日至实际腾退之日止的房屋占用费。李英明负担案件受理费220元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人李英明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李英明未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李英明进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局未向本院提供被执行人李英明可供执行财产的信息或线索。申请执行人申请执行的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3189号民事判决书的第一项内容，即李英明应将其租赁的××园腾退还给申请执行人，因不具备执行条件，已裁定终结执行。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月二十二日书记员 姜 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保84号申请人：王瑞霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住中牟县。申请人：朱照国，男，汉族，1963年9月6日出生，住中牟县。被申请人：宋小盘（宋小梅），女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省郑州市荥阳市。申请人王瑞霞、朱照国与被申请人宋小盘借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋小盘名下银行存款101850元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终171号上诉人（原审原告）：徐道修，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审被告）：张记和，男，1942年12月27日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张新全（系张记和之子），住莘县。上诉人徐道修因与被上诉人张记和买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐道修上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4785号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在一审中已经认可欠上诉人钱款519元，这是不争的事实。二、本案的诉讼时效并未过期。自被上诉人欠下货款后，上诉人每年都在麦前和年关跟被上诉人讨要欠款，被上诉人耍赖，一直找理由推托，拒不给付欠款，一直拖到至今。就在今年麦前，上诉人去被上诉人家要过，为此，还发生过争吵。被上诉人张记和辩称，一、本案欠款早已还清。1999年12月份，上诉人向我要账时，我已还清。二、上诉人的起诉已超过诉讼时效。上诉人自1999年找我第一次要账开始，至提起诉讼已近20年时间，上诉人从未向我提起过此笔欠款，也未通过法律途径维权，上诉人称每年都找我讨要欠款，毫无事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。徐道修向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款519元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿欠款之日）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1999年时，原告经营猪肉零售业务，被告经营饭店。期间，被告从原告处赊购猪肉，并分别于当年的2月16日和10月6日向原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到邵修毛猪肉肆佰柒拾玖元整（479元），张记和，99.2.16号”和“今欠到邵修猪肉款肆拾元整（40元），张记和，99.10.6号”。2019年9月3日，原告以被告未偿还上述欠款为由诉至本院，要求其偿还欠款519元及利息。庭审中，被告坚称欠款已经还清且原告起诉时已超出了诉讼时效。对于还款的详细过程，被告陈述为：“时间大概是1999年快到阳历年的时候，下午观城集散了之后，原告去观城镇政府院里的饭店里找我要账。原告当时没拿着条，我看了看账本确认了欠款数额。我记得是整钱给了他500元，剩下的多给了他1块钱。给钱时有人在场，但是现在年纪都大了，也记不清是谁了。我给原告钱后找他要条，他说条在家里，不会找我要二次账，回去就把条撕了，后来一直没有找我要过”。原告对此陈述：“我回忆可能有被告所述的要钱过程，但是没有给我钱”。对于诉讼时效问题，原告称每年都向被告索要，不超诉讼时效。被告未对其已经偿还欠款的事实主张提交证据，原告未对其每年都向被告索要欠款的事实主张提交证据。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告对于519元的欠款事实无异议，所争议的为该欠款是否已经偿还。原告主张被告一直未偿还欠款并提交了其本人持有的欠条原件，应视为已完成举证责任。被告辩称已偿还欠款，应承担反证的举证责任。其虽然详细陈述了还款过程，但原告不予认可，被告亦未提交其他证据相佐证，故对其辩称的已经偿还欠款的主张，依法不予采信。关于原告的诉求是否已超出诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告未订立书面买卖合同对付款时间进行约定，被告向原告出具的欠条也没有写明付款时间，应视为未约定履行期限。根据上述法律规定，诉讼时效应自应从原告要求被告付款的宽限期满之日起开始计算。原告当庭称自被告出具欠条后，每年过麦或年关时都找被告要账，被告称原告仅在1999年快过阳历年时找自己要过一次账并且自己已经还了，之后就没再要过账。对被告认可的的此次要账过程，原告当庭陈述称“我回忆可能有被告所述的要钱过程，但是没有给我钱”，其本人并未予以否认，故对本次催要的事实本院予以确认。按照原告所述，被告当时并未向其付款，说明其在此次催要后就应明知自己的权利受到损害，诉讼时效即开始计算。1999年快过阳历年时至原告提起本案诉讼之日（2019年9月3日）已近20年的时间，原告未提供证据在此期间向被告主张过权利，其提起诉讼之时已超过了诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩具有法律和事实依据，依法予以采信。综上所述，原告的诉讼请求已超出诉讼时效期间，被告提出了不履行还款义务的抗辩，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告徐道修的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐道修负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同原审。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。上诉人自1999年第一次催要欠款之日就应明知自己的权利受到损害，此时至提起本案诉讼之日已近20年的时间。上诉人称每年都在麦前和年关向被上诉人催要欠款，但未提供充分证据证明。因此，上诉人称本案并未超过诉讼时效的理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐道修的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐道修负担。本判决为终审判决。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年一月二十三日法官助理刘云宝书记员尹娟
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执25号 司法救助申请人:黄秀平，男性，汉族，1958年05月26日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人黄秀平向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人黄秀平与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷案件执行过程中，被执行人黄某某无可供执行财产，申请执行人黄秀平生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00633号民事判决书判决：被告黄某某赔偿原告黄秀平残疾赔偿金80448元，护理费204400元，合计284848元。判决生效后，黄某某未履行给付义务，黄秀平向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人黄某某下落不明，无可供执行财产，致申请执行人黄秀平陷入生活困难。黄秀平于2019年10月13日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人黄秀平下肢瘫痪，生活完全不能自理，属二级伤残，系在册贫困户，生活来源靠低保维持，黄某某未按照生效判决履行义务，致使黄秀平家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄秀平司法救助金5000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终66号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人孟令刚保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1999号民事判决书，依法发回重审或改判我公司减少承担赔偿4万元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人提出车辆损失评估鉴定，辽宁中源价格评估有限公司于2019年5月20日作出《辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽Ｈ×××××车辆损失价格评估结论书》，一审法院根据该评估结论书的结论主挂车合计22.5459万元判决上诉人承担上述损失，针对该结论书上诉人在庭审中提出抗辩认为评估结论不合理，评估损失过高：1、该评估结论中主车架子看不出是否损坏，鉴定结论证据不足；2、该评估结论书中并无挂车照片，无法认定挂车因本次事故导致的损失，鉴定结论证据不足。一审法院依据该鉴定结论作出判决证据不足。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（三）规定的情形，一审法院在被上诉人提供车辆损坏证据不足的情况下作出判决，明显违反法律规定，一审判决证据不足，判决错误。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孟令刚辩称，评估过程中三方均到场，对标的物无异议，事后提出看不清主架是否损坏，挂车无照片，属于无理要求。孟令刚向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿主车损失17.992万元，挂车损失4.5539万元；2、要求被告赔偿施救费1.6万元；3、要求被告赔偿对方货物损失3800元；4、诉讼费、评估费由被告负担。一审法院认定事实：2019年2月1日3时10分左右，原告雇佣司机刁庆柱驾驶原告实际所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在大石桥市汤池三元井加油站附近路段与梁书东驾驶的辽Ｆ×××××-辽Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏和运载货物损失。经大石桥市公安局交通警察大队出具事故认定书:“刁庆柱负事故全部责任”。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车损失险(主车限额18.12万元)、挂车机动车损失险(限额4.732万元)和不计免赔等。事故发生后，原告支付了两车施救费1.6万元和三者车辆辽Ｆ×××××-辽Ｆ×××××车的货物损失是3800元。诉讼中，经原告申请，本院通知被告对原告车辆损失进行司法鉴定。经营口中院技术处委托，辽宁中源价格评估有限公司于2019年5月20日作出《辽Ｈ×××××重型半挂牵引车及辽Ｈ×××××车辆损失价格评估结论书》，确定牵引车损失为17.992万元、挂车损失为4.5539万元，两项合计22.5459万元。原告为此支付评估费7600.00元。一审法院认为，本案原告以保险合同纠纷诉请被告赔偿原告因事故造成的损失，依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告应当予以赔偿。被告对原告车辆损失评估过高、施救费用不是正规发票等事由的抗辩意见，本院不予采信。原告车辆在被告处分别投保了机动车损失险和三者责任险，故其车辆受到的损失，应由被告在保险责任限额内予以理赔；从被告公司涉案“留言列表”信息中可以确认对三者的车损已经赔付完毕，但被告并未提供证据对原告与三者自行协商并支付给三者的货物损失3800元如何处理，被告仅以没有参加定损为由，拒不履行赔付义务，显然违背保险法的立法原则，故原告的该项损失，被告亦应当依法赔付，被告应当在原告牵引车、挂车第三者责任险105万元限额内赔偿原告3800.00元。因原告牵引车和挂车的保险金限额分别为18.12万元和4.732万元，而牵引车和挂车的实际损失分别为17.992万元和4.5539万元，被告在赔付上述两项损失后，牵引车、挂车保险金分别尚有1280.00元和1781.00元，合计3061.00元，应当用来赔付原告的施救费；因原告的施救费系肇事双方车辆的施救费，且无法析分，故剩余施救费1.2939万元，由被告在第三者责任险105万元限额内赔偿原告。案件受理费和评估费依法由被告负担。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车损失险限额内赔偿原告孟令刚牵引车损失17.992万元、挂车损失4.5539万元，两项合计22.5459万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在机动车损失险限额内赔偿原告孟令刚施救费等损失3061.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告孟令刚施救费等损失1.2939万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在第三者责任险限额内赔偿原告孟令刚实际支付给三者车辆财产损失3800.00元。上述一、二、三条确定的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按上述期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2390.00元，评估费7600.00元，合计9990.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，被上诉人孟令刚向本院提供五张照片，证明主车车架以及挂车已经损坏。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司质证意见是该照片不能证明是本次事故造成的。本院对被上诉人提供的照片真实性、合法性、关联性予以确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉认为评估结论不合理，评估损失过高，但上诉人在一审期间并未向一审法院提出书面重新鉴定申请，且在两审期间并未提供证据证明存在上列法条中规定的情形，故一审法院采信鉴定结论，并依据鉴定结论判决保险公司赔偿相应损失并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月十九日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初31号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张春杰，男，1970年11月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张春杰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人张春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年10月24日15时50分许，被告人张春杰无证驾驶无牌正三轮摩托车沿下小路由西向东行驶至下小路131公里处时被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人静脉血中乙醇含量为115.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张春杰无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人张春杰人员信息、抓获经过、涉案机动车照片、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、办案说明，证人张某1、韩某、张某2、孙某、王某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人张春杰的供述等证据证实。 被告人张春杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张春杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张春杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9841号原告：付晓东，男，1944年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：米传忠，男，1957年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：米传臣，男，1963年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张桂芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张蕾，女，1990年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：米加振，男，1990年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：陈孟双，男，1963年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告付晓东与被告米传忠、米传臣、张桂芳、张蕾、米加振、陈孟双不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法通知付晓东预交案件受理费，但付晓东未在法定期限内交纳，也未申请减、缓、免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张一水二〇二〇年一月十日书记员  王荣华
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执216号夏静：夏静与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2896元。本院已于2020年1月19日将该款转付给夏静。至此，夏静向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审6号申请执行人：济源市公安局济水分局。住所地：河南省济源市天坛中路865号。法定代表人：苏建忠，局长。委托代理人：常伟，男，该局民警。被执行人：济源市沁园商务酒店。住所地：河南省济源市沁园路第二人民医院北邻。法定代表人：杨素青。2020年1月8日，本院收到济源市公安局济水分局的强制执行申请书，所申请执行的行政行为系其2019年1月14日作出的济公济分(社区)行罚决字〔2018〕10201号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款10万元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，济源市公安局济水分局所申请执行的行政行为于2019年1月15日送达被执行人，在被执行人申请行政复议后，济源市人民政府于2019年5月15日作出维持济公济分(社区)行罚决字〔2018〕10201号行政处罚决定的济政复决〔2019〕第22号行政复议决定，并于2019年5月15日送达被执行人，因而依照法律规定，被执行人的起诉期限为十五日，即至2019年5月30日届满，但被执行人在法定期限内未提出行政诉讼，故此对该行政行为申请执行的期限应为2019年5月30日之日起的三个月内，即至2019年8月30日止。但济源市公安局济水分局并没有在法定期限内提出申请，且逾期申请也没有正当理由。由于济源市公安局济水分局的强制执行申请，不符合申请执行行政行为应当具备的条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市公安局济水分局的强制执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年一月十四日书记员  张文多
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终916号 上诉人（原审被告）：张春花，女，1964年7月15日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张绍良，女，纳西族，1972年7月12日生，住址云南省丽江市古城区。 上诉人张春花因与被上诉人张绍良租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初366号民事判决； 二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。 上诉人张春花预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  彭德军 审判员  胡强胜 审判员  蔡江英 二〇二〇年一月二日 书记员  和卉梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6168号 原告：**兵，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区润丰路2号。 法定代表人：刘敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 原告**兵与被告资阳市富丽鸟服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告**兵及其委托诉讼代理人敖贵东、被告资阳市富丽鸟服饰有限公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**兵向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告道路修建款190,000元；2.因本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年原告**兵为被告提供道路修建服务，至2015年1月10日止，被告尚欠原告修建款共计190,000元，被告当日出具欠条一份，载明：今欠到**兵富丽鸟服饰有限公司道路修建款190,000元（大写壹拾玖万元整），定于2015年7月30日还清。原、被告约定支付款项日到期后，原告多次催促被告支付欠款，被告均以各种理由推诿，被告因无钱支付，遂在原《欠条》上载明“以上情况属实钱未付”。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如上所请。 被告资阳市富丽鸟服饰有限公司辩称，第一，原告为被告提供道路修建是建设施工合同，原告无资质，双方之间的合同无效，因此原告主张的支付修建款190,000元不符合法律规定，应予以驳回；第二，本案原告主张的诉请不能得到支持，因为已经超过诉讼时效。从修建款形成时间2015年7月30日到被告2019年8月21日在欠条书写新内容的时间来看已经超过了四年时间，也就是被告在条子上注明情况属实、钱未付的内容时，原告的债权已经超过了诉讼时效，同时从载明内容来看被告并没有对此笔债务认可有继续支付或者双方同意支付的重新约定，所以我方认为本案已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举原被告身份信息、欠条，因被告对其真实性无异议，且与原被告陈述事实一致，故本院对其三性予以采信；对原告所举的《关于成立资阳市富丽鸟服饰有限公司债务委员会的倡议书》，因该证据与讼争事实无关联性，且无相关人员签名，故本院对其三性不予采信。 被告未向法庭提交证据。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下：原告承建被告厂区内道路的修建，被告于2015年1月10日向原告出具欠条一张，载明：今欠到**兵富丽鸟服饰有限公司道路修建款190,000元（大写壹拾玖万元整），定于2015年7月30日前还清。被告在欠款单位处加盖公章，被告法定代表人刘敏在经办人处签名。2015年8月11日，被告在欠条下方书写：“此款未还2015年年底还清”；2019年8月21日，被告在欠条下方书写“以上情况属实钱未付”。 本院认为，原告作为个人承包被告厂区内道路的建设工程，双方建立的建设工程施工合同确属无效，但截至原告起诉之日，被告未对原告修建的道路提出质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应按出具欠条的结算金额向原告支付相应的工程价款，故本院对被告关于合同无效不应支付工程款的抗辩不予采信。从2015年底至2019年8月21日虽超过了三年的诉讼时效期间，但被告于2019年8月21日在欠条下方备注“以上情况属实钱未付”，从文义和常识理解属认可债权的存在且同意履行，故不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，因此，本院对被告关于案涉款项的支付已超过诉讼时效的辩称不予采信。 综上所述，本院对原告要求被告支付道路修建款190,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告资阳市富丽鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**兵道路修建款190,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告资阳市富丽鸟服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初171号原告：重庆世盈商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。法定代表人：杨云章，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖宇，男，重庆世盈商业管理有限公司法务专员。被告：裴娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆世盈商业管理有限公司与被告裴娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告重庆世盈商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆世盈商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二〇年一月十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更55号 罪犯陈涛，男，1993年3月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市丰满区人民法院于2017年12月6日做出（2017）吉0211刑初290号刑事判决，以被告人陈涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。被告人陈涛不服，提出上诉。本院于2018年2月5日作出（2018）吉02刑终2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯陈涛在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分371分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初15号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人石仕文，男，1970年9月22日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市，因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人石仕文犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人石仕文到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月，被告人石仕文冒用他人姓名及身份，向被害人文兴芬谎称其为某县副县长、公安局局长，取得被害人文某的信任，多次和其发生性关系。 2019年7月，被告人石仕文冒用他人的姓名及身份，向被害人钟某谎称其为某县副县长、公安局局长，取得被害人钟某的信任，以能帮助办理低保、社保、安排工作等为由，与被害人发生性关系并骗取钱财14030元。 另查明，公安机关依法扣押了作案工具即印有“特勤”字样的制服一套，以及现金559.5元。 上述事实，被告人石仕文在庭审中均表示无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、吸毒现场检测报告书及尿检照片、被告人户籍信息、案前信息、到案经过、无犯罪前科说明、手机检查笔录及微信转账截图、微信照片截图、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单，被害人文某、钟某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，被告人石仕文的供述及辩解、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人石仕文冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人石仕文冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人石仕文到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石仕文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石仕文的刑期从2019年7月25日起至2021年3月24日。) 二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法予以处置；责令被告人石仕文退赔被害人钟某14030元，已由公安机关扣押的559.5元追缴给被害人钟某，未追回部分继续予以退赔。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年一月十九日 书记员 田佩仪 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执32号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人1：张鑫,男，汉族，1983年10月20日生，住黑龙江省伊春市红星区。被执行人2：沈青,女，汉族，1986年08月05日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人张鑫、沈青金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月19日作出（2017）辽0202民初8482号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王天宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初135号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：杜明顺，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告杜明顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计213元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月十九日 法官助理 丁红娟 书 记 员 赵思雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保4号申请人：播州区新民镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民社区，统一社会信用代码：11520321009516126L。法定代表人：张莉，镇长。被申请人：遵义昌祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇集镇新政路，统一社会信用代码：91520321MA6DKY8P7T。法定代表人：苏志贵，执行董事兼总经理。申请人播州区新民镇人民政府于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义昌祥房地产开发有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行的2211082001201100022488号银行存款1,500,000.00元。申请人播州区新民镇人民政府并以中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结遵义昌祥房地产开发有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行开设账号为2211082001201100022488号的银行存款，金额以1,500,000.00元为限，冻结期限一年。诉前财产保全申请费5,000.00元，由申请人播州区新民镇人民政府负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月三日法官助理周仕然书记员余娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初90号原告：谢再燕，女，1981年5月18日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱世云，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原告谢再燕诉被告南京峰晖置业有限公司（以下简称峰晖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢再燕的委托诉讼代理人严慰慰，被告峰晖公司的委托诉讼代理人徐致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢再燕向本院提出诉讼请求：要求峰晖公司返还购房款345731元并支付利息（自2019年1月9日起按年利率10%支付至实际给付之日止）。事实和理由：其于2019年1月与峰晖公司签订《商品房认购协议》，由其购买峰晖公司开发的云璟商务中心*幢***室商品房。其于2019年1月9日付清全款345731元。2019年7月30日，双方签订《协议书》，约定解除商品房买卖合同关系，由峰晖公司退还全部购房款，并在办好退房手续的两个月内按年利率5%补偿，逾期履行则按年利率10%补偿。峰晖公司至今未履行还款义务。被告峰晖公司辩称，谢再燕主张权利的主要证据是协议书，但协议书要么未经公司盖章，要么模糊不清，故谢再燕的主张无事实依据。谢再燕按照付款之日起10%年化利率计息，不符合协议书的约定，该协议书第四条仅约定逾期后按10%计息。其并未收取谢再燕的购房款，购房款由谢再燕交给了第三方中介机构，但其与中介机构之间并无代收房款的约定，故申请追加相关中介机构作为第三人参加诉讼，以便查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月，谢再燕与峰晖公司签订《商品房认购协议》，约定由谢再燕认购峰晖公司开发建设的云璟商务中心*幢***室商品房。2019年1月9日，谢再燕向峰晖公司指定的南京新房线网络科技有限公司账户付清购房款345731元。2019年7月30日，峰晖公司与谢再燕签订《协议书》，约定双方签订的《商品房预售合同》于2019年7月30日解除，双方共同配合在一个月内办完购房合同注销登记备案，峰晖公司自谢再燕签订协议并补齐退房资料之日起两个月内退还谢再燕购房款345731元，并以购房款为基数按年化收益率5%自谢再燕实际付款起计算至实际退款之日止作为补偿，如峰晖公司未在规定时间退款及补偿，自逾期之日起以未付购房款为基数按年化收益率10%计算补偿至实际付清之日止，双方之间纠纷一次性解决。协议签订后，峰晖公司以未收取购房款为由拒绝履行。本院认为，峰晖公司与谢再燕签订的《协议书》，是双方当事人为解决争议自愿协商达成的一致意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。谢再燕在与峰晖公司签订商品房认购协议后，向峰晖公司指定的账户支付了购房款，双方在《协议书》中也对此进行了确认，故峰晖公司拒绝履行《协议书》的理由不能成立。峰晖公司应当按约退还谢再燕购房款345731元，并自2019年1月9日（全款付清之日）至2019年9月30日（《协议书》签订后满两个月）按年利率5%计息，自2019年10月1日起按年利率10%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、南京峰晖置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内退还谢再燕购房款345731元并支付利息（以345731元为基数，自2019年1月9日起按年利率5%计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按年利率10%计算至实际给付之日）；二、驳回谢再燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由南京峰晖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年一月十五日见习书记员  曾翠平
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执11号申请执行人：李某某，男性，1970年08月11出生，汉族，住住河南省息县，现住河南省郑州市。被执行人：杨某1，男性，1974年08月09出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：陈某某，男性，1976年09月03出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：杨某某某，男性，1970年12月06出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：杨某2，男性，1974年12月25出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：张某某，女性，1992年06月26出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行李某某与杨某1、陈某某、杨某某某、杨某2、张某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1179号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某1、陈某某、杨某某某、杨某2、张某某的银行存款143680.21元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某1、陈某某、杨某某某、杨某2、张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月七日书记员  李文朋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初111号原告：王云知，女，1967年9月24日出生，回族，退休职工，住天津市河西区。被告：张若兰，女，1959年1月27日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。原告王云知与被告张若兰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云知，被告张若兰及其委托诉讼代理人李金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云知向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房代理服务费30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告欲购买河西区惠众家园房屋一处，被告弟弟无意中看到了原告的购房信息认出原告是其十多年前的邻居，电话联系原告，称可委托被告购买该还迁小区房屋，价格有优惠。2018年8月13日，原、被告签订协议书，原告委托被告办理河西区房屋买卖过户手续，并支付被告5万元代办服务费。此后，原告的五位朋友也通过原告委托被告购买还迁房屋，原、被告也签订了协议书，并支付被告25万元。现因被告无法办理上述房屋买卖事宜，原告要求被告退还款项。张若兰辩称，原告所述情况属实。被告将收到的代办服务费全部交给案外人金福来，请他代办购买还迁房事宜，被告与金福来未签订相关协议。其间有些购房人提出退款，金福来都能立即退还款项，因而得到被告信任。因金福来涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，现在侦查中，无法为委托人退款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居。原告得知被告有渠道能够购买还迁楼房，委托被告代为办理，每处房屋给予5万元服务费。原、被告分别于2018年8月13日、9月23日、10月18日、2019年4月9日签订六份协议书，协议约定原告委托被告代为办理位于惠众家园、隆成园、龙翰南园六处还迁房的购房手续，如因被告原因未能成功办理，应在被告告知后十日内退还全部代办服务费。原告支付被告代办服务费共计30万元。后经原告催促，被告表示无法办成。因被告未能退还款项，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，应属有效合同。根据协议内容可知，协议书实质是原告委托被告为其提供订立指定小区房屋买卖合同的媒介服务，原告支付被告报酬的合同。故原、被告为居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。根据合同法的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。根据协议书的约定，未能成功办理的，退还全部代办费用。现被告未能按协议约定为原告办理购房手续，原告主张退还代办服务费30万元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告抗辩本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本起纠纷中双方签订协议书均出于真实意愿，并不存在经济犯罪嫌疑。原告既未与案外人金福来签订协议，也未将款项直接交给金福来，金福来是否涉嫌诈骗与本案民事纠纷无关。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张若兰于本判决生效后十日内退还原告王云知代办服务费人民币30万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。被告张若兰于本判决生效后七日内向本院交纳诉讼费2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇二〇年一月二十一日书记员 郑雨萌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初1号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张建铭，男，1980年3月28日出生，汉族，河南省南乐县人，本科文化，原南乐县发展和改革委员会农村经济发展股负责人，户籍所在地南乐县，住南乐县。因赌博2019年8月30日被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯受贿罪同年9月3日被留置，同年12月2日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张建铭犯受贿罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东出庭支持公诉，被告人张建铭及辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2016年至2018年，被告人张建铭在南乐县发改委农业股任负责人期间，利用职务之便，为2015年至2018年国家新增千亿斤粮食项目(以下简称“千亿粮项目”)部分标段实际中标人、施工方提供帮助，索取、收受他人贿赂款共计人民币29万元。具体事实如下：一、2016年2月至2017年2月，被告人张建铭利用上述职务便利，为施工方韩某介绍地埋线标段的开沟工程，韩某为了表示感谢，先后给付张建铭现金人民币2万元。二、2017年7月，被告人张建铭利用上述职务便利，伙同发改委主任科员张某某（另案处理），以帮助中标为由，向第16、19标段实际中标人徐某索要人民币10万元，徐某实际给付人民币6万元。三、2018年1月，被告人张建铭利用上述职务便利，伙同发改委主任科员张某某，向第5标段植树施工方李某索要人民币10万元。四、2018年11月，被告人张建铭利用上述职务便利，伙同发改委主任科员张某某，帮助供货商高某1、高某2联系施工方、售卖PVC地埋管，后以收取回扣的名义向高某2索要人民币11万元。2019年12月25日，张建铭家属已退交南乐县监察委员会涉案款人民币20万元。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人张建铭身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或非法收受他人财物29万元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任，且部分犯罪事实属共同犯罪；被告人张建铭主动交代受贿犯罪事实，系自首；张建铭自愿认罪认罚，积极配合监察机关调查并退赃，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张建铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：张建铭系自首，在部分共同犯罪中属从犯，积极退赃，认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年至2018年，被告人张建铭在任南乐县发展和改革委员会（以下简称发改委）农村经济发展股负责人期间，利用其负责国家新增千亿斤粮食项目(以下简称“千亿粮项目”)具体实施的职务之便，为部分标段实际中标人、施工方提供帮助，索取、收受他人贿赂款共计人民币29万元。张建铭在接受南乐县监察委员会调查期间，主动交代了监察机关未掌握的本案犯罪事实。2019年12月20日和23日，张建铭家属代其退缴非法所得共计人民币20万元。具体事实如下：一、2016年2月至2017年2月，被告人张建铭为施工方韩某介绍“千亿粮项目”地埋线标段的开沟工程，韩某为了表示感谢，先后给付张建铭现金人民币2万元。二、2017年7月，被告人张建铭伙同他人以帮助中标为由，向“千亿粮项目”第16、19标段实际中标人徐某索要人民币10万元，徐某实际给付6万元。三、2018年1月，被告人张建铭伙同他人，向“千亿粮项目”杨村乡植树标段实际中标人李某索要人民币10万元。四、2018年11月，被告人张建铭帮助供货商高某1、高某2联系“千亿粮项目”施工方、售卖PVC地埋管，后以收取回扣的名义向高某2索要人民币11万元。上述事实，被告人张建铭在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人在调查阶段的供述，证人韩某、徐某、李某、王某、高某1、高某2证言，千亿粮项目合同，中国农业银行业务凭证，南乐县人民政府及办公室文件，南乐县发改委党组会记录及证明，河南天泽管业有限公司收条、收款单、供货明细，中国建设银行个人账户支出交易明细，发破案经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张建铭身为国家工作人员，利用职务之便,单独或伙同他人非法收受、索取他人贿赂共计人民币29万元,并为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪，且属数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分、指控的罪名成立,本院予以确认。张建铭系贿赂犯罪的直接实施者，在共同犯罪中所起的并非次要作用，辩护人认为其在部分共同犯罪中属从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。张建铭被采取留置措施后,主动供述了监察机关尚未掌握的其收受他人财物的犯罪事实,对于公诉机关及辩护人认定为自首的意见予以采纳；张建铭在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃,依法予以从轻处罚。其中退缴的受贿违法所得应依法予以没收。张建铭自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院量刑建议及社区矫正评估意见予以采纳。综上所述,根据被告人张建铭的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告人张建铭犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。二、被告人张建铭退出的非法所得人民币二十万元予以没收，由保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二〇年一月二十日书记员  赵莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16216号郑州高新城建设发展有效公司、秦长权：关于郑州高新城建设发展有效公司申请执行秦长权房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初26658号民事调解书，于2019年10月28日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更53号罪犯翁华良，男，1968年12月24日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2012年11月27日作出（2012）乳刑初字第303号刑事判决，认定被告人翁华良犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院分别于2015年12月30日、2017年12月27日作出(2015)威刑执字第761号、(2017)鲁10刑更498号刑事裁定，对罪犯翁华良减刑十一个月、六个月（刑期自2012年4月17日起至2020年11月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯翁华良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翁华良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，未履行财产刑。上述事实，有罪犯翁华良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁华良确有悔改表现，符合减刑条件。但其有能力履行而拒不履行财产刑，悔罪表现较差，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翁华良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执3号杨志明：关于你与被执行人张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1646号民事判决书向本院申请强制执行，2020年1月6日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人张志勇已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年一月二十日书记员  程潇潇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7550号原告：台前县远程纸箱印刷包装有限公司统一社会信用代码：914109270587507367住所地：河南省濮阳市台前县马楼乡刘心实村法定代表人：孙久岭,该公司经理。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。被告：尹凤梅，女，汉族，1976年9月6日出生，住濮阳县。原告台前县远程纸箱印刷包装有限公司（以下简称远程公司）与被告尹凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远程公司的法定代表人孙久岭、委托诉讼代理人于目伟到庭参加诉讼。被告尹凤梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远程公司提出诉讼请求:判令被告尹凤梅立即支付货款8825.2元，负担本案诉讼费。事实和理由:原告从事纸箱加工、包装、印刷生产，2017年6月5日被告赊购原告货物，总价值为8825.2元（运费包含在内)，并在送货单上签字确认。后经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告向贵院提起诉讼。被告尹凤梅经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明，2017年5月份开始，原告向被告供应擦手纸等，来往账目均是被告尹凤梅的丈夫后殿想微信转账给原告法定代表人孙久岭。2017年6月5日原告给被告送货，送货单编号为20170605517显示货品擦手纸、兄弟俩大箱及运费共计8825.2元，被告尹凤梅在客户确认签章处签字。后原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益诉至法院，在诉讼期间，2019年10月31日10点03分，原告法定代表人孙久岭录制了与被告尹凤梅的对话，从通话内容来看，被告尹凤梅承认欠原告款几千块钱未付。本院认为，本院依法已向被告尹凤梅送达了原告的诉状及应诉通知书、传票等，又让被告的丈夫后殿想通知尹凤梅来法庭说明货款情况，后殿想称被告尹凤梅生病住院，但始终未向法院递交任何证明尹凤梅生病的有关书面材料。被告未到庭，又未向本院提交答辩意见，应视为对其答辩权利的放弃和对原告起诉事实的认可。关于原告的证据中的录音资料,对于该录音资料，本院于2019年11月23日13时08分通过微信向被告的丈夫后殿想释明,来法院听一听录音的真实性;12月2日10点.04分又再一次通过微信释明录音是否为尹凤梅所说，但被告始终未答复也未来法院。为此,本院推定通话人为被告本人。该录音系原、被告之间的正常通话,原告进行录音,虽无证据表明经被告同意,但该录音行为并未违背法律规定,具有合法性,且与本案相关联,本院采信为认定本案相关事实的依据。从通话内容来看,原告提出送货单相应货款有8000多元,被告承认欠原告款几千块钱,且与原告在本案中提供的送货单相吻合，故对该通话内容,本院予以采信.送货单及录音证据能形成完整的证据链条证明被告尹凤梅共欠原告货款8825.2元的事实。被告的丈夫后殿想称已经支付给原告现金了，已经不欠了，因被告未能提交相关证据证明，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，原告请求被告尹凤梅偿还货款8825.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹凤梅于判决生效后十日内偿还原告台前县远程纸箱印刷包装有限公司货款8825.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年一月十三日书记员  李欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321财保2号申请人：李光胜，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：简华桥，男，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被申请人：简华伦，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被申请人：简华志，女，1969年7月13日出生，住贵州省绥阳县，申请人李光胜于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简华桥、简华伦、简华志的财产予以查封保全，合计金额以390,000.00元为限。申请人李光胜并提供其与刘远庆共同共有的位于贵州省绥阳县洋川镇旺草路遵房权证绥阳县字第××号房屋作担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封简华志名下位于贵州省绥阳县洋川镇诗乡路诗乡映象产权证号为201500854、201500854-1号房屋（建筑面积116.45平方米），查封期限为三年；二、查封简华伦名下的众泰牌贵Ｃ×××××号（发动机号H0050449）小型普通客车一辆、金杯牌贵Ｃ×××××号（发动机号056690）小型普通客车一辆，查封期限为二年；三、查封李光胜与刘远庆共同共有的位于贵州省绥阳县洋川镇旺草路遵房权证绥阳县字第××号房屋（建筑面积122.48平方米），查封期限为三年。以上第一项、第二项查封保全金额合计以390,000.00元为限。诉前财产保全申请费2,470.00元，由申请人李光胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇二〇年一月二日法官助理周仕然书记员余娟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1606号聂其桂、李权有：本院于2019年11月5日受理的申请执行人聂其桂与被执行人李权有机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6247号 原告：杨繁，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：吴智，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告杨繁与被告吴智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨繁于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨繁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨繁撤诉。 案件受理费50元（原告杨繁已向本院预交），减半收取25元，由原告杨繁负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 柳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更1号罪犯李占峰，男，1986年9月15日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于2018年1月24日作出（2017）鲁0203刑初303号刑事判决，认定李占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金四万元（刑期自2016年9月8日起至2021年2月3日止）。扣押在案的退缴违法所得人民币一万二千元，依法予以没收，上缴国库。被告人不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）鲁02刑终164号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、张某，威海市人民检察院指派检察员时述福、尹君出庭履行职务，罪犯李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯李占峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李占峰提请假释的程序符合法律规定，罪犯李占峰确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李占峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯李占峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李占峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳