wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初43号 申请人：刘霞，女，1965年4月18日出生，汉族，住 安徽省芜湖市镜湖区福达花园9幢3单元201室。 被申请人:夏春莲，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人刘霞与被申请人夏春莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘霞于2020年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人夏春莲价值32万元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人夏春莲价值32万元财产采取财产保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周根建 二〇二〇年一月九日 书记员  戴 倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。 《最高人民法院关于〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十条第二款：当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条：人民法院依照本法规定第十条第二款规定作出财产保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执4号之一 申请执行人：费云龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：费存阳，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行费云龙与费存阳身体权纠纷一案中，查封了被执行人费存阳车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆，现因费存阳已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人费存阳所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆的查封； 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二０二０年一月十四日 书记员  李 美 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初14号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃显裕，男，1995年8月27日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］707号起诉书，指控被告人覃显裕犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃显裕对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月13日22时51分许，被告人覃显裕酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车与廖某驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在贵港市港北区中山路达明骨科医院路段发生道路交通事故。事故造成覃显裕和廖某、覃某受伤及上述两车不同程度损坏。经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所检测，覃显裕在发生事故时的血液酒精含量为210.26mg/100ml，属于醉酒驾驶。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，覃显裕负本次道路交通事故的次要责任。 2019年10月21日，被告人覃显裕自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人覃显裕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人覃显裕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐桂莹
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督24号申请人：祝恒先，男，生于1968年2月1日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人祝恒先于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资4150元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资4150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝恒先工资4150元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初857号原告：王伟龙，住黑龙江省明水县。被告：北京华联综合超市股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董仁卫，总经理。本院在审理原告王伟龙与被告北京华联综合超市股份有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇二〇年一月二十日书记员  凌 云
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执467号之二 申请人：宋明前，男，兰陵县神山镇 被执行人李加进，男性，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初390号民事判决书立案执行，被执行人李加进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李加进在中国农业银行62×××72账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执213号申请执行人张会君，女，1949年7月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人石廷俊，男，1949年2月12日出生，汉族，无业，住大石桥市被执行人孙素云，女，1961年1月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人栾吉凯，男，1959年9月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人张会君、石廷俊与被执行人孙素云、栾吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人张会君、石廷俊于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人孙素云、栾吉凯给付206000.00元，被执行人依法应承担执行费2990.00元在执行过程中，1、本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年01月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、股息红利、收益类保险及理财产品登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、2019年12月25日查封被执行人栾吉凯名下的房屋，但申请执行人申请暂不要求处理。4、本院于2020年01月16日向被执行人发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已将暂未查到被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初3237号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇二〇年一月十六日书记员  王艺萌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终47号上诉人（原审原告）：张大新，男，1971年5月12日生，汉族，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被上诉人（原审被告）：高泳，男，1984年7月5日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。上诉人张大新因与被上诉人高泳追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3280号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张大新以服从一审判决为由，于2020年1月15日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，张大新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张大新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1560元，减半收取780元，由张大新负担。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年一月十五日书记员  王莉莉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10破申1号申请人：江其文，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：周全，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：杨龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：钱磊，男，1988年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人：王争，男，1991年7月26日出生，住江苏省泰州市高港区。申请人：王燕君，女，1987年12月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请人：**，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人：张亮，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：胡春秀，女，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人：刘宏飞，男，1963年1月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人：佘国民，男，1961年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：潘如兰，女，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：王振伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：叶玉荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：林德晁，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：江其超，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。以上十五位申请人共同委托代理人：江其文。被申请人：扬州天星门窗幕墙有限公司，所在地江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。法定代表人：陈铁。2020年1月19日，申请人江其文等16人以被申请人扬州天星门窗幕墙有限公司（以下简称天星公司）未能偿还欠付其的到期债务，属于不能清偿到期债务的情形为由向本院申请对天星公司进行破产清算。本院查明：天星公司于2005年4月28日由扬州市市场监督管理局核准登记，为有限责任公司（自然人投资或控股）的企业法人，注册资本1000万元，公司住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇华扬路9号。经营范围：建筑门窗、幕墙设计、制作、安装，钢结构安装，装饰装潢，建筑五金制造、销售（如需审批经批准后经营）。天星公司向本院提交的材料显示，其应收债权、存货资产等约为605万元，另有电力设施、装潢等资产约为180万元，其欠付债务总额约为7766万元。本院认为：被申请人天星公司住所地在本市，且该公司系市级市场监督管理机关核准登记的企业，故本院对该申请破产清算案具有管辖权。天星公司未能及时偿还欠付江其文等16人的到期债务，且现有资料显示公司资产不足以清偿其全部债务，天星公司对于被申请破产清算亦不持异议，现江其文等人向人民法院提出对天星公司的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理江其文等16人对扬州天星门窗幕墙有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  袁海兰二〇二〇年一月二十二日书记员  沙凌燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初23-1号申请人：范娟，女，1977年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人范娟与被申请人秦明太民间借贷纠纷一案，申请人范娟于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦明太所有的位于莱州市朱桥秦家村小松220勾机一台（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000诉讼财产保全责任保险为申请人范娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦明太所有的小松220勾机一台（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人秦明太保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人范娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二日书记员  宋瑞雪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2810号 原告：邵晓武，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨明，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告邵晓武诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵晓武及其委托诉讼代理人陆跃进到庭参加了诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵晓武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息20400元（利息自2018年2月25日起按月息3%计算到2019年7月25日，以后的计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月25日被告因在湘阴县左宗棠广场开李记砂锅串串店需要资金，向原告借款5万元人民币，承诺月息按3%计算，2018年3月5日还清，并当场写下借条一份。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨明未予答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月25日被告提出向原告借款5万元人民币，原告便带被告找其朋友案外人杨建平借款5万元后，将5万元借款提供给了被告杨明。三人在案外人杨建平经营的位于本县的店内履行好借贷手续后，被告杨明当场写下借条一份，条据上载明：“借条本人杨明于2018年2月25日借到邵晓武现金人民币50000元整大写￥伍万元整，并承诺于2018年3月25日之前归还本金及利息。如不能按时归还愿承担所产生的一世法律责任，以此证明借款人：杨明20182.25如果一个月未归还左宗棠广场李记砂锅串串店归邵晓武处理杨明2018.2.25电话131××××1999”。借条后附被告身份证复印件。借款期届满后，原告多次向被告催讨未果，遂引发纠纷。 庭审中，经本院当庭向案外人杨建平电话核实，借款情况与原告陈述基本一致。原告并在庭审中自认被告已按口头约定的月利率3%的标准每月支付了1500元的利息至2018年7月25日，但未提供证据证实。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、案外人李建平的身份信息、借条原件以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨明向原告邵晓武借款5万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在条据中明确约定了还款日期，未明确约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息，故原告要求被告以月利率3%的标准支付利息，无法律和事实依据，但原告当庭自认被告已支付利息至2018年7月25日，故利息按法律规定应从被告杨明逾期还款之日即2018年7月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止（以50000元本金为基数）。被告杨明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨明自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告邵晓武借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2018年7月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邵晓武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，公告费600元，共计2160元，由被告杨明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杨尚红 人民陪审员  方志启 二〇二〇年一月八日 法官 助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢18号申请执行人付保元，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁培成，男，1975年10月生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付东升，男，1973年8月生，汉族，农民，住址同上。被执行人付留德，男，1966年2月生，汉族，农民，住址同上。被执行人夏玉山，男，1964年9月生，汉族，农民，住址同上。被执行人付俊生，男，1978年6月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人付保元与被执行人梁培成、付东升、付留德、夏玉山、付俊生荒山承包侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第1372号民事判决书于2020年1月10日恢复立案执行。执行中查明，判决书中所判决的需返还给申请执行人的承包荒山上被执行人所耕种的荒山地四至不清，即执行标的不明确，不符合执行立案受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人付保元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十一日书记员 高雪倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终66号上诉人(原审原告)：孙刚，男，汉族，1970年10月5日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海天和房地产开发有限公司，住所地荣成市河阳东路116号。法定代表人：闫伟健，执行董事。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。原审第三人：威海景苑绿化有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处河南村。法定代表人:姜文明，总经理。上诉人孙刚因与被上诉人威海天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）、原审第三人威海景苑绿化有限公司（以下简称景苑绿化公司）承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙刚上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，孙刚系本案适格主体。1.绿苑绿化公司一审时明确表示系孙刚借用其资质与天和房地产公司签订，整个工程从施工到结算其均未参与。天和房地产公司亦认可案涉工程全程由孙刚负责，而孙刚并非绿苑绿化公司的员工。天和房地产公司提交的由其制作的两份工程款支付证书中均载明孙刚系案涉工程的施工单位，天和房地产公司也向孙刚名下的一人有限公司及孙刚本人支付过案涉工程款，均说明天和房地产公司对案涉工程实际由孙刚施工的事实是明知的。涉案工程实质上系孙刚借用景苑绿化公司资质承揽，即孙刚与景苑绿化公司为挂靠关系，天和房地产公司与景苑绿化公司之间不存在建设工程施工合同关系，工程结算应当在孙刚与天和房地产公司之间进行。2.孙刚在一审中主张自己为案涉工程的实际施工人，并非原裁定书所述《建设工程司法解释》第26条所指的实际施工人，孙刚也不是依据26条来主张权利。孙刚只是使用实际施工人的字面含义，即事实上进行案涉工程施工活动的主体。天和房地产公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，天和房地产公司与孙刚之间无合同关系，孙刚的诉讼请求缺乏请求权基础，其上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。1.天和房地产公司对于孙刚称其借用资质不知情，孙昂贵一直是作为的景苑绿化公司代表参与涉案工程。2.即使是按照孙刚主张的其借用景苑绿化公司资质进行施工，其突破合同相对性向天和房地产公司主张权利，缺乏法律依据。3.无证据证明孙刚系借用第三人资质进行施工。景苑绿化公司未予述辩。孙刚向一审法院起诉请求：1.天和房地产公司向孙刚支付工程款1337641元，并以上述工程款为基数自2013年12月29日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向孙刚支付违约金；2.本案诉讼费由天和房地产公司承担。一审法院认定事实：根据合同的相对性原理，只有合同的双方当事人才享有合同权利，承担合同义务，并在对方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，通过起诉的方式保护自己的权利。从孙刚、天和房地产公司提交的绿化工程施工合同看，合同的双方是景苑绿化公司、天和房地产公司，而并非孙刚、天和房地产公司。故孙刚并不享有对天和房地产公司的合同权利，无权提起诉讼。孙刚自称是本案的实际施工人，即便该陈述属实，也并不能因为其实际施工人的身份而当然享有合同上的权利。最高人民法院制定的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）里的实际施工人，系指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等，目的是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。该司法解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼；该条第一款同时规定，原则不能突破合同相对性，应当按照合同顺位主张权利。（以上详见2016年8月24日最高人民法院对十二届全国人大四次会议提出的关于统一建设工程施工合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的第9594号建议的答复）。故孙刚并非《解释》所定义的实际施工人。综上，孙刚既非绿化工程施工合同的当事人，也非《解释》中的实际施工人，其与本案并无直接利害关系，不符合起诉的条件，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙刚的起诉。本院审理查明，一审期间，天和房地产公司提供付款凭证、收款收据及工程款支付证书等证据，其中，2013年1月28日、2013年2月27日、2013年5月3日的收款收据显示系荣成市汇景园林绿化公司向天和房地产公司出具，2013年1月28日的电子转账凭证显示汇款人为天和房地产公司，收款人为荣成市汇景园林绿化公司；工程款支付证书显示施工单位为孙刚。经孙刚申请，一审法院调取的孙刚的建设银行荣成支行的银行交易明细显示，天和房地产公司分别于2012年9月25日、2013年5月3日转账支付孙刚20万元、10万元。一审期间，景苑绿化公司提交书面答辩状一份，意见为孙刚借用其资质承包天和房地产公司开发的爱莲湾一期绿化工程，并以该公司名义与天和房地产公司签订书面合同，景苑绿化公司对孙刚与天和房地产公司如何协商、施工、结算等均未参与，均不知情，孙刚与天和房地产公司之间所发生的经济纠纷与景苑绿化公司无关。二审期间，天和房地产公司陈述涉案合同的签订、履行均系孙刚代表景苑绿化公司实施的。本院认为，涉案合同约定施工内容为苗木栽培，不受建筑法调整，故该合同应为承揽合同。原裁定确定为建设工程施工合同，适用法律有误，应予纠正。挂靠人起诉要求发包人给付工程款，原则上要按照合同性对性处理，即没有证据证明发包人知道或应当知道挂靠人与被挂靠人之间存在挂靠施工的情形下，挂靠人原则上不能直接向发包人主张权利。但如果有证据证明发包人知道或应当知道挂靠施工的，则可以认定发包人与挂靠人之间建立事实上的建设工程施工合同关系，挂靠人请求发包人支付工程款的可以支持。本案中，虽然涉案合同由景苑绿化公司与天和房地产公司签订，天和房地产公司亦向景苑绿化公司支付部分工程款，但根据天和房地产公司提供的诉争结算书、工程款支付凭证等，可以认定其与孙刚之间进行结算并支付了部分工程款，景苑绿化公司出具的书面答辩意见亦显示景苑绿化公司未参与合同的签订与履行，上述证据与事实足以达到高度可能性证明标准，可以认定涉案工程系孙刚借用景苑绿化公司资质施工，孙刚实际施工了涉案工程，且天和房地产公司知道或应当知道孙刚系挂靠景苑绿化公司承揽并施工涉案工程，故应认定孙刚与天和房地产公司之间建立了事实上的承揽合同关系，孙刚请求发包人天和房地产公司支付工程款，应予支持。综上，孙刚的上诉请求成立，应予支持。原裁定认定当事人之间法律关系错误，导致相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院(2019)鲁1082民初3140号民事裁定；二、本案指令荣成市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇二〇年一月十九日书记员  刘双双
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执499号郭品华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郭品华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人郭品华10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4376号之一申请执行人周建国，男,1957年4月29日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人宋志洪，男，1964年8月22日生，汉族，无锡市惠山区。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码913202812504936X2，住所地江阴市。法定代表人：石伟忠，该公司总经理兼执行董事。申请执行人周建国与被执行人宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）苏0213民初5069号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、宋志洪于本判决发生法律效力之日起三日内归还周建国借款本金1726780万元并以此为基数支付相应利息（自2015年6月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。2、江阴市华燕石化机械装备有限公司对上述宋志洪的还本付息义务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费32405元、财产保全费5000元，合计37405元、由周建国负担274元、宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司负担37131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院审理阶段查封了宋志洪可得的位于无锡市××141-804；57-1701、1702的拆迁安置房，上述拆迁安置房尚未办理产权登记，现不具备处置条件，申请执行人申请不处置。江阴市华燕石化机械装备有限公司名下位于江阴市徐霞客镇北渚村金巷上53号、江阴市徐霞客镇北渚村的房地产、机器设备、办公用品等已被江阴市人民法院拍卖成交。3、车辆情况。宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司名下无可执行的对外投资、股票。综上，江阴市华燕石化机械装备有限公司名下资产已被其他法院处置，宋志洪名下拆迁安置房未办理产权登记，申请执行人申请不处置，未发现被执行人宋志洪、江阴市华燕石化机械装备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5069号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9988号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，董事长。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：徐军，男，1981年11月9日出生，汉族，住泰州市。被告：黄碧云，女，1987年5月12日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告徐军、黄碧云商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州上亿置业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元、公告费560元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1258号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4350号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4350号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初9号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人康某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年9月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月14日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；因犯盗窃罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑二年并处罚金一万元，撤销原判决有期徒刑三年的缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。因本案于2019年9月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月14日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人刘某、康某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人刘某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2019年8月27日凌晨2时许，被告人刘某、康某商议采取拉车门方式盗窃车内财物，随后两人攀爬围墙进入吉安县政府院内，分头拉动车门以盗窃车内财物。刘某在拉开被害人彭某的赣Ｄ×××××号轿车车门后，从车内前排座椅之间的手扶箱内盗得现金1600元。案发后，刘某母亲将1600元赃款退还给了被害人。上述事实，被告人刘某、康某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，收条，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场图，视听资料，证人曾某的证言，被害人彭某的陈述，被告人刘某、康某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某、刘某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。在本案共同犯罪中，二被告人共同商议并实施盗窃行为，盗得财物虽有不同，但不宜区分主从犯，应按一般共同犯罪并根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及社会危害性予以惩处。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康某、刘某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗财物已退还被害人，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖红星二〇二〇年一月十三日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初363号原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼。法定代表人：杜城，该公司经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：田慧生，男，住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告田慧生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐家华二〇二〇年一月二十三日法官助理张新如代理书记员  朱佳丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1326执828号之一申请执行人苗俊桂。被执行人王云国。本院以（2016）鲁1326民初6037号民事裁定书依法查封了被执行人王云国名下的房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁1326民初6037号民事裁定书对被执行人王云国名下的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年一月六日书记员 陈贵华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保11号申请人：王小明，女，1969年4月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。被申请人：臧晓伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王小明与被申请人臧晓伟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王小明于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求：一、依法查封被申请人名下的银行存款35万元（账号分别为：1、招商银行日照分行：6226096330216055；6214856330356555；2、中国建设银行日照分行：6227002240063964111；3、中国农业银行日照分行：6228452336006258968；4、中国工商银行日照分行：6222021616003318666）；二、依法查封登记在被申请人臧晓伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车一辆，保全金额10万元，共计45万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人臧晓伟名下的银行存款35万元（账号分别为：1、招商银行日照分行：6226096330216055；6214856330356555；2、中国建设银行日照分行：6227002240063964111；3、中国农业银行日照分行：6228452336006258968；4、中国工商银行日照分行：6222021616003318666）或同等价值的财产予以查封；二、将登记在被申请人臧晓伟名下的车牌号为鲁Ｌ×××××轿车一辆予以查封。申请费2770元，由申请人王小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇二〇年一月十四日法官助理朱会良书记员丁峰
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保42号 申请执行人:付俊,男,1978年3月27日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：任晶晶,女,1984年12月6日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：杨涛,男,1979年5月18日出生,回族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人付俊2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保3号之一裁定书。审查认为,申请执行人付俊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人济南鲁森建筑劳务有限公司、泰安市泰山碧霞春经贸有限公司名下银行存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 杨
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执58号本院在执行申请执行人胡忠宇、胡忠波与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年一月二十一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更96号 罪犯朱凡，男，汉族，生于1983年5月23日，浙江省绍兴市人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯朱凡曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，2011年6月17日刑满释放。本院于2015年11月10日作出（2015）渝二中法刑初字第00064号刑事判决，以被告人朱凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已履行1500元）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月21日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯朱凡符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯朱凡系累犯、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯朱凡的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱凡在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未全部履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱凡减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民特8号申请人：李振凤,女,1955年3月18日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠,江苏清心律师事务所律师。申请人：南通华创电子有限公司，统一社会信用代码91320612069497908X，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路12-2号。法定代表人：倪惠明。本院于2020年1月20日立案受理申请人李振凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振凤因与申请人南通华创电子有限公司劳动争议纠纷请求确认人民调解协议效力，于2019年12月12日经南通市通州区张芝山镇人民调解委员会、南通市通州区张芝山镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李振凤属工伤；二、申请人南通华创电子有限公司一次性赔偿申请人李振凤工伤款人民币陆拾陆万捌仟元（668000元）；三、本协议属一次性处理结束，协议签订后，李振凤不得再向南通华创电子有限公司提出金钱或非金钱赔偿要求；四、本协议经双方确认后签字即生效。综上，南通华创电子有限公司应给付李振凤668000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振凤与申请人南通华创电子有限公司于2019年12月12日经南通市通州区张芝山镇人民调解委员会、南通市通州区张芝山镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 管 中二〇二〇年一月二十二日书记员 陆钰萌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢235号申请执行人：洛阳市通菱电梯有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际1幢1单元1-903号。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。被执行人：任岳峰，男，1969年9月3日生，汉族，住偃师市。洛阳市通菱电梯有限公司与任岳峰买卖合同纠纷一案，2014年11月10日河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1105号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人任岳峰应于判决生效后3日内支付申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司货款74000元；被执行人任岳峰应于判决生效后3日内支付申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司违约金37200元；被执行人任岳峰应承担本案受理费3479元。因被执行人任岳峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款21000元，已支付给申请执行人。现因被执行人任岳峰名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司于2020年1月19日申请撤销对被执行人任岳峰的执行申请。经审查，申请执行人洛阳市通菱电梯有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年一月二十日代书 记员 ：李雅婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初197号 申请人：闫光琴，女，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：韩芝恩，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 闫光琴与韩芝恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫光琴于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩芝恩在网络查控系统中的账户存款进行保全，闫光琴自愿以其银行账户存款进行担保。 本院经审查认为，申请人闫光琴的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人韩芝恩的账户存款予以查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对韩芝恩银行存款在100,000元限额内予以冻结（以网络查控系统反馈为准），冻结期限为12个月； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学文 二〇二〇年一月十日 书记员  周英华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更196号罪犯范波，男，1983年7月15日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）普中刑初字第389号刑事判决，认定被告人范波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日经云南省普洱市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑九个月、十一个月、一年。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯范波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更114号 罪犯李铁彦，男，1973年3月1日出生，汉族，辽宁省开原市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省盖州市人民法院于2018年4月23日以（2018）辽0881刑初116号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），依法应追缴赃款赃物返还及退赔被害人（已退赔），依法没收非法所得（已没收），于2018年5月17日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李铁彦减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初13号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：杨旺，男，1965年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]216号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年10月10日14时许，被告人杨旺饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县处，被滦平县公安交警大队付营子中队民警查获。经滦平司法医学鉴定中心检验，杨旺血液中乙醇含量为85.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人杨旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨旺到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨旺的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人杨旺违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旺到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人杨旺本次犯罪系初犯、偶犯，且酒精含量在100mg/100ml以下，可视为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 判决结果：被告人杨旺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月十日 书记员  王美荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保13号申请人：韩栋涛，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：朱茂林，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000007）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱茂林的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人韩栋涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年一月九日书记员  赵怡莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑事判决书   （2020）新4003刑初14号                     公诉机关                   奎屯市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人朱红，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。                                                       公诉机关 指控情况                   起诉书文号                   奎检一部刑诉［2020］4号                                                       指控事实                   2019年11月19日21时57分，被告人朱红酒后驾驶×××号小型轿车，行驶乌鲁木齐市××路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱红血液中乙醇含量为178mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人朱红二个月拘役，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人朱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   公诉机关指控被告人朱红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱红有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                   判决结果                             被告人朱红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。           (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员  杨力                                        二〇二〇年一月二十二日                     书记员  艾菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7188号申请执行人：董文石，男。被执行人：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李令胜，该公司经理。本院在执行申请执行人董文石与被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初171号民事调解书，向本院申请执行。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年一月十三日书记员  叶 飞打印人：**校对人:王峥伟送达时间2020年月日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更188号 罪犯陈赞祥，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人陈赞祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，刑期执行自2012年4月18日至2025年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00430号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2024年6月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1080号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2023年8月17日止。陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更773号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2022年12月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈赞祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈赞祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈赞祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈赞祥准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1702行初211号原告菏泽市牡丹区祖端水貂狐狸养殖场。经营者牟祖端。委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。委托代理人王晓先，北京京益律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区都司镇。法定代表人侯晓丽，镇长。委托代理人郭应超,山东邦治律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区祖端水貂狐狸养殖场诉被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告牟祖端委托代理人陈亮、王晓先，被告菏泽市牡丹区都司镇政府的出庭负责人田亚强及委托代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年牟祖端响应政府号召，在自家承包地上建养殖场发展农业养殖业，2014年11月21日原告由牟祖端注册成立，并办理动物防疫条件合格证，专门从事水貂、狐狸饲养、购销。原告成立至今一直进行合法养殖活动，并成为牟祖端一家维持生活的基本来源。2018年12月20日，被告组织人员、设备对原告养殖房屋及附属设施实施了强制拆除，在当地造成恶劣影响。原告认为，被告在对原告养殖房屋及附属设施性质未作出认定，且未依法履行正当行政强制程序的情况下，即对原告养殖房屋及附属设施实施强制拆除，属滥用职权，违反《行政强制法》等法律法规之规定，侵害原告合法权益。故原告特提起诉讼，请求确认被告2018年12月20日针对原告养殖房屋及附属设施实施的强制拆除行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证、营业执照、动物防疫条件合格证。证明原告由牟祖端依法注册成立，从事农业养殖的事实。2、强拆前照片。证明原告养殖房屋及附属设备强拆前的部分现状。3、强拆现场照片、强拆现场视频、谈话录音、光盘文字版一份。证明被告2018年12月20日针对原告养殖房屋及设施实施了强制拆除的事实。4、新闻截图。证明原告发展水貂狐狸养殖受到镇村的政策支持。5、通话录音两份。证明原告在自家承包地建立设施发展农业养殖业，相关国土部门不认可其违法。被告辩称：一、答辩人作出的相关行政文书，合法有据。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除之规定，及为深入贯彻落实中央关于加强耕地保护和节约集约用地的重大决策部署和省委、市委工作安排，严格落实自然资源部土地违法违规问题严重地区约谈会议精神和市委具体要求，按照例行督查全域问题整改工作要求，以违法用地等问题整改为重点，切实维护土地管理良好秩序，2018年9月18日中共牡丹区委办公室、区政府办公室关于印发《牡丹区土地违法违规问题整改“百日政坚”专项行动实施方案》的通知，要求到2018年12月底，违法占用耕地、违法占用基本农田面积力争“双清零”和牡丹区政府于2018年11月15日对2017年、2018年交办的所有图斑，必须强制拆除复耕。原告系违法用地，破坏基本农田。市国土局牡丹区分局都司国土资源所作出违法用地停工拆除通知书，合法有据。二、答辩人对相关行政文书严格按照法定程序送达，原告方及家属当时均拒绝签字，答辩人在相关单位工作人员的见证下将其留置送达。三、菏泽市国土资源局牡丹区分局都司国土资源所于2018年12月10作出违法用地停工拆除通知书，送达前后，经都司镇管区领导徐某、黄堂村党支部书记牟某，多次与原告方沟通，并现场给原告方宣讲相关法律法规和政策，原告方将养殖场内所有水水貂、狐狸及有价值的地面附着物和附属设施自行搬运、清理完毕，仅下剩部分无任何价值的东西，原告方称其自己不要了，原告方也不愿承担土地复耕义务，答辩人根据区政府限期复耕要求，组织机械对涉案现场无任何价值的东西和垃圾进行了清运。答辩人不存在对原告方养殖房屋及附属设施进行强制拆除的行为。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告向本院提供证据、依据：一、2018年9月18日牡丹区委区政府办公室作出的菏区发电（2018）2号关于牡丹区土地违法违规问题整改百日攻坚专项行动实施方案。牡丹区政府2018年11月15日作出对2017年2018年交办违法图斑限期拆除的通知。二、中央自然资源部驻济南稽查局2018年度违法用地图斑。三、中央自然资源部全天候遥感核查卫星拍摄图。四、2018年12月10日牡丹区自然资源局都司镇国土资源所依法依规作出的违法用地停工拆迁通知。上述证据证明被告作出相关行政文书合法有据，符合法定程序，不存在对原告养殖房屋及附属设施进行强制拆除的行为。庭审中，被告申请徐某、牟某证人出庭作证，其证言主要内容是：原告养殖场在土管部门作出违法用地拆除通知书后，我向原告多次做工作，原告最后对养殖场水貂狐狸等有价值的东西搬运后，对剩余的无价值东西本人说自己不要了，也不再清运了，区委又要求限期复耕，镇政府又组织机械进行了清运。原告、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对上述证据认证如下：原、被告提交证据的真实性予以认定。证人徐某、牟某所述证言不能证实经原告同意实施了清运，其证言不予采信。经审理查明：2018年12月10日，菏泽市国土资源局牡丹区分局都司镇国土资源所以原告未经批准违法用地，向原告送达了违法用地停工拆除通知书，限其3日内立即拆除地上附属物，清理完毕回复原貌。否则，所造成的一切后果自负。同年12月20日上午，被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府组织人员将原告砖瓦房一间及养殖棚、围墙强行拆除。2019年12月10日原告向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至三十八条、四十四条规定，行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利，经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有行政强制权的行政机关有权依法强制拆除。本案中，被告对原告涉案建筑物强制拆除，未提供已充分履行相关程序的证据，故被诉强制拆除行为应依法确认违法。被告虽主张系征得原告的同意实施了清运行为，但未提供充分有效证据证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府2018年12月20日拆除原告砖瓦房一间及养殖棚、围墙的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  葛广景人民陪审员  李忠顺二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁 莹
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔2731执164号 一、当事人基本情况 申请执行人：汪媛，女，1992年12月4日生，汉族，住重庆市忠县黄金镇。公民身份号码：。 被执行人：惠水县永利建设工程有限公司，住址：贵州省惠水县涟江街道惠明路永红花园9栋2-1号；企业信用代码，法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。 被执行人:惠水县永利建设工程劳务有限公司；住址：贵州省惠水县涟江街道惠明东路永红花园9栋2-1号；企业信用代码： 二、案件由来 申请人汪媛与被执行人惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1757号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人汪媛申请执行被执行人惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷，被执行人惠水县永利建设工程有限公司将叁万元整（30000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年一月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10812号原告：袁芳芳委托诉讼代理人：王珺杰被告：李金岭被告：杨红业被告：史文锋原告袁芳芳与被告李金岭、杨红业、史文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳芳的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼，被告李金岭、杨红业、史文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金315000元；2.判令三被告向原告支付利息（自2019年11月5日至款项清偿完毕日止，以315000元为基数，按月息2%计算）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告李金岭以临时资金周转为由向原告借款315000元并出具借据一份，约定5天归还，被告杨红业以借款人身份在借据上签名，被告史文锋为其提供了担保。款项到期后，三被告均以无钱为由拖延还款，故原告诉至法院。被告李金岭、杨红业、史文锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告李金岭、杨红业向原告借款315000元，约定借款期限5天，从2019年11月5日起至2019年11月10日止，被告史文锋以担保人身份在借据上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。同日，原告将315000元转账支付至被告李金岭的账户。借款到期后，因被告怠于还款，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李金岭、杨红业偿还借款315000元，有借据、转账凭证在卷为凭，理由正当，本院予以支持。被告史文锋以连带责任保证人身份在借据上签名，双方约定保证期间为2年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告史文锋应按照约定承担保证责任，被告史文锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，因借款时双方未约定，借据上月利率“2%”系后期添加，故对原告按照月利率2%主张利息的请求不予支持，被告李金岭、杨红业未按照约定期限及时还款，存在违约，本院依法确定二被告按照年利率6%的标准从逾期之日起支付原告资金占用期间的利息，对原告主张的过高部分不予支持。三被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金岭、杨红业于本判决生效之日起十日内偿还原告袁芳芳借款315000元及逾期利息（以315000元为基数，按照年利率6%，从2019年11月11日起支付至还款之日止）；二、被告史文锋对上述315000元借款承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告李金岭、杨红业追偿；三、驳回原告袁芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3013元，保全费2095元，由被告李金岭、杨红业、史文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年一月二十日书记员  张 凯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1459号 申请执行人：山东卓星化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海工业园。 法定代表人：韩宝东，总经理。 被执行人：史秀然，女，1965年2月18日出生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：献县高效砼外加剂有限公司，住所地：河北省献县南河头乡北单桥。 本院在执行申请执行人山东卓星化工有限公司与被执行人史秀然、献县高效砼外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。以邮寄方式向被执行人进行送达，并传唤被执行人到庭接受询问调查，被执行人未到庭，邮件被执行人拒收，退回。 多次执行网络查控系统，反馈被执行人无车辆、证券、保险等信息，有少量银行存款、网络资金，本院已冻结。随本案移送的审判阶段查封的二被执行人房、地产，经查有大额抵押，有的为轮候查封，暂不能处置；随本案移送的审判阶段冻结的被执行人账户，无资金；申请执行人提供献县高效砼外加剂有限公司对大元投资集团商砼股份有限公司有到期债权，经查，该债券大元公司已经支付完毕。 本院已将被执行人史秀然纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月二十日 书记员  张相栋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初15号原告:泾县湖塘物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新四军大道财富家园14-1-602号。法定代表人：马俊牛，总经理。被告：华世鹏，男，1989年7月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告泾县湖塘物业管理有限公司与被告华世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泾县湖塘物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县湖塘物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县湖塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县湖塘物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年一月三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初285号 原告:安徽省文一物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。统一社会信用代码：913401227830978960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王化利，公司员工。 被告：张伟健，男，1990年1月9日出生，汉族，现住安徽省肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张伟健物业服务合同纠纷一案，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 (本页无正文) 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理赵雅 书记员蔚晓梅
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢56号浏阳市鑫缘物业管理有限公司本院执行的浏阳市鑫缘物业管理有限公司申请余建平买卖合同纠纷一案，经被执行人余建平自动履行，执行金额4177.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初218之一号申请人：屈昆明，男，1982年12月12日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县。原告屈昆明诉被告王裕山民间借贷纠纷一案，申请人屈昆明于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王裕山名下的位于丰县中阳商城XX号房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，屈昆明提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王裕山名下的位于丰县中阳商城XX号房屋一套，查封期限二年。查封期间，由王裕山保管、不得变卖、毁损、抵押。案件申请费2520元，由屈昆明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年一月十六日书记员  王翠翠
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保102号 申请人：淄博昆山机床厂，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村。 被申请人：孙兆刚，男，1969年11月15日出生，住淄川区。 被申请人：罗凤玲，女，1970年12月18日出生，住淄川区。 申请人淄博昆山机床厂与被申请人孙兆刚、罗凤玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款485000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博昆山机床厂的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兆刚、罗凤玲的银行存款485000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  鲁嘉琪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民督3号申请人：乾安县安字镇金禾药业，地址乾安县安字镇。统一社会信用代码：92220723MA13WFFU8L。经营者：洪福友。被申请人：卢凤龙，男，汉族，1987年3月12日出生，现住乾安县，现住乾安县。申请人乾安县安字镇金禾药业与被申请人卢凤龙申请支付令一案，本院于2020年1月9日立案后，于同日发出（2020）吉0723民督3号支付令，限被申请人卢凤龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2020年1月21日向本院提出了书面异议，请求终止支付令效力，终结督促程序。其理由：“异议人从2017年6月起在乾安县安字镇金禾药业赊购农药，后通过现金、银行转账等方式给付部分农药款，期间从未拿回过已还清的农药欠据。在2019年7月20日，异议人给付乾安县安字镇金禾药业2万元农药款后，双方对账尚欠农药款4万元，同时索要已结清的票据，乾安县安字镇金禾药业经营者洪福友明确表示已销毁。总之，异议人已不欠10万元农药款”。异议人提出的理由使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0723民督3号支付令自行失效。申请费766元，由申请人乾安县安字镇金禾药业负担。审判员  吴艳华二〇二〇年一月二十二日书记员  马明泽
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审3号申请执行人：卢氏县公安消防大队。法定代表人：崔少辉，教导员。住所地：卢氏县城关镇靖华东路。被执行人：卢氏县双槐树乡初级中学。法定代表人：张建国，校长。统一社会信用代码：12411224F801912124。住所地：卢氏县双槐树乡双槐树街。申请执行人卢氏县公安消防大队于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行2019年1月8日作出的卢公（消）行罚决字【2019】0003号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2019年1月4日，申请执行人卢氏县公安消防大队监督人员对被执行人卢氏县双槐树乡初级中学易地新建项目进行检查时，发现该工程未经消防设计审核擅自施工，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定。以上违法行为有《消防监督检查记录》1份、现场照片2张、询问笔录2份等证据佐证。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条之规定，决定对卢氏县双槐树乡初级中学作出以下行政处罚：责令卢氏县双槐树乡初级中学停止施工，并处罚款人民币叁万伍仟元整。申请执行人卢氏县公安消防大队在向被执行人卢氏县双槐树乡初级中学送达了责令限期改正通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年1月9日向被执行人卢氏县双槐树乡初级中学送达了行政处罚决定书。被执行人卢氏县双槐树乡初级中学在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安消防大队申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人卢氏县公安消防大队于2019年1月9日作出的卢公（消）行罚决字【2019】0003号行政处罚决定在2019年10月9日期限届满。而申请执行人卢氏县公安消防大队在2020年1月7日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，且申请执行人卢氏县公安消防大队未按照程序进行催告，故本院不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县公安消防大队作出的卢公（消）行罚决字【2019】0003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭姗姗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初182号原告：肖德维，女，汉族，1966年6月22日出生，住址：遵义市新蒲新区，被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区南白街道西大街366号，统一社会信用代码：91520321573319553P。（未到庭）。法定代表人：肖德洪。第三人：明下星，男，1976年12月17日出生，汉族，住遵义市新蒲新区，原告肖德维诉被告遵义大地房地产开发有限公司、第三人明下星民间借贷纠纷一案，原告肖德维未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇二〇年一月十七日法官助理冉红霞书记员徐晔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1571号 原告：费某某，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县法律援助中心法律工作者。 被告：农某某，男，1988年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告费某某与被告农某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费某某及其委托诉讼代理人王宇祥到庭参加诉讼，被告农某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告农某某支付原告2018年2月至2019年5月期间在罗甸县红河酒店工程部务工工资，共计人民币10240元；2、依法判令被告农某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告农某某在2018年2月至2019年5月份聘用原告到罗甸县红河酒店工程部务工，口头约定每月3000元工资，务工期间，被告拖欠原告工资10240元，经多次催要，被告写下一张欠条给原告。经多次电话联系被告，被告拒接。特诉至法院请求前述诉请。 被告农某某未到庭，亦未答辩。 原告费某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：欠条，拟证明被告农某某尚欠原告劳务费6000元。第三组证据：工资发放表，拟证明被告农某某欠原告劳务费4240元。 经对上述证据进行核实，原告提交的第三组证据，系2018年7月2日工资发放表，该表不能体现被告欠原告工资。且被告农某某已于2019年11月6日写下欠条欠原告6000元。故本院不以采信。上述其余证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年2月至2019年5月期间，被告请原告到罗甸县红河酒店负责水电维护工作，被告拖欠原告部分劳务费未给原告，2019年11月6日被告写下欠条给原告，认可欠原告劳务费6000元。 上述事实，有本院认定的证据和原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告劳务合同关系依法成立。原告主张被告支付劳务费10240元，本院支持6000元。理由是，被告于2019年11月6日向原告出具欠条，认可欠原告6000元劳务费，该欠条应当视为双方对原告劳务费的最终结算，故支持6000元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告费某某劳务费人民币陆仟元（￥6000.00）； 二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币56元，减半收取28元，由被告农某某负担16元，由原告费某某负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗世雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执198号申请执行人：王庆建，男，1979年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙磊，男，1985年8月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4455号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月八日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初72号申请人：贾法志，男，1974年02月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙明芳，女，1975年07月10日出生，汉族，住山东省博兴县，哈尼家手感烘焙上面四楼最东户。本院在审理申请人贾法志与被申请人孙明芳民间借贷纠纷一案，申请人贾法志于2020年01月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙明芳银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人贾法志以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人贾法志提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明芳的银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人贾法志所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人贾法志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年一月六日书记员  陈 琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执870号申请执行人：张某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：黄某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市万城物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXxx。法定代表人：张某2。被执行人：石嘴山市万德隆商业广场（有限公司），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初287号民事判决书，向被执行人石嘴山市万城物业服务有限公司、石嘴山市万德隆商业广场（有限公司）发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万城物业服务有限公司、石嘴山市万德隆商业广场（有限公司）应支付申请执行人张某1执行款194808.77元、负担执行费2822元，合计197630.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市万城物业服务有限公司、石嘴山市万德隆商业广场（有限公司）在银行等金融机构的存款197630.77元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日书记员 贾琪琳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终43号上诉人（原审被告）：孙靖，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住山东省威海市文登区。被上诉人（原审原告）：李全林，男，1957年6月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀霞（系李全林之女），住址同上。上诉人孙靖因与被上诉人李全林健康权、身体权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙靖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：孙靖与李全林之间发生争执属实，但李全林的伤情非孙靖所致，且李全林有过错在先。一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。李全林辩称，李全林在医院治疗的都是外伤，其类风湿并未检查。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李全林向一审法院起诉请求:要求孙靖支付医疗费4807.96元、误工费893元、护理费541.80元、伙食补助费500元、交通费100元，共计6842.76元。诉讼中，李全林将误工费变更为3572元。一审法院认定事实：2019年6月4日11时30分许，在文登区金地小区西面商店门口，孙靖酒后骑电动三轮车拉着豆腐去售卖，与同是售卖豆腐的李全林相遇，因售卖豆腐价格问题与李全林发生争执，孙靖动手将李全林打伤。因本次纠纷，孙靖被公安机关处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。李全林于受伤当日至威海市中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为：头部、左肩部软组织损伤；其他诊断为：双侧上颌窦囊肿、双肺多发结节、慢性支气管炎、肺气肿、主动脉冠状动脉钙化。李全林共住院治疗5天，花销医疗费4807.96元。出院记录记载的诊疗经过为：“患者入院后完善相关检查，予以消肿、止痛等对症治疗。患者症状减轻，患者及家属要求出院，给予宣教后通知出院”；住院医嘱为：留陪人，Ⅱ级护理；出院医嘱为休息半个月。李全林主张其卖豆腐每天平均收益178.60元，误工费计算20天为3572元；其住院期间由妻子和女儿共同护理，按每天108.36元、1人护理5天计算，护理费为541.80元；其交通费没有证据，只要达到最低标准就可以。经质证，孙靖对医疗费花销是否合理有异议，称对用药和检查项目不懂，但经一审法院释明，其表示不申请司法鉴定；对此，李全林则称，虽然医院检查出有其他疾病，但并没有治疗，住院治疗的是本次外伤。孙靖对误工计算标准有异议，认为李全林不可能挣那么多钱；对护理费，认为李全林不需要护理，没有伤残鉴定，达不到护理级别；对交通费，没有证据，不予认可。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙靖因琐事将李全林打伤，依法应对李全林的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李全林的伤情诊断、治疗及休治建议系医生根据其伤情实际作出，孙靖虽对李全林治疗、护理的合理性存在异议，但未能提交相应证据推翻，故对孙靖之所辩，不予采纳。对李全林所主张的医疗费4807.96元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），予以认定。李全林主张其误工费按每天178.60元计算，因未提交证据证明其收入状况，不予认定，其误工费可参照2018年度农民人均可支配收入16297元计算为892.99元（16297元÷365天×20天）。根据李全林的伤情，结合医嘱内容，其主张住院期间由1人护理较为合理，其护理费可参照2018年度农民人均可支配收入16297元计算为223.25元（16297元÷365天×5天）。李全林主张交通费100元，因未提供证据证实，孙靖亦不认可，故不予认定。综上，对李全林因本次纠纷造成的合理经济损失，予以支持；超出合理部分的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：一、孙靖赔偿李全林医疗费4807.96元、误工费892.99元、护理费223.25元、住院伙食补助费500元，共计6424.20元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李全林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙靖负担。二审中，当事人均未提交新证据。孙靖主张李全林病历中载明的部分检查费用不应由其负担，且李全林不存在误工期，出院后第二天就开始买豆腐，误工费不应支持。李全林主张病历中的检查项目实际上并未进行检查。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于李全林的伤情是否系孙靖所致这一问题。根据事发后公安机关所作的询问笔录，双方当事人及在场人员均述称事发时孙靖对李全林实施了殴打行为。事发当日李全林即入院接受治疗，其伤情经诊断为头部、左肩部软组织损伤，孙靖否认伤情系其造成，但无证据证实李全林之伤情系自伤、他伤或伪诈伤。现有证据可以证实李全林之伤情系孙靖殴打所致，一审认定合法有据，本院予以维持。关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙靖因殴打李全林导致产生相关损失，依法应承担相应的赔偿责任。孙靖主张李全林有错在先，然从案涉纠纷发生的起因及经过看，并无证据证实李全林对于纠纷的产生及矛盾的激化存在过错，孙靖该主张依据不足，本院不予支持。一审判令其对李全林的合理损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于检查费用合理性问题。李全林因伤入院后，医生根据其身体状况完善相关检查系常规操作，且孙靖虽有异议，但未明确其认为不合理的检查项目并举证证实确系不合理支出，依法应承担举证不能的法律后果。一审对医疗费的认定并无不当，本院予以维持。关于误工费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，其因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。根据李全林提交的住院病历，其住院5日，出院医嘱中载明休息半个月，其主张误工费损失，具有事实和法律依据。孙靖主张李全林不存在误工期，但未提交相关证据推翻李全林的举证，一审对误工费的认定正确，应予维持。综上所述，孙靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙靖负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年一月十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保14号 申请人：刘尽荣，女，汉族，1951年12月26日出生，住沂南县。 申请人：王庆平，男，汉族，1945年4月28日出生，住沂南县。 被申请人：日照盛发物流有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇上庄下袁官庄村。 申请人刘尽荣、王庆平于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人日照盛发物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××号重型罐式半挂车，保全价值20万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人日照盛发物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××号重型罐式半挂车，保全价值20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月七日 书记员  曹 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执120号之一 申请执行人：张朝鲁，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张发兵，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）皖0621民初4184号民事判决已经发生法律效力，被执行人张发兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张发兵在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币10699元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年一月七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5873号 原告：马纯栋，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。 被告：成浩，男，1964年12月26日出生，汉族，新泰市居民，现住济南市历城区。 被告：杨月英，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。 原告马纯栋与被告成浩、杨月英保证合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马纯栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45万及利息（以45万元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日钟守福因资金周转向原告处借款并出具借到条一份，借到条载明：钟守福向原告借款人民币45万元，借款期限为2018年5月1日至2018年7月30日，逾期不还，承担滞纳金每日1000元，两被告承担连带担保责任。原告依约向钟守福出借人民币45万元。借款到期后经，原告多次催要，被告未偿还借款。 成浩、杨月英均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月26日案外人钟守福与两被告共同向原告出具借借条一份，借条载有：今借到马纯栋现金450000元，借款时间2018年5月1日至2018年7月30日，逾期不按时还款，借款人将承担每日1000元滞纳金。两被告在担保人处签名按指印，钟守福在借款人处签名按指印。原告分别于2018年4月的26日、27日、29日向钟守福汇款50000元、180000元、170000元，于2018年5月2日向钟守福汇款50000元。借款到期后，钟守福未还款，原告于2019年1月30日通过手机发送短信的方式要求两被告作为担保人履行上述借款的连带清偿义务。因钟守福下落不明，原告只要求两被告作为担保人对该借款承担偿还责任。 以上事实，由原告提供的借条一份、银行账户交易明细、手机短信及原告的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条，能够证明原告与两被告、钟守福之间存在借款担保合同关系，该借款合同除逾期利息的约定外不违背法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告已向钟守福履行了提供借款的义务，借款期限届满后，钟守福未履行还款义务，原告已要求保证人承担保证责任，两被告应按法律规定的连带责任保证承担保证责任，应按借条约定的数额450000元向原告履行还款义务，并支付逾期利息。因借条中约定的逾期利息已超过法律及司法解释的禁止性规定，应降低至年利率24%计算利息。两被告在承担保证责任后，有权向借款人钟守福追偿。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成浩、杨月英于判决生效之日起十日内支付原告马纯栋借款450000元，并支付原告马纯栋利息（以450000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告成浩、杨月英在承担上述还款义务后，有权向钟守福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 徐 蕾
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保20号唐晓军、封备战、封目亮、周宏喜：本院于2020年1月10日立案受理的申请人唐晓军与被申请人封备战、封目亮、周宏喜借款合同纠纷一案，于2020年1月22日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日