四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初15号 原告：李和芬，女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:陈一男，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15115201510881511。 被告：李华，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：陈磊，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，男，公司员工。 被告：王茂帆，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地：广元市利州东路635号。统一社会信用代码：915108029058170154。 原告李和芬与被告李华、陈磊、王茂帆、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称联合财保宜宾支公司)、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称人民财保利州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李和芬及其委托诉讼代理人陈一男、被告李华、被告联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，被告陈磊、王茂帆、人民财保利州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李和芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失82016元，在庭审中原告变更诉求金额为82616元［残疾赔偿金46565元（33261元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、住院生活补助费1440元（30元／天×48天）、住院期间护理费7200元（150元／天×48天）、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费13800元、医疗费5811元］；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日14时4分，被告陈磊驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘原告等人由成都市成华区万年路方向沿崔家店路方向杉板桥南五路交叉路口左转时，与相对方向被告王茂帆驾驶的川Ｈ×××××小型轿车直行时发生碰撞，致原告等人受伤，两车部分受损。同年5月13日成都市公安局交通管理局第五分局出具事故认定书，认定被告陈磊承担全部责任，被告王茂帆、原告等人不承担责任。另查，川Ｑ×××××号小型轿车的被保险人李华在被告中华保险公司投保了机动车车上人员责任险，限额为80000元／人，川Ｈ×××××小型轿车的被保险人王茂帆在被告人民财保利州支公司投保了交强险。本次事故发生在保险责任期间。此后原、被告协商未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告联合财保宜宾支公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.虽我司与被告李华系保险合同关系，本案系机动车交通事故责任纠纷，但为减少诉累，同意将保险合同关系一并在本案中处理，原告的损失在人民财保利州支公司交强险无责险限额内赔偿后，超出部分按我司与李华签订的车上人员合同计算原告的损失。3.原告系农村户口，应按农村标准计算；4.被告陈磊系合法驾驶人员，但被告李华的车辆行驶证显示是非营运车辆，涉嫌非法经营，我司保留向公安部门举报的权利；5.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除15%的非基本医疗用药，对住院天数无异议，续医费因在实际产生后另行主张。6.对四川中证法医学司法鉴定所出具的中证鉴[2020]临鉴字第001号司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见不客观公正，结合原告的受伤情况，我方不予认可其伤残等级。 被告李华辩称，1.我与陈磊是朋友关系，事发当天陈磊去成都办事，将车子借给他，不是非法营运；2.原告在成都誉美医院的医疗费32802.91元，其中600元系原告垫付，32202.91元系李华垫付，请求在本案中一并解决；在江安县中医医院的医疗费5211.31元系原告垫付。 被告陈磊、王茂帆、人民财保利州支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的李和芬、李华、陈磊、联合财保宜宾支公司的身份信息，车辆行驶证，保险单，住院病历，医疗费发票，四川临港司法鉴定中心的鉴定意见书及其鉴定费发票，交通事故认定书；有被告李华提交车辆行驶证、保单、保险批改；有本院依法对外委托的鉴定意见书；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日14时04分，被告陈磊驾驶被告李华所有的川Ｑ×××××号小型轿车搭乘原告等人由成都市成华区万年路方向沿崔家店路方向杉板桥南五路方向交叉路口左转时，与相对方向被告王茂帆驾驶的川Ｈ×××××小型轿车直行时发生碰撞，致原告等人受伤，车辆受损的交通事故。同年5月13日，成都市公安局交通管理局第五分局出具事故认定书，认定被告陈磊负全部责任，被告王茂帆、原告等不承担责任。原告受伤后即被送往成都誉美医院住院治疗，于2019年6月5日出院，用去医疗费32802.91元，其中原告垫付600元、被告李华垫付32202.91元。2019年6月8日，原告到江安县中医医院住院治疗，于2019年6月28日出院，用去医疗费5211.31元，由原告垫付。出院医嘱：1、注意休息；2、畅情志、调气血、避风寒、防外感；3、病情变化，门诊随访。出院后，原告自行到四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2019年7月16日作出川临司鉴所［2019］临鉴字第573号鉴定意见，其结论为十级伤残、续医费13800元，用去鉴定费1800元。 本案在诉前，被告联合财保宜宾支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准予后，依法委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月4日出具川中证鉴【2020】临鉴字第001号鉴定意见书，鉴定为十级伤残。在该鉴定意见书中“分析说明”部分载明：原告“有右肩关节活动障碍的损伤基础（右肩部软组织损伤、内固定钢板远端接近肩锁部），本次定残予以考虑，根据本次实测双侧肩关节的活动度计算，右侧肩关节功能丧失26%。据此，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611‘四肢任一大关节（除踝关节外）功能丧失25%以上’之规定，被鉴定人李和芬的伤残等级评定为十级”。审理中，被告联合财保宜宾支公司认为原告的伤情达不到十级伤残标准，故申请川中证鉴［2020］临鉴字第001号鉴定意见书的鉴定人汪某、李某出庭接受质询，同时申请专家辅助人古伟（四川瑾诚司法鉴定所鉴定人）出庭质询。在质询中，联合财保宜宾支公司认为原告系右锁骨中段骨折，以原告第一次鉴定结论中载明的右肩关节内收活动度按20度计算，肩关节功能丧失达不到25%,达不到锁骨骨折评残条款中的标准，构不成十级伤残。还认为鉴定结论直接引用《人体损伤致残程度分级》5.10.611）“四肢任一大关节（除踝关节外）功能丧失25%以上”进行评定是错误的，锁骨骨折必须满足内固定术后和肩关节功能丧失25%以上的才能比照“四肢任一大关节（除踝关节外）功能丧失25%以上”条款进行评残，第二鉴定报告存在漏引《四川省法医临床司法鉴定执业指引》相关规定的情形。四川中证法医学司法鉴定所鉴定人陈某告确系右锁骨中段骨折，但原告右肩部软组织损伤、内固定钢板远端接近肩所部，原告之伤属于锁骨远端范畴，存在右肩关节活动障碍的损失基础，加之实测肩关节活动度，右侧肩关节功能丧失26%。本次实际测量原告的内收活动度为10度，本次鉴定测量与第一次鉴定测量有差异是符合个体体质特质的。在鉴定结论中没有引用《指引》的规定，确实存在引用不规范的情形，以后进一步规范鉴定，但对鉴定结果是没有影响的。 川Ｑ×××××号小型轿车原车牌号为川Ｑ×××××号、车主为胡少君，2018年10月19日，该车车主变更为被告李华，行驶证上无年检记录。该车投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2018年6月5日至2019年6月4日，该车交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元、车上人员责任保险（乘客）200000元／人，并投不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。李华自述该车系其出借给被告陈磊驾驶的，发生交通事故时陈磊具有合法驾驶资质，联合财保宜宾支公司对陈磊具有合法驾驶资质无异议。 川Ｈ×××××小型汽车的相关信息及其投保情况，因被告王茂帆、人民财保利州支公司未到庭参加诉讼致无法查清。在庭审结束后，因被告王茂帆、人民财保利州支公司履行无责赔偿义务12000元（医疗项1000元、伤残项11000元），原告李和芬于2020年1月16日向本院申请撤回对前述二被告的起诉，并提供书面撤诉申请书一份。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。成都市公安局交通管理局第五分局对本次交通事故作出的被告陈磊承担本次交通事故全部责任，原告李和芬、被告王茂帆无责任的认定程序合法、结论客观，且原、被告均无意见，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案侵权人为被告陈磊，陈磊驾驶的车辆虽系被告李华所有，但无证据显示李华在本案中有过错，故应由被告陈磊承担本次交通事故的全部民事责任。审理中，因被告王茂帆、人民财保利州支公司履行无责赔偿义务12000元，原告自愿撤回对前述二被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法口头裁定予以准许其撤回对前述二被告的起诉，不再制作书面的民事裁定书。 本案争议的焦点之一是四川中证法医学司法鉴定所出具的鉴定结论是否予以采信。本案原告右锁骨中段骨折，存在肩部软组织损伤，进行了内固定手续，并且实际测量活动受限，肩关节功能丧失26%，符合锁骨骨折评残标准。四川中证法医学司法鉴定所的鉴定结论在客观上存在漏引《指引》情形，但对原告的伤残等级评定结论是符合实情的，故本院依法对其出具的鉴定结论予以采信。 本案争议焦点之二是保险合同法律关系是否可在侵权法律关系中一并处理即原告超出交强险无责赔付的损失是否由联合财保宜宾支公司进行赔付。联合财保宜宾支公司在庭审中表示为减少讼累，同意在本次侵权法律关系中一并处理保险合同法律关系中的实体问题，愿意原告的所有损失在无责赔付方赔付后由其承担相应的保险责任，但其代理人的代理权限仅为一般授权（1.代为应诉；2.申请回避；3.向法庭提供证据、鉴定人和某人；4.要求重新鉴定调查或勘验，发表代理意见；5.其他可以代理的事项），其当庭作出的表态已经超出了其授权范围，故对联合财保宜宾支公司代理人提出的该意见不予支持。侵权人在赔偿原告相应损失后，可向保险人主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1.住院生活补助费1440元，符合法律规定且各方当事人无异议，本院依法予以支持；2.残疾赔偿金46565元（33261元／年×14年×10%），被告认为应按13年、农村居民标准计算，根据原告提供的身份信息显示其出生年月日为1952年11月1日，住所地是四川省江安县，在第一次鉴定结论出具前，原告为66周岁且为城镇户籍，故本院对被告的主张不予支持，但原告计算的标准有误，故将原告该项请求调整为46502.4元（33216元／年×14年×10%）；3.精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以支持；4.住院期间护理费7200元（150元／天×48天），被告认可100元／天计算，本院结合本地实际对被告的主张予以支持，故将原告的该项请求调整为4800元（100元／天×48天）；5.交通费1000元，虽然原告未提供相应票据，本院结合原告住院实际酌情认可800元；6.鉴定费1800元，鉴定费系原告为证明本次交通事故损失所必须的支出，故对原告的该请求依法予以支持；7.后续治疗费13800元，有鉴定结论予以作证，本院依法予以支持；8.根据原告提供的票据以及双方当事人的陈述，本院依法确认原告治疗本次事故所受之伤耗用的医疗费总金额为38014.22元，其中原告垫付5811.31元、李华垫付32202.91元。本案中原告主张医疗费金额为5811元，本院依法予以确认。故原告医疗费支出为38013.91元。综上，原告因此次交通事故造成的合理经济损失共计为114556.31元，其中医疗项损失53253.91元、伤残项损失61302.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，川Ｈ×××××小型汽车作为无责车辆，其车主和保险人已经履行了赔偿义务12000元（医疗项1000元、伤残项11000元），原告剩余的合理损失102556.31元应由侵权人陈磊承担。 因被告李华为原告李和芬垫付32202.91元，要求在本案中一并解决，为减少讼累，本院依法予以准许，品迭后，被告陈磊应赔偿原告李和芬各项经济损失共计70353.4元（102556.31元-32202.91元）、支付被告李华垫付医疗费32202.91元。 因被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈磊在本判决生效后十日内赔偿原告李和芬因本次交通事故造成的各项损失70353.4元、支付被告李华垫付的医疗费32202.91元； 二、驳回原告李和芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元（已减半收取），由被告陈磊负担1100元，原告李和芬自行承担103元；此款原告李和芬预交925元、被告李华预交278元，被告陈磊负担的金额于本判决生效后十日内支付原告李和芬822元、支付被告李华278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周元会 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 林 琴 书 记 员 谢 莉