wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初176号原告：盐城市大丰区恒丰烟酒经营部，统一社会信用代码92320982MA1PBPTW67，住所地盐城市大丰区大中街道泰丰村七组。经营者：季兵，男，汉族，1969年1月6日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：盐城市大丰区刘庄镇长志百货批发部，统一社会信用代码92320982MA1NJ1L184，住所地盐城市大丰区刘庄镇民主村二组。经营者：施长志，男，汉族，1983年1月19日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区恒丰烟酒经营部（以下至判决主文简称“恒丰烟酒经营部”）与被告盐城市大丰区刘庄镇长志百货批发部（以下至判决主文简称“长志百货批发部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒丰烟酒经营部的经营者季兵及其委托诉讼代理人邵连俊到庭参加诉讼，被告长志百货批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰烟酒经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款8100元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方多次发生酒类买卖合同关系，截止2018年4月2日，被告共拖欠原告货款15100元，后被告偿还7000元，余款8100元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。经查，被告系由施长志个人经营的个体工商户。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告长志百货批发部未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事食品销售的个体工商户。被告系从事预包装食品、日用品、烟花爆竹零售的个体工商户。原、被告间存在酒类买卖业务往来。2017年1月22日，被告的经营者施长志向原告出具欠条一份，载明：“今收到西凤酒50箱×100，合计5000元整。施长志，2017.1.22”。次日，被告的经营者施长志向原告出具欠条一份，载明：“今收到西凤酒20箱×125，合计2500元整。施长志，2017.1.23”。2018年4月2日，被告的经营者施长志向原告出具欠条一份，载明：“今欠到季兵酒款柒仟陆佰圆整（￥7600）。今欠人：施长志，2018.4.2”。欠条出具后，原告自认被告给付了7000元货款，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告自认被告已给付货款7000元，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告向原告出具欠条后，未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款8100元，并承付该款自起诉之日（2020年1月6日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告长志百货批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市大丰区刘庄镇长志百货批发部于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区恒丰烟酒经营部货款8100元及该款自2020年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（此款直接汇入开户行为中国农业银行盐城金穗支行，账号为62×××71，户名为季兵的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盐城市大丰区刘庄镇长志百货批发部负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 葳二〇二〇年一月十九日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初161号 原告：王春涛，男，1956年8月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。 被告：王婉，女，1985年8月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，住吉林省公主岭市。 原告王春涛与被告王婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春涛到庭参加诉讼，被告王婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元、利息32693元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款50000元，并给原告出50000元借条1张，借款利息为一年12000元，借期1年。原告多次要求被告给付借款本金50000元及利息，被告一直推脱，后被告拒绝接听原告电话，被告现下落不明。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 王婉未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 王春涛为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.欠条1份。内容：“今王婉向王春涛借五万元整（50000）。一年利息一万二千元（12000）。2017年1月2日，欠款人：王婉（按手印）加盖：“公主岭市范家屯镇新饰特装饰部”公章。注：印有王婉身份证正反面的复印件。经庭审质证，原告无异议。 2.公主岭市陶家屯镇马家店村民委员会证明1份。主要证明王婉系该村五组村民，村里不知该人去向。经庭审质证，原告无异议。 3.左某当庭证言。主要证明左某与王春涛、王婉均系朋友关系。2017年1月2日上午，在左某的诊所王春涛将50000元现金交付给王婉，王婉当时出具了欠条。5万元现金面值都是100元的，5捆。王春涛几次打电话向被告要钱催款，被告开始说还，后期就找不到人了，电话也不接了。左某与原告去找过王婉父亲，王婉父亲说愿意起诉就起诉。左某与原被告是通过他们到诊所打针时认识的。左某与原被告是关系比较好的朋友。经庭审质证，原告无异议。 王婉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营的范家屯春涛酒店与被告经营的公主岭市范家屯镇新饰特装饰部的经营地点隔道相对，双方相互认识。原被告与开个体诊所的左某均系朋友关系。2017年1月2日上午，在左某诊所原告借给被告50000元，原告将50000元现金交付被告，被告为原告出具欠条。欠条约定借款金额50000元、借期1年，一年利息12000元。交付借款时左某在场。借款到期后，原告主张权利向被告索要借款本金及利息，被告未给付借款本金50000元及相应的借款利息。 本院认为，原被告基于民间借贷关系所形成的债权、债务关系明确，有被告书写并签名按手印的欠条在卷佐证，符合民间借贷法律关系的形式要件，50000元借款的交付行为有在场人左某予以证实，交付行为符合民间借贷法律关系的实质要件。结合原告提供的形成完整证据链条的证据，本院依法对借款事实予以认定。原被告约定的50000元借款1年的利率为12000元，换算后的利率为年利率24%。该借款利率符合有关法律规定，本院依法予以保护。原被告约定的借款期限为1年。借款已逾期，被告理应给付原告借款本金50000元并按约定的借款利率支付利息。被告长期拖欠不给付没有道理。原告请求被告给付借款本金50000元并按照欠条约定的利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王婉于本判决生效后十日内一次性给付原告王春涛借款本金50000元，并承担以欠付款50000元为基数于2017年1月3日起至判决确定给付之日止按年利率24%利率计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，公告费675元由王婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年一月十三日 书记员  于 淼
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保5号申请人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：朱开锋，住所地泰安市。被申请人：孔亚利，女，汉族，1989年9月20日出生，住泰安市。被申请人：孔秀洽，女，汉族，1979年11月13日出生，住泰安市。被申请人：杨文波，男，汉族，1980年7月21日出生，住泰安市。被申请人：泰安市联益房地产开发有限公司，法定代表人：王化正，住所地泰安市高新区。申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司泰安泰山支行的申请。审判员  王明文二〇二〇年一月十九日书记员  张 伟
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2456号 申请执行人:王中存，男，汉族，1968年4月3日出生，住辽宁省建平县。 申请执行人:杨永利，男，1973年9月23日，地址：辽宁省建平县。 被执行人：齐艳安，男，1967年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 关于申请执行人王中存、杨永利与被执行人齐艳安合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人齐艳安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中存、杨永利于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人齐艳安履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2174号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王中存、杨永利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1555元已由被执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2174号民事判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈志杰
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初14号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李怀君，男，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检刑诉﹝2020﹞6号                                          指控事实              2019年10月28日20时3分许，被告人李怀君无证驾驶鲁ME1795号三轮摩托车沿滨州市沾化区黄升镇内街道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，李怀君血液中乙醇含量为94.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意见                    被告人李怀君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李怀君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李怀君无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人李怀君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员    楚  雪  芹                                               二Ｏ二Ｏ年一月十三日                                          书  记  员    吴  芳  芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1253号申请执行人唐谷泉，男，汉族，1960年4月18日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人罗金连，女，汉族，1963年3月22日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人唐谷泉与被执行人罗金连离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初1337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗金连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐谷泉于2019年8月6日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2019年8月6日，本院向被执行人罗金连邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人罗金连于2019年8月26日向本院提交被执行人财产报告表。本院2019年8月9日、2019年10月14日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2019年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金。2019年9月18日，本院对被执行人罗金连采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为本金99370元及利息，尚未执行标的为99370元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年一月七日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0929民初113号   原告：张孝琴，女，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：崔春来，男，1976年6月5日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告张孝琴与被告崔春来民间借贷纠纷一案中，原告张孝琴于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张孝琴撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张孝琴负担。         审判员  李勇     二〇一二〇年一月十六日     书 记 员  阮翠        1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初133号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：肖财妹，女，1968年9月29日出生，汉族，福建省将乐县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告肖财妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计164089.96元，其中本金125241.91元、违约金14223.09元、利息24624.96元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年3月11日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××97的龙卡信用卡，额度为13万元。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计164089.96元，其中本金125241.91元、违约金14223.09元、利息24624.96元（利息暂计算至2019年2月28日）。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告肖财妹未作答辩。经审理查明，2016年3月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××97龙卡信用卡，额度为13万元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计164089.96元，其中本金125241.91元、违约金14223.09元、利息24624.96元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖财妹在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计164089.96元，其中本金125241.91元、违约金14223.09元、利息24624.96元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告肖财妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执2号 申请执行人杨通祥，男，1981年4月28日出生，侗族，住三穗县。 被执行人杨荣恒，男，1979年8月15日出生，侗族，住三穗县。 本院立案受理的申请执行人杨通祥与被执行人杨荣恒借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初764号民事判决书，向被执行人杨荣恒发出执行通知书，责令其法律文书确定的还款义务，但被执行人田明逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨荣恒系三穗县农业局工作人员，在三穗县公积金管理部有公积金余额25411.99元，且被无贷款情况，符合提取公积金条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨荣恒在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部的公积金收入10075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初57号 被告人基本情况：雍如江，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省青川县，2018年11月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月29日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人雍如江犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，（1）2019年4月28日，被告人雍如江应聘为成都市龙泉驿区万达广场“销魂掌干锅”餐馆的收银员。4月30日10时许，雍如江到店上班后窃取收银台内的人民币520元。（2）6月18日，雍如江应聘为成都高新西区汇川街388号3栋附209号“舟小渔鲜渔港”餐馆的收银员。6月19日19时30分许，雍如江将柜台内的一部黑色华为手机及人民币378元盗走。随后将该手机以400元价格销赃。（3）6月21日，雍如江与被害人李某一同入住成都市温江区柳南三路“加州宾馆”。6月22日2时许，雍如江趁李某熟睡之机，将李某放在枕头下的一部红色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机盗走并销赃。经鉴定，该手机价值人民币3091元。（4）7月16日，雍如江应聘为成都高新区布鲁明顿广场“暴走炒饭君”餐馆的实习店长。7月18日10时许，雍如江将店内的一部用于网上接单的黑色华为畅想9Ｐｌｕｓ手机盗走，在郫都区万达广场“爱回收”手机店铺以458元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币620元。（5）7月30日，雍如江应聘为成都高新区银泰城“嘎嘎鸭脑壳”餐馆的店员。8月1日10时许，雍如江将收银台保险柜内的人民币1200元盗走。（6）8月29日，雍如江应聘为成都高新区银泰城“二嬢鸡爪爪店”的收银员。8月30日15时许，雍如江将收银台内的人民币435元及被害人周某的钱包盗走，钱包内有周某的银行卡和身份证。9月3日，雍如江在其位于成都高新区的暂住地被挡获。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人雍如江的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.被告人系多次盗窃，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人雍如江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年一月二十日 书记员  柳姗
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初12号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人谢波，男，苗族，1973年6月10日生，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，六盘水市第十四中学教师，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人杨科荣，贵州胜创律师事务所律师。 委托辩护人杨皓钧，贵州胜创律师事务所实习律师。 被告人王嫒，女，汉族，1991年3月23日生，贵州省六盘水市钟山区人，大专文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]2088号起诉书指控被告人谢波、王嫒犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州磐桓律师事务所律师任文涛为被告人王嫒提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谢波及其辩护人杨科荣、杨皓均，被告人王嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，因陈某1在陈某2（另案处理）等人开设的赌场中借码钱未还。2014年12月1日凌晨1时许，陈某2得知陈某1在贵阳八号公馆住宿，便电话安排卢莹（另案处理）到八号公馆进行看守，然后带领被告人谢波、王嫒从六盘水赶到贵阳八号公馆，陈某2到达后卢莹离开。为讨要非法债务，陈某2带领谢波、王嫒在贵阳八号公馆0887号房间将陈某1控制，轮流看守二天，陈某1被逼向其朋友吴某借款一万元给陈某2才得以离开。 公诉机关认为，被告人谢波、王嫒为帮助他人讨要非法债务而非法控制被害人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对二被告人在有期徒刑六个月量刑。 上述事实，被告人谢波、王嫒在庭审中无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、吴某、刘某的证言，辨认笔录及照片，轨迹信息，银行流水，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢波、王嫒为帮助他人讨要非法债务而非法剥夺被害人人身自由,其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。二被告人经公安机关通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人谢波的辩护人提出根据谢波归案情况，谢波的行为应视为自首；谢波系从犯、初犯、偶犯，且自愿认罪认罚的辩护意见，理由成立。但提出谢波犯罪情节显著轻微，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。） 二、被告人王嫒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡 翔 二〇二〇年一月十六日 书记员 任广平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2826号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学军，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：王璞，女，1985年7月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：齐勇，男，1972年3月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系被告丈夫，委托代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告王璞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年1月14日以被告王璞已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  万姗姗二〇二〇年一月十四日书记员  田娇娇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5887号原告：邹明祥，男，1965年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邹同建，男，1989年10月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，系邹明祥之子，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘少富，男，1954年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，系邹明祥之姨兄，住重庆市梁平区。被告：成天平，男，生于1986年9月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告邹明祥与被告成天平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹明祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邹明祥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邹明祥负担。审判员  伍安斌二〇二〇年一月十四日书记员卢建平
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更7号罪犯易江泉，男，1985年11月6日出生，汉族，小学教育。现押湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一O年九月十七日作出（2010）岳刑初字229号刑事判决，认定罪犯易江泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。法定期限内无上诉抗诉。2010年10月22日交付执行。刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止。该犯系累犯。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字651号刑事裁定，对罪犯易江泉减去有期徒刑一年五个月；2015年8月6日经本院（2015）益法刑执字693号刑事裁定，对罪犯易江泉减去有期徒刑一年四个月；2016年12月27日经本院（2016）湘09刑更1321号刑事裁定，对罪犯易江泉减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易江泉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年06月表扬6次，并余557分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯易江泉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易江泉予以减刑七个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 贾 殷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4882号原告张青合，男，汉族，1982年12月27日出生，住正阳县。被告蒲成林，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省阆中市。原告张青合与被告蒲成林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告蒲成林住所地不在本院管辖区域，且原告也未提供证据证明合同履行地在本院管辖区域或双方约定由本院管辖。本院认为，起诉的案件必须属于受诉人民法院管辖，本案不属于本院管辖，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张青合的起诉。案件受理费80元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇二〇年一月十七日书记员  杨秋生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7629号原告：洪其德，男，1961年12月11日生，汉族，现住无锡市崇安区。被告：徐利军，男，1975年10月16日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地山东省济宁市泗水县光明路中段金域中央商业用房A12-2104。负责人：孟凯。本院在审理原告洪其德与被告徐利军、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪其德于2020年1月21日以中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司已经履行完毕赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪其德自愿向本院申请撤回对被告徐利军、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪其德撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由洪其德负担。审判员 边 嵘二〇二〇年一月二十一日书记员 朱佳莉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执244号之八 申请执行人东平沪农商村镇股份有限公司 被执行人山东龙威安全装备制造有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执244号之八裁定书，于2020年01月21日向被执行人山东龙威安全装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东龙威安全装备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东龙威安全装备制造有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3190696.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜文文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1575号 原告：涂某某，女，1978年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县法律援助中心法律工作者。 被告：农某某，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告涂某某与被告农某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托诉讼代理人王宇祥到庭参加诉讼，被告农某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告农某某支付原告2019年4月至2019年5月期间在罗甸县红河酒店前台接待务工工资，共计人民币3000元；2、依法判令被告农某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告农某某在2019年4月至2019年5月份聘用原告到罗甸县红河酒店负责前台接待工作，务工期间，被告拖欠原告工资3000元，经多次催要，被告写下一张欠条给原告。经原告多次电话联系被告，被告拒接。特诉至法院请求前述诉请。 被告农某某未到庭，亦未答辩。 原告涂某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。第二组证据：欠条，拟证明被告农某某尚欠原告劳务费3000元。 经对上述证据进行核实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月至同年5月期间，被告请原告到罗甸县红河酒店前台工作，被告未支付劳务费给原告，2019年11月6日被告写下欠条给原告，认可欠原告劳务费3000元。 上述事实，有本院认定的证据和原告的陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告劳务合同关系依法成立。原告主张被告支付劳务费3000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告涂某某劳务费人民币叁仟元（￥3000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告农某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗世雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初262号 原告：胡威，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡春，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告胡威与被告胡春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡威撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保139号申请人:山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路一号。法定代表人：李现刚，董事长。被申请人：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园。法定代表人：颜明宵，董事长。申请人山东省生建重工有限责任公司与被申请人金正大诺泰尔化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金正大诺泰尔化学有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金正大诺泰尔化学有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵聪聪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保6号申请人：敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司，敦化市翰章大街2368号。法定代表人：程绍才，经理。委托代理人：郑海峰，敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司职员。委托代理人：刘斌，敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司职员。被申请人：刘音飞，男，1969年12月30日出生，住敦化市胜利街长城社区六十一组。本院在执行申请人敦化市中小企业信用融资担保有限责任公司与被申请人刘音飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月10立案执行，依据（2020）吉2403民初258号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保6号协助执行通知书，于2020年1月10日轮候查封被申请人刘音飞名下房屋一处，坐落于敦化市胜利街西安委，房屋所有权证号：FQ00086656，丘地号：0688-035-092-000，建筑面积为224.98平方米;轮候查封被申请人刘音飞名下土地使用权一处，坐落于敦化市胜利街西安委，宗地编号：52-13-36，国有土地使用证号：2007第52-13-36号，土地面积4355.9平方米。至此，敦化市人民法院于2020年1月10日作出（2020）吉2403民初258号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，现通知如下：本院于2020年1月10日作出（2020）吉2403民初258号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初19号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人邱建平，男，1993年8月27日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月6日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被广昌县公安局逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人邱建平犯交通肇事罪于2019年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人邱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日5时40分许，被告人邱建平驾驶赣Ｆ×××××轻型普通货车沿206国道由广昌县赤水镇往驿前镇方向行驶，行至广昌县赤水镇杨坊村路口路段（1867KM＋3M）时撞到在其右前方的行人谢某，造成谢某受伤及车辆损坏的交通事故。谢某经医后抢救无效死亡。2019年10月28日，广昌县公安局交警大队对此次事故作出认定，认定邱建平在此次事故中负全部责任，谢某不负事故责任。 被告人邱建平在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处邱建平拘役四个月至有期徒刑一年的刑罚。 在本案的审理过程中，被告人邱建平家属代其与被害人家属签订调解书，与保险公司共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱建平的供述与辩解，证人温某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，调解书、谅解书，归案情况说明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱建平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人邱建平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱建平案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邱建平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱建军 二〇二〇年一月十五日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3574号原告：胡淞嵛，男，1968年4月9日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：居侃，湖南金州律师事务所律师。被告：史磊，男，1983年1月4日出生，汉族，山西省襄汾县人，居民，住山西省襄汾县。原告胡淞嵛与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元，支付违约金15000元，并支付利息8750元及后段利息至借款清偿之日止；2、判令被告支付律师代理费14750元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月19日向原告借款50000元，约定月利率为5%，自2016年10月20日起每月还款5000元，至2017年6月20日还清。如到期未还款，则被告还应支付违约金、律师代理费等费用。至今，被告未还本付息。特起诉，请求支持原告诉讼请求。本院受理本案后，原告未能提供被告准确的送达地址。本院依原告提供的被告住址邮寄送达应诉通知书未果。后又委托当地人民法院送达，亦无法送达。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡淞嵛的起诉。原告胡淞嵛已交纳的案件受理费1007元，退还原告胡淞嵛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇二〇年一月九日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终9号上诉人（原审被告）：周好，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩家宝（曾用名韩旭），男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上诉人周好因与被上诉人韩家宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。周好上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由韩家宝负担。事实及理由：一审查明事实错误，周好实际并未收到借款。借条系周好书写，但其并未收到60000元，同时在出具借条时，韩家宝告知周好先支付2200元提升信用卡额度才能提款，所以周好就给付韩家宝2200元，并非一审查明的周好偿还韩家宝1400元。另外，韩家宝在一审法院有多起作为被告的民间借贷案件，其不具有出借能力。韩家宝辩称，1、本案借款系先给付款项后出具借条，周好承诺三个月内归还，中间联系其要钱，其称向朋友借没借到，后周好将韩家宝的微信等拉入黑名单；2、涉案借款发生后一个月左右，韩家宝因要给孩子买东西向周好要钱，周好两次向其转款一千多元；3、他人向韩家宝主张还款与本案借款不具有关联性。综上，韩家宝要求周好还款。韩家宝向一审法院起诉请求：判令周好偿还借款60000元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：韩家宝、周好系朋友关系。2018年10月10日周好以开武馆缺乏资金为由，向韩家宝借款60000元。当日周好向韩家宝出具借条一张，并承诺2019年1月10日还款。到期后经催要，周好仅偿还1400元，下余款至今未有偿还，韩家宝提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中周好借韩家宝现金60000元，仅偿还1400元，事实清楚，证据确凿，下余款58600元应当依法偿还。周好辩称虽出具借条，但没有收到现金，但在庭审中又表示已向韩家宝支付过利息2200元（韩家宝认可收到1400元），既然未有收60000元现金，为何又支付对方利息，令人难以理解，对其抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：周好于判决生效后十日内支付韩家宝借款58600元。一审案件受理费650元，由韩家宝负担30元，周好负担620元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决周好向韩家宝偿还款项是否正确。本案中，周好向韩家宝借款，有周好本人出具的借条为证。涉案借条中明确载明周好“今日借到”60000元整，综合借贷金额、交易方式、交易习惯等因素，一审认定借款实际发生并无不当，周好抗辩称未收到60000元缺乏依据。同时，周好在一审庭审中认可其当时支付2200元利息，上诉又称支付2200元系为提升韩家宝信用卡额度，其主张相互矛盾，本院不予采纳。同时，周好以韩家宝在一审法院有多起作为被告的民间借贷案件，其不具有出借能力为由而否认本案的借款亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，周好的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周好负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年一月十六日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保88号 申请人：刘明，男，1992年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边跃旺，男，1982年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙开峰，男，1975年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱建强，男，1981年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人刘明诉被申请人边跃旺、孙开峰、朱建强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人边跃旺、孙开峰、朱建强的银行存款38000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边跃旺、孙开峰、朱建强的银行存款38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  张晓晗
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执246号 本院关于马传文与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特1号申请人：张钰，女，拉祜族，1990年11月28日生，本科文化，务工，现住云南省临沧市双江自治县。申请人：何根云，男，汉族，1986年7月5日生，高中文化，务工，现住云南省临沧市双江自治县。申请人：云南晨光投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530925061554904R，法定代表人：张世宏，男，汉族，1983年12月06日生，现住云南省临沧市双江自治县。本院于2020年01月08日立案受理申请人张钰、申请人何根云与申请人云南晨光投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2020年01月08日经双江自治县人民法院特邀调解员赵建军主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南晨光投资开发有限公司定于2020年6月30日前支付给申请人张钰、申请人何根云违约金8969.5元，如申请人云南晨光投资开发有限公司到期不履行支付义务，申请人云南晨光投资开发有限公司愿承担自2020年7月1日起至付清违约金8969.5元的同期银行利息；二、申请人云南晨光投资开发有限公司尽快办理房产证交付申请人张钰、申请人何根云；三、申请人张钰、申请人何根云无偿使用庭院，申请人张钰、申请人何根云放弃建造庭院工程款8629元。本协议自申请人双方签字按捺手印之日生效。本协议书一式五份，申请人双方各执一份，法院留存一份，特邀调解员留存一份，具有同等效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张钰、申请人何根云与申请人云南晨光投资开发有限公司于2020年01月08日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年一月八日书记员  王珍丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初747号原告：赵书生，男，出生于1974年1月2日，汉族，住河南省新密市。被告：慎先杰，男，出生于1974年4月20日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年1月20日立案受理原告赵书生诉被告慎先杰合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按原告赵书生自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年一月二十日书记员  袁洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5853号之一申请执行人：谢亚攀，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦志阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。谢亚攀与焦志阳民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦志阳应偿还谢亚攀借款本金30000元及利息。因焦志阳未全部按上述生效法律文书履行义务，谢亚攀向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下有位于巩义市××路××北、××路东××凯旋门商住楼××楼××单元××房产××套（合同号：GY12001076612），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦志阳负有继续向申请执行人谢亚攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年一月十七日书记员  李自卫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更15号罪犯任治国，又名任志国，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年8月17日作出(2012)开刑初字第441号刑事判决，认定任治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本于2016年12月28日对任治国减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月18日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任治国上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年8月，任治国伙同他人预谋后先后多次在郑州市、新郑市等多地盗窃猪、羊等家畜多起，价值58850元。该犯系主犯。2019年7月16日缴纳罚金20000元。罪犯任治国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、5月、9月，2019年2月、7月共获得表扬6次；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子；2017年3月，2018年3月，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016下半年至2019上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任治国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任治国减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇二〇年一月十六日书记员  闫记坤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执25号申请执行人：刘艳秋，住敦化市。被执行人:延边居乐福木业有限公司。法定代表人：王枝春，系公司经理。申请执行人刘艳秋与被执行人延边居乐福木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘艳秋于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人延边居乐福木业有限公司：1.向申请执行人刘艳秋给付案款64912元；2.负担案件受理费1900元，执行费902元。本院于1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月6日向被执行人延边居乐福木业有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月6日对被执行人延边居乐福木业有限公司进行总对总网络查询。双方当事人于2020年1月6日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人延边居乐福木业有限公司于2020年5月31日前一次性给付申请执行人刘艳秋案款64912元，案外人麻宝强用其所有的别克牌、车辆型号为SGM6515ATA、车牌号为×××小型普通客车为被执行人提供抵押担保。被执行人延边居乐福木业有限公司负担案件受理费1900元，执行费902元。申请执行人刘艳秋同意以上和解协议内容。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初1186号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年一月六日书记员  王琦
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执168号 湖南鑫兴达精工工业有限公司 本院执行的林木乐申请湖南鑫兴达精工工业有限公司人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保90号 申请人：金辉，男，汉族，1985年6月12日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李青文，男，汉族，1978年3月23日出生，住泰安市泰山区。 申请人金辉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李青文名下位于泰安市泰山区某某大街东段某某村，某某小区某某号楼某层某单元某层西户的房产（泰房权证泰字第××），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年一月十五日 书记员  张伟
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保8号嘉禾县卫生健康局、王振、王美玲：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人王振、王美玲财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024财保279号之一行政裁定书，已解除了对被申请人王振、王美玲所有的存款41464元的冻结或其二人相应价值财产的查封、扣押。解除保全事项已完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月九日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初11号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市文圣区。因本案于2019年7月16日被辽阳市公安局文圣公安分局行政拘留，于同年7月30日被刑事拘留，经辽阳市文圣区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年8月12日被监视居住。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2019）95号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、邢诗文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日，被告人张某因小屯镇政府工作人员未给其办理低保，持铁锤将小屯镇政府服务大厅的6块玻璃砸坏。经鉴定，被砸玻璃等物品损失为2402元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人张某是小屯镇宝镜上麦村村民。2019年7月15日，被告人张某到辽阳市文圣区政府服务大厅咨询办理低保事宜，因工作人员未给其办理低保而心存怨恨。次日上午9时30分，被告人张某持事先购买的铁锤，再次来到小屯镇政府服务大厅，将大厅的6块门玻璃砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定，被砸玻璃等物品损失为2402元。案发后，被告人张某被当场抓获。事后，被告人张某家属到镇政府赔礼道歉，并赔偿了相应的经济损失。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兴景某、冯某、兰某的证言、作案工具照片、案发现场照片、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见、认罪认罚具结书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某目无国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，并全额赔偿了其造成的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年一月十五日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保6号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，公司职工。 被申请人：李春智，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张现花，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李春智、张现花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李春智、张现花名下的位于安丘市凌河镇驻地凌通街东侧清华苑2号楼2单元505室[产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0005932号]房产予以查封，保全价值350000元； 二、查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 凯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初339号原告：徐晓光，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告徐晓光诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓光，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。徐晓光向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资7600元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资6140元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资6140元。原、被告均未提供证据。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。由于被告欠薪事件持续多年，原告的陈述与其他案件原告的陈述能够相互印证，故应认定诉讼时效中断。且被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓光工资6140元；二、驳回原告徐晓光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初372号原告：郭敏，女，汉族，1991年6月17日出生。被告：林成，男，汉族，1987年12月5日出生。原告郭敏与被告林成离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭敏因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭敏撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 江 金二〇二〇年一月九日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执72号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：徐天生，男，1996年11月9日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96248号裁决，向被执行人徐天生发出执行通知书，责令被执行人徐天生即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐天生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐天生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐天生应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终2号上诉人（原审被告）：马树良，男，1981年8月27日出生，满族，住盖州市。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔺素艳，女，1952年5月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华婷，女，1977年11月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司，住所地大石桥市钢都管理区长征街建设里。法定代表人：武素艳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武素艳，女，1960年1月12日出生，住大石桥市。被上诉人（原审第三人）：陈信贵，男，1946年2月23日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。被上诉人：盖州市蓝东村村民委员会，住所地盖州市蓝东村。原审被告：赵园园，女，1970年6月26日出生，住盖州市。上诉人马树良因与被上诉人蔺素艳、孙华婷、大石桥市圣鹏旅行社有限责任公司、武素艳、陈信贵、盖州市蓝东村村民委员会及原审被告赵园园生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马树良上诉称，请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4887号民事裁定，将本案移送至辽宁省盖州市人民法院管辖。事实和理由，原审法院适用法律错误。本案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，案件事发地为盖州市归州办事处蓝旗村，原审五个被告中有三个住所地均在盖州市。故依法本案的管辖权归盖州市人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，本案大石桥市人民法院与盖州市人民法院均有管辖权。但被上诉人（原审原告）蔺素艳、孙华婷先予选择在大石桥市人民法院提起诉讼，且大石桥市人民法院对本案也予立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故大石桥市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇二〇年一月十四日法官助理王海平书记员郑璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终96号上诉人（原审原告）：陈滨，男，1981年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司。住所地台安县台大路南九股河西工业园区内。法定代表人：李文波，经理。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人陈滨因与被上诉人辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司（以下简称双强公司）买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2018)辽0321民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审对陈滨诉讼请求涉及的内容未予查清。2015年4月12日，陈滨出具欠条及回款承诺书后，陈滨与双强公司之间又存在后续的买卖关系，对于后续买卖过程中陈滨诉请的事实重审时应予查清。对于陈滨诉请中涉及到2015年4月12日之前的债权债务，应结合陈滨与双强公司之间另案生效判决结果作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2018)辽0321民初2896号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人陈滨预交的二审案件受理费9580元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年一月十九日书记员  王 娇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执33号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工，特别授权代理。被执行人：车棚华，女，汉族，1990年12月27日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人车棚华借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会2019年6月28日作出的（2019）衢仲网裁字第46601号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年一月二十日书记员  闫贵芳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初16号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱丽芬，女，1966年1月20日生，汉族，初中文化，协统有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2020年1月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人徐洪昌、张振宇，江苏裕安律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2669号起诉书指控被告人钱丽芬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人钱丽芬及辩护人徐洪昌、张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人钱丽芬于2018年9月4上午，在江阴市月城镇文化新村39幢楼道口因琐事与被害人蒋某发生口角，被告人钱丽芬打被害人蒋某一记耳光，双方发生扭揪倒地，后被告人钱丽芬踢被害人蒋某胸腹部一脚，致被害人蒋某受伤。经江阴市公安局、无锡市公安局鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤一级。被告人钱丽芬明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱丽芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人钱丽芬犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人钱丽芬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人钱丽芬判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书等书证；证人雷某一、雷某、黄某等人的证言笔录；被害人蒋某的陈述笔录；江阴市公安局、无锡市公安局出具的鉴定书等证据。被告人钱丽芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案由邻里纠纷引发，被告人钱丽芬系初犯，能投案自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱丽芬构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人钱丽芬的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人钱丽芬从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人钱丽芬适用缓刑的意见，综合本案具体情况，不宜对被告人钱丽芬宣告缓刑，对此意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱丽芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年一月二十日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初693号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：犹志勇，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告犹志勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁光敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢44号 前郭县人民法院、孙庆： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初368号刑事判决书，申请执行人前郭县人民法院申请执行被执行人孙庆罚金一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年一月八日 书记员  马 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初485号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李一来，男，1949年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人李一来因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。法律援助辩护人李财，江苏剑辉律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李一来犯强制猥亵罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于2020年1月6日不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人李一来及辩护人李财均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年冬天的一天至2019年8月21日，被告人李一来明知被害人王某（女，2002年1月13日出生）无性自我防卫能力，在其家中及被害人家中以摸乳房的方式对被害人王某进行猥亵两次。经鉴定，被害人王某精神发育轻度迟滞，在本案中无性自我防卫能力。另查明，被告人李一来归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人李一来的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人靳某、李某、陆某、徐某、林某、邱某等人的证言笔录；公安机关制作并出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片、人身检查笔录、发破案经过、到案经过；鉴定结论；户籍信息、违法纪录查询等证据证实，足以认定。被告人李一来及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人李一来为初犯、偶犯，案发时近75周岁，归案后认罪态度较好、如实供述犯罪事实且认罪认罚，其具有从轻、减轻处罚的情节，综上应对其减轻处罚。本院认为：被告人李一来为追求性刺激，明知被害人王某无性自我防卫能力而对其进行猥亵，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人李一来犯强制猥亵罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人关于对被告人李一来予以减轻处罚的意见，本院结合被告人李一来的犯罪性质、犯罪情节，认为其不符合减轻处罚的条件，对辩护人的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李一来犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于海秋人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年一月十六日法官 助理  沈 莉书 记 员  姜赛男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初29号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人谭仁欢，男，1984年6月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年1月13日。 开庭日期2020年1月20日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谭仁欢犯盗窃罪，建议对谭仁欢判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭仁欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月14日11时许，被告人谭仁欢在河池市宜州区沙岭幼儿园附近，趁被害人韦某驾驶桂Ｍ×××××号马自达牌小轿车停放在路边时，使用汽车门锁干扰器对韦某正常锁闭轿车车门实施干扰。待韦某以为车辆已上锁离开后，谭仁欢拉开车门进入车内，将韦某放置在车上的一个女士手提包内及车辆手刹储物盒处的现金共计5570元盗走。2019年10月16日，谭仁欢被公安民警抓获，在其身上查获用于作案的汽车门锁干扰器一个。 本院意见被告人谭仁欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭仁欢犯盗窃罪的事实和罪名成立。谭仁欢归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人谭仁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具汽车门锁干扰器一个，依法予以没收。 三、被告人谭仁欢于判决生效后十日内退赔韦某人民币5570元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦克勤 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5704号原告：商丘万有商贸有限公司，统一社会信用代码91411400326898746H，住所地河南省商丘市梁园区长征南路31号。法定代表人：王光谦，总经理。被告：杨克政，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县克政海鲜之家餐馆，统一社会信用代码92411425MA40TYY606，住所地河南省虞城县城关镇庐山路东段南侧。经营者：杨克政，个体工商户。原告商丘万有商贸有限公司诉被告杨克政、虞城县克政海鲜之家餐馆委托合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告应当预交案件受理费而未在催交的规定期限内缴纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢景忠二〇二〇年一月十五日书记员  谢雨芮
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初11号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人金明科，男，1998年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，群众，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月10日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］249号起诉书指控被告人金明科犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人金明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年12月20日20时30分许，被告人金明科饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县景艺路由东向西行驶至杜康大道与景艺路交叉口时，被执勤民警现场查获，并于同日22时左右在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定：金明科血液中检出乙醇含量为107.4mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人金明科的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人金明科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金明科到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的刑事处罚。被告人金明科对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金明科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金明科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年一月十六日书记员  何睿娥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12638号原告：谢璐璐，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州市炫宝迈健身服务有限公司。原告谢璐璐与被告郑州市炫宝迈健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。原告张长海于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢璐璐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢璐璐撤诉。案件受理费减半收取计10元，由原告谢璐璐负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月三日书记员  荆晓芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初23号之二原告：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市北郊工业集中区老204国道西侧原石灰厂内。法定代表人：周桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱森，该公司办公室主任。被告：吴江市华厦建筑有限公司，住所地吴江市黎里镇东大桥。法定代表人：凌其华，该公司董事长。原告东台市宇厦混凝土有限公司与被告吴江市华厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东台市宇厦混凝土有限公司于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市宇厦混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市宇厦混凝土有限公司撤诉。案件受理费6394元，减半收取3197元，财产保全费2270元，合计5467元，由原告东台市宇厦混凝土有限公司负担。审判员  臧田桂二〇二〇年一月二十一日书记员  刘飞飞
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终9号 上诉人（原审被告）：聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首。 法定代表人：郭新华，局长。 委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城城乡伟业房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区建设西路18号。 法定代表人：朱峰，总经理。 委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。 原审第三人：陈光，男，1957年4月4日出生，汉族，山东建工集团有限公司董事长，住聊城市东昌府区。 委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。 上诉人聊城市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）因不履行法定职责一案，不服山东省东昌府区人民法院(2019)鲁1502行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司（以下简称城乡伟业）的经营范围为房地产开发销售。针对原告所开发建设的伟业中华御苑第25幢1单元1141号房屋（房屋代码为222965），原告城乡伟业与第三人陈光于2014年10月17日签订了编号为YS0000080842号、房屋代码为222965的商品房预售合同。原聊城市房地产管理局于2014年10月20日对上述合同予以登记备案。因机构改革，现该登记备案行政职能由被告市住建局行使。因要求确认与第三人陈光签订的上述商品房预售合同无效，原告城乡伟业向法院提起民事诉讼。法院经审理于2018年12月7日作出（2018）鲁1502民初2242号民事判决书，判决上述商品房预售合同无效。该民事判决书已发生法律效力。原告城乡伟业向被告市住建局邮寄了要求撤销上述商品房预售合同登记备案的申请书，被告市住建局于2019年3月1日予以签收。在被告市住建局未撤销上述商品房预售合同登记备案的情况下，原告城乡伟业向本院提起行政诉讼，要求判决被告市住建局撤销2014年10月17日原告城乡伟业与第三人陈光签订的合同编号为YS0000080842号、房屋代码为222965的商品房预售合同登记备案。 一审法院认为：关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在原告城乡伟业已在被告处办理涉案商品房预售合同登记备案的情况下，被告办理的备案对原告与第三人签订涉案商品房预售合同的行为起到了公示作用。《商品房销售管理办法》第十条规定，房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售他人。该商品房预售合同虽已被生效民事判决书确认无效，但被告对涉案商品房预售合同的登记备案还存在，还在公示原告与第三人已签订涉案商品房预售合同这一事实。由此，该备案已实际影响了原告的权利，原告提起的本案诉讼属于行政诉讼的受案范围。 关于原告要求撤销涉案商品房销售合同登记备案的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。法院（2018）鲁1502民初2242号民事判决书已判决确认涉案商品房预售合同无效，且已发生法律效力。虽无法律规定被告具有撤销商品房预售合同登记备案的职权，但在涉案商品房预售合同已被生效民事判决书确认无效的情况下，该合同已无法律约束力，涉案商品房预售合同登记备案已不符合客观情况。在原告向被告申请撤销该备案的情况下，被告应当撤销涉案商品房预售合同登记备案。第三人述称撤销涉案商品房预售合同登记备案会造成其经济损失，但第三人如有损失应当另行选择适当的救济途径。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告市住建局在本判决生效之日起十五日内撤销2014年10月17日原告城乡伟业与第三人陈光签订的合同编号为YS0000080842号商品房预售合同（房屋代码为222965）登记备案。 上诉人市住建局不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定本案属于行政诉讼受案范围错误。商品房预售合同备案是房地产行政主管部门对房地产开发企业从事的商品房销售活动进行行政监管的管理措施，备案登记行为不具有创设物权作用，预售合同的备案虽具有公示作用，但对当事人没有设定权利义务，对当事人的权利没有产生实际影响，不具有可诉性。被上诉人的起诉不符合行政诉讼法受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，应当裁定驳回被上诉人的起诉。二、一审判决书判令上诉人履行撤销案涉商品房预售合同备案职责没有法律依据。针对上诉人是否享有撤销商品房预售合同备案登记职权问题，一审判决书是这样表述的“无法律规定被告具有撤销商品房预售合同登记备案的职权”。但判决书在认定上诉人无此项职权情况下，又认定“合同无法律约束力，涉案商品房预售合同登记备案已不符合客观情况……被告应当撤销”上诉人认为：涉案商品房预售备案登记行为对于商品房预售合同的效力不产生任何影响，同样被人民法院确认无效的合同，对商品房预售备案登记行为也不产生影响。审查涉案商品房预售合同备案登记应否撤销，应以合同备案登记时已经发生的事实为依据，在上诉人办理预售备案登记时，涉案商品房预售合同尚未被确认无效，一审判决书以作为此后发生的事实作为撤销备案登记事由显属不当。据此提起上诉，请依法改判。 被上诉人城乡伟业未提交书面答辩意见。 原审第三人陈光未提交书面陈述意见。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：上诉人与原审第三人签订商品房预售合同后，被上诉人对商品房预售合同办理登记备案手续，系对上诉人与原审第三人签订商品房预售合同进行的公示，防止上诉人将商品房再次出售。故在该商品房预售合同已被法院确认无效的情况下，该公示行为已经影响到案涉商品房的销售，故被上诉人的登记备案行为实际对上诉人的权益已经产生了影响，上诉人要求撤销该登记备案属于行政诉讼受案范围。作为登记备案的基础，案涉商品房预售合同已被民事判决确认无效，被上诉人作为登记备案机关，在登记备案的基础已被确认无效的情况下，应当自行纠错，撤销案涉商品房预售合同，行政机关自行纠错是行政法的基本原则，无需法律的具体规定。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。一审判决未对案件受理费进行裁判不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人聊城市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理高明明 书记员吴晨茜
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4908号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年12月18日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：薛文正，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王道刚，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国人民财产保险有限公司北京市分公司。住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。      负责人：姜雷，总经理。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等共计43 977.65元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实                  2019年8月6日17时50分许，王道刚驾驶京Q3xxxx小型客车与薛文正驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致薛文正及摩托车乘车人薛超越受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王道刚负事故的同等责任，薛文正负同等责任，薛超越无责任。王道刚具有驾驶资格，京Q3xxxx小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。薛文正受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗14天，花费医疗费9 133.4元。薛文正受伤后由薛文秀、高红英护理，护理人员系农村居民。经济南三和司法鉴定所鉴定，薛文正伤后误工时间为90天；护理时间40天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间40天；后续治疗费用约为20 000元人民币（两颗）或建议以实际发生为准。薛文正支出鉴定费1 800元。                   认定      损失                  医疗费9 133.4元、住院伙食补助费420元、营养费1 200元、误工费6 797.7元、护理费4 078.62元、后续治疗费20 000元、交通费200元、病历复印费31元、鉴定费1 800元，以上共计43 661元（精确到个位数）。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿薛文正医疗费8 002元。对薛文正超出交强险限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内按照王道刚的事故责任比例50%承担赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告薛文正医疗费、误工费、护理费、交通费共计19 078元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告薛文正各项损失11 391元。      三、 被告王道刚赔偿原告薛文正鉴定费900元。      四、 驳回原告薛文正其他诉讼请求。          上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，其中第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司汇入原告账户，第三项由被告王道刚汇入原告账户,户名：薛文正，开户行：山东农商银行阳谷支行，账号：6xxx xxxx xxxx xxxx。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，由薛文正承担130元，由王道刚承担320元（薛文正已预交，由王道刚连同上列应付款一并支付）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇二〇年一月十七日                                       书  记  员   孙  晓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初146号原告:苏州悦蓝顺建材商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人：苏悦容，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：中徽园林建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4383室。负责人：黄玉霞。被告：中徽生态环境有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇陡岗盛白路西侧。法定代表人：孙月琴。本院在审理原告苏州悦蓝顺建材商贸有限公司与被告中徽园林建设有限公司上海分公司、中徽生态环境有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州悦蓝顺建材商贸有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州悦蓝顺建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 烨二〇二〇年一月十九日书记员 李睿莹