湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终266号上诉人（原审原告）：杨渝，男，1969年5月4日出生，瑶族，住湖南省江瑶族自治县。上诉人（原审原告）：唐素萍，女，1971年8月17日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：黄江涛，男，1983年8月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：吴至萍，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：莫石媛，女，1961年10月22日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：王敏，女，1954年5月6日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：叶剑，男，1962年1月3日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：雷志勇，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：彭华友，男，1969年8月1日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。九上诉人共同委托诉讼代理人：罗学政，系湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称江华德昌公司）。住所地湖南省江华瑶族自治县沱江镇。法定代表人：何金昌，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，系何金昌之妻。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：王初霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，系刘伟之妻。上诉人杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石媛、王敏、叶剑、雷志勇、彭华友与被上诉人李佩玲、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十一月六日作出的（2019）湘1103民初5026号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石媛、王敏、叶剑、雷志勇、彭华友上诉称：一、冷水滩区人民法院驳回上诉人的异议之诉的起诉，不符合法律规定，主要表现：1、上诉人提起执行异议之诉没有违反法律规定，因上诉人杨渝等9人都是被上诉人德昌公司金都项目的债权人；2、上诉人杨渝等9人提起执行异议之诉符合法律规定。二、上诉人杨渝等9人在执行异议之诉所提及的种种问题是客观存在的，原审法院没有依法加以解决，却依永州市中级人民法院的裁定书予以答复，纯属推卸责任。综上，请求二审法院依法撤销（2019）湘1103民初5026号民事裁定，依法支持上诉人异议请求。被上诉人李佩玲、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞未予书面答辩。杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石媛、王敏、叶剑、雷志勇、彭华友向一审法院起诉称：请求中止对（2019）湘1103执恢87号执行裁定书和（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定书的执行，以免损害原告杨渝等九人为代表的368位债权人的合法权益。事实与理由：因李佩玲与江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院做出（2016）湘11民终1279号民事判决书，原告杨渝等九人代表江华德昌公司368位债权人对法院做出的（2019）湘1103执恢87号执行裁定和（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定不服，特依法提出执行异议之诉。其理由如下：一、法院依据（2019）湘1103执恢87号、87号之二执行裁定书执行的依据明显违法。二、法院依据（2019）湘1103执恢87号、87号之二民事裁定书的裁决执行显失公平。三、法院依据（2019）湘1103执恢87号、87号之二执行裁定书执行，严重侵害了以原告杨渝等九人为代表的368位债权人的合法权益。一审法院认为：杨渝等九人向该院提出的执行异议，以及向该院提出的执行异议之诉，杨渝等九人对执行标的物没有所有权，也没有主张所有权，杨渝等九人也不具有阻却执行标的物转让、交付的实体权利，杨渝等九人是对法院的执行行为有异议。杨渝等九人对（2019）湘1103执恢87号执行裁定书和（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定书以利害关系人的名义，向该院提出了执行异议，请求永州市冷水滩区人民法院中止对（2019）湘1103执恢87号执行裁定书和（2019）湘1103执恢87号之二执行裁定书的执行，以免损害其合法权益。该院于2019年6月28日依法做出了（2019）湘1103执异66号执行裁定书，裁定驳回异议人杨渝等九人的异议请求。杨渝等九人可在法定的期限内依法提出复议，但杨渝等九人在法定期间内没有依法提出复议，杨渝等九人以原告的身份提起执行异议之诉。根据法律规定，原告杨渝等九人在对法院的执行行为提出异议被依法裁定驳回后，在法定期限内有依法提起复议的权利。原告杨渝等九人提起的执行异议之诉，不符合民事诉讼法的相关规定，不能成立，应依法予以驳回。被告李佩玲的杨渝等九人提起执行异议之诉没有法律依据的答辩意见，符合法律规定，有证据证实，能够成立，该院依法予以采纳。另外，原告杨渝等九人在执行异议之诉中提到的各种问题，永州市中级人民法院在依法做出的（2019）湘11执复45号执行裁定书中，对原告杨渝等九人在执行异议之诉中提到的各种问题，都分别给予了回复。综上所述，原告杨渝等九人提起的执行异议之诉，不符合法律规定，不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第四项、第二百二十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石嫒、王敏、叶剑、雷志勇、彭友华的起诉。本案受理费300元，全部退还给原告杨渝、唐素萍、黄江涛、吴至萍、莫石嫒、王敏、叶剑、雷志勇、彭友华。本院经审理认为：冷水滩区人民法院于二○一九年六月二十八日就上诉人杨渝等9人针对（2019）湘1103执恢87号、87号之二执行裁定而提出了执行行为异议一案，该院于2019年6月28日作出了（2019）湘1103执异66号执行裁定，裁定驳回杨渝等9人的执行行为异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。而上诉人杨渝等9人在收到（2019）湘1103执异66号执行裁定后并未向本院提出复议申请，应视为上诉人杨渝等9人对该权利的放弃。现上诉人杨渝等9人就同一理由，同一事实向冷水滩区人民法院提出执行异议之诉，而上诉人杨渝等9人对（2019）湘1103执恢87号、87号之二执行裁定涉案的执行标的物没有主张也没有所有权，故杨渝等9人不具有阻却执行标的物转让、交付的实体权利，故一审法院作出驳回起诉的处理并无不当。其次，关于上诉人杨渝等9人提出的其他上诉理由，本院在依法作出的（2019）湘11执复45号执行裁定里已经给予了充分的说明，在此不再累赘。综上,上诉人杨渝等9人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇二〇年一月九日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。