wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1208号之一申请执行人：金建英，女，1966年3月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区，统一社会信用代码913206127235137747。法定代表人：陈星全,该公司董事长。金建英与南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初1097号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：被告南通富源美容美发连锁有限公司确认应返还原告金建英投资款21000元，该款由被告南通富源美容美发连锁有限公司于2019年6月30日前支付1万元，于2019年7月31日前支付5500元，于2019年8月31日前支付5500元；若被告南通富源美容美发连锁有限公司有任意一期未能按时足额履行上述给付义务，则被告南通富源美容美发连锁有限公司需另行向原告金建英支付违约金3000元，且原告金建英有权以21000元未能足额受偿的部分及违约金3000元一并申请强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告南通富源美容美发连锁有限公司负担（该款由被告南通富源美容美发连锁有限公司于2019年8月31日前给付原告）。因南通富源美容美发连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金建英向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、8月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人多个银行帐户有冻结信息、名下有苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有证券等信息。2、8月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、8月13日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（未能实际扣押）。4、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年1月7日，查询关联案件，发现涉及被执行人案件有一百多起，多数案件终结执行程序。6、1月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、1月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位24400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车未能实际扣押，不好处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年一月十日书记员  周 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29345号原告程宝珠，女，1979年2月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李双江，河南金山佳律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区石佛办事处冬青街雪松路秦庄嘉园。负责人秦彦红，主任。第三人秦青莲，男，1939年1月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘小娜，河南省法律咨询协会法律工作者。本院在审理原告程宝珠与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会、第三人秦青莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程宝珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程宝珠负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月三日书记员  郭瑞芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1053号之一申请执行人：衡阳县环境保护局，地址：衡阳县西渡镇春风中路88号。法定代表人：凌晓城，该局局长。委托代理人：马孔安，衡阳县环境监察大队大队长。委托代理人：彭小海，衡阳县环境保护局法制宣传股股长。被执行人：衡阳市环境卫生事务中心（原衡阳市环境卫生管理处），地址：衡阳市人民路36号，信用代码12430400445431137G。法定代表人：王荣华,该中心主任。委托代理人：肖华，衡阳市环境卫生事务中心干部。衡阳县环境保护局与衡阳市环境卫生事务中心为环保行政处理一案，由于被执行人衡阳市环境卫生事务中心未履行已经发生法律效力的蒸环罚字（2018）52号行政处罚决定书所确定的义务，2019年7月1日衡阳县环境保护局向我院申请强制执行，本院立案执行并于2019年10月14日发出执行通知书，责令被执行人衡阳市环境卫生事务中心于2019年10月21日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已于2020年1月10日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结衡阳县环境保护局蒸环罚字（2018）52号行政处罚决定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初43号原告：湖南致域工程设计咨询有限公司，住所长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册206号）。法定代表人：肖丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振求，男，1976年2月22日出生，汉族，住新化县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：阳诗琴，女，1997年12月8日出生，汉族，住冷水江市，系原告公司财务人员。被告：冷水江市波月洞风景名胜区管理所，住所冷水江市波月路。法定代表人：段利军，该所主任。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。原告湖南致域工程设计咨询有限公司与被告冷水江市波月洞风景名胜区管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南致域工程设计咨询有限公司以该工程未验收为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南致域工程设计咨询有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南致域工程设计咨询有限公司撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，予以免收。审判员 曹 辉二〇二〇年一月十九日书记员 王纪元
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1513号申请执行人：郑州鑫洁康洗涤有限公司。法定代表人：肖红强。被执行人：河南云舍酒店管理有限公司。法定代表人：贾红波。本院在执行申请执行人郑州鑫洁康洗涤有限公司与被执行人河南云舍酒店管理有限公司(贾红波)纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1513号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1513号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  吴锦江审判员  安 康审判员  王 瑶二〇二〇年一月十六日书记员  王 昆
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢137号申请执行人:刘建民，男，汉族，1963年5月14出生，住漯河市郾城区。被执行人:王滨，男，汉族，1982年8月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人:王保华，男，汉族，1964年4月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人:漯河市亚亨牧业有限公司，住所地漯河市源汇区问十乡骆坡村北大刘繁殖场。申请执行人刘建民与被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建民本金1920000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司承担。因被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建民向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2018）豫1102民初3233号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司在漯河市住房公积金中心无登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年1月14日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王滨、王保华、漯河市亚亨牧业有限公司负有继续向申请执行人刘建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年一月十四日书记员 燕志华
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审38号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：宋天平，男，汉族，1957年6月29日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09027号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2643平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的2643平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款52860元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09027号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09027号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的2643平方米土地”,由沧县杜生镇人民政府组织实施;罚款52860元,由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱树纯审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇二〇年一月十六日书记员  高 冉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1179号之八 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址禹城市汉槐街181号。 法定代表人：赵德九职务：董事长 被执行人张立军，男，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人程洪梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住禹城市。 被执行人杨洪设，男，1957年6月8日出生，汉族，住禹城市。 被执行人陈光辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住禹城市。 被执行人杨卫，男，1972年7月6日出生，汉族，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人杨洪设在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1470.59元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨洪设在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年一月二日 书记员 王洪新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初92号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：谭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：陈团进，其他信息不详，住伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告陈团进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司以被告已将欠付的物业费交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11955号 原告：宋华涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈志强，男，1995年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告宋华涛诉被告陈志强追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤回对被告陈志强的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋华涛撤回对被告陈志强的起诉。 案件受理费383元（已减半收取、原告已预交），由原告宋华涛负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  金轶群
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6398号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：齐升红，男，1972年2月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告齐升红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告东营靓都物业服务有限公司以与被告齐升红达成和解协议为由于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  延新干二〇二〇年一月十四日书记员  赵 凯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢18号申请执行人：张某,男,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：唐某某,女,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人张某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）辽0323民初2019号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月十七日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21558号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武）。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明军。被上诉人（原审原告）：赵芳。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯菌，均系广东骏道律师事务所律师。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人唐明军、赵芳及原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。唐明军、赵芳在原审的诉讼请求：1.解除唐明军、赵芳与林潮签订的《商铺买卖合同》；2.林潮向唐明军、赵芳返还购房款373043元、税费19276元、团购费30000元及相关手续费2400元；3.林潮支付利息（按银行同期贷款利率的标准计算，以购房款及相关手续费共计424719元为本金，自2016年1月2日起计至实际付清之日止）；4.恒潮公司、潮宏公司对诉讼请求2及3承担连带责任；5.本案诉讼费由林潮、恒潮公司、潮宏公司承担。原审法院判决如下：一、解除唐明军、赵芳与林潮就广州市天河区体育东路39-45号二层500号铺签订的《商铺买卖合同》；二、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向唐明军、赵芳返还房款373043元；三、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向唐明军、赵芳返还税费19276元；四、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向唐明军、赵芳返还团购费30000元；五、驳回唐明军、赵芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11036元，由唐明军、赵芳负担3227元，由林潮负担7809元。判后，上诉人林潮不服，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.或依法撤销原审判决第一、二、三、四项，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审判决遗漏当事人。上诉人仅为涉案商铺的登记权利人，依据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》足以证明实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）。涉案商铺的出售、合同的签订、房款的收取、房款的归属等均是由泽信公司指派其工作人员进行，上诉人没有参与其中。一审法院应依职权追加泽信公司为本案当事人，但一审法院未依法追加，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。（1）一审法院判决上诉人返还团购费缺乏事实依据。首先，团购费并非购房款的一部分，依据上诉人与被上诉人签订的《商铺买卖合同》约定，购房款并没有包括团购款。其次，一审判决依据（2015）穗天法民四初字第1550号案作为本案的判决依据，没有事实和法律依据。再次，上诉人从未收取团购费，也未授权潮宏公司收取团购费。若存在返还，应由潮宏公司返还，一审判决认定团购费为涉案商铺交易支付的交易对价之一或交易成本，进而要求上诉人返还是错误的。（2）依据《商铺买卖合同》约定，被上诉人虽选择按揭付款，但在涉案合同履行过程中，其并未按上诉人的通知到相应的银行办理按揭贷款，已严重违反合同约定，是违约方。作为合同违约方，被上诉人无权提出解除合同。一审法院未查清该事实，作出错误判决。（3）上诉人在一审答辩中，已提供足够的证据证明上诉人仅为涉案商铺的名义持有人，涉案商铺的实际权属人为泽信公司，但一审法院却对上述重要事实置若罔闻，在判决中未对该代持事实及上诉人的抗辩作出任何处理回应，属于事实查明和案件处理的重大遗漏。被上诉人唐明军、赵芳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告恒潮公司、潮宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉《商铺买卖合同》能否解除；2.林潮主张无需向被上诉人退还购房款、团购费、税费应否支持。关于案涉《商铺买卖合同》能否解除的问题。虽然林潮与被上诉人在《商铺买卖合同》中已明确约定被上诉人应付的部分房款通过申请按揭贷款的方式支付，但双方均确认案涉商铺无法办理按揭贷款手续。本案中并无证据证明无法办理按揭手续可归责于被上诉人的原因所致，现双方未能就按揭不成情况下如何支付剩余房款协商一致，而案涉合同中约定被上诉人须一次性支付剩余房款的前提是由其原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准贷款申请的情况。故，一审认定案涉《商铺买卖合同》因不可归责于双方的原因已无法继续履行，判决解除合同正确，本院予以确认。林潮认为被上诉人是违约方无权提出解除合同，缺乏充分理据，本院不予采纳。关于林潮是否需承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第一款、第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外；受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，案涉商铺登记在林潮名下，林潮亦以自身名义与被上诉人签订《商铺买卖合同》，无充分证据反映林潮在签订《商铺买卖合同》之时有向被上诉人披露其系代案外人泽信公司持有案涉商铺的事实，而被上诉人也以林潮为合同相对方提起本案诉讼，要求林潮承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务。据此，一审判决林潮作为出卖人向被上诉人承担返还购房款、团购费、税费的出卖人义务，合法有据，应予维持。因此，林潮以其系代泽信公司持有案涉商铺为由，上诉抗辩一审遗漏当事人、无需返还团购费、无需在本案中承责等，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林潮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7809元，由上诉人林潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年一月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18037号本院于2019年11月18日立案受理郑州晟卓物流有限公司申请执行河南密巴巴货运服务有限公司、中铁物流集团飞豹物流有限公司运输合同纠纷一案，2019年12月31日申请人郑州晟卓物流有限公司以被执行人中铁物流集团飞豹物流有限公司已全部履行(2019)豫0191民初1636号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月七日
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审2号申请执行人威海市文登区海洋发展局，住所地威海市文登区文山东路甲86号。法定代表人于永峰，局长。委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人孙亚男，女，1991年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人威海市文登区海洋发展局于2020年1月７日向本院申请强制执行文海域限缴[2018]132号海域使用金限期缴纳通知书，申请事项为请求强制执行被执行人2018年度海域使用金58487.1元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区海洋发展局因被执行人孙亚男持有国海证2013Ｄ37108108154号海域使用权证书，依据《中华人民共和国海域使用管理法》、《威海市海域使用金征收使用管理办法》的规定，应缴纳2018年度海域使用金58487.1元，于2018年10月31日作出海域使用金限期缴纳通知书，通知被执行人于2018年11月30日前缴纳，逾期不缴的，自逾期之日起每日加征1‰的滞纳金。经审查查明，2019年4月4日，申请执行人威海市文登区海洋发展局向被执行人孙亚男公告送达了海域使用金限期缴纳通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人威海市文登区海洋发展局向本院申请强制执行，但未提供作出行政行为的事实及催告情况等材料，其强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人威海市文登区海洋发展局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘珺璐
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督5号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。 被申请人：郭建华，男，1969年01月05日生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡郭庄村1组56号，身份证号：1304251969××××××××。 被申请人：曾伟巧，女，1991年02月15日生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡苗庄村1组15号，身份证号：1304251991××××××××。 被申请人：邢建全，男，1989年02月06日生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡郭庄村3组3号，身份证号：1304251989××××××××。 被申请人：郭晓然，男，1991年09月01日生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡郭庄村1组56号，身份证号：1304251991××××××××。 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请支付令。申请人河北大名农村商业银行股份有限公司诉称，借款人郭建华在我行于2011年08月12日贷款本金12万元。由曾伟巧、邢建全、郭晓然作担保，当时双方签订了借款合同，申请人按合同约定的时间把借款12万元转入被申请人郭建华的银行账户名下。借款到期后申请人多次向被申请人催要借款本息，截止2020年01月13日仍欠本金12万元，利息20.3655万元，被申请人至今未按约定的时间还本付息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭建华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北大名农村商业银行股份有限公司借款12万元及其利息20.3655万元。 申请费2051元，由被申请人郭建华、曾伟巧、邢建全、郭晓然负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  边亚港
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初1号原告:崔某，男。被告：长武县丁家镇张代河村村民委员会。法定代表人：张某某，系该村村委会支书兼主任。被告：长武县丁家镇人民政府。法定代表人：白某某，系该镇镇长。原告崔某与被告长武县丁家镇张代河村村民委员会，长武县丁家镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告崔某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔某撤回对长武县丁家镇张代河村村民委员会，长武县丁家镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案的起诉。案件受理费10640元（原告已缴纳），减半收取5320元，由原告崔某负担。审判员  路建昌二〇二〇年一月十五日书记员  尚 佩附：法律索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8913号 原告：杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道望山路117号城市之星8幢101室，统一社会信用代码913306045644033312。 负责人：沈国荣，经理。 委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。 被告：李春茗，女，汉族，1972年8月4日出生，住浙江省平阳县。 原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司（以下简称上虞滨江物业）与被告李春茗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告上虞滨江物业的委托诉讼代理人夏铁军，被告李春茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞滨江物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月至2018年12月的物业管理费3178.44元并支付滞纳金953.53元，共计4131.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确物业费计算方式为88.29平方米*3元/平方米/月*12个月，滞纳金按照本金的30%计算。事实与理由如下：原告系上虞滨江﹒城市之星小区的物业管理服务单位，被告系该小区8幢1单元2603室的业主。被告自2018年1月起一直未缴纳物业费。期间，原告曾多次催讨，但均未果。为此，原告特提起诉讼，望依法判决。 被告李春茗辩称：被告并未拖欠物业费，且实际已去过原告处，要求缴纳物业费，但原告不肯收。理由是物业抵用券因业主姓名改动，故不能使用。另因被告并未拖欠物业费，故滞纳金不予认可。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对业主基本情况登记表、入伙手续流水作业单及城市之星临时管理规约、前期物业服务协议、物业服务协议、律师函、EMS邮寄面单及查询结果、物业抵用券等证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告上虞滨江物业系上虞滨江﹒城市之星小区的物业服务企业。被告李春茗系上述小区8幢1单元2603室的业主。该房屋系被告李春茗从案外人谢浙权（原所有人）处购买，房屋面积88.29平方米。购买时，被告同时得到了滨江﹒城市之星物业抵用券。该抵用券正面印有房号8幢2603室，业主姓名谢浙权，并盖有上虞滨江城市之星置业有限公司财务专用章。抵用券背面载明，本券经房产公司盖章有效，用于抵扣相应额度的物业费或车位款。本券采取记名制，仅限本人本套房使用，使用后由管理上虞滨江城市之星项目的物业公司收回。物业服务协议约定，物业费按建筑面积3元/平方米/月（含物业服务费及共用设施设备运行能耗费），按年预收。庭审中，被告对尚未缴纳2018年1月至12月的物业费，且上述期间由原告提供物业服务的事实并无异议。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为业主，应当依照合同约定交纳物业费。被告提供的物业抵用券并无原告盖章，且按照被告陈述，抵用券系基于商品房买卖合同关系而获得。而本案原告主张物业费依据的是双方间的物业服务合同关系。因合同仅对当事人双方产生约束力，而被告又未能举证证明，原告与房产开发商之间就抵用券的使用做出过约定，故被告仍应按照物业服务合同之约定缴纳物业管理费。因被告确实曾主动去原告处缴纳过物业费，并非故意拖欠，故原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。 综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李春茗应支付原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司2018年1月至2018年12月的物业费3178.44元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春茗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年一月六日 书记员  孙楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2821号之十七申请执行人：岳晓旭，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省登封市。被执行人：景秋红，女，汉族，1968年7月20日出生，住郑州市。被执行人：岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，住河南省登封市。申请执行人岳晓旭与被执行人景秋红、岳华杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初90号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人景秋红、岳华杰未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳华杰在中信银行（账号：62×××57）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  王 晖
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3927号上诉人（原审原告）：马连兵，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城中通时代物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌西路99号。法定代表人：石洋洋，经理。委托诉讼代理人：赵梁，男，1970年1月23日生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。上诉人马连兵因与被上诉人聊城中通时代物业管理有限公司（以下简称中通公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马连兵及其诉讼代理人李长泉、被上诉人中通公司的诉讼代理人赵梁、李晓京，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连兵上诉请求：请求撤销一审判决，改判中通公司赔偿其车辆损失5万元。事实与理由：马连兵系中通领郡城小区的业主，与中通公司存在物业服务合同关系。2013年3月25日，双方签订《中通·领郡城物业服务合同》，合同约定了物业管理费、维修与电费等，其中《聊城市住宅物业服务等级（二星级）》明确约定，小区主入口应由专人24小时值班，按照服务合同要求应对进出车辆、访客进行登记管理，并每6小时对小区巡查一次。2013年7月1日，马连兵所有的吉利美MR黑色轿车一辆在小区停放期间被盗。事发时，中通公司虽为小区配置了合同约定的安管力量，但其未履行合同约定的管理义务，以致马连兵的车辆被盗（马连兵认为，中通公司存在监守自盗的可能，或其工作人员存在失职行为以致车辆被盗）。中通公司对马连兵的车辆被盗负有不可推卸的责任。根据物业合同的约定和《物业管理条例》第三十五条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，中通公司应向马连兵承担违约责任，赔偿马连兵的车辆损失。涉案车辆价值11万元，事发时使用不足一年，马连兵主张中通公司赔偿5万元，应予支持。中通公司辩称，一、双方系物业服务合同关系，并非保管合同关系，中通公司已履行了《中通·领郡城物业服务合同》中约定的义务。《中通·领郡城物业服务合同》中对安全防范事宜约定的内容是“安全防范等事项的协助管理服务”。第二章业主权利及义务，第九项约定“明白并承诺业主及非业主使用人与物业管理公司在本物业内不存在人身、财产保管和保险关系（另有专门合同规定的除外）”。第三章物业管理权利和义务，第一款第九项约定“为该小区配备安管力量，并在物业管理公司认为合适的情况下，安装、运用、维护安管设施”。从上述约定可看出，涉及安全防范事项中通公司提供的是协助管理服务，并将人身、财产保险保管责任明确排除在合同约定的范围之外。聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队五中队接到马连兵关于车辆丢失的报案后，通过中通公司调取了小区监控，说明中通公司已按照物业服务合同的约定，为小区配置了安管力量，并且安管设施设备正常运转，提供监控录像协助办案机关侦查，完成了合同约定的“安全防范等事项的协助管理服务”。二、马连兵自2014年3月份起拖欠物业管理费等费用至今，中通公司对此提起诉讼，法院经审理认为，马连兵以车辆丢失为由拒付物业管理费及代收费用的理由不能成立，判决马连兵支付相关费用。综上，请求维持一审判决。马连兵向一审法院起诉请求：请求判令中通公司赔偿其车辆损失、车辆重置费及丢失后产生的替代性交通工具费用共计5万元。一审法院认定事实：马连兵系聊城市东昌府区昌润北路49号中通领郡城小区7号楼372室的业主，中通公司系为该小区提供服务的物业服务公司。2013年3月25日，双方签订《中通·领郡城物业服务合同》，主要约定了物业管理费、维修与电费等。2013年7月1日，马连兵向公安机关报案，称其名下的鲁Ｐ×××××号吉利美MR黑色轿车被盗。公安机关于次日立案侦查，目前案件尚未侦破。2019年1月8日，中通公司以物业服务合同纠纷为由，将马连兵诉至法院。聊城市东昌府区人民法院于2019年3月10日作出（2019）鲁1502民初265号民事判决，以“马连兵车辆被盗，但其未提交中通公司负有保管义务以及中通公司履行合同约定的安保义务有瑕疵的证据”为由，对马连兵所执抗辩未予采纳，判决马连兵支付物业费等7127.4元。马连兵不服，提出上诉，现该案尚在二审审理之中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马连兵向中通公司索赔5万元，但其并未提供中通公司对业主车辆负有保管义务，服务存在瑕疵，及认定其主张的诉讼标的数额的确凿证据。鉴于马连兵诉求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回马连兵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由马连兵负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物业管理中的治安服务是物业对小区内公共秩序和公共安全提供防范的服务，物业服务企业在物业管理活动中权利、义务的范围，除了法律法规的明文规定外，还来自于物业服务合同的约定。本案中，双方签订的《中通·领郡城物业服务合同》第二章第九项明确约定，业主与物业管理公司在本物业内不存在人身、财产保管和保险关系（另有专门合同规定的除外）。马连兵并未提供小区物业在履行公共安全防范服务方面存在瑕疵的相关证据，故一审对马连兵要求中通公司赔偿其车辆损失的诉求未予支持，并无不当。综上所述，马连兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马连兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年一月十日法官助理唐端阳书记员石瑞宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢113号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：王明吉，男，1987年10月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：汤灵彩，女，1986年8月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王明吉、汤灵彩计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢113号（初执案号：（2016）浙1082执3386号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执54号 申请执行人遂昌县万胜小车修理厂，住所地遂昌县妙高街道金溪停车场，组织机构代码:572943610。 法定代表人詹志红。 被执行人许志鸿，男，1961年5月7日出生，住遂昌县。 被执行人翁怡敏，女，1965年1月9日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县万胜小车修理厂与被执行人许志鸿、翁怡敏请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1550号申请执行人：东营市旅游开发有限公司。住所地东营市大汶流管理站。统一社会信用代码9137050067921168X1。法定代表人：魏波，董事长。被执行人：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军南路197号（N）。统一社会信用代码91320903140308381B。法定代表人：徐桂兰，总经理。申请执行人东营市旅游开发有限公司与被执行人江苏天虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁05民终1473号民事判决书，判决：一、撤销东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初749号民事判决书；二、上诉人江苏天虹建设有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人东营市旅游开发有限公司支付让利款5519128.54元；三、驳回上述人江苏天虹建设有限公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人东营市旅游开发有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下无车辆信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月25日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月5日，本院通过协助机关盐城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527财保1号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 委托诉讼代理人：王振华，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县，该支行职工，特别授权代理。 被申请人：宜宾市双星茶业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：9151152774469421XC。 法定代表人：周涛，董事长。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被申请人宜宾市双星茶业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宜宾市双星茶业有限责任公司在筠连县城南片区厂房及土地的征收补偿款3400000元予以保全，申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行用其所有的筠连县筠连镇筠州北路38-40号商业服务用房（建筑面积136.63平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾市双星茶业有限责任公司在筠连县城南片区的补偿款3400000元； 二、查封申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行所有的筠连县筠连镇筠州北路38-40号（房屋所有权证号：筠房权证房权字第××号、国有土地使用证号：筠国用【2008】第××号）商住房，查封期间由申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。 本裁定冻结期限为一年、不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年一月十日 法官助理  余从会 书 记 员  潘小林 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初321号原告许海波，男，生于1982年8月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭东，男，成年人，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告许海波诉被告谭东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许海波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年一月十四日书记员  易畅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初156号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杜学莉。 委托诉讼代理人：杨磊。 被告：梁金花，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：柏铭，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告梁金花、柏铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员  鄂巍 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全或者先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7915号 原告：戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柳伟建，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林香妹，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：柳臣林，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈建良，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告戴王平与被告柳伟建、林香妹、柳臣林、陈建良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳伟建、林香妹、柳臣林、陈建良承担永嘉县罗浮防爆器材厂债务300万元连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，永嘉县罗浮防爆器材厂柳臣林向原告借款300万元做为生产流动资金，由永嘉县罗浮防爆器材厂法定代表人柳伟建担保。后柳臣林没有按期还款，原告多次催讨无果，后在2014年8月19日向永嘉县人民法院提起诉讼。2014年11月4日永嘉县人民法院依法判决永嘉县罗浮防爆器材厂归还原告借款300万元及利息。判决生效后，永嘉县罗浮防爆器材厂已经资不抵债无法履行偿还义务。原告在2015年7月16日向永嘉县人民法院申请对永嘉县罗浮防爆器材厂进行破产清算。2015年8月12日永嘉县人民法院受理原告的破产清算申请，后作出裁定，宣告永嘉县罗浮防爆器材厂破产。被告柳伟建、林香妹、柳臣林、陈建良作为永嘉县罗浮防爆器材厂的股东怠于履行义务，导致厂里账册遗失，无法进行清算，依照《中华人民共和国公司法》的有关规定，被告柳伟建、林香妹、柳臣林、陈建良作为永嘉县罗浮防爆器材厂的股东应当偿还该厂所欠原告的债务。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人戴王平在债务人永嘉县罗浮防爆器材厂破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人永嘉县罗浮防爆器材厂的原股东柳伟建、林香妹、柳臣林、陈建良对债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴王平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年一月二日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12531号 原告：杭州佳艺物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道振兴西路79-1号（临平格之林会所），统一社会信用代码：91330110328122095R。 法定代表人：杨彩娟，该公司总经理。 被告：傅富根，男，1954年12月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州佳艺物业管理有限公司为与被告傅富根物业服务合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年1月15日公开开庭审理，原告杭州佳艺物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告杭州佳艺物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳艺物业管理有限公司负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  林金英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤靓靓
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6667号 原告：陈文华，男，1973年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：郑安东，男，1997年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈文华与被告郑安东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告郑安东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑安东偿还原告陈文华5000元，利息自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告郑安东以资金周转不灵为由向原告陈文华借款5000元，被告承诺原告于数日后归还并同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正常权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告既不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月6日，被告郑安东向原告陈文华借款5000元，约定于2018年4月6日还款。还款期限到后，被告未曾偿还本金给原告。 另查，双方未约定利息。 上述事实，有原告提供的被告于2018年3月6日出具的《借条》及本次开庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告郑安东向原告陈文华借款5000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款5000元，合法有理，本院予以支持。双方借款时虽约定了还款期限，但未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自起诉之日起计付利息，本院照准，但原告要求按月利率2%计算利息不符合法律规定，应按年利率6%计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郑安东应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金5000元并计付利息给原告陈文华(利息按照年利率6%计算，自2019年8月27日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郑安东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 林淑芳 审 判 员 吴文山 审 判 员 杨小丽 二〇二〇年一月七日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3485号之一  申请执行人：叶楠，男，1982年8月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：郑万清，男，1970年1月21日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人叶楠与郑万清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）新0104民初6816号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本案标的171855.54元，已执行标的0元，未执行标的171855.54元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月9日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院于2019年9月10日、10月9日、11月20日、12月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2019年12月28日，申请执行人叶楠与郑万清达成和解协议，协议约定：被执行人郑万清于2020年1月20日前给付申请人100000元，剩余本金71855.54元于2020年4月15日前付清。鉴于此，申请执行人叶楠申请向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人叶楠与郑万清达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执3485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 四 日 书  记  员   哈布努
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初7号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李高伟，男，1982年4月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省淮阳县。曾因无证驾驶，于2009年1月13日被淮阳县交警大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月12日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）615号起诉书指控被告人李高伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人李高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月6日19时许，被告人李高伟和李某、杨某1、杨某2等人在中牟县永福街回李家饭店吃饭饮酒。当晚21时许，被告人李高伟被代驾送至中牟县郑庵镇街里后，又驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县中九路行驶至中九路与万三路交叉口东20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李高伟的血液中检出乙醇，含量为213.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李高伟到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李高伟的供述，证人陈某、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，户籍证明，无前科证明，归案经过，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料等证据，认为被告人李高伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李高伟判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李高伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李高伟签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李高伟所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李高伟曾因无证驾驶被行政处罚，应酌情对其从严处罚。被告人李高伟认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年一月七日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17345号 原告：刘焕启，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：周敏，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 二原告共同委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：金素英，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江绣川律师事务所律师。 原告刘焕启、周敏为与被告金素英加工合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘焕启、周敏及二原告共同委托诉讼代理人何江南；被告金素英的委托诉讼代理人骆晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕启、周敏向本院提出诉讼请求：被告立即向二原告支付加工款230000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，2013年至2017年9月23日止，两原告陆续为被告加工饰品。2015年11月18日，双方确认2013年年底之前的账目已全部结清，2014年、2015年的账目除去已结清的部分，被告尚欠原告加工款241896元，减去原告应该返还被告的材料款，被告于当日确认尚欠原告加工费230000元。原告向被告催款多次要求被告及时付款，但被告至今未付。 被告金素英辩称，2015年11月18日双方对账确认欠款为230000元，之后被告已支付了184000元，尚欠46000元。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、对账单一份，证明被告欠两原告加工款人民币230000元的事实。 2、2016、2017年送货单各一份，付款清单二份（编号为8062332的为复印件），证明原、被告在2015年11月18日至2017年11月10日还有341236元的交易事实，在此期间被告支付300000元加工款，尚欠41236元，这些加工款不包括2015年11月18日的对账欠款金额。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单九页，证明2015年12月26日至2017年11月10日被告通过农行转账向两原告支付300000元加工款的事实。 4、微信聊天记录九页（复印件），证明2015年11月19日至2017年7月23日期间原、被告通过微信的交易事实。 经质证，被告对证据1真实性无异议。对证据2中送货单，被告2015年付款金额是360000元而非330000元，对付款清单的真实性有异议，系原告单方制作，不能证明双方在2015年11月18日之后还有3412346元的交易及被告尚欠41236元加工款的事实，被告在2015年11月28日之后确实有付款，不能证明付款系支付2015年11月28日之后的加工款。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明系用于支付2015年11月28日之后的加工款。对证据4，聊天内容并不完整，但双方在2015年之后确实发生过交易。 被告为证明其抗辩主张，提供中国农业银行个人账户明细七份，证明被告付款的事实。 经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，是支付对账以后的加工款。 本院认证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据2，系原告单方制作。 经审理查明，二被告系夫妻关系。从2013年开始，原告与二被告有饰品加工往来。2015年11月18日，双方进行对账，确认截至2015年11月18日止尚欠加工费230000元。后双方仍有加工业务往来，但尚未对账。被告分别于2015年12月26日付30000元、2016年2月3日付20000元、2016年2月5日付30000元、2016年4月14日付20000元、2016年7月12日付26000元、2016年9月13日付30000元、2016年10月30日付28000元、2016年11月29日付26000元、2017年3月16日付30000元、2017年6月23日付21000元、2017年8月12日付20000元、2017年11月10日付16000元，以上合计297000元。 本院认为，原、被告之间的加工关系事实清楚，证据充分，应予确认。双方在2015年11月18日对账后确认尚欠加工费230000元事实清楚，之后被告多次汇款给原告共计297000元。结合双方提供的证据及庭审陈述，可以确定双方在2015年11月18日之后仍有加工往来，但双方未进行对账，原告也未提供充分证据证明被告的已付款项系用于支付之后的加工款。庭审中，被告自认2015年11月18日对账金额230000元已支付184000元，尚欠46000元，故本院对被告自认的金额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金素英于本判决生效后十日内支付原告刘焕启、周敏加工款46000元及利息损失（从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告刘焕启、周敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告刘焕启、周敏负担1575元，由被告金素英800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄方真
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初59号原告：刘向军，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：吕卓洁，女，1986年10月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告刘向军诉被告吕卓洁民间借贷纠纷一案中，原告刘向军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向军撤回起诉。案件受理费1199元，由原告刘向军负担。审判员 李 涛二〇二〇年一月十五日书记员 邢晓斐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更294号罪犯张光辉，男，曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被登封市人民法庭判处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年5月26日作出（2015）登少刑初字第14号刑事判决，认定张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年9月22日起至2020年9月21日止。判决生效后，于2015年6月25日交付河南省豫北监狱执行刑罚，2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月21日凌晨3时许，该犯伙同吴智桥、李亚达将被害人李某存放在郑州市豫兴建材城仓库内的50条软中华牌香烟价值27500元、54条硬中华牌香烟价值49440元、50条玉溪牌香烟价值9500元、75条黄金叶牌香烟（盛世经典）价值13350元。由被告人张卫宇出资雇车将赃物从郑州市区中原路转移到登封市区进行销赃。以上涉案财物总价值69790元。该犯系累犯。罚金未缴纳。罪犯张光辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、8月，2017年1月、6月、11月，2018年4月、10月，2019年3月、8月共获得表扬九次。自2015年下半年至2019年上半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊丽
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初27号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人程念鏖，男，1976年1月18日出生于湖南省津市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地津市，住湖南省汩罗市（金思达家具有限公司）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人程念鏖犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年9月14日21时30分许，被告人程念鏖在长沙县毛塘铺湖南信息学院附近吃晚饭期间饮酒。饭后，被告人程念鏖驾驶湘Ａ×××××小型客车从湖南信息学院附近上高速，沿着京港澳高速湖南段行驶，行驶至京××高速公路××1489公里星沙收费站出口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其结果为119毫克／100毫升。随后，民警将被告人程念鏖带至长沙市第八医院进行抽血检验。经检验，被告人程念鏖血液中乙醇含量为122.4毫克／100毫升，达到醉酒标准。2018年11月21日，被告人程念鏖被公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人程念鏖具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人程念鏖拘役四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人程念鏖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程念鏖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程念鏖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保25号申请执行人：李勇良，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冯玲玲，女，汉族，住山东省高唐县。申请执行人李勇良与被执行人冯玲玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1526财保23号民事裁定书，裁定查封被执行人冯玲玲名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：裁定查封被执行人冯玲玲名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年一月十五日书记员  焦秀丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6196号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，注册号：410423000013977。法定代表人:刘广涛，总经理。被告：廉小录，男，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告廉小录追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇二〇年一月十日书记员  李方洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调54号申请人：王猛，男，1984年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：王某，女，2003年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。法定代理人：张淑智，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人：张德荣，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：韩学勇，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人王猛、王某、张德荣与被申请人韩学勇股权转让款纠纷一案，申请人王猛、王某、张德荣于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩学勇财产予以冻结。申请人王猛、王某、张德荣提供保单进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩学勇银行存款115万元或查封其相应的财产。案件申请费5000元，由申请人王猛、王某、张德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇二〇年一月十四日书记员 张晓娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初32号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区新安门街道931号。 负责人：金玲清，系该公司经理。 委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：张孝富，男，1957年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告张孝富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 审判员  张凌锋 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭健辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢42号 深圳市友利来电源有限公司、卢兴力： 关于申请执行人深圳市友利来电源有限公司与被执行人卢兴力买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢731号中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢兴力已经履行（2014）穗花法民二初字第1094号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：执行员王雷，书记员汤倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7915号之三申请人李安阳，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人崔涛，男，1986年10月23日生，汉族，住滑县。关于合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人崔涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11527.74元，现因被执行人已履行完毕且申请人已同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔涛在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年一月十七日书记员  王 萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申864号再审申请人（一审原告，二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审申请人伍晓春因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行赔终34号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备事实根据；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，伍晓春以北京市公安局西城分局侵犯其合法权益为由提起赔偿诉讼，但其所诉的行为并未被确认违法，其亦未举证证明前述行为侵犯其合法权益。伍晓春提起的本案之诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。故终审法院所作裁定正确。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十四日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1668号 申请执行人汪鑫礼，男，1981年8月28日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人张小威，男，1978年8月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人汪鑫礼与被执行人张小威民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初173号 原告：宋鹤亮，男，1959年7月20日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。 被告：许宝文，男，1968年10月27日出生，汉族，住兴化市。 原告宋鹤亮与被告许宝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋鹤亮向本院申请撤回对被告许宝文的诉讼请求。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋鹤亮撤回对被告许宝文的起诉。 审 判 员 沈玉秀 二〇二〇年元月九日 法官助理 王 兵 书 记 员 杨 超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初68号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某某，男，住张家港市。曾因盗窃，于2001年11月22日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2002年4月26日被张家港市公安局行政拘留十日；于2005年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年12月11日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2019年9月27日被张家港市公安局行政拘留四日。曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月16日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年6月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被取保候审，2020年1月10日经本院决定，1月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月3日和11月1日，被告人施某某先后2次至张家港市曹某经营的无名电瓶车维修店，钻窗入室，盗窃人民币1500元和苹果6手机1部（价值人民币220元），窃得财物共计价值人民币1720元。案发后，被窃手机被追缴并已发还被害人。被告人施某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人施某某的家属代为退赔被害人曹某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定室鉴定文书、价格认定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人施某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年一月十五日书记员 袁慧雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执188号 赵某某、方某某、王某某: 本院执行的赵某某申请方某某等物权纠纷一案，被执行人方某某、王某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年一月十五日 书记员 易美霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢766-2号申请执行人：岳留占，男，1962年10月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张建民，男，1962年08月26出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行岳留占与张建民借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢766-2号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年一月十五日书记员  徐毅平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0502刑更4号 罪犯张建锋，男，1986年11月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市南浔区。 2019年12月31日本院作出了（2019）浙0502刑初1077号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张建锋有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。现罪犯张建锋以患有严重疾病需保外就医为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯张建锋确患有慢性肾衰竭，慢性肾赃病5期，维持性血液透析状态，2型糖尿病，糖尿病肾病，高血压病，心功能不全，胆结石伴胆囊炎，前列腺增大之疾病，符合司某（2014）112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第六条、第八条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张建锋暂予监外执行。 二〇二〇年一月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17424号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652），住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1985年2月6日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴珍珍，女，1989年6月6日出生汉族，住安徽省颍上县。 原告中银消费金融有限公司为与被告吴伟、吴珍珍金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金69365.45元，利息、滞纳费7382元，以上共计76747.45元（利息、滞纳费均暂算至2019年10月28日止，2019年10月29日至实际履行之日止的利息、滞纳费以本金69365.45元为基数，按照年利率24%计算；二、两被告支付原告律师费2000元；以上暂合计为78746.45元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周云卿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：2017年5月16日，原告与被告吴伟签署《信用贷款额度申请和使用合约》，后者向前者贷款20万元用于家装，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.5%，月结还款方式为等额本息，未按期足额还款的，原告有权宣布本合约项下贷款全部或部分提前到期或要求被告吴伟提前结清贷款；贷款首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；还款期内的逾期付款滞纳费按日收取，6万到7万每日滞纳费35元；逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收；因被告吴伟违约给原告造成的损失，包括实现债权的费用，包括律师费等由被告吴伟赔偿。被告吴珍珍签署了《共同还款承诺书》，同意与被告吴伟共同承担上述还款义务，还款范围包含主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2017年5月17日贷款发放后，扣款从2017年7月1日开始，2019年6月1日最后一次足额还款。被告吴伟自2019年7月起未按期足额还本付息。截至2019年10月28日，两被告应支付的借款本金为69365.45元，应支付的利息和滞纳费为7382元。原告因本案支出律师费2000元。 上述事实，由原告提供的《信用贷款额度申请表》、《现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（保单贷）》、《信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、《共同还款承诺书》、还款清单、《外包诉讼合作协议》等证据及原告陈述为 证。 本院认为，原告与两被告签署的借款协议合法有效，各 方均应按约履行。原告按约发放了贷款，两被告未按约还款。 应按照约定提前还款并承担违约责任。合同约定的利息和滞纳费利率过高，原告已自行将利息和滞纳费合计利率调整为年利率24%，本院予以支持。根据双方合同约定，两被告违 约的，支出的律师费应由违约方承担，故律师费2000元应由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、限被告吴伟、吴珍珍于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金69365.45元，支付截至2019年10月28日的利息和滞纳费7382元，并以69365.45元为基数按照年利率24%的标准向原告支付滞纳费和利息至款项实际付清之日止； 二、限被告吴伟、吴珍珍于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1769元，减半收取885元，由被告吴伟、吴珍珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年一月十四日 书记员  林 意
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终81号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市南环路西段北彩虹小区2号楼1楼西侧三间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，系该支公司经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾英，女，1953年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。原审被告：李兵芬，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人贾英及原审被告李兵芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司公司于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年一月十九日书记员  龚世奇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初57号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：杨坤，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告需要补强证据，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司担负。审判员  薛瑞虹二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执255号 周秋姣： 关于申请执行人与被执行人周秋姣追缴违法所得一案，被执行人周秋姣已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5771号之二申请人：衡水市橡胶总厂有限公司。住所地衡水市衡枣路赵辛。法定代表人：赵剑菲，执行董事。被申请人：陈秀段，女，1969年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：张铁琦，男，1989年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：张铁宝，男，1990年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，申请人衡水市橡胶总厂有限公司诉被申请人陈秀段、张铁琦、张铁宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀1102民初5771号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款145万元。现申请人撤回对被申请人的诉讼。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的诉讼，故应解除对其财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人陈秀段、张铁琦、张铁宝采取的诉讼保全措施。审判员  崔舒文二〇二〇年一月九日书记员  孙瑞星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更553号罪犯李艳青，男，汉族，1982年9月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第56号刑事判决，以被告人李艳青犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李艳青确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李艳青在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李艳青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李艳青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳青减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年9月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初145号 原告：刘龙海，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告刘龙海和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告刘龙海未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘龙海撤诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴丽燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14127号 原告：胡春丽，女，1982年1月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：赵连勇，男，1976年3月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡春丽（特别授权），系夫妻关系。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东、黄海，贵州创驰律师事务所律师。 原告胡春丽、赵连勇与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告胡春丽、赵连勇向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告胡春丽、赵连勇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡春丽、赵连勇撤回起诉。 案件受理费人民币119元，由原告胡春丽、赵连勇负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨云兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审16号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人韩晓娇，女，1984年11月7日生，住武汉市东西湖区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人韩晓娇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人韩晓娇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1772号《行政处理决定书》，责令韩晓娇补缴通行费10088元。经审查，本院认为，韩晓娇所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2011年11月13日至2014年4月23日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10088元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对韩晓娇作出的处理决定合法。韩晓娇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1772号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十四日法官助理王雨书记员张文娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初453号 原告:黄志银,女,1970年2月18日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告:淮南佳伟装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新康医院对面,统一社会信用代码91340400057017647Q。 法定代表人:宇汝传,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告黄志银诉被告淮南佳伟装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志银于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志银撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄志银负担。 审判员 李 干 二〇二〇年一月十五日 书记员 许丹萍
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保11号江永县财政局：你单位于2020年1月8日向本院申请财产保全。本院于2020年1月8日作出（2020）湘1125财保11号民事裁定书，冻结被申请人黄淑德的银行存款270000元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执40号 李万春、白万山： 本院执行李万春申请执行白万山承揽合同纠纷一案，法院对被执行人白万山银行存款进行强制扣划，被执行人白万山已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额12080.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2472号之一 申请执行人:庞后福，男，汉族，1975年11月14日生，户籍地安徽省阜南县，暂住江苏省太仓市。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：康猛，男，汉族，1986年12月13日生，户籍地江苏省如东县。 庞后福与康猛民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人康猛于本判决生效后10日内归还申请执行人庞后福借款40000元及利息（以40000元基数，按照年利率24%，自2015年12月30日起计算至实际还款之日止）；案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人康猛负担。因被执行人康猛未按时履行，庞后福向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的74960元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月16日，2020年1月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的74960元及利息,尚未执行到位74960元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初5459号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年一月十三日    书记员 黄 斌