青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1874号原告：王淑兰，女，1973年9月20日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：石存文，男，1990年11月23日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：赵海宁、马毅华，青海法脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地格尔木市八一路东门面房北14号，统一社会信用代码916328017105699121。负责人：李建辉，经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼17楼（城西总部经济大厦），统一社会信用代码91630104MA7521UL07。负责人：雷建，经理。委托诉讼代理人：苏延寿，男，1985年3月16日生，藏族，青海省湟中县人，中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司职工，住西宁市。被告：优舫（北京）信息科技有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区八一东路200号16号楼200-78号，统一社会信用代码91630000MA752H378Y。负责人：徐健，经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日生，汉族，优舫（北京）信息科技有限公司西宁分公司职工。原告王淑兰与被告石存文、优舫（北京）信息科技有限公司西宁分公司（以下简称“优舫西宁分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称“人保格尔木东城支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“人寿保险青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人张文成，被告石存文及其委托诉讼代理人赵海宁、被告人保格尔木东城支公司委托诉讼代理人赵治、被告人寿保险青海分公司委托诉讼代理人苏延寿到庭参加诉讼。被告优舫西宁分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告石存文赔偿原告各项损失76781.53元，被告优舫西宁分公司对上述款项承担连带支付责任，被告人保格尔木东城支公司在“交强险”责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险青海分公司在“商业三者险”责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告石存文赔偿原告财产损失费18610元，被告优舫西宁分公司对上述款项承担连带支付责任，被告人保格尔木东城支公司在“交强险”范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险青海分公司在“商业三者险”范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。因被告石存文存在酒驾逃逸行为，原告当庭表示不再要求被告人寿保险青海分公司在“商业三者险”责任范围内承担赔偿责任。被告石存文与被告优舫西宁分公司系车辆买卖关系，亦不再要求被告优舫西宁分公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月9日，被告石存文驾驶×××号小客车沿黄河路由西向东行驶时，与同向行驶原告驾驶的×××号小轿车发生尾随碰撞后逃逸，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月2日，格尔木市公安局交通警察大队作出第02号道路交通事故认定书，认定被告石存文负事故全部责任，原告无责任。被告石存文驾驶的×××号小客车登记所有人为被告优舫西宁分公司。此次事故导致原告受伤严重，产生医疗费等人伤损失76781.53元，车辆财产损失18610元。×××号小客车在被告人保格尔木东城支公司投保了“交强险”，要求被告人保格尔木东城支公司在“交强险”责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石存文承担。被告石存文辩称，1、对此次交通事故的经过及责任认定无异议，虽然事故责任认定被告石存文负全部责任，但原告的伤情是腰椎体滑脱，依据司法鉴定报告，其腰椎体滑脱与此次交通事故并不存在因果关系，只是可能加重其伤情，因此被告石存文不应承担原告原有伤情的全部赔偿责任，而应按照参与度承担40%的赔偿责任；2、事故发生在2019年3月9日，2019年3月10日原告在格尔木市人民医院进行了检查，证实原告存在腰椎病症，当时未见骨折，也未住院治疗。2019年4月17日原告前往青海大学附属医院就诊时称其腰疼3月有余，说明原告在2019年1月已经出现腰椎疼痛的症状；3、原告的腰椎滑脱并不是此次交通事故造成，且即便没有此次交通事故，原告为防止病情进一步加重，也需要做椎体固定术，此次事故仅是加重原告疼痛，提前进行手术，故后续治疗费不予承担；4、对于青海省科研司法鉴定所鉴定费发票予以认可，但因原告并未构成伤残，因此对于伤残项下的鉴定费应当由原告自行承担。青海正信司法鉴定所的费用1080元，系交警队对原告伤情进行鉴定产生的费用且没有发票，不予认可。5、×××车辆系被告石存文从被告优舫西宁分公司购买，之后也未出售给凯枫融资租赁（杭州）有限公司。被告人保格尔木东城支公司辩称，1、涉案×××车辆在人保格尔木东城支公司承保了“交强险”，因被告石存文属于醉酒驾驶，同意在“交强险”的各分项责任限额内承担垫付责任，并保留追偿权。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在“交强险”10000元医疗费用赔偿限额内，误工费、交通费、护理费、住宿费在11万死亡伤残赔偿限额内。2、原告腰椎体滑脱与此次交通事故并不存在因果关系，对于原告的赔偿数额应当按照参与度确定赔偿比例。3、原告主张误工费、护理费的计算标准过高，同意按照每天120元计算；交通费仅认可原告前往西宁就医的票据，其他不予认可；营养费应当有医院医嘱及相关证据，但原告并没有相关医嘱证据，不予承担；住宿费不予认可；原告的伤情与交通事故不存在因果关系，后续治疗费不予承担。4、本案诉讼费、保全费和鉴定费不予承担。5、被告石存文醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，财产损失不在保险公司垫付的范围内，车辆损失不予承担。被告人寿保险青海分公司辩称，1、涉案×××车辆在被告人寿保险青海分公司投保了30万元“商业三者险”，保险期限为2018年5月19日至2019年5月20日。2、被告石存文酒驾并逃逸，根据商业险保险条例的规定，因车辆驾驶人酒驾、醉酒驾驶发生交通事故的，属于保险公司免除赔偿范围，故不承担“商业三者险”的赔偿责任。3、原告的伤情与此次交通事故无因果关系，被告人寿保险青海分公司不应承担赔偿责任；4、本案的诉讼费和鉴定费不予承担。被告优舫西宁分公司辩称，1、涉案×××号“众泰”牌小型普通客车虽登记在被告优舫西宁分公司名下，但被告石存文系该车所有权人。2018年5月19日被告石存文与被告优舫西宁分公司签署《购车协议》，被告优舫西宁分公司将×××车辆出售给被告石存文，合同签署生效后涉案车辆已交付。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函(公交管[2000]98号)》的规定“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院研究室关于如何认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的复函》“机动车所有权从机动车交付时起转移。”的法律规定，被告石存文合法取得并实际占有控制×××车辆，被告优舫西宁分公司绝对丧失了对该车辆的管理和控制，不再对车辆享有所有权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，被告优舫西宁分公司对本案交通事故不应承担任何责任，亦不是本案适格被告。2、被告石存文后又将×××车辆出售给凯枫融资租赁(杭州)有限公司，以占有改定方式将涉案车辆所有权转移给凯枫融资租赁(杭州)有限公司，但以融资租赁的方式继续占有和使用该车辆。因此凯枫融资租赁(杭州)有限公司为×××车辆的所有权人，被告石存文为×××车辆的承租人和实际使用人。3、被告石存文系×××车辆的承租人和实际使用人，在其占有车辆期间，造成的人身伤害或财产损害，应由承租人石存文及保险公司依法承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。凯枫融资租赁(杭州)有限公司作为出租人，其主要义务是为承租人提供融资服务，解决承租人资金困难问题，在其采购租赁物并交付给承租人以后，其主要义务已经履行完毕，且完全丧失了对租赁物的占有和控制，租赁物事故的发生显然不在出租人可预见和控制的范围之内，出租人对事故的发生也不存在任何过错，故凯枫融资租赁(杭州)有限公司也不应承担责任。被告石存文占有使用×××车辆期间，因其个人行为导致发生交通事故应当由其个人承担责任。4、×××车辆购买了机动车损失险、交强险、商业三者险并不计免赔，因此对于原告的损失应由被告石存文和保险公司依法赔偿。综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月9日23时50分许，被告石存文酒后驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车，沿黄河路由东向西行驶至国道109线2727km+743.2m处时，与前方同向行驶原告驾驶的×××号“力帆”牌小轿车发生尾随碰撞，造成×××号“力帆”牌小轿车驾驶员王淑兰受伤及双方车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，被告石存文驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车逃离现场。2019年4月2日格尔木市公安局交通警察大队作出第02号《道路交通事故认定书》，认定被告石存文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳驾驶影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场…”的规定，因被告石存文一方的过错导致交通事故发生，认定被告石存文负本次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往格尔木市人民医院进行腰椎CT检查，产生门诊医疗费270元。2019年4月17日，原告入住青海大学附属医院，主诉：腰痛伴左下肢疼痛3月余，随前往格尔木市人民医院就诊，行腰椎平片提示“腰5椎体向前移位”，该院医师建议前往上级医院治疗，未给予药物及康复理疗对症，原告因惧怕手术治疗，故在家卧床休息1月，后因加重伴行走困难3天，故来院就诊。入院诊断为腰椎滑脱（退变型）、腰椎间盘突出、脊髓受压、子宫肌瘤术后，住院期间行后路腰椎滑脱切开复位、间盘切除、椎体扩大减压、椎体间植骨椎弓根内固定术。2019年4月29日出院，共计住院12天。出院医嘱为：1、卧床休息，加强营养；2、手术切口隔1－2日换药一次，术后14天视情况拆线；3、戴腰围下床活动，6月内禁止弯腰、深蹲、负重劳作，谨防腰部外伤；4、加强腰部背部及双下肢功能锻炼；5、术后定期（1、3、6、12月）复查；6、门诊随诊。期间产生住院医疗费65130.48元，除去医保基金支付外，个人支付23646.83元；并产生材料费297元。2019年5月17日－9月6日期间原告先后在乐都区人民医院和青海大学附属医院门诊复查，产生检查医疗费311.7元。以上医疗费合计24525.53元。2019年5月8日西宁公交集团有限责任公司二分公司出具《证明》一份，载明：“兹有西宁公交职工王晓芸，系我单位正式在职职工，自2003年11月起工作至今，目前在四队担任驾驶员职务，其2019年1月至2019年4月平均工资为6000元。”原告提交2019年4月15日至2019年10月29日期间原告及尹明成往返格尔木-西宁的火车票，金额为1376元；2019年4月22日至2019年9月12日往返乐都-西宁的汽车票，金额为150元；以及金额为240元的出租车票。以上交通票据金额共计1766元。2019年6月28日，原告申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期和后续治疗费，以及原告的伤情与此次交通事故之间的因果关系及损伤参与度进行司法鉴定，2019年9月23日青海科研司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1、被鉴定人王淑兰腰5椎体滑脱与本次交通事故之间不存在直接的因果关系，但需要说明的是根据病例记载腰部存在“外伤史”的情况，无法排除对腰椎体滑脱程度的加重及引起腰部不适等症状的可能。其外伤的参与度建议办案单位结合案件事实对赔偿责任的程度进行裁量。2、被鉴定人王淑兰损伤情况，不构成伤残。3、被鉴定人王淑兰因损伤所致的误工期45－60日、护理期30－45日、营养期20－30日。4、被鉴定人王淑兰腰椎滑脱椎弓根内固定取出术，合计后期医疗费12000元-14000元左右；具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。此次鉴定产生鉴定费5160元，原告及被告石存文、人寿保险青海分公司、人保格尔木东城支公司均认可其中伤残程度项下的鉴定费为1120元。另查明，原告系个体工商户，2012年5月31日注册登记格尔木情乐苑茶屋。原告驾驶的×××号“力帆”牌小轿车登记车主是尹明成，原告与尹明成系夫妻关系，双方于1995年7月27日登记结婚。此次事故造成双方车辆部分机件损坏，原告在格尔木红金汽车配件销售部修理×××号“力帆”牌小轿车，格尔木红金汽车配件销售部出具金额为18235元的修理、配件增值税发票及维修清单。原告在本案中主张×××号车辆维修费18235元，对此被告石存文、人保格尔木东城支公司及人寿保险青海分公司亦同意。庭后尹明成向本院出具授权委托书，委托原告全权处理H77160号车辆维修费的赔偿事宜。2018年5月19日被告石存文与被告优舫西宁分公司签订《购车协议》，取得×××号“众泰”牌小客车，该车的车架号为L18F7D5H36B103985，登记车主是被告优舫西宁分公司。该车在被告人保格尔木东城支公司投保了“交强险”，保险期限自2018年12月28日至2019年12月27日。同时在被告人寿保险公司青海分公司投保了30万元的“商业三者险”，保险期限自2018年5月20日至2019年5月19日。事故发生后，原告对被告石存文驾驶的×××号“众泰”牌小客车进行了诉前财产保全，产生保全费用520元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案因被告石存文一方的过错导致交通事故发生，格尔木市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告石存文负此次事故的全部责任，符合本案事实及相关法律规定，且原、被告均认可，本院予以确认。关于原告的各项赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合当事人举证及质证意见，认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后原告住院及复查支付住院及检查医疗费24525.53元，系原告因此次交通事故产生的合理费用，对此有医疗费发票及相关病例予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告在青海大学附属医院住院12天，原告按照每天50元主张600元，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见原告的营养期为20－30日，本院酌情认定25天，营养费参照青海省格尔木国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告按照每天50元主张1250元，本院予以支持。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，可参照误工费计算。依据司法鉴定意见原告单人护理的护理期为30－45日，本院酌情认定38天，原告提交西宁公交集团有限责任公司二分公司的证明仅能证实王晓芸的工资收入，无法证实其因护理减少的收入，但考虑到原告需要护理的客观事实，被告石存文、人保格尔木东城支公司、人寿保险青海分公司亦认可护理费按照每天120元计算，故护理费按照每天120元计算38天为4560元，原告主张超出部分本院不予支持。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。司法鉴定意见确定原告误工期为45－60日，原告系经营个体户，其提交的2018年1月-2018年12月的微信支付交易明细仅证明其一年的收入情况，并不能证实其收入减少，但考虑原告因伤无法亲自管理格尔木情乐苑茶屋，存在误工的客观事实，故本院酌情误工费参照《209年青海省部分工种（职业）工资指导价》中海西地区餐厅部门经理月平均工资6359元标准，原告按照每天168元计算52.5天主张8864元，本院予以支持。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。事故发生后，原告前往青海大学附属医院就医，虽然其仅提交了2019年4月15日原告从格尔木到西宁的票据，但依据公平合理原则，原告与陪护人员就医产生的往返交通费应当属于其合理损失，具体数额参照208元计算为832元。2019年10月16日原告及尹明成从格尔木到西宁，金额为320元的火车票系原告前往西宁鉴定产生的费用，本院予以确认；原告提交的其他火车票及汽车票，与其复查的医疗费票据时间不相符合，无法证实系就医产生的交通费，对此本院不予采信。原告住院12天，本院酌情按照每天20元计算12天交通费为240元。以上合计交通费为1392元，本院予以支持。7、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合《司法鉴定意见书》，本院认定原告后续医疗费为12000元-14000元左右，考虑到个体体质的差异，本院酌情认定为13000元，原告主张超出部分本院不予支持。8、住宿费，原告仅提交收款收据，在没有付款凭证等其他证据予以佐证的情况下，无法证实住宿费3360元的真实性，对此本院不予支持。9、因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张车辆维修费18235元，对此有车辆维修费发票、维修清单及车辆损坏照片予以证实，且被告石存文、人保格尔木东城支公司、人寿保险青海分公司均认可，本院予确认。×××号“力帆”牌小轿车登记车主虽为尹明成，但原告与尹明成系夫妻关系，且尹明成授权原告在本案中全权处理赔偿问题，被告石存文、人保格尔木东城支公司及人寿保险公司青海分公司亦同意，故原告主张车辆维修费18235，本院予以支持。10、原告主张鉴定费6240元，其中人身损害的鉴定费为5160元，经鉴定原告不构成伤残，因此伤残鉴定项下的鉴定费1120元，应当由原告自行承担，剩余的4040元，本院予以支持；对于格尔木交通警察大队鉴定产生的鉴定费1080元，因原告未提交证据证实且被告石存文、人保格尔木东城支公司、人寿保险公司青海分公司亦不认可，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故中产生医疗费24525.53元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费600元、营养费1250元、护理费4560元、交通费1392元、误工费8864元、车辆维修费18235元、鉴定费4040元，以上各项损失共计76466.53元。依据青海科研司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告腰5椎体滑脱与本次交通事故之间不存在直接的因果关系，但根据病例记载腰部存在“外伤史”的情况，无法排除对腰椎体滑脱程度的加重及引起腰部不适等症状的可能。由此可见，原告的腰椎滑脱虽系自身退型性病变，但不能排除此次交通事故诱发或者加重了其腰椎损伤，亦不能排除原告行腰椎滑脱椎弓根内固定术系自身疾病与交通事故共同作用的可能，因此对于原告因人身受损产生的医疗费24525.53元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费600元、营养费1250元、护理费4560元、交通费1392元、误工费8864元，合计54191.53元，应当按照损伤参与度确定各自的承担比例。考虑到原告自身即存的疾病，而此次交通事故对原告即存损伤起到诱发因素或者促发因素的作用，本院酌情其损伤参与度为50%。因此原告承担上述损失的50%，即医疗费12262.76元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费300元、营养费625元、护理费2280元、交通费696元、误工费4432元，合计27095.76元；被告石存文承担上述损失的50%即医疗费12262.77元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费300元、营养费625元、护理费2280元、交通费696元、误工费4432元，合计27095.77元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。×××号“众泰”牌小客车在被告人保格尔木东城支公司投保了“交强险”，事故发生在承保期限内，尽管被告石存文存在酒后驾驶车辆的情形，被告人保格尔木东城支公司仍应在“交强险”保险限额范围内承担赔偿责任。因此，对于被告石存文应承担医疗费12262.77元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费300元、营养费625元，合计19687.77元首先由被告人保格尔木东城支公司在承保的×××号“众泰”牌小客车“交强险”医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余9687.77元由被告石存文承担；对于护理费2280元、交通费696元、误工费4432元，合计7408元由被告人保格尔木东城支公司在承保的×××号“众泰”牌小客车“交强险”死亡伤残赔偿限额内承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本次事故中，因被告石存文的原因造成原告驾驶车辆损坏，且负全部责任，故对于原告主张的车辆维修费18235元，应当由被告石存文承担全部赔偿责任。对于鉴定费4040元，不属于保险公司“交强险”赔偿范围，故应当按照损伤参与度，由原告承担2020元，被告石存文承担2020元。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，无论任何原因造成的对第三者的损害，保险人不负赔偿责任。本案中被告石存文系酒后驾驶且肇事逃逸，故被告人寿保险青海分公司不同意在“商业三者险”的范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。原告不要求被告人寿保险青海分公司在×××号“众泰”牌小客车“商业三者险”内承担赔偿责任的主张，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告石存文与被告优舫西宁分公司系车辆买卖关系，原告不再要求被告优舫西宁分公司承担赔偿责任的主张，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木东城支公司在×××号“众泰”牌小客车投保的“交强险”的责任范围内赔偿原告王淑兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计17408元，此款于本判决书生效之日起十日内付清；二、被告石存文赔偿原告王淑兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费共计29942.77元，此款于本判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（原告王淑兰已交纳）减半收取1092.5元，保全费520元，合计1612.5元，由原告王淑兰负担806.2元，被告石存文负担806.3元。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇二〇年一月八日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪