山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4681号原告：曹友顺，男，1958年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。原告曹友顺与被告刘磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日第一次公开开庭进行了审理，原告曹友顺及其委托诉讼代理人汤德军，被告刘磊到庭参加诉讼；因本案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告曹友顺的委托诉讼代理人汤德军，被告刘磊及其委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹友顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告黄桃原料款等损失共计385950元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事个体运输，2018年8月13日原告与被告商议，原告将在安徽省砀山县明顺冷库的黄桃原料一宗交由被告运输，运送至山东菏泽巨鑫源食品有限公司曹县食品工业园，约定货到原告支付被告运费1500元。2018年8月14日4时50分许，被告驾驶装有原告承运黄桃原料的晋Ｍ×××××重型半挂车牵引车晋Ｍ×××××号重型半挂车，行驶至单县，由于被告操作不慎，致使驾驶的车辆翻入路北侧沟内，造成原告承运的黄桃原料及装黄桃的周转筐受损，给原告造成较大经济损失。2018年10月23日菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具事故证明，证明事故的发生是由于被告驾驶不当造成。被告从事运输服务，理应注意安全义务，在承运原告的货物过程中，有义务安全送至目的地，但由于被告在驾驶中的操作不当造成原告财产受损，理应赔偿。刘磊辩称：原被告之间存在运输合同关系，运输的过程中在单县发生了单方事故，但原告要求的赔偿数额过高，被告对赔偿数额有异议。曹友顺为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据，砀山县鹏顺冷藏包装有限公司出库单及该公司书写并有被告签字的明细一份，证明原被告之间存在货物运输关系及承运货物的数量、名称及搬车装运费等。第二组证据单县交警大队交通科处理的事故证明一份，证明被告在货运过程中发生了单方交通事故，事故造成了财产损害。第三组证据菏泽巨鑫源食品有限公司出具的证明一份及该公司食品工业园出具的过磅单一份、该公司生产一部出具的日报表一份，证明原告与菏泽巨鑫源食品有限公司存在代加工关系，原告运输黄桃原料的周转筐由巨鑫源提供，约定损坏一只赔偿30元，被告承运原告的黄桃原料发生交通事故后经该公司在曹县开发区工业园过磅并加工，证实过磅时重量为21547公斤，毁损6518公斤，进入车间的实际重量为15029公斤，该公司生产一部车间质检员发现2600公斤存在油污不能加工黄桃罐头，周转筐损毁385只，原告赔偿该公司8550元。原告的实际损失依据上述证据计算，总原料为45878斤÷2=22939公斤，磅单显示21547公斤－6518（不能利用）公斤=15029公斤，22939公斤－21547公斤=1392公斤（事故发生当时的损失），原告黄桃原料共损失6518+1392+2600=10510公斤，该损失的钱数为10510×1.25（单价）/斤×2=26275元；周转筐损失285×30=8550元。第四组证据证明一份，证明搬卸费等费用3770元，该费用是2018年8月13日晚上从砀山至发生的事故，车上的货物发生倾斜，致使车辆不能运行，原告雇佣他人，对倾斜货物重新装卸，支付了汽运周转费用900元，搬运费1200元，吃饭380元，小车接送费300元，塑料盖990元，计款3770元。刘磊为反驳曹友顺主张，提交如下证据：第一组证据，董保允庭审证言，其证言主要内容为：事故发生当天刘磊给董保允打电话，说出事故了，让董保允帮忙去倒运货物，刘磊找的当地村民及救援队的人帮忙装的箱子，董保允给刘磊拉的，大概八九百箱，具体数额不清楚；当时还有一辆小车，用以前的筐装的，有不能用的筐，但是很少，具体损失多少筐不清楚，当场损失了多少黄桃也不知道，董保允车上装的都是好桃。第二组证据，事故车辆行驶证两份，证明两辆车的重量并对巨鑫源提交的证据真实性提出异议。为了查明案件事实，根据被告申请本院依法对菏泽巨鑫源食品有限公司员工葛均法进行了调查并调取了原告第一次起诉时的开庭笔录。其中对葛均法的调查笔录主要内容为：“在2018年8月14日下午，曹友顺用两辆车拉来黄桃一宗，当时葛均法过的磅，其中一辆货重15910公斤，另一辆净重5637公斤，合计21547公斤，经检查有6518公斤不能使用，进入加工车间的实际重量为15029公斤，进入车间后又发现有油渍污染2600公斤，经清点损毁周转筐385只，每个筐扣曹友顺30元，共扣8550元；收购进量表（过磅单）是葛均法书写，内容属实，工序日报表是其公司出具”。本院组织当事人对上述证据进行了质证，确认如下事实：被告从事个体运输，2018年8月13日原被告口头协议，被告将原告在安徽省砀山县明顺冷库的黄桃原料一宗运送至山东菏泽巨鑫源食品有限公司曹县食品工业园，原告支付被告运输费用1500元。2018年8月13日晚在被告车辆行驶至砀山至时，车上的货物发生倾斜，致使车辆不能运行，原告雇佣他人对倾斜货物重新装卸；2018年8月14日4时50份许，被告驾驶车辆行驶至单县，因被告操作不慎致使车辆翻入路北侧沟内，造成车辆损坏和货物财产损失。事故发生后被告安排两辆货车将事故后的黄桃运送至山东菏泽巨鑫源食品有限公司曹县食品工业园。本院认为,原告与被告所达成的口头运输协议系双方真实意思表示，双方之间的运输合同法律关系依法成立。原告将货物交付给被告托运，被告有义务将案涉黄桃安全运输至原告指定的地点，被告在运输过程中发生单方事故，造成原告损失，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。被告应当黄桃原料等损失承担赔偿责任。本案争执的焦点是被告在运输过程中给原告造成的财产损失为多少？原告提交的砀山县鹏顺冷藏包装有限公司出库单及该公司书写并有被告签字的明细，两份证明能够印证被告承运原告黄桃原料的出库重量为45878÷2=22939公斤。原告为证明事故发生后实际运输至目的地的黄桃原料及塑料筐损失情况，向本院提交了菏泽巨鑫源食品有限公司出具的证明及该公司食品工业园出具的过磅单、该公司生产一部出具的日报表，被告虽对三份证据提出异议，但该三份证据与本院对葛均法的调查笔录相互印证，能够证明运输到目的地的黄桃原料净重21547公斤，减少了22939公斤-21547公斤=1392公斤，其中不能使用的为6518公斤、存在油渍污染的为2600公斤，事故造成原告黄桃原料实际损失为6518+1392+2600=10510公斤，损失黄桃原料的价值为10510×1.25（单价）/斤×2=26275元。原告提交的证据能够证明事故毁损周转筐385只，菏泽巨鑫源食品有限公司要求曹友顺赔偿358只×30元/只=8550元。对原告主张的搬运费等费用3770元，因其提交的证明真实性无法核实，且出具的证明人未出庭作证，对该3770元的主张本院不予支持。综上，原告的实际损失应认定为26275元+8550元=34825元。依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：刘磊于本判决生效后十日内支付曹友顺黄桃原料款等损失34825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告曹友顺负担50元，被告刘磊承担715元（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  贾翱翔人民陪审员  张 林二〇二〇年一月十六日书 记 员  万 鹏