wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1794号之四 申请执行人：汪秀妹，女，1972年9月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人：徐坚，男，1965年7月8日出生，住浙江省开化县。 申请执行人汪秀妹与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪秀妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金194000元并支付利息，代理费8000元，负担本案诉讼费2090元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐坚未按时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐坚银行存款7184元（已发起总对总冻结），其公积金存款37429元（已冻结，因其为在职事业编制，公积金存续期间无法扣划）。徐坚所有的位于开化县××镇××路××单元××室房产××及××ＨＬ1088奔驰牌汽车一辆本案已查封。本院已依照申请执行人申请对徐坚所有的位于衢州市文××单元××室房产（已查封）一套于2020年1月9日作出拍卖裁定。截至2020年1月16日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金194000元及利息，代理费8000元，诉讼费2090元，执行费2930元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人提出书面申请表示因其身患重病，为便于外出治疗向本院申请解除限制消费、失信名单，经申请执行人同意本院决定对被执行人徐坚解除限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪秀妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1794号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年一月十六日 书记员  余建
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 雷二龙： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人雷二龙与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执271号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢6号 杨锦炎、杨天辉： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第360号民事判决书立案执行的申请执行人杨锦炎与被执行人杨天辉民间借贷纠纷一案，本案已于2020年1月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更45号罪犯姜鹏，男，2000年1月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年12月13日作出（2018）吉0182刑初726号刑事判决，认定被告人姜鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审32号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人纪红敏，女，1971年11月10日生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人纪红敏城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人纪红敏欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1863号《行政处理决定书》，责令纪红敏补缴通行费10328元。经审查，本院认为，纪红敏所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2011年7月7日至2016年11月19日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10328元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对纪红敏作出的处理决定合法。纪红敏在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1863号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十五日法官助理王雨书记员张文娟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初14号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李成飞，男，1987年7月14日生，壮族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，外来务工人员，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住浙江省平湖市。因犯故意伤害罪，于2007年2月被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2019年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李成飞犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人李成飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月23日中午，被告人李成飞在平湖市英汇汽车部件有限公司喷漆车间内，因工作琐事与被害人陆某发生争执，后被告人李成飞使用膝盖撞击被害人陆某胸部，致使其受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某右胸部损伤属轻伤二级。 另查明，本案民事部分被告人李成飞已赔偿被害人陆某医药费等共计23149元，并获得谅解。 上述事实，被告人李成飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、谅解书及收条、违法犯罪经历查询证明、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成飞因工作琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李成飞能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；同时被告人李成飞已经对被害人进行了民事赔偿，也得到了被害人的谅解，也可酌情对其从轻处罚，但被告人李成飞有故意伤害的犯罪前科，应当酌情对其从重处罚。鉴于被告人李成飞有悔罪意识，公诉机关建议对被告人李成飞判处有期徒刑八个月，缓刑一年，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李成飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  钱利娟 二〇二〇年一月七日 法官助理孔佩 书记员林媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保9号 申请保全人：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地常德市鼎城区。 法定代表人：朱仕富。 被保全人：曾军，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请保全人湖南厚霖汽车贸易有限公司与被保全人曾军申请诉中财产保全一案，本院2019年12月26日作出(2019)湘0703民初4227号之一民事裁定书，裁定对曾军名下价值28000元的财产予以冻结、查封或扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对曾军名下价值28000元的财产予以冻结、查封或扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年一月九日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1559号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)。统一社会信用代码91500243597978339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：刘伟，男，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：雷玉梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司与刘伟、雷玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0243民初315号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1559号案件执行。(2018)渝0243民初315号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年一月七日书记员  刘芮郗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7933号原告：常州市新北区奔牛港恒源木业经销部，统一社会信用代码92320411MA1TKKQ12P，住所地常州市新北区奔牛港木材市场。负责人：王汉武，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，常州市新北区奔牛法律服务所工作者。被告：常州市硕德建材有限公司，统一社会信用代码97320411678318194B，住所地常州市新北区黄河西路258号103。法定代表人：沈伟峰，该公司总经理。原告常州市新北区奔牛港恒源木业经销部诉被告常州市硕德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月14日，原告常州市新北区奔牛港恒源木业经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常州市新北区奔牛港恒源木业经销部撤诉处理。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告常州市新北区奔牛港恒源木业经销部负担。审判员  王锡其二〇二〇年一月十四日书记员  季 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9009号原告：常州克拉赛克门窗有限公司,住所地江苏武进经济开发区稻香路36号，统一社会信用代码：X93U。法定代表人：沈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：苏州市振龙实业有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号，统一社会信用代码：X94G。法定代表人：张文龙。本院在审理原告常州克拉赛克门窗有限公司诉被告苏州市振龙实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州克拉赛克门窗有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州市振龙实业有限公司的起诉。本院认为，原告常州克拉赛克门窗有限公司撤回对被告苏州市振龙实业有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州克拉赛克门窗有限公司撤诉。案件受理费已减半收取833元，由原告常州克拉赛克门窗有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年一月三日书记员  吴 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13352号原告：董××，男，1976年9月11日出生，汉族，北京××科技有限公司经理，住天津市南开区。被告：陈×，男，1973年2月9日出生，汉族，广州××酒店有限公司经理，住天津市南开区。本院在审理原告董××与被告陈×相邻关系纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。因原告想与被告庭下沟通协商，原告董××于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董××撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董××负担。审判员  董巧云二〇二〇年一月十四日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初43号 原告：龚道欢，男，1968年5月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：张德舟，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：梁曦，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：邓光华，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被告：肖家发，男，1954年4月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 四被告共同委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 第三人：杨国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告龚道欢诉被告张德舟、梁曦、邓光华、肖家发、第三人杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龚道欢于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚道欢申请撤诉，是民事主体对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚道欢撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龚道欢承担。 审判员  曹生平 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐国仁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更568号罪犯杨理想，男，汉族，1984年10月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）五刑初字第00125号刑事判决，以被告人杨理想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年零八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨理想确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨理想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，案发后该犯与同案犯退出全部犯罪所得，并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省五河县人民法院（2013）五刑初字第00125号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杨理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，又系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨理想减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执8号之一 申请执行人：张丰红，男，1962年8月3日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂有职，男，1981年9月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人张丰红与聂有职民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5876号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月11日查封被执行人聂有职的银行账户。现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对聂有职名下所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡湘瑜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)辽0103执恢123号 申请执行人刘书敏与被执行人邢莉云赔偿纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（1997）沈民初字第999号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘书敏与被执行人邢莉云赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1401-3号 申请执行人:王文革，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：朱孟波，男，汉族，山东省招远市人，农民，招远市。 本院在执行申请执行人王文革与被执行人朱孟波劳务合同纠纷一案中，本院查明，被执行人朱孟波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟波中国建设银行存款人民币573.39元。冻结期限为12个月 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯国顺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终17号上诉人（原审被告）：许甫军，男，1956年12月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：武汉市港航管理局，住所地武汉市硚口区沿河大道237号。法定代表人：王传凯，局长。上诉人许甫军因与被上诉人武汉市港航管理局物权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11961号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许甫军的上诉请求与理由：1、本案本质上为合同纠纷，而非物权纠纷，双方是对合同双方继续履行具有争议，因此应依照双方当事人合同约定的管辖进行解决纠纷；2、由于双方对于本案的诉讼管辖未进行详细约定，则应当依据一般管辖原则，以上诉人现居住地所在法院为争议管辖，上诉人与其女儿一起居住在洪山区××武警公寓小区××单元××室。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人武汉市港航管理局未提交答辩意见。本院认为，本案系物权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“下列案件，由不动产所在地人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，武汉市港航管理局主张其名下坐落于武汉市江汉区民生路41、43号房屋的物权受到许甫军侵害而提起诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故不动产辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年一月十四日法官助理艾肖书记员张莉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执185号 资凤名、刘大辉、蒋晓战、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳风光假期旅行社有限公司、王少蝉、黄建华、周全： 申请人钟元英、张逸云与被执行人资凤名、刘大辉、蒋晓战、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳风光假期旅行社有限公司、王少蝉、黄建华、周全人格权纠纷一案，本院已根据申请依据，耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1910号，于二〇二〇年一十七月日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更34号 罪犯孔明，男，1986年12月17日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。现在泰安监狱服刑。 山东省济南市市中区人民法院于二○一八年二月十一日作出(2018)鲁0103刑初第72号刑事判决，以抢劫罪判处孔明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元,随案移交被告人孔明个人现金人民币930元予以没收折抵罚金。自2018年3月6日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动,刑期自2017年9月1日至2021年2月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯孔明假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯孔明假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孔明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孔明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔明予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保9号申请人：高凌，男，汉族，1973年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：秦梅英，女，汉族，1972年7月3日出生，住濮阳县。被申请人：张红杰，男，汉族，1971年1月3日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人秦梅英、张红杰共同共有的位于濮阳县建业城12号楼一单元701号的房产予以查封，查封价值40万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人秦梅英、张红杰共同共有的位于濮阳县建业城12号楼一单元701号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值40万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月八日书记员  周梅娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执243号之一申请执行人：张雷,男,汉族，1987年8月3日生,住林州市。被执行人：张世杰,男,汉族，1989年2月25日生,住林州市。本院在执行张雷与张世杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张世杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed66cd1ea1336e3ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李 斌
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执221号之二十六申请执行人：闫小毛，男，汉族，1977年9月6日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地河南省温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北1层，统一社会信用代码：91410825050859550B。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广超，该公司员工，特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫民终1418号民事判决书执行闫小毛申请执行焦作市东成房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案。在本案的诉讼期间，温县人民法院作出（2017）豫0825民初1145—1号民事裁定，于2017年4月25日查封了焦作市东成房地产开发有限责任公司名下位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼一、二层商铺（101-125号，201-225号）二十五套。案外人王文强对新东未来城1号楼124、224号商铺提出执行异议，案外人张双建、张卫红对新东未来城1号楼125、225号商铺提出执行异议，申请解除对上述异议标的的查封。本院受理后，分别作出（2019）豫08执异131、132号执行裁定，内容为：驳回上述案外人的异议请求。2019年12月26日，上述案外人与申请执行人闫小毛达成协议，内容为：若上述案外人于2019年12月31日前向本院交清所购商铺全部尾款，申请执行人闫小毛则同意解除对上述异议商铺的查封。经查，2019年12月30日，案外人王文强向本院交清所购商铺全部尾款595,516元，案外人张双建、张卫红向本院交清所购商铺全部尾款300,000元。2020年1月6日，申请执行人闫小毛向本院书面申请解除对上述商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对焦作市东成房地产开发有限责任公司名下位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城1号楼124、224、125、225号商铺的查封。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年一月六日书记员  桑梦斐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢123号 申请执行人：郭义龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖国棠，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：张萍，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人郭义龙与被执行人肖国棠、张萍债权纠纷一案，本院作出的（2009）增法民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郭义龙向本院书面申请撤回本案的执行，本院经审查，同意申请执行人的上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢123号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐嘉莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初410号 原告：朱淑红，女，1968年4月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告朱淑红与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告朱淑红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱淑红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱淑红撤回起诉。 案件受理费10元由原告朱淑红负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 冬
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保30号申请人：孙新港被申请人：王建军申请人孙新港与被申请人王建军财产损害赔偿纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初699号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结王建军名下银行存款170000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月十日书记员  尹建伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执251号之一申请执行人：张卫平,女,汉族，1968年3月4日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：付志军,男,汉族，1973年9月1日生,住河南省郑州市金水区。本院在执行张卫平与付志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付志军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币824399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十五日书记员  李 斌
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执5号 移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：金光春，男，1958年3月22日出生，朝鲜族，农民，现住珲春市。 本院在执行金光春没收财产一案中，依照珲春林区基层法院（2019）吉7505刑初35号刑事判决书，作案工具两轮平板车一台予以没收。珲春市价格认证中心无法认定价格。依照《最高人民法院关于适用 按废品以20.00元价格变卖给吉林万和再生资源有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异1号异议人（案外人）：青岛齐鲁海岸建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路686号901室。法定代表人：孟昭连。申请执行人：文登恒力达混凝土构件有限公司，住所地威海南海新区现代路北、环海路西。法定代表人：张开斌，经理。被告：张清松，男，1969年9月2日出生，汉族，住威海市文登区泽库镇后岛村西。本院在执行申请执行人文登恒力达混凝土构件有限公司（以下简称恒力达公司）与被执行人张清松买卖合同纠纷一案中，案外人青岛齐鲁海岸建筑工程有限公司（以下简称齐鲁海岸公司）对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。齐鲁海岸公司称，异议人于2012年12月租赁文登区泽库镇后岛侯泽平采石厂，2013年5月与王智刚签订混凝土工程施工合同，委托王智刚加工扭王字块17700块。王智刚与被执行人张清松合作在异议人租赁的地点加工完成异议人的委托事项。加工完成的扭王字块存放在异议人租赁的场地内。异议人已经支付给王智刚加工费用7016898元。案涉被处置的扭王字块系异议人的财产，要求停止执行。经审查，执行申请执行人恒力达公司与被执行人张清松买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1003民初5705号民事判决书已发生法律效力。诉讼过程中，基于申请执行人的诉讼保全申请，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1003财保124-1号执行裁定书，查封被执行人张清松所有的位于文登区泽库镇后岛村西宏大广航预制件厂内的部分机械设备和扭王字块成品构件。执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁1003执193号执行裁定书，查封上述场地内扭王字块成品构件2809块。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该2809块扭王字块成品构件进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖程序，2019年12月14日由买受人薜成林以1061802元最高价竞得。相关拍卖成交的执行裁定书已经送达。齐鲁海岸公司提出上述异议。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的物执行终结之前提出。本院在执行过程中，根据生效法律文书对被执行人所有的财产采取强制执行措施，于法有据，并无不当。涉案执行拍卖的扭王字块成品构件存放于被执行人生产加工场所，本院自2017年12月18日起对该执行标的物先后两次查封，三次拍卖，现已经拍卖成交，标的物所有权已经转移归买受人所有。故异议人的异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回青岛齐鲁海岸建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  陈传毅二〇二〇年一月十三日书 记 员  姜芸洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3062号之一申请执行人丁永杰，男，1987年5月3日出生，住杭州市杭大路1号黄龙世纪广场Ｃ区。被执行人程妙增，男，1966年7月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人丁飞君，女，1967年9月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人丁永杰与被执行人程妙增、丁飞君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永杰向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁永杰执行款人民币2085000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费11720元、申请执行费23250元。立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人程妙增、丁飞君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人程妙增、丁飞君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人程妙增、丁飞君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程妙增、丁飞君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程妙增、丁飞君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院依法扣划了被执行人程妙增的银行存款2750.62元。2、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君不动产登记情况，查明被执行人程妙增有位于台州市××××上岙村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君机动车登记情况，经查被执行人程妙增、丁飞君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君股权登记情况，经查被执行人程妙增、丁飞君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君的金融理财产品信息。经查被执行人程妙增、丁飞君名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人程妙增、丁飞君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程妙增的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人丁飞君的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人程妙增、丁飞君开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人程妙增、丁飞君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人程妙增、丁飞君有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人程妙增、丁飞君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程妙增、丁飞君纳入失信被执行人名单及对被执行人程妙增、丁飞君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人程妙增、丁飞君分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人程妙增、丁飞君。经查，截止目前，被执行人程妙增在本院另有2件执行案件未履行；被执行人丁飞君在本院另有3件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2750.62元，优先偿付诉讼费、执行费后，未有多余执行款偿付本案债权。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程妙增、丁飞君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人程妙增、丁飞君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁永杰，申请执行人丁永杰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人程妙增、丁飞君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3062号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十日代书记员 杨 昇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初7125号 原告：陶水宝，男，1943年12月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者诸某丈夫。 原告：陶桂龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者诸某儿子。 原告：陶金龙，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者诸某儿子。 原告：陶云凤，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系死者诸某女儿。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：邹金娣，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：浙江东宇物流有限公司，住所地义乌市稠江街道东河南街388号综合楼2楼。 法定代表人：傅根高。 委托诉讼代理人：洪盛，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。 代表人：陈晓明。 委托诉讼代理人：徐琛，女，该支公司员工。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该支公司员工。 原告陶水宝、陶桂龙、陶金龙、陶云凤诉被告浙江东宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2019年11月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江东宇物流有限公司赔偿原告各项损失合计295165元，被告保险公司在其承保范围内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告陶桂龙、陶金龙及四原告的共同委托诉讼代理人邹金娣，被告浙江东宇物流有限公司的委托诉讼代理人洪盛，被告保险公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月20日17时39分许，傅泽天驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从湖州市织里镇祥瑞物流园出口出来行驶至事发路段左转时与诸某驾驶的沿湖织大道由西往东直行的织C11780电动三轮车发生刮擦，造成诸某摔倒在地及两车受损的道路交通事故。2019年10月25日，湖州市公安局织里分局交巡警大队作出《道路交通事故证明》，对本次交通事故的发生时间、地点、各方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明。2019年9月22日，诸某先后被送至湖州市第一人民医院、中国人民解放军陆军第七十二集团军医院（原九八医院）进行抢救，花费抢救费50264.72元，后因抢救无效于2019年9月25日死亡。 另查明，死者诸某于1944年8月28日出生，事故发生时年满75周岁，系农村户口。原告陶水宝系死者诸某丈夫，双方育有长子陶桂龙、次子陶金龙、女儿陶云凤。 再查明，浙Ｇ×××××轻型普通货车登记车主为被告浙江东宇物流有限公司，驾驶员傅泽天系该公司雇佣员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，由四原告提交的《道路交通事故证明》、病历本、离抢小结、出院小结、《诊断证明书》、医疗费用清单、发票、死亡证明书、火化证明、驾驶证、行驶证、保单、户口本、询问笔录等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。诸某发生本案交通事故后死亡，虽被告保险公司提出无法认定死亡结果与交通事故之间存在关联性，死者死亡系因其自身疾病的抗辩意见，但根据事故发生后公安机关所作询问笔录，诸某在交通事故发生后直接回到家中，且事故发生后即出现昏迷不醒、意识不清等症状，故本院认定诸某死亡结果与本案交通事故存在因果关系，综上，其近亲属即四原告有权请求侵权人承担侵权责任。诸某受伤后，驾驶员傅泽天提出送其前往医院就诊，但被其拒绝，后在家中昏迷近两天后才被家人送医，故死者自身及家人对其死亡结果的发生存在一定过错。湖州市公安局织里分局交巡警大队虽未对事故责任作出认定，但根据查明的事实，本院推定驾驶员傅泽天负事故同等责任，死者诸某负事故同等责任。驾驶员傅泽天应按事故责任比例承担赔偿责任，具体赔偿比例应以60%为宜。因驾驶员傅泽天系被告浙江东宇物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，故被告浙江东宇物流有限公司应就驾驶员傅泽天的责任向四原告承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付四原告赔偿款。四原告要求被告浙江东宇物流有限公司赔偿其近亲属诸某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。 关于四原告主张的死亡赔偿金，被告保险公司提出应适用农村标准赔付的抗辩意见，本院认为，死者诸某系农业户口，虽四原告出具的证明载明其自2009年随儿子陶金龙居住在，但该证明的内容与原告陶水宝及其他证人在公安机关所作询问笔录内容不一致，且四原告当庭陈述死者诸某与丈夫陶水宝平时一起居住在乡下，故该证明本院不予采信，死者诸某的死亡赔偿金应按农村标准计算；关于四原告主张的护理费及其他费用，因其未向本院提交证据原件予以证明，本院不予支持；关于四原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定30000元；至于四原告主张的交通费，本院酌定600元。 本院核定四原告的损失为：1.死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年×100%）；2.丧葬费32949元（依原告诉请）；3.精神损害抚慰金30000元；4.医疗费49962.11元（依四原告诉请）；5.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6.交通费600元；合计250111.11元。 被告保险公司应在浙Ｇ×××××轻型普通货车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付198066.67元[120000元+（250111.11元-120000元）×60%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江东宇物流有限公司应赔偿原告陶水宝、陶桂龙、陶金龙、陶云凤因道路交通事故致亲属诸某死亡的损失共计198066.67元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在浙Ｇ×××××轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内予以直接赔付，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陶水宝、陶桂龙、陶金龙、陶云凤的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2864元，由原告陶水宝、陶桂龙、陶金龙、陶云凤负964元，被告浙江东宇物流有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇二〇年一月四日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初18号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人谢少华，男，1978年12月21日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年11月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人谢少华犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人谢少华及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月份，被告人谢少华向被害人杜某1虚构金华市婺城区新狮街道柳湖小区44幢2单元502室房产系其姨娘所有的事实（该房产实际为部队分配给他人使用，不能私自出售），谎称能以60万元的低价将该房产卖给杜某1。杜某1信以为真，被谢少华以支付购房订金为由骗得人民币2.8万元。 2019年11月4日，被告人谢少华向公安机关投案，后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人谢少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、傅某的证言、被害人杜某1的陈述、接受证据清单、微信转账记录截图、借条、收条复印件、归案经过、自首情节证明、人口信息、被告人谢少华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人谢少华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谢少华系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的请求，但根据本案事实、情节及法律规定，对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢少华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日）。 二、责令被告人谢少华于本判决生效之日起十日内退赔被害人杜某1人民币2.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年一月十七日 代书记员  袁馨晨
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执841号李某飞、洛阳涌鑫混凝土有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2394号民事调解书受理李某飞与洛阳涌鑫混凝土有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终2020号 上诉人（原审原告）：巴州明祥热力有限公司，地址新疆巴州和硕县。 法定代表人：郑强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾禺皓，男，汉族，1967年12月23日出生，汉族，系巴州明祥热力有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：马泽明，女，汉族，1968年2月3日出生，系巴州明祥热力有限公司财务主任，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：马冬生，男，1984年11月17日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 上诉人巴州明祥热力有限公司因与被上诉人马冬生供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）巴州明祥热力有限公司的法定代表人郑强及其委托诉讼代理人曾禺皓、董阳一到庭参加诉讼，被上诉人（原审被告）马冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巴州明祥热力有限公司上诉请求：请求依法撤销原判、发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1．一审程序违法、原审用以定案的重要证据未经双方当庭质证。原审庭审时，被上诉人并未提供涉案房房屋产权证，但其答辩时称房屋实际面积与上诉人原审起诉主张的面积不相符。通过法庭调查，上诉人起诉时主张的数额是以开发商登记的面积为准加以计算的。庭审中法庭要求被上诉人庭后提供房产证，但最终作为定案依据的涉案房房屋房产证并未经法庭举证质证程序，上诉人至今未能对该证予以核实。2．一审判决认定错误，严重损害了上诉人的合法权益。原审判决认为，被上诉人房屋、楼梯及公摊面积未与房屋封闭为一体，故而根据和硕县政府《关于印发和硕县城镇供热用热管理办法》第七条第四项的规定，判决将房屋总面积100.12平方米扣除公摊10.36平方米后予以计算采暖费。而上诉人也是依据该文件第七条第一项来主张采暖费，但原审却未能支持，上诉人认为这是对该文件条款的理解偏差。原审理应按照和硕县政府《关于印发和硕县城镇供热用热管理办法》第七条第一项的规定，以涉案房房产证登记的面积为准来计算采暖费。 被上诉人马冬生未提出书面答辩意见。 巴州明祥热力有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告采暖费12,069.4元。事实与理由：2009年至2019年原告给被告所居住的××县房供暖，该房屋面积为100.12平方米，收费标准为每平方米18.5元，每年采暖费为1,852.2元，被告欠采暖费共计12093.42元，其中被告有6年申请停暖或欠费停暖，按照和硕县下发的《供用热力管理办法》的规定，采暖费按50%收取。经原告多次索要无果，故诉至法院。 一审法院认定事实：原告给被告居住的××县的房屋供暖，原告房屋面积为100.12平方米，其中室外楼梯等公摊面积为10.36平方米。2009年至2014年5个采暖季被告申请停暖，按照和硕县政府《关于印发和硕县城镇供热用热管理办法》的通知，规定采暖费按每平方米18.5元收取，用户申请停暖的按50％收取采暖费，被告拖欠上述5年采暖费。2014年度至2017年度期间被告居住的房屋管道私自进行接暖并正常使用，2017年度至2019年度被告申请停暖，按50％收取取暖费。被告房屋实际的采暖面积为89.76平方米，实际每年采暖费为1,660.56元，被告现拖欠原告采暖费10,793.64元。 一审法院认为，原告给被告供暖，被告理应支付采暖费，不应拖欠不付，原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，因被告的房屋、楼梯及公摊面积未与用房封闭为一体，根据和硕县政府《关于印发和硕县城镇供热用热管理办法》第七条第四项的规定，不收取采暖费，故应当扣除该公摊面积，对其合理部分，一审法院予以支持。对被告辩称2015年至2017年年度的采暖费因其本人不居住在该房屋，由其弟弟居住，对私接取暖管道一事不知情，因该房屋是被告的房屋，他人不可能给私接管道，被告也没有提供证据证实管道是他人私接的，故对其辩解意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马冬生支付原告巴州明祥热力有限公司采暖费10,793.64元，定于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.74元，减半收取计50.87元，由被告马冬生负担34.92元，原告巴州明祥热力有限公司负担15.95元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审补充查明，被上诉人居住的××县系2009年修建的商品房住宅，房权证载明的建筑面积为100.12平方米，公摊面积10.36平方米，本院查明的其他事实与原审相同。 本院认为，本案的争议焦点为：取暖费的收费面积应按何标准确定。根据和硕县政府办公室《关于印发和硕县城镇供热用热管理办法的通知》第七条第一款的规定：“依据房屋所在地的房地产行政主管部门新颁发的《房屋所有权证》证载建筑面积，即套内建筑面积+公用分摊的建筑面积（不含阳台面积）为供热计量单位收取采暖费。尚未颁发新证或未换发新证的房屋均按所在地房地产行政主管部门审定的批件的建筑面积为准收取采暖费，”可以认定“采暖面积”既是指房屋的建筑面积，而按照通常理解，建筑面积包括公摊面积，且被上诉人所居住的房屋为居民住宅楼，原审认定因被上诉人的房屋、楼梯及公摊面积未与用房封闭为一体，不收取采暖费，无事实依据，被上诉人应按房屋所有权证上载明的建筑面积100.12平方米支付采暖费。 综上所述，巴州明祥热力有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初644号民事判决； 二、被上诉人马冬生于判决生效后十五日内支付上诉人巴州明祥热力有限公司采暖费12,039.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费101.74元，减半收取50.87元，二审案件受理费100.98元，由被上诉人马冬生负担。 本判决为终审判决。 审判长 李   凯 审判员 马 建 忠 审判员 邓 晓 辉 二〇二〇年一月七日 书记员 苏克巴特尔
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1603号原告：河北旺达建筑科技有限公司（原冀州市旺达建筑有限公司）。住所地：衡水市冀州区兴华南大街。统一社会信用代码：91131181X01662137W法定代表人：史弼岳，董事长。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：衡水东泰房地产开发有限公司（原冀州市东泰房地产开发有限公司）。住所地：衡水市冀州区老城竹林大街东侧、竹林寺以北东湖翰苑。统一社会信用代码：911311815869124280法定代表人：于建乐，董事长。被告：冀州古城恢复改造开发建设指挥部。住所地：衡水市冀州区老城竹林大街东侧、竹林寺以北东湖翰苑。负责人：陈永健。原告河北旺达建筑科技有限公司与被告衡水东泰房地产开发有限公司、被告冀州古城恢复改造开发建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北旺达建筑科技有限公司撤诉。案件受理费6037元，由原告负担。审判长  李春密审判员  刘丽爽审判员  李铁柱二〇二〇年一月十五日法官助理李艺伟书记员高士杰
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更61号 罪犯何金博，男，1989年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）洛南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人何金博犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期执行至2022年6月18日止)，剥夺政治权利一年。2015年2月10日被本院裁定减刑十个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十个月，2018年5月9日被本院裁定减刑七个月（实际刑期执行至2020年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯何金博确有悔改表现，具体事实是：该犯何金博自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合9个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯何金博确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯何金博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何金博所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执307号之十七 被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1428民初519号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某某在中国建设银行22XXXX59_156_1账户内存款人民币502.4800元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月九日 书记员  亓 莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 诉讼代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：陶翠进，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陶翠进、周彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶翠进归还贷款本金300000元、利息13885.62元（利息己算至2019年11月20日，其后以年利率8.4825%计付借款本金及逾期本息至还清款项日止)；二、被告周彬对上述第一项承担连带保证责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陶翠进于2018年8月2日因经营资金周转向原告中国农业银行缙云县支行申请贷款30万元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额300000元，循环额度期限1年(从2018年8月20日至2019年8月19日)，借款年利率为5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，同时约定逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息。2018年8月2日，被告周彬对陶翠进在原告处的借款出具《同意担保承诺书》，自愿承担连带保证责任。2018年8月20日，原告按约向被告陶翠进发放贷款30万元，到期日为2019年8月19日。该笔贷款到期后，被告陶翠进未能按期归还。被告至2019年11月20日尚欠被告贷款本金300000元，利息13885.62元，后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶翠进于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金300000元、利息13885.62元，并从2019年11月21日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付借款本金300000元的利息。 二、被告周彬对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担4元，由被告陶翠进、周彬负担3000元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢14号沈新文、湖南田园顺世毛塘肉类生鲜配送有限公司：申请执行人沈新文与湖南田园顺世毛塘肉类生鲜配送有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕。特此通知！审判员  罗少辉二〇二〇年一月八日书记员  黄 虎本院地址：长沙县星沙街道东六路288号联系电话：0731-818××××9联系人：罗少辉邮编：410100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4070号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2019年9月3日立案执行申请执行人骆保林与被执行人浙江宇展印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币168304.36元(其中案件执行标的金额165693.95元，执行费2610.41元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执411号田得军、张立权、徐德祥：本院执行的田得军与张立权、徐德祥劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019)黑0622民初1176号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1240号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘林宝、马广前、张宁、张小伟： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘林宝、马广前、张宁、张小伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计540629元。经本院立案受理，现已执行到450000元（未执行到位的90629元，申请执行人表示放弃）。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初570号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初50号原告：张岳，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人:徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：陈伯河，党委书记。第三人：天津市鑫海湖三兴伟业建材厂，住所地天津市西青区大寺镇大寺村泉集北里3号楼1门402。统一社会信用代码：911201113515441069。法定代表人：张岳。本院在审理原告张岳诉被告天津市西青区市场监督管理局、第三人天津市鑫海湖三兴伟业建材厂要求撤销企业登记的行政行为一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告以行政争议已经得到解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张岳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康玉杰人民陪审员  张子玲人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民终1759号   上诉人（原审原告）：杜宪泽，男，1986年2月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县马鞍山镇政府人民政府。   负责人：黄国培。   委托诉讼代理人：白忠伟，该镇政府人大主席。   委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县马鞍山镇马安村村民委员会。   委托诉讼代理人：管毓英，吉林春乾律师事务所律师。   上诉人杜宪泽因与被上诉人伊通满族自治县马鞍山镇人民政府（以下简称马鞍山镇政府）、伊通满族自治县马鞍山镇马安村村民委员会（以下简称马安村村委会）侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   杜宪泽上诉请求：一、依法撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初183号民事判决书，改判支持杜宪泽一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由马鞍山镇政府、马安村村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定马鞍山镇政府、马安村村委会对杜宪泽父亲杜海青的死没有过错，属于事实认定错误。本次纠纷，正是由于马鞍山镇政府、马安村村委会处理问题不当，工作疏忽怠慢，才激化了村民矛盾，导致杜海青被无辜杀害致死。二、一审法院认定马鞍山镇政府、马安村村委会不是受益人，属于事实认定错误。1.杜海青是马安村村委会主任，代表村委会调解此次村民纠纷，其工作成果归村委会所有。2.马鞍山镇政府是马安村村委会工作的最大受益人。三、一审法院认为杜海青不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第三款规定的其他从事公职人员的情形，属于事实认定错误，法律适用错误。1.杜海青调解纠纷，是依法行使调解民间纠纷的职权，属于“其他依照法律从事公务的人员”。现杜海青被杀害致死，应参照工亡的标准给予补偿。2.一审法院认定杜海青的死不是工亡，不应给予赔偿（补偿）属于法律适用错误。杜宪泽请求马鞍山镇政府、马安村村委会在其过失的基础上，在受益范围内给予赔偿（补偿），赔偿（补偿）的数额参照工亡计算标准。四、一审判决书存在明显错误，与庭审记录严重不一致。在庭审过程中，杜宪泽已经变更了诉讼请求和数额，请求马鞍山镇政府、马安村村委会承担共同责任，但判决书仍然阐述是“连带责任”，而且诉请数额也跟杜宪泽一审诉请不一致。综上，一审判决事实认定错误，法律适用错误，有失公平，请求二审法院予以撤销并依法改判，支持杜宪泽的上诉请求。   马鞍山镇政府辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。杜海青从事的马安村村委会民间调解工作，与马鞍山镇政府毫无关系，马鞍山镇政府没有任何侵权责任。   马安村村委会辩称，马安村村委会对杜海青死亡不存在过错，也不是直接的侵权人和受益人，不应承担赔偿责任，原审法院判决正确，应予以维持。   杜宪泽向一审法院起诉请求：一、判令马鞍山镇政府赔偿（补偿）死亡赔偿金603400元，丧葬费30725元，精神损失费100000元，律师费30000元，合计764125元；二、马安村村委会共同承担给付责任；三、判令马鞍山镇政府、马安村村委会承担诉讼费。   一审法院认定事实：杜宪泽的父亲杜海青生前在马安村村委会担任村长、村委会主任一职，2018年10月16日上午，村民刘玉军认为其与村民张大为之间的矛盾马安村村委会及马鞍山镇政府没有及时解决，在杀害张大为后为泄愤又将正在村部工作的杜海青杀害。杜宪泽认为，马鞍山镇政府、马鞍镇马安村村民委员会应该负连带给付责任，应该赔偿（补偿）死亡赔偿金566380元，丧葬费30725元，精神损失费100000元，律师费30000元，合计727105元。   一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该案中，马鞍山镇政府、马安村村委会对于杜海青的死亡，并无过错，同时马鞍山镇政府、马安村村委会无直接的侵权行为又非受益人，故此无法确定马鞍山镇政府、马安村村委会应当承担相应的民事责任。四平市中级人民法院（2019）吉03刑初28号刑事附带民事判决书确定杀害杜宪泽父亲的是村民刘玉军，故杜宪泽应对直接侵权人刘玉军主张权利。根据《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》《工伤保险条例》等法律、法规的规定，村委会的工作人员与村委会之间不是劳动关系，因此其工作人员在工作中受伤或者死亡不应认定为工伤。杜宪泽父亲杜海青在马安村村委会遭遇杀害，其解决村民之间的纠纷的行为，不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第三款规定的其他从事公务的人员的特征，不应享受国家工作人员的待遇。因此，杜宪泽父亲杜海青既不属于工伤也不享受国家工作人员的待遇，杜宪泽要求马鞍山镇政府、马安村村委会对死者杜海青进行赔偿（补偿）于法无据，一审法院不予支持。综上，判决如下：驳回原告杜宪泽的诉讼请求。案件受理费5535元（已减半），由原告杜宪泽负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，一、刘玉军为泄愤伤害他人是导致杜海青死亡的直接侵权行为，在此过程中马鞍山镇政府与马安村村委会并无过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”该条法律适用于被侵权人在没有法律规定或者合同约定义务的情况下，为了非自身的合法权益免遭侵害，而遭受损害的，可以请求受益人适当补偿。杜海青并非为保护马鞍山镇政府、马安村村委会权益而遭受人身损害，故亦不属于为维护国家、集体或者他人的合法权益而遭受杀害的情形。二、杜海青调解纠纷是履行村委会职责，一审认定其不符合《中华人民共和国刑法》第九十三条第三款规定，即杜海青不属工伤也不享受国家工作人员待遇并无不当，故不能参照工亡标准给予赔偿。三、在一审案件审理过程中，杜宪泽变更诉讼请求为马鞍山镇政府、马安村村委会共同承担赔偿责任，赔偿764165元，但一审法院在判决书中未写明变更后的诉请，虽未影响一审的判决结果，但存在瑕疵，本院予以纠正。   综上所述，杜宪泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费11070.00元，由杜宪泽负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 贺庆华   审 判 员 刘晓东   审 判 员 杨 迪     二〇二〇年一月六日   法官助理 李明霞   书 记 员 兴琪典
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2038号申请执行人：张志强，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢宝岭，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于申请人张志强申请执行邢宝岭劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初353号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费36720元及利息。因邢宝岭未按上述生效法律文书履行义务，张志强向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、向新乡市不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢宝岭负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年一月十九日法官助理刘晓露书记员万鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执147号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人徐新华，男，1981年11月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王钰涵，女，1987年7月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人徐新华、王钰涵申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢13号申请执行人:周玲，女，1982年9月4日出生，住金华市金东区。被执行人：钱新征，男，1978年2月20日出生，住金华市金东区。被执行人：庄涵英，女，1980年5月4日出生，住金华市金东区。被执行人：杨震洪，男，1980年3月9日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人周玲与被执行人钱新征、庄涵英、杨震洪民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初364号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款450000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执271号申请执行人杨雪峰，男，汉族，1984年4月28日生，住太原市万柏林区。被执行人万亚钢，男，汉族，1968年4月19日生，住榆次区。本院在执行杨雪峰与万亚钢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初3393号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十七日书记员  王牡丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢47号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：陶秀计，男，1982年12月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：姚海妹，女，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陶秀计、姚海妹计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢47号（初执案号：（2017）浙1082执655号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执恢10号柳英林、宋冬梅、张文华：柳英林与宋冬梅、张文华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并已实际履行完毕。至此，柳英林向本院申请执行的（2018）辽0726民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日zdqz立案审查表
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民特1号申请人：邱艳，女，汉族，无业，住乌鲁木齐市。被申请人：杨伟，男，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市。代理人：杨志全（系被申请人杨伟的父亲），男，汉族，西北石油局炼化塔化公司退休职工（装油工），住乌鲁木齐市。申请人邱艳申请认定被申请人杨伟无民事行为能力一案,本院于2019年1月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱艳称，请求依法认定被申请人杨伟为无民事行为能力人。事实与理由：申请人邱艳与被申请人杨伟之间存在债权债务关系，系利害关系人。被申请人杨伟因儿时患病导致语言、行动障碍，身患残疾。平时说话不清、行动不便，生活难以自理，不能正确表达自己的意志。为了保护合法权益，特申请人民法院委托鉴定，查明事实，认定杨伟系无民事行为能力人，指定其父亲杨志全为其监护人，代理其参加各项民事活动、承担债务。被申请人杨伟称，我父亲带我去过安宁医院做鉴定。我认为自己是正常的，我能生活自理，自食其力，现在通过摆地摊挣钱。代理人杨志全称，我与申请人是同母异父的兄妹。我儿子杨伟是二级精神残疾，我有2012年1月10日乌鲁木齐市残疾人联合会发的残疾证。残疾评定都是正常手续办理的。经审理查明，申请人邱艳与被申请人杨伟之间存在利害关系。本院受理此案后，申请人邱艳向本院提出司法鉴定申请，要求对杨伟是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年12月16日作出司法鉴定意见书、于2020年1月16日出具回复，对被申请人杨伟的民事行为能力评定为“目前有民事行为能力”。本院认为，经鉴定，能够认定被申请人杨伟目前能独立生活，社会功能未见明显受损，具备独立行使民事权利、承担民事义务的能力，应为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回邱艳的申请。本判决为终审判决。审判员  张莉二〇二〇年一月十七日书记员  李玉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初45号原告：廖光坤，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-1-5-4号，统一社会信用代码91500107759296791B。法定代表人：唐卫。原告廖光坤与被告重庆宏润建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廖光坤于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖光坤要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖光坤负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年一月十四日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初19号 原告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：张丽平，男，1988年6月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈建斌和被告张丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告陈建斌未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建斌撤诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴丽燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执72号 申请执行人：吴持元，男，1956年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴持元与被执行人叶国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴持元向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执72号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年一月十九日 代书记员  葛心爱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4583号 原告：杨斌，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曹华，男，汉族，1975年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告杨斌与被告曹华民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回对被告曹华的起诉并无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨斌撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保53号解除保全申请人：曾颖彦，女，汉族，1983年8月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：道朱昆，男，汉族，1992年1月12日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人曾颖彦与被申请人道朱昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0104民初14445号之一民事裁定书，查封、扣押曾颖彦名下银行存款人民币866333元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人曾颖彦于2020年1月6日向本院提出解除上述保全的申请。本院经审查认为，生效的民事判决已经认定曾颖彦无需承担还款责任，曾颖彦的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对曾颖彦名下银行存款人民币866333元或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二〇年一月七日法官助理谢其进书记员秦国栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢4号 郑建军、刘爱军、范海涛、徐艺祯： 本院以(2013)丽莲执民字第2090号、（2020）浙1102执恢4号立案执行的申请执行人郑建军与被执行人刘爱军、范海涛、徐艺祯民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位420000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 经办人：张拥军
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执52号之一 申请执行人：河南金翰汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘效杰，该公司总经理。 委托执行代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。 委托执行代理人：帖海珍，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。 被执行人：李付齐。 被执行人：张勇。 被执行人：遂平安诚货物运输有限公司。 法定代表人：张振江。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7348号民事判决书立案执行的河南金翰汽车贸易有限公司与李付齐、张勇、遂平安诚货物运输有限公司追偿权纠纷一案，现申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司书面向法院申请撤销对被执行人李付齐、张勇、遂平安诚货物运输有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年一月九日 书记员  王瑞龙
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初25号 原告：李某1，男，2003年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：李某2（原告父亲），男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲,长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李光金，系公司员工。 原告李某1与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“联合财保宜宾公司”）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人罗顺莲，被告联合财保宜宾公司的委托诉讼代理人李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告在被告处投保“学生、幼儿平安人身意外伤害保险”一份，保险单号码为：022××××00190600002849,其中意外伤害保险金额为60000元，保险期限2018年9月1日至2019年8月31日。2019年8月9日，原告发生意外交通事故，受伤后被送往长宁县人民医院住院治疗至2019年9月12日出院，诊断为：左侧股骨中段骨折、右大腿皮肤挫裂伤等。2019年8月19日，经长宁县公安局交通管理大队责任认定书认定，驾驶人开洪彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年10月15日，原告委托长宁县人民法院对原告伤情鉴定，经四川临港司法鉴定所鉴定原告为十级伤残和后续医疗费11000元。现向法院提起诉讼。 被告联合财保宜宾公司辩称：1.保险合同真实性无异议，限额有异议，当时和教育局签的意外伤残赔偿金额总保额是40000元，按十级伤残百分之十进行赔付，应是4000元；2.伤残鉴定有异议，应该以第二次为准。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告李某1的法定代理人李某2为原告在被告联合财保宜宾公司处投保“学生、幼儿平安人身意外伤害保险”，保险期间为2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，其中学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014版），保险责任为意外身故、意外残疾，保险金额为60000元。2019年8月9日，原告发生意外交通事故受伤，后被送往长宁县人民医院住院治疗，入院时间为2019年8月9日，出院时间为2019年9月12日，实际住院34天。2019年11月5日，原告伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残。 另被告在诉讼过程中提出重新鉴定申请，经本院审查，原告的伤残等级是此次事故在本院审理的道路交通事故责任纠纷案件中，由本院委托鉴定机构鉴定，本案被告申请重新鉴定提供的证据不充分，本院对被告申请重新鉴定不予准许。 以上事实有原、被告双方的陈述及经庭审质证的保险单、道路交通事故认定书、长宁县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、长宁县职业技术学院证明等证据予以证实。 本院认为，投保人李某2为原告李某1在被告处投保了学生、幼儿平安人身意外伤害保险，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点：一是原告的伤残等级是否应当认定，原告的伤残等级系本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信；二是被告是否应当按照伤残等级的比例给付原告意外伤害保险金。原告认为被告应当按约定保险金额全额支付原告保险金60000元，被告认为应当按保险金额的10%给付原告保险金4000元。被告主张按比例赔付的条款属于免除被告责任的格式条款，该条款要产生效力，保险人应当同时履行两个方面的义务，即提示义务和明确说明义务。现被告未提供证据证明其已经尽到了提示及明确说明义务，该条款对原告不发生法律效力。被告还主张意外伤残赔偿金额总保额是40000元，该主张被告未提供证据，本院也不予支持。因此原告请求被告支付保险金60000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李某1保险金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担,此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初151号原告：马某，女，汉族，1992年4月14日出生，住河南省平舆县。被告：李某1，男，汉族，1991年2月16日出生，住址同上。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告抚养儿子；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年经人介绍，原告与被告相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，被告偏听父母之言。原被告已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院。被告李某1辩称，原告诉称不属实，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2011年相识。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名李某2。现原告声称与被告分居两年且夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，但其未提供充分的证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已生育一子，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原、被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年一月十五日书记员  李 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1415号之十六 被执行人:赵爱华，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人赵爱华在财付通支付科技有限公司085e9858ecc00fd62afbf55e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.19元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在财付通支付科技有限公司085e9858ecc00fd62afbf55e8@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇二〇年一月十五日 书记员  李亚安
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书（2020）新0202执6号   陈杰、王雪潮、高雨雁：关于陈杰申请执行王雪潮、高雨雁借款合同纠纷一案，被执行人王雪潮、高雨雁已根据申请执行人陈杰的申请、依据已生效的（2018）新02民终510号民事调解书确定的内容履行完毕（自动履行，王雪潮履行30000元，高雨雁履行6277元），现本案已经执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执132号申请执行人孔艳灵，女，1988年5月1日生，汉族，住榆次区。被执行人山西超级猫健身有限责任公司，地址榆次区中都路279号。法定代表人胡斌，该公司总经理。本院在执行孔艳灵与山西超级猫健身有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初2473号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十日书记员  王牡丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3931号申请执行人：宋威，男，1966年9月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：鲁志礼，男，1962年10月1日出生，汉族，住荥阳市。宋威与鲁志礼合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初7715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁志礼应支付宋威案件款13000元。因鲁志礼未按上述生效法律文书履行义务，宋威向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款200余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13000元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁志礼负有继续向申请执行人宋威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年一月十日书记员  丁一品
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初402号 原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。 法定代表人：潘海波。 委托诉讼代理人：陈焯炜，男，1963年8月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：贺建良，男，1970年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告贺建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。 审 判 员 李伶红 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执88888号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号，组织机构代码:77438188-X。 法定代表人：袁明江。 被执行人：侯敏华，女，1964年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人侯敏华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初12854号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币489199.23元及利息,另应承担案件受理费7368.5元，执行费7405.31元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行，于2019年5月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下房产，但系轮候查封，本案无法处置，被登记查封车辆无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序（暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执88888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月十九日 书记员  张叶飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6838号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：陈灵华，男，1979年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王勤丰，男，1977年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶桂顺，男，1948年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟文林，男，1962年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告陈灵华、王勤丰、叶桂顺、牟文林小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈灵华偿还借款本金800000元和利息（借款本金1000000元从2019年3月17日至2019年11月1日的利息107333.33元；借款本金800000元从2019年11月2日起至判决确定履行之日止按月利率14‰计算）；2、被告陈灵华赔偿原告律师代理费19000元；3、被告王勤丰、叶桂顺、牟文林对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，因原告申请，于2019年12月27日作出（2019）浙1003民初6838号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告联科公司的委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告陈灵华、王勤丰、叶桂顺、牟文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告叶桂顺向本院提交书面答辩状称：原告诉称不实：1、被告叶桂顺的担保金额非原告诉称金额，保证书签订时间并非与借款合同同一时间，保证书上落款签署时间为原告方后加，且原告未向被告叶桂顺释明风险及询问是否自愿承担担保责任；2、借款人存在骗贷的行为；3、在借款人正常授信范围，个人一般不超过1000000元，原告存在违规发放贷款情况；4、案涉借款签订合同的借款人与实际用款人并非同一人，实际是出借人伙同借款人，坑害担保人;5、被告叶桂顺对《保证书》的三性均不予认可。综上，保证书非被告叶桂顺的真实意思表示，请求法院驳回原告对被告叶桂顺的全部诉讼请求。 被告陈灵华、王勤丰、牟文林未作答辩，被告陈灵华、王勤丰、叶桂顺、牟文林未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年12月28日，被告陈灵华由被告王勤丰担保与原告联科公司签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额1000000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年4月5日止；借款月利率为14‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告叶桂顺、牟文林向原告出具一份《保证书》，承诺对被告陈灵华的上述债务（包括债务本金、利息或手续费，罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期限为二年。借款合同签订当日，原告依约放款至被告陈灵华台州银行账户。借款后，被告陈灵华支付截至2019年3月16日止的利息，并于2019年11月1日归还借款本金200000元，剩余借款本金及其余利息至今未还，被告王勤丰、叶桂顺、牟文林亦未承担保证责任。原告为实现债权支付浙江士勇律师事务所律师代理费19000元。 本院认为：原、被告间的《保证借款合同》、《保证书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告方依约向借款人陈灵华发放了贷款，但其未按约归还借款本金及利息，被告王勤丰、叶桂顺、牟文林亦未按约履行担保责任，应当承担违约责任。被告叶桂顺辩称其不应承担本案担保责任的理由，缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告陈灵华归还借款本金800000元及利息、律师代理费19000元，并由被告王勤丰、叶桂顺、牟文林承担连带担保责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵华于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金800000元，并支付利息（其中以本金1000000元为基数自2019年3月17日至2019年11月1日止；其中以本金800000元为基数自2019年11月2日起至本判决履行完毕之日止，均按月利率1.4%计算）和律师代理费19000元；被告王勤丰、叶桂顺、牟文林负连带责任；被告王勤丰、叶桂顺、牟文林承担上述连带责任后，有权向被告林立军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13264元，减半收取6632元，保全费4520元，合计11152元，由被告陈灵华、王勤丰、叶桂顺、牟文林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈苏苏 代书记员 王佳梦 ——