wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初34号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某，女，1986年2月10日出生于安徽省霍邱县，公民身份证号码X，汉族，大学本科文化，护士，户籍地及住址为安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被都匀市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 指定辩护人刘海，系贵州良华律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控： 1、2019年6月26日22时许，被告人张某某窜至贵州省岑巩县某某通讯手机店，以购买手机为由，要求销售员展示电子产品，后趁销售员不备将店内一部白色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3891元。 2、2019年6月27日12时许，被告人张某某窜至贵州省凯里市第一人民医院药房，以还药瓶为由进入药房内，趁医院工作人员不备将店内一盒（10支）哌替啶注射液盗走。 3、2019年6月30日15时许，被告人张某某窜至贵州省凯里市韶山南路某某通讯设备销售部，以购买手机为由，趁销售员不备将店内一部白色苹果XS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币6200元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。 4、2019年7月1日13时许，被告人张某某窜至贵州省都匀市黔南州人民医院一楼急诊药房内，以还药瓶为由登记信息后趁工作人员不备，将药房内一盒（10支）哌替啶注射液盗走。 5、2019年7月2日12时许，被告人张某某窜至贵州省都匀市黔南州中医院西药房内，以还药瓶为由，趁工作人员不备，将药房内一盒（10支）哌替啶注射液、2支丙泊酚注射液盗走。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、价格认证鉴定意见、药品价格的证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、辨认图片、现场辨认笔录及图片说明、被害人张某1、潘某1、李某、张某2陈述、证人邓某1证言、被告人张某某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法对张某某定罪处罚，并建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人刘海的辩护意见是：1、被告人如实供述侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实；2、被告人主观恶性较轻，认罪态度较好；3、被告人无犯罪前科；4、被告人盗窃财物部分已追回发还被害人；5、被告人自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某某流窜作案、多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见经查证属实，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱飞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初192号 原告：张卫国，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张庆祖，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张庆宝，男，汉族，高青县人，住高青县。 原告张卫国诉被告张庆祖、张庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。同日本院向原告张卫国送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张卫国撤回起诉处理。 审判员 宋 杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 韩平平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初122号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：林晓龙，男，1989年10月10日出生，汉族，江西省赣州市龙南县村民，住本村。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林晓龙追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年一月二十三日书记员  石 慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执97号之一申请执行人：袁国辉，男，1960年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖贵永，男，1964年2月20日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人袁国辉与被执行人肖贵永买卖合同纠纷的（2018）赣0824民初1628民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖贵永银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督38号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：谭灵峰，男，该公司工作人员。委托代理人：张晨，男，该公司工作人员。被申请人：王雪金，女，1965年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行称，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2018年5月31日与被申请人王雪金签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定借款金额为280000元，借款期限自首次提款之日起至2019年5月31日止，借款月利率为12.33‰。还款方式为按季结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被申请人郑鹏提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。上述合同签订以后，申请人按约发放借款。截至2019年12月31日，被申请人王雪金尚欠申请人借款本金256994.45元及利息为41701.41元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息清单、对账单，要求督促：被申请人王雪金给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金256994.45元及利息（截至2019年12月31日的利息41701.41元，自2020年1月1日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；被申请人郑鹏对被申请人王雪金的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王雪金应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金256994.45元及利息（截至2019年12月31日的利息41701.41元，自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人郑鹏对上述债务承担连带保证责任。申请费1927元，由被申请人王雪金、郑鹏共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年一月十五日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1219号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4292号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4292号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 郭红红
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初29号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任天助，男，1997年5月2日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，无业，住湖北省秭归县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月7日被指定居所监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1744号起诉书指控被告人任天助犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年9月21日，被告人任天助在重庆市两江新区XXX附近，拉开被害人陈某的车门，盗窃车内的行驶证、驾驶证。 2.2019年9月23日，任天助在两江新区XXX网咖内，盗窃被害人张某某的一个装有一部价值270元的手机、充电宝、钥匙、药等物品的单肩包。 3.2019年9月24日，任天助在两江新区XXX网咖内，盗窃被害人胡某某的一部价值850元的手机。 4.2019年9月26日，任天助在两江新区人XXX大门附近，拉开被害人李某某的车门，盗窃车内的行驶证、驾驶证、身份证等物品。 5.2019年9月27日，任天助在两江新区XXX路附近，拉开被害人谭某某的车门，盗窃车钥匙一把。 6.2019年10月1日，任天助在两新区XXX网咖内，盗窃被害人吴某的一部价值1017元的手机。 公诉机关认为，被告人任天助的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人任天助对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任天助犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任天助犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年11月13日起至2020年6月1日止，已折抵先行羁押及指定居所监视居住的41日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人任天助退赔被害人张某某经济损失270元、被害人胡某某经济损失850元、被害人吴某经济损失1017元（胡某某、吴某的经济损失均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇二〇年一月十日 书记员  聂育红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2476号 原告：马新国，男，1978年12月10日出生，回族，个体工商户，住新疆阜康市。 被告：马村林，男，1990年1月2日出生，回族，个体工商户，住阜康市。 原告马新国与被告马村林合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于同年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新国、被告马村林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付店面转让费20000元;2.判令被告向原告支付违约金21000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金21000元的诉讼请求。事实和理由:2019年3月17日,原、被告签订面食店转让合同，原告按合同约定交付店内设施、装修、一辆面包车(×××)，一并转让原告经营期间所有客源。被告接手面食店正常经营后，拒不按合同约定支付剩余转让费20000元,故诉至法院，请求法院依法判决。 马村林辩称，欠付原告款项属实，合同签订后原告又结算了面食店的债权4900元，现在只欠15100元，原告转让店铺时承诺将两个客源都一并转让，但原告未给提供其中的一个客源，所以至今未付转让费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：转让合同，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的电话录音资料一份，证实原告承诺要带着被告与面食店的两个客户去签合同。原告对电话录音的真实性无异议，但对被告所要证实的问题有异议，录音里只说了带被告去签合同，也没有保证100%能签订合同，合同里只约定了要把客源给被告。因原告对真实性无异议，本院对电话录音的真实性予以确认，因该录音资料不能证实原告必须保证被告与客户签订合同，是否缔约取决于客户的自愿，本院对该证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原、被告签订一份《转让合同》，约定原告将自己经营的面食制品店转让给被告转让内容包括店内所有的设施、装修及一辆面包车(车号×××)、以前的所有客源，转让费105000元。合同签订之日被告一次性付清85000元，剩余20000元于2019年4月18日前付清。面食店转让前所发生的债权债务由原告承担，转让之后的债权债务由被告承担。房租2020年2月到期，房租到期后，由被告与房东重新签订租房合同。任何一方违约，向守约方支付违约金100000元。合同签订后，被告向原告交付了85000元的转让费，原告将店内设施及面包车交付给被告，并将面食店的客户介绍给被告认识。被告受让面食店后，变更了面食店的名号后继续经营，面包车亦办理了所有权变更登记。因原告介绍的客户不再接受被告的供货，被告拒绝支付剩余转让款，双方发生争执。 本院认为，原、被告签订的《转让合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，真实、合法、有效，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按照合同约定将转让的标的物交付给被告，并且将面食店的客户介绍给了被告，原告作为转让方已履行了自己的全部合同义务，被告应当按合同约定的时间支付剩余转让费，逾期支付构成违约，应当向原告承担违约责任。被告以原告介绍的客户在其转让面食店后拒绝其继续供应面制品为由拒绝支付剩余转让费，根据庭审中查明的事实，原告与该客户未签订合同，双方之间系无固定期限的供货合同关系，基于缔约自由原则，是否与被告缔约取决于该客户而非原告，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于被告主张以原告持有的面食店的债权4900元折抵自己的债务的抗辩主张，原、被告对于债权为面食店转让后形成的债权无异议，但原告不认可债权金额，不同意折抵，也愿意返还该债权凭证，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。对原告要求被告继续支付20000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，属于当事人对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马村林于本判决生效之日起三日内向原告马新国支付剩余转让费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由原告马新国负担212元，由被告马村林负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王云凌 二〇二〇年一月六日 书记员  刘海丽
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初804号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马某某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。2019年9月12日因损坏财物、故意伤害被平舆县公安局口头传唤至老王岗乡派出所，同日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某与原配妻子贾某离婚后，因贾某嫁给同村的被害人马某4，马某某认为是马某4破坏其婚姻。2019年9月12日7时许，马某某持菜刀到马某4家，将马某4家老年代步车玻璃砸烂，把黑色电视机摔倒路上，把桌子掀翻，把两轮电动车推倒，把柜子推倒。之后马某某走到马付长家东面路口时看见马某4，马某某冲过去持菜刀将马某4头部砍伤、耳朵咬伤。后经鉴定，被毁坏物品价格为595元，被害人马某4所受损伤达轻伤二级程度。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某4陈述、证人贾某、马某1、马某2、马某3等人证言、鉴定意见、讯问同步录音录像以及被告人户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科查询证明、现场处置登记表等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人马某某的行为系自首，且自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人马某某被侦查机关口头传唤后，如实供述自己的犯罪行为，符合自首的相关规定，该辩护意见本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 腾审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郭稳稳
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终690号上诉人（原审原告）桑丽霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人范春雷（系上诉人丈夫），男，1963年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人杨耀威，该局局长。委托代理人王旭，该局民警。原审第三人大连中鼎市政建设有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号2-305号。法定代表人顾原，该公司总经理。上诉人桑丽霞诉被上诉人大连市公安局行政许可决定一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”上述法律规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织，应限于法律上的利害关系。本案中，《民用爆炸物品行政许可事项批准决定书》是爆破作业项目开工前，公安机关对爆破施工单位提交的申请审查通过后颁发的行政许可，该行政许可对大连中鼎市政建设有限公司以外的第三人的合法权益无直接影响。原告要求确认被告颁发行政许可的行为违法，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的条件。因此，原告与涉诉行政行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。裁定驳回原告桑丽霞的起诉。上诉人桑丽霞上诉称，请求依法撤销原审裁定，指定法院进行审理。主要事实与理由：对原审裁定认定的，“原告与案涉行政行为没有利害关系”观点不予认可。上诉人认为存在法律意义上的利害关系，法院应以立案审查。被上诉人大连市公安局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人大连中鼎市政建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。该可能性一般应置于行政法律关系当中加以分析判断，因此，除特殊情形或者法律另有规定，前述法条所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系。申言之，只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才具有提起行政诉讼的原告主体资格。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案中，被上诉人作出《民用爆炸物品行政许可事项批准决定书》是在爆破作业项目开工前，公安机关对爆破施工单位提交的申请审查通过后作出的行政许可行为，该行政许可行为的对象是原审第三人大连中鼎市政建设有限公司，上诉人并非该行政行为的行政相对人。上诉人提起本案诉讼的事实依据是，因原审第三人的爆破行为导致水管损坏造成其财产损失。而如前所述，原审第三人的爆破行为是否会导致水管损坏并造成上诉人的财产损失，并非被上诉人作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系所要考虑、尊重和保护的权利或者法律上的利益，故两者之间不存在行政法意义上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人如遇到财产损害，应依据相关证据向原审第三人需求民事损害赔偿予以法律救济。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  徐建海审判员  李 健二〇二〇年一月二十二日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢57号  交通银行股份有限公司陕西省分行、张某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5006号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息14477.09元，案件受理费76元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢57号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执保3号张长武：祝维东、顾仕成:申请人张长武与被申请人祝维东、顾仕成民间借贷纠纷一案，本案依申请查封（冻结）车辆1辆，本案结案。现告知申请人，按照《民诉法》规定，银行账户查封期限为一年，车辆等动产为两年，房屋等不动产为三年，若申请人需要对以上财产进行续封的，请于2022年1月前重新申请。二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初23号 原告：马洪丽，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：布和巴根，男，蒙古族，某公司露天矿职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：王树平，女，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 委托诉讼代理人：王淑云（系王树平姐姐），女，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告马洪丽与被告布和巴根、图雅、王树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪丽、被告布和巴根、图雅、王树平的委托诉讼代理人王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和巴根偿还借款30000元及借期内利息7200元；2、要求被告布和巴根以30000元为基数，按年利率24%支付自2019年9月13日至实际给付之日为止的逾期利息；3、要求担保人图雅、王树平承担保证责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日被告布和巴根因资金周转向原告马洪丽借款30000元，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%。原告马洪丽于借款当日通过微信转账的方式交付全部款项，被告布和巴根向原告马洪丽出具一张借条，被告图雅、王树平在担保人处签字承担连带保证责任。2019年9月原告马洪丽得知被告布和巴根负债繁多，多次向被告布和巴根索要借款，被告布和巴根以各种理由拒不偿还，被告图雅、王树平拒绝履行保证责任。故诉至法院，要求维护原告的合法利益。 被告布和巴根辩称，借款事实存在，本金是30000元，利息约定为月利2分。 被告图雅辩称，原告所述属实，但其无法承担保证责任，认为被告布和巴根有偿还能力，用不上其代为偿还，才担保的。 被告王树平辩称，原告所述属实，但其无法承担保证责任，认为被告布和巴根有工作，有偿还能力，用不上其代为偿还，才担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马洪丽为证实自己的诉讼主张提交的证据如下：证据1.一张借条、微信转账记录、微信交易明细，证明布和巴根向马洪丽借款的事实、借款的数额及图雅、王树平对借款进行的担保。被告布和巴根发表质证意见，对借条真实性认可，借条内容及签名是其本人书写，捺印也是其本人手印；对微信转账认可，付临门POS呼伦贝尔服务商是其本人在之前做POS机时开通的微信号；微信交易明细是原告自己打印的，不认可真实性，但是对转账事实认可。被告图雅发表质证意见，借条中担保人的名字是其本人签写，捺印也是其本人手印，但是对马洪丽与布和巴根之间的微信转账、交易明细不清楚。被告王树平质证，认可给布和巴根担保的事实。证据2.原借条图片一张，因当时写错了要求重新书写形成了现在的借条，证明担保人图雅、王树平知道借款事实应当承担担保责任。三被告发表质证意见，对该证据三被告均表示认可。本院认证，证据1.2真实、合法，与本案有关联，且三被告表示认可，本院对原告提供的证据予以采信。 被告布和巴根、图雅、王树平未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告布和巴根为偿还他人借款通过被告图雅、王树平向原告马洪丽借款30000元本金，并出具由被告布和巴根自行书写、签名、捺印的借条一张，双方约定借期内利息为月利率2分，借款期限12个月。被告图雅、王树平分别在借条担保人处签名、捺印，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。 本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告布和巴根书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。原告马洪丽所主张的由被告布和巴根偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，应予支持。被告布和巴根逾期未偿还借款，原告马洪丽向被告主张逾期利息在法律允许范围内，本院亦予以支持。原、被告并未约定担保方式及担保期限，故担保人图雅、王树平应当承担连带保证责任，担保期限为主合同履行期限届满之日起六个月。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告布和巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪丽借款本金30000元； 二、被告布和巴根于本判决生效之日起十日内支付原告马洪丽以30000元为基数，自2018年9月12日起按照年利率24%计算至判决生效后十日止的利息； 三、被告图雅、王树平对上述借款本金30000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已交纳），由被告布和巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  向伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初870号 原告：李某1，男，1964年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李某2，女，1971年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年1月21日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张晓燕
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初69号 原告：孔晶晶，女，，汉族，住上犹县。 被告：张锋清，男，汉族，住上犹县。 被告：罗少莲，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告孔晶晶诉被告张锋清、罗少莲民间借贷纠纷一案中，通知原告孔晶晶应当于2020年1月20日下午15：30，到营前镇人民法庭参加庭审，但原告孔晶晶未按时到庭，也未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告孔晶晶未按时到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告孔晶晶撤诉处理。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李远航
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：9141082118737153206。负责人：王铁柱，行长。委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1971年8月25日出生，住修武县。被告：刘桂芳，男，汉族，1974年8月6日出生，住修武县。被告：张红军，男，汉族，1978年12月2日出生，住修武县。委托诉讼代理人：张留军，男，汉族，1981年3月5日出生，住修武县。被告：张留军，男，汉族，1981年3月5日出生，住修武县。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告刘桂芳、张红军、张留军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修武县支行撤回起诉。案件受理费96元，减半收取为48元，由原告中国农业银行股份有限公司修武县支行承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇二〇年一月二十日书 记 员  薛晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7827号原告：蒋友铭，男，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：邓善平。被告：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：蒋江和，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：蒋俊林，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：陈艳，女，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：邓海燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：李珍，男，1985年6月8日出生，布依族，住湖南省长沙市开福区。第三人：刘丽霞，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：蒋栩，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告蒋友铭与被告湖南省新基置业发展有限公司、邓善平、第三人蒋江和、蒋俊林、陈艳、邓海燕、李珍、刘丽霞、蒋栩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  柯重光二〇二〇年一月三日代理书记员  彭小波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执678号 申请执行人：程志斌，男，1989年1月8日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕690-2号仲裁裁决书，向被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款44000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  齐晓梅
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初12号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘崇波，男，1982年5月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务农。2014年因贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月16日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月14日刑满释放；2019年5月16日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月6日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人刘崇波犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。经审理查明，2019年1月3日14时许，被告人刘崇波在重庆市铜梁区XX街道XX路XX酒店3楼办公室，发现办公室无人后，趁机盗走该办公室内的一台黑色惠普牌笔记本电脑，经鉴定，被盗电脑价值680元。2019年2月4日10时30分许，被告人刘崇波在重庆市铜梁区XX街道XX街XX号“XX网咖”，以打电话为由向工作人员张某借手机，后趁张某不注意，携带借来的红色美图牌手机秘密逃离现场。经鉴定，被盗手机价值2240元。被告人刘崇波到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，刘崇波因贩卖毒品罪于2014年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月16日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月14日刑满释放；2019年5月16日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月10日刑满释放。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人刘崇波的供述，被害人张某的陈述，证人韦某的证言，鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书等证据证实，且被告人刘崇波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘崇波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘崇波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘崇波犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘崇波的刑期从2019年10月6日至2020年5月5日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人刘崇波于本判决生效之日退赔重庆市铜梁区XX酒店损失680元、张某损失2240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年一月八日书记员  龙泳行
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15888号之一原告：杨波，女，1977年3月30日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：李恒勇，男，1955年8月12日生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被告：安徽亿源药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市华佗镇105国道西侧88号。法定代表人：李恒勇。本院在审理原告杨波与被告李恒勇、安徽亿源药业股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告杨波于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费减半收取22568元，保全费5000元，合计27568元，由原告杨波负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二〇年一月六日书 记 员  陆晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2952号 原告：李海洋，男，1972年1月18日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司，住所：白山市浑江区消防支队对面。 经营人：孟凡伟，男，1986年12月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。身份证号码：×××。 原告李海洋与被告白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司（以下简称艾玛装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加诉讼，被告白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海洋向本院提出诉讼请求：1.请求艾玛装饰公司偿还门窗安装费7100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，李海洋给艾玛装饰公司制作安装门窗，还剩7100元门窗款至今未支付，期间李海洋多次找艾玛装饰公司索要门窗款，艾玛装饰公司一直推诿不还，违背了诚实信用原则。2019年8月16日，艾玛装饰公司出具了欠条一张。李海洋为维护自合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 艾玛装饰公司未到庭，未答辩。 经审理查明：艾玛装饰公司是一家从事装饰装潢的个体工商户，经营者为孟凡伟。李海洋在艾玛装饰公司负责门窗安装。每次安装完毕后，艾玛装饰公司向李海洋支付劳务费。2018年5月，艾玛装饰公司尚欠李海洋7100元的劳务费未支付。经李海洋多次索要，2019年8月16日，艾玛装饰公司出具欠条一份，内容为“今由艾玛装饰孟凡欠李海洋门窗款柒仟壹佰元整（￥7100元）欠款人：孟梵。日期为2019年8月16日，身份证号：×××”。 上述案件事实由欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案中李海洋按照约定为艾玛装饰公司安装了门窗，艾玛装饰公司理应按照约定向李海洋支付劳动报酬。现李海洋依据艾玛装饰公司出具的欠条内容，主张剩余的劳务费用，于法有据，本院予以支持。艾玛装饰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付李海洋安装门窗的劳务费用7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由白山市艾玛装饰装修设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十三日 书记员 王佳乾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初550号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年一月十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24641号原告：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海步点文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨元元。原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被告上海步点文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司于2019年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新兴技术开发区联合发展有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 磊二〇二〇年一月二日书记员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4229号   原告：李文贵，公民身份号码×××，男，1986年11月4日出生，汉族。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人刘跃辉，该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地，西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人袁叔宝，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘冬梅。   原告李文贵与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文贵到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李文贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资5520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工25.4天，被告应向原告发放工资共计5520元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资5520元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告李文贵针对自己的诉讼请求向本院提交了八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部出具的临时用工工资结算单一份，拟证明被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠其工资5520元未付的事实。   被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告八冶建设集团有限公司青海分公司雇用原告李文贵到其承建的青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程务工，后结算，被告八冶建设集团有限公司青海分公司以八冶建设集团有限公司青海宜化化工项目部的名义向原告李文贵出具临时用工工资结算单。经原告李文贵向本院提交，载明日工资为300元，原告李文贵务工25.4天，结算工资总额7620元，未发工资5520元，本院予以确认。   本院认为，原告李文贵与被告八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部之间已形成劳务合同，原告按照约定完成劳务，有获得报酬的权利，八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司回转窑石灰生产线工程项目部经结算后对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司应当支付原告李文贵劳务工资，因被告八冶建设集团有限公司为被告八冶建设集团有限公司青海分公司的总公司，对外承担权利义务，故被告八冶建设集团有限公司应向原告李文贵给付所欠劳务工资。   综上所述，被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司欠付原告李文贵劳务工资的事实存在，故原告李文贵要求被告八冶建设集团有限公司给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李文贵劳务工资5520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费50元减半收取25元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 张炳德   二〇二〇年一月十三日   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1254号申请人：李满堂，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。被执行人：赵书华，男，1979年9月28日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人李满堂与被执行人赵书华劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）冀0827民初1091号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告赵书华给付原告李满堂劳务费0.2396万元。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告赵书华负担。本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月19日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询赵书华公积金无财产。3、本院于2019年8月19日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月20日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现赵书华名下无房产登记。5、本院于2019年11月1日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。6、本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2020年1月7日将被执行人赵书华纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  宋敬宏审判员  马立清二〇二〇年一月七日书记员  董文慧
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初677号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人薛强，男，1965年5月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，系国电太原第一热电厂职工，住太原市晋源区，现住太原市。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；同年9月9日被该局取保候审。 指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]674号起诉书指控被告人薛强犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人薛强及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日22时，在国电榆次热电厂脱硫车间检修班办公室内，热电厂项目部安全专工即被告人薛强与脱硫车间技术员即被害人李某因工作发生口角，后薛强拿手中的手电戳向李某的胸口，李某还手挥拳打薛强，后两人扭打在一起，同事任永清上前拉架无果，在办公室门口薛强双手抓住李某，将李某摔倒在地并用上半身压在了李某身上，倒地后薛强继续与李某互殴，至任永清电话通知班长时，薛强才起身离开。2019年8月30日，榆次区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李某肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级。级。2019年9月6日，李某对薛强的行为表示谅解，并出具谅解书。被告人薛强到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人薛强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。 被告人薛强对公诉机关的指控不持异议,并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人薛强系初犯、偶犯，具有自首情节；其自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人，并取得谅解。综上，请求本院对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年7月21日22时，在国电榆次热电厂脱硫车间检修班办公室内，热电厂项目部安全专工即被告人薛强与脱硫车间技术员即被害人李某因工作发生口角，后薛强拿手中的手电戳向李某的胸口，李某还手挥拳打薛强，后两人扭打在一起，同事任永清上前拉架无果，在办公室门口薛强双手抓住李某，将李某摔倒在地并用上半身压在了李某身上，倒地后薛强继续与李某互殴，至任永清电话通知班长时，薛强才起身离开。2019年8月30日，榆次区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李某肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级。被告人薛强到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2019年9月3日晋中市公安局榆次分局修文派出所民警电话传唤被告人薛强至该所接受调查。 再查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人薛强赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币251132元，已履行151132元；被害人李某出具谅解书，对被告人薛强的行为表示谅解。 上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 侯丽娟的报案书。证明：2019年7月21日22时许，该丈夫李某在榆次国电脱硫车间办公室被薛强打伤。 晋中市公安局榆次分局修文派出所出具的到案经过。证明：2019年9月3日，该所民警电话传唤薛强至该所接受调查。 案发现场照片、被害人李某的受伤照片。证明：李越斌的受伤情况。 嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：薛强无其他违法行为。 5、吸毒现场检测报告书，现场检测结果：薛强的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 6、被告人薛强的户籍证明，与本院查明的被告人身份情况一致。 7、赔偿协议、谅解书及收条。证明：双方已自行达成赔偿协议，由被告人薛强赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币251132元，已履行151132元；被害人李某出具谅解书，对被告人薛强的行为表示谅解。 8、晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具编号为（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]190号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人李某肋骨骨折2处以上，已构成轻伤二级。 9、证人任某在侦查机关的证言。证明：2019年7月21日晚10点左右，薛强与李某发生争吵，薛强用手电筒戳了李某，后李某被薛强背摔在楼道里，两人开始互打，该打电话告诉该班长后薛强走了。 10、证人王某在侦查机关的证言。证明：2019年7月21日晚，该接到李某电话，让该前往国电榆次分公司接李某，该看到李某左侧耳垂有血迹，胸口有淤青。 11、被害人李某在侦查机关的陈述。证明：2019年7月21日22时，因该未接薛强电话，与薛强发生争吵，后两人打起来，薛强用手电筒以及骑到该身上殴打该，该右侧4、5、6根肋骨骨折，头部右侧、左眼处和右胳膊多处擦伤。 12、被告人薛强在侦查机关的供述。证明：2019年7月21日晚，该因工作原因与李某发生口角，后在撕扯过程中，该手电筒碰到李某，该摔倒后压在李某身上，具体什么部位不清楚了。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人薛强因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人薛强在犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人薛强在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，已赔偿被害人李某部分款项，并取得被害人李某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  段莎莎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10069号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：臧广亮，男，1989年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告臧广亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，被告臧广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：判决臧广亮支付其垫付的赔偿款147000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2019年3月4日，臧广亮驾驶豫Ａ×××××号车辆与李超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，臧广亮肇事后逃逸负事故的全部责任。李超的车辆在其处投有商业险，通过鉴定，李超的车辆因本次交通事故产生车损210396元。因车损赔偿事宜不能协商一致，李超将其诉至金水区法院，最终经金水区法院调解，作出（2019）豫0105民初12121号民事调解书，由其支付李超车辆损失共计147000元，其已将该款项支付给李超。根据保险法第六十条的规定，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对臧广亮请求赔偿的权利。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。臧广亮未到庭答辩，亦未提交证据材料。人寿财险郑州支公司提交的证据道路交通事故认定书、臧广亮、李超驾驶证复印件、机动车辆商业保险单、机动车辆保险报案记录代抄单、豫Ａ×××××号本田牌车辆维修费用的鉴定评估意见书、郑州市金水区人民法院调解笔录、民事调解书及向李超支付赔偿款的支付凭证，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，李超作为被保险人，为其本田DHW6483T5ASE车辆在人寿财险郑州支公司投保责任限额为261800元的机动车损失保险，保险期间自2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。2019年3月4日21时40分许，臧广亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与李超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，臧广亮负事故全部责任。经河南海轮机动车鉴定评估有限公司鉴定，李超的豫Ａ×××××号本田牌车辆因本次交通事故维修费用为210396元。保险事故发生后，李超以人寿财险郑州支公司为被告提起诉讼，经郑州市金水区人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫0105民初12121号民事调解书，由人寿财险郑州支公司赔付李超车辆损失共计147000元，人寿财险郑州支公司于2019年5月8日将上述款项转入李超账户。2019年11月21日，人寿财险郑州支公司向本院提起本案诉讼。庭审中，人寿财险郑州支公司变更利息计算标准为，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿财险郑州支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故，臧广亮负事故全部责任，人寿财险郑州支公司请求臧广亮赔偿，应予支持；赔偿的范围为已赔偿的保险金147000元及该款自立案之日即2019年11月21日起至付清该款项之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告臧广亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿金147000元及利息（以147000元为基数，自立案之日即2019年11月21日起至付清该款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告臧广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年一月十六日书记员  杨 蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12664号原告：连智慧，女，1977年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告：常俊卿，男，1983年8月16日出生，汉族，住禹州市。本院在审理原告连智慧与被告常俊卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告连智慧于2020年1月20日向本院书面申请撤回对被告常俊卿的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连智慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连智慧撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告连智慧负担。审判员  曹媛媛二〇二〇年一月二十日书记员  孟 丽
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执72号申请执行人袁德尚、被执行人章晓莲：申请执行人袁德尚诉被执行人章晓莲抚养费纠纷一案，（2018）浙0225民初5047号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁德尚向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章晓莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执72号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初18号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人杨明辉,上海康昕律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨明辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年12月至2019年6月间，被告人李某某在其户籍地本市虹口区东大名路XXX弄XXX号房屋动迁安置过程中，向上海市虹口区第一征收事务所(以下简称“征收事务所”)提供伪造的上海市居住证复印件，虚构其父李先知居住在上址的事实，意图骗取困难户保障补贴人民币418,000元，后被征收事务所工作人员发现而未得逞。2019年9月29日，被告人李某某接民警电话通知后主动至上海市公安局虹口分局北外滩派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、马某某、平某某的证言，被害单位提供的李先知居住证复印件，北外滩社区事务受理中心出具的《查询回执》，上海市虹口区住房保障和房屋管理局出具的《情况说明》及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；本院审理期间预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节减轻处罚、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年一月十三日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执21号申请执行人肖金云，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱科平，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1516号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人朱科平发出执行通知书，责令被执行人朱科平立即履行生效法律文书的义务，但被执行人朱科平至今未履行。现发现被执行人朱科平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱科平名下的银行存款元760583.48。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初15号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡善平，曾用名胡善富，男，1983年2月24日出生，壮族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被安溪县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日经安溪县人民检察院批准，同月30日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人胡善平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人胡善平到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人胡善平于2019年5月间，单独或伙同刘永付、刘全春、徐兵（均另案处理）等人，先后在安溪县、南安市诗山镇、金淘镇等地盗窃电信公司电线杆的电缆线计2720米；涉案总价值人民币84659元。具体事实分述如下： 1、被告人胡善平于2019年5月初的一天上午，独自一人驾驶闽Ｄ×××××号小车至安溪县，窃取该处电线杆上的电缆线450米，价值15881元。 2、被告人胡善平于2019年5月初的一天凌晨，伙同刘永付至南安市旁，窃取该处电线杆上的电缆线60米，价值3980元。 3、被告人胡善平于2019年5月5日凌晨，伙同刘永付、刘全春、徐兵至南安市旁，窃取该处电线杆上的电缆线1410米，价值40516元。 4、被告人胡善平于2019年5月7日凌晨，伙同刘永付至南安市山门福顶山上，窃取该处电线杆上的电缆线120米，价值5610元。 5、被告人胡善平于2019年5月10日凌晨，伙同刘永付至南安市，窃取该处电线杆上的电缆线80米，价值1376元。 6、被告人胡善平于2019年5月的一天凌晨，伙同刘永付至南安市蓬岛中心小学后山上，窃取该处电线杆上的电缆线200米，价值13268元。 7、被告人胡善平于2019年5月14日上午，独自一人驾驶闽Ｄ×××××号小车至安溪县间，窃取该处电线杆上的电缆线400米，价值4028元。 被告人胡善平于2019年5月16日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具闽Ｄ×××××号小车一辆、伸缩梯一部及剪刀一把，其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡善平对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有经庭审质证的受、立案决定书，搜查笔录、扣押清单，证人王某、戴某、刘某、叶某、郭某的证言，现场照片，伸缩梯等物证，同案人刘永付、刘全春、徐兵等人的供述和辩解，手机转账截图，现场勘验检查笔录，辨认笔录，安溪县价格认定局《关于电缆的价格认定结论书》，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人胡善平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡善平以非法占有为目的，单独或伙同其他同案人，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡善平犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡善平归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人胡善平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡善平有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人胡善平的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡善平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月16日起至2022年7月15日止。） 二、责令被告人胡善平及其同案人退赔经济损失人民币84659元，返还给各被害人。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人胡善平被公安机关扣押的作案工具闽Ｄ×××××号小车一辆、伸缩梯一部及剪刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  李金辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11005号上诉人(原审被告)：濮国震，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王荣丽(系濮国震之妻)，女，1965年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江权，男，1967年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。上诉人濮国震因与被上诉人江权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6318号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人濮国震预交的二审案件受理费人民币3,056元予以退回。法官助理沈宸审判长  丁康威审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年一月八日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10681号原告：重庆康如来科技有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道69号8幢4楼，统一社会信用代码91500000559001119R。法定代表人：卓豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思琪，重庆智跃律师事务所实习律师。被告：重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码52500117691208010W。负责人：肖明瑜。被告：重庆合川宏仁医院有限公司，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，统一社会信用代码915001173223561491。法定代表人：胡冶凌，该公司总经理。原告重庆康如来科技有限公司与被告重庆宏仁医院、重庆合川宏仁医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆康如来科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康如来科技有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆康如来科技有限公司撤诉。案件受理费9715.4元，减半收取计4857.7元，由原告重庆康如来科技有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年一月十六日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保99号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李国城，男，汉族，1963年9月14出生，住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：李国强，男，汉族，1953年9月18日出生，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李国城、李国强金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4594号申请执行人纪亚林，男，1960年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人马建华，男，1972年3月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人纪亚林与被执行人马建华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0682民初3355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建华于判决生效后立即归还纪亚林借款108000元。案件受理费减半收取1230元，由马建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，先由韩春波执行，再由陈康执行。申请执行标的为：本金108000元及利息，案件受理费1230元，执行费1538元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有部分银行存款且分布在多家银行，本院已扣划8200元，该款中本院收取了执行费1538元，余款6662元已发放申请执行人。被执行人名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的海马牌汽车本院已查封（查封期限自2019年10月12日起至2021年10月11日止），因未实际扣押故无法处置。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。3、2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人马建华于2020年1月15日前给付申请执行人纪亚林20000元（包含本院已发放申请执行人的6662元）。被执行人于2020年6月30日给付申请执行人15000元；于2020年12月30日前给付15000元；于2021年6月30日前给付15000元；于2021年12月30日前给付15000元；于2022年6月30日前给付15000元；于2022年12月30日前给付15000元。二、若被执行人马建华不按上述约定履行，仍恢复执行（2019）苏0682民初3355号民事判决书。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款存款8200元，该款中本院收取了执行费1538元，余款6662元已发放申请执行人。查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3355号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十一日书记员 杨亚萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执84号之一申请执行人：马仰标，男，汉族，公民身份号码：，住。被执行人：徐州几米装饰工程有限公司，住所地：。统一社会信用代码：。法定代表人：黄大正，职务：执行董事兼总经理。被执行人：黄大正，男性，汉族，公民身份号码：，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄大正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1002.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十三日书记员  曹 顺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更46号罪犯乔留性，男，1966年8月26日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2012年5月17日作出（2012）红刑初字第157号刑事判决，认定被告人乔留性犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止。被告人乔留性不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）新刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯乔留性于2012年8月9日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年5月23日减去有期徒刑十一个月；2018年4月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年10月13日起至2020年5月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯乔留性减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人乔留性于2008年7月至2011年10月期间，以给人冒充单位员工、领导司机等，以介绍工作等方式，骗取被害人王某、郭某等5人现金56.5万元，作案5七，其中1起5万元犯罪未遂。案发后，退回赃款5700元，追回赃款21万元，已退回受害人。经审理查明，罪犯乔留性在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔留性减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔留性自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔留性准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2011年10月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1024财保19号 申请人：曾某某 被申请人：谭某某 被申请人：李某（被申请人谭某某之妻） 申请人曾某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某、李某的银行存款和位于湖南省永州市冷水滩区舜德花园小区内的13栋2单元402号房在500000元之内采取保全措施。申请人曾某某以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具的保单号为PZDM202043100000000087的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭某某、李某的银行存款在500000元之内予以冻结。 查封被申请人谭某某、李某所有的位于湖南省永州市冷水滩区舜德花园小区内的13栋2单元402号房。 案件申请费3020元，由申请人曾某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  王双丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8688号原告：璧山区隆运建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村9组，统一社会信用代码9250027MA5YE4NC9。经营者：冷启平，女，1955年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5，统一社会信用代码9150013MA5U5Q642。法定代表人：罗洪。被告：苏义，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张智勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：董文友，男，1973年5月31日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告璧山区隆运建筑设备租赁站与被告中龙腾辉西南建设有限公司、苏义、张智勇、董文友租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告璧山区隆运建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1119.31元，由原告璧山区隆运建筑设备租赁站负担。管辖异议收费100元，由被告中龙腾辉西南建设有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年一月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初538号原告：营口一世酒店物业服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区盐场09新海小区1楼一3门市。法定代表人：武丹妮。被告：徐玮，女，1981年10月21日出生，汉族，住。原告营口一世酒店物业服务有限公司与被告徐玮物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口一世酒店物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年一月二十日法官助理王楠书记员孙聪聪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初96号原告：杨忠诚（曾用名：杨忠成），男，1967年2月28日出生，汉族，阳谷县实验中学教师，住阳谷县。委托诉讼代理人：高华康，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：薛树军，男，1963年2月8日出生，汉族，阳谷县实验中学教师，住阳谷县。原告杨忠诚与被告薛树军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠诚及其委托诉讼代理人高华康、谷庆玉参加了诉讼，被告薛树军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠诚向本院提出诉讼请求：请求法院判令薛树军偿还代偿款72800元及利息，利息以72800元为基数，自原告起诉之日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2011年9月25日，薛树军从王少林处借款60000元，约定借款期限一个月，借款利息为月息40‰，违约金为日万分之三十，杨忠诚对该笔借款提供担保。借款到期后，薛树军未偿还。后王少林起诉到阳谷县人民法院，阳谷县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳民初字第520号民事判决书，依法判决薛树军偿还王少林上述借款本息及违约金，杨忠诚承担连带责任保证。判决书生效后，王少林向阳谷县人民法院申请强制执行，杨忠诚的工资卡被冻结，现该案已执行完毕结案。就原告杨忠诚代被告薛树军偿还的部分，原告请求法院依法判决，以实现原告的诉求。薛树军未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨忠诚与薛树军系同事关系。2011年9月25日，薛树军自案外人王少林处借款60000元并出具了借据。借据载明：借期一个月，自2011年9月25日起至2011年10月25日止，月息为40‰，违约金按日万分之三十处罚，杨忠诚在“担保人”处签名并捺印，担保时间为本金及利息还清之日。借款到期后，薛树军未履行还款义务。以上事实由我院作出的（2012）阳民初字第520号民事判决书确认。同时，该判决书判令薛树军偿还王少林借款本金60000元及利息、违约金，利息自2011年9月25日起2011年10月25日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；违约金自2011年10月26日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，杨忠诚承担连带保证责任；案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由薛树军、杨忠诚负担。该判决书现已生效。该案进入执行程序后，我院于2013年7月10日扣划了杨忠诚工资21000元，又于2015年5月29日扣划杨忠诚工资16200元。杨忠诚于2012年9月26日向我院交纳执行款13800元，还于2016年6月3日交纳执行款20000元，以上款项均用于代为偿还欠付王少林借款。2014年1月10日，王少林出具的证明载明：今收到杨忠诚工资还款15000元。杨忠诚于2015年6月23日领回生活费6000元、于2017年3月21日领回生活费5000元。我院执行局出具的证明记载：王少林申请执行薛树军、杨忠成（应为“诚”）民间借贷纠纷（2012）阳执字第351号一案，已履行完毕，此案已结案。庭审时杨忠诚陈述“2016年4月14日还领回生活费2200元”。以上事实有当事人陈述、（2012）阳民初字第520号民事判决书、过付款专用收据、王少林出具的证明、协助扣划存款通知书（回执）、中国农业银行现金缴款单、结算票据、付款收据、存根、我院执行局出具的证明等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。杨忠诚自愿为薛树军借款承担连带保证责任，在薛树军未按约定偿还借款本息及违约金、杨忠诚根据我院作出的（2012）阳民初字第520号民事判决书履行了保证责任后，依法享有要求薛树军偿还已付借款本息、违约金及必要费用的权利。杨忠诚代偿款项共计为86000元（21000元+16200元+13800元+20000元+15000元），但应扣除杨忠诚已领回的生活费13200元（6000元+5000元+2200元）。故薛树军应偿还杨忠诚代偿款为72800元（86000元-13200元）。杨忠诚主张自起诉之日即2020年1月3日起至薛树军付清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息，并未超过相关司法解释规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告薛树军于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠诚代偿款72800元及利息，利息以72800元为基数，自2020年1月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元减半收取810元，由被告薛树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年一月十七日法官助理闫丹书记员布乃旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26506号申请执行人：李书点,男,1971年5月6日出生,汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张晓玉,女,1978年5月19日出生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行李书点与张晓玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初29825号民事判决书已经发生法律效力，张晓玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李书点于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张晓玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张晓玉负有继续向申请执行人李书点履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执2212号之三申请执行人：刘鲁飞，女，1990年2月18日出生，汉族，烟台鲁昱财务咨询有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：王振银，男，1965年4月15日出生，汉族，山东天丹酒业有限公司工作人员经理，住烟台市芝罘区。被执行人：柳叶青，男，1972年12月20日出生，汉族，山东天丹酒业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：戚喜美，女，1954年9月13日出生，汉族，山东天丹酒业有限公司工作人员会计，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘鲁飞与被执行人王振银、柳叶青、戚喜美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柳叶青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柳叶青配偶张金玲名下的坐落于莱山区福顺路992号E6-1103号房产一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  苑福鹏二〇二〇年一月九日书记员  李 林
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初1216号原告：李汉军，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被告：郑鹏，男，1960年8月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。李汉军与郑鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。李汉军以郑鹏将尚欠其的劳动报酬及材料款给付为由，于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李汉军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由李汉军负担。审 判 员 王 庭审 判 员 汤 俊人民陪审员 吴 楠二〇二〇年一月三十一日书 记 员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖5号 原告钟成飞诉被告安龙县公安局行政处罚一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由兴仁市人民法院管辖。 二〇二〇年一月六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更126号 罪犯张代平，男，1981年5月21日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)厦刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张代平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22768.88元（币种，下同），并对总额113844.4元的经济损失负连带责任。宣判后，被告人张代平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月19日作出(2004)闽刑终字第499号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张代平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年9月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张代平在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张代平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年10月累计考核分3362.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费567元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项13768.88元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张代平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张代平减去有期徒刑七个月十六天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更98号罪犯孙红杰，男，汉族，1975年9月9日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0123刑初359号刑事判决，以被告人孙红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙红杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红杰减去自本裁定送达之日起至2020年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初1号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人冯某某，男，1976年7月2日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省，住山东省五莲县，2003年4月18日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯盗伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万一千元。2008年3月10日，因犯敲诈勒索罪被五莲县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年11月29日，因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院移送审查起诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人冯某某及其指定辩护人李云娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日20时10分许，被告人冯某某无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在五莲县城解放路安顺花园小区西门口处由东向西倒车时，与沿解放路由北向南行驶的X某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生事故，致车辆受损。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人冯某某承担本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人X某的证言，现场勘验笔录及照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、（2003）莲刑初字第40号、（2008）莲刑初字第44号、（2010）莲刑初字第216号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 另查明，事故发生后，被告人冯某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，在交警到达现场后如实供述了其酒后驾驶机动车与王红霞发生交通事故的事实。 本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某某无摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车发生交通事故且负事故的全部责任，均属于应从重处罚的情节。被告人冯某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人冯某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项，《最高人民法院》第一条的规定,判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年一月二日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪