苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9943号原告苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司，统一社会信用代码91320509703696980R，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔府新路248号。法定代表人张恒忠。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。被告宋文霞，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告代建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上两被告之共同委托代理人杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。原告苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司（以下简称瀚得公司）与被告宋文霞、代建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告瀚得公司之委托代理人徐勇和刘权(2019年11月13日瀚得公司与刘权解除委托代理关系)、被告宋文霞和代建国及两被告之共同委托代理人杨先军到庭参加诉讼；本案于2019年10月8日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告瀚得公司之委托代理人徐勇和冯运斐、被告宋文霞和代建国及两被告之共同委托代理人杨先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚得公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金25.2万元及利息(以借款本金25.2万元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至被告实际清偿之日止的利息)；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2018年6月起，原告共向两被告提供借款人民币25.2万元，截止到起诉之日，两被告尚未归还。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告宋文霞、代建国辩称：被告与原告不存在借贷关系，被告是在工作中累倒造成住院，到医院进行治疗，因为被告宋文霞没有钱垫付医药费，宋文霞找到社保局就对于工伤的事进行调解，目前未签订书面的调解协议，当时调解是让公司先出钱治疗，然后赔偿问题另行处理，所以被告与原告不存在借贷关系。经审理查明：宋文霞与代建国两者系夫妻关系，又均系瀚得公司员工，现宋文霞已到龄退休，宋文霞向法庭提交的2017年12月31日的劳动合同显示，劳动期限为2018年1月1日至2018年7月3日，合同到期日为宋文霞退休的时间节点。2018年6月至7月期间，宋文霞因腰椎方面的病情向公司及劳动部门反映需要进行治疗，2018年6月始，瀚得公司共8次通过银行汇付代建国银行账户或由宋文霞在公司支付单上签字收款合计25.2万元，具体明细转账部分如下：1、2018年8月24日转账代建国10000元，摘要为借款；2、2018年8月28日转账代建国140000元，摘要为借款；3、2019年1月4日转账代建国45000元，摘要为往来款；4、2019年3月7日转账代建国5000元，摘要为借款；5、2019年2月13日转账代建国20000元，摘要为往来款；6、2019年1月17日转账代建国15000元，摘要为货款；7、2019年1月25日转账代建国5000元，摘要为往来款；8、2019年3月22日转账代建国5000元，摘要为借款。领款部分如下：1、2018年6月7日，宋文霞向公司借支2000元；2、2018年7月4日宋文霞领取3000元；3、2018年8月23日宋文霞领款2000元。审理中，瀚得公司称，宋文霞病情并非工伤引起，双方也未达任何的协议，因宋文霞需要治病而经济紧张，公司同意为代建国、宋文霞提供借款用于宋文霞治疗，而宋文霞、代建国未能及时归还所借款因此向法院提起诉讼；宋文霞、代建国认为，公司提供的款项金额并无异议，但宋文霞系公司员工，所发生的病情也系在瀚得公司劳动期间因劳累所致，在多方协商之下由公司同意为宋文霞垫付款项治疗，因此双方并无借贷关系，即使用是存在借款，也是宋文霞所借用于治病，与代建国并无关系，代建国并非是适格的被告主体。以上事实有原告提供的转账凭证、领款单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中原告瀚得公司与被告宋文霞、代建国之间是否建立借贷关系，是本案争议的焦点问题。原告在本案中提供了交付被告款项252000元的相关凭证，认为向被告交付的款项系被告借款，应予及时归还；被告宋文霞、代建国对于收取原告瀚得公司款项252000元并无异议，但认为，因被告宋文霞在原告公司工作期间长期负累导致了病情的发生，故原告瀚得公司所提供的款项系原告用于被告宋文霞治疗的费用，原、被告并无借贷关系。本院认为，原告瀚得公司向法庭提交的款项交付凭证，其中8份为银行转账计款245000元，3份为领款单据计款7000元，银行转账凭证中大部分借款的摘要栏中均注明了款项用途系借款，部分凭证的摘要上注明往来款或货款，但原告公司与被告代建国之间并无其他方面的经济纠葛，故注明往来款或货款应系原告公司财务疏忽所致，并非事实上的往来款或货款；其他3份领款单系宋文霞签字领取，注明用途为借支或领看病款。原告瀚得公司向法庭所提交的证据用以证明了原告自身的借款主张，虽未由借款方出具借条，但支付凭证的摘要内容说明了双方当事人的借款关系，因此，案涉借款具备了借款的形式，对于借款原告也已实际进行了交付，对此，本院认为原、被告双方的借款关系成立，借款252000元也实际交付被告方；对于被告方的抗辩意见，本院认为，如果存在劳动争议方面的纠纷则当事人通过相应的法律程序进行处理；如果不能按照劳动争议方面的处理原则处理，而被告方又认为被告宋文霞的疾病系因原告公司在用工期间的负累所致，原告公司存在侵权的情形要求赔偿，则与本案系不同的法律关系，被告宋文霞则可另案再诉主张应有的权利。被告尽管在庭审中提供了相关的录音证据，但该项证据中文字内容并不完全，被录人员的身份也未得到确认，录音内容也不能证明原、被告之间达成合意，确认原告交付被告的款项系用于赔偿被告宋文霞的治疗费用，故两被告的该项意见本院不予采纳；同时案涉借款系两被告共同借款，且被告系由被告宋文霞用于治疗，属于家庭开支的范围，两被告系夫妻应共同承担还款责任。综上，原告瀚得公司要求两被告归还借款252000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时主张，以借款本金252000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2019年7月18日起至被告实际清偿之日止的利息，本院同样予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告宋文霞、代建国应归还原告苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司借款252000元，并偿付原告自2019年7月18日至实际给付之日止的利息损失（以252000元为基数，按年利率6%计算），上述付款义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户；开户名：苏州瀚得移动视听设备科技股份有限公司，开户行：苏州农村商业银行汾湖经济开发区支行，账号：070667xx48）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全费1795元，合计6875元，由被告宋文霞、代建国负担并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68），原告已预交的诉讼费用6875元，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  杨根生人民陪审员  刘鹤华二〇二〇年一月七日书 记 员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。