山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2174号 原告：董桂英（系受害人孟某之母），女，1935年10月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：王秀梅（系受害人孟某之妻），女，1957年5月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：孟丽君，女，1982年10月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 两原告共同委托诉讼代理人：孟祥泽，男，1987年10月31日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：孟丽君（系受害人孟某之女），女，1982年10月17日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告：孟祥泽（系受害人孟某之子），男，1987年10月31日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：姚金涛，男，1984年1月1日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被告：田怀全，男，1981年11月13日出生，汉族，现住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。 被告：朱京辉，男，1975年7月23日出生，汉族，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：哈尔滨众达运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县松花江乡五一村。注册号230126100013560（1-1）。 法定代表人：毛永富，经理。 被告：毛相民，男，1972年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 两被告共同委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 原告董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽诉被告姚金涛、田怀全、朱京辉、哈尔滨众达运输有限公司、毛相民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2016）鲁0305民初3318号民事判决。毛相民不服，向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁03民终3177号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年4月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月14日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告（原告董桂英、王秀梅的共同委托诉讼代理人）孟丽君、孟祥泽，被告田怀全及其委托诉讼代理人张万万，被告朱京辉的委托诉讼代理人张小波，被告哈尔滨众达运输有限公司与被告毛相民的共同委托诉讼代理人王秀梅、秦军蕊到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告（原告董桂英、王秀梅的共同委托诉讼代理人）孟祥泽，被告田怀全及其委托诉讼代理人张万万，被告朱京辉及其委托诉讼代理人张邦江，被告哈尔滨众达运输有限公司与被告毛相民的共同委托诉讼代理人王秀梅、秦军蕊到庭参加诉讼。被告姚金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间经本院院长批准延长审限一次。本案现已审理终结。 董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告各项经济损失共计762456元。2、诉讼费用、保全费由五被告承担。事实与理由：2016年7月26日12时33分，姚金涛驾驶证在超分、停止使用、逾期未审验、暂扣期间驾驶未定期检验的鲁Ｇ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车（事故时悬挂鲁Ｖ×××××号牌，黑Ｌ×××××）顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区，因遇情况采取措施不当，未实行右侧通行，与顺寿济路由东向西行驶至此的孟某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，致孟某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，姚金涛承担事故的全部责任，孟某不承担事故责任。为此诉至法院，请求支持原告诉求。 田怀全辩称，涉案牵引车辆我方已经事故发生三年前卖给了姚金涛并实际交付给姚金涛，姚金涛实际控制占有涉案车辆，我方对于此次交通事故的发生无过错，姚金涛作为实际控制人对于交通事故发生系有过错，我方不应当承担赔偿责任，请求驳回对我方的起诉。 朱京辉辩称，本案的诉讼主体不适格，被告朱京辉不应当成为本案被告，按照原告的诉称看姚金涛驾驶事故车辆与原告发生交通事故，与被告无任何法律关系，涉案车辆的登记车主和实际车主均不是朱京辉，因此朱京辉不应当承担赔偿责任。 哈尔滨众达运输有限公司、毛相民辩称，原告所诉与事实不符，原一审已经查明本案发生事故的挂车，并非为毛相民与运输公司出售给朱京辉的车辆，因此本案事故与毛相民及其运输公司无关，不应当承担赔偿责任。 姚金涛未作答辩。 经审理查明，2016年7月26日12时33分，姚金涛驾驶证在超分、停止使用、逾期未审验、暂扣期间驾驶未定期检验的鲁Ｇ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车（事故时悬挂鲁Ｖ×××××号牌）顺寿济路由西向东行驶至寿济路临淄区，因遇情况采取措施不当，未实行右侧通行，与顺寿济路由东向西行驶至此的孟某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车相撞，致孟某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，姚金涛承担事故的全部责任，孟某不承担事故责任。受害人孟某系在城市连续居住满一年以上的居民。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。 另查明，鲁Ｇ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车登记车主系被告田怀全，该主车于事故发生二三年前转让给被告姚金涛，该车系2010年5月13日出厂，强制报废期止2025年5月19日，检验有效期止2014年5月31日，保险终止日期为2014年5月30日。事故发生时被告姚金涛套用鲁Ｖ×××××号车牌（因鲁Ｖ×××××号挂车购买保险）;交警部门根据车辆识别号查询被告姚金涛事故发生时驾驶的挂车车牌号为黑Ｌ×××××，该挂车的登记车主系被告哈尔滨众达运输有限公司，黑Ｌ×××××车2014年1月25日出厂，强制报废期止2029年2月25日，检验有效期止2016年2月29日，保险终止日期为2016年5月30日。该挂车于2015年3月8日转让给被告朱京辉（实际交付时间有争议），后朱京辉又转让给被告姚金涛。均未办理过户转移登记。在本院审理的（2015）临民初字第2540号案件中，被告毛相民于2015年10月13日以黑Ｌ×××××车实际车主的身份申请作为被告参加诉讼，并依法承担了赔偿责任。经本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，涉案车辆黑Ｌ×××××的车辆识别代码（车架号）与黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所的机动车查验记录表（初始登记拓印的车辆识别代码）不符，系经过变造。 上述事实，有交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、尸检报告一份、死亡注销证明一份、房产证一份、土地使用证一份、亲属关系证明一份、村委证明一份、董桂英身份证明一份、民事判决书一份、交通费票据一宗、参加诉讼申请书一份、姚金涛在临淄交警大队作的询问笔录、证人赵某出庭所作证人证言、法院调查笔录一份、车辆买卖协议一份、司法鉴定意见书一份、朱京辉书写证明一份、转账证明一宗、购车发票一份、税收缴款书一张、完税证明一份、商业险保单一份、巴彦县市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单、姚金涛刑事侦查卷宗相关侦查材料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第五条规定：套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告姚金涛系鲁Ｇ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、黑Ｌ×××××车实际车主，且系最后一次转让并交付的受让人，其对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。本案中被告姚金涛所有并驾驶的鲁Ｇ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车事故发生时套用鲁Ｖ×××××号车牌，且被告田怀全虽系鲁Ｇ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车登记车主，但其出售该车时涉案车辆并非拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车，虽未依法办理车辆过户登记，但由其承担事故赔偿责任缺乏事实和法律依据。被告毛相民将其实际所有的黑Ｌ×××××车卖于被告朱京辉，之后朱京辉又将该车卖于被告姚金涛，被告姚金涛在发生事故时驾驶的黑Ｌ×××××车系变造车，未悬挂黑Ｌ×××××车牌号（系交警部门根据车辆识别号查询得知），现有证据无法证实涉案车辆出售时为拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车（不含挂牌车），且毛相民同意姚金涛套用黑Ｌ×××××车牌号（相对于变造挂车而言），最为关键的是，涉案事故挂车系姚金涛私自变造，并非毛相民出售给朱京辉，之后朱京辉又卖于姚金涛的真正的黑Ｌ×××××车，原告也无证据证实涉案车辆系毛相民或朱京辉变造。即使本案对涉案黑Ｌ×××××车实际交付时间，毛相民于2015年10月13日以黑Ｌ×××××车实际车主的身份申请作为被告参加诉讼产生的相应法律后果当事人存有争议，但不能据此认定事故发生时涉案挂车即为真正的黑Ｌ×××××车。因此，根据上述规定，原告主张被告朱京辉、哈尔滨众达运输有限公司、毛相民承担事故赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告田怀全、朱京辉、哈尔滨众达运输有限公司和毛相民出于人道主义自愿各自补偿原告10000元、5000元和8000元本院予以确认。四原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的丧葬费31781元，按照2016年山东省在岗职工平均工资63562元/年计算6个月，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金680240元，受害人孟某在城市连续居住满一年以上，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的被扶养人生活费15865元，被告无异议，本院予以支持，依法将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计696105元；4、本案系因交通事故引起的民事侵权诉讼，而非与刑事案件同时提起的附带民事诉讼，亦非单独就精神损害赔偿提起的民事诉讼，被告主张交通事故受害人在交通肇事罪审理的同时提起附带民事诉讼主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理的辩驳理由不能成立，本院不予支持。因本次事故给四原告造成巨大精神损害，且受害人无过错，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元，对过高部分不予支持；5、原告主张的交通费1000元，被告提出异议认为过高，本院酌定500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚金涛赔偿原告董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽丧葬费31781元、死亡赔偿金696105元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，以上共计748386元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田怀全补偿原告董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告朱京辉补偿原告董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告哈尔滨众达运输有限公司、毛相民补偿原告董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽8000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，诉讼保全费4395元，由原告董桂英、王秀梅、孟丽君、孟祥泽负担893元，被告姚金涛负担9214元，被告姚金涛负担鉴定费12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘海红 人民陪审员  于海坤 人民陪审员  王春涛 二〇二〇年一月九日 代理书记员  边冬青