wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初64号 原告：青岛中诚典当有限责任公司。 被告：冀泽朋。 原告青岛中诚典当有限责任公司诉被告冀泽朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青岛中诚典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  李娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执365号申请执行人：康嘉祺，男，1994年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路343号。法定代表人：刘伟。申请执行人康嘉祺与被执行人天津市恒学网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初1178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5450元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对天津市恒学网络科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5450元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月十六日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2111号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：李国斌，男，1995年7月9日生，汉族，住孝昌县。本院在移送执行被执行人李国斌为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国斌判处刑事罚金30000元，因李国斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人李国斌无银行存款。2、经查明被执行人李国斌名下有位于湖北省××县××城××单元××室房产一处，经委托湖北省孝昌县法院调查，该房屋已抵押暂无法处置。3、经查明被执行人李国斌名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人李国斌名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院实地调查，被执行人李国斌正在监狱服刑，家中无可供执行财产。四、已向被执行人李国斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李国斌正在监狱服刑，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金30000元，尚未执行30000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2111号执行案件的本次执行程序。被执行人李国斌负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年一月十六日书 记 员  姬重起
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初939号原告：大连中安恒基企业管理有限公司，住所地大连市中山区希望大厦2007。统一社会信用代码91210245MA0QE2RC22。法定代表人：刘永申，公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁添赢律师事务所律师。被告：大连汇盛投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号。法定代表人：王家壮，公司总经理。被告：大连永年投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路55号16层11号。法定代表人：逄超越，公司总经理。被告：中庚地产实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。统一社会信用代码91350000158178335R。法定代表人：梁衍锋，公司总经理被告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7866弄1号1501—1509室。统一社会信用代码91310000564842836Y。法定代表人：梁衍锋，公司总经理。被告：逄宇峰，男，1966年11月7日生，住长春市。被告：王家壮，男，1983年12月23日生，住长春市朝阳区。被告：王松伟，男，1971年9月6日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：逄超越，女，1988年4月13日生，住长春市。被告：逄菲莉，女，1965年8月28日生，住长春市。被告：梁衍锋，男，1965年10月16日生，住福建省福州市马尾区。原告大连中安恒基企业管理有限公司因与被告大连汇盛投资有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业集团有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司、逄宇峰、王家壮、王松伟、逄超越、逄菲莉、梁衍锋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院审理过程中，原告于2020年1月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连中安恒基企业管理有限公司撤诉。案件受理费376214元（原告已预交），减半收取188107元，由原告大连中安恒基企业管理有限公司负担；保全费5000元（原告已预交），予以退还。审判长  刘勇峰审判员  李淑红审判员  王家永二〇二〇年一月六日书记员  姜 珊
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢5号 刘洋、张振： 本院于2020年1月7日依法受理的申请执行人刘洋与被执行人张振民间借贷纠纷一案【执行案号：(2020)湘0724执恢5号】，执行依据为本院于2019年7月12日作出的已产生法律效力的本院（2019）湘0724民初720号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2020年1月8日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初720号民事判决书所确定的应由张振履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘洋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初720号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1201号   原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街北侧63号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。被告：张春芬，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路45号众福苑小区3期5号楼4单元202室，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告张春芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交25元），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。   审  判  员   刘 娜   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   杨秀珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1030号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人谢崇明，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市大悟县。现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人周翔，湖北三象律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）1060号起诉书指控被告人谢崇明涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人谢崇明及其辩护人周翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日，被告人谢崇明从“某汽车服务有限公司”租赁一辆车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪A6L汽车后，找人伪造了该车所有人为谢崇明的行驶证。2019年8月10日，被告人谢崇明利用伪造的行驶证将该车抵押给“某寄售行”，先后骗取任某抵押款共计人民币13万元，用于个人消费及网上赌博。案发后，被告人谢崇明经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。经自行协商，被告人谢崇明亲属退赔被害人任某全部经济损失，被害人表示谅解谢崇明。公诉机关认为，被告人谢崇明诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢崇明犯罪后能自首，依法可减轻处罚。建议判处被告人谢崇明有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、行驶证材料、伪造的行驶证、质押借款合同、收款记录截图、谅解书等书证；被害人任某的陈述；证人刘某的证言；到案经过、辨认笔录；被告人谢崇明的供述与辩解等证据证实。被告人谢崇明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢崇明的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是：1．被告人谢崇明犯罪后能自首，依法可减轻处罚；2．被告人谢崇明自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；3．被告人谢崇明赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，某寄售行经营类型为个体工商户，由任某个人经营。2019年9月20日，被告人谢崇明亲属退赔任某人民币13万元，同日，被告人谢崇明亲属从某寄售行处取回涉案车辆并将该车辆交与某汽车服务有限公司。在本案审理过程中，被告人谢崇明缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人谢崇明骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对被告人谢崇明依法应予刑事处罚。被告人谢崇明因赌博违法活动而诈骗，依法可酌情从重处罚；被告人谢崇明犯罪后能自首，依法可减轻处罚；被告人谢崇明已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人谢崇明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谢崇明的辩护人提出的对被告人谢崇明从轻和减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢崇明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  黄翠华二〇二〇年一月二日书 记 员  喻思铭
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初43号原告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32。法定代表人：刘荣川，董事长。委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林市中基房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1号综合楼101室。法定代表人：李艳凤，董事长。本院在审理原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告吉林市中基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林吉化华强建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林吉化华强建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周梁玉二〇二〇年一月二十日书记员  常天石
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2581号之一 申请执行人:秦伟民，男，1947年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：陈瑛，女，1947年12月14日出生，住上海市宝山区，系原告配偶。 被执行人：赵建伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 秦伟民与赵建伟机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1514号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告赵建伟于本判决生效后10日内赔偿原告秦伟民医疗费177825.12元；案件受理费1631元，减半收取816元，由原告秦伟民负担1元，由被告赵建伟负担589元，由被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担226元。因被执行人赵建伟未按时履行，秦伟民向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的177825.12元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月24日，2020年1月7日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为冀Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已委托河北省邢台市桥东区人民法院进行查封但未实际扣押到。河北省邢台市桥东区人民法院反馈查无此车辆无法进行查封。执行过程中被执行人自动履行了5万元。 3、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的177825.12元,尚未执行到位127825.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1514号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇二〇年一月十六日    书记员 黄 斌
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初210号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赵善宾，男,1973年5月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年2月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2019）209号起诉书指控被告人赵善宾犯故意伤害罪于2019年6月4日向本院提起公诉。2019年9月29日申请延期审理，10月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘海腾、邹静出庭支持公诉，被告人赵善宾及其辩护人姚君辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，辩护人申请延期一个月并申请对被告人进行精神病鉴定。威海市文登区人民检察院指控，2018年5月24日5时许，在文某人民医院精神科13楼走廊西头，被告人赵善宾与被害人邢某1因琐事发生争执，继而撕打，后赵善宾将邢某1左眼打伤。经鉴定，被害人邢某1的伤情构成重伤二级。经鉴定，被告人赵善宾对本案具有限定刑事责任能力。2018年11月9日，被告人赵善宾经电话通知到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人赵善宾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚。证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其对本案具有限定刑事责任能力，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第二、三款的规定处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人赵善宾对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被害人及威海市文登区人民医院对本案的发生具有重大过错，应对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、被告人赵善宾具有自首情节、系限制行为能力人等请求减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年5月24日5时许，在文某人民医院精神科13楼走廊西头，被告人赵善宾与被害人邢某1因邢某1吸烟等琐事发生争执，继而相互撕打，后赵善宾将邢某1左眼打伤。经鉴定，被害人邢某1的伤情构成重伤二级。经鉴定，被告人赵善宾对本案具有限定刑事责任能力。2018年11月9日，被告人赵善宾经电话通知到案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵善宾与被害人邢某1达成和解协议，被告人赵善宾赔偿了被害人邢某1的部分经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人赵善宾减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：1、被害人邢某1的陈述证实，2018年5月5日，他因为喝酒上瘾到文某人民医院精神科住院治疗，与赵善宾住同一病房。2018年5月24日5时30分许，他起床到走廊西头与一名女病号一起蹲在地上抽烟。赵善宾走过来弯腰朝烟灰缸吐痰时将他撞倒了。他就说赵善宾往哪里吐痰？这样两人争吵了两句，他就和赵善宾撕扯在一起，后来摔倒在地，赵善宾就用手扇他的左脸。他就将鞋脱下来准备打赵善宾被赶来的医生拉开了。2、证人马某的证言证实，她丈夫赵善宾因患有精神病在文某人民医院住院。听同一病房的病友即被害人邢某1告诉她，因为邢某1在病房吸烟，赵善宾告诉邢某1抽烟致癌，而且医院不让吸烟。邢某1不听还撕扯赵善宾的衣服。后来，赵善宾就伸手打到了邢某1的眼部。3、证人丛某的证言证实，她听说她儿子赵善宾在医院住院期间，因为一名老头抽烟，赵善宾不让，双方打起来了，把老头的眼睛打伤了以及赵善宾患有精神疾病的情况。4、证人于某的证言证实，他是文登区人民医院精神科主任。打架的时候他不在场。早晨上班的时候，听病人说是因为邢某1抽烟赵善宾不让，把邢某1的眼睛打伤了。赵善宾是因为精神分裂症住院的；邢某1则是因为酒精依赖过来治疗的。5、被告人赵善宾的供述和辩解证实，他就记得同病房的邢某1起来吸烟，他不让，邢某1就骂他，他因为受刺激动手了，邢某1也打他了。6、办案说明证实，证人王某无法找到。7、视听资料光盘证实，出警民警向被告人、被害人、证人王某了解案发经过的情况。8、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书证实，邢某1的伤情属重伤二级。9、烟台精神疾病司法鉴定所对赵善宾精神状态与刑事责任能力鉴定意见书证实，被鉴定人赵善宾，患“分裂情感性精神障碍”多年，该作案时处于发病期，系受到情绪易激惹等精神病理状态影响，其实质性的辨认和控制能力削弱所为。故对本案具有限定刑事责任能力。10、人员档案证实，被告人赵善宾达到刑事责任年龄。11、到案经过证实，2018年6月1日15时许，威海市公安局文某分局刑事侦查大队接邢某1到所报警称：其5月24日早上5时许，在文某人民医院精神科13楼走廊西头，被在该院住院治疗的病人赵善宾打伤，要求查处。后经通知，赵善宾在其母丛某陪同下到天福派出所接受讯问。12、赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人赵善宾与被害人邢某1达成和解协议，被告人赵善宾赔偿了被害人邢某1的部分经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人赵善宾减轻处罚并适用缓刑。上述证据，客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵善宾故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵善宾系限定刑事责任能力人（系住院治疗期间）、具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有引起过错，对其可减轻处罚。经调查了解，自取保候审以来，被告人赵善宾病情好转稳定，夫妻恩爱，家庭和睦，婆媳关系融洽，被告人赵善宾认罪悔罪；其本人、妻子、母亲分别向本院提交了保证书；所居住的居委会愿意且有信心对被告人赵善宾进行监管。依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵善宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  于传永人民陪审员  周建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  邵秋霖
结 案 通 知 书 王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展： 根据本院作出的（2016）浙0783民初5411号民事判决书，申请人东阳市国丰小额贷款有限公司申请强制执行王兰芳等小额借款合同纠纷一案，恢复执行案号（2020）浙0783执恢205号，经本院执行，本次恢复执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终278号 上诉人（原审被告）：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。 法定代表人：桑振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永魁，陈栎坛，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪旭雯，女，1980年7月8日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称设备公司）因与被上诉人汪旭雯合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6582号民事裁定，向本院提出上诉。 设备公司上诉称，1.撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院做出的（2019）浙0502民初6582号民事裁定；2.裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理；3.案件受理费由汪旭雯承担。事实和理由：一、一审裁定书适用《解释》第十八条规定违背了特别法优于普通法的法律适用原则。汪旭雯以设备公司出具《差额补足承诺函》为由，单独向设备公司主张担保连带责任，本案系保证合同纠纷。民事诉讼法与担保法对管辖作了不同的规定，依据法律适用的规定，担保法为特别法，民事诉讼法为普通法，在特别法与普通法规定不同时，应当适用特别法的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当适用特别法的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此，本案应由设备公司住所地北京市西城区人民法院审理。二、由北京市西城区人民法院管辖利于查明本案事实。从汪旭雯起诉的事实看，本案中债务人北京开元融资租赁有限公司及承销商、受托管理人嵩泰（北京）资产管理有限公司住所地均在北京市。本案由北京市西城区人民法院管辖更有利于查明案件事实。 汪旭雯二审未答辩。 本院经审查认为，根据原告的诉称及本案证据材料，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币，且没有证据证明双方曾约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案接收货币一方即汪旭雯所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，设备公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月三日 法官助理王于文 书记员步佳雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执273号申请执行人杨海鹰，男，汉族，1971年11月29日生，住榆次区。被执行人曹霞，女，汉族，1977年6月17日生，住榆次区。被执行人冀小红，男，汉族，1969年11月7日生，住榆次区。本院在执行杨海鹰与曹霞、冀小红合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4750号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十七日书记员  王牡丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2894号之四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地:登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：韩迎涛，男，1972年6月9日生，汉族，住登封市。被执行人：陈俊平，女，1971年11月5日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人韩迎涛、陈俊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6091号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、韩迎涛于判决生效之日起向河南登封农村商业银行股份有限公司偿还贷款70万元及利息（以本金70万元为基数，按月利率10.26‰，从2009年2月5日开始计算至2010年12月24日；以本金70万元为基数，按月利率15.39‰，从2010年12月25日开始计算至实际还清之日止）；二、陈俊平对上述债务承担连带清偿责任。因韩迎涛、陈俊平未履行相关义务，河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩迎涛、陈俊平采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2019年7月16日、8月5日、9月19日、10月28日、12月20日，2020年1月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人陈俊平名下车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌机动车，并将该车辆依法拍卖；后将拍卖款53209.6元发放给申请执行人；除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年1月9日,对二被执行人居住地进行调查，暂未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人韩迎涛、陈俊平司法拘留15日，因二被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年1月9日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权53209.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2894号案件的本次执行程序。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人韩迎涛、陈俊平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩迎涛、陈俊平负有继续向申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月九日书记员 石旭凡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢83号被执行人：刘建亭，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字491号刑事判决书，在执行刘建亭因盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳1000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人刘建亭邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令。2.于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建亭名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年1月21日将被执行人刘建亭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十一日书记员  李文强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保4号申请人：张举，男，1972年5月8日出生，汉族，现住肇东市。申请人：路光涛，男，1987年9月4日出生，汉族，现住肇东市。申请人：张志波，男，1976年10月17日出生，回族，现住肇东市。被申请人：李凯，男，1976年1月16日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：邓秀梅，女，1978年3月1日出生，汉族，现住肇东市。申请人张举等于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯、邓秀梅所有的楼房（坐落于肇东市南十五道街江山帝景小区C栋2单元801室)予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李凯、邓秀梅所有的楼房（坐落于肇东市南十五道街江山帝景小区C栋2单元801室)予以查封,查封期限为三年。二、对申请人提供担保的楼房(坐落于肇东市南十七街宏盛园公寓小区6号楼1层16门)予以查封,查封期限为三年。案件申请费1120.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年一月六日书记员  翟艺冰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7120号原告：周宇，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱莫忘，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告周宇与被告朱莫忘民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月18日，被告向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款20000元，于2017年4月18日归还。2017年1月22日，原告向被告转账交付借款20000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱莫忘归还原告周宇借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算从2017年4月19日起至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年一月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9869号 原告：刘勇杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：李昂，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘勇杰为与被告李昂劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁于2020年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘勇杰到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告刘勇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装工资40000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告安装工资27000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实和理由:被告开店并经营承包钢结构、简易钢棚、阁楼夹心板房搭建项目，原告受其指派为其施工安装。经结算，被告于2018年5月1日亲笔出具欠条一份，载明尚欠原告工资40000元，并承诺于2018年年底结清的事实。现被告违约，未按期履行支付款项的义务，经原告多次催讨未果。 被告李昂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李昂既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月1日被告李昂出具欠条一份，载明欠刘勇杰工资40000元，约定2018年年底结清。经原告催讨，现尚欠27000元未支付。 本院认为，债务应当清偿，被告李昂与原告刘勇杰之间存在劳务关系，欠款金额有被告李昂出具的欠条为证。被告李昂尚欠原告工资款人民币27000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担按约支付工资的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李昂支付原告刘勇杰工资款人民币27000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限在判决生效后十日内履行完毕。 如果被告李昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元（已减半收取），由被告李昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈沁斯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终660号上诉人（原审被告）：姚振江，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：陈文浩，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住迁安市。原审被告：姚有（姚友），男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人姚振江因与被上诉人陈文浩、原审被告姚有租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚振江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年一月十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审4号 申请执行人：巢湖市市场监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R. 法定代表人：陈发华,局长。 被执行人：巢湖市康谷源生活超市，住所地巢湖市世纪新都SC1幢9号1楼，统一社会信用代码92340181MA2T2KYT6P。 经营者：吴纯刚，男，1979年8月16日生，住巢湖市东风路区。 巢湖市市场监督管理局以被执行人巢湖市康谷源生活超市在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（巢）市监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市食品药品监督管理局作出的（巢）市监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对巢湖市市场监督管理局作出的（巢）市监罚字[2019]99号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 曹小飞
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更130号 罪犯李老虎，男，1974年XX月XX日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 洛南县人民法院于2011年11月11日作出（2011）洛南法刑初字第00084号刑事判决，认定被告人李老虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月24日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2017年12月25日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2022年4月29日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李老虎确有悔改表现，具体事实是：该犯李老虎自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李老虎确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李老虎在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李老虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4692号原告：余成禄，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省光山县，公民身份号码41XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：董军，男，汉族，1991年12月13日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。原告余成禄与被告董军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余成禄的委托诉讼代理人梁瑾到庭参加诉讼，被告董军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告余成禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费219985.99元、交通费1300元、拖车费100元，财产损失费2770元；2、依法判令被告赔偿其住院伙食补助费3360元、营养费5400元、误工费4.32万元、护理费2.16万元、后续治疗费8000元，伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2280元，合计376633.99元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告驾驶无号“贝纳利”二轮摩托车，沿XX环XX道由东向西行驶至XX立交东XX社区南门东侧处，车辆右侧前部与沿XX环由东向西机动车道由西向东逆向行驶至此的其驾驶陕西省AXXXXXX号电动自行车右侧前部碰撞，致双方受伤，车辆受损。后经交警认定，双方负事故同等责任。后其在西安凤城医院住院32天。事故至今被告仅垫付1万元，未给其赔偿。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告董军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日12时许，被告董军驾驶无号二轮“贝纳利”牌摩托车，沿XX环XX道由东向西行驶至XX立交东XX社区南门东侧处，车辆右侧前部与沿XX环由东向西机动车道由西向东逆向行驶至此，原告余成禄驾驶的陕西省AXXXXXX号电动自行车右侧前部碰撞，致被告董军及原告余成禄受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告董军与原告余成禄负事故同等责任。原告余成禄受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2018年11月23日入院，2018年12月25日出院， 2019年2月22日至2019年3月18日期间，原告余成禄在西安凤城医院第二次住院治疗，诊断为：颅脑损伤后遗症；脑积水；手术后颅骨缺损。后原告余成禄又在萧县第二人民医院复查。以上共花费医疗费376643.32元（其中原告余成禄支付366643.32元，被告董军支付1万元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年11月6日出具司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人余成禄开放性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿级硬膜外下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏，行开颅血肿清除术，根据目前检查情况，构成人体损伤致残程度分级十级伤残。（二）被鉴定人余成禄因交通事故损伤，建议其误工期360日、护理期180日、营养期180日。（三）被鉴定人余成禄因本次交通事故所致重型开放性颅脑损伤术后，后期需接受定期复查及康复治疗，建议其后续治疗费用约需人民币捌仟（8000.00）元（以上费用仅供参考，因各级医院收费不同，实际产生费用存在差异）。花费鉴定费2280元。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告董军驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告董军负事故同等责任，故应由被告董军按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆未投保交强险，故原告损失应先由被告董军在交强险限额内赔付，超出部分由被告董军按责任承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共376643.32元（其中原告余成禄支付366643.32元，被告董军支付1万元）；后续治疗费参照鉴定结论计算8000元；住院伙食补助费部分原告住院56天每天100元共5600元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算180天每天30元共5400元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算360天，工资标准参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计40224.33元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算180天，按一人护理每人每天100元共1.8万元；交通费部分，本院酌情计算500元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，故其按2018年陕西省城镇居民人均可支配收入计算共66638元，符合规定，本院予以支持；电动车修理费参照票据计算2770元；拖车费按票据计算100元；精神损害抚慰金原告主张2000元，符合规定，本院予以支持。以上各项损失共计525875.65元，已超过交强险各分项限额，故由被告董军先行承担12.2万元，剩余403875.65元按照事故责任比例由被告董军承担60%即242325.39元。综上，被告董军共应赔偿原告364325.39元，扣除其已经垫付的医疗费1万元，其还应赔偿原告354325.39元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效后十日内支付原告余成禄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、拖车费等共计354325.39元；二、驳回原告余成禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6949元，鉴定费2280元，公告费600元,共计9829元（原告已交），现由原告承担724元，由被告董军承担9105元，被告董军于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      蔡文波人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛 二〇一九年十二月三十日 书  记  员      孟  倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩 送达时间： 年 月 日1
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初10号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况               被告人樊永，男，1982年7月27日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420321198207272816，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇长岭沟村3组65号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年2019年9月5日被监视居住。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2019］170号                  指控事实              2019年1月15日21时30分许，被告人樊永在十堰市郧阳区茶店镇长岭沟村3组65号家中饮酒后，驾驶无号珠峰牌两轮轻便摩托车往郧阳区茶店镇红岩新村方向行驶，行至茶店镇长岭穿地隧道路段,与停放在路边的鄂C91811号重型自卸货车相撞,造成樊永受伤的道路交通事故。经交警部门认定，樊永负事故的同等责任。经鉴定，樊永的血液中酒精含量为133.72mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人樊永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊永犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人樊永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王  卉                        二O二O年一月九日                         法 官 助 理    索李纳      书  记  员    许小琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11621号 原告：涂才华，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：绍兴迪晟进出口有限公司，住所地绍兴市孙端街道碧波潭村。 法定代表人：陈飞春。 原告涂才华与被告绍兴迪晟进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告涂才华及其委托诉讼代理人薛国成，被告法定代表人陈飞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂才华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付款177600元；2.被告支付原告利息损失（以177600元为基数，自起诉之日起按照人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告涂才华与被告绍兴迪晟进出口有限公司签订购销合同，合同约定原告向被告购买120吨芝麻，单价7400元每吨，总金额888000元，交货方式为运到青岛港原告自提，合同约定原告预付20%，见提单付清货款，被告收到预付款后10天左右装货，25天到港。原告支付了预付款177600元后到期被告并未发货，经原告多次催告至今未返还，故原告诉至法院。 被告绍兴迪晟进出口有限公司对原告诉称的事实及收到原告的预付款177600元无异议，其因为将钱借给了案涉合同的经办人陈海武，所以没有能力将177600元退还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告打印件、邮件截图、购销合同打印件、银行转账记录、结婚证照片、身份证复印件各1份等证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请要求被告归还预付货款177600元并支付逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告绍兴迪晟进出口有限公司于本判决生效之日起一个月内归还原告涂才华预付款177600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2019年12月12日起至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1926元，由被告绍兴迪晟进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 颖 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特5号申请人：程某某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人：彭某某，女，汉族，住安徽省凤台县。本院于2020年1月10日立案受理申请人程某某与彭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：程某某于2020年1月10日一次性赔付彭某某车损费用共计3350元，双方就车损无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人程某某与彭某某于2020年1月10日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇二〇年一月十日书记员  杨 帆
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执84号之二 申请执行人：李霞，女，汉族，1976年4月出生，住址：山东省德州市陵城区。 被执行人：李汉超，男，汉族，1968年10月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的(2019)鲁1403民初375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李汉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1818.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月十日 书记员  王洪勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢104号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府大道北段1700号环球中心N3区19层4-1-1918。法定代表人：冯家辉被执行人刘煮涛，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初12612号民事判决书，于2020年1月13日恢复立案执行。在执行过程中，因本院作出（2019）豫0191民再113号民事裁定书撤销本院（2019）民初12612号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日书记员  任 扬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4157号之二原告：解俊强，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：马彦民，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告解俊强与被告马彦民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告解俊强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解俊强的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解俊强撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告解俊强负担。审判员  库锁庆二〇二〇年一月十三日书记员  李 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终18号上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：谷良坤，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人刘云飞因与被上诉人谷良坤民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7967号民事裁定，向本院提起上诉。刘云飞上诉称，谷良坤诉讼请求为损失费、律师费，故本案不属于民间借贷纠纷。刘云飞的住所地在河北省承德市隆化县，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由河北省承德市隆化县管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省承德市隆化县人民法院审理。谷良坤对于刘云飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，谷良坤主张其向刘云飞提供借款，现以刘云飞恶意拖欠给谷良坤造成巨大损失为由提起本案诉讼，要求判令刘云飞支付谷良坤损失费855572.52元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。谷良坤主张刘云飞的合同履行义务为支付损失费，谷良坤的诉讼请求亦为要求刘云飞支付损失费及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方谷良坤所在地为合同履行地。鉴于谷良坤所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。谷良坤选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，刘云飞关于本案应由河北省承德市隆化县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖2号 湖南省常德市武陵区人民法院： 关于凌闵江涉嫌受贿罪、单位受贿罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年一月八日 抄送：常德市人民检察院
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1247号之三申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省大方县人民法院往北200米处。负责人周跃，该社理事长。被执行人赵竭，男，1989年8月1日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人关转超，男，1990年11月26日生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4066号民事判决书，于2019年8月7日立案受理大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行赵竭、关转超民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4066号民事判决书判决：一、赵竭于判决生效后十日内偿还大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，按月利率1.78%支付大方县农业产业资金互助合作社联合社从2017年8月14日起至全部款项付清之日止的利息；二、周梅、关转超对上述赵竭债务承担连带清偿责任。案件受理费1,050.00元、公告费260.00元，共计1,310.00元，由赵竭负担。上述判决生效后，赵竭、关转超、周梅未按调解书明确的期间履行还款义务，大方县农业产业资金互助合作社联合社于2019年8月7日向本院申请强制执行赵竭、关转超，未申请执行周梅，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人赵竭、关转超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵竭、关转超纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人赵竭、关转超的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明二被执行人均暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社认可本院调查结果,并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇二〇年一月六日书记员  张功允
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执12号 申请执行人王昌德 被执行人淳安县浪川乡芳梧村村民委员会 本院在执行申请执行人王昌德与被执行人淳安县浪川乡芳梧村村民委员会案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请人已收到法院转交的案款42995元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4384号 申请执行人台州市黄岩素芳模具加工厂。 被执行人台州市明仪塑模有限公司。 本院在执行申请执行人台州市黄岩素芳模具加工厂与被执行人台州市明仪塑模有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初2510号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4384号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢353号 浙江安信资产管理集团有限公司、琚小仙: 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人琚小仙追偿权纠纷一案，（2014）衢龙商初字第00498号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人琚小仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢353号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初38号 被告人基本情况：桂阳，男，1996年6月17日出生，汉族，专科文化，无业，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月4日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2019〕37号 指控事实：2018年11月3日0时47分许，被告人桂阳饮酒后驾驶川Ｓ×××××长安牌小型轿车沿成都市新都区川音四巷由西往东行驶。车行至川音四巷74号路段时，与前方步行的李某、赵某发生碰撞，后又与刘某某停放在路边的川Ａ×××××大众牌小型轿车、高某某停在路边的川Ａ×××××大众牌小型轿车发生碰撞。事故致李某、赵某受伤，三车受损。后民警到达现场挡获被告人桂阳并提取了桂阳血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人桂阳血液样品乙醇浓度为165.9ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人桂阳承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人桂阳系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人桂阳在案发后已赔偿四名被害人的全部经济损失，并取得谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人桂阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人桂阳案发后已赔偿四名被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人桂阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年一月八日 书记员  陈洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9847号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨茂华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5664号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨茂华银行存款44775.88元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初239号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡渊婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执387号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人李长青，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李洪波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1154号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请人的委托代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦英
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初260号原告：刘宝生，男，1967年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝永，男，出生日期不详，汉族，住天津市津南区。原告刘宝生与被告张宝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘宝生于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘宝生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝生撤诉。案件受理费1083.5元（已减半），由刘宝生负担。审判员  黄子龙二〇二〇年一月六日书记员  王国峰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢16号宋丽芬：宋丽芬与刘井朴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，宋丽芬向本院申请执行的（2017）辽1381民初2413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执8号之三 申请人王军，男，汉族，1962年2月28日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人张世林，男，汉族，1965年9月18日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内2591民初703号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张世林在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币14581.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年一月八日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执609号赵丹、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行赵丹与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第135号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人赵丹赔偿金60346元，执行费805元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位61151元（标的60346元、执行费805元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人赵丹。至此，赵丹申请执行的源劳人仲字[2020]第135号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘13刑终797号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐新红，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯妨害公务罪，于2017年12月20日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从2018年1月2日至2019年1月1日止）；因无证驾驶，2019年5月17日被罚款500元；现因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押涟源市看守所。 委托代理人徐小民，系上诉人徐新红之子。 原审附带民事诉讼原告人邵某1，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人徐新红犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邵某1同时提起附带民事诉讼一案，于2019年10月16日作出（2019）湘1382刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐新红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年1月17日晚，被告人徐新红无驾驶资格（Ｄ证失效）驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车从斗笠山镇赶往石马山镇，20时45分许，行驶到斗笠山镇××公路地段，在交叉路口左转弯时，因转弯速度比较快，被后方车辆灯泡照射，视线受阻，撞到前方正在过马路的邵某1，造成车辆受损，邵某1受伤的交通事故。经鉴定，被害人邵某1构成重伤二级。经涟源市公安局交警大队交通事故责任认定：被告人徐新红负事故的全部责任。 2019年5月17日，被告人徐新红到斗笠山派出所交警中队接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人邵某1受伤后在娄底市中心医院住院治疗188天，2019年8月8日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，邵某1之伤残程度评定为柒级伤残，建议误工期从伤后共计拾贰个月；建议2019年8月8日之前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年8月9日始继续治疗与检查费用限陆仟元使用或按实际需要支付，建议适时行颅骨修补术，颅骨修补术费用约需伍万伍仟元或按实支付。建议陪护柒个月；前三个月每天陪护贰人，之后每天陪护壹人。建议营养期限肆个月。附带民事诉讼原告人邵某1与前夫生育了邵奇奇（男，2008年12月14日出生）、谷意彤（女，2012年9月25日出生）二个小孩，离婚后，邵奇奇由附带民事诉讼原告人邵某1直接抚养，邵某2（1954年6月3日出生）与刘某2（1955年11月17日出生）系附带民事诉讼原告人邵某1的父母，邵某2与刘某2仅领养了邵某1。另查明，事故发生后，被告人徐新红支付了共计133000.6元医药费。 附带民事诉讼原告人的经济损失经审核，即医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，合计691628.25元。 原审认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明、现场勘查笔录、刑事判决书、ＣＴ检查单，鉴定意见书，证人邵某2、刘某1、梁某的证言，被告人徐新红的供述等。 原审法院认为，被告人徐新红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人徐新红主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐新红赔偿了被害人邵某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐新红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某1造成了经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权在责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项等的规定，判决：一、被告人徐新红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼原告人邵某1的经济损失共计691628.25元，由被告人徐新红负担（已支付133000.6元，尚应支付558627.65元）；三、驳回附带民事诉讼原告人邵某1的其他诉讼请求。 上诉人徐新红对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重,请求二审对其减轻处罚；民事部分判决赔偿数额过高。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐新红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人徐新红主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人徐新红赔偿了被害人邵某1部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人徐新红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邵某1造成了经济损失，应当予以赔偿。上诉人徐新红提出原判量刑过重。经查，原审根据徐新红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人徐新红的该意见不能成立,本院不予采纳。上诉人徐新红还提出原审判决民事部分赔偿过高。经查，原审判决根据本案具体情况，认定被害人的各项经济损失，并无不当。上诉人徐新红的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  刘湘林 二〇二〇年一月七日 法官助理陈娟 书记员邓叶梅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2809号 中国银行股份有限公司三门县支行、王永英、林苏娥、台州银强担保有限公司、郑卫锋、孙凌燕、朱桂春： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人王永英等信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初3147号判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2809号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22491号原告：朱泽功，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：戴小荣，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在审理原告朱泽功诉被告戴小荣买卖合同纠纷一案中，于2019年12月30日向原告送达诉讼费预缴通知单，要求其在接到该通知书次日起7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告朱泽功自动撤回起诉处理。审判员  王益民二〇二〇年一月八日书记员  楼秀梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初312号原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。法定代表人：庄文强，职务经理。委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。被告：李慧洁，女，住安达市。原告安达顺祥热电有限公司与被告李慧洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘巍二〇二〇年一月十七日书记员  吴彤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1956号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人闵月红、程制德。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人闵月红、程制德为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初7211号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1848号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1956号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月二日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更29号罪犯高玉柱，男，1957年5月4日出生，山东省高密市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）通中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定高玉柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币139448.30元。吉林省高级人民法院于2016年12月16日将高玉柱的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年12月16日起至2036年9月15日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高玉柱能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高玉柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执256号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初17号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人万会东，男，1983年8月11日出生于新泰市，汉族，高中文化，个体，户籍地及居住地均为新泰市。因犯寻衅滋事罪，2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人万会东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉。被告人万会东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月20日21时许，被告人万会东酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路口被查获。万会东血液中检出乙醇含量为124.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 2019年10月20日，被告人万会东被现场查获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人万会东的供述和辩解，证人任某的证言，检验报告，常住人口信息等证据证实。公诉机关认为，被告人万会东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万会东自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议对被告人万会东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人万会东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人万会东未办理机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人万会东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人万会东无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人万会东有前科，酌情从重处罚。被告人万会东具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人万会东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇二〇年一月十日 书记员  马宗娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初253号之一原告：刘建华，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省广州市海珠区，住湖南省资兴市。被告：李有计，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安仁县，住湖南省资兴市。被告：谭志平，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安仁县，住湖南省安仁县。被告：曹露华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告刘建华与被告李有计、谭志平、曹露华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告刘建华以被告李有计涉嫌合同诈骗被羁押于河南省驻马店市看守所，处于公安侦查阶段法院无法开庭为由，于2020年1月10日向本院提出先行撤诉申请，待条件成熟再向法院提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建华的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费11800元，退回原告刘建华。审 判 长  黄 荣审 判 员  李政英人民陪审员  杨寿伟二〇二〇年一月十日书 记 员  朱承翔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执25号田某、阮某1、阮某2、马某：田某（申请执行人）与阮某1、阮某2、马某（被执行人）婚约财产纠纷一案，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申55号 楼小海、黄超英： 你们因犯诬告陷害罪一案，不服本院（2016）浙07刑终1406号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审改判你们无罪。主要理由：你们听到关于张剑波放高利贷的信息后举报，系行使公民向国家机关控告、检举的权利。其指使他人殴打黄超英也系事实。黄超英控告其作假致使黄超英受刑有一定依据，并非凭空捏造。 本院经审查认为：你们本案申诉所提关于张剑波的有关情况，经纪委调查均不属实。你们捏造事实，虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，原审认定构成诬告陷害罪并无不当。 综上，你们所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望服判息诉！若仍然不服，可向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325破申14号   申请人：青河县国有资产投资经营有限责任公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好北路70号楼青河县司法局二楼212室。   法定代表人：高庆新，系公司总经理。   被申请人：青河县天正矿业有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县塔克什肯镇阿哈仁村三队。   法定代表人：褚衍群，系该公司执行董事。   2020年1月8日，青河县国有资产投资经营有限责任公司以青河县天正矿业有限公司不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对青河县天正矿业有限公司进行破产清算。本院于2020年1月9日通知了青河县天正矿业有限公司。青河县天正矿业有限公司在法定期限未提出异议。   本院查明：青河县天正矿业有限公司成立于2007年8月28日，住所地为青河县塔克什肯镇阿哈仁村三队，工商登记机关为青河县市场监督管理局。青河县国有资产投资经营有限责任公司向本院提交的现有证据显示，青河县国有资产投资经营有限责任公司与青河县天正矿业有限公司签订了二份借款合同，青河县天正矿业有限公司向青河县国有资产投资经营有限责任公司分别于2014年8月22日借款15万元，2015年2月9日借款15万元，用于支付人工工资。以上借款抵押砂铁生产企业机械设备，还款时间为三个月，利率为6.1%。青河县天正矿业有限公司至今未予偿还30万元及利息111630元，共计411630元。   另查，青河县天正矿业有限公司自2013年，2014年及2018年工商登记年度报告企业经营状态均为歇业。本院在向青河县天正矿业有限公司送达时，该矿区、生活区均无人看管，无设备。   本院认为：本院作为被申请人青河县天正矿业有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。现有证据显示青河县国有资产投资经营有限责任公司对青河县天正矿业有限公司享有合法有效债权，现青河县天正矿业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产申请条件，青河县国有资产投资经营有限责任公司依法向本院提出破产清算申请，应当予以支持。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：   受理申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司对被申请人青河县天正矿业有限公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   王 琼   审  判  员   沙吾列   人民 陪 审员   王英茹     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日   书  记  员   阿依江
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初766号原告：范晓利，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县新纪元机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913412213944618888，住所地临泉县城关镇张营经济开发区原华兴公司大院。法定代表人：常辉，公司负责人。原告范晓利与被告临泉县新纪元机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告范晓利于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范晓利撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告范晓利负担。审判员  刘渊二〇二〇年一月十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初324号   原告：马大全，公民身份号码×××，男，1959年7月30日出生，汉族。   原告：张克梅，公民身份号码×××，女，1963年7月2日出生，汉族。   被告：李全清，公民身份号码×××，男，1967年1月1日出生，汉族。   原告马大全、张克梅与被告李全清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马大全、张克梅于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马大全、张克梅以“因我起诉主体不对，暂不诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马大全、张克梅撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告马大全、张克梅负担。   审判员 白海彬   二〇二〇年一月二十日   书记员 陈 琴      附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初41号原告孟祥，男，汉族。原告蔡翠英，女，汉族。原告李小亚，男，汉族。原告李金，女，汉族。原告李熠恒，男，汉族。原告孟祥、崔翠英、李小亚、李金、李熠恒的委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周从喜，男，汉族。被告王孟学，男，汉族。委托诉讼代理人张松永，男，汉族，系被告王孟学的门婿（女儿的丈夫），代理权限为特别授权。本院在审理原告孟祥、崔翠英、李小亚、李金、李熠恒与被告周从喜、王孟学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥、崔翠英、李小亚、李金、李熠恒于2020年1月9日提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥、崔翠英、李小亚、李金、李熠恒提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孟祥、崔翠英、李小亚、李金、李熠恒撤回起诉。审判员  董占伟二〇二〇年一月九日书记员  臧姗姗
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审92号申请执行人：徐坤旺，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人徐坤旺申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人徐坤旺以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5338.01元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5338.01元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5338.01元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人徐坤旺工资5338.01元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4758号申请执行人刘汉兴，男，1948年6月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人黄文建，男，1962年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人徐业七，男，1972年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人刘汉兴、黄文建与被执行人徐业七追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏0682民初3957号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、徐业七于本判决生效后立即给付黄文建欠款97800元及利息（以97800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、徐业七于本判决生效后立即给付刘汉兴欠款42650元及利息（以42650元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1575元，由徐业七负担（此款刘汉兴、黄文建已垫付，由徐业七履行上述判决义务时一并给付刘汉兴、黄文建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金140450元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1575元，执行费2030元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院于2019年10月24日冻结徐业七名下银行账户3处、2019年12月5日冻结徐业七名下银行账户2处，冻结期限一年，未发现被执行人名下有保险、有价证券、车辆、不动产等登记信息。3、发函向安徽省潮州市庐江县XX镇XX村XX村民组村委会调查被执行人的家庭经济情况，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人徐业七纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款，未发现被执行人有车辆、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月七日书记员 杨亚萍
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6667-4号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。住所地：西安市西咸新区XX城XX街。统一社会信用代码91610000338683849A。负责人王磊。被执行人薛麦,女,汉族,1980年XX月XX日出生,住长乐坊229号2幢3单元16层5号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人程奋博,男,汉族,1983年XX月XX日出生,XX镇XX村XX街XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄芳,女,汉族,1983年XX月XX日出生,XX镇XX村XX街XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安市煜翰商贸有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX小区XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6099。法定代表人程奋博。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行与被执行人薛麦、程奋博、黄芳、西安市煜翰商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行依据本院已经发生法律效力的(2019)西证执字第60号执行证字的执行证书，于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  康晓纲       审  判  员  贺  诚审  判  员  韩  勇 二〇二〇年一月七日           书  记  员  郭傲寒   打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更356号罪犯邹如，男，1994年12月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年2月12日作出(2018)湘0104刑初134号刑事判决，认定被告人邹如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2017年11月1日起至2020年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹如减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹如在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余596.5分。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邹如在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹如减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2699号 曾祥佳、江涛: 申请执行人曾祥佳与江涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初11030号民事调解书,标的为2万元，于2020年1月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月××日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初1200号      原告：冉虎，男，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。   被告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701号。   法定代表人：李泽隆，该公司总经理。   被告：深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上海林中康路与梅林路交汇处卓悦汇购物中心L3层12号商铺。   法定代表人：王明涛，该公司总经理。   原告冉虎与被告新疆宝贝城文化发展有限公司、深圳市杨梅红艺术教育集团有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告冉虎于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许冉虎撤诉。   本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由冉虎负担。         审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   娜   日   娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9418号原告:无锡建学教育信息咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路123号616室。法定代表人：张邵，该公司总经理。被告：王乙凌，女，1988年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告无锡建学教育信息咨询有限公司与被告王乙凌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告无锡建学教育信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡建学教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  郭敏二〇二〇年一月十六日书记员  张颜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)新2325民初2540号   原告：魏玉虎，男，1957年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇阳光小区7号楼3单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：柴保忠，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张新，男，1982年11跃12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇老葛根村五组75号2号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告魏玉虎诉被告柴保忠、张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，原告魏玉虎于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：魏玉虎的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉虎撤诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告魏玉虎负担。   审  判  员   李小云   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 日 书  记  员   吕 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7796号原告：李建军，男，汉族，1967年4月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：安徽益达建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县小甸山街道原李山乡政府大院。法定代表人：韩露。原告李建军与被告安徽益达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托诉讼代理人肖玲到庭参加了诉讼。被告安徽益达建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告支付材料款等相关费用共计115000元；2、依法判令由被告承担欠款利息6900元；3、判令本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2018年3月被告将其承建的九州通现代医药产业园分拣中心项目水、电、暖工程交由原告施工，因被告项目施工变动原因，原告退出该项目施工，经结算被告尚欠原告材料款等115000元，被告未按约定给付，多次索要无果，故诉至法院。被告安徽益达建筑劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、2018年7月27日原被告双方签订材料采购结算协议。证明：由原告给被告供材料，双方并且进行了结算，被告认可欠原告材料款115000元，该笔欠款约定2018年9月30日前付清，至今分文未付。2、陈长明与被告在2018年7月30日签订的材料采购计算协议。证明：被告未给付陈长明材料款，也约定了还款期限，期限为2018年9月1日，该份结算协议与原告的结算协议内容基本一致。3、新市区人民法院2018年12月20日民事调解书一份。证明：该案件在发公告之前被告对陈长明案件应诉，并且与原告达成调解，同意给付材料款的事实。被告未到庭质证亦未提供证据。本院对原告提供的以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日原、被告双方签订材料采购结算协议，该协议载明被告应支付原告材料款及其他费用共计115000元并且被告承诺于2018年9月30日前付清上述款项，被告至今未付。本院认为，依据双方签订的材料采购结算协议，被告欠付原告材料款项属实，数额及付款时间明确，故对于原告要求被告支付材料款及其他费用合计115000元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付材料款项造成了原告资金占用期间的利息损失，原告要求计算利息的方式为：以115000元为计算基数，按照月息6‰从2018年9月30日计算至2019年7月30日。本院认为双方未约定利率，本院按照同期银行贷款年利率4.35%，以115000元为计算基数，从2018年9月30日计算至2019年7月30日，计算的利息金额为4168.75元。被告未到庭答辩，视为放弃相关抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽益达建筑劳务有限公司支付原告李建军材料款及相关其他费用合计115000元。二、被告安徽益达建筑劳务有限公司支付原告李建军利息4168.75元。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元（原告已预交），由原告自行承担54.76元，由被告承担2683.24元；本案公告送达费320元由被告承担，被告承担的诉讼费及公告送达费同案款一并向原告支付。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  张文军人民陪审员  陈铁山二〇二〇年一月九日书 记 员  李 奕