wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1129号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4263号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4263号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜永红 审判员  林 虹 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  于 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执406号 申请执行人:施敏敏，男，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人:合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室，统一社会信用代码91340111MA2NBJPCOR。 法定代表人：周倩,总经理。 本院在执行××与合肥市菲特利弗体育文化有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市菲特利弗体育文化有限公司存款人民币24560.13元[其中支付工资23196元及逾期付款损失暂计915.13元（以23196元为基数，自2019年5月22日起按照年利率6%的标准暂计算至2020年1月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费259元、案件受理费190元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐宝明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执213号申请执行人李海涛，男，2004年9月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。法定代理人李洪祝，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人宁春华，男，1972年07月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人宁春华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁春华从2017年8月3日起每月负担申请执行人李海涛抚养费1000元付至李海涛独立生活时止,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人宁春华列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人宁春华名下工资存款9252.40元已冻结待足额后支付申请执行人李海涛；被执行人宁春华名下车辆申请执行人同意不进行查封；被执行人宁春华在怀化市内无住房信息；被执行人宁春华在中国银行无金融理财产品；被执行人宁春华在怀化市住房公积金中心有住房公积金，因冻结后无法提取申请执行夫同意不进行冻结；被执行人宁春华在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险；在执行过程中，对申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意冻结被执行人宁春华工资待足额后支付且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人宁春华暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年一月二十日书记员 张慧玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6167号原告：何胜真，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇南坳社区三组。被告：程其贵，男，1963年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇南坳社区四组。原告何胜真与被告程其贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜真到庭参加诉讼，被告程其贵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何胜真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款80000元；2.判令被告从2017年5月3日起按借款80000元为本金以月利率2%计算利息至清偿之日止；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定2014年11月底还款。当时由王岗作担保人，也是他介绍来借钱。因到期被告未还款，我追王岗打无数次电话给被告，被告才还20000元给我，当时说的按两分利息算。后来被告介绍工程我做，就把王岗叫来把借条重新写过。王岗说你们已成工程合伙人了，就不再担保了，利息也不要了，被告就给我写了现在这张借条。因为工程是他介绍的，后来我又借给他25000元，无借条。现在还款期限已经到了，但是联系不上被告，遂诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告程其贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告经案外人王岗介绍向原告借款10万元，原告从银行将借款10万元取出交付给被告。随后被告返还了2万元后，双方于2015年5月2日结算，由被告向原告出具借条一张，载明：“今从茅台镇南坳社区大丫组何胜真（身份证号52213019680315077X）手中借款80000元。还款期限为2017年5月2日前还清。借款人程其贵（身份证号：522130196311290776）,2015年5月2日。”现因程其贵未按期还款，遂何胜真诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告将借款金额交付给被告，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。关于原告要求被告偿还借款80000元的诉请，有被告出具的借条及银行流水等证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，原、被告在借条中约定的还款期限是2017年5月2日，被告至今未偿还，已构成违约，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年5月3日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，双方在借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，故被告应从2017年5月3日起以借款80000元为本金按照年利率6%的标准支付原告至全部款项清偿之日止的资金占用期间利息。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告程其贵在本判决生效之日起十日内偿还原告何胜真借款本金80000元，并按照年利率6%的标准支付原告何胜真自2017年5月3日起至全部款项清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告何胜真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告程其贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 钟雨曦人民陪审员黄霞人民陪审员杨玉林二〇二〇年一月八日书记员 祝        光        明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执241号申请执行人：胡少杰，住济南市。被执行人：杨超，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2664号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十九日书记员 刘海军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7932号原告：山东玖懿资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：王敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雪，系山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，系山东建林律师事务所实习律师。被告：青岛高科技工业园爆破服务公司，住所地：山东省青岛高科技工业园（高新区）松岭路东侧。法定代表人：马伍珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：江丽娅，女，系被告青岛高科技工业园爆破服务公司员工。被告：江丽娅，女，身份证号码：。第三人：山东安瑞投资集团有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：王来吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光雄，男，系第三人山东安瑞投资集团有限公司员工。本院在审理原告山东玖懿资产管理有限公司诉被告江丽娅、青岛高科技工业园爆破服务公司、第三人山东安瑞投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告山东玖懿资产管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东玖懿资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费15969元，减半收取7984.5元，由原告山东玖懿资产管理有限公司承担。审 判 长  张志升人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年一月二日书 记 员  罗晓莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9966号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新,男,汉族,1964年10月15日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行员工。被告：何少祥，男，汉族，1977年8月28日出生，住甘肃省漳县。被告：李莉萍，女，汉族，1978年11月14日出生，住甘肃省漳县。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告何少祥、李莉萍、甘肃中商担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费3635元,减半收取1817.5元，保全费1354元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月九日书 记 员 ?乔文佳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执117号之一 申请执行人:代天余,男，汉族，生于1979年12月24日,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:徐花,女,汉族,生于1980年2月3日,住达州市通川区。 本院本院受理申请执行人代天余与被执行人徐花民间借贷纠纷一案,申请执行人代天余依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1406号民事判决书,向本院申请执行，本院于2020年1月12日依法立案执行。申请执行标的300000元。 在执行中,申请执行人代天余主动要求主持双方和解,经本院主持,双方协商达成如下协议,被执行人徐花在2020年1月22日付30000元;下余270000元,自2020年4月1日起,每季度最后一个月月底前偿付30000元至2021年12月31日前付清为止。本案执行费4400元由被执行人徐花承担。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人逾期未履行的,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕健 二〇二〇年一月三十日 书记员  史军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初236号      原告：阿克苏市友好轮胎修理部，住址阿克苏市乌喀路中路甘草厂门面房。   经营者：潘美玲，女，1964年11月24日出生，汉族，个体户，住阿克苏市乌喀路地区公安局旁4-3号。   被告：安永全，男，1975年6月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   原告阿克苏市友好轮胎修理部与被告安永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告阿克苏市王淑荣蔬菜店于2020年1月9日向本院提出撤回对被告安永全起诉的申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市友好轮胎修理部撤回对被告安永全的起诉。   案件受理费348元，减半收取计174元，由原告阿克苏市友好轮胎修理部负担。         审  判  员   牛复云         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   陈晶宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更25号罪犯罗涛，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘0481刑初字第187号刑事判决书，认定罗涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人罗涛不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院2016年9月13日作出（2016）湘04刑终253号刑事裁定书：驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月7日交付执行，刑期自2015年12月14日起至2020年12月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗涛减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月14日起至2020年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢25号申请执行人:曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：肖德生，男，1960年12月1日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：周仁运，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州。本院在执行申请执行人曾祥发与被执行人肖德生、周仁运借款合同纠纷一案中，申请执行人曾祥发于2020年1月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人曾祥发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢25号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年一月十七日书记员 马元鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初290号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：黄步孝，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告黄步孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 祝鑫杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初31号原告:卫辉市人民路利伟电脑门市部，所在地：卫辉市人民路南段盛世蓝湾。经营者：闫利伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市天和置业有限公司，住所地：卫辉市比干大道北段十中对面。法定代表人：许献义。原告卫辉市人民路利伟电脑门市部诉被告卫辉市天和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告卫辉市人民路利伟电脑门市部申请撤回对被告卫辉市天和置业有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市人民路利伟电脑门市部撤回对被告卫辉市天和置业有限公司的起诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告卫辉市人民路利伟电脑门市部负担。审 判 员  袁培海二?二?年一月十六日代理书记员  周纪玉
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初15号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人沈俊峰，男，汉族，住福建省泉州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月9日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]149号起诉书指控被告人沈俊峰犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人沈俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院，2019年9月24日14时20分许，被告人沈俊峰持C1型机动车驾驶证驾驶闽CS711P号小型普通客车沿G322国道由南往北行驶至茶陵县界首镇庙前村路段时，恰遇前方同向被害人刘某未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的湘BAT867号普通二轮摩托车载被害人彭某左转弯欲进入道路西侧水泥路。因被告人沈俊峰驾驶擅自拆卸座椅载货且超过核定总质量的小型普通客车，在遇前车转弯时避让不当，加之被害人刘某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔，驾驶不符合技术标准的普通二轮摩托车左转弯时未按规定使用转向灯，致使两车在道路西侧车道内相撞，造成被害人彭某死亡、刘某受伤及两车损坏的道路交通事故。经委托株洲中正司法鉴定所对彭某死亡原因进行鉴定：被鉴定人彭某是因交通事故造成重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年11月8日，经茶陵县公安局交警大队认定：被告人沈俊峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项：“任何单位和个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，承担该事故的主要责任。 案发后，被告人沈俊峰投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，现已与被害人彭某亲属达成了赔偿协议，取得了彭某亲属谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍资料、证件查询资料、酒精测试单、疾病诊断书、事故责任认定书、调解协议、谅解书、办案说明等书证；证人彭某二的证言；被害人刘某的陈述；被告人沈俊峰的供述与辩解；事故车辆安全技术检验鉴定结论、株中正司鉴所【2019】病鉴字第300号、株众一司鉴所【2019】机鉴字第1337-1号；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 另查明，被告人沈俊峰在律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为，被告人沈俊峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡一人重伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈俊峰主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人沈俊峰赔偿了死者部分经济损失，与死者家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。同时被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘善维 书 记 员 邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初36号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人胡勇，男，1974年10月23日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区（户籍地吉林省蛟河市）。2000年因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人胡勇犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月3日12时许，被告人胡勇与被害人穆某在位于天津市北辰区之间的空地处因琐事发生口角并厮打，后胡勇持匕首将穆某右臂捅致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人胡勇的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人胡勇判处有期徒刑八个月，适用缓刑的刑罚。被告人胡勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月3日12时许，在天津市北辰区内，被告人胡勇与被害人穆某因邻里琐事发生争执，后双方到天津市北辰区之间的空地处相互厮打，胡勇使用携带的刀具将穆某右大臂捅伤。穆某妻子杨艳平随即报警，公安机关将胡勇传唤到案，现场扣押刀具一把。2019年6月4日，天津市公安局北辰分局以故意伤害他人给予胡勇行政拘留十日，并处罚款500元，收缴刀具的处罚。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人穆某右上臂不规则伤口长14.6ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。在本案侦查阶段，被告人胡勇已赔偿被害人穆某的经济损失并已取得被害人谅解。上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、刀具照片、罚没物品收据、现场视频光盘及情况说明、诊断证明书及伤情照片、法医学司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、公民户籍信息证明、电话查询记录、办案说明、和解协议书、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇故意伤害他人身体健康，持刀将他人捅致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡勇到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并签订了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失且取得了被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年一月十九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初179号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：张某，男，1973年10月3日出生，苗族，住长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金39993.33元、利息2966.14元、违约金2273.43元，本息及违约金合计45232.9元（利息及违约金暂计至2019年11月25日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某答辩称对本金无异议，利息和违约金希望能适当减免。经审理查明：2010年8月22日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为42×××84。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年7月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月25日，张某共拖欠透支款本金39993.33元、利息2966.14元、违约金2273.43元，合计45232.9元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2273.43元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期783.88元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42×××84号牡丹信用卡项下欠款本金39993.33元、利息2966.14元（暂计至2019年11月25日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、张某于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还42×××84号牡丹信用卡项下违约金783.88元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费931元，减半收取465.5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 翁子涵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5395号 原告：于波，男，1982年12月6日出生汉族族，居民，住荣成市。 被告:众安在线财产保险股份有限公司，住址上海黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 信用代码：91310000080013687R 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，男，上海国年律师事务所，律师。 原告于波与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波和被告委托诉讼代理人乔龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金359992元（包括医疗费40000元、意外伤残赔偿金316392元，住院津贴费3600元）、鉴定费1300元。事实和理由：原告于2017年1月至2018年11月在山东都城安装工程有限公司荣成分公司负责消防电器安装工作，该公司在被告处为原告投保了团体意外伤害保险，保险期自2017年5月9日至2018年5月8日。2018年5月7日，原告在都城公司的施工现场意外受伤，右挠骨粉碎性骨折、右眶骨骨折、右眼视神经损伤，住院39天，花费医疗费43978.1元。2018年11月，经威海鉴通司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为七级。原告多次与被告协调赔偿事宜未果，遂成诉。 众安在线财产保险股份有限公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告按侵权赔偿标准主张权利不合理；被告在投保单中已经就相关内容尽到了说明义务；按合同约定，被告只需按伤残等级所确定的40%给付比例乘以意外伤害保险金额来给付伤残保险金；原告不应重复获得医疗费赔偿，请法院依法扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和可以确信的证据，本院认定事实如下：2017年5月，山东都城安装工程有限公司荣成分公司为原告等5人购买了被告“众安企业团体意外险A套餐-员工计划1”900000043858959090号保单，保险合同有效期间自2017年5月9日起至2018年5月8日，团体人身意外伤害“保险金额/单位”400000元，意外伤害医疗费用“保险金额/单位”40000元，意外住院津贴“保险金额/单位”18000元。特别约定“团体住院津贴责任仅承担意外住院津贴，每次免赔天数3天，最长不超过180天”，“被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，本公司就本次事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用超过人民币0元部分按100%比例给付意外伤害医疗保险金。” 被告网络平台页面发布的“众安在线财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款（众安备-意外[2015]主9号）”第五条约定，“在保险期间，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含第180日）因该事故造成《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号，详见附件）所列伤残的，保险人根据伤残评定结果所确定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。 2018年5月7日，原告在荣成市新庄北区为山东都城安装工程有限公司荣成分公司进行消防电器安装时意外受伤，入住山东省文登整骨医院39天，诊断右挠骨远端骨折、右眶骨骨折、“右视神经损伤？”，花费各种医疗费用43978.11元；2018年6月15日，原告入住烟台市毓璜顶医院治疗8天，诊断为“视神经损伤（右）”。 2018年11月5日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所根据《人身保险伤残评定标准》2.2款规定于同年11月15日作出鉴定意见：原告的伤残等级为七级。 2019年1月18日，原告向本院起诉山东都城安装工程有限公司荣成分公司，请求确认双方之间存在劳动关系。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1082民初517号判决，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，威海市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁10民终2392号判决，驳回上诉，维持原判。 本案审理过程中，被告对原告自行委托的伤残鉴定意见提出异议，本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“原告评定为7级伤残”，鉴定费2000元。 本院认为，原告与山东都城安装工程有限公司荣成分公司之间虽不能确认为劳动关系，但二者之间有比较紧密的业务关系，应当认定该公司对原告有保险利益，该公司作为投保人从网络平台购买被告的保险产品，主体适格，行为有效。 被告通过网络平台的网页将相关保险产品的合同条款予以公示，可以认为其对免除保险人责任条款履行了提示和明确说明的义务。合同自投保人购买该保险之日即成立，并在约定的期间内有效。原告在保险期间发生意外伤害事故后，有权按合同约定获得赔偿。 原告自行委托鉴定的意见虽与本院依法委托鉴定的意见一致，但因其不符合程序要求，不予采信，故原告关于该鉴定的鉴定费请求，不予支持。 被告主张扣除原告重复获得的医疗费赔偿，但并未举证证明，其请求没有事实基础，不应支持。 综上所述，案涉团体意外伤害保险合同有效，被告应按合同约定和本院依法委托鉴定的伤残等级对原告履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内赔付原告伤残赔偿金160000元（400000元*40%）、医疗费40000元、意外住院津帖3600元（100元/天*36天）。 二、本院委托德州恒信法医司法鉴定中心的鉴定费2000元由被告负担。 三、驳回当事人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告负担2911元，被告负担3789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  岳天信 人民陪审员  刘孟德 二〇二〇年一月二十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初78号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪侠，女，1995年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人汪侠犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冒某某出庭支持公诉，被告人汪侠及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日16时50分许，被告人汪侠驾驶牌号为“皖K5XXXX”的小型客车在本市闵行区苏召路XXX号停车场停车位起步后行驶时，未履行安全注意义务，导致车头左侧与被害人李某相撞，致李倒地后被车辆左前轮碾压受伤，经送医抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人汪侠承担事故全部责任。事故发生后，被告人汪侠主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人亲属赔偿被害人亲属人民币51,700元。在本院审理过程中，被告人汪侠亲属赔偿被害人亲属人民币29万余元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人颜某、孙某、郭某、唐某的证言，上海A投资管理有限公司出具的《营业执照》、苏召路XXX号停车场示意图，被告人汪侠提供的驾驶证、行驶证、保险单等书证上，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、驾驶证信息、车辆信息、工作情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路外事故认定书、常住人口登记卡，被告人汪侠的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人汪侠犯交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月以上一年五个月以下。被告人汪侠对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪侠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人汪侠认罪认罚且赔偿被害人亲属经济损失并获谅解为由，请求对汪从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪侠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  贝冬梅人民陪审员  王延青二〇二〇年一月二十日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初124号 原告：李世忠，男，1959年5月2日出生，住甘肃省临洮县。 被告：田生华，男，1963年6月5日出生，住甘肃省临洮县。 原告李世忠与被告田生华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠到庭参加诉讼；被告田生华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费30426元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2017年被告承包了渭源县大安乡的部分通村公路的施工，原告在被告工地务工，务工结束被告未向原告全额支付工资，2017年11月9日向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明：欠李世忠人民币贰万零贰拾陆元；12月16日向原告出具亲笔书写的欠条，欠条载明：欠李世忠叁仟肆佰元。后经原告多次追讨，被告拒绝支付所欠原告的劳务费。故起诉，请求如前。开庭审理中，李世忠陈述在民事诉状的事实与理由部分将欠李世忠人民币27026元误写为20026元，并当庭予以纠正。 田生华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结算单复印件一份、欠条两份、证人牟某的证言；本院出示了田生华提供的身份证复印件。经庭审质证，原告李世忠对上述证据无异议；被告田生华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世忠与田生华是同村村民。2017年田生华承包了位于渭源县大安乡的从马家岔到东坪4.8公里通村公路的人工费部分，李世忠与田生华等人口头约定：李世忠在田生华工地负责施工路面，盈利的三分之一作为李世忠的劳务费；盈利的三分之一作为牟某的设备租赁费用，该设备租赁费用由李世忠领取后转交给牟某。工程竣工后田生华未向李世忠全额支付工资。2017年11月9日田生华向李世忠出具欠条一份，内容为“今欠李世忠人民币贰万柒仟零贰拾陆元整”，欠条中有田生华的签名；同年12月16日田生华向李世忠出具欠条一份，内容为“欠李世忠叁仟肆佰元”，欠条中有田生华的签名。后经李世忠追讨以上欠款，田生华至今未付。 本院认为，原告李世忠与被告田生华之间的口头劳务合同成立并已经生效。原告已按照约定全面履行了自己的义务，被告田生华应按照约定支付原告劳务费，其以种种理由拒付，于法无据。故对李世忠请求田生华支付劳务费的诉讼请求，应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下： 田生华在本判决发生法律效力之日起一个月内、支付李世忠劳务费30426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取计280元，由田生华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵进荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯碧霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46348号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘小晴，女，1983年9月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告潘小晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告潘小晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金252,931.98元；2、判令被告支付原告贷款利息39,965.77元，并支付截止至2019年12月16日的逾期利息43,859.80元；3、判令被告支付原告自2019年12月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金252,931.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款425,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款425,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日，首次还款日为2017年1月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告潘小晴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款425,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月16日至2019年12月16日，首次还款日为2017年1月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款425,000元，但被告自2018年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金252,931.98元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告潘小晴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告潘小晴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告潘小晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小晴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金252,931.98元；二、被告潘小晴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息39,965.77元，并支付截止至2019年12月16日的逾期利息43,859.80元；三、被告潘小晴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金252,931.98元为基数，自2019年12月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,351.36元，减半收取计3,175.68元，由被告潘小晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)新42刑更62号 罪犯贾志鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2017年4月5日作出(2016)新40刑初41号刑事判决，以被告人贾志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2017年5月16日交付执行。现刑期止日至2022年12月4日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯贾志鑫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾志鑫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑9个月。 经审理查明，罪犯贾志鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾志鑫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾志鑫减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2022年4月4日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13328号之一 原告：余乐极，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇解放路5号702室，公民身份号码350426195205010033。 委托诉讼代理人：郑爱兰（社区推荐），女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇解放路5号702室，公民身份号码350426195711230020。 被告：王娇凤，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔厝社8号708室，公民身份号码360312198409092044。 被告：刘强，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区塔厝社8号708室，公民身份号码360312197904182018。 原告余乐极与被告王娇凤、刘强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用适用简易程序，后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序进行审理。余乐极于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余乐极自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余乐极撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余乐极负担。 审 判 长 张 颖 ） 人民陪审员 苏 小 菊 人民陪审员 欧丹云） 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴腾金 代书记员林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2616号之二解除保全申请人：王晓东，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人：胡开旺，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人王晓东与被申请人胡开旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）津0117民初2616号民事裁定，冻结被申请人胡开旺名下银行存款银行存款80万元，冻结期限一年；冻结被申请人胡开旺对中国燃气宁河公司享有的债权80万元，冻结期限二年。解除保全申请人王晓东于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡开旺名下银行存款80万元的冻结；二、解除对被申请人胡开旺对中国燃气宁河公司享有的债权80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年一月二十日书记员  刘金芳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保51号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：于荣某，男，1956年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某，女，1955年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：史某，男，1983年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于某，女，1979年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管书军，男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人于荣某、杨某、史某、于某、管书军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于荣某、杨某、史某、于某、管书军银行存款80万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人于荣江、杨玉芹、史少岩、于华平、管书军因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人于荣某、杨某、史某、于某、管书军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保51号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初126号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号，统一社会信用代码913504006603778150。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：林和发，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：李海华，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：余常其，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告林和发、李海华、余常其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行以林和发、李海华、余常其已结清欠款为由，向本院申请撤回对林和发、李海华、余常其的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄璐 书记员龚宇
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初34号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人龚天祥，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，江西某公司员工，户籍地江西省宜春市高安市,现住江西省宜春市高安市。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人龚天祥犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长李加胜出庭支持公诉。被告人龚天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月15日3时许，被告人龚天祥无驾驶资格超速超载驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂车牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型平板半挂车搭载被害人黄某沿厦门市海沧区海翔大道由西往东行驶至海翔大道贞岱村路口时，碰撞到由张某驾驶的闽Ａ×××××号重型仓栅式货车和李某驾驶的闽Ｄ×××××号重型自卸货车，造成多部车辆毁损及被告人龚天祥、被害人黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某创伤性休克、创伤性腹壁疝、小肠挫伤、肝挫裂伤、双侧创伤性湿肺、胸骨体骨折、双侧多发后肋骨折、双侧少量液气胸、前纵膈小血肿、阴囊挫伤，所受损伤被评定为重伤二级。经事故责任认定，被告人龚天祥驾驶准驾车型不符且超过核定载重量车辆超速行驶，在事故发生过程中过错大，负事故的主要责任；李某驾驶机件不符合技术标准且安全设施不全的车辆上道路行驶，在事故发生过程中过错小，负事故次要责任；张某和被害人黄某不负事故责任。经鉴定，被告人龚天祥驾驶的赣Ｃ×××××牵引车牵引闽Ｄ×××××重型平板半挂车的行驶速度约为69ｋｍ／ｈ。经称重、计算，被告人龚天驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂车牵引车以及该车牵引的闽Ｄ×××××重型平板半挂车均已严重超载。 事故发生后，李某报警，被告人龚天祥被送医救治。2019年10月29日，被告人龚天祥经民警传唤到案接受调查，如实供述上述犯罪事实。现被告人龚天祥已与被害人黄某达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人龚天祥在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚且已具结签字，且有驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询表、病历材料、过磅单、赔偿协议、谅解书等书证，被害人黄某陈述，证人李某、张某证言，被告人龚天祥供述和辩解，道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，事故现场图、现场照片等现场勘查笔录，监控视频等视听资料，被告人常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚天祥违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大事故并致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚天祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚天祥具有严重超载情节，可酌情从重处罚。被告人龚天祥已与被害人黄某达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚天祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人龚天祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹阳文，男，1986年12月9日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹阳文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹阳文系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计115,627.13元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,627.13元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执127号之一 申请执行人：王新发，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：翁国权，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人王新发与被执行人翁国权合同纠纷一案中，王新发于2020年1月13日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年一月十四日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执100号申请执行人：鄢陵县马栏镇周北社区居民委员会7组,住河南省鄢陵县马栏镇周北社区居民委员会。负责人：周玉锋被执行人:周中标,男,1969年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初1372号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周中标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周中标的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周中标的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月二十日书记员  李林霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更243号罪犯吴楚炼，男，1988年1月15日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年2月5日作出(2018)粤1521刑初第11号刑事判决，以被告人吴楚炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴楚炼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴楚炼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴楚炼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次,剩余考核分576分，累计4次扣分，共扣82分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴楚炼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2521号 原告:张晓斌，男，汉族，1976年1月4日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:袁豪杰，年龄，民族，现住址，公民身份号码不详。原告张晓斌诉被告袁豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院于2020年1月20日立案。原告张晓斌因双方纠纷已经解决，拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓斌撤回起诉处理。   审  判  员    崔小梅   二〇二〇年一月二十日 法 官 助理    尤  玥书  记  员    赵  婷  1
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初30号原告：昆明泉海矿业有限公司。住所：云南省昆明市五华区祥云街华尔贝大厦20层B1号。法定代表人：孟鸿芳，系该公司董事长。委托代理人：王建昆，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨伟革，男，1966年9月14日出生，汉族，系该公司副经理，户籍登记地云南省昆明市。被告：红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局住所：州级行政中心政府办公楼A337。负责人：庄斌，系该局局长。法定出庭负责人：马毅，系该局副局长。委托代理人：章慧，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗怡然，系国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省自然资源厅住所：云南省昆明市北京路1018号法定代表人：刘佳晨，系该厅厅长。委托代理人：王鹏，系该厅矿业权管理处副处长，特别授权代理。委托代理人：龚克艳，系云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明泉海矿业有限公司诉被告红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局、被告云南省自然资源厅自然资源行政许可纠纷一案，因被告主动撤销原注销登记行为，原告于2019年12月18日自愿申请撤回对被告红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局、被告云南省自然资源厅的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明泉海矿业有限公司撤回对被告红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局、被告云南省自然资源厅的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告红河哈尼族彝族自治州自然资源和规划局承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  何 伟人民陪审员  陈 琳二〇二〇年一月十七日书 记 员  陶 园
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5895号原告：云南曲靖交通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381061589357M。地址：曲靖市交通路189号。法定代表人：严尔华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周渝洁，男，系该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：母昌锦，云南榕峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王梓霖，男，1996年2月2日生，汉族，高中文化,居民,云南省宣威市人，现住宣威市。第三人：中国农业银行股份有限公司宣威市支公司。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：宣威市文化路新天地国际家居博览中心1幢1-103号。法定代表人：谭永笙，系该行行长。原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告王梓霖、第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年6月16日,原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告王梓霖签订合同编号为：GXHT-20151154的《商品房购销合同》和《合同补充协议》一份,合同中约定:被告购买原告开发的位于宣威市,该商品房套内建筑面积107.73平方米,房屋总金额为人民币324407元。双方约定首付款人民币104407元,剩余房款人民币220000元于2015年6月16日前用按揭贷款支付。2015年7月2日，被告王梓霖与第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行向被告王梓霖发放按揭贷款人民币220000元,借款期限为180个月。原告云南曲靖交通房地产开发有限公司为被告王梓霖的按揭贷款提供阶段性担保,担保责任为连带责任。截止2016年10月27日,被告王梓霖欠第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行按揭期8期,逾期贷款本金人民币6935.71元,逾期利息人民币7607.06元,罚息人民币184.39元，复利人民币185.36元。2016年10月27日,第三人中国农业银行股份有限公司宣威市支行从原告云南曲靖交通房地产开发有限公司保证金账户扣款人民币222262.3元偿还贷款本息。同时，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司为该房屋办理备案登记时缴纳营业税人民币16220.35元、城建税人民币1135.42元、土地增值税人民币3244.07元、印花税人民币162.2元、教育费附加费人民币486.61元、地方教育费附加费人民币324.41元，合计缴纳税费人民币21573.07元。原告云南曲靖交通房地产开发有限公司认为,原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》皆是双方真实意思表示,合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行义务,但被告未按照约定偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告回购房屋、承担连带责任;被告未按约定给付剩余首付款,造成了原告损失,致使合同目的不能实现。根据合同约定及相关法律规定,原告云南曲靖交通房地产开发有限公司有权解除合同、收回房屋,并要求被告承担原告向银行支付的贷款利息、罚息、复利共计人民币7976.81元、交易的相关税费人民币21573.07、相关诉讼费用等。庭审中，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司放弃要求被告王梓霖支付税费损失人民币21573.07元及原告代偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币7976.81元的诉讼请求。被告王梓霖承认原告云南曲靖交通房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，并同意解除原、被告双方签订的合同编号为：GXHT-20151154的《商品房购销合同》、《合同补充协议》。庭审中，原告云南曲靖交通房地产开发有限公司表明起诉第三人是为了查明案件事实，被告王梓霖已经承认案件事实，所以放弃对第三人的起诉。同时明确主张：1、解除原告与被告签订的合同编号为：GXHT-20151154的《商品房购销合同》、《合同补充协议》；2、本案诉讼费用由原告负担。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告云南曲靖交通房地产开发有限公司与被告王梓霖于2015年6月6日签订的同编号为：GXHT-20151154的《商品房购销合同》、《合同补充协议》；二、由被告王梓霖于本判决生效后5日内返还原告云南曲靖交通房地产开发有限公司位宣威市的商品房一套。案件受理费人民币539元，减半收取人民币269.5元，由原告云南曲靖交通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年一月二十日书记员  张倩
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终42号 上诉人（原审起诉人）：李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人李成柏因诉邵阳县自然资源局、邵阳县下花桥镇人民政府撤销行政协议并要求赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初232号行政裁定，向本院提出上诉。 李成柏上诉称，1997年，邵阳县自然资源局、邵阳县下花桥镇人民政府与伍新华、李正国签订的《下花桥镇民营商业街开发建设协议书》，损害了上诉人李成柏1.44亩承包地的合法权益。2015年2月25日，李成柏向邵阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销《下花桥镇民营商业街开发建设协议书》并赔偿损失，被邵阳县人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，并被邵阳市中级人民法院裁定维持。现李成柏向武冈市人民法院提起行政诉讼，要求确认邵阳县自然资源局、邵阳县下花桥镇人民政府与伍新华、李正国签订的《下花桥镇民营商业街开发建设协议书》无效并赔偿损失，武冈市人民法院却裁定不予立案，依据最高人民法院《签订行政协议的可诉性》之规定，原审法院裁定不予立案属于适用法律错误，应予撤销。据此，李成柏提出上诉请求：撤销湖南省北塔区人民法院（2019）湘0511行初232号行政裁定；依法确认邵阳县自然资源局、邵阳县下花桥镇人民政府与伍新华、李正国签订的《下花桥镇民营商业街开发建设协议书》无效并赔偿损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人李成柏要求确认无效的协议签订于1997年，发生于2015年5月1日之前，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人李成柏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年一月九日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初329号 原告：临商银行股份有限公司沂南支行。 法定代表人：高辉亭，行长。 被告：冯广忠，男，1963年4月25日出生，住沂南县。 原告临商银行股份有限公司沂南支行与被告冯广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告临商银行股份有限公司沂南支行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按临商银行股份有限公司沂南支行撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘英洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保11号申请人：常德馨跃贸易商行。投资人:黄跃利。被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人:梁泽太。申请人常德馨跃贸易商行与被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德馨跃贸易商行于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下价值358372元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德馨跃贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司名下银行存款358372元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年一月八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3338号 申请执行人裘才明根据（2019）浙1023民特817号裁定书申请执行被执行人徐卫强为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人徐卫强已向申请执行人裘才明履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十九日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初55号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3560号指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2019年12月6日10时58分许，在上海市静安区南苏州路、成都北路立交桥下从西向东第三、第四根立柱之间，趁无人之际，窃得被害人许某某放于该处的一个印有“SF”标记的快递包裹(内有十四个快递包裹和一条黑色长裤)。经查，涉案快递包裹价值共计人民币2,800余元。同年12月10日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人刘某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人徐某某的证言，监控录像，《扣押清单》、《扣押笔录》、淘宝退款详情截图,赃物照片，上海市公安局静安分局《抓获经过》、《工作情况》，被告人刘某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役二至三个月并处罚金的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年一月十七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3号 原告：杨某，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：阮某，女，1968年11月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙某，男，1992年10月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨某与被告阮某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于20120年1月2日立案。原告杨某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 佳
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初206号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：吴文贤，男，1987年12月7日出生，苗族，现住贵州省从江县。 本院在审理从江县富强物业服务有限公司与吴文贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年一月十四日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保75号申请人：山东法至上律师事务所，住所地：邹城市。被申请人：山东史诺煤炭销售有限公司，住所地：济南市天桥区。申请人山东法至上律师事务所与被申请人山东史诺煤炭销售有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初912号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:冻结被申请人山东史诺煤炭销售有限公司在兖州煤业股份有限公司的债权302020元，期限3年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十二日书记员  司涛涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11193号原告：湛某某，女，1974年8月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。法定代表人：李某，该公司执行董事。湛某某与三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。2020年1月3日，原告湛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按湛某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由湛某某负担（已预交）。审判员  徐建国二〇二〇年一月三日法官助理杨杰书记员王萌
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢145号 申请执行人：王兰，女，1956年11月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：花春芳，女，1983年12月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：花园辉，男，1987年6月6日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 被执行人：大安市海坨乡东方红制砖厂，住所地吉林省大安市海坨乡。 经营者：赵天玉，男，1961年11月21日生，汉族，现住吉林省松原市。 本院在执行申请执行人王兰、花春芳、花园辉与被执行人大安市海坨乡东方红制砖厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初653号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初286号申请人：青岛世康包装有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路946号，统一社会信用代码913702137908236259。法定代表人：倪东成，职务总经理。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛江中食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市黄河三路26号附3，统一社会信用代码91370282350469263Q。法定代表人：毕素霞，职务经理。申请人青岛世康包装有限公司与被申请人青岛江中食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛世康包装有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛江中食品有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人倪东成以其名下的位于山东省青岛市李沧区大崂路1009号甲5单元401户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛江中食品有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人倪东成名下的位于山东省青岛市李沧区大崂路1009号甲5单元401户房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年一月八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初20号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姜某，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2866号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人谈海刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年4月25日11时许，被告人姜某在本市虹口区同丰路666弄小区地下停车库内，无故向被害人陈某停放在该车库182号车位处的牌号为沪B1XXXX、车辆型号为BJ6466G4E的梅赛德斯-奔驰牌轿车右尾部喷射有机溶剂香蕉水，造成该车右尾部油漆大面积脱落等损坏。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，上述轿车的物损(修复)总价为人民币5,576元。2019年5月15日10时许，被告人姜某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，后在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人姜某及其辩护人谈海刚在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述及其提供的现场监控视频，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》，调取的机动车登记信息及机动车行驶证，上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》《技术勘验意见书》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被害人陈某出具的《谅解书》《赔偿协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人姜某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚。案发后，能在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并获得谅解。综合上述情节，可对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。检察机关的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年一月十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初121号 原告：汤明东，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢吉鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告汤明东与被告谢吉鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汤明东于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤明东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤明东负担。 审判员  林艺芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  方 燕
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初5号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人杜某某，男，1987年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月15日16时44分许，被告人杜某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“东风”牌轻型自卸货车，沿202省道行驶至障城路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，当天提取其静脉血约5ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杜某某静脉血中的乙醇含量为84.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，鉴于被告人杜某某自愿认罪认罚，且系初犯、无前科，又因家庭有紧急情况，可依法从轻处罚或免于处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，但现在老人生病住院，生育三胞胎女儿，均上幼儿园，自己又是家庭收入的唯一来源，希望法庭能从轻处罚。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人杜某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血液提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明；2、证人马某的证言；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；5、现场笔录；6、现场视频光盘3张；7、认罪认罚具结书、诊断证明书等，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某平时表现良好，无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，且因家庭有紧急情况而为，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋丽 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12333号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区上海如海超市华舍加盟店，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道华舍综合市场。 经营者：朱强有，男，1967年1月30日出生，住浙江省永嘉县。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴市柯桥区上海如海超市华舍加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  曹滢钰 审判员  张 琴 审判员  李佩艺 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈赛赛
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初11号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人苟志豪，男，汉族，1997年9月1日出生于山东省东营市，高中文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人苟志豪犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员高波、张莉、被告人苟志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日下午，被告人苟志豪在东营市垦利区胜坨镇化肥厂小区5号楼1-101室被害人麻某住处，盗窃麻某银色苹果牌正品笔记本电脑一台，经鉴定，价格为6680元。公诉机关建议，判处被告人苟志豪有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至八千元，可适用缓刑。上述事实及量刑建议，被告人苟志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市公安局垦利分局刑事侦查大队受案登记表、抓获经过、微信聊天结论截图、交易记录截图、闪回收截图、被盗笔记本电脑照片、发还清单、被告人苟志豪户籍信息，被害人麻某的陈述，证人贾某、王某1、刘某、孙某、薄某、王某2的证言，指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片，东营市垦利区价格监测中心东垦价认定[2019]10044号价格认定结论书、鉴定意见通知书及被告人苟志豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟志豪犯盗窃罪的罪名成立。被告人苟志豪归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人苟志豪所盗物品已被追回发还被害人，且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。根据被告人苟志豪的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人苟志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年一月二十日书记员  张丛丛