台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5684号 原告：台州百仕特自动化科技有限公司，统一社会信用代码9133100306563221X1。住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村印山路311-1号。 法定代表人：魏赛君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州霖森工贸有限公司，统一社会信用代码91331082MA29Y83Q8L。住所地：临海市城南下叶。 法定代表人：吴兴富，该公司经理。 委托诉讼代理人：何文君，浙江普安律师事务所律师。 原告台州百仕特自动化科技有限公司（以下简称百仕特公司）为与被告台州霖森工贸有限公司（以下简称霖森公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告百仕特公司的委托诉讼代理人彭由军、被告霖森公司的委托诉讼代理人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百仕特公司向本院提起诉讼请求（变更后）：一、判令被告霖森公司支付货款134250元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告承担律师代理费2500元。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告购得BRB800ISA-S2（两轴伺服带电动调位横走式机械手）3台、BRB1000ISA-S2（两轴伺服带电动调位横走式机械手）1台和流水线2条，总价款119050元。2018年9月17日，经结算，被告尚欠原告货款119050元。2018年11月14日，双方根据《买卖合同书》约定，被告向原告购买BRB1000ISA-S2（两轴伺服带电动调位横走式机械手）2台，价款65200元（不含增值税）。该《买卖合同书》约定：任何一方违约的，应向守约方承担违约责任，违约责任包括不限于赔偿守约方为追究违约责任而产生的律师费、诉讼仲裁费、利息、差旅费等。2018年12月8日，被告支付给原告货款50000元。2018年12月11日，被告向原告购得总价值1000元的治具2套。2019年4月4日，被告又向原告购得价值350元的SMC负压开关1只。2019年7月5日，双方经结算，截止2019年6月21日，被告尚欠原告货款135600元。之后，被告仅支付1350元，余款134250元至今未支付。 被告霖森公司答辩称：原、被告仅存在2018年11月14日的买卖合同关系，双方约定货款为65200元，被告已经支付了50000元，仅欠一万多元；对原告诉称2018年3月1日存在买卖关系及货物交付、货款金额均有异议；关于律师代理费，双方仅在2018年11月14日的合同里有约定，如果支付律师代理费的话，2500元比较合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供了2018年11月14日的买卖合同一份,用以证明被告向原告购买两台机械手，货款为65200元(不含税价)以及违约方应向守约方承担律师代理费及诉讼费的事实。被告质证后认为该份合同中“不含16%增值税”中的“不”系原告事后自行添加，对其他无异议。本院经审核后认为，被告对其质证意见未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳，原告提供的该份证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。2、原告提供了2018年3月1日的买卖合同一份、对账单两份，用以证明被告向原告购买价值119050元的货物及双方经对账，被告共欠原告货款135600元，被告仅支付1350元，尚欠134250元的事实。被告质证后认为该份合同没有加盖原、被告的公章，叶有军也无权代表被告签订合同，对该份合同不予认可；对于2018年9月17日的对账单，被告认为该对账单没有加盖被告的公章，叶有军也不是被告的法定代表人，无权代表被告与原告结算，另原告与叶有军持有股份的台州宝瑞塑业有限公司（以下简称宝瑞公司）之间存在买卖关系，该对账单系叶有军代表宝瑞公司向原告出具，与被告无关；对于2019年7月5日的对账单，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为叶有军在2019年并非被告公司股东，无权代表被告与原告进行结算，被告对其结算行为也不予追认。本院经审核后认为，叶有军在2019年6月4日之前系被告的股东，被告认可的2018年11月24日的买卖合同也是叶有军代表被告与原告所签订，故本院对被告关于叶有军无权代表被告与原告签订合同及结算的质证意见不予采纳。2018年3月1日的合同虽未加盖被告的公章，但有被告公司原股东叶有军的签字确认，本院予以确认。两张对账单均由叶有军签字确认，且与上述两份合同相互印证，本院也予以确认。 本院经审理认定，被告霖森公司系有限责任公司，公司股权结构为：吴秀宝占49%的股权、叶有军占51%的股权。2018年8月22日，被告进行了股权变更登记，股权结构变更为代会平占5.92%股权、叶有军占94.08%股权。2019年6月4日，被告再次进行了股权变更登记，股权结构变更为吴燕占80%股权、代会平占20%股权。2018年3月1日，原告与被告签订了《合同》一份，约定：被告向原告购买BRB800ISA-S2（两轴伺服带电动调位横走式机械手）3台、BRB1000ISA-S2（两轴伺服带电动调位横走式机械手）1台和流水线2条，总价款为119050元等内容。2018年9月17日，双方经结算，被告尚欠原告119050元，由被告公司的原股东叶有军在对账单上签字确认。2018年11月24日，原、被告又签订了《买卖合同书》一份，约定：被告向原告购买BRB1000ISA-S2（两轴伺服带电动调位横走式机械手）2台，总价款65200元；任何一方违约，应向守约方承担违约责任，违约责任包括不限于赔偿守约方为追究违约责任而产生的律师费、诉讼仲裁费、利息、差旅费等内容。2019年7月5日，双方经结算，截止2019年6月21日，被告尚欠原告135600元，由被告公司的原股东叶有军在对账单上签字确认。之后，被告仅支付1350元，余款134250元至今未支付。另原告为涉案诉讼支付了律师代理费7700元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告原股东叶有军在签字确认第二张对账单时虽然已经不是公司股东，但双方在签订买卖合同时叶有军仍为被告公司股东，且对账单上显示的公司名称依然为被告霖森公司，原告并无义务去了解被告公司股权变动的情况，叶有军的签字行为构成表见代理，原告的信赖利益应受到保护。被告尚欠原告货款134250元的事实清楚，应予支付，被告未及时支付货款，构成违约，应赔偿原告自向本院起诉之日（2019年10月30日）起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。关于律师代理费，双方均认可2500元，本院予以支持。被告抗辩仅欠原告一万多元没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州霖森工贸有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州百仕特自动化科技有限公司货款134250元及利息（自2019年10月30日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿原告律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取1517.50元，由被告台州霖森工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年一月十四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞