山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初296号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人吕某某，男，1994年4月6日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，无业，住山东省汶上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，次日被取保候审，2019年5月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李金刚，山东广则律师事务所律师。被告人郑某某，男，1989年11月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，住山东省汶上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人郑某某、吕某某犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建、代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人褚世绍、被告人吕某某及其辩护人李金刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月份，郑某某（另案处理）将其从山东某某有限公司获取的逾期贷款车辆信息提供给郑某甲（另案处理），并由郑某甲组织被告人郑某某、吕某某等人事前在田某白色丰田霸道车上（鲁Ｖ×××××）安装GPS，后在潍坊市高新区健康街与惠贤路交叉路口西南角清新家具城北门口处非法抢走该车辆，并以扣车费的名义向田某、山东某某有限公司勒索人民币50000元。2、2018年2月4日，郑某某将其从山东某某有限公司获取的逾期贷款车辆信息提供给郑某甲，并由郑某甲组织被告人郑某某、吕某某等人在潍坊市潍城区青年路威尼斯数码广场西门口处，非法抢走赵某的黑色奥迪Q7轿车（鲁Ｇ×××××号），后郑某甲等人以拖车费和违约金的名义向赵某索要13万元，未果后将该奥迪Q7轿车（价值358000元）卖给陈某2。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人及同案人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、吕某某敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人郑某某系自首，被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，二名被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年至有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；建议对吕某某判处有期徒刑一年至有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑某某、吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人郑某某系初犯、从犯，且系自首，第二起敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，认罪认罚，请求对被告人郑某某从宽处理。被告人吕某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吕某某系初犯、偶犯，认罪认罚，被告人吕某某系从犯，对第二起敲诈勒索犯罪不承担刑事责任，请求对被告人吕某某从宽处理。经审理查明：1、2018年1月份，郑某某（另案处理）将其从山东某某有限公司获取的逾期贷款车辆信息提供给郑某甲（另案处理），并由郑某甲组织被告人郑某某、吕某某等人事前在田某白色丰田霸道车上（鲁Ｖ×××××）安装GPS，后在潍坊市高新区健康街与惠贤路交叉路口西南角清新家具城北门口处强行开走该车辆，并以扣车费的名义向田某、山东某某有限公司勒索人民币50000元。2、2018年2月4日，郑某某将其从山东某某有限公司获取的逾期贷款车辆信息提供给郑某甲，并由郑某甲组织被告人郑某某、吕某某等人在潍坊市潍城区青年路威尼斯数码广场西门口处，强行开走赵某的黑色奥迪Q7轿车（鲁Ｇ×××××号），后郑某甲等人以拖车费和违约金的名义向赵某索要13万元，未果后将该奥迪Q7轿车（价值358000元）卖给陈某2。另查明，被告人郑某某到公安机关投案，被告人郑某某、吕某某归案后均如实供述犯罪事实。涉案车辆已被追回，涉案赃款50000元已退清，其中被告人郑某某、吕某某分别退赔8334元。上述事实有经庭审质证、确认的物证GPS定位器照片；书证户籍证明，通知单，贷款结清证明，质押债权转让协议，委托书，机动车登记本；证人骆某、陈某1、王某1、李某1、葛某、于某、刘某、徐某、郎某、杨某、王某2、李某2、陈某2的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人赵某、田某的陈述；辨认笔录；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心关于敲诈勒索案所涉奥迪牌小型越野客车的价格认定结论书；被告人郑某某、吕某某及同案人郑某某、郑某甲、朱某、郭某、张某某、龙某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某某、郑某某构成敲诈勒索罪。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某、郑某某敲诈勒索数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人郑某某系自首，被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，二被告人系犯罪未遂，均愿意接受处罚，并积极退赔涉案经济损失，确有悔罪表现，可依法对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑，可依法对被告人郑某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑某某、吕某某的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吕某某的辩护人提出的被告人吕某某不应对第二起敲诈勒索行为负刑事责任的辩护意见，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。被告人郑某某、吕某某的辩护人提出的其他与查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某某、郑某某所退赃款共计16668元，应依法发还田某、山东某某有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人吕某某、郑某某所退赃款共计16668元，依法发还田某某、山东某某有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋世强人民陪审员  洪德江人民陪审员  张金生二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡伟艳（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款规定：已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款规定：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。9、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。10、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。