wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执异182号 异议人（案外人）：方艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：黎萍,女,1980年1月31日出生,汉族,住岳阳市君山区。 被申请人：周谭真,男,1977年10月28日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行诉前财产保全过程中，案外人方艳对本院冻结被申请人周谭真名下62×××27账号内资金200000元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方艳称：本人于2019年9月12日下午16:33分通过手机银行向被申请人周谭真转账200000元,但自己与被申请人并不认识,而是我老公要我将这200000元转账至他弟弟贺强名下,当时我老公贺刚要我转账贰拾万元整给强啊里,我以为是周强(2018年我老公带过周强在湖师大一起做过工程,有过经济往来,但后来因他人品问题于2019年7月以后就不再有任何来往)。当时表达的时候说的是阿强,我以为是周强(周强系周谭真的小名),就直接转了过去,当时发现问题后向工商银行打了客服电话,他们表示要报警,后面向公安机关报案了,公安机关表示只能找法院处理,据了解该笔资金已被法院冻结,但该笔资金是我本人的，与被申请人周谭真无关,特向贵院提出异议,请求法院解除对我错转的200000元的冻结。 案外人向本院提供岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所报警登记表、郭镇派出所证明、被执行人周谭真《说明》来证明自己的主张。 申请人黎萍答辩称：一、(2019)湘0602财保172号民事裁定书是法院依法履行职责,是执行行为的合法体现,没有违反法律规定。本案中,申请人因民间借贷纠纷一案起诉周谭真,并向法院申请财产保全,法院依据裁定书冻结了被申请人周谭真的银行账户,案外人对该裁定书的执行行为提出异议,没有事实和法律依据依法不应得到法院的支持。二、案外人异议的事实和理由不符合逻辑,且证据之间存在矛盾,其执行异议不成立。异议书陈述的事实不符合逻辑且证据之间自相矛盾。案外人在异议书中陈述其与周谭真并不认识,后又陈述2018年她老公带过周谭真在湖师大一起做过工程。周谭真本人的书面陈述是他和异议人方艳既无经济往来,更无债务纠纷。案外人方艳误转20万元的处理方式也存疑。郭镇派出所的报警案件登记表和证明存在矛盾。转账20万元不核实转账相关信息不符合常情。三、即使案外人真的是误转了,其异议请求也不能得到支持。在本案中,案外人是对人民法院执行周谭真银行存款的执行行为提出异议,而法院的裁定书是执行周谭真名下银行存款或其他等值财产,如果异议人真的误转钱到周谭真账户上,那么周谭真就构成不当得利,案外人可以起诉周谭真返还不当得利,而不能对法院正当的执行行为申请执行异议。申请人认为人民法院应当执行(2019)湘0602财保172号民事裁定书,继续冻结周谭真名下的银行存款。综上,请求人民法院依法驳回案外人的执行异议。 被申请人周谭真答辩称：被申请人与案外人方艳没有经济纠纷，由于方艳转错账在被申请人的工商银行卡上，请法院把钱退还给方艳。 本院查明，申请人黎萍与被申请人周谭真民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周谭真银行存款400000元或者查封、扣押等值财产。本院受理后，于2019年7月15日作出（2019）湘0602财保172号民事裁定书，裁定：冻结被申请人周谭真银行存款400000元或者查封、扣押等值财产。7月18日，本院冻结被申请人周谭真名下工商银行19×××32账号内资金400000元，实际冻结4924.12元。 还查明，案外人方艳于2019年9月12日向涉案账号（对应的卡号62×××27）转账200000元。现案外人方艳以错汇误付为由，提出执行异议，请求解除对涉案账号内200000元款项的冻结，并返还异议人。 本院认为，本案系案外人方艳对执行标的要求排除执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”。本案中，本院依据（2019）湘0602财保172号民事裁定书冻结被申请人周谭真名下在中国工商银行账号为19×××32（对应的卡号62×××27）帐户存款符合法律规定，案外人方艳的异议请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人方艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 萍 审判员 蔡学谦 审判员 何文祥 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断
海南省海口市美兰区人民法院     执行裁定书   （2019）琼0108执2900号之一     申请执行人：王旭，男，1961年10月13日出生，汉族，住海口市。   被执行人：刘梦燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：吴起坚，男，1974年7月1日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人王旭与被执行人刘梦燕、吴起坚民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初23号民事调解书，依法向被执行人刘梦燕、吴起坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还欠款128054.86元及利息，执行费2370.61元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人刘梦燕、吴起坚未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人刘梦燕名下位于海口市××道幢504房、海口市琼山区龙昆南路39-2号乔海阳光大厦XXXX房，本院已对上述房产进行轮候查封，并向首封法院发函申请参与分配。二、另查被执行人刘梦燕名下车牌号为×××的车辆，本院对上述车辆进行了轮候查封，但因尚未扣押到车辆，暂无法处置。三、本院依法冻结了被执行人刘梦燕在海南鑫德广告策划有限公司、海南鑫影商贸有限公司的股权和被执行人吴起坚在海南鑫金色阳光数码影像有限公司持有的3.4%的股权，但该公司已不在住所地营业，暂无法对该股权进行处置。因本案中被执行人吴起坚仅以海南鑫金色阳光数码影像有限公司资产提供担保，故未冻结其名下其他股权。四、另查被执行人刘梦燕名下有海南鑫德广告策划有限公司、海南众智科技有限公司、海南鑫影商贸有限公司、海南鑫金色阳光数码影像有限公司，经前往上述公司住所地调查，公司均不在住所地经营。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院派员分别到两被执行人的住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人刘梦燕、吴起坚的财产等相关情况。六、本院已向被执行人刘梦燕、吴起坚发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人刘梦燕、吴起坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王旭，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 郑嘉钊   审判员 张青松     二〇二〇年一月六日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7602号申请执行人：李海滨，男，汉族，1984年11月1日出生，滑县。被执行人：关至波，男，汉族，1970年3月16日出生，住滑县。本院在执行李海滨与关至波借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人关至波按照执行和解执行协议履行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初7122号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月八日书记员  林 坤
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4809号之二原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。主要负责人：贺增磊，该支行行长。被告：袁继瑞，男，汉族，1974年4月12日出生，农民，住阳谷县。被告：张雪芹，女，汉族，1971年11月6日出生，农民，住阳谷县。被告：袁继光，男，汉族，1965年6月28日出生，农民，住阳谷县。被告：郑风霞，女，汉族，1965年12月24日出生，农民，住阳谷县。被告：申洪伟，男，汉族，1973年4月7日出生，农民，住阳谷县。被告：张英华，女，汉族，1968年3月15日出生，农民，住阳谷县。被告：袁云锋，男，汉族，1957年4月8日出生，农民，住阳谷县。被告：王月芳，女，汉族，1962年8月14日出生，农民，住阳谷县。被告：阳谷县大润丰废旧物资回收有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：袁继瑞，男，汉族，1974年4月12日出生，农民，住阳谷县安乐镇袁楼村，该公司经理。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告袁继瑞、张雪芹、袁继光、郑风霞、申洪伟、张英华、袁云锋、王月芳、阳谷县大润丰废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1521民初4809号财产保全裁定，现因已查封被告房产达到诉讼标的，且原告申请解除对被告申洪伟银行账户冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告申洪伟银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宓登山二〇二〇年一月二日书记员  金 康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7060号 原告：何正香，女，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：冯宇，男，住四川省富顺县。 被告：左小春，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告何正香与被告左小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告何正香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何正香撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1352号原告：黄立畅，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******************。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州市越秀区锐力诚汽车用品商行，经营场所广东省广州市越秀区******福怡汽车配件精品市场自编2栋（福怡大厦）203号。投资人：吴晓杰，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县*************。原告黄立畅与被告广州市越秀区锐力诚汽车用品商行侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。黄立畅于案件开庭前以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄立畅撤回对广州市越秀区锐力诚汽车用品商行的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄立畅撤诉。本案受理费为50元减半收取计25元，由黄立畅负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  曲敏华人民陪审员  吴伟文二〇一九年十二月二日法官 助理  吴学知书 记 员  郑佩敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1103号   申请执行人:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。   法定代表人：龙某，系该公司董事长。   委托代理人：胡某。（特别授权代理）   被执行人:咸某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与咸某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中,查明被执行人咸某、李某1、李某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人咸某名下一辆汽车车户，但未实际扣押。被执行人咸某、李某1、李某2长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人胡某也不能提供被执行人咸某、李某1、李某2具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人咸某、李某1、李某2采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人咸某、李某1、李某2下落线索。经询问，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人胡某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十二月二十日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3065号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路376号龙都大厦主楼408室，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人潘齐庆，男，1988年10月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘齐庆为民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664324号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向台州市中级人民法院申请强制执行，台州市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2019年08月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行款人民币2100元，支付利息、迟延履行期间的利息以及仲裁费70元，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人潘齐庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘齐庆履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘齐庆未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘齐庆的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘齐庆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人潘齐庆不动产登记情况，经查被执行人潘齐庆名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘齐庆机动车登记情况，系统反馈被执行人潘齐庆有车牌号为闽Ａ×××××机动车一辆，委托福建省福州市仓山区人民法院进行查封，发现该辆机动车已于2018年10月11日转出。系统反馈到被执行人潘齐庆有车牌号为浙Ｊ×××××机动车一辆，赴台州市车管所进行核查，发现并无该机动车信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人潘齐庆股权登记情况，经查被执行人潘齐庆名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘齐庆的金融理财产品信息。经查被执行人潘齐庆名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人潘齐庆的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人潘齐庆无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘齐庆通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘齐庆开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人潘齐庆居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘齐庆有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘齐庆。 4、因被执行人潘齐庆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘齐庆纳入失信被执行人名单及对被执行人潘齐庆采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人潘齐庆的其他系列案件中，另案对被执行人潘齐庆拒不申报财产的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人潘齐庆在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘齐庆的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘齐庆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘齐庆目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3065号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月三日 代书记员 林君华
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执97号李文章、华海财产保险股份有限公司：李文章与华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年1月6日将该款转付给李文章。至此，李文章向本院申请执行的（2019）豫0122民初9602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年一月七日书记员  徐明阁
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1027号灯塔市市场监督管理局：灯塔市市场监督管理局与灯塔市李山陶瓷洁具商店罚金一案，至此，灯塔市市场监督管理局向本院申请执行的（2019）辽1081行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4938号 申请执行人郑智煌，男，1995年4月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人郑智煌与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）浙0702民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人郑智煌向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人郑智煌违约金72396.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费792元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑智煌。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执4938号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年一月三日 代书记员 吕思佳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5070号 原告：牟文晶，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周晓虎、蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告牟文晶与被告伊志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟文晶及其委托诉讼代理人蒋远龙到庭参加诉讼，被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟文晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款14301元，并支付违约金7293.51元(违约金自2019年10月1日起至2019年11月20日止以未付货款金额为基数按照每日1%计算，2019年11月21日至款清之日止的违约金按上述方式另行计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建德市新安江街道中润暖通设备商行经营者（已于2019年9月27日注销）。2019年7月10日，被告因工程装修需要，向原告购买空调及相关配套设备。同日，双方签订《中央空调销售及安装合同》一份，合同对价款、付款方式、违约责任等进行了相关约定。其中，双方约定所有款项于调试完毕后付清，逾期付款超过10个工作日的，违约金按未付金额的日1%计算。在合同履行过程中，被告因安装需要变更，主动要求增加工程量。经双方确认，增加部分款项为7701元。之后被告支付了部分款项，截至2019年8月底，被告尚欠原告14301元未付。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。 被告伊志伟未作答辩。 原告牟文晶为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.《销售安装合同》及费用报价表各一份，用于证明原被告于2019年7月10日签订《销售安装合同》约定空调买卖、安装相关事宜及费用的事实。 2.工程联系单一份，用于证明被告增加工程量及增加项费用7701元的事实。 3.微信聊天记录复印件（提供手机核对）一份，用于证明被告认可尚欠原告的款项。 被告伊志伟未提供证据材料。 对原告提供的证据材料，本院审查后认为，上述三组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另查明，建德市新安江街道中润暖通设备商行于2015年4月3日成立，原告系经营者。2019年9月27日，该商行注销登记。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，被告伊志伟作为买受人，尚欠原告货款14301元未付，显属违约，应当承担立即付款并按约支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告伊志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告伊志伟于本判决生效后十日内支付原告牟文晶货款14301元，并支付违约金7293.51元(该违约金自2019年10月1日起算至2019年11月20日止，2019年11月21日起至款清之日止的违约金以尚欠货款为基数按每日1%另行计付）。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告伊志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年一月三日 书记员  王家惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2590号 申请执行人刘敏，女，1982年8月5日出生，住柳州市。 被执行人黄恒，男，1978年9月12日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行刘敏与黄恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人刘敏与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人刘敏与被执行人黄恒达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年一月六日 代书记员  莫亚云
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保26号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人姚松科。 本院于2020年1月9日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请姚松科危险驾驶罪一案，已于2020年1月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月10日 承办人:董海涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保64号之一 解除申请人：湖南中旺物流发展有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区普瑞西路1888号（星城镇）。 法定代表人：汤静辉，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。 被申请人：湖南汇憬祥贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路200号桂花园1栋826房。 法定代表人：何国强，负责人。 被申请人：何国强，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳强盛砂石贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦金三角银座B栋2431室。 法定代表人：何国强，负责人。 被申请人：华电煤业集团运销有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新姚南路199号华电湘苑9栋102房（210、214室）。 负责人：王鑫，负责人。 被申请人：华电煤业集团运销有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2188。 法定代表人：梁彦鸿，负责人。 申请人湖南中旺物流发展有限公司与被申请人湖南汇憬祥贸易有限公司、何国强、岳阳强盛砂石贸易有限公司、华电煤业集团运销有限公司湖南分公司、华电煤业集团运销有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0112财保64号民事裁定，冻结被申请人湖南汇憬祥贸易有限公司、何国强、岳阳强盛砂石贸易有限公司、华电煤业集团运销有限公司湖南分公司、华电煤业集团运销有限公司名下的银行存款619.6666万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请人湖南中旺物流发展有限公司于2020年1月6日向本院申请解除部分保全措施。 本院经审理认为，申请人湖南中旺物流发展有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人华电煤业集团运销有限公司名下，开设在中国建设银行北京宣武支行、账号为11×××41的银行存款619.6666万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二〇年一月六日 书记员  谭蓉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢5号 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行 被执行人陈瑞春、龚树真、王金英 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人陈瑞春等案由金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2012）湖德执民字第445号，经本院恢复执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1130号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，系该公司职工。被执行人：冯青松，男，1987年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：朱莎，女，1990年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初3024号民事判决书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行冯青松、朱莎金融借款合同纠纷一案。被执行人冯青松应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80,000.00元及利息（2017年6月11日起至2018年4月23日止的利息按合同约定月利率9.93‰计算，逾期利息从2018年4月24日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率9.93‰加收50%计算），负担案件受理费2180.00元、公告费560.00元、执行费1100.00元，被执行人朱莎对上述债务承担连带偿还责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人冯青松承诺在2020年1月30日前偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币16000.00元；二、从2020年2月起，每月月底前被执行人冯青松偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币3000.00元，直至偿还完毕全部借款本息；三、被执行人冯青松履行完毕协议第一条后，申请执行人同意解除对被执人冯青松、朱莎银行账户的冻结。因双方和解履行期限较长，本案按规定可以终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年一月十日书记员  李佩娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执25号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，该社主任。被执行人：艾凯,男,汉族，1982年7月12日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与石磊、郭喜增、郭庆梅、郭玉祥、艾凯、王春晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人艾凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾凯在中国工商银行62×××96账户内存款人民币275756.7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月三日书记员  李 斌
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0821刑初5号公诉机关承德县人民检察院。被告人罗某某，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，下板城镇板城大街杨村社区工作人员，中共党员，现住河北省承德县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2019年8月16日19时许，被告人罗某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德县下板城镇杨树林移动营业厅门前沿承德县八一路行驶到承德县口路段时，与被害人李某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的电动三轮轻便摩托车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故，经承德县公安交通警察大队认定，罗某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经建平县医院法医鉴定所鉴定，罗某某血液中乙醇含量为198.64mg/100ml，属醉酒。被告人到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功。被告人并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有被告人罗某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路条件记录表，交通事故痕迹记录，车辆技术检验记录，道路交通事故认定书，谅解书，在逃人员登记表，立案决定书，询问笔录，羁押证明，拘留证和承德县公安局刑事警察大队证明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 富二〇二〇年一月十三日书记员 雒明硕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初104号 原告：董宝臣，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧工业园区，统一社会信用代码91331122MA2A0FKG9F。 法定代表人：饶浙桥，该公司执行董事兼总经理。 原告董宝臣与被告缙云县恒泰工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解并履行完毕，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董宝臣撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告董宝臣负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月十日 代书记员 杜晓华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8900号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区北极阁三条36号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年一月三日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保4号保康县不动产登记中心：关于申请人孟凡奇向本院申请解除诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鄂0626财保2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对孔令志所有的位于保康县城关镇中央广场130号商铺的查封。二、解除对孟凡奇与胡玉红共有的位于保康县城关镇河西北路富鑫尚品第2幢1单元604号房屋的查封。执行员  郭小林二〇二〇年一月八日书记员  陈 尧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初7号申请人：泰安九洲金城机械有限公司，住所地肥城市湖屯镇工业园。法定代表人：雷印忠，董事长。被申请人：河北金鸿垚商贸有限公司，住所地河北省沧州市河间市沙洼乡西沙洼村。法定代表人：王占林，总经理。被申请人：王占林，男，汉族，1979年10月11日出生，住河北省河间市。被申请人：李桂香，女，汉族，1982年5月24日出生，住河北省河间市。被申请人：杨传潮，男，汉族，1979年2月16日出生，住河北省河间市。被申请人：葛新霞，女，汉族，1980年8月10日出生，住河北省河间市。被申请人：王岳波，男，汉族，1970年3月5日出生，住河北省河间市。被申请人：韩冬芹，女，汉族，1968年5月3日出生，住河北省河间市。申请人泰安九洲金城机械有限公司与被申请人河北金鸿垚商贸有限公司、王占林、李桂香、杨传潮、葛新霞、王岳波、韩冬芹买卖合同纠纷一案，申请人泰安九洲金城机械有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值45万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安九洲金城机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北金鸿垚商贸有限公司、王占林、李桂香、杨传潮、葛新霞、王岳波、韩冬芹名下银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费2770元，由申请人泰安九洲金城机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年一月二日书记员  王倩倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初958号 原告：赵克让，男，1973年5月12日出生，汉族，现住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000220522863J。法定代表人：李家卫。被告：王运平，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西宏昇建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610000074517918B。原告赵克让与被告陕西建工第三建设集团有限公司、王运平及第三人陕西宏昇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵克让撤回起诉处理。    审  判  员      付  蕾 二0二0年一月六日 法 官 助理      孙丽萍      书  记  员      杨  靓 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12624号 原告：温岭市飞岳钢丸制造有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇贯庄田后，统一社会信用代码91331081720021352H。 法定代表人：王岳军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈梁，系该公司员工。 被告：台州市黄岩凯泰金属铸造厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前镇剑山村，统一社会信用代码913310037384314645。 法定代表人：陈杏云。 原告温岭市飞岳钢丸制造有限公司与被告台州市黄岩凯泰金属铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告温岭市飞岳钢丸制造有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市飞岳钢丸制造有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告温岭市飞岳钢丸制造有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年一月八日 代书记员  吴佳燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2170号之七申请执行人姜涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人巴士在线科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号东辉花园3号4单元11层2号。负责人王献蜀,该公司总经理。被执行人巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人王献蜀，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2019]第13号仲裁裁决书，于2019年6月5日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴士在线科技有限公司的银行存款55848.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ年元月九日书记员  赵 婧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初306号原告：陈永红,女,1967年12月12日生,汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县永腾智能科技有限公司，住所地蒙城县庄周办事处名邦学府19#楼106铺。统一社会信用代码91341622MA2MT78P3F。法定代表人：魏传涛，该公司总经理。被告：张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：张俊卿，男，1990年10月2日出生，汉族，住蒙城县。原告陈永红诉被告蒙城县永腾智能科技有限公司、张勇、张俊卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈永红于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城县永腾智能科技有限公司、张勇、张俊卿的起诉。本院认为，原告陈永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永红负担。审判员  张磊二〇二〇年一月十日书记员  张强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1895号   申请执行人王炳嘉，住宁夏银川市西夏区。   被执行人杜学龙，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人王炳嘉与被执行人杜学龙买卖合同纠纷一案中，执行标的29810元，执行费347元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十一日     书记员 康 鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5213号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行： 王汉军、王徐莉、傅义荣： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人王汉军、王徐莉、傅义荣金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2211号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5213号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1338号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：寇成水，男，1968年1月28日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：邢良，男，1980年2月3日生，汉族，农民，现住桓台县。 被保全人：徐刚，男，1963年4月13日生，汉族，农民，现住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人寇成水、邢良、徐刚借款合同纠纷一案中，申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交解除查封申请，要求解除对被保全人寇成水银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人寇成水银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月八日 书记员  巩曰英
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2191号之一 申请执行人：宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330200681093483W，住所地宁波市镇海区清川路5号。 法定代表人：董勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霄俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋莉丽，该公司员工。 被执行人：宁波市镇海招宝山饭店,统一社会信用代码91330211419568113Q，住所地宁波市镇海鼓楼东路21号。 法定代表人：周洁，该公司董事长。 被执行人：宁波市润基置业有限公司,统一社会信用代码91330211665559968J，住所地宁波市镇海区鼓楼东路21号10幢13幢。 法定代表人：周洁，该公司董事长。 被执行人：周洁，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市镇海招宝山饭店、宁波市润基置业有限公司、周洁企业借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇二〇年一月二日 代书记员  高青青
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7513号原告禹州市恒利来合金有限责任公司。法定代表人方淑红，该公司董事长。委托诉讼代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市竹园机械制造有限公司。法定代表人樊小妮，该公司经理。被告李世豪，男，生于1990年12月1日，汉族，住禹州市。原告禹州市恒利来合金有限责任公司诉被告禹州市竹园机械制造有限公司、李世豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，原告禹州市恒利来合金有限责任公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市恒利来合金有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告禹州市恒利来合金有限责任公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告禹州市恒利来合金有限责任公司负担。审判员 ：孙志博二〇二〇年一月八日书记员 ：苏浩锋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初56号原告：信丰县老黄汽车维修店，经营场所：赣州市信丰县嘉定镇水北迎宾大道，统一社会信用代码：92360722MA369H2579。经营者：黄承丰，男，汉族，1966年4月20日生。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：邱运彬，男，汉族，1977年5月27日生。原告信丰县老黄汽车维修店与被告邱运彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告信丰县老黄汽车维修店于2020年1月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告信丰县老黄汽车维修店以被告邱运彬已清偿欠款无诉讼必要为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县老黄汽车维修店撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告信丰县老黄汽车维修店负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年一月九日书记员  王丹萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20197号 原告：杭州凯大实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道355号1幢1015室。统一社会信用代码：913301100951989440。 法定代表人：胡韩飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春霞，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江中燃电力能源有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3306-2。统一社会信用代码：913300007882960022。 法定代表人：沈佳。 被告：杭州佳义经贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3206-1。统一社会信用代码：91330110720097234F。 法定代表人：沈佳。 被告：杭州创硕实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3206-2。统一社会信用代码：91330110599552118D。 法定代表人：沈佳。 被告：杭州合源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3205-1。统一社会信用代码：913301106998311303。 法定代表人：沈佳。 被告：沈佳，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州凯大实业有限公司诉被告浙江中燃电力能源有限公司、杭州佳义经贸有限公司、杭州创硕实业有限公司、杭州合源房地产开发有限公司、沈佳债权转让合同纠纷一案中，因原告杭州凯大实业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 扬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4178号 原告：竺明华，男，1967年9月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所执业律师。 被告：许靳鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴斌峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住安吉县。 原告竺明华与被告许靳鑫、吴斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺明华的委托诉讼代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告许靳鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴斌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺明华向本院提出诉讼请求：1.许靳鑫、吴斌峰共同归还借款本金40000元及利息14400元（按月利率2%从2018年1月16日计算至2019年7月16日，剩余利息按此标准计算至款清之日止）；2.许靳鑫、吴斌峰共同承担本案的律师催讨费用3000元；3.本案诉讼费用由许靳鑫、吴斌峰共同承担。诉讼过程中，竺明华变更第一项诉讼请求为：许靳鑫、吴斌峰共同归还借款本金40000元及利息12400元（按月利率2%从2018年1月16日计算至2019年7月16日，剩余利息按此标准计算至款清之日止）。事实与理由：许靳鑫、吴斌峰由于资金困难于2018年1月16日向竺明华借款40000元，并出具借据一份。双方约定此借款按月利率2.5%计算，如若借款人违约，需承担所有实现债权的费用。 被告许靳鑫、吴斌峰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月16日，许靳鑫、吴斌峰共同向竺明华借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，出借人为实现债权产生的律师代理费由借款人承担。竺明华通过现金的方式将借款交付给许靳鑫、吴斌峰。借款期间，许靳鑫、吴斌峰陆续支付利息2000元。后来，竺明华多次向许靳鑫、吴斌峰催讨，许靳鑫、吴斌峰至今未归还借款和支付利息，故纠纷成诉。另查明，竺明华为实现本案债权支付律师费3000元。 本院认为，竺明华与许靳鑫、吴斌峰之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款未约定还款期限，视为不定期借款。经竺明华催讨，许靳鑫、吴斌峰应及时归还借款，故本院对于竺明华要求许靳鑫、吴斌峰归还借款的诉请予以支持。案涉借款约定的利息是按月利率2.5%计算，现竺明华自行调整为按月利率2%计算，未超出法律允许范畴，故本院对于竺明华要求许靳鑫、吴斌峰支付利息的诉请予以支持。竺明华为实现案涉债权，支付律师费3000元，按约应由许靳鑫、吴斌峰承担，故本院对于竺明华要求许靳鑫、吴斌峰支付律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许靳鑫、吴斌峰于本判决生效之日起十日内共同归还原告竺明华借款40000元及支付利息（自2018年1月16日按月利率2%暂计算至2019年7月16日还应支付12400元，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告许靳鑫、吴斌峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告竺明华律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，公告费650元（由原告竺明华直接缴纳至浙江法制报），合计诉讼费1835元，由被告许靳鑫、吴斌峰共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 冯 涛 人民陪审员 赵 勇 人民陪审员 郑 喜 二〇二〇年一月二日 书 记 员 费丹枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初604号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。主要负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：杨某，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月六日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破申46号 申请人：杭州富阳九鼎废纸购销有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183747180513T。 法定代表人：李水金。 杭州富阳九鼎废纸购销有限公司（以下简称九鼎公司）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：九鼎公司于2003年3月21日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本1000万元，住所地为杭州市富阳区春江街道山建村。根据申请材料初步调查，九鼎公司名下无资产，但其账面到期未能清偿的负债约7149万元。 本院认为：九鼎公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据申请材料，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳九鼎废纸购销有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年一月二日 法官助理张鸿达 书记员何风群
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4913号 上诉人（原审被告）：於栋晨，男，1993年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞志国，男，1962年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 原审被告：李建芬，女，1987年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人於栋晨因与被上诉人俞志国、原审被告李建芬买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人於栋晨的委托诉讼代理人赵金法，被上诉人俞志国的委托诉讼代理人姚波到庭应询。本案现已审理终结。 於栋晨上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间从未存在墙布业务往来，一审判决认定该事实错误。上诉人从未在被上诉人提供的送货单上签字，也从未收到过被上诉人的货物。上诉人也从未授权委托原审被告李建芬代为收取货物、代为结算款项，由此产生的法律责任不应由上诉人承担。上诉人系杭州曼丝得装饰材料有限公司的股东，其支付给被上诉人款项系代表杭州曼丝得装饰材料有限公司支付款项，该行为并不能作为认定上诉人与被上诉人之间法律关系的依据。二、被上诉人系与杭州曼丝得装饰材料有限公司曾经发生业务往来，而原审被告李建芬系杭州曼丝得装饰材料有限公司员工，其对账行为即便成立，也应当系代理杭州曼丝得装饰材料有限公司的职务行为，与上诉人无关。三、被上诉人提交的录音证据内容实际并没有确认双方对账的金额和责任主体，而且此份录音中明确尚存在质量问题，故被上诉人主张的价款金额根本不能成立，根本不能与上诉人代为付款行为相互印证。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。於栋晨在庭询时补充称本案双方主体都不适格。 俞志国辩称，本案中所有的送货码单客户单位均为上诉人，收货也是由上诉人方的人员签收，付款是由上诉人支付，且根据被上诉人所知，本案的墙布不是杭州曼丝得装饰材料有限公司收取，本案买卖合同关系应建立在双方之间，与杭州曼丝得装饰材料有限公司无关，上诉人提出这个理由是想借助杭州曼丝得装饰材料有限公司来逃避本案债务。关于录音中提到的质量问题，本案涉及的货物已经扣款48976元，该扣款货物上诉人方也一直未退回，质量问题已经处理完毕，双方之间的对账就是最后的结算，可以确认尚欠货款362159元。 李建芬未作陈述。 俞志国向一审法院起诉请求：判决於栋晨、李建芬立即支付货款362159元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。 一审法院认定事实：俞志国与於栋晨素有墙布业务往来，由俞志国向於栋晨供应各类墙布。2017年12月至2018年4月，俞志国向於栋晨供应各类墙布，於栋晨分别于2017年12月28日、2018年1月9日、1月21日、2月5日、3月6日、3月22日、4月18日支付俞志国货款5万元、10万元、10万元、4万元、10万元、10万元、5万元，合计54万元。后经俞志国与李建芬对账，确认截至2018年4月18日，於栋晨尚欠俞志国货款362159元，至今未付。 一审法院认为，俞志国与於栋晨间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。於栋晨尚欠俞志国货款362159元，事实清楚，证据充分。现俞志国诉请要求於栋晨支付货款362159元，合法有据，该院予以支持。对俞志国要求赔偿上述欠款自起诉之日（2019年2月12日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，因双方并没有约定损失的计算标准，故该院除将计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算外，对其余诉请均予以支持。俞志国要求李建芬对上述欠款承担共同付款责任，根据计码单中载明的购买人为於栋晨，结合录音中俞志国也认可李建芬系为於栋晨打工，及已支付54万货款均系於栋晨支付的事实，可以相互印证证明李建芬并非本案买卖合同的相对方，其签收货物及对账的行为均系履行职务行为，故李建芬对上述欠款没有付款义务，对俞志国该项诉请，该院不予支持。於栋晨经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、於栋晨应支付俞志国货款计人民币362159元，并赔偿该款自2019年2月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回俞志国其余诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：於栋晨与俞志国之间是否存在讼争买卖合同关系，如果存在的话，尚欠货款数额如何认定。关于讼争买卖合同的出卖方，虽然码单的抬头系海宁鼎顺纺织厂和海宁雨富纺织厂，并非俞志国，但俞志国持有码单，并提供了海宁鼎顺纺织有限公司的证明，结合於栋晨已支付俞志国货款54万元的事实，可以认定讼争买卖合同的出卖方为俞志国。关于讼争买卖合同的买受人的认定，於栋晨认为是杭州曼丝得装饰材料有限公司，但该公司并未出现在码单上，也未付款，码单上均写明客户单位为俞家於栋晨，结合俞志国与李建芬的通话录音及於栋晨付款的事实，可以认定买受人系於栋晨。关于尚欠货款的认定问题，俞志国与李建芬在对账单中确认截止2018年4月18日，尚欠款402191元，减去扣款40032元，尚应付362159元，该对账单虽没有李建芬签名确认，但在俞志国与李建芬手机通话录音中，李建芬均承认双方对账的事实，对于对账的欠款金额，在俞志国反复陈述对账单欠款数字内容时，李建芬均没有明确否认，后表示“对，反正是有写着的，反正，我走的时候我把总账全都给我弟了，后面的事情我也不知道了”，后来李建芬在通话中也陈述到“……后面因为你们有质量问题纠纷，因为账是没错的，是的，我们是欠你这些钱，但是你质量问题……”，可以相互印证证明欠款金额为362159元，一审判决确认於栋晨尚欠货款金额为362159元并无不当。 综上，於栋晨的上诉理由不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6732元，由於栋晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月三日 书记员  冯 莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保6号申请人：张永生，男，1962年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人：高召红，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人张永生与被申请人高召红申请诉前财产保全一案，申请人张永生于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高召红银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了案外人所有人为张夕茹“福特”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人张永生向本院提供了欠条一份。上述证据从形式上显示：被申请人高召红从申请人张永生处购买货物（煤炭）一宗，共欠货款111935.8元。2015年6月11日被申请人高召红向申请人张永生出具了欠条。现申请人张永生为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高召红银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人张永生预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年一月三日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执70号之四申请执行人：饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇砖厂西侧。法定代表人：郑晓东,总经理。被执行人：黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇新阳路地税局住宅楼。法定代表人：于龙，总经理。本院在执行饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司与黑龙江百汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司与被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司于2019年12月24日达成长期履行和解协议，现申请执行人饶河县金利达预拌商品混凝土有限公司向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执87号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓明审判员  周立波审判员  于泽民二〇二〇年一月八日书记员  夏显峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执957号   申请执行人:陈某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人:陈某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行陈某1与陈某2借款合同纠纷一案中,查明被执行人陈某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息，本院已查封登记在被执行人陈某2名下一辆汽车车户，但未实际控制。被执行人陈某2长期外出，下落不明，本院多次传唤未能成功，申请执行人陈某1也不能提供被执行人陈某2具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人陈某2采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找函，查找被执行人陈某2下落线索。经询问，申请执行人陈某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十二月十四日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4155号 原告何艳茹，女，1986年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告何艳茹诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告何艳茹的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳茹向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2016年3月28日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金）；2、由被告向原告承担自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年9月8日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款374005元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告何艳茹与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年9月8日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘1幢2002号房，房款总额为374005元。被告应当在2016年3月28日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年3月14日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年9月8日至2015年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气14日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年9月8日至2015年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气14日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间10日，被告可延期交房的期间为70日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年3月14日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，原告收房未超过约定交房时间，被告交房没有违约，不承担违约责任。合同约定办证免责期90日和365个工作日办证期间，合计609个自然日，合同约定交房时间为2016年3月28日扣除70日免责和据实延期时间，加上609个自然日，即原告应当在2018年1月29日办理总证，被告在2018年12月25日才办理总证，存在违约，应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3740.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告何艳茹违约金3740.05元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告何艳茹办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告何艳茹的其他诉讼请求。 本案案件受理费854元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1246号 原告:曾忠军，男，汉族，1968年11月5日出生，住新邵县。 被告：匡韬华，男，汉族，1995年7月17日出生，住邵阳市双清区。 被告：申钦宇，男，汉族，1984年5月8日出生，住邵阳市大祥区。 被告：曾晓萍，女，汉族，1961年12月6日出生，住邵阳市大祥区。 被告：袁子华，男，汉族，1946年1月3日出生，住邵阳市大祥区。 被告：李文胜，女，汉族，1968年1月21日出生，住邵阳市大祥区。 被告：张旦芳，女，汉族，1964年7月29日出生，住邵东县。 被告：车文健，女，汉族，1970年8月28日出生，住邵阳市大祥区。 被告：朱蓉，女，侗族，1974年1月8日出生，住邵阳市大祥区。 被告：石利才，男，汉族，1941年3月3日出生，住邵阳市大祥区。 被告：阳月梅，女，汉族，1965年8月11日出生，住邵阳市大祥区。 被告：黄晓荣，女，汉族，1976年9月19日出生，住邵阳市双清区。 被告：陈玉珊，女，汉族，1979年9月19日出生，住邵阳市大祥区。 被告：李云华，女，汉族，1970年3月6日出生，住邵阳市大祥区。 被告：毛秋云，女，汉族，1966年9月15日出生，住邵阳市大祥区。 被告：杨辉，女，汉族，1959年5月1日出生，住邵阳市北塔区。 被告：易明亮，男，汉族，1963年1月23日出生，住邵阳市北塔区。 被告：唐文婕，女，汉族，1989年3月26日出生，住北京市朝阳区）。 被告：王瑞伟，男，汉族，1961年9月11日出生，住邵阳市大祥区。 被告：杨新岸，男，汉族，1960年5月6日出生，住邵阳市大祥区。 被告：张立新，男，汉族，1963年3月18日出生，住邵阳市大祥区。 被告：伍湘兰，女，汉族，1956年1月17日出生，住邵阳县。 被告：姚平安，男，汉族，1944年5月21号出生，住邵阳市大祥区。 被告：朱发明，男，汉族，1962年7月6日出生，住邵阳市双清区。 注：上述当事人信息以民事起诉状为蓝本。 原告曾忠军与被告匡韬华等建设工程合同纠纷一案，原告曾忠军于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾忠军的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾忠军撤回对被告匡韬华、申钦宇、曾晓萍、袁子华、李文胜、张旦芳、车文健、朱蓉、石利才、阳月梅、黄晓荣、陈玉珊、李云华、毛秋云、杨辉、易明亮、唐文婕、王瑞伟、杨新岸、张立新、伍湘兰、姚平安、朱发明的起诉。 本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告曾忠军承担。 （此页无正文） 审 判 员  姚建锋 二〇二〇年一月十日 代理书记员  陈海舟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保546号 蒋旭华、段金华 关于申请人蒋旭华与被申请人段金华财产保全一案，本院根据2019年12月30日依据本院做出的（2019）桂0108财保21号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经查询被申请人段金华无可供保全的财产，现已无保全物结案。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0108财保21号民事裁定书所确定的内容按无保全物结案处理。 二〇二〇年一月八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保11号 申请人：山东晨晖电子科技有限公司，住所地山东省泰安高新区龙腾路以东、规划支路以南。 法定代表人：王学水，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 被申请人：李佛军，男，1985年4月15日出生，住址甘肃省陇南市武都区。 本院在审理保全申请人山东晨晖电子科技有限公司与被申请人李佛军买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初23号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人李佛军的银行存款6000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年一月十日 书记员  吴佳宝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初425号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：张志琴，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告张志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2020年1月7日以双方已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月七日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执10号之四 被执行人郑章军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执10号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人郑章军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑章军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑章军在中国建设银行62XXXXXXXXX_0103_2账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇二〇年一月九日 书记员  杨振朝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初537号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧彩晶大厦1.2-605-05。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，男，该单位员工。被告：张帆，住天津市南开区。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6005号 原告：连智良，男，汉族，1972年2月15日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：刘树德，男，汉族，住荣成市。 被告：戚道强，男，汉族，住荣成市。 原告连智良与被告刘树德、戚道强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连智良撤回起诉。 案件受理费1896元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 穆海清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4146号 原告欧光全，男，汉族，1981年1月29日出生，现住湖南省道县。 原告成雪莲，女，汉族，1978年7月19日出生，现住湖南省道县。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼319房，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 委托诉讼代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 原告欧光全、成雪莲诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告欧光全、成雪莲的委托诉讼代理人何应青、晏建明，被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧光全、成雪莲向本院提出诉讼请求，1、判令被告按照合同约定向原告承担自2016年3月28日起至被告交付符合合同约定交付条件的房屋为止的违约金（以已付房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算违约金）；2、由被告向原告承担自2016年6月28日至实际办理房屋产权证之日止的逾期办证违约金（以已付房款为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、被告为原告办理所购房屋产权证书；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告于2015年10月23日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于岳阳市经济技术开发区，房屋总价款349882元。原告已按照合同约定将房款付清。根据合同约定，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。截止原告具状之日，被告仍未交付符合合同约定交房条件的房屋，也没有办理产权登记。 被告湖南和立东升实业集团有限公司辩称：1、合同约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；2、合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；3、合同附件四第十三条约定出现其他非出卖人因素导致延迟交房的情形，出卖人可据实延期而不承担责任，因星河国际紧邻学校，中高考期间禁止工程施工，导致工期延长32日，高温天气不允许室外作业，应延长期限38日，合计据实延期70日不承担逾期交房违约责任；4、合同约定原告选择按揭贷款，最迟应当在合同签订后60日内将按揭款支付到账，未按期可据实延期；5、原告已经实际收房并占有使用，应当视为交房行为完成，交房义务履行完毕，2017年6月20日，涉案房屋办理竣工验收手续，已符合交房条件；6、原告主张逾期办证违约金缺乏事实依据，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内向房屋登记机关提交办证资料，365个工作日办理房屋总证，90日加上365个工作日，换算为自然日为680日，办证期限是实际交房之日起计算680日之后，期限届满；7、部分购房户已申请退还办证契税，自行办证并同意免除答辩人办证义务，再主张逾期办证违约金没有事实法律依据。 经审理查明： 原告欧光全、成雪莲与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2015年10月23日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘1幢2007号房，房款总额为349882元。被告应当在2016年3月28日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按照日计算向买受人支付全部房款万分0.5的违约金。合同第八条约定遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期；合同附件四第十条约定除合同和补充协议约定的延期交房情形外，双方另行约定60日免责期；合同附件四第十三条约定买受人未在约定时间付清房款的，出卖人可据实延期交付商品房，此外合同约定产权登记在交付之日起90日内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清放款和办证资料，办证费用后，365个工作日内办理房屋总证。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，2016年3月28日收房。2017年6月20日，涉案房屋进行五方验收合格，2018年4月20日，被告将五方验收表提交备案登记。被告提供的气象部门的证据显示2015年10月23日至2015年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气7日。涉案房屋总证于2018年12月25日办理完毕，分证未办理。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，入伙通知书，气象证明资料，按揭回款凭证，不动产统一登记证书等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系。合同约定被告交付房屋免责期60日，遇到昼夜降雨量达到70㎜或六级以上（含六级）大风造成无法正常施工，出卖人可据实延期，气象部门出事的证据显示2015年10月23日至2015年12月31日期间，岳阳市区六级以上（含六级）大风天气7日，因大风天气计算可能出现一天中极短的状况，本院酌情认定因天气影响施工时间5日，被告可延期交房的期间为65日，被告辩称高考和高温期延期交房的意见，没有提交充足的证据，对被告的该方面意见不予支持。根据合同约定涉案房屋虽然未经竣工验收，但达到了基本入住条件，原告与被告也在2016年3月28日办理了房屋交接手续，至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失，被告交房没有违约，不承担违约责任。合同约定办证免责期90日和365个工作日办证期间，合计609个自然日，合同约定交房时间为2016年3月28日扣除65日免责和据实延期时间，加上609个自然日，即原告应当在2018年1月29日办理总证，被告在2018年12月25日才办理总证，存在违约，应当承担违约责任，因合同没有约定违约责任，参照被告开发的“星河国际”楼盘其他房屋买卖合同约定的违约责任认定为已交房款的1%，即3498.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告欧光全、成雪莲违约金3498.82元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告欧光全、成雪莲办理所购房屋产权登记证书，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金； 三、驳回原告欧光全、成雪莲的其他诉讼请求。 本案案件受理费793元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 闹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4357号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。被执行人：刘卫芳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行与被执行人刘卫芳金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初8029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁北城支行于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的100600.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘卫芳名下的财产。经调查，被执行人刘卫芳名下有零星存款，本案已将其账户冻结，并将零星存款861.76元扣划至本院账户，无公司信息，有鲁Ｈ×××××车辆登记，现无法实际控制该车辆，被执行人名下微信、支付宝等有零星存款，暂无可供执行的财产。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产，现被执行人下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年一月三日书记员  张传兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4824号原告：刘忠群，男，1971年5月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：饶新明，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘忠群与被告饶新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。在审理过程中，原告刘忠群于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠群以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠群撤回起诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告刘忠群自行负担。审判员  葛永琳二〇二〇年一月六日法官助理贝茜书记员苟明钰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢73号 申请执行人:徐月丰 被执行人:陆红根 关于本院执行的（2020）浙0481执恢73号案件[原执行案件（2019）浙0481执2091号],即申请执行人徐月丰与被执行人陆红根保证合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初546号民事调解书,已于2020年01月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-87679592 二〇二〇年一月十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初10号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地:浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：李银勇，男，1975年2月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻凤姑，女，1975年1月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李众海，男，1973年8月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行（以下简称泰隆银行）与被告李银勇、麻凤姑、李众海信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告李银勇、麻凤姑偿付信用卡透支本金98736.25元，利息8966.25元，共107702.5元（利息计算至2019年07月30日）及2019年7月31日起按月利率15‰计算至实际还款日的利息等。二、判令被告李众海对上述款项承担连带保证责任。三、判令三被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月15日，原告泰隆银行与被告李银勇签订了浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约(20160615001741)。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)章程》，被告李银勇可以利用原告发行予其的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2016年6月15日，原告泰隆银行与被告李众海签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，合同编号为20160615001741。根据该保证合同，被告李众海对银行档案编号为(20160615001741)的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务150000元的范围内的透支本金承担连带保证责任。2016年6月15日，被告麻凤姑与原告签订夫妻共同债务声明书，承诺李银勇自2016年6月15日至2019年5月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年7月2日，被告李银勇领取了该信用卡，随后进行透支消费。截止2019年8月30日止，尚欠信用卡透支本金98736.25元，利息8966.25元，共计107702.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李银勇、麻凤姑于本判决生效之日即支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金98736.25元，支付利息8966.25元，共计107702.50元，并从2019年7月31日起至款还清日止按月利率15‰另行计付98736.25元的利息； 二、被告李众海对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告李银勇、麻凤姑、李众海负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年一月九日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1177号之一 申请执行人：李星雷，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省克东县，现住山东省威海市乳山市。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所实习律师。 被执行人：刘昌杰，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李星雷与被执行人刘昌杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金及利息18395.5元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年一月九日 执行员  刘文晋 书记员  王开云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘黑妮，女，1952年5月9日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1972年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红霞，1979年4月11日生，汉族，住登封市。再审申请人刘黑妮因与被申请人陈勇、刘红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘黑妮申请再审称，一、二审法院认定申请人与深圳钰鼎资产管理有限公司存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明；申请人与被申请人刘红霞存在借贷关系，刘红霞向申请人借款89万元，其应当予以偿还；该操作协议书由被申请人刘红霞签字，也就是说刘红霞与钰鼎公司存在借贷关系；陈勇自行出具还款承诺书，应当就本案借款承担连带还款责任。故依法请求再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，综合案情认定申请人与被申请人之间并不存在民间借贷关系，并无不当。本案中，钰鼎公司的法定代表人唐爱华、总经理陈勇因涉嫌非法吸收公众存款案均已立案侦查和取保候审，其行为已涉嫌非法集资犯罪。当事人之间的民间借贷纠纷涉及公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，当事人就同一事实提起民事诉讼，应不予受理。故原审判令刘黑妮起诉要求陈勇、刘红霞偿还借款89万元及利息不符合法定的起诉条件，并无不妥。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘黑妮未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘黑妮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月六日书记员 张轩嘉
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执21号移交单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王彬彬，男，1989年3月7日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人王彬彬罚金一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王彬彬罚金一案予以结案。二〇二〇年一月八日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民特7号 申请人：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市世贸西路。 法定代表人：万昌金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海华，女，该公司职员。 申请人：刘宣辰,女,1987年8月26日出生,汉族,住海口市。 申请人：陈叙好，女，1963年10月14日出生，汉族，住海口市。 申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司与刘宣辰、陈叙好申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月2日立案。申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回申请。 审判员 冯 琳 二〇二〇年一月九日 书记员 朱志成
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2021号申请执行人：夏孟，男，1967年6月29日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：河南启安教育信息咨询有限公司。夏孟与河南启安教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的郑仲裁字第0555号裁决书已经发生法律效力。夏孟依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，申请执行标的为823334元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年9月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、2019年9月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。三、2019年9月25日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询其名下无不动产登记信息。四、2019年10月11日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。五、2019年11月4日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人开具调查令，调查被执行人的对外投资情况。六、2019年12月16日，经本院传唤，被执行人的股东赵俊杰到庭对河南启安教育信息咨询有限公司股东出资情况进行了说明，并提供了相应证据。七、2020年1月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年一月八日书记员 曹洪斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保10号申请人：朱冬吾，女，汉族，1965年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：陈国文，男，汉族，1964年3月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭凤璋，男，汉族，1975年6月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人朱冬吾、陈国文于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭凤璋名下价值60万元相应的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值60万元的诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱冬吾、陈国文财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭凤璋名下价值60万元相应的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二〇年一月八日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。