宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4701号   原告：黄某，住银川市。   被告：赵某，住银川市。   原告黄某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日、10月25日、11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金33296.28元，逾期利息4500元，合计37796.28元，利息应支付至实际还款之日止；2.判令被告支付原告因追偿借款产生的交通费、通讯费及误工费合计6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告立即偿还借款本金55996.28元，逾期利息4500元，合计60496.28元，利息应支付至实际还款之日止。事实和理由：原、被告是楼上楼下的邻居，关系比较好，被告是工程承包人，因资金紧张，于2018年1月向原告借款20000元用于周转，原告基于信任直接通过微信将20000元转给被告，被告没有出具借款凭证。因被告没有及时归还借款，原告多次催促被告偿还借款，被告以代替原告偿还到期的信用卡为由，从原告手中将两张（一张交通银行信用卡、一张是民生信用卡）信用卡骗走，被告不仅没有偿还欠款，反而又从原告的交通银行信用卡盗刷了33296.28元，被告盗刷后，银行给原告手机发来短信通知：原告的信用卡透支额度在增额后透支33296.28元，经短信来电提示原告才得知被告的上述盗刷行为。在原告的质询下，被告承认未经原告同意私自盗刷了原告的两张信用卡，原告看在是邻居的份上，同意被告尽快将上述盗刷的金额予以偿还，但被告分文未还，被告盗刷的信用卡透支额度的利息不断在递增。为了避免失信，原告自己分期偿还了部分金额，因没有能力一次性还清，余额仍不断生息，原告的还款压力甚大，被告却置之不理。不得已原告在2019年6月7日报警，被告在派出所承认盗刷行为。因被告在2019年2月16日给原告出具了借条为凭，银川市公安局西夏分局南梁派出所以此案属于经济纠纷不予处理，原告为了维护权益，故提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。   被告赵某辩称，我只认可借条中的22700元借款，信用卡的钱我不认可。信用卡她自己拿着，我怎么能刷出来钱。我给原告还用微信转过钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条1张、通话录音光盘1张、接处警登记表1份，被告提交的微信转账记录3张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2018年4月27日交通银行信用卡电子账单1份，拟证明被告通过信用卡借了原告33296.28元。被告对该证据不认可，陈述是帮原告代还信用卡，还完又刷出来给了代还的人。本院认可该证据的真实性，但该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告申请证人闫某作证拟证实被告答应偿还借条及信用卡上的钱，被告对此不认可。本院认为原告在证人家做保姆，且其证言均是听原告所述，本院不予采信。原告提交交通费票据6张，不能证实与本案相关联，本院不予采信。原告提交交通银行账务明细1张，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。   在本案审理过程中，本院依职权调取了银川市公安局西夏区公安分局南梁派出所卷宗1册，并当庭出示宣读卷宗中的110案件信息、黄某询问笔录、赵某询问笔录、闫某询问笔录，听取了双方当事人的意见。上述证据能够证实原、被告发生借款的事实。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   原、被告系邻居关系。2018年1月，被告向原告借款，原告通过刷自己的信用卡向被告支付了20000元。2019年2月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借到黄某信用卡钱22700元，2019年11月16日还清。履行期届满，被告未向原告偿还借款。   另查明，原告交通银行信用卡至2018年4月27日应还款额为33296.28元。原告认为该笔款项系给被告借款所产生，应由被告偿还。庭审中，原告认可被告通过微信给原告支付过4240元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告均认可双方之间有借贷关系，本案的争议焦点在于借贷的金额。原告主张通过刷信用卡给被告借钱，被告未偿还到期信用卡还盗刷信用卡33296.28元，该笔费用应由被告偿还。关于被告盗刷信用卡，被告辩称其行为是代还信用卡，且原告未提交有效证据证实，故原告要求被告偿还盗刷信用卡33296.28元无事实依据，本院不予支持。关于被告应偿还的本金。被告在2018年1月向原告借款20000元，在2019年2月16日被告出具借条显示借款金额为22700元，期间被告给原告支付过4240元，考虑到原告是通过信用卡刷钱借给被告，逾期会产生高额利息，且被告愿意偿还借条上的金额，本院认可借款本金为22700元。借条约定被告应在2019年11月16日偿还，现履行期届满被告未偿还，应支付逾期利息，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率6%承担借款22700元自2019年11月17日至本院生效判决确定的还款之日的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金22700元，并按年利率6%承担借款22700元自2019年11月17日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；   二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1312.41元，由原告黄某负担814.41元，由被告赵某负担498元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 郭宏玲   人民陪审员 吴 旭     二〇一九年十一月二十六日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。