文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7250号原告：王松臣，男，1947年8月27日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告：张少旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王松臣诉被告张少旭、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王松臣及其委托诉讼代理人赵伟京、被告张少旭、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计55000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为68698.02元。被告张少旭辩称，其车辆投有交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率；事故后其为原告垫付费用11000元，要求保险公司在赔偿原告时扣除后返还给其本人。被告人民财险许昌分公司辩称，1、如原告提供证据充分，被告提供车辆行驶证、驾驶证与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时处于有效期限内，并不存在保险免赔情形，则该公司愿意在保险范围内对原告合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失该公司不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告在禹州市人民医院住院治疗及支出医疗费、豫Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险与第三者责任险、两被告为原告垫付费用共计11000元的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为原告主张的护理损失是否合理，原告未提供证据证明其住院期间需两人护理，故原告的护理人数依法应确认为一人，另外，原告提供的工资证明、银行流水、请假单能够证明发生事故后原告儿子王三要从其工作地上海市赶回护理原告21天及误工工资为2789.48元的事实，本院依法予以确认，扣除上述21天后原告其他护理期34天期间的护理费依法应参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算。本院经审理查明：2018年10月29日12时许，被告张少旭驾驶其本人的豫Ｋ×××××号小型轿车，沿大练237省道155公里900米由南向北行驶至禹州市花石镇崛山路段时，与由南向北行驶原告王松臣驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、原告王松臣受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张少旭负事故的主要责任，原告王松臣负事故的次要责任。事故发生当日，原告王松臣被送至禹州市中心卫生院检查治疗，次日被转至禹州市人民医院住院治疗，于2018年12月19日出院，住院共50天，花费医疗费共计20828.35元，住院期间由一人护理。出院时被诊断为胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤）、肺部感染、左下肢软组织伤。出院医嘱：院外休息，避免受凉，2周复查胸部情况。诉前经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定后于2019年6月14日作出许莲司鉴所[2019]临鉴字第356号司法鉴定意见书，原告王松臣的损伤程度已构成十级伤残，其护理期、营养期均为55日，原告王松臣为此支出鉴定费共计3101元；许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月11日作出许诚信[2019]车鉴字第006号评估鉴定意见书，原告驾驶的电动三轮车的损失修复价格为2465元，残值为100元。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告张少旭已为原告垫付费用1000元，被告人民财险许昌分公司已向原告预付费用1万元。诉讼中另查明：1、原告王松臣系农村居民，其定残时为71周岁；2、2018年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              20828.35              20828.35              1万              10355.35      [（67338.02-52544.67 ）×70%]                  2.住院伙食补助费              2500（50×50）              2500                  3.营养费              1100（20×55）              1100                  4.护理费              9672.32              7044.32      （2789.48+45677÷365×34）              40544.67                  5.残疾赔偿金              25499.35      （31874.19×8×10%）              25499.35                  6.精神损害抚慰金              6000              3500                  7.交通费              2000              1400                  8.鉴定费              3101              3101                  9.车辆损失              2465              2365              2000                  合 计              73166.02      （原告请求赔偿68698.02元）              67338.02              52544.67              10355.35      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险、第三者责任险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告张少旭负事故的主要责任，原告王松臣负事故的次要责任，该事故造成原告王松臣受伤构成十级伤残，被告张少旭作为侵权人应当对原告王松臣的损失负民事赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为被告张少旭驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在交强险与商业第三者责任险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告王松臣的损失经本院认定共计67338.02元，被告人民财险许昌分公司应在交强险、第三者责任险限额内分别赔偿原告52544.67元、10355.35元，共计62900.02元，扣除已经预付原告的1万元后，还应支付原告52900.02元。为避免诉累，从被告张少旭为原告垫付的费用1000元中折抵扣除其应负担的本案受理费、保全费共计806元，余款194元由被告人民财险许昌分公司向原告支付赔偿款时从52900.02元中扣除并直接支付被告张少旭。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告王松臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失共计62900.02元，扣除已支付的1万元后，其中52706.02元限于判决生效之日起十日内支付原告王松臣，另194元限于判决生效之日起十日内支付被告张少旭以返还其垫付款；二、驳回原告王松臣的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计759元，保全费120元，共计879元，由原告王松臣负担73元，被告张少旭负担806元（已从其垫付款1000元中折抵清结）。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年一月十七日书记员  张晓雅