浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11881号 原告：陈秀兰，女，1949年4月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：韩坚伟，男，1973年11月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵小晚，女，1975年2月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：夏秀莲，女，1956年2月16日出生汉族，住瑞安市。 原告陈秀兰与被告赵小晚、韩坚伟、夏秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、被告夏秀莲到庭参加诉讼，被告赵小晚、韩坚伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：一、被告赵小晚、韩坚伟共同偿还原告借款本金1650000元及利息1140080元（暂计算至2019年8月15日止，按月利率1.2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告夏秀莲作为担保人负连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵小晚、韩坚伟未到庭答辩，亦未提供证据。 被告夏秀莲答辩称：对原告诉称的借款事实不知情，没有牵头，也没有担保。 经审理，本院认定事实如下：被告赵小晚、韩坚伟系夫妻关系。被告夏秀莲系被告赵小晚的母亲。被告夏秀莲与原告陈秀兰系亲戚关系。 2013年9月23日，被告赵小晚、韩坚伟向原告借款人民币400000元，双方口头约定借款月利率1.2%，原告于当日将400000元借款汇至被告韩坚伟的银行账户。被告分别于2013年12月24日、2014年3月27日、2014年7月8日、2014年9月25日各偿付利息14400元。 2014年4月24日，被告赵小晚、韩坚伟向原告借款人民币250000元，双方口头约定借款月利率1.2%，原告于当日将250000元借款汇至被告韩坚伟的银行账户。被告分别于2014年7月26日、2014年10月30日各偿付利息9000元。 2014年5月12日，被告赵小晚、韩坚伟向原告借款人民币500000元，双方口头约定借款月利率1.2%，原告于当日将500000元借款汇至被告韩坚伟的银行账户。2014年5月14日，被告赵小晚、韩坚伟向原告借款人民币500000元，双方口头约定借款月利率1.2%，原告于当日将500000元借款汇至被告韩坚伟的银行账户。被告分别于2014年8月12日、2014年11月21日各偿付利息36000元。 前述四笔借款均未当场出具欠条。2015年下半年，经原告要求，二被告分别按前述四笔借款的实际出借时间后补了四份借条交原告收执，借条分别载明“今由岳母夏秀连牵头担保向陈秀兰借到人民币现金肆拾万元正，借款人：韩坚伟、赵小晚，借款时间2013.9.23”、“今由岳母夏透连牵头担保向陈透兰借到人民币现金贰拾伍万元正，借款人：韩坚伟、赵小晚，借款时间2014.4.14”、“今由岳母夏透连牵头担保向陈透兰借到人民币伍拾万元正，借款人：韩坚伟、赵小晚，借款时间2014.5.14”、“今由岳母夏透连牵头担保向陈透兰借到人民币伍拾万元正，借款人：韩坚伟、赵小晚，借款时间2014.5.21”。上述欠款本金及剩余利息，二被告至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈秀兰主张被告韩坚伟、赵小晚共同向其借款人民币1650000元和约定借款月利率1.2%，并提供了支付借款的银行凭证、二被告共同出具的借条和二被告规律支付利息的银行单据佐证。涉案借款发生在被告赵小晚、韩坚伟婚姻关系存续期间，虽然借款均支付至被告韩坚伟个人的银行账户，但二被告事后共同向原告出具借条确认欠款，并且有规律地三个月一次、按月利率1.2%向原告陆续支付借款利息。经全面审查原告提供的证据并结合案件相关事实，本院确信原告主张的二被告共同向其借款及双方口头约定借款利率为月利率1.2%待证事实的存在具有高度可能性，故对原告主张被告赵小晚、韩坚伟共同偿还借款本金及利息的请求予以支持，利息计算时间以实际足月支付的日期为准。原告诉称被告夏秀莲为涉案借款提供担保，但无证据证实；故其要求被告夏秀莲对涉案借款本息承担连带偿还责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小晚、韩坚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款本金1650000元及利息（其中以400000元为基数，按月利率1.2%从2014年9月23日起计算至实际履行完毕之日止；以250000元为基数，按月利率1.2%从2014年10月24日起计算至实际履行完毕之日止；以500000元为基数，按月利率1.2%从2014年11月12日起计算至实际履行完毕之日止；以500000元为基数，按月利率1.2%从2014年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。 本案受理费29121元，由被告赵小晚、韩坚伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 虞盛华 人民 陪 审员 林万易 二〇二〇年一月十日 （代）书记员 陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。