wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初4号起诉人姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2019年10月24日，本院收到姜莉媛的起诉状，起诉人姜莉媛称2018年4月19日早9时许，姜莉媛乘车行至鸡西大学红绿灯处，被红星派出所多名警察非法拦截后，未示明身份及事由，强行将姜莉媛带到红星派出所，非法限制姜莉媛人身自由，并对姜莉媛采取冻、饿等非法方法，直到姜莉媛心脏病发送医院抢救，后又对姜莉媛多处非法转移、关押、运送，直到晚上21时姜莉媛家属赶到后，向姜莉媛家属非法索要现金约1000元后，方由家属将姜莉媛从派出所背离。致姜莉媛身体多处受伤，精神受到刺激状态异常。姜莉媛欲起诉派出所，却于2018年5月5日被李某等多人非法拘禁，于2018年10月12日遭李某暴力打伤后治疗数月，于2019年2月2日又遭李某保护伞刘鑫磊等多人非法限制人身自由后入院抢救，陷入昏迷。姜莉媛久病卧床，丧失读写、表达能力、行动能力，精神状态也因拘禁行为而异常，周身多处受伤，现姜莉媛身体健康状况较前略有好转。故起诉要求依法确认红星派出所民警非法限制姜莉媛人身自由的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”由此可见，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为起诉期限应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，姜莉媛诉状称2018年4月19日鸡西市公安局鸡冠区公安分局红星公安派出所非法限制其人身自由并要求确认非法限制人身自由行政行为违法，但姜莉媛于2019年10月24日向本院递交起诉状，姜莉媛起诉已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，姜莉媛起诉超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对姜莉媛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李洲一二〇二〇年一月三日书记员  殷晓峰附件：本案裁判文书的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用下列范围（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7868号原告：天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇双庵村。法定代表人：于文瑞，主任。委托诉讼代理人：丛文丽，女，天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会委员。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：潘建坡，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。第三人：张宝良，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会与被告潘建坡、第三人张宝良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于文瑞及其委托诉讼代理人丛文丽、耿磊，被告委托诉讼代理人许文敏，第三人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除2005年2月1日原告与被告订立的农村土地承包合同；2.被告及第三人将承包原告的土地返还给原告；3.被告及第三人给付原告自2010年1月28日至2019年8月26日的承包费111466.66元。事实和理由：2005年2月1日，原告与被告订立农村土地承包合同。原告将坐落于本村村北荒山约100亩发包给被告经营；承包期限自2005年1月28日起至2055年1月28日止；承包费总额为1028921.22元，被告于合同订立之日给付原告承包费50000元，以后，每五年的承包费按上次应交承包费的10%依次递增。合同订立后，原告按约将上述土地交付被告使用，但被告未按约给付原告2010年1月2019年8月的承包费。潘建坡辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告订立的农村土地承包合同约定的土地用途为开采铁矿石，由于道路狭窄无法进行生产。被告经原告同意，已将承包原告的土地转包给第三人经营，原告在与被告订立的农村土地承包合同中的权利义务全部归第三人所有，第三人应向原告支付承包费。张宝良述称，不同意原告的诉讼请求。第三人已给付原告2005至2010年承包费50000元。原告与被告订立的农村土地承包合同约定的土地用途为开采铁矿石，矿产资源属于国家所有，原告无权处分铁矿。被告及第三人均非原告的集体组织成员，原告与被告订立的农村土地承包合同未经镇政府批准。原告与被告订立的农村土地承包合同违反了法律强制性规定，应为无效。本院经审理认定事实如下：原告坐落于华峰东侧的铁矿无采矿许可证。2005年2月1日，经蓟县官庄镇人民政府政府批准，原告与被告订立农村土地承包合同。合同约定：原告将坐落于华峰东侧的铁矿发包给被告经营，用于开采铁矿石；铁矿的四至边界为东至小矿洞，西至山顶，南至九华峰南山梁，北至梁庄子边界，面积约100亩；承包期限自2005年1月28日起至2055年1月28日止；承包费总额为1028921.22元，被告于合同订立之日给付原告前五年的承包费50000元，以后，每五年的承包费按上次应交承包费的10%依次递增；被告对承包的铁矿有自主经营权、开采权和收益权；承包期内，如被告无力经营，有权转包或转让。合同订立后，被告按约给付原告前五年的承包费50000元。原告按约将土地交付被告使用，被告未在该土地上进行经营活动。2007年4月，经原告同意，被告与第三人订立转包合同。合同约定：从合同订立之日起，第三人享有被告在2005年2月1日原告与被告订立的农村土地承包合同中的全部权利，并承担义务，第三人直接向原告交纳承包费。合同订立后，被告按约将承包原告的土地交付第三人使用，第三人未在该土地上进行经营活动，未给付原告2010年1月28日后的承包费。本院认为，原告与被告订立的农村土地承包合同及被告经原告同意与第三人订立的转包合同，违反了有关法律的强制性规定，应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告要求第三人将承包原告的土地返还给原告，理据充分，应予支持。同时，原告应将收取被告的承包费50000元返还被告。原、被告及第三人对于无效合同的订立均有过错，应当各自承担相应的责任。截至2019年8月26日，原告的经济损失为160424元（按合同约定的承包费标准计算），被告及第三人应赔偿原告经济损失80212元，以原告应返还被告的承包费50000元抵顶后，应由第三人赔偿原告经济损失30212元。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，判决如下：一、张宝良于本判决生效之日起三日内将承包天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会的土地（坐落于天津市蓟州区村民委员会；二、张宝良赔偿天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会经济损失30212元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2529元，由天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会负担1974元，潘建坡负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  周书生二〇二〇年一月二日书 记 员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更53号罪犯李伟，男，1968年9月19日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）松刑初字第72号刑事附带民事判决，认定李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币268332元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）吉刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将李伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为李伟的刑罚减去1年6个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执27号之一 申请执行人：庞西风。 被执行人：崔运才。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初191号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人崔运才名下所有的位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔运才名下所有的位于。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申816号再审申请人（一审原告，二审上诉人）伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。再审申请人伍晓春因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京01行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，赔偿请求人对于赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服的，其救济渠道是向人民法院提起行政诉讼，而非提起行政复议。本案中，伍晓春不服原北京市工商管理局怀柔分局作出的不予赔偿决定，向北京市市场监督管理局申请行政复议，该复议申请明显不属于行政复议范围。北京市市场监督管理局在法定复议期限内作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定。故终审法院判决驳回伍晓春的诉讼请求正确。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十四日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1857号 申请执行人郑晓星，男，1992年3月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人涂佳森，男，1992年10月31日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人郑晓星与被执行人涂佳森[（2019）浙0205民初3317号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈荣洑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终119号上诉人（原审原告）：祝秀芝，女，1965年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人祝秀芝因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝秀芝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。祝秀芝向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年7月至2019年4月的补贴数额约为126714元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1983年8月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年7月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告祝秀芝与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告祝秀芝的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告祝秀芝。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003）56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，祝秀芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终9号 上诉人（原审被告）：王洪杰，女，1979年9月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：黄玉芹，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 上诉人王洪杰因与被上诉人黄玉芹民间借贷纠纷，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王洪杰收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王洪杰自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月六日 书记员 陶 慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初285号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：单春林，男，1969年3月24日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告单春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾彩萱
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执105号张邵臻、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张邵臻与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张邵臻5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢7号 深圳市迅雷网络技术有限公司、北京大行德广广告有限公司： 申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人北京大行德广广告有限公司广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币297381.40元及利息，本院依法立案受理。 原执行案件案号为（2017）粤0305执2076号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，申请执行人以双方已签订和解协议且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币4361元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执2076号、（2020）粤0305执恢7号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执39号之十五申请执行人：李俊，男，1973年4月13日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李志宁，男，1953年6月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人李俊与被执行人李志宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）晋0521民初316号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李俊于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为2000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人李志宁于2020年1月13日主动履行完全部义务。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监1号原审原告（原执行案外人）：孙健，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区以升路59号31幢704室，身份证号：412301197212084035。原审被告（原申请执行人）：柘城县人民防空办公室，住所地河南省柘城县未来大道与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码：12411424794294935R。法定代表人:张卫杰，职务主任。原审被告（原被执行人）:商丘市忠发置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县未来大道与天平路交叉口北100米路西，统一社会信用代码：914114240713675395。负责人：韩红山，职务经理。原审原告孙健与原审被告柘城县人民防空办公室、商丘市忠发置业有限公司柘城分公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫1424民初6213号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇二〇年一月六日书记员 李璐璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8726号原告：符永青，男，1974年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：常州卡臣车用电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号，统一社会信用代码91320411660812581M。法定代表人：陈勤孝，公司总经理。被告：吴爱华，女，1979年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告符永青与被告常州卡臣车用电器有限公司、吴爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符永青撤回起诉。（此页无正文）审判员  孙杰二〇二〇年一月九日书记员  包睿
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2068号 申请执行人：钟利娟，女，1967年6月14日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张春福，男，1958年7月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人钟利娟与被执行人张日星、张春福民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人钟利娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张日星、张春福归还钟利娟借款本金101000元及利息并赔偿财产保全费损失1520元。张日星、张春福负担案件执行费1437.8元，诉讼费2203元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人张日星、张春福发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书和《进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求张日星、张春福履行生效法律文书确定的义务，被执行人张日星、张春福未申报且履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张日星、张春福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，已登记查封被执行人张日星名下车牌为浙Ｈ×××××车辆，未实际扣押，已登记查封张春福名下江山市石门镇金炉村西源15-4号房产及集体土地。除外未查询到被执行人张日星、张春福有大额存款、有价证券等财产。 鉴于被执行人张日星、张春福未申报且履行，本院已对被执行人张日星、张春福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因张日星、张春福拒不申报，本院对张日星、张春福作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟利娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张日星、张春福名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑星星
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执16号 申请执行人:王某某，男，1971年6月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1969年8月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1634号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款32302元、交纳本案执行费384元，诉讼费304元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款32990元。 二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月三日 书记员  张晓勇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更174号罪犯李占树，男，汉族，1978年6月17日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2013年1月21日作出(2013)双桥刑初字第8号刑事判决，以被告人李占树犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李占树在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李占树在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]616号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李占树在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占树减去有期徒刑六个月一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1743号请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，1969年9月出生，该公司客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：管振，男，1984年11月出生，该公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县锦晟针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区风帆路南首。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：高唐县田园工贸有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇北。法定代表人：陈秀英，该公司总经理。被执行人：赵希祯，男，1963年7月27日出生，住山东省高唐县。被执行人：赵庆建，女，1985年3月17日出生，住山东省高唐县。被执行人：魏建霞，女，1963年4月24日出生，住山东省高唐县。被执行人：王旭，男，1986年6月12日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1882号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县锦晟针织服装有限公司、高唐县田园工贸有限公司、赵希祯、赵庆建、魏建霞、王旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月19日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年一月十九日书记员  麻庆林
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1000号盛存歌、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的盛存歌与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第372号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执异1号异议人（被执行人）：武领章，男，1960年1月30日生，汉族，个体，住辽宁省本溪市石桥子镇平台村。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。法定代表人：宋贵武，行长。被执行人：柳河县铁旺山矿业有限公司。法定代表人：韩伟，董事长。被执行人：韩伟，男，1961年12月30日生，汉族，柳河县铁旺山矿业有限公司董事长，住辽宁省抚顺市顺城区乾安街8-4号楼2单元601室。被执行人：平德财，男，1954年3月2日生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市抚顺县石文镇八家子村八家子16号。被执行人：屈广亮，男，1962年11月26日生，满族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区临江东路10-4号楼4单元1号。被执行人：徐波，男，1963年3月12日生，满族，个体，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡南沟村西古6号。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行（以下简称邮储银行）与柳河县铁旺山矿业有限公司（以下简称铁旺山公司）、韩伟、平德财、屈广亮、徐波、武领章金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案中，异议人武领章对本院执行其存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武领章称，2016年9月18日，柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初1091号民事判决，判令铁旺山公司偿还邮储银行借款500万元及利息，韩伟、平德财、屈广亮、徐波、武领章承担连带保证责任。2018年1月18日，柳河县人民法院作出（2018）吉0524执47号执行裁定，扣划武领章银行存款107700元。后经平德财、屈广亮、徐波申请异议复议，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执复107号执行裁定书，认定邮储银行与债务人签订的《小企业最高额保证合同》与《小企业最高额抵押合同》对债权人实现债权的约定不明，在双方当事人约定不明的情况下，执行法院应当按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，优先执行铁旺山公司提供的抵押物，而不应该对武领章银行存款予以扣划，故请求撤销（2018）吉0524执47号执行裁定，返还扣划的银行存款107700元。本院查明，2016年9月18日，本院作出（2016）吉0524民初1091号民事判决，判决：1.铁旺山公司偿还邮储银行借款本金500万元及利息；2.韩伟、平德财、屈广亮、徐波、武领章对上述债务相互之间承担连带清偿责任；3.铁旺山公司逾期不履行上述第一项还款义务，邮储银行对登记在铁旺山公司名下坐落于柳河县三源浦朝鲜族镇马家村中和屯的房产[房权所有权证证号：房权证柳乡建字第100822号]及土地使用权[土地使用权证证号：柳县国用（2013）第052400033号]在折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.韩伟、平德财、屈广亮、徐波、武领章承担保证责任后，有权向铁旺山公司追偿。屈广亮、徐波不服该判决提起上诉，通化市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉05民终132号民事判决，维持本院（2016）吉0524民初1091号民事判决。该诉讼中，本院对平德财、徐波、武领章银行存款予以保全冻结。本院于2018年1月9日受理了邮储银行的执行申请，上述诉讼保全转为执行冻结。后本院裁定扣划平德财银行存款6000元、徐波银行存款683500元以及武领章在农业银行6228491028005176779账户内的存款107700元，并交付邮储银行。本院另于2018年5月9日作出（2018）吉0524执47号执行裁定查封铁旺山公司位于柳河县三源浦朝鲜族镇马家村中和屯厂房、办公楼及其土地使用权，产权证号100822，建筑面积2955.9平方米，土地证号柳县国用（2013）第052400033号，面积10235平方米。另查明，邮储银行与铁旺山公司签订的《小企业最高额抵押合同》第二十一条约定：“抵押人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，抵押权人有权要求抵押人优先承担担保责任。如抵押权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，抵押人仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。”邮储银行与武领章签订的《小企业最高额保证合同》第九条约定：“保证与担保物的关系。保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担担保责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。”至本院审查阶段，执行法院仍未对铁旺山公司的抵押财产进行处分。徐波、平德财对本院执行二人银行存款提出执行异议，经复议后，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执复107号执行裁定，裁定撤销本院扣划平德财、徐波银行存款的执行裁定。本院认为，《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，虽邮储银行与武领章签订的《小企业最高额保证合同》中对债权人实现债权作了约定，但邮储银行与铁旺山公司签订的《小企业最高额抵押合同》中对债权人实现债权却作出了与《小企业最高额保证合同》相矛盾的约定，所以不能仅依据《小企业最高额保证合同》认定双方对债权人实现债权约定明确。因《小企业最高额保证合同》与《小企业最高额抵押合同》对债权人实现债权作出的约定自相矛盾，应视为双方当事人对债权人实现债权的约定不明。且本案据以执行的（2016）吉0524民初1091号民事判决也并未对执行顺位作出认定，故根据上述法律规定，在双方当事人对债权人实现债权约定不明确的情况下，应当按照《物权法》第一百七十六的规定优先执行铁旺山公司提供的抵押财产，而不应对武领章银行帐户内的存款予以扣划，该扣划行为应予撤销。因本院未对铁旺山公司提供的抵押物进行评估，尚不能认定抵押财产是否可以足额清偿债权人的债权，所以不能认定本院冻结武领章银行帐户的行为，属严重超标的，所以还应当继续对武领章银行帐户采取冻结措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:撤销柳河县人民法院（2018）吉0524执47号扣划被执行人武领章在农业银行6228491028005176779账户内的存款107700元的执行裁定。如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘宏厚审判员  刘建华审判员  张云坤二〇二〇年一月三日书记员  褚丹阳
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执165号 谢文革、涟源市枫坪镇企业办 本院执行的申请执行人谢文革与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷【（2019）湘1382民特537号】一案，本院立案执行后，已于2020年1月14日执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初170号原告：王彦三，男，生于1962年10月17日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：胡金丽，女，约45岁，住湖北省丹江口市。原告王彦三与被告胡金丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王彦三于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡金丽的起诉。本院认为：原告王彦三的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦三负担。审判员  沈竞波二〇二〇年一月七日法官助理陈伟书记员丁楠
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特60号 申请人：陈良银，男，生于1947年1月13日，住四川省大竹县。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月17日立案受理申请人陈良银与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向陈良银支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事保安工作期间下欠的工资54000元，即从2018年1月到2018年12月，按2500元/月计算，共计30000元，2019年1月到12月，按2000元/月的标准计算，共计24000元，截止离职时，共计2年工资未支付，四川万能建设集团有限公司共计下欠陈良银工资54000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈良银与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨小梅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执968号孙志奇、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的孙志奇与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第329号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1471号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人刘宇，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。河南中原消费金融股份有限公司与刘宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督724号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宇需支付河南中原消费金融股份有限公司32287.40元。因刘宇未按上述生效法律文书履行义务，河南中原消费金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。二、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年1月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2020年1月21日，申请执行人称无法提供被执行人可供执行的财产线索，不要求对被执行人采取传统查控措施，申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宇负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  谢天亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初703号   原告：芮兆军，男，1971年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨培德，男,1962年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告芮兆军与被告杨培德林业承包合同纠纷一案中，现原告芮兆军以需要收集新证据为由申请撤诉。本院认为，原告芮兆军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芮兆军撤诉。案件受理费10639元，由原告芮兆军负担。   审  判  长   杨磊柯人民 陪 审员   贾桂瑛人民 陪 审员   王 丽   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   王影星
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更46号 罪犯罗永健，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年6月2日作出（2015）台天刑初字第247号刑事判决，以被告人罗永健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币2500000元。宣判后，被告人罗永健不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出（2016）浙10刑终655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗永健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3300元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗永健减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2026年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王旭奎
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢22号申请执行人：孙某某,男，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：杨某某,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）辽0323民初468号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年一月十七日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6546号 原告：张卫兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。 负责人：申悦。 委托代理人：陈军梨，系公司员工，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张卫兰与被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告张卫兰于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张卫兰撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 隋倩倩
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125财保7号 申请人：贾增进，男，汉族，1963年10月15日出生，甘肃省漳县人，个体建筑商，住漳县。 被申请人：定西武阳水利水电工程有限公司 统一社会信用代码：91621125082378735U 法定代表人：刘军系该公司总经理 地址：定西市漳县武阳镇武阳路49号 申请人贾增进于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人定西武阳水利水电工程有限公司在陇西县教育局的30万元的陇西县福星镇福星初级中学薄弱学校改造项目质保金进行暂时支付保全，期限为一年，申请人贾增进以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：PZDM202062240000000016）提供担保。 本院经审查认为：申请人贾增进的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人定西武阳水利水电工程有限公司在陇西县教育局的30万元（陇西县福星镇福星初级中学学校改造项目）质量保证金予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人贾增进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凤菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文正
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2268号 原告阿拉尔市双正物流服务有限公司，住所地阿拉尔市幸福农场职工创业园8号。 法定代表人许荣，任公司总经理。 被告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司，住所地阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼一楼。 法定代表人庞建明，任公司董事长。 被告阿拉尔三合国有资产经营有限责任公司，住所地阿拉尔市十六团机关办公楼一楼。 法定代表人王文革，任公司总经理。 原告阿拉尔市双正物流服务有限公司与被告阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司、阿拉尔三合国有资产经营有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告阿拉尔市双正物流服务有限公司于2020年1月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市双正物流服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市双正物流服务有限公司撤诉。 案件受理费3223元，减半收取计1611元，由原告阿拉尔市双正物流服务有限公司负担。 审判员  董创 二〇二〇年一月八日 书记员  魏琪
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初168号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司董事长。被告：王芳，女，1975年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年一月二十日书记员  宋 洋
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执1236号 张丽娜；江西铜安工程集团有限公司： 本院受理申请执行人张丽娜与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江西铜安工程集团有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执176号申请执行人：珲春市坤海建筑装饰工程有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李会，经理。被执行人：珲春市江元水产有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：许将勇，经理。被执行人：许将勇，男，1983年5月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：蔡洙哲，男，1986年3月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司与被执行人珲春市江元水产有限公司、许将勇、蔡洙哲装饰装修合同纠纷一案，吉林省珲春市人民[法院于2019年11月12日作出的（2019）吉2404民初3126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款60775元，申请执行费812元。本院在执行中，申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司与被执行人珲春市江元水产有限公司、许将勇、蔡洙哲已达成长期和解协议。申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇二〇年一月二十一日书记员  于继翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保8号 申请人：王金侠 被申请人:郑忠国 申请人王金侠与被申请人郑忠国保证合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初80号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初80号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月十日 书记员  孙海涛
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初57号原告：王立朋，男，1992年9月14日生，汉族，住扶沟县。被告：聂亚龙，男，1990年12月13日生，汉族，住扶沟县。原告王立朋与被告聂亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立朋到庭参加了诉讼，被告聂亚龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立朋向本院提出诉讼请求：1、要求聂亚龙返还借款本金16000元及利息（从2018年12月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由聂亚龙负担。事实和理由：2018年12月10日聂亚龙因资金周转向王立朋借款23000元，聂亚龙于当天向王立朋出具了借条和借款合同。聂亚龙承诺2019年1月9日前归还，并约定月利息月息3%，若不按借据约定的借款期限还款，加收违约金，违约金标准按借款额度的20%（即4600元）收取。但借款期限到期后，聂亚龙并未按照约定偿还王立朋借款，虽经王立朋多次催要，聂亚龙只支付王立朋部分利息，本金至今未偿还。为维护王立朋的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持王立朋的诉讼请求。聂亚龙未作答辩。王立朋围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、借据、收据各一份；证明2018年12月10日聂亚龙向王立朋借款23000元，约定利率为月息3分，违约金为借款总额的20%即4600元，王立朋以现金方式向聂亚龙交付23000元借款。聂亚龙未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。经审查，本院认为，王立朋提交的证据1，聂亚龙未出庭，未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对王立朋提交的证据和陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据王立朋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立朋与聂亚龙既是同村爷们又是小学同学。2018年12月10日聂亚龙向王立朋借款23000元，并向王立朋出具借款合同、借据、收据各一份，约定利率为月息3分，违约金为借款总额的20%即4600元，王立朋以现金方式向聂亚龙交付23000元借款。聂亚龙返还借款本金情况如下：2019年初以微信转账方式返还500元，2019年9月20日以微信转账方式返还3000元，2019年10月23日以微信转账方式返还3500元；下余借款本金16000元未返还，23000元借款本金的利息未支付。本院认为，聂亚龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和答辩、抗辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。聂亚龙向王立朋借款并出具借款合同、借据、收据，王立朋以现金方式向聂亚龙交付借款，聂亚龙与王立朋之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案借款到期后，聂亚龙仅返还7000元借款本金，下余借款本金16000元未返还；王立朋向本院提起诉讼要求聂亚龙返还借款本金16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，聂亚龙与王立朋约定借期利率为年利率36%，王立朋主张从2018年12月10日起至还清借款之日止以借款本金16000元为基数按年利率24%计算借期及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂亚龙于判决生效之日起十日内返还王立朋借款本金16000元及利息（从2018年12月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由聂亚龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年一月十六日法官助理许小兰书记员李丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初12号原告：蔡芸，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：石爱丽，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街244号。负责人：张永强，职务：总经理。原告蔡芸与被告石爱丽、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡芸撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇二〇年一月十日代理书记员  徐露露
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏07刑终361号原公诉机关东海县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）鲍计划，男，1981年3月4日出生于东海县，汉族，初中肄业，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某甲（被害人暨被害人李某辛父亲），1956年2月2日出生，汉族，住东海县。原审附带民事诉讼原告人支某（被害人李某辛母亲），1956年6月5日出生，汉族，住东海县。原审附带民事诉讼原告人孙某（被害人李某辛妻子），1987年10月21日出生，汉族，住东海县。原审附带民事诉讼原告人李某乙（被害人李某辛长子），2013年5月26日出生，汉族，住东海县。法定代理人孙某（系李某乙母亲），1987年10月21日出生，汉族，住东海县。附带民事诉讼原告人李某丙（被害人李某辛次子），2017年5月17日出生，汉族，住东海县。法定代理人孙某（系李某丙母亲），1987年10月21日出生，汉族，住东海县。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人鲍计划犯交通肇事罪一案，于2019年8月23日作出(2019)苏0722刑初547号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处被告人鲍计划有期徒刑一年十个月；被告人鲍计划于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计人民币82711.97元；被告人鲍计划于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、支某、孙某、李某乙、李某丙因李某辛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币1575689.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、支某、孙某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。一审判决后，附带民事原告人李某甲、支某、孙某、李某乙、李某丙服判，未提出上诉。原审被告人鲍计划不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。江苏省连云港市人民检察院经过阅卷。讯问上诉人鲍计划，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月17日15时左右，被告人鲍计划持B2D驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿236省道东海县境内由东向西行驶至8KM+200M处时，遇被害人李某辛驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车由西向东行驶，两车左侧发生碰撞，事故致使被害人李某辛当场死亡，小型客车乘车人李某甲受伤，两车损坏。经东海县公安局交通警察大队认定，被告人鲍计划承担此次事故的全部责任。案发后，被告人鲍计划主动投案并如实供述犯罪事实。经连云港正达司法鉴定中心鉴定被害人李某辛系严重颅脑损伤死亡。另查明，被害人李某甲受伤后先后在东海县人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗37天，共花去医疗费86422.97元。再查明，被害人李某辛、李某甲均系东海县石榴街道车庄村村民，李某辛系李某甲、支某三子，李某甲、支某共育有李某戊、李某己、李某辛、李某庚四名子女，孙某系李某辛妻子，李某辛、孙某共育有李某乙、李某丙二子。李某辛、李某甲土地已被政府征收，家中无耕地。还查明，被告人鲍计划驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车在中国人寿保险股份有限公司东海支公司处投保交强险，无商业险，案发后，附带民事诉讼原告人与中国人寿保险股份有限公司东海支公司达成协议，中国人寿保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿因李某辛死亡产生的死亡赔偿金110000元，赔偿李某甲医疗费10000元，赔偿财产损失1500元。被告人鲍计划家属已支付被害人丧葬费20000元。上述事实，有李某己的证言，被告人鲍计划供述与辩解，道路交通事故认定书，事故现场图、勘验笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、被告人鲍计划驾驶证复印件，连云港正达司法鉴定中心[2019]病鉴字第131号司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心[2019]痕鉴字第358号司法鉴定意见书，发破案及到案经过，户籍证明，东海县人民医院住院及徐州医科大学附属医院病历、入出院记录、CT检查报告单及住院费用清单，户口注销证明，东海县石榴街道车庄村村民委员会证明等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人鲍计划有期徒刑一年十个月；被告人鲍计划于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计人民币82711.97元；被告人鲍计划于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、支某、孙某、李某乙、李某丙因李某辛死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币1575689.5元；驳回附带民事诉讼原告人李某甲、支某、孙某、李某乙、李某丙的其他诉讼请求。上诉人鲍计划的上诉称：公安机关对本案责任认定不当；一审民事判赔数额过高且量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。江苏省连云港市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。关于上诉人鲍计划提出公安机关对本案责任认定不当，一审民事判赔数额过高且量刑过重的上诉理由，经查，公安机关对本案事故责任认定，有理有据；原审法院对民事部分依据相关规定予以判赔，符合相关法律规定；原审法院根据查明事实，在对鲍计划量刑时已充分考虑其有自首等情节，故上诉人鲍计划的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人鲍计划违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担刑事和民事责任。原审判决定性准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年一月十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3047号原告：孙祖成，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。被告：李战将，男，1986年9月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原告孙祖成与被告李战将劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙祖成到庭参加诉讼、被告李战将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费44000元；2.案件诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年7月被告聘用原告到乌鲁木齐市七道湾一龙半岛北新路桥采空区工地做破混凝土桩的活，双方口头约定按根结算费用，每根40元，工期结束，原告共破1100根，合计费用44000元，被告于2018年7月11日向原告出具欠条一张，证明欠原告破桩费44000元，承诺10日内付清该款项并签署姓名，后经原告多次索要劳务费，被告以未结到工程款为由拖欠拒付，原告索要未果，只有诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告李战将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交如下证据：欠条一张，证明：我们是在北新路桥采空区工地做破混凝土桩的活，双方口头约定按根结算费用，每根40元，工期结束，原告共破1100根，合计费用44000元。被告李战将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2018.7.11.落款处有李战将字样签字的欠条显示：孙祖成在七道湾北新路桥采空区工地破桩1100根×40=44000元。并在欠条底端有“10天内付款”手写字样。另查,孙祖成曾起诉李战将于乌鲁木齐市头屯河区人民法院，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2019）新0106民初159号民事裁定书，裁定将该案件移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本院认为，原告提供的欠条显示其所提供的劳务地点为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，本院对该案件拥有管辖权。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据欠条内容，本院对原告主张被告支付劳务费44000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战将在本判决生效之日起十日内给付原告孙祖成劳务费44000元。若被告李战将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李战将负担（于本判决生效后直接给付原告），公告费320元，由被告李战将负担（于本判决生效后直接给付原告），邮寄费60元，由被告李战将负担（于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  唐 楠人民陪审员  郭新霞人民陪审员  刘永生二〇二〇年一月六日书 记 员  魏亚冰
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审35号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人毛群儿，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕148号行政处罚决定。本院于同日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月18日作出慈自然资规执法〔2019〕149号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积2742平方米，建筑占地面积530平方米，计建筑面积962平方米，水泥地坪占地面积2212平方米；3.对非法占用的2742平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币79518元。申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。2019年5月9日，被执行人已缴纳罚款79518元。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的2742平方米土地上所建的建筑物及构筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3244号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。法定代表人：张艳芝，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：陈俊鹏，男，1993年2月17日出生，汉族，住韶关市浈江区云林水岸60街46号，公民身份号码：445************459。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告达成和解协议，撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取959.43元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年一月七日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初560号原告：天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。法定代表人：白永彪，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。被告：李爱林，住天津市南开区。原告天津市中恒物业管理有限公司与被告李爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市中恒物业管理有限公司于2020年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100.5元，由天津市中恒物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇二〇年一月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1269号之十五被执行人：杨玉都，男性，地址：河南省镇平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年10月08日冻结了被执行人杨玉都在中国工商银行17×××78账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨玉都在中国工商银行17×××78账户内存款人民币183,970.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十五日书记员  魏巍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4863号   原告：但青山，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。   委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。   被告：宁夏诚邦劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：陈大国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。   负责人：孙彦彬，该公司经理。   被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。   法定代表人：关鸿发，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   原告但青山与被告宁夏诚邦劳务有限公司、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司、湖北中民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告但青山于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，但青山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许但青山撤诉。   案件受理费366元，减半收取计183元（实收183元），由但青山负担。   审判长 张 静   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 朱洪江     二〇二〇年一月二十日   法官助理 宁 波   书记员 闫 洁
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执139号赵松武、集安市青石镇黄柏社区村民委员会：赵松武与集安市青石镇黄柏社区村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的8600元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人赵松武。至此，赵松武向本院申请执行的（2020）吉0582民初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1372号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、尹祥、段丽、董叶胜、叶世英： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行尹祥等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的349320元，被执行人叶世英给付240000元，申请执行人于2020年1月15日实际领款240000元，并已缴纳执行费5140元。申请执行人自愿放弃剩余利息并申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2103号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢2号申请执行人：刘相山，男。被执行人：王学军，男。申请执行人刘相山与被执行人王学军民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）莒民一初字第2769号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月25日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案。后于2014年9月25日终结本次执行，2020年1月14日恢复执行。申请执行人申请执行标的为10000.00元及利息。本案在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人柳某送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。经本院执行，被执行人柳某于2020年1月6日已将全部案件款交付申请执行人张荣军。本院（2020）鲁1122执恢3号案件执行完毕予以结案。被执行人柳某承担案件执行费1409元。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张荣军与被执行人柳增青民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初357号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：王某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执恢857号 龙游县农村信用合作联社、傅斌达、郑火连: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人傅斌达、郑火连金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初3036号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅斌达、郑火连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执恢857号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执保10号李红军、王鑫鑫：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保7号民事裁定书受理李红军与王鑫鑫财产保全一案，在保全过程中，已经按裁定书内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5490号申请执行人：胡楠，女，1985年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于美，女，1961年9月15日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行胡楠诉于美不当得利纠纷申请执行一案过程中，于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2019年12月6日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人于美的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人于美名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年1月3日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十三日书 记 员  张曼丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9545号 申请执行人李香云，女，1975年3月6日出生，住温岭市。 被执行人陈素琴，女，1977年11月20日出生，住温岭市。 李香云与陈素琴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9313号判决书已经发生法律效力。权利人李香云于2019年12月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈素琴应支付申请执行人李香云人民币40000元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈素琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈素琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈素琴未报告财产情况，本院已对被执行人陈素琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈素琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9545号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天靖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执176号 申请执行人：沈红珍，女，汉族，1965年6月9日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：黄雪春，男，汉族，1976年12月13日出生，住江苏省张家港市。 沈红珍与黄雪春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初2438号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄雪春于本判决生效之日起十日内归还原告沈红珍欠款283万元，及利息（自2015年3月5日起至实际支付之日止，以283万元为基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈红珍的其他诉讼请求。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告沈红珍负担2029元，被告黄雪春负担33771元。根据沈红珍的请求，本案于2019年1月8日立案执行，申请执行标的2830000元及利息。   案件执行过程如下： 1、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过100元的可供执行余额，也未查找到被执行人名下有可供执行的证券。 2、执行中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有一辆苏Ｅ×××××牌汽车，执行中已拍卖，得款45000元，发还拍卖公司1000元，发还买受人罚款550元，余款43450元已发还申请人。除此之外，未能查询到有其他可供执行财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中前往被执行人户籍所在地江苏省张家港市不动产登记中心查询不动产信息，查询到被执行人名下有二处土地使用权，分别位于凤凰镇西张镇双龙路110/305、111/205【权证号分别为张集用（2002）×××、张集用（2000）×××】，执行中已查封，查封期间为2019年12月31日至2022年12月30日，未查找到被执行人名下有房产信息。此土地使用权申请执行人暂时不要求法院处置。 6、2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面确认无法找到被执行人，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2830000元及利息，执行到位43450元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的土地使用权外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4339号 原告：宁波市镇海麟盛金属制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金丰北路168号。 法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，该公司员工。 被告：宁波市镇海区力豪健身有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东明路189号。 法定代表人：李文定，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市镇海麟盛金属制品有限公司为与被告宁波市镇海区力豪健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，请求判令：1.确认原、被告之间签订的《棚屋租赁合同》无效；2.被告返还《棚屋租赁合同》项下的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2019年1月3日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《棚屋租赁合同》1份，约定：“一、甲方将位于甲方房屋南面的部分钢棚和房屋，总面积约450平方米，租赁给乙方经营，承租人使用所需的各种手续（包括工商、消防、环保、安全等）自行办理；经营所需的供电、供水等由承租人自行负责办理。承租人不能破坏墙体等主体结构，装修须经出租人同意，费用自理。乙方不得违法经营。二、租赁期限自2019年1月4日起至2024年10月15日止。租赁房屋以实际交付之日起1个月（1个月作为承租人装修期，不计租金）后开始计算租金，如出租人因原承租人迟延交回房屋而不能将租赁房屋按时交付给承租人时，承租人同意迟延开始使用，并不追究出租人迟延交付的责任。三、租金按年计算，第一年租金为118800元，从2021年10月16日开始按上一年基数递增10%，以此类推。因房屋租赁产生的税费由乙方承担，在甲方开出租金发票给乙方时一并支付。四、租金支付方式：在签订合同后一周内一次性以现金方式支付第一年租金（按：第一年付至2019年10月15日止作为首次租金），第二年开始支付时间为上期租金到期前30天，以此类推。五、为保证本合同全面严肃履行，乙方须交给甲方30000元作为合同履约保证金，待合同履行完毕返还给乙方（不计息），甲方允许乙方在2019年3月底前交付该保证金。六、交付方式：租赁房屋以实际交付之日起开始计算租金，如出租人因原承租人迟延交回房屋而不能将租赁房屋按时交付给承租人时，承租人同意迟延开始使用，并不追究出租人迟延交付的责任。······”庭审中，原告称该合同项下的房屋建造在其取得国有土地使用权证的位于宁波市镇海区蛟川街道东明路189号的土地上，但该房屋未取得房产证，亦未取得建设工程规划许可证。原告还称，其交付房屋后，被告用作游泳池，但被告未足额支付保证金，仅支付租金80000余元，并已于2019年10月16日跑路。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市镇海麟盛金属制品有限公司与被告宁波市镇海区力豪健身有限公司2019年1月3日签订的《棚屋租赁合同》无效； 二、被告宁波市镇海区力豪健身有限公司向原告宁波市镇海麟盛金属制品有限公司返还《棚屋租赁合同》项下的位于原告房屋南面的部分钢棚和房屋（总面积约450平方米），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取653.5元，由被告宁波市镇海区力豪健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  赵淼   二〇二〇年一月十五日 代书记员  孙玉蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7246号 原告：郑齐禄男，1964年11月23日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张盈盈，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：郑军伟男，1967年2月4日出生，汉族，住浦江县。 原告郑齐禄与被告郑军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（自2014年12月18日起按月利1.5分计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村朋友关系。被告于2011年12月18日向原告借款人民币100000元，约定月息按1.5分计算，借期一年，到期后，都由被告重新出具了借条。在2014年12月18日被告转条子后，被告仅支付了2013年12月18日前的利息。之后的利息及本金分文未付。原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行。 被告答辩称：借款属实，是原告主动出借的。现在生意亏了，经济困难，只能慢慢归还。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款100000元。2014年12月18日，就上述借款，被告重新向原告出具借条一张：“今有郑军伟向郑齐禄借人民币壹拾万元正，￥100000元月利息为0.015元借款人郑军伟2014年12月18日”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告逾期拒不履行还本付息的义务系违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 限被告郑军伟于本判决生效后十日内归还原告郑齐禄借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年12月18日起计算至实际履行之日止） 本案受理费1150元（已减半收取），由被告郑军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年一月七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员张琳琅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7332号 陈骄毅、程正益： 关于申请执行人陈骄毅与被执行人程正益民间借贷纠纷一案，申请执行人陈骄毅于2019年12月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7332号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特3号申请人：王爱民，男，1982年7月25日出生。被申请人：张金兰，女，1958年7月23日出生。申请人王爱民申请认定张金兰无民事行为能力一案，本院依法立案。2020年1月14日申请人王爱民经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王爱民撤回申请处理。审判员  柴海燕二〇二〇年一月十四日书记员  董 博
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执374号王德春、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王德春与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10904号之一解除保全申请人：于友报，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：张家港五洲装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z503,Z505,Z507。法定代表人：王伟。原告于友报与被告张家港五洲装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0582民初10904号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港五洲装饰有限公司银行存款257863元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月12日，解除保全申请人于友报以该案已达成和解为由，请求解除对被申请人张家港五洲装饰有限公司银行存款257863元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人于友报的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港五洲装饰有限公司银行存款257863元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二〇年一月八日书记员  姚嘉欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审4号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市龙江洗浴广场，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李世杰，男，1971年2月19日出生，汉族，鸡西市龙江洗浴广场个体经营者，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市龙江洗浴广场、李世杰作出的（2019）鸡环征字第367号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月6日对被执行人鸡西市龙江洗浴广场作出（2019）鸡环征字第367号征收令，限鸡西市龙江洗浴广场于2019年5月14日前缴纳2019年1月1日至2019年3月31日期间的城市生活垃圾处理费1380元。鸡西市龙江洗浴广场未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2019）鸡环征字第367号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2019年12月3日向鸡西市龙江洗浴广场下发了催告书，要求鸡西市龙江洗浴广场履行义务。催告书送达十日后，鸡西市龙江洗浴广场仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2019）鸡环征字第367号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月6日作出的（2019）鸡环征字第367号征收令中对被执行人鸡西市龙江洗浴广场、李世杰征收的城市生活垃圾处理费1380元。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月七日书 记 员  褚保军
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审3号申请执行人威海市文登区海洋发展局，住所地威海市文登区文山东路甲86号。法定代表人于永峰，局长。委托代理人林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人张伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人威海市文登区海洋发展局于2020年1月７日向本院申请强制执行文海域限缴[2018]131号海域使用金限期缴纳通知书，申请事项为请求强制执行被执行人2018年度海域使用金43095.9元及滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区海洋发展局因被执行人张伟持有国海证2013Ｄ37108108185号海域使用权证书，依据《中华人民共和国海域使用管理法》、《威海市海域使用金征收使用管理办法》的规定，应缴纳2018年度海域使用金43095.9元，于2018年10月31日作出海域使用金限期缴纳通知书，通知被执行人于2018年11月30日前缴纳，逾期不缴的，自逾期之日起每日加征1‰的滞纳金。经审查查明，2019年4月4日，申请执行人威海市文登区海洋发展局向被执行人张伟公告送达了海域使用金限期缴纳通知书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人威海市文登区海洋发展局向本院申请强制执行，但未提供作出行政行为的事实及催告情况等材料，其强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人威海市文登区海洋发展局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘珺璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执保10号申请执行人：王辉勇，男，1970年4月26日出生，汉族，住州市冷水滩区。被执行人：永州市海龙物流有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区工业园区珍珠南路高塘村。法定代表人：周海龙，该公司经理。被执行人：周海龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住州市冷水滩区。本院执行的申请执行人王辉勇与被执行人永州市海龙物流有限公司、周海龙申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保7号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保7号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初54号 原告：罗丽琴，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：黄绍澎，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告罗丽琴与被告黄绍澎同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，2020年1月2日原告罗丽琴向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗丽琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗丽琴撤回起诉。 本案案件受理费130元，由罗丽琴承担。因罗丽琴在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月二日 书记员  黄椰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初577号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蔡建光，男，1981年7月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省武义县。因本案于2019年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑旭华，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人蔡建光犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人蔡建光、辩护人郑旭华到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称“银邦公司”）与被告人蔡建光追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）浙0702民初13587号民事判决，判决蔡建光归还银邦公司代偿款本金人民币53615元及相应利息；支付银邦公司实现债权的费用人民币5000元；银邦公司对蔡建光所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰轿车享有优先受偿权。判决生效后，蔡建光未在规定期限内履行义务。该案进入执行阶段后，蔡建光也未履行判决确定的义务。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡建光的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 被告人蔡建光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人郑旭华辩护提出：一、起诉书指控被告人蔡建光犯本罪的证据不足，事实不清。因为涉案轿车在民事案件起诉前就已被其妻子拿去抵债；二、被告人蔡建光系初犯、偶犯；系坦白。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 金华银邦汽车销售服务有限公司（以下简称“银邦公司”）与被告人蔡建光追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）浙0702民初13587号民事判决，判决蔡建光归还银邦公司代偿款本金人民币53615元及相应利息，并支付银邦公司实现债权的费用人民币5000元；银邦公司对蔡建光所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰轿车享有优先受偿权。该判决生效后，蔡建光未在规定期限内履行义务。2018年4月11日，本院根据银邦公司的申请依法立案执行，并送达执行通知书等文书。同年4月20日，本院裁定查封蔡建光名下的车牌为浙Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车，后于同年12月15日向蔡建光送达责令交出车辆通知书，但蔡建光未在规定期限内交付车辆，也未履行生效判决确定的义务。 2019年4月19日，被告人蔡建光被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、抓获经过、民事判决书送达情况、移送公安机关侦查函、关于蔡建光涉嫌拒执移送刑事侦查的报告、执行案件移送、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、车辆查询信息、执行裁定书、协助执行通知书、传票、责令交出车辆通知书、送达回证、被告人蔡建光的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蔡建光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人蔡建光不构成本罪的辩护意见，经查，被告人蔡建光曾多次供述其在明知判决内容且案件已进入执行阶段，仍未履行判决确定的义务，符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人蔡建光归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡建光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴 谦
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初125号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：罗欣，女，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告罗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  郑巧 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘莉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民督42号 申请人：孙斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：林承著，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人孙斌申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月8日发出（2020）皖1003民督42号支付令，限令被申请人林承著在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人林承著于2020年1月17日向本院递交《异议书》，认为该笔欠款已经超过了诉讼时效，请求法院裁定终结支付令。本院经审查认为，该异议符合法律规定，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖1003民督42号支付令自行失效。 申请费267元，由申请人孙斌负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴诗云（代）