浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10948号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：胡志勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘保仲，男，公司员工。 被告：任小君，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：魏芬芬，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）诉被告任小君、魏芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告任小君、魏芬芬以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，本案依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告任小君、魏芬芬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任小君、魏芬芬向原告归还截至2017年9月29日的借款本金55438.73元、利息577.12元，并判令二被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年9月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告任小君、魏芬芬向原告归还截至2017年9月29日的罚息701.82元及催收工本费1000元；3.判令原告对被告任小君所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，因查实涉案车辆现已不在二被告名下且未办理抵押登记，原告申请撤回第3项诉请，本院予以准许。 事实和理由：2015年1月30日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告任小君为购买丰田ES250ASV60L-BETGKC2品牌汽车一辆（车架号：JTHBJ1GG2E2074612，发动机号：2ARE964473）向原告进行借款，借款金额为人民币212100元，借款期限为36个月，自2015年1月30日至2018年1月30日，月还款本息为人民币6355.88元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年1月30日全额支付了上述贷款。被告任小君用上述借款购买了车辆，抵押权人为原告。 另外，被告魏芬芬作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告任小君一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。 进入还款期后，被告任小君、魏芬芬自2017年5月30日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息57717.67元，但二被告至今逾期未归还。 鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求上判。 被告任小君、魏芬芬未作答辩。 原告丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告任小君、魏芬芬未提交证据，未到庭，对原告丰田金融公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告丰田金融公司提交的证据5催收照片、外包催收记录打印件、证据6提前收回全部贷款通知函复印件及快递包裹物流信息打印件，本院对原告向二被告催收贷款的事实予以确认；其余证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年1月30日，被告任小君因购买汽车需要，与原告丰田金融公司签订了编号为AA-A905762000的《汽车抵押贷款合同》，约定：任小君愿以所购汽车为抵押物向丰田金融公司借款，车辆品牌雷克萨斯，车辆型号ASV60L-BETGKC2，车架号JTHBJ1GG2E2074612，发动机号2ARE964473，贷款金额212100元，贷款期限36个月，实际利率8.32500‰，贴息利率4.16667‰，合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式下浮0.000842。还款方式为等额本息，每月还款6355.88元。魏芬芬作为共同借款人与借款人承担同样的义务与连带责任。同时约定：借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同贷款进行处理（包括但不限于与贷款人对经销商拥有的债权相抵消），贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作（包括但不限于将抵消后的尾款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户）后，亦视为贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效）；调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，……，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等……2.借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；抵押担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。同日，任小君购置价税合计303000元的上述汽车一辆并由经销商开具发票。2015年2月2日，原告向合同指定的账户转账197005.24元（扣除经销商贴息15094.76元）。进入还款期后，被告任小君、魏芬芬自2017年5月30日逾期还款，原告多次催收，截至2017年9月29日，二被告尚欠原告本金55438.73元、利息577.12元、罚息701.82元。 本院认为：原告丰田金融公司与被告任小君、魏芬芬签订的《汽车抵押贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告任小君未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款、支付利息及罚息等民事责任。被告魏芬芬作为共同还款承诺人，应对被告任小君的上述债务承担共同还款责任。原告主张的工本费1000元，无相应费用支出依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小君、魏芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金55438.73元、利息577.12元； 二、被告任小君、魏芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息701.82元（罚息暂计算至2017年9月29日，之后的罚息以所欠款项为基数，按合同约定的利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1243元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担22元，被告任小君、魏芬芬共同负担1221元。公告费560元，由被告任小君、魏芬芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王梦露