wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0723刑初2号公诉机关河北省康保县人民检察院。被告人高某某,男，居住地河北省张家口市宣化区。2019年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，同年12月31日取保候审。河北省康保县人民检察院以康某一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省康保县人民检察院指控，2019年10月25日21时20分许，被告人高某某驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车载着其父亲高某1和孙某1由北向南行驶至张某线G511国道196km+850m路段（原康保县丹清河路口75km北路段），与前方同向行驶的董某某无证驾驶的无号牌轻轮式自行机械车（装载机械）发生交通事故，致高某某驾驶的车辆失控撞在道路西侧的行道树上，造成冀Ｇ×××××小型普通客车受损，车内乘车人孙某1死亡。高某某承担此次事故的主要责任，乘车人孙某1，高某无责任。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行，后与被害人孙某1近亲属达成和解协议，赔偿了孙某1近亲属的各项经济损失，取得了谅解。为了证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；赔偿了被害人孙某1的近亲属的各项经济损失，取得了谅解，应当从轻处罚，建议对被告人高某某判处有期徒刑一年缓刑二年。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振斌二〇二〇年一月十四日书记员  张可心附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3376号之一 申请执行人王银健，男，1976年11月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人梁其超，男，1989年9月28日出生，住山东省商河县。 申请执行人王银健与被执行人梁其超合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王银健向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人梁其超返还申请执行人王银健借款2723181元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15404元，执行费29632元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人梁其超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁其超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁其超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁其超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁其超所有的坐落于槐荫区齐州路3199号绿地中央广场三区1幢2-2502室的房地产系临海市人民法院首查封，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁其超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁其超作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人梁其超采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁其超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  刘志江 人民审判员  孙良明 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  盛 刚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1437号之八申请人：宁津县烨鲁木业有限公司，住所地山东省宁津县柴胡店镇王庄村。法定代表人：王之岗，经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：大连亿林体育设施工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街21号-B。法定代表人：韩鲁锋，总经理。被申请人：韩鲁锋，男，1978年12月31日出生，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区润海园中区41号1-32-1。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。申请人宁津县烨鲁木业有限公司诉被申请人大连亿林体育设施工程有限公司、韩鲁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1422民初1437号之二民事裁定书将被申请人韩鲁锋的银行存款148850元予以冻结。申请人宁津县烨鲁木业有限公司于2019年12月30日向本院提出解封申请，本院于2020年1月2日予以准许。本院经审查认为，申请人宁津县烨鲁木业有限公司诉被申请人韩鲁锋、大连亿林体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案双方已达成调解意见，因此申请解除对被申请人韩鲁锋账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人韩鲁锋在中国建设银行股份有限公司大连泊石湾支行的账户6214660780988788内存款148850元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月二日书记员  辛凤娇
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人王福平信用卡纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢229号案件已于2020年1月16日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更148号罪犯刘雷明，男，1994年4月2日出生，汉族，天津市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年1月26日作出(2017)湘0202刑初374号刑事判决，认定被告人刘雷明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘雷明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雷明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余193分。罚金人民币十万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘雷明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘雷明减去有期徒刑四个月十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17668号之一 原告：远大石化有限公司(统一社会信用代码为91330201577515172B)。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路555号泰富广场A座12楼。 法定代表人：邹明刚，该公司董事长。 被告：岳阳森凯仓储物流有限公司（统一社会信用代码为91430600062237185Y）。住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇东风村云港路森凯物流园。 法定代表人：李焱军，该公司总经理。 原告远大石化有限公司与被告岳阳森凯仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告远大石化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3476元，由原告远大石化有限公司负担。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年一月九日 代书记员  孔文静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初5792号原告：李伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店惠丰农业发展有限公司。住所地：汝南县三门闸街道办事处，统一社会信用代码：91411700MA3X5ADN8U（1-1）。法定代表人：王学森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨捷，河南伦宸律师事务所律师。本院受理原告李伟与被告驻马店惠丰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回对被告驻马店惠丰农业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告李伟负担。审判员  方保利二〇二〇年一月七日书记员  刘晨阳
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执36号 申请执行人梁宏与被执行人余国龙离婚纠纷一案，本院（2017）湘3125民初66号民事判决书确定的内容已行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年一月十五日 书记员  雷 盼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初49号 原告：中国工商银行股份有限公司琼中支行，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇营根街34号，统一社会信用代码:91469036201720952Q。 负责人：林玉宝，该行行长。 委托诉讼代理人：李博伦，该行职员。 被告：王元武，男，1982年7月11日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份证号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司琼中支行与被告王元武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国工商银行股份有限公司琼中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司琼中支行撤回起诉处理。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 艳 书记员  江祖南 附：本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记 入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2337号原告：李正顺，男，1961年3月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：董义博，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县。原告李正顺与被告董义博民间借贷纠纷一案，原告李正顺向本院申请诉前财产保全,要求冻结被告董义博名下银行存款139万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年1月15日，原告李正顺向本院申请撤诉并提交解封申请书，本院经审查后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告董义博名下银行存款139万元的冻结并解除相应价值的其他财产的查封与扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年一月十六日书记员  蔡文效
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执73号 高桂芝、张丽： 本院执行高桂芝申请执行张丽借款合同纠纷一案，被执行人张丽已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10407.50元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初1396号 原告：察布查尔县四通物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县固尔扎路36-2。 法定代表人：李文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：何晓燕，新疆西迁律师事务所律师。 原告察布查尔县四通物流有限责任公司（以下简称察布查尔县四通物流公司）与被告杨雷运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告察布查尔县四通物流公司的委托诉讼代理人陈秀龙、被告杨雷的委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察布查尔县四通物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨雷支付运费24，555元，并按照月利率千分之五承担自被告出具欠条至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年4月19日至2015年6月14日期间，原告察布查尔县四通物流公司以其所属的车牌号为×××号和×××号两辆重型自卸货车为被告杨雷承包的工程拉运土方，在被告依约履行了运输货物义务后，被告却拒不支付运费。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告杨雷辩称，原告陈述不是事实，被告与原告察布查尔县四通物流公司之间没有运输业务往来，2014年至2015年8月期间被告一直与案外人关某1有赊欠商品货款、借款及拉运土方运费的经济往来，因拉运土方与赊欠货款几乎是每天持续发生，故被告陆续给关某1油票冲减债务，当时已结清运费及赊欠货款，原告公司与被告不存在运输合同关系，故请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日至2015年8月8日期间，被告杨雷安排×××号车和×××号车对其施工的工程拉运土方，在运输土方过程中被告杨雷在×××号车车主提供的运输记录清单上签名用以运费的计算，运输记录上记载有运输时间、拉运土方次数、每车费用及合计金额，庭审中原告共向法庭出示8张运输记录清单，其中有被告签名的运输记录共17笔，合计金额20，175元，被告杨雷向×××号车车主出具欠条一张，载明欠运费4380元。同时查明×××号车挂靠在原告察布查尔县四通物流公司，车辆实际所有权人为关某2；×××亦挂靠在原告察布查尔县四通物流公司，车辆实际所有权人为吴某。对于以上双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的成立需要民事主体之间进行要约、承诺，当承诺生效时合同成立。现原告察布查尔县四通物流公司以运输合同向被告杨雷主张欠付的运费，被告否认其与原告察布查尔县四通物流公司之间不存在货物运输合同关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（二）项的规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故察布查尔县四通物流公司需对其与被告之间存在运输合同关系负举证证明责任。现原告提交被告签名的运输记录清单和被告出具的运费欠条，及该两辆车挂靠在原告公司，仅能证明被告使用×××号车和×××号车拉运土方是与被告之间形成的运输合同关系，并不能证明×××号车和×××号车的实际所有人或实际营运人受原告指派在被告施工的工程中从事土方运输，该运输合同的形成缺乏原告察布查尔县四通物流公司与被告杨雷之间对土方进行拉运意思一致的表示，现原告既未提交其与被告之间存在货物运输要约、承诺等形成合同关系的基本法律事实的证据，也不能提供证据证明其以企业法人为民事主体履行运输合同的相关证据，应当认定该货运合同的承运方并非原告察布查尔县四通物流公司，故原告察布查尔县四通物流公司不享有该运输合同承运方应当享有的权利。 综上所述，原告察布查尔县四通物流公司与被告杨雷之间不存在运输合同的法律关系，原告察布查尔县四通物流公司与本案审理的运输合同不存在利害关系，其不是适格的权利义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告察布查尔县四通物流有限责任公司的起诉。 案件受理费387.10元，减半收取计193.55元，由原告察布查尔县四通物流有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 云 二〇二〇年一月十一日 书记员 史建华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14037号 楼兰芳、黄兰芳、刘军勇： 本院在执行申请执行人楼兰芳与被执行人黄兰芳、刘军勇定作合同纠纷一案中，于2019年12月23日裁定扣划被执行人黄兰芳在金融机构的存款39330.38元（含诉讼费688元、执行费465.11元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2149号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘克峰，男，1980年2月18日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。被告人刘克峰曾因犯持有假币罪，于2000年9月30日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，2003年5月15日释放。被告人刘克峰现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人刘克峰犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人刘克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月9日凌晨4时许，被告人刘克峰驾驶小型面包车，沿S258省道由北向南行驶至苏州市吴江区桃源镇瑾下浜村路口时，与被害人吴某乙由东向西驾驶未悬挂牌号的电动三轮车直行至该路口时发生碰撞，致车辆受损、吴某乙倒地受伤，事发后被告人刘克峰驾车逃逸，期间遇马某驾驶的重型仓栅式货车行驶至此，碾压倒在机动车道内的被害人吴某乙，致被害人吴某乙当场死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘克峰负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘克峰如实供述了自己的犯罪事实，且当事人双方已达成刑事和解。2019年12月25日，被告人刘克峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘克峰驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘克峰如实供述自己的罪行。被告人刘克峰认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人刘克峰与被害人近亲属达成刑事和解。请依法判处。上述事实，被告人刘克峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、孙某、吴某甲、刘某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、释放证明、和解协议书、谅解书、收条、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克峰驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘克峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘克峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘克峰与被害人近亲属达成刑事和解，依法予以从宽处罚。被告人刘克峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人刘克峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年1月8日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月七日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初21号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李国，男，1971年2月1日出生于新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地均为新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被取保候审,2020年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年9月18日7时30分许，被告人李国酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿新泰市龙廷镇大上庄村至将军堂村的公路，由南向北行驶至大上庄村路段时，与对行的被害人褚某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，李国受伤。李国承担事故的全部责任，褚某不承担事故的责任。李国血液中检出乙醇含量为244.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 事故发生后，被告人李国于2019年9月18日在新泰市中医院被民警查获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人李国的供述和辩解，被害人褚某的陈述，检验报告，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李国在道路上醉酒无证驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国被查获归案后能如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李国造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，从重处罚。被告人李国自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人李国判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被害人褚某报警。2019年9月19日，被告人李国与褚某达成调解协议，约定：由李国一次性承担褚某车辆维修费、施救费等各项损失费用，李国损失自负；该事故调解处理履行完毕后，各方就本次事故不再向对方主张权利。 本院认为，公诉机关指控被告人李国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均从重处罚。被告人李国具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，判决如下： 被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十日起至二○二○年四月九日止。罚金限本判决书生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇二〇年一月十日 书记员  马宗娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异4号案外人：邓燕玲，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，该公司总经理。被执行人：乐弼宇，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请人执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发公司）、乐弼宇实现担保物权纠纷一案中，案外人邓燕玲于2020年1月2日对执行吉发公司名下位于永州市冷水滩区××路与××路交汇处东南角产权证号为永房权证冷字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院撤销（2015）永冷民特字第13号民事裁定和（2015）永冷执字第1238号执行裁定对产权证号为永房权证冷字第××号房屋的查封、冻结、拍卖，解除对异议人位于永州市××家园××区××号门面的抵押。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2015年10月10日作出（2015）永冷民特字第13号民事裁定对吉发公司房产证号为永房权证冷字第××号、××号、××号房产准予拍卖，于2016年1月5日作出（2015）永冷执字第1238号执行裁定对上述房产进行拍卖。异议人认为，房产证号为永房权证冷字第××号的房产中包含了异议人所有的位于永州市××家园××区××号门面。2011年10月11日，异议人与吉发公司就该商铺签订了门面（商铺）买卖合同，约定房屋面积52.05平方米，总价款36万元，吉发公司于2011年11月将门面交付异议人使用。因吉发公司未在规定的时间内为异议人办理好不动产证，邓燕玲向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。该院于2016年10月27日作出（2016）湘1103民初2824号民事调解书，确定了由吉发公司在2016年11月底前为邓燕玲办理好房产证和土地使用证。邓燕玲自2011年至今一直占有、使用该房屋。本院查明，2014年6月30日，吉发公司以房产证号为永房权证冷字第××号、××号、××号的房产向农商银行抵押贷款1100万元。本院在审理申请人执行人农商银行与被申请人吉发公司、乐弼宇实现担保物权纠纷一案中，被申请人吉发公司在法定期限内对本院作出的（2015）永冷民特字第13号民事裁定提出异议，本院经审查于2015年12月8日作出的（2015）永冷民特字第13-1号民事裁定书，裁定的第一项内容是：“改变本院（2015）永冷民特字第13号民事裁定书中的内容为：对被申请人吉发公司所有的位于冷水滩区××路与××路交汇处东南角某栋××、其房屋所有权证号为永房权证冷字第××号和位于冷水滩区××南侧、其房产证号为××号、××号的房产准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人农商银行对此变价后所得的款项在被申请人乐弼宇的借款本金900万元及其计算所得利息、罚息的范围内优先受偿；其利息和罚息的计算方式如下：以借款本金900万元为基数、2014年6月30日至2014年12月30日期间只按月利率8.4‰计算利息、从2014年12月31日开始直至本金还清时止按月利率10.08‰计算所得的款项为其利息和罚息的总和”。该案在执行过程中，本院于2015年12月11日对该房屋进行了查封，于2016年1月5日作出（2015）永冷执字第1238号执行裁定书，裁定拍卖吉发公司位于永州市××路与××路交汇处东南角其产权证号为永房权证冷字第××号、××号、××号的房产。另查明，邓燕玲与吉发公司于2011年10月11日签订了一份《门面（商铺）买卖合同》，约定标的物位于永州市冷水滩区凤凰园××家园某区门面某栋××号（为一层），建筑面积52.05平方米，价款36万元，签订合同时一次性付购房款83%，卖方应在2011年12月27日前交房，交付房屋后一年内卖方协助买方办理好不动产证，在开始办证时交付剩余的17%的购房款。此后，买方邓燕玲于2013年3月28日完税14400元。邓燕玲于2011年10月23日向吉发公司交购房款30万元，2011年10月29日向物业公司交水开户费1405元，2011年12月19日向物业公司交电表费230元、维修基金1041元，2014年2月20日向物业公司交排污管道维修费1800元，2019年3月28日向永州市房产局交专项维修资金2602元。该案所涉房屋土地性质为国有出让地。还查明，原告邓燕玲与被告吉发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘1103民初2824号民事调解书第一项内容是：被告吉发公司在2016年11月底之前为原告邓燕玲办理位于永州市××家园××号门面的房屋产权证和土地使用证，原、被告双方所交纳的办证费用按照合同规定各自承担。本院认为，买受人邓燕玲购买上述产权证号为永房权证冷字第××号房屋中的某栋×层××号门面与吉发公司签订合同的时间是2011年10月11日，早于农商银行于2014年6月30日对该房屋抵押登记时间和本院于2015年12月11日对该房屋查封的时间，买受人邓燕玲已按合同约定交纳了30万元购房款，已实际占有该房屋，且非因买受人的原因未办理过户手续，故买受人获得涉案房屋所有权请求权足以对抗申请执行人作为抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。但异议人提出解除涉案房屋抵押的请求，因不属于执行异议的审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：一、中止对登记在被执行人永州市吉发房地产开发有限公司名下位于永州市××路与××路交汇处东南角产权证为永房权证冷字第××号房屋中的某栋×层××号门面的执行；二、驳回异议人邓燕玲的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  周国靖二〇二〇年一月十六日书记员  吴 莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初399号原告：刘蒙，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王国涛，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘蒙与被告王国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蒙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘蒙承担。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十四日书记员  孙世佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7721号原告：吴金祥，男，1967年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：祁乐，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：李光周，男，1974年2月24日出生，住浙江省永嘉县。原告吴金祥与被告李光周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴金祥的委托诉讼代理人祁乐到庭，被告李光周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金500000元；2.判令被告支付利息370000元；3.判令被告支付自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月息2%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月13日，被告向我借款500000元，双方约定，被告按照月息2%支付利息。截止2019年6月，被告尚未支付借款本金及相应利息，特诉至法院，请求如诉。被告李光周未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴金祥与被告李光周签订了借款合同，约定：原告吴金祥向被告李光周出借500000元，借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日，借款利率按照月利率2%计算，被告李光周收款账户为62×××13。原告吴金祥于2016年5月13日将500000元转入约定的被告李光周收款账户中，后被告李光周未按期还款，原告吴金祥诉至本院。以上事实有借款合同、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告吴金祥与被告李光周签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。借款期限届满后，被告李光周未按约向原告吴金祥归还借款本金500000元属实，按照合同的约定其应承担借期的银行利息。双方约定借期内的利率为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告吴金祥主张逾期利率按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告吴金祥放弃要求被告李光周承担邮寄送达费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告吴金祥的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光周给付原告吴金祥借款本金500000元；二、被告李光周偿付原告吴金祥借款利息370000元（自2016年5月17日起至2019年6月17日止，按月利率2%计算）；三、被告李光周偿付原告吴金祥自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按月利率2%计算。以上款项，限被告李光周于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元（原告吴金祥已预交），由被告李光周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼审 判 员  柳玉辉人民陪审员  张奋明二〇二〇年一月六日书 记 员  孙瑞雪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2753号 福建七匹狼实业股份有限公司、新郑市郭店镇美加美百货店、李永华： 依据已经发生效力的本院作出的（2019）豫01民初1028号民事判决书，本院立案执行的福建七匹狼实业股份有限公司与新郑市郭店镇美加美百货店、李永华侵犯商标专用权纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）豫01民初1028号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执157号韩平民：韩平民与河南明安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月21日按（2018）豫0311民初5550号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31826号原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司,住郑州市金水区文化北路中鼎花园109号。法定代表人冯亚军,总经理。委托代理人曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告徐新伟,男,汉,1980年5月30日出生,住郑州市经济技术开发区。被告张可,男,汉族,1995年7月14日,河南省尉氏县。共同委托诉讼代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。共同委托诉讼代理人姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司与被告张可、徐新伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司的委托代理人曹倩倩，被告张可、徐新伟的委托代理人周鸿、姚雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年10月17日张可与张鹏飞签订的《购车协议》2、判令两被告向原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司退还购车款377000元及资金占用利息(利息以377000元为基数,从2019年10月18日起按年利率6%计算至实际退还完成之日止);3、判令两被告承担本案的诉讼费、鉴定费用。事实和理由:2019年10月19日,原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司委托其销售部门员工张鹏飞向张可购买型号为奔驰GLC260,车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆(发动机号:11248274,车架号为:LE40G4GB8KL297704),车款总价为377000元,订金1000元,双方当天签订《购车协议》。合同为签订当天,原告将全部车款转至张可指定收款人徐新伟账户内。但在办理车辆登记时,原告发现该车存在质量缺陷,后经专业机构检测,该车辆存在重大事故/火烧/水泡问题。两被告故意隐瞒车辆存在重大质量缺陷的行为,已经构成严重违约,致使原告签订《购车协议》的目的无法实现,给原告造成了重大经济损失。原告与两被告多次协商未果,维护自身合法权益，故诉至法院。被告张可辩称1、被告没有故意隐瞒的行为，与上家签订的购车协议中上家给被告保证无水泡等情形，被告无主观故意；2、原告主张的利息损失无法律依据，没有证据证明其产生损失。3、即便存在以上车辆问题，原告也应支付被告占用期间使用过的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司为向被告张可购买汽车，委托原告销售部门员工张鹏飞办理相关购车事宜。2019年10月17日，原告员工张鹏飞与被告张可签订《购车协议》，约定被告张可向购车人出售型号为奔驰GLC260,车牌号为豫Ｂ×××××的汽车一辆(发动机号:11248274,车架号为:LE40G4GB8KL297704),车款总价为377000元。协议第九条备注：甲方保证此车无重大事故、无水泡、无火烧，保证此车能正常过户。为购买涉案汽车，原告共计向被告张可指定的徐新伟账户转款377000元。另查明，涉案车辆(发动机号:11248274,车架号为:LE40G4GB8KL297704)因停放地下车库被水浸泡，于2019年7月24日被推定全损。保险人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司进行了相关理赔。本院认为，本案中原、被告双方签订的《购车协议》，是在原告存在重大误解的情况下所签订。订立该合同非原告真实意思表示，显失公平，也不能实现其真正的合同目的。对故原告要求解除2019年10月17日张可与张鹏飞签订的《购车协议》和要求被告张可退还购车款377000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。原告应同时将所购车辆(发动机号:11248274,车架号为:LE40G4GB8KL297704)退还被告张可。对于原告要求被告张可支付资金占用利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告徐新伟承担责任的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：解除原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司与被告张可于2019年10月17日签订的《购车协议》。被告张可于本判决生效后十日内向原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司退还购车款377000元。原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司在被告张可退还上述款项的同时将所购车辆(发动机号:11248274,车架号为:LE40G4GB8KL297704)退还被告张可。三、驳回原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3478元，由原告扶沟县广汇二手车有限公司郑州分公司负担1739元，被告张可负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月七日书记员  宋崇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢46号   申请执行人：陈春东，男，1981年7月4日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区华都景盛苑二期99号楼1单元601室，住乌鲁木齐市。被执行人：王拥军，男，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地中路425号1幢2单元302室，住乌鲁木齐市。申请执行人陈春东与被执行人王拥军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）新0109民初749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初749号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王拥军在银行和其他金融机构帐户存款28836.7元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   单 娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更166号罪犯郝腾飞，男，汉族，1986年1月26日出生于河北省承德县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年4月14日作出(2015)双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人郝腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2015年6月23日作出（2015）承刑终字第160号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郝腾飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝腾飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]598号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郝腾飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝腾飞减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终229号上诉人（原审被告）：鞍山市春成保温材料厂。住所地：鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。投资人：周子英，董事长。委托诉讼代理人：赵宝全，男，1967年11月18日出生，汉族，鞍山市春成保温材料厂会计。住所地：鞍山市铁西区。上诉人（原审被告）：徐冰，男，1986年10月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵宝全，男，1967年11月18日出生，汉族，鞍山市春成保温材料厂会计。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1983年12月27日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。上诉人鞍山市春成保温材料厂(以下简称保温材料厂)、徐冰因与被上诉人赵宇健康权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保温材料厂、徐冰上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判，不服金额为29000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：残疾赔偿金是针对赵宇伤残程度的补偿，现赵宇伤手已恢复正常，不存在鉴定机构当时所鉴定的七级伤残后果。上诉人保温材料厂始终对鉴定结果持否定态度，不认可该伤残鉴定结果。当时上诉人已将此申诉理由上诉至辽宁省高级法院，鉴于给赵宇做重新鉴定时赵宇不配合，所以拿不出证据来，只能接受法院的判决结果。现赵宇可以在“美团外卖”骑车送外卖，足够证明当时鉴定机构的鉴定七级伤残结果是有偏差的。上诉人保温材料厂要求对赵宇伤残手重新进行鉴定，重新计算残疾赔偿金。上诉人认为赵宇伤残最多为九级，应赔偿99637元，现已对赵宇赔偿109500元，赔偿金额已足够。保温材料厂保留对赵宇工伤过度赔偿部分的索回权。赵宇辩称，服从一审判决。赵宇向一审法院起诉请求：请求法院判令保温材料厂、徐冰立即给付所欠赵宇29000元；案件受理费由保温材料厂、徐冰承担。一审法院认定事实：保温材料厂于2005年3月14日注册成立，名称为鞍山市春成保温材料厂，投资人：周子英。2019年1月27日，保温材料厂签写欠条一份，载明：现欠赵宇29000元整，约定2019年3月末前还款10000元整，余款每月还1000元整，如能在2019年末前还款达到19000元整，赵宇同意放弃10000元整，2019年3月末前不能还款10000元整，如不能按约定履行还款义务。债权人可以按总欠款29000元去掉已还款后的余款，并承担10%的利息。保温材料厂在欠条上盖章，徐冰作为担保人在欠条上签字。徐冰对赵宇所述事实予以认可。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本案中，赵宇在保温材料厂打工时受伤。2019年1月27日，保温材料厂签写欠条一份，载明：现欠赵宇贰万玖仟元整，约定2019年3月末前还款1万元整，余款每月还1000元整，如能在2019年末前还款达到19000元整，赵宇同意放弃10000元整，2019年3月末前不能还款10000元整，如不能按约定履行还款义务。债权人可以按总欠款29000元去掉已还款后的余款，并承担10%的利息。现保温材料厂未按照约定履行还款义务，赵宇要求保温材料厂及徐冰按照欠条约定给付欠款29000元，符合法律规定，该院予以支持。一审法院据此判决：一、鞍山市春成保温材料厂于本判决生效之日起15日内给付赵宇29000元；二、徐冰对判决书第一项涉及款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由鞍山市春成保温材料厂承担。本院二审期间另查明，鞍山市春成保温材料厂因与赵宇劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）铁东民一初字第860号民事判决，以赵宇的伤情达不到七级伤残程度为由，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）鞍民一终字第00299号民事判决书，维持一审判决。保温材料厂又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年11月18日作出该院（2015）辽审一民申字第899号民事裁定书，裁定驳回鞍山市春成保温材料厂的再审申请。上述事实，有辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民申字第899号民事裁定书、本院（2015）鞍民一终字第00299号民事判决书和庭审笔录，以及当事人的陈述予以证明，本院对上述事实予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对上诉人的上诉请求。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决上诉人给付被上诉人29000元是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，本案案由虽为健康权纠纷，但上诉人与被上诉人于起诉前已就本院（2015）鞍民一终字第00299号生效民事判决确认的给付款项中剩余未给付的钱款金额以及给付方式达成过一致意见，并由上诉人保温材料厂于2019年1月27日为被上诉人赵宇出具了尚欠29000元的欠条，上诉人徐冰签字对该笔款项承担保证责任。该欠条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对上诉人具有约束力，上诉人保温材料厂应依欠条履行给付义务、上诉人徐冰应履行相应的保证义务。二上诉人主张赵宇的伤情不构成七级伤残，要求进行重新鉴定，但赵宇的伤残情形已由（2015）鞍民一终字第00299号生效民事判决予以确认，故上诉人此项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由鞍山市春成保温材料厂、徐冰负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年一月十五日书记员  隋冰鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1603号之一申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于桂平，女，1968年7月31日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：吴海民，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：韩金华，男，1960年10月21日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行于桂平、梁以为、吴海民、韩金华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2679号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。现因申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  王永艳审判员  黄振波二〇二〇年一月十日书记员  徐俊超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21559号上诉人（原审被告）：林潮（曾用名林卫武）。委托诉讼代理人：苏宝，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周少英。委托诉讼代理人：邓志琴、杨雯菌，均系广东骏道律师事务所律师。原审被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司。法定代表人：陈健。原审被告：广州潮宏投资咨询有限公司。法定代表人：张游安。上诉人林潮因与被上诉人周少英及原审被告广州市恒潮地产服务有限责任公司（以下简称恒潮公司）、广州潮宏投资咨询有限公司（以下简称潮宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。周少英在原审的诉讼请求：1.解除周少英与林潮签订的《商铺买卖合同》；2.林潮向周少英返还购房款293749元、团购费50000元及相关手续费2400元；3.林潮支付利息（按银行同期贷款利率的标准计算，以购房款及相关手续费合计346149元为本金，自2016年5月16日起计至实际付清之日止）；4.恒潮公司、潮宏公司对诉讼请求2及3承担连带责任；5.本案诉讼费由林潮、恒潮公司、潮宏公司承担。原审法院判决如下：一、解除周少英与林潮就广州市天河区体育东路39-45号二层551号铺签订的《商铺买卖合同》；二、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向周少英返还房款293749元；三、林潮于判决发生法律效力之日起七日内，向周少英返还团购费50000元；四、驳回周少英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9586元，由周少英负担2683元，由林潮负担6903元。判后，上诉人林潮不服，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.或依法撤销原审判决第一、二、三项，并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审判决遗漏当事人。上诉人仅为涉案商铺的登记权利人，依据《关于广州天河潮流站项目二楼物业之产权登记及销售回款的确认书》足以证明实际权属人为广州市泽信物业管理有限公司（以下简称泽信公司）。涉案商铺的出售、合同的签订、房款的收取、房款的归属等均是由泽信公司指派其工作人员进行，上诉人没有参与其中。一审法院应依职权追加泽信公司为本案当事人，但一审法院未依法追加，严重违反法定程序。2.一审判决认定事实不清。（1）一审法院判决上诉人返还团购费缺乏事实依据。首先，团购费并非购房款的一部分，依据上诉人与被上诉人签订的《商铺买卖合同》约定，购房款并没有包括团购款。其次，一审判决依据（2015）穗天法民四初字第1550号案作为本案的判决依据，没有事实和法律依据。再次，上诉人从未收取团购费，也未授权潮宏公司收取团购费。若存在返还，应由潮宏公司返还，一审判决认定团购费为涉案商铺交易支付的交易对价之一或交易成本，进而要求上诉人返还是错误的。（2）依据《商铺买卖合同》约定，被上诉人虽选择按揭付款，但在涉案合同履行过程中，其并未按上诉人的通知到相应的银行办理按揭贷款，已严重违反合同约定，是违约方。作为合同违约方，被上诉人无权提出解除合同。一审法院未查清该事实，作出错误判决。（3）上诉人在一审答辩中，已提供足够的证据证明上诉人仅为涉案商铺的名义持有人，涉案商铺的实际权属人为泽信公司，但一审法院却对上述重要事实置若罔闻，在判决中未对该代持事实及上诉人的抗辩作出任何处理回应，属于事实查明和案件处理的重大遗漏。被上诉人周少英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告恒潮公司、潮宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.案涉《商铺买卖合同》能否解除；2.林潮主张无需向被上诉人退还购房款、团购费应否支持。关于案涉《商铺买卖合同》能否解除的问题。虽然林潮与被上诉人在《商铺买卖合同》中已明确约定被上诉人应付的部分房款通过申请按揭贷款的方式支付，但双方均确认案涉商铺无法办理按揭贷款手续。本案中并无证据证明无法办理按揭手续可归责于被上诉人的原因所致，现双方未能就按揭不成情况下如何支付剩余房款协商一致，而案涉合同中约定被上诉人须一次性支付剩余房款的前提是由其原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准贷款申请的情况。故，一审认定案涉《商铺买卖合同》因不可归责于双方的原因已无法继续履行，判决解除合同正确，本院予以确认。林潮认为被上诉人是违约方无权提出解除合同，缺乏充分理据，本院不予采纳。关于林潮是否需承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”；第四百零三条第一款、第二款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外；受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中，案涉商铺登记在林潮名下，林潮亦以自身名义与被上诉人签订《商铺买卖合同》，无充分证据反映林潮在签订《商铺买卖合同》之时有向被上诉人披露其系代案外人泽信公司持有案涉商铺的事实，而被上诉人也以林潮为合同相对方提起本案诉讼，要求林潮承担《商铺买卖合同》项下的出卖人义务。据此，一审判决林潮作为出卖人向被上诉人承担返还购房款、团购费的出卖人义务，合法有据，应予维持。因此，林潮以其系代泽信公司持有案涉商铺为由，上诉抗辩一审遗漏当事人、无需返还团购费、无需在本案中承责等，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，林潮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6903元，由上诉人林潮负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年一月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执901号 宁波通商银行股份有限公司慈溪支行、柴佩芳： 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人柴佩芳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10407号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执901号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初93号原告：高尚元，男，1981年8月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：徐秀雅，女，1980年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告高尚元、徐秀雅与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司（以下简称：金科房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告高尚元、徐秀雅的共同委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚元、徐秀雅诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月22日签订《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付总房款为人民币892000元；第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款。原告在收房时，被告声称只要原告缴纳产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，被告可以代原告办理案涉房屋的权属证书，因此原告在向被告支付交房相关费用时，将上述630元的代办产权证相关费用一并交付给被告。原告曾就要求被告支付逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金一事向法院起诉。在法院判决前，由于被告仍未取得案涉房屋的初始权属证书，法院从生效法律文书可执行的角度考虑，于2015年12月18日作出（2015）丽莲南民初403号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币892000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，收到了2016年2月8日之前的逾期交付权属证书的违约金。现在，被告已经取得了案涉房屋的不动产权证书，但被告并未向原告交付上述权属证书，也未履行代办产权证的义务，甚至公开要求每户业主向其交纳10000元之后才将权属证书交给业主办理过户手续，并声称不及时交钱，以后还要多交，致使原告至今未办理案涉房屋的权属证书，被告的行为属恶意违约。原告认为，根据双方签订的《浙江省商品房房屋买卖合同》的约定，被告负有向原告交付案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的义务，原告已经全面履行了合同义务，被告在已经取得了案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证的情况下，仍拒不交付上述权属证书的行为已构成违约。为此，请求判令：一、被告立即向原告交付坐落于丽水经济开发区遂松路与吴垵路交叉路口西北侧金科学府苑2幢1单元102室的不动产权属证书，并协助原告办理过户手续；二、被告退回原告向其支付的产权证代办费等相关费用共计630元。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司书面答辩称：一答辩人的金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，答辩人无法处分，客观上无法协助原告过户；二答辩人已将房屋权证代办费等相关费用支付给青田聚源房地产营销策划有限公司和丽水市经济开发区财政局，目前无法退还该笔费用。经审理，本院查明如下事实：2012年11月22日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买金科学府2幢1单元102室房屋，总房款为人民币892000元。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。约定出卖人于2015年3月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定期至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告向被告支付了全部购房款。原告于2015年11月1日收房时，向被告缴纳了产证代理费、住房所有权登记费及办理土地证分割转让证明书换土地证费共计630元，并约定由被告代为办理产证，被告出具了缴费清单和收款收据。另查明，被告于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，但至今未交付给原告，也未履行代办产权证的义务。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息材料、浙江省商品房买卖合同、民事判决书、代收交款明细、收款收据、公告、不动产权属信息查询记录，及当事人庭审陈述。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司提供的证据：1、青田县聚源房地产营销策划有限公司出具的收款收据一份；2、浙江省政府非税收入一般缴款书，以上两份证据材料拟证明代为办理产证的费用已通过代办公司交给政府，非系被告的原因造成违约。原告认为该款系房产公司办理大证所缴纳，与本案没有关联性。本院认为，被告提供的证据1、2，不能证明待证目的，本院不予采信。本院认为：原告高尚元、徐秀雅与被告金科房开公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告已依约向被告全额支付购房价款，而被告未能按照合同约定的时间即2015年3月30日前，将权属证书交付原告并协助办理过户，已经构成违约。被告辩称金科学府房屋已被丽水市综合行政执法局开发区分局查封，被告无法处分，客观上无法协助原告过户，但被告已于2018年9月27日办理取得了案涉房屋的不动产权证书，且被告未能举证证明其已经履行过申请义务的事实，对该辩称，本院不予认可。原告诉称交房时向被告缴纳了产证代办相关费用630元，因被告未依约办理，诉请要求被告返还缴纳的代办房屋产权证书费用630元，被告辩称其中部分费用已经上缴，但未提供相应证据予以证实，本院不予认可。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高尚元、徐秀雅交付金科学府苑2幢1单元102室的不动产权属证书，并协助原告高尚元、徐秀雅办理过户手续；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高尚元、徐秀雅交付的代办房屋产权证书费用630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年一月十九日代书记员 叶霁闻
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁14执278号之四申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德，执行董事。诉讼委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李寿庆，男，汉族，1970年5月16日生，住山东省临邑县城区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900028号裁决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条，裁定如下：禁止被执行人李寿庆名下中信证券（山东）账户（客户代码：9900830304）内资金买入、银行支取（三方存管）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年一月八日书 记 员  吴 艳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新22刑终23号      抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人司坎旦·努苏热提,男,1993年9月11日出生,维吾尔族,中专文化程度,无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，现住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年11月8日被哈密市伊州区人民法院取保候审，2019年11月26日被哈密市伊州区人民法院依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人司坎旦努苏热提危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）新2201刑初1082号刑事判决。以被告人司坎旦努苏热提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。哈密市伊州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉。   本院认为，新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   一、准许新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院撤回抗诉。   二、哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审  判  长    帕提古丽 排祖拉   审  判  员    阿仙古丽 买买提   审  判  员   郝   慧   文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   帕丽代艾买提
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5157号原告：张昌清，男，1961年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张文志，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：高波，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：熊振钦，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：曹强，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张昌清诉被告张文志、高波、熊振钦、曹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张昌清于2020年1月7日向本院申请撤回对被告张文志、高波、熊振钦、曹强的起诉。本院认为，原告张昌清的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌清撤回对被告张文志、高波、熊振钦、曹强的起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告张昌清负担。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月十日书 记 员  李 新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审2号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李曜宗，男，1988年12月17日出生，汉族，鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆个体经营者，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆、李曜宗作出的（2019）鸡环征字第254号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年4月17日对被执行人鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆作出（2019）鸡环征字第254号征收令，限鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆于2019年4月24日前缴纳2019年1月1日至2019年3月31日期间的城市生活垃圾处理费4215元。鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2019）鸡环征字第254号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2019年11月7日向鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2019）鸡环征字第254号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2019年4月17日作出的（2019）鸡环征字第254号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区宏博商务宾馆、李曜宗征收的城市生活垃圾处理费4215元。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月七日书 记 员  褚保军
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初15004号 原告：孙永兵，男，1972年1月24日生，汉族，住张家港市。 被告：梁桂铭，男，1981年1月23日生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区。 原告孙永兵与被告梁桂铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙永兵到庭参加诉讼，被告梁桂铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告孙永兵向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金自2018年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年11月13日为2805元）,二、本案诉讼费由被告承担。被告于2018年4月2日向原告出具借条，约定借款30000元，借期至2018年4月30日止，同日，原告银行转帐至被告银行卡30000元，到期后被告未能归还，为此提起诉讼。 被告梁桂铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，孙永兵从其农业银行帐户（卡号62×××72）转出30000元至梁桂铭帐户（卡号62×××20），梁桂铭出具借条一份，主要内容为：因广州房产过户税费需要，临时周转向孙永兵借款30000元，定于2018年4月30日归还，之后，因梁桂铭未能按约归还，引起诉讼。 审理中，孙永兵陈述借款经过为：被告是广东人，在江西上饶做营销工作，我是在网上学习营销知识认识他成为了朋友。2018年春节前他提出借款，我没有借，2018年4月1日，他又以临近清明了要回广东卖掉一套房子过户税费为由，提出借款30000元，说好出售后月底可归还，当时他在微信上写了张借条拍给我的。到了4月底，他说上饶有个学校的项目让我过去跟他一起做，我就过去以后口头上也一直催要还款，他一直说贷款还没有下来，直到9月份，我感觉这个事情有点悬，我就将之前微信上拍我的借条给他看，他就补写了这张借条。之后一直催他还款，他也承认这笔借款，但是至今分文未还。 以上事实，有银行转帐凭证、借条及庭审笔录等证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告孙永兵举证的借条、银行转账凭证，结合当事人的陈述，可以认定原告孙永兵与被告梁桂铭间存在民间借贷法律关系，且合法有效。被告梁桂铭向原告孙永兵借款本金30000元，事实清楚，本院予以认定。因对利率未作约定，利息应自逾期还款之日即2018年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算，原告孙永兵的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告梁桂铭未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下： 被告梁桂铭应归还原告孙永兵借款本金30000元并偿付利息（以30000元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告梁桂铭负担，限被告梁桂铭于本判决生效后10日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 周 琳 二O二0年一月三日 书记员 蒋文芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执8711号平安银行股份有限公司长沙分行申请执行余刚借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初10530号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  朱鹏辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初210号 原告：朱树营，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告朱树营与被告赵业厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱树营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱树营撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 阳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1528号孙婷婷、郭向雷：孙婷婷与郭向雷买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日按（2019）豫03民终2139号民事裁定书书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更64号罪犯段宝珠，女，1962年2月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年1月20日作出（2015）西刑初字第615号刑事判决，认定被告人段宝珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人段宝珠不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）赣01刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2019年10月31日止，先后获得监狱考核新表扬3个，监狱考核余分：224.29分。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段宝珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宝珠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2022年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初69号 原告：史某某，男，汉族，1990年05月06日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：耿某某，男，汉族，1973年12月16日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告史某某诉被告耿某某借款纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，原告史某某于2020年01月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某某撤诉。 本案诉讼费25元，由原告史某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玲 ——
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3829号之一 申请执行人陈帮棋，男，1972年7月14日出生，住天台县。 被执行人李建敏，男，1967年8月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1706号裁定书，责令被执行人李建敏立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李建敏支付申请执行人陈帮棋货款78000元及利息，并承担执行费1070元。但被执行人李建敏逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月29日向被执行人李建敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李建敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人李建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人李建敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李建敏名下无房产和车辆。被执行人李建敏名下有天台县天之誉汽车座垫有限公司100%，但是该股权实际无处置价值，暂不宜处置。申请人提供线索为李建敏和其妻在坦头镇供销社有补偿款，本案予以核实后该笔款项正在分配，本案依法参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月18日，本院到被执行人李建敏住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈帮棋的涉案债权暂无法实现。 2020年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈帮棋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李建敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3829号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月八日 代书记员 王聪颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更497号罪犯杨俊，男，汉族，1980年3月27日生，大专文化，甘肃省嘉峪关市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1524刑初157号刑事判决，以被告人杨俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十三万元。被告人杨俊与同案犯合同诈骗赃款人民币一百五十九万一千二百八十八元三角七分，发还被害人。被告人杨俊不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖15刑终46号刑事判决，维持原审判决，追缴被告人杨俊诈骗赃款人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨俊确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月30日起至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执39号 刘立荣： 刘立荣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，190.00元，其中，逾期交房违约金25，784.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1，223.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人刘立荣。本案执行费308.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘立荣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第180号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执39号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 刘立荣与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27，190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，190.00元，其中，逾期交房违约金25，784.00元，逾期办理房地产权属证书违约金183.00元，仲裁费用1，223.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人刘立荣。本案执行费308.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，刘立荣向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第180号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇年一月十四日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保16号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,任行长。 被申请人：王国英，女，1966年1月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：刘宝魁，男，1955年3月19日生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人:山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号。 法定代表人：李长征。 被申请人:乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。 法定代表人：郑志。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王国英、刘宝魁、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人中国银行股份有限公司乳山支行申请的保全数额230000元范围内冻结被申请人的银行存款或者查封：被申请人王国英购买的位于乳山市产及项下土地使用权。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  辛莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜玉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3179号原告：欧阳红英，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧阳红英诉被告郑小福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳红英的委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告郑小福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳红英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款70,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年来从事建筑建材销售，被告郑小福系原告的客户，双方从2016年开始有业务往来，至2016年农历12月9日止，被告郑小福从原告处借款和欠原告货款共计70,000元。被告于2016年12月9日向原告出具了借条，并约定2016年12月底还款30,000元，2017年1月6日前还款20,000元，剩余20,000元定于2017年4月底还清。此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款和利息，至今仍下欠原告借款本金70,000元及利息未予偿还。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。审理中，原告自愿放弃被告给付利息的诉讼请求。被告郑小福没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了1号证据，经审查，原告欧阳红英提供的1号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告多年来从事建筑建材销售，被告郑小福系原告的客户，双方从2016年开始有业务往来，2016年12月9日双方结算，被告郑小福从原告处借款和欠原告货款共计70,000元。被告于当日向原告出具了借条，并约定2016年12月底还款30,000元，2017年1月6日前还款20,000元，剩余20,000元定于2017年4月底还清。但被告至今未偿还原告分文。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告郑小福下欠原告欧阳红英借款及货款70,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。因借条上约定的还款期限已到，原告请求被告履行债务符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑小福在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳红英债务70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告郑小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  周明成人民陪审员  杨海芳二〇二〇年一月十六日法官 助理  李 伟代理书记员  唐菽敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1290号之一 申请执行人：谢俊杰，男，1985年2月22日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：李丽芳，女，1981年9月17日出生，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：张冬，男，1986年12月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人谢俊杰与被执行人李丽芳、张冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢俊杰向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李丽芳、张冬支付申请执行人谢俊杰货款330000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月17日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人李丽芳、张冬发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李丽芳、张冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丽芳、张冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丽芳、张冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上述二被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李丽芳、张冬名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李丽芳、张冬名下有少量银存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人李丽芳、张冬暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款330000元及利息、案件受理费6250元、执行申请费4850元尚未执行到位。 鉴于被执行人李丽芳、张冬拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人李丽芳、张冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李丽芳、张冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李丽芳、张冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年一月二十日 代书记员 邱慧婕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3811号之三申请执行人：张利杰，男，1978年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人：冯纯金，男，1984年5月9日出生，汉族。住温县。本院在执行申请人张利杰与被执行人冯纯金民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日申请人张利杰书面撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执3811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月十六日书记员  张 宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保6号 申请人：刘莉萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：刘云，女，1960年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人刘莉萍于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘云继承保管的刘青松银行存款90000元。申请人刘莉萍已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘青松银行账户存款90000元。 案件申请费920元，由刘莉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  邵然 二〇二〇年一月十日 书记员  章萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5号申请人：李金金，女，1983年11月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：孔二军，男，1981年3月5日出生，汉族，住济源市。申请人李金金于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔二军名下价值52747.38元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孔二军名下价值52747.38元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇二〇年一月三日书记员  孔梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4490号之一申请执行人王玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店高德房产中介有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路与铜山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914117003173496652。法定代表人杨雪英，该公司经理。关于申请执行人王玲与被执行人驻马店高德房产中介有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫1702民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：被告返还原告借款45955元及利息，现已执行到位12737元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初2031号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店高德房产中介有限公司负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十六日书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12757号 原告：张小明，男，1967年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王以富，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 张小明与王以富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告张小明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小明负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 侃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民申13号 再审申请人（原审被告）：张丽霞，女，1971年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：张紫轶，男，1992年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：宋健，男，1971年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人张丽霞与被申请人张紫轶、原审被告宋健民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)张民初字第1100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽霞申请再审称，原审认定“宋健于2010年5月28日向债权人张鹏借款30万元、于2010年6月8日向张鹏借款685500元、于2010年7月1日向张鹏借款12万元、于2010年7月14日向张鹏借款10万元、于2010年11月5日向张鹏借款7万元、于2012年6月1日向张鹏借款5万元、于2012年2月14日向张鹏借款6万元，以上借款共计1385500元。后张鹏将该债权转让给张紫轶。张丽霞与宋健系存续夫妻关系，宋健的以上借款用于日常资金经营活动也即家庭共同生活所需，应视为夫妻共同债务”有误。本案宋健向张鹏借款，再审申请人张丽霞并不知情。原告提供“借据”中并无张丽霞的签名，该借款也未用于家庭日常生活；对于宋健对外借款，张丽霞完全不知情，宋健向张鹏出具的“借据”中只有宋健的签字，而没有张丽霞的签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该规定将双方合意作为认定夫妻共同债务的重要条件之一，本案中宋健与张丽霞并无对共同举债达成意思表示的一致，不存在夫妻共同举债的事实。再审申请人张丽霞没有参与宋健对外举债的合意，也没有张丽霞的后续追认的意思表示。故本案借款不应为夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人须证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。即对于超出家庭日常生活的债务部分，举证责任分配给债权人而不是非举债人。原审原告张紫轶应对其主张的借款是否用于了夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任；在原审时，被申请人张紫轶并未提供任何证据证明宋健借款用于家庭共同生活。实际上，该借款并没有用于家庭共同生活所需，况且借款数额超出了家庭日常生活需要，该笔借款也非打入宋健个人账户。故该借款属于宋健个人债务，与张丽霞无关。宋健因民间借贷涉及多起纠纷，曾多次向他人借款，且累计数额较大，借款非用于家庭日常生活、夫妻共同生活。本案所涉债务虽然发生在张丽霞与宋健夫妻关系存续期间，但张丽霞有正当职业和收入，宋健也在银行工作，其以个人名义借了大额债务，累积债务数额几百万元，显然已经超出了家庭日常生活的需要，再审申请人张丽霞在无合意、不知情的情况下，无缘无故地被背上了“巨债”，是极不公平的。综上所述，原审事实认定不清，适用法律错误，判决显失公平公正，请求再审法院查清事实，依法适用法律，公平公正依法裁决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法撤销（2014）张民初字第1100号民事判决书第一、二项。改判再审申请人张丽霞不承担责任。 本院经审查认为，原审判决时间为2014年11月10日，现张丽霞以2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为再审法律依据，认为原审事实认定不清，适用法律错误，判决显失公平公正，要求撤销（2014）张民初字第1100号民事判决书第一、二项，改判再审申请人张丽霞不承担责任。本院认为张丽霞的上述主张不符合法律规定，不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，宋健对张紫轶所负的借款债务系发生于张丽霞与宋健婚姻关系存续期间，张丽霞并未能够举证证明该借款债务系宋健与张紫轶明确约定为宋健个人债务，亦未能够举证证明张丽霞、宋健存在有对双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且被张紫轶知晓。原审依据上述法律规定，判决被告宋健、张丽霞承担连带共同还款责任符合法律规定，并无不当，应予维持，故张丽霞的再审理由不能成立。综上，张丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张丽霞的再审申请。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 菲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执3号申请执行人袁成国，男，1985年11月19日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人金佳男，男，1988年4月15日生，住长春高新技术开发区。申请执行人袁成国与被执行人金佳男借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1214号民事调解书于2020年1月6日立案执行，于2020年1月9日向被执行人金佳男送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币80900.00元、本案执行费用人民币1114元。本案在执行过程中，查明被执行人已于2019年11月15日自动向申请执行人履行人民币78000.00元，本院于2020年1月10日强制扣划剩余执行案款人民币2900.00元并自动缴纳执行费人民币50元。现申请执行人袁成国向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1214号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十六日