wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0622刑初16号 公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。 被告人郭维学，男，1947年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年10月23日因涉嫌强奸罪被肇源县公安局刑事拘留；2019年11月5日因涉嫌非法侵入住宅罪，经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。 肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郭维学犯非法侵入住宅罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人郭维学到庭参加诉讼。现已审理终结。 肇源县人民检察院指控，2019年10月15日晚上17时许，被告人郭维学到被害人郭某家门外，想要与郭某恢复搭伙过日子，郭某没有开门，并拒绝与其恢复共同生活，后经郭某报警，派出所民警将郭维学规劝后送回家中。当日晚21时许，被告人郭维学再次来到郭某所住的房屋，并用砖头将郭某家卧室中间的窗户玻璃打碎，从破碎的窗户内爬入强行进入室内，殴打郭某，两人厮打的过程中，郭某用四齿挠子将郭维学的头部打伤。 2019年10月23日，被告人郭维学在其家中被肇源县公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人郭维学非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭维学有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、薄荷台派出所情况说明、郭维学伤情照片、户籍证明、吸毒现场检测报告；被害人郭某的陈述；被告人郭维学的供述及辩解；现场勘验笔录及现场照片等证据证实。 被告人郭维学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭维学非法侵入他人住宅，严重影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人郭维学犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭维学到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭维学犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李宇峰 人民陪审员  张镁妍 人民陪审员  徐国丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈启蒙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6116号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：蒋华，男，1958年12月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：蒋猛，男，1989年1月24日生，汉族，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：李凤娇，女，汉族，1952年10月20日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告蒋华、蒋猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰，被告蒋华、蒋猛的委托诉讼代理人李凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蒋华立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求判决被告蒋猛对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋华以经营化肥为由向原告申请贷款，在2008年10月15日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为12个月（自2008年10月15日起至2009年10月15日止）。贷款利率为11.8725‰。结息日为每月的20日，2009年10月15日还本。被告蒋猛于2008年10月15日和原告签订了《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《保证担保借款合同》签订生效后，原告依约向被告蒋华发放了贷款。现贷款已到期，被告蒋华未予偿还，被告蒋猛也未代为偿还。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。被告蒋华辩称，贷款是事实，我想办法积极偿还。被告蒋猛，担保书上不是我签的名字，我没在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经原、被告双方充分质证，本院认定事实如下：2008年10月15日被告蒋华同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。主要约定：被告蒋华向新蔡县农村信用合作联社贷款20万元，借款用途经营化肥。贷款期限12个月（从2008年10月15日起至2009年10月15日）。贷款利率为固定利率，月利率11.8725‰，在贷款期限内利率不变，不分段计息。原告将款打入蒋华账户。该笔贷款利息支付至2009年6月5日。2008年10月15日被告蒋猛同新蔡县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，主要约定：被告蒋猛对被告蒋华借款20万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供《保证担保借款合同》。被告蒋猛对该《保证担保借款合同》上指纹、签字申请鉴定，经新蔡县人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，认为《保证担保借款合同》中的笔迹同蒋猛笔迹不一致；认为蒋猛检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。无法确定检材指印是否样本捺印人捺印形成。2017年7月21日新蔡县农村信用合作联社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告蒋华《保证担保借款合同》签字无异议，故对原告河南新蔡农村商业股份有限公司提供的《保证担保借款合同》，予以确认。该合同系合同双方真实意思表示，应为有效合同。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司依据合同约定发放贷款，期满后被告蒋华应当偿还借款。故原告请求被告蒋华偿还本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。利息应从至2009年6月6日起计算。审理中原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑永丽、刘玲的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。原、被告对西北政法大学司法鉴定中心鉴定结论无异议，本院予以确认。被告蒋猛未在《保证担保借款合同》签字，且指印不能确定系蒋猛所捺形成，故对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告蒋猛承担连带清偿还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息（利息从2009年6月6日起至清偿之日止，利率按双方合同约定的利率计算）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，鉴定费3160元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年一月六日书记员  金 杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4042号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司员工。被告：侯建霞，女，1979年8月20日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：周丽莉，女，1965年3月1日出生，汉族，住汝南县。被告：周群，男，1964年9月7日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告侯建霞、周丽莉、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  石 昆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初224号 原告：鹿寨县老陆农资经营部，地址：广西柳州市鹿寨县平山镇平山社区东闸屯，统一社会信用代码：92450223MA5NE6T39R。 经营者：陆雄，男，1959年5月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：葵南永，男，1962年11月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县老陆农资经营部诉被告葵南永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告鹿寨县老陆农资经营部以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县老陆农资经营部撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告鹿寨县老陆农资经营部负担。 审判员 蔡 恺 二〇二〇年一月二十日 书记员 黎欣宜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初353号原告：泰安永利物业管理有限公司被告：边令美本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇二〇年一月十七日书记员  赵 娜
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初443号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人应长寿，男，1971年10月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年10月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人应长寿犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不适用简易程序事由，本院于2019年11月6日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人应长寿及其辩护人陈宗晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，2018年10月10日9时许,被告人应长寿到被害人赖某的租住处,以清理雨披卫生为由进入赖某房间,趁赖某站在床边叠衣服之机强行将其压倒在床上,不顾赖某的反抗,用手将赖某的双手分别按在头部两侧并用脸部在赖某的胸部位置磨蹭,拉扯赖某的裤子欲与其发生性关系。期间,赖某声称要报警,应长寿遂起身并离开。同年10月10日,被告人应长寿经公安机关电话通知到案。案发后,被告人应长寿已取得被害人赖某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人应长寿的行为已构成强奸罪，系犯罪中止，并造成损害，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，依法予以惩处。 被告人应长寿对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议 辩护人陈宗晨提出，被告人应长寿系初犯、偶犯，具有犯罪中止和自首情节，并已取得被害人谅解，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人赖某长期租住在被告人应长寿位于南平市延平区房屋。2018年10月10日9时许,被告人应长寿以清理阳台雨披为由让赖某打开租住房屋的房门。应长寿进入房屋后趁被害人赖某不备，将赖某压倒在床上，不顾赖某的反抗，用手将赖某的双手分别按在头部两侧，并将自己脸部在赖某的胸部上来回磨蹭，又用手拉扯赖某的裤子，欲与其发生性关系。赖某因无法挣脱应长寿的控制，声称要报警，应长寿遂起身并离开赖某租住的房屋。同日15时许，被告人应长寿经公安机关电话通知主动到案。案发后，被告人应长寿已补偿被害人赖某经济损失人民币20000元，并取得了被害人赖某的谅解。 上述事实，被告人应长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应长寿的辨认笔录及照片、被害人赖某的陈述、辨认笔录、证人陈某、沈某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图和现场照片、短信记录、被害人出具的谅解书、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过、被告人应长寿户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应长寿违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应长寿在对被害人实施强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，其强奸行为造成损害，具有法定应当减轻处罚的情节；被告人应长寿主动向公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定减轻处罚的情节；被告人应长寿已补偿被害人赖某的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈宗晨提出被告人应长寿具有犯罪中止及自首情节，并已取得被害人谅解，请求本院对被告人应长寿减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其余辩护意见，依据不足，不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人应长寿犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  郑世文 审判员  李素昱 审判员  郑 毅 二〇二〇年一月十日 书记员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初6号原告：谢地陈，男，1968年10月27日出生，住于都县。被告：范东春，男，1982年11月5日出生，住于都县。原告谢地陈与被告范东春民间借贷纠纷一案，原告谢地陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢地陈撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年一月十三日书记员 谢鹏程
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请人王子尹申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执1858号。在执行过程中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将本案其应当履行的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初516号原告：罗某，男，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址湖北省公安县。被告：罗某，男，1982年11月8日出生。原告罗某与被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月十九日书记员 雷诗妍
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2830号原告遂平恒基房地产开发有限公司，住所地：遂平县文化路北段西侧(锦绣曹庄28幢商业106-107号)。法定代表人李金领，系该公司董事长。委托诉讼代理人王璐，女，1987年9月29日出生，汉族，住遂平县，系公司员工。委托诉讼代理人周耀河，男，1957年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系公司法务部主任。原告王智萌，男，1989年7月23出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住遂平县。原告詹红，男，1968年3月1出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县。被告遂平县锦绣曹庄业主委员会，住所地：锦绣曹庄小区。负责人：梁现伟，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵严中，男，1966年12月5出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县,系该业主委员会委员。委托诉讼代理人：魏东初，男，1973年6月4出生，汉族，户籍地遂平县，现住遂平县,系该业主委员会委员。原告遂平恒基房地产开发有限公司、王智萌、詹红与被告遂平县锦绣曹庄业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告遂平恒基房地产开发有限公司、王智萌、詹红于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平恒基房地产开发有限公司、王智萌、詹红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平恒基房地产开发有限公司、王智萌、詹红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平恒基房地产开发有限公司、王智萌、詹红负担。审 判 长  吴艳红审 判 员  崔蜀豫人民陪审员  李封东二〇二〇年一月十六日书 记 员  王梦春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初275号 申请人：马鞍山市康华化工有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山工业区集中区(银杏大道736号),统一社会信用代码913405007139576625。 法定代表人：夏玉春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许飞，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝乐，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 被申请人:安徽省顺通交通设施科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路1001号1-108,统一社会信用代码913405003487617679。 法定代表人:许成雄,该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市康华化工有限公司与被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市康华化工有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市康华化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省顺通交通设施科技有限公司账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年一月七日 书记员  朱爱琴
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执13号 申请执行人高井长,男，1962年3月14日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托代理人石殿顺，男，1955年10月25日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区，系原告表哥。 被执行人刘君，女，1961年11月6日出生，汉族，本溪市人，住本溪市南芬区。 本院在执行高井长与刘君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的（2019）辽0505民初65号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高井长申请强制执行刘君借款5.5万元，案件受理费587.5元。本院向不动产登记部门查询发现其所有的坐落于南芬区滨河小区1栋7单元5层20号房产一处被其他案件查封，经向金融机构查询刘君的银行存款及理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人刘君劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人刘君无财产可供执行且经申请执行人高井长签字确认。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505民初65号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2201民初55号      原告：赵华伟，男，1967年2月16日出生，汉族，乌鲁木齐铁路集团哈密铁路供电段职工，住哈密市前进东路8号院17号楼4单元402室，住哈密市。   被告：梁兴龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住哈密市北郊路35号院24号楼4单元401室，住哈密市，其他情况不详。   原告赵华伟诉被告梁兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华伟到庭参加诉讼，被告梁兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告赵华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款3000元及利息；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告因他母亲生病需要钱，向原告借款3000元，并给原告出具了借条，约定事情办完了借还款，借款期限届满后，经原告长时间催要无果，诉至法院。   被告梁兴龙未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年11月23日被告向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借赵华伟3000元整（叁仟元整），借款人：梁兴龙，2018年11月23日”，后原告多次催要被告，被告一直未履行还款义务，引起本案诉讼。   本院认为，被告向原告借款3000元的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应及时向原告偿还借款3000元。双方在借条中约既未约定借款期限，也未约定借款利息，故借款利息自原告向法院主张权利之日（2020年1月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁兴龙于本判决生效之日起三日内偿付原告赵华伟借款本金3000元。   二、被告梁兴龙于本判决生效之日起三日内偿付原告赵华伟借款本金3000元的利息，利息自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，由被告梁兴龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。         审  判  员   肉先古力·亚合甫         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     （法 官 助 理   热娜古丽·阿力木   书  记  员   曹   永   娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5324号原告：罗春晴，男，1989年3月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：王铁庄，男，1972年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上和律师事务所律师。原告罗春晴诉被告王铁庄、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗春晴委托诉讼代理人胡志慧、被告人寿财险委托诉讼代理人刘恩到庭参加诉讼。被告王铁庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春晴向本院提出诉讼请求：被告赔偿房屋损失23568元。事实与理由：2018年1月13日18时20分许，被告王铁庄驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车行驶至事故地点倒车时，将原告的房屋撞坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告王铁庄负事故的全部责任。豫Ｑ×××××普通低速货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任险。被告人寿财险辩称，原告应提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险责任依法免除。原告的诉讼请求不合理，应驳回。本公司不承担诉讼费、评估费。被告王铁庄未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人寿财险对原告提交的评估报告有异议，申请重新评估，本院认为重新评估系在当事人均参与的前提下由本院委托进行，评估机构具有合法资质，评估程序合法，本院予以采信，对原告提交的评估报告不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月13日18时20分许，被告王铁庄驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车行驶至庙××线汝南县××杜庄村夏屯事故地点处倒车时，将原告罗春晴的房屋撞坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告王铁庄负事故的全部责任。事故发生后，原告罗春晴委托驻马店三和汽车鉴定评估有限公司对其房屋因交通事故造成的损失进行评估。2018年1月16日，该公司出具（2018）估鉴字第2号鉴定评估报告书：罗春晴的房屋损失为23568元。被告人寿财险对上述评估结果有异议，申请重新评估。本院委托驻马店光大资产评估事务所进行评估，该评估事务所于2019年12月31日出具资产评估被告：罗春晴损失评估结果为17120元。被告人寿财险支出评估费2500元。豫Ｑ×××××普通低速货车在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院认为公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定被告王铁庄对本次事故承担全部责任。原告请求被告王铁庄赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。豫Ｑ×××××普通低速货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由被告人寿财险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告王铁庄赔偿。关于原告罗春晴请求赔偿的房屋损失，根据本院委托进行的评估结果，为17120元，该损失由被告人寿财险在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、15120元。原告罗春晴请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗春晴房屋损失17120元；二、驳回原告罗春晴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由原告罗春晴负担81元，被告王铁庄负担114元。重新评估费2500元，由原告罗春晴负担684元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1816元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年一月十三日书记员 乔华丽
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初65号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人李江涛，男，1981年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，6月25日由高碑店市公安局取保候审，同年12月18日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人李江涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日22时55分，被告人李江涛酒后驾驶其黑色尼桑小轿车（冀Ｆ×××××），由东向西行驶至高固公路高碑店市方官镇派出所门前路段时，被执勤民警查获。经酒精检测，送检的李江涛血液中乙醇成分含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人李江涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件登记表，被告人的供述，酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、归案说明、被告人户籍信息等证据予以证明。 被告人李江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李江涛构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李江涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 窈
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3755号 申请执行人：刘永华，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：苏富强，男，广东法全律师事务所律师。 被执行人：杨彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于刘永华与杨彬民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤0115民初7365-7367号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨彬应履行向申请人刘永华偿还借款本金合计355,000元的义务，并负担案件受理费合计3,438元、财产保全费1,970元。因杨彬没有履行，经权利人刘永华申请，本院依法立案执行，案件执行费合计5,106元由被执行人杨彬承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人杨彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨彬名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并轮候查封了被执行人杨彬名下位于广州市南沙区××街××号××座××房的房产，经查，上述房产已由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执10540号案首先查封，申请执行人刘永华依法申请参与分配被执行人杨彬被该法院采取了查封、扣押或冻结措施的财产，本院向该法院发函参与分配；发现并查封了被执行人杨彬名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，轮候查封了被执行人杨彬名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车的档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人杨彬有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人杨彬户籍地法院广东省揭西县人民法院调查，发现当地有名为杨彬的人员名下有位于南山镇××路至××地段的土地使用权，因揭西县自然资源局不动产登记信息查询系统查无身份证，故无法确认是否为被执行人杨彬所有。本院对被执行人杨彬消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨彬纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3755号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7365-7367号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3755号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执53号之一 申请执行人:许明红，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。现住福建省建宁县。 被执行人：福建省闽源竹业有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区，注册号350430100003935。 法定代表人：黄长征，总经理。 被执行人：黄长征，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人许明红与被执行人黄长征、福建省闽源竹业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1200号民事调解书已发生法律效力。该案黄长征、福建省闽源竹业有限责任公司未按生效文书履行还款义务，许明红于2020年1月17日向本院申请立案执行。经查明，与黄长征、福建省闽源竹业有限责任公司有关的纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中孙先良一案的执行标的额最大，所立案号为(2020)闽0430执52号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入((2020)闽0430执52号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1200号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘建国 书记员龚羽婷 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初32号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程伟杰，男，1996年1月19日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住湖北省长沙市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人程伟杰犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人程伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月间，被告人程伟杰通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单红包款项共计人民币8.3万余元。2019年10月23日，被告人程伟杰被公安机关抓获。上述事实，被告人程伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司刷单记录明细，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伟杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人程伟杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人程伟杰已退缴被害单位的全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人程伟杰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执968号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：佘兴龙，理事长。委托代理人：刘占轩，该单位职工。被执行人：朝阳市嘉泽不动产销售代理服务有限公司，地址朝阳市双塔区友谊大街四段25-1号。法定代表人：宋志勇，经理。被执行人：宋志勇，男，1979年3月29日出生，汉族，公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：王艳红，女，1979年5月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳市嘉泽不动产销售代理服务有限责任公司、宋志勇、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初256号民事判决书已发生法律效力，依生效文书被执行人应给付申请人欠款3,800,000元及利息，并承担案件的受理费及执行费。在执行过程中，申请人与被执行人成和解协议：被执行人将案件诉讼费付给申请人后通过仲裁解决,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月二十二日书记员  王鹏远
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5640号 原告：杨某，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐某，男，1994年11月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款33600元及利息（该利息以33600元为本金，从起诉之日按年利率6%计算至被告实际付清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告战友的侄儿。被告因资金需要向原告提出借款请求，双方达成借款合意。原告将借款33600元交付给被告，为确认借款事实，2018年5月8日，被告向原告出具借条。后原告多次向被告主张归还借款，而被告以各种理由进行拖延，至今未支付其拖欠原告的借款。原告认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，被告逾期偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当偿还借款并支付逾期利息。 被告徐某辩称，被告徐某没有借过原告杨某的钱。借条是被告徐某写的，但是其被威胁写的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，借款人徐某签名的借条上写明：“今借到杨某人民币33600元。”杨某当庭陈述借款33600元系其代徐某付款。徐某当庭陈述该借条是其所写。徐某当庭陈述该借条是其被威胁写的，但徐某在本案中没有举证证明其被威胁写的借条。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告徐某当庭陈述借条是其所写，且被告徐某在本案中没有举证证明其是被威胁写的借条，本院结合原告杨某在本案中提交的证据，支持原告杨某要求被告徐某偿还其借款33600元的诉讼请求。对原告杨某主张的利息，本院依法支持从2019年12月4日起以33600元为计算基数按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、弟二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨某33600元和利息（利息从2019年12月4日起以33600元为计算基数按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取320元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年一月八日 书记员 李建秋
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1874号申请执行人李贵玲，女，汉族，1980年7月26日出生。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人李贵玲与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2956号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向李贵玲支付拖欠的2017年租金3876.80元，2018年度租金25812元，合计29688.80元，并承担逾期违约金1306元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担336元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计4649.22元，支付案件诉讼费336元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计697.81元，以上合计5683.03元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计26345.58元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  敖 敏审 判 员  庄怀宁审 判 员  王艳利二〇二〇年一月十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审81号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李增龙，男，1983年2月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李增龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李增龙未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地422.6平方米（合0.63亩）建设五金加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]247号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计8452元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人李增龙后，被执行人李增龙既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李增龙履行，被执行人李增龙未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]247号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]247号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李增龙于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计8452元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初79号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。法定代表人：肖丹。被告：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳。被告：肖丹，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：丁士才，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：肖亨琳，男，1947年8月4日生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈启英，女，1948年9月2日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称机械公司）、无锡开普动力有限公司（以下简称动力公司）、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。兴业银行诉称，其与机械公司签订《流动资金借款合同》，约定机械公司向其借款4000万元，动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英提供连带责任保证担保。机械公司以其所有的位于锡山经济开发区东部园区大成路1098号的不动产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，机械公司未按约归还本息。请求判令：1、机械公司返还借款本金4000万元，并支付期内欠息139200元、逾期罚息（自2019年10月15日起至2019年12月5日为533600元；自2019年12月6日起至实际给付之日止，以借款本金4000万元为基数，按照央行人民币存款基准利率3个月期限档次+4.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月15日起至实际给付之日止，以139200元为基数，按照央行人民币存款基准利率3个月期限档次+4.12%上浮50%计算）、律师代理费79万元。2、对机械公司前述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行有权以机械公司提供抵押的位于锡山经济开发区东部园区大成路1098的房产及土地（苏（2017）无锡市不动产登记证明第0164469号）与机械公司协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。3、动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英对机械公司的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由机械公司、动力公司、肖丹、丁士才、肖亨琳、陈启英承担。本院经审查认为，无锡市锡山区人民法院于2019年10月10日裁定受理无锡宏恒机车配件厂、无锡国聚装饰装潢工程有限公司、无锡市新区城南建筑有限公司对机械公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案理应移送无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁建伟人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年一月十日书 记 员  刘佳希
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执14号 肖坚毅、廖振坤、广东金马科技有限公司： 本院立案执行申请执行人余骆锋与被执行人廖振坤、广东金马科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法另案拍卖了廖振坤名下的银行股金。廖振坤已偿还了申请人借款本息72516元，并支付了本案申请执行费950元。被执行人廖振坤已缴清本案所欠案款，台山市人民法院（2020）粤0781执14号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初348号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，该公司员工。被告：王世华，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市渝北区双。被告：***，男，汉族，2002年12月16日出生，住重庆市渝北区。重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告王世华、***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。重庆翡翠湖物业管理有限公司于2020年1月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年一月十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执124号之一申请人：赵国臣，男，汉族，1976年5月7日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村上宝贝河屯。被执行人：杨飞，男，汉族，1973年1月12日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金高娃，女，蒙古族，1974年9月5日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行赵国臣与杨飞、金高娃买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨飞、金高娃履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金高娃在中国农业银行、中国工商银行、华夏银行、包商银行、中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13108号 原告：严俊玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。 原告严俊玲与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告严俊玲、被告志诚公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费59448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室房屋一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、单价、总价，原告购买的精装房的精装面积为套内面积，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，故要求被告退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明严俊玲购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1922646元，收楼日期为2019年12月10日。2018年7月14日，原告严俊玲（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013446的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积118.05平方米，套内建筑面积98.2340平方米，共有部分分摊建筑面积19.8160平方米，每平方米16286.7120元，总价款1922646元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告严俊玲支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告严俊玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取643元，由原告严俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年一月三日 书记员  唐梦茹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更486号罪犯赵清和，男，1963年11月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2011年11月16日作出（2011）新牧刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人赵清和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人15151.5元。刑期自2010年9月27日起至2025年9月26日止。宣判后，罪犯赵清和于2011年12月8日入狱服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑一年；2017年10月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010年9月27日起至2024年2月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵清和减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人赵清和与其母亲被害人韩某在新乡市牧野区新建巷253号1单元6号共同居住期间，常因琐事与被害人发生争吵，并殴打受害人。2010年9月24日中午12时许，被害人遭毒打后向居委会求助回到家中，再次遭到毒打，当天下午，被害人死于家中。经法医鉴定，系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤而死亡。被告人赵清和系二次判刑。经审理查明，罪犯赵清和在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵清和减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵清和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵清和准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年9月27日起至2023年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2590号之一 申请执行人：林卫权，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈惠年，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林启章，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林卫权与陈惠年、林启章民间借贷纠纷一案中，被执行人陈惠年、林启章应返还申请执行人林卫权代偿款146185.64元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人陈惠年名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。经查，被执行人在我院还有两起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  白亚花
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执55号之二 申请执行人：高云近，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：张中萍，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：曾财玲，女，1994年1月2出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人：高某，男，2018年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被执行人：定远县炉桥同跃工程机械服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇魏庄村，统一社会信用代码91341125571788719W。 法定代表人：蒋传同，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1125执55号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人定远县炉桥同跃工程机械服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县炉桥同跃工程机械服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县炉桥同跃工程机械服务有限公司在中国工商银行13×××64账户内存款人民币110000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈辉 联系方式：05504293079
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2395号之一 申请执行人：金伟刚，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：浙江森强生态农业有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：陈海滨。 被执行人：陈海滨，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人金伟刚与被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特389号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人金伟刚于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨支付申请执行人金伟刚投资款500000元及代理费20000元和相应的利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。已冻结被执行人陈海滨名下公积金账户。未发现被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨拒不履行，本院已对被执行人浙江森强生态农业有限公司法定代表人陈海滨作出司法拘留十五天的决定，因身体原因未能实际拘留。同时已对被执行人浙江森强生态农业有限公司、陈海滨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2395号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 汤赛君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5272号 原告：袁朝华，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市睿丰行劳务服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道258号11栋1陈9号。 法定代表人：王琳，执行董事。 委托诉讼代理人：李忠福，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王琳，女，汉族，1985年6月18日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 原告袁朝华与被告成都市睿丰行劳务服务有限公司（以下简称睿丰公司）、王琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 袁朝华诉称，2016年3月10日，睿丰公司与重庆市瑞飞园林工程有限公司（以下简称瑞飞园林公司）签订《劳务承保协议书》，约定瑞飞园林公司将重庆市江北国际机场扩建工程绿化一标段的苗木栽植人工及机械部分全部承保给睿丰公司施工，睿丰公司项目负责人刘炯找其为睿丰公司苗木栽植提供劳务。于2017年6月工程竣工验收完毕后，袁朝华多次向睿丰公司催收劳务费未果，未结算的劳务费共计1228092元。另，王琳是睿丰公司的唯一股东，因睿丰公司与股东财产混同，股东应当对公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。睿丰公司将承包的重庆市江北国际机场扩建工程绿化一标段的苗木栽植项目分包给袁朝华，袁朝华组织工人对案涉工程项目实施苗木栽植，于2017年6月底工程竣工验收完毕。袁朝华和睿丰公司之间的合同标的并非袁朝华向睿丰公司提供劳务，而是交付竣工验收合格的工作成果，该工作成果属于绿化工程，系江北机场整体工程中的部分附属工程，双方之间系建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民诉诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，由此引发的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，案涉工程项目位于重庆市渝北区，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 魏义欢 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王 巧
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保4号申请人:涂丽娜，女，1989年7月24日出生，汉族，住海伦市。被申请人：李忠，男，1959年5月12日出生，汉族，住海伦市。被申请人：涂志荣，女，1959年7月12日出生，汉族，住海伦市。申请人涂丽娜于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人涂志荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资200000.00元并查封被申请人李忠所有的尼桑奇骏车辆一台（车牌号）；申请人涂丽娜以其所有的路虎牌车辆一台（车牌号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李忠、涂志荣转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂志荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的工资200000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人李忠所有的尼桑奇骏车辆一台（车牌号），查封期限为二年。三、查封申请人涂丽娜所有的路虎牌车辆一台（车牌号），查封期限为二年。案件申请费1770.00元，由申请人涂丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年一月七日书记员  朱虹晔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4850号之九申请执行人宜兴市和桥镇永久钢管租赁站（系个体工商户，以下简称永久租赁站），住所地江苏省宜兴市。经营者蒋洪芳，男，1955年6月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人胡青松，男，1980年6月27日出生，汉族，原住四川省宣汉县土黄镇螺丝村3组21号，现住江苏省宜兴市。永久租赁站与胡青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初9746号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书的约定履行付款义务，申请执行人永久租赁站向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月13日以电子送达的形式向被执行人胡青松发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月12日、9月18日、10月15日、12月18日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡青松名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，胡青松名下有车牌为苏Ｂ×××××江淮牌汽车1辆，本院依法予以查封但未能实际控制，未能查询到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日至本市不动产管理部门查询了被执行人胡青松名下的房产登记情况，未能查询到可供执行的财产。4、本院于2019年9月18日依法对被执行人胡青松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年1月20日，被执行人胡青松与申请执行人永久租赁站经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次已执行到位现金0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初9746号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二十日书记员  陆 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初932号原告：蒋某全，男。法定代理人：钱某某(原告母亲)，女。被告：上海轮源商贸有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱少水。本院在审理原告蒋某全诉被告上海轮源商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以经法院调解，自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某全撤回起诉。案件受理费予以收取。审判员  干华丽二〇二〇年一月十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初128号 原告：姚某某，男，汉族，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。 被告：吕某某，男，汉族，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。 原告姚某某与被告吕某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年3月至7月，被告吕某某雇佣原告在甘肃省夏河县某某旅游点进行道路硬化、栽道牙、做栏杆、铺设彩砖。约定每天工资120元，完工后被告欠原告工资4198元，给原告写了劳务结算单，后被告给原告支付了3198元，现剩余1000元没有支付。故原告诉至本院要求被告偿还原告工资1000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告吕某某清偿原告姚某某工资1000元（于2020年1月20日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告吕某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   玉   林 二〇二〇年元月十六日 法官助理  谢绍忠书记员高雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8650号 原告：王某，男，汉族，1974年6月8日出生，甘肃省张掖市人。 被告：李某1，男，汉族，1968年10月30日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 被告：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，甘肃省张掖市人。系被告李某1之子。（未到庭）。 原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款60000元，并承担利息6000元，合计66000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，均未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 被告李某1、李某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告王某的当庭陈述； 2、被告李某1、李某2身份证复印件各一份，证明两被告身份信息； 3、2018年3月12日，两被告出具的借条一张，证明被告李某1、李某2向原告借款60000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，被告李某1与被告李某2系父子关系。2018年3月12日，被告李某1以被告李某2结婚买房为由向原告借款60000元，由被告李某1向原告出具借条一张，并由被告李某2签名，其内容为；“今借到王某现金60000元，（陆万元）整借款人：李某1李某22018.3.12”。后经原告多次催要，被告推诿未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某1从原告处借款60000元并由被告李某1、李某2出具借条对借款事实予以确认，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告李某1、李某2未依约向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告李某1、李某2偿还借款60000元请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息6000元的诉请，因该借款双方未约定借款限期，且利息约定不明确，庭审中，原告自愿放弃利息的诉请，视为其主动放弃民事权利。被告李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某1、李某2共同偿还原告王某借款60000元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费400元，合计1850元，由被告李某1、李某2负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  任秀娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执87号 申请执行人：淄博阔荣商贸有限公司 被执行人：山东华越彩印包装有限公司 被执行人：林金友 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2192号民事判决书，向被执行人山东华越彩印包装有限公司、林金友发出执行通知书，责令被执行人山东华越彩印包装有限公司、林金友即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东华越彩印包装有限公司、林金友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东华越彩印包装有限公司、林金友在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东华越彩印包装有限公司、林金友应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执49号申请执行人：姜晓娜，女，1979年6月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台益商物流有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路2号。法定代表人：史香翠，该公司总经理。关于申请执行人姜晓娜与被执行人烟台益商物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人烟台益商物流有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。2020年1月20日，本院立案。本案中，申请人据以执行的劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年一月二十日书记员  宋修琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4634号原告：龚方明，男，1973年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王超、杨春实，浙江天程律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1974年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告龚方明与被告陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈卫国无法以公告以外的方式送达，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告龚方明的委托诉讼代理人杨春实到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款999218.2元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告分别于2014年6月28日及2014年8月1日向原告购买雪纺珠，合计2228匹，共344558米，单价为2.9元/米，总货款人民币999218.2元。供货完成后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推托不付，原告遂诉至法院。被告陈卫国未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告签字确认已收到雪纺珠1172匹，共181078米，单价为2.9元/米，货款合计525126.2元。2014年8月1日，被告在原告的送货单上签字确认收到雪纺珠1056匹，共计163480米。以上事实，由当事人陈述及原告提交的两份供货单据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在供货单据上签字视为其对原告已履行供货义务的确认，被告理应支付相应货款。关于货款金额，本案中被告分两次向原告购买布匹，第一次购买时双方在供货单据上明确单价为2.9元/米，货款合计为525126.2元，而第二次购买时双方只明确了布匹合计1056匹，长度共163480米，未明确单价。现原告主张第二次购买时单价也应按2.9元/米计算，对此本院认为被告两次购买的布匹品名规格都为“雪纺珠”，且被告未提出抗辩，故本院对于原告主张予以认可。现被告未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款总计999218.2元。双方未约定还款期限，原告有权随时主张，被告理应及时偿还。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以999218.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉副本送达被告之日（即2019年12月17日）起计算至判决确定履行之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈卫国于本判决生效之日起十日内给付原告龚方明货款999218.2元及逾期付款利息（计算方式为：以999218.2元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告龚方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13792元，由被告陈卫国负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告陈卫国负担，于本判决生效之日起七日内支付原告龚方明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年一月十七日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2531号原告：张淑艳，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：张永利，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：杨印锋，男。1974年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张淑艳与被告张永利、杨印峰执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托诉讼代理人安天甲、被告张永利及其委托诉讼代理人齐久峰到庭参加诉讼，被告杨印峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认凌源市西段原化肥厂附近价值4万元的平房（不动产证号为：154503）归原告所有；2.请求对原告所有房屋的执行；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨印峰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨印峰私自向被告张永利借款，二被告通过法院调解的方式，将借款的性质确定为欠毛毡款，由于被告杨印峰的欺诈行为导致原告与被告杨印峰于2016年9月26日登记离婚，离婚时，双方明确约定凌源市西段原化肥厂附近的平房（不动产证号为：154503）归原告所有，但被告杨印峰却拒不协助原告履行房屋过户登记手续。原告曾经向法院起诉，后被凌源市人民法院驳回起诉，原告不服，提起上诉，经朝阳市中级人民法院审理裁定撤销原裁定，指定凌源市人民法院审理。在此期间，被告张永利向法院申请执行杨印峰，并对属于原告的房屋进行了查封，原告向法院提出执行异议，后法院裁定驳回，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决判决确认杨印峰与张永利之间的债务系个人债务，执行查封的房屋归原告所有，停止对该房屋的执行。被告张永利辩称，诉中房屋是原告张淑艳与被告杨印锋共同共有，详见房屋产权证。杨印峰所欠被告张永利的款额，是在婚姻存续期间所欠，欠款是购买温室大棚的毛毡。所以原告提出执行异议于法无据，应该驳回原告的诉讼请求。被告杨印峰未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了下列证据：1.离婚协议书，用以证明原告与杨印锋于2016年9月26日登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归原告所有，二被告之间的债务原告不知情，是杨印锋个人债务，查封属于原告房屋是错误等事实。被告张永利质证意见：杨印锋购买被告的毛毡款时间为2015年9月1日，该债务是用于家庭生产，而原告于2016年9月26日离婚，将夫妻共同财产无条件归原告所有，是逃避对债务的承担，是无效的行为，如原告认为此款是用于赌博，应有相应的证据来证明。离婚协议对善意第三人不具有法律约束力。2.房屋产权登记，用以证明争议的房屋所有权人是原告。被告张永利质证意见：对产权证的真实性没有异议。该房屋为杨印峰与张淑艳共同共有，并非是张淑艳个人财产，所以查封是正确的，原告提出执行异议没有依据。3.（2017）民终2041号民事裁定书，证明原告向法院起诉要求杨印锋协助办理房屋过户，该请求得到了朝阳市中级法院的认可。被告质证意见：对此证据真实性没有异议，撤销原因是适用法律错误，并非是协助过户。被告张永利为反驳原告的诉讼请求向法院提交了下列证据：1.（2016）辽1382民初4554号民事调解书及欠据，用以证明案涉债务系原告与杨印锋在婚姻存续期间所欠的债务，（2017）辽1382执异33号执行裁定书有事实根据和法律依据。原告质证意见：调解书只体现与杨印锋锋债权债务关系，杨印锋与原告离婚时对债务已经明确了，没有欠张永利的钱，所以法院执行杨印锋拖欠张永利的债务，属于杨印峰的个人债务，查封原告的房屋是错误的。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年，被告杨印峰因加工温室大棚的棉被，从被告张永利处购买毛毡，给付了部分货款，尚欠57,600元货款未付，2015年9月1日被告杨印峰为被告张永利出具了内容为“今欠到人民币伍万柒仟陆佰元整，￥57600元。此款系欠毛毡款，欠款人杨印峰”的欠据一张。该欠款经被告张永利多次催要，被告杨印峰未给付，2016年11月2日，被告张永利将被告杨印峰诉至法院。该案于2017年2月23日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：杨印峰所欠张永利欠款57,600元，于2017年3月30日前偿还20,000元，于2017年4月30日前偿还20,000元，于2017年5月30日前偿还17,600元。因被告杨印峰未按调解书约定期限给付欠款，被告张永利向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被告杨印峰所有的坐凌源市西段原化肥厂附近不动产证号为154503平房一套（42.04平方米）。原告对该查封措施不服，于2017年12月27日向本院提出书面异议，本院于2018年5月7日作出（2017）辽1382执异33号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，该执行裁定书于2018年5月24日送达给原告，原告于2018年6月5日向本院提起执行异议之诉。另查明，原告张淑艳与被告杨印峰原是夫妻关系，二人于2016年9月26日办理离婚登记。离婚协议中约定，双方婚姻关系存续期间共同购买的凌源市一座平房归原告所有。后原告向本院起诉，要求被告杨印峰协助办理过户。本院作出（2017）辽1382民初468号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13号民终2014号民事裁定书，撤销本院（2017）辽1382民初468号民事裁定书，指定本院再审。本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，案涉房产登记的共同共有权利人为被告杨印峰和原告，虽然原告在与被告杨印峰离婚时约定该房产归原告所有，因未办理变更登记，故该房产应为被告杨印峰与原告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而被告杨印峰所欠被告张永利的债务系发生在被告杨印峰与原告夫妻关系存续期间。故原告就案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（第二项）规定，判决如下：驳回原告张淑艳的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇二〇年一月七日书 记 员  杨德荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2378号之二 申请执行人：赵建波，男，1981年9月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被执行人:陈建虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告赵建波与被告陈建虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初927号民事判决书已经生效。因陈建虎未履行民事判决书确定的给付义务，赵建波向本院申请执行，要求返还借款本息91万元及相应利息，支付案件受理费11156元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈建虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈建虎逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人陈建虎的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。根据赵建波的申请，结合赵建波提供的本院（2019）苏0322民初1036号民事判决书及相关庭审笔录的内容，查明被执行人陈建虎从案外人泉州粤港装饰工程有限公司分包了沛县正阳路外立面改造工程Ⅱ标段的真石漆工程，泉州粤港装饰工程有限公司尚欠被执行人陈建虎部分工程款未支付；沛县城市管理局将沛县正阳路外立面改造工程Ⅱ标段发包给了泉州粤港装饰工程有限公司施工，沛县城市管理局尚有工程款未支付给泉州粤港装饰工程有限公司。本院于2019年9月24日冻结了被执行人陈建虎在泉州粤港装饰工程有限公司的工程款120万元，于2019年9月10日冻结了被执行人陈建虎、泉州粤港装饰工程有限公司在沛县城市管理局的工程款120万元。因陈建虎起诉泉州粤港装饰工程有限公司、沛县城市管理局建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）苏0322民初6070号，尚在本院审理当中，陈建虎的工程款数额暂不能确定，故本院冻结的陈建虎的债权即工程款暂不宜执行。执行中未发现被执行人陈建虎的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，赵建波申请执行陈建虎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 思
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6314号 原告:段召弟，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮北市杜集区，现住浙江省海宁市。 被告：王文，女，1992年6月28日出生，布依族，户籍所在地：贵州省福泉市。 原告段召弟与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法于9月2日裁定转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告段召弟到庭参加诉讼，被告王文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段召弟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款7000元及利息499.40元（自2018年6月1日起暂计至2019年8月8日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2017年11月至12月期间，被告多次向原告借款。2018年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款7000元并承诺于2018年5月底还清。但截止起诉之日，被告仍未归还借款。为此，原告起诉至法院。 被告王文未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份和支付宝转账凭证5份，证明被告尚欠原告借款7000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日、12月1日、12月3日、12月5日，被告分别4次向原告借款2000元、1000元、3000元、2000元，合计8000元。同年11月20日，被告通过支付宝归还1000元。2018年2月6日，经对账，被告向原告出具借条一份，载明：本人王文在段召弟处借款7000元，承诺于2018年5月底还清。同时，被告在借款人处签名并捺指印。此后，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后未能按约定时间归还，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款7000元并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文应于本判决生效后十日内归还原告段召弟借款7000元，并支付逾期还款利息（以7000元为基数、自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文负担。公告费600元，由被告王文在本判决生效后直接支付给原告段召弟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  顾益群 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  于 洪 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执72号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之北路30号，统一社会信用代码91341824853544632J。负责人：丁磊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄卉,安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云彪，男，该支行员工。被执行人：汪任飞，男，1975年5月31日生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方笑云，女，1980年4月20日生,汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与汪任飞、方笑云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1824民初1043号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与汪任飞、方笑云达成和解协议。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与汪任飞、方笑云已达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初1043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇二〇年一月十四日书记员  程沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7931号原告：某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：于华，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：某某，女，1978年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人于华、被告某某及其委托诉讼代理人徐全生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子王某1、王某2由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费各500元，合计1000元，直至两个孩子独立生活为止；3、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2001年初经人介绍相识，后双方并未进行深入的了解，草率于2001年5月20日举行了结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府领取了结婚证，结婚证字号：甘兰城政雁字第114号。××××年××月××日，长子王某1出生；××××年××月××日，次子王某3出生。原、被告在相识三个月后就一起共同生活，由于婚前接触时间较短，相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方在性格，脾气等各方面差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致双方在共同生活期间一直没有建立起真正的夫妻感情，原告于2018年6月11日向法院第一次提出离婚诉讼，庭审中被告不同意离婚，贵院以原、被告双方感情并未破裂为由，于2018年10月16日判决不准予原、被告离婚，一审判决生效后，被告并未对夫妻感情裂痕的弥补做过努力，双方互不联系，分居状态持续至今，夫妻感情已经彻底破裂。被告某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，婚前两人的感情较好，不存在婚前了解较少的情形；婚后不存在分居状态，原告起诉的事实与理由不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证字号为甘兰城政雁字第114号。婚后于××××年××月××日生育长子王某1（曾用名：王进），××××年××月××日生育次子王某3。原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事发生争吵，缺乏交流，影响了夫妻感情。2018年6月11日，原告向本院提起起诉，要求与被告离婚，本院于2018年10月16日作出（2018）甘0102民初5323号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。此后双方关系仍未得到有效缓和，夫妻关系趋于不睦，以致酿成纠纷。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，尽管原告系第二次起诉离婚，但鉴于原、被告已结婚十余年，有一定的夫妻感情，且长子现正在求学关键阶段，次子年龄尚小，更需要家庭的稳定与父母的关怀。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系和家庭关系。鉴于原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告某某与被告某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年一月八日书记员 王雅雯