大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6145号原告：刘健，男，1979年2月25日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘德斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：段玉旦，男，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告刘健与被告段玉旦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德斌与被告的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款90864.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月28日23时10分许，被告驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，在鹤大线1684km+Om处，因操作不当导致车辆失控，撞到道南路边树上，致车辆损坏，该车乘车人原告受伤，发生事故后被告弃车逃逸。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队，第2102821201800001351号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经120救护车送至大连普兰店杨树房医院就诊，7月29日，经120救护车转院至大连市中心医院诊治，被诊断为：车祸多发伤；右股骨干骨折；右侧颊部皮下血肿；3、4、5、7肋骨骨折；左侧鞍旁占位。7月29日医方行右胫骨结节骨牵引术治疗，8月2日行右股骨干骨折切开复位内固定术治疗，8月8日行右侧颊部皮下血肿清除术治疗，原告住院16天，于2018年8月14日出院，出院后原告遵医嘱行患肢功能康复锻炼，现还需后续内固定取出手术治疗。原告认为，被告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后弃车逃逸，给原告造成不应有的损害，被告应依法承担赔偿责任，根据《侵权责任法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为的解释》的相关规定，故诉至人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，合理损失同意赔偿，被告垫付48168.00元的费用要求在本案中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据杨树房医院门诊挂号单1张、门诊手册1份、杨树房医院CT、DX影像报告单、大连市中心医院急诊病程记录1张、住院病例1份、住院费用清单1份、疾病诊断书1份、锦明护工部出具的单据1张、影像学片3张、中心医院住院医疗费票据、杨树房门诊票据、中心医院门诊医疗费票据14张、大连市中心医院DR诊断报告单3张、大连市中心医院疾病诊断书3张、120救护车收款收据2张、鉴定费及鉴定检查费票据2张等，户口簿复印件3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的《道路责任事故认定书》，拟证明本次事故发生的时间、地点及责任认定。被告对证据的真实性没有异议，但认为被告并未逃逸，在事故后被告拨打120将原告拉走，被告因为担心原告的伤情在交警未到现场的情况下直接打车去医院，且被告在第二天又再次去了医院，说明被告并未有逃逸的迹象。本院认为，《道路责任事故认定书》明确载明被告弃车逃逸，本院予以认定，故对于被告的质证意见本院不予采纳，对于该份证据本院予以采信；2.对于原告提供的药店开具的发票，拟证明原告花费接骨药430.30元。被告认为该份证据未体现原告的名字，亦不能证明该项花费与本案有关。本院认为，经审查，该份证据均为销售清单，没有体现出系原告的花费，也未体现出系案涉医药费，被告的质证意见合理，对原告提供的证据不予采信；3.对于原告提供的工资交易明细，拟证明原告所在单位向本人支付的工资4、6、7、8每月工资为3700.00元，原告误工费按照每月3700.00元计算，因原、被告都属于该单位的员工，3700.00元的数额属实，如果被告对此有异议，请求法庭按照大连市上一年度城镇人均可支配收入43550.00元／年计算。被告认为该份证据体现不出是原告的工资交易，而且汇出账户并不是单位名称，而是个人帐户，所以此份证据不能证明原告的待证事项，而且原告没有提交劳动合同以及因此事故产生工资减少的证据，不能证明原告存在误工损失，而且如果是按照原告无工作事实来说，根据原告的住址可以体现出原告系农业户口，应该按照2017年度农村居民人均收入来计算原告的误工费损失。本院认为，被告对于该工资交易明细的质证意见合理，本院对于原告提供的该份证据不予采信。但是对于原告要求的按照大连市上一年度城镇人均可支配收入43550.00元/年计算误工费用的主张，被告认为应该按照2017年度农村居民人均收入水平来计算原告的误工损失费。根据原告提供的户口本复印件已经可以说明原告系城镇居民户口，且误工费的立法本意是遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，以及当事人的相关亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予赔偿。现受害人遭受人身损害期间的人均收入标准已经出台，应当按照事故发生时的人均收入标准计算误工费，故本院认为适用遭受伤害期间的人均收入标准43550.00元/年计算误工费合理，对于原告提供的该份证据予以采信；4.对于被告提供的大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出的甘劳人仲（2018）第645号裁决书，拟证明2018年7月28日至2018年7月31日共计4天，原告的所在单位已经向其发放了7月份包括这4天的工资；拟证明2018年8月1日至2018年9月7日共计37天，原告所在单位向其支付了医疗期工资1713.10元，以上说明原告在2018年7月28日至2018年9月7日计41天不存在误工损失，而且原告与单位已经于2018年9月7日解除了劳动关系，所以在计算误工损失时不能按照原告所述的每月3700.00元的工资标准计算。被告对该份证据真实性没有异议，但是认为通过该份裁决书能够体现出原告解除合同之前工资确实是3700.00元/月，因被告对这一数额不认可，原告请求法庭按照城镇可支配收入43550.00元／年的标准计算，还认为被告称41天不存在误工损失的说法与司法鉴定所的司法鉴定意见书不符，根据原告受伤其合理休治时间为270天，计算原告的误工时限应以270天作为依据，被告称41天指的是医疗期内的工资，属于劳动争议案件考虑的范围，不屑于本案交通事故考察的范围，故此应该按照司法鉴定意见书的270天的时限计算误工损失。本院认为，误工费，是指遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，以及当事人的相关亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少。误工费的赔偿，只有在存在因误工而减少收入的情况下才能成立，如果不存在收入减少的情况，也就不存在误工费的赔偿问题。根据被告提供的该份仲裁裁决书，原告认可已经收到原劳动单位的7月份工资，故2018年7月28日至2018年7月31日共计4天原告不存在误工费损失；对于裁决书仲裁委认定部分的2018年8月1日至2018年9月7日共计37天，应由原告所在单位向其支付的医疗期工资1713.10元，该医疗期工资与原告的正常收入相比有所减少，应当补足，故对于2018年8月1日至2018年9月7日共计37天的误工费损失应当按照（43550.00元/年÷365天-1713.10元÷37天）×37天=2701.56计算。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月28日23时10分许，被告驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，在鹤大线1684km+Om处，因操作不当导致车辆失控，撞到道南路边树上，致车辆损坏，该车乘车人原告受伤，发生事故后原告弃车逃逸。原告经120救护车送至大连普兰店杨树房医院就诊，7月29日，经120救护车转院至大连市中心医院诊治，原告住院16天，于2018年8月14日出院，出院后原告遵医嘱行患肢功能康复锻炼，现还需后续内固定取出手术治疗。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：1.外伤后总误工期为270日（含住院期间）；2.外伤后需1人陪护120日（含住院期间）；3.外伤后共计90日需要增加营养治疗（含住院期间）；4.外伤后住院相关用药属对症治疗，认可合理；5.外伤后给予后续治疗费用12000.00元或按实际发生额给付。另查，被告为原告垫付的医疗费46888.00元、交通费130.00元和5天的护理费1150.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告段玉旦负此次事故的全部责任。原、被告对该事故认定书责任划分均无异议，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费4808.19元（扣除被告已垫付的46888.00元），本院查明，根据原告提供的医疗费票据，只有2977.89元的医疗费有相应的票据支持，本院予以认可，故原告的医疗费应为2977.89元；2、原告主张误工费270天×43550.00元／年÷365天=32215.00元，被告辩称，误工费系2018年实际产生的损失，根据损失弥补原则即便按照城镇标准原则计算，也应是事故发生前的上一年度2017年的城镇标准40587.00元／年的标准计算。2018年7月28日至2018年7月31日共计4天，原告的所在单位已经向其发放了7月份包括这4天的工资；2018年8月1日至2018年9月7日共计37天，原告所在单位向其支付了医疗期工资，说明原告在2018年7月28日至2018年9月7日计41天不存在误工损失。本院认为，被告关于原告误工天数的答辩意见合理，结合2019年度大连市城镇常住居民人均纯收入，故原告的误工费损失应为（270天-41天）×43550.00元／年÷365天+2701.56元=30024.71元。3、原告主张护理费（120天一被告垫付的5天一原告自己承担的4天）×230.00元／天+原告自己承担的4天护理费970.00元=26500.00元。被告辩称，护理费同样是在2018年实际产生，应当按照100.00元／天来计算。本院认为，根据大连市人力资源与社会保障局发布的《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》，应按照200.00元的标准来计算护理费，故原告的护理费应为111天×200.00元／天+970.00元=23170.00元。4、原告主张住院伙食补助费16天×100.00元／天=1600.00元，被告辩称，住院伙食补助费应按照每天80元的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法》等相关规定，原告主张合理，本院予以支持。5、营养费90天×100.00元／天=9000.00元，被告辩称，营养费应按照每天80.00元的标准计算。本院认为，原告的主张合理，本院予以支持。6、原告主张交通费1400.00元。被告辩称，交通费过高，应当扣除被告垫付的130.00元护送车费。本院认为，被告的130元的救护车费原告并没有主张，原告向法庭主张的是1200.00元和200.00元两张，该两份票据被告无异议，故本院对于原告的主张予以认可。7、原告主张司法鉴定费和检查费2256.00元，被告没有异议，本院予以确认；8、后续治疗费12000.00元。被告没有异议，本院予以确认。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计82428.60元（已扣除被告垫付的费用）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段玉旦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘健各项损失82428.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1036.00元（原告已预交），由被告段玉旦负担940.00元，由原告刘健负担96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年一月三日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。