wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1432号之一 申请执行人：余游龙，男，1961年8月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：何立贤，男，1963年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余游龙与被执行人何立贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因何立贤未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人余游龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人何立贤返还申请执行人借款本金30000元及迟延履行金，并承担本案受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人何立贤发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。何立贤逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人目前下落不明。本院于2019年10月14日对其采取上网布控措施，目前尚未将其抓获。何立贤名下有银行存款共计1700余元，因其在其他法院有在先立案执行的案件未履行完毕，本院已对其银行账户予以轮候冻结。何立贤名下有2006年注册的牌号为浙Ｈ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。该车因太过老旧，无处置价值。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元，未执行到位本金30000元及迟延履行金、受理费275元、执行费350元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余游龙。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人何立贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘应江
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初251号 原告：陈光银，男，1963年9月29日生，汉族，住四川省大英县。 被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521563263111B。 法定代表人：何凤刚，执行董事。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 本院在审理原告陈光银与被告泸州信业建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈光银在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李璐伶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6203号原告：上海利渊国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路33号1幢3层311室，统一社会信用代码913101153122487429。法定代表人：温渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：海安诚实纺织品有限公司，住所地海安市角斜镇滨海新区沿口村16组。法定代表人：居成林。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。原告上海利渊国际贸易有限公司诉被告海安诚实纺织品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告上海利渊国际贸易有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海利渊国际贸易有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海利渊国际贸易有限公司撤诉。案件受理费992元减半收取496元，由原告上海利渊国际贸易有限公司负担。审 判 员 唐小红二〇二〇年一月二十二日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督87号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：尚志超，男，1988年7月2日出生，汉族，住云南省玉溪市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人尚志超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人尚志超发放了借款2000元，被申请人尚志超分12期还款，每月应还款175元。2018年12月26日，被申请人尚志超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人尚志超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人尚志超向贷款人清偿债务后，对被申请人尚志超拥有追偿权，有权要求被申请人尚志超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人尚志超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人尚志超尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人尚志超向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000元。被申请人尚志超在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金398.61元，未还代偿借款本金1601.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人尚志超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人尚志超给付申请人剩余未还代偿借款本金1601.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1601.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1601.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1601.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人尚志超负担，被申请人尚志超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初663号原告：李某，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：时某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区马岭岗镇马岭岗行政村。现住址同上。本院在审理原告李某与被告时某离婚纠纷一案中，于2020年1月23日向原告李某提出告知笔录，要求七日内向本院预交起诉费用，逾期视为自动撤诉。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，本案自动撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李某自动撤回起诉。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  丛培臣二〇二〇年一月三十一日书记员  刘顺江
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终705号上诉人(原审原告)葛振生，男，1937年2月17日出生，户籍所在地上海市。委托代理人葛苇刚(葛振生之子)，男，汉族，1965年5月29日出生，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。上诉人葛振生因诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：葛振生在原审中诉称，葛振生妻子的父母系原上海市天水路XXX弄XXX号私房(以下简称涉诉房屋)及所在土地的权利人，1958年葛振生妻子的母亲去世，1981年葛振生妻子的父亲去世，1964年葛振生与妻子结婚，因此，葛振生和妻子是涉诉房屋的权益人。案外人刘某某系葛振生妻子的父亲的非婚生孩子，是葛振生妻子法律上的姐妹。1999年10月，涉诉房屋纳入拆迁范围，虹口房管局仅确认刘某某一人为涉诉房屋共有人。2000年1月27日虹口房管局在涉诉房屋《住房调配单》上盖“虹口区房屋土地管理局嘉兴办事处专用章”(以下简称盖章行为)后，涉诉房屋被拆除。但葛振生户未得到安置权益。2007年9月6日，虹口房管局作出虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》(以下简称撤销盖章行为)，决定撤销在天水路XXX弄XXX号《住房调配单》上加盖“虹口区房屋土地管理局嘉兴办事处专用章”的行为。2007年9月6日，原上海市房屋土地资源管理局作出沪房地资复决字(2007)第149号《行政复议决定书》确认盖章行为违法。葛振生于2019年5月4日向虹口房管局提起履职申请，要求1、撤销虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》中刘某某为涉诉房屋共有人的决定；2、消除因刘某某为涉诉房屋共有人对葛振生造成的损害。2019年6月3日，虹口房管局作出告知书(以下简称被诉告知)，称，经查原虹口区房屋土地管理局于2007年9月6日作出撤销盖章行为，其中认定涉诉房屋共有人刘某某符合事实和法律。涉诉房屋拆迁双方已签订房屋拆迁补偿安置协议。若对此有异议，可通过司法途径解决，该局不予受理。葛振生不服，诉至法院，要求法院依法判决撤销被诉告知，并责令虹口房管局消除因刘某某为涉诉房屋共有人对葛振生造成的财产损害。原审另查明，葛振生曾不服撤销盖章行为于2018年向上海市虹口区人民政府申请复议，复议机关作出复议决定，决定不予受理。葛振生不服，诉至法院。(2018)沪02行初163号行政裁定驳回葛振生的起诉。原审认为：葛振生向虹口房管局提起履职申请，其一要求撤销虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》中刘某某为涉诉房屋共有人的决定，其实质是对撤销行为不满，目的在于再次启动对撤销盖章行为的审查。而撤销盖章行为不属于行政诉讼的受案范围，葛振生就该撤销盖章行为提出撤销的履职申请，进而对不予受理的决定提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，于2019年9月24日裁定驳回葛振生的起诉。案件受理费人民币50元，退还葛振生。裁定后，葛振生不服，向本院提起上诉。上诉人葛振生上诉称：被上诉人拒绝撤销确认刘某某为共有人对的决定是违法的，是拒绝履行职责的表现；(2018)沪02行初163号行政裁定与本案无关；撤销盖章行为属于行政诉讼的受案范围；上诉人的起诉目的，不是在于再次启动对撤销盖章行为的审查，而是为了获得拆迁安置权益，保护自己的财产权。被上诉人只确认刘某某为共有人，导致上诉人在补偿安置协议的诉讼中败诉；原审审判人员在补偿安置诉讼的案件中判决上诉人败诉，故本案属于枉法裁判。上诉人请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。被上诉人虹口房管局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人上诉请求。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人葛振生要求撤销虹房地法[2007]第22号《关于撤销对天水路XXX弄XXX号住房调配审查盖章行为的通知》中关于“涉诉房屋共有人刘某某”的表述，消除对上诉人造成的财产损害。首先，该表述并非对涉诉房屋权属的认定。上诉人认为该表述设定了房屋权属，影响其权益，从而提起本案诉讼的基础事实不成立。其次，上诉人本人亦陈述，其提起本案诉讼的实质是对拆迁安置协议的效力提出质疑。但拆迁安置协议的效力应通过相应诉讼解决，不属于被上诉人处理的职责范畴。且上诉人亦陈述，协议争议已经诉讼程序处理。故被上诉人答复与否，如何答复均不影响其实际权益。综上，上诉人提起的本案诉讼，既缺乏基本事实根据，所涉事项又不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回其起诉于法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  程 黎二〇二〇年一月十九日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11838号原告：优顺国际物流（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205085969526261，住所地苏州市金筑街588号传化物流基交易大楼B231室。法定代表人：孙雷明，总经理。委托诉讼代理人：陆艳，女，系公司员工。被告：支显亮，男，1978年6月26日出生，汉族，住苏州。原告优顺国际物流（苏州）有限公司（以下简称“优顺物流”）诉被告支显亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告优顺物流委托诉讼代理人陆艳，被告支显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优顺物流向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付被告剩余工资519.57元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告优顺国际物流（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告支显亮2019年6月工资差额519.57元。二、驳回原告优顺国际物流（苏州）有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告优顺国际物流（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇二〇年一月八日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5813号 原告：孙晓凤，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号2幢2楼204室。 法定代表人：王根莲。 委托诉讼代理人：应旭斌，男，系该公司职员。 被告：江利兵，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：应旭斌，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙晓凤与被告浙江龙之游旅游开发有限公司（以下简称龙之游公司）、江利兵合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓凤的委托诉讼代理人胡晓颖，被告龙之游公司、江利兵共同的委托诉讼代理人应旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付股权回购款50000元并赔偿利息损失（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款清之日止）；2.判令各被告共同支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与两被告签订《“龙之游”房旅服务合同》一份，合同约定原告以50000元的价格购买被告的房旅服务套餐，被告向原告赠送50000股股权；合同签订满36个月后，原告可以提出回购申请，由两被告协商处置购股权后续事宜。合同签订后，原告依约支付了50000元，被告也向原告发放了股权证。自2019年4月起，鉴于双方签订合同已满36个月，原告遂依约要求被告按承诺回购股权，但被告一直拒绝回购。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告龙之游公司、江利兵共同辩称，一、原告并未就包括回购事项在内的合同后续事项与两被告进行任何协商；二、按照合同第一条第五项的约定，原告可申请原价回购，对两被告来说并不是一定要回购，在两被告资金困难的情况下可以暂不回购；三、关于原告的股东身份问题，依据合同约定赠送的股权暂不进入公司章程进行工商登记，既不承担公司经营风险也不参与分红，不行使股东权利，只是在公司上市前参与股改获得股东的相应权益，原告的股东身份目前尚不确定，其所持有的股权并不是真正的股权；四、即使同意回购，也是由两被告来协商处置回购的事宜，现在的协商结果是由被告龙之游公司承担回购责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龙之游公司、江利兵对原告孙晓凤提交的房旅服务合同、收据、股权证、委托代理合同以及代理费发票、支付凭证等证据均无异议，故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年4月20日，龙之游公司（甲方、运营方）与孙晓凤（乙方、购买方）、江利兵（丙方、相关方）共同签订《“龙之游”房旅服务合同》一份，约定：乙方出资50000元即成为“龙之游”房旅会员，在本合同签订之日支付，可享受甲方提供的房旅服务和丙方赠送的甲方公司股权等权益，具体包括：使用江铃福特B型旅居房车、C型商旅房车、商务房车或同等档次的房车（另行公布）等车型；房车使用天数为30天，有效期5年；丙方赠送其拥有的甲方公司50000股股权给乙方（该类型股权总额为人民币20000000元（估值），占甲方公司总股本的10%，暂不进入甲方公司章程进行工商登记，既不承担公司经营风险也不参与分红，不行使股东权利，但在公司上市前参与股改后可获得股东相应权益）；20个月后乙方可享受甲方所提供的股权质押借贷服务；全额款项支付36个月后，乙方可申请原价回购，由甲方和丙方协商处置回购股权后续事宜；甲方有权收取房旅服务费用，并有义务按照本合同约定和乙方预订成功的时间向乙方提供约定车型的房车旅行服务；乙方有权在合同有效期内按本合同约定和甲方规定的服务流程使用房车旅行服务，并有义务按约定支付相关费用（包括但不限于网站平台服务费、使用权转让服务费等）；丙方按本合同将约定的股权赠送给乙方，并代为持有至公司上市股改完成时；三方均应严格按照本合同履行义务、享有权益，若出现任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；因乙方个人原因退出购买的，需支付购买总金额的20%作为违约金，从其退款中直接扣除；等等。 合同签订当日，龙之游公司为孙晓凤签发股权证一份，孙晓凤受赠送的股权数量为50000股。2016年4月21日，孙晓凤通过转账方式向龙之游公司支付50000元，龙之游公司开具收款收据，确认收到孙晓凤房旅服务套餐费用50000元。现孙晓凤以合同约定的股权回购期限届满，但龙之游公司、江利兵拒绝回购为由提起诉讼。 另查明，孙晓凤为实现其债权，与浙江护龙律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费6000元。 本院认为，案涉的《“龙之游”房旅服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告孙晓凤已经履行了相应的出资义务，其依约有权在支付全款36个月后要求合同的相对方按照原价回购其所持有的股权。本案中，被告龙之游公司、江利兵均系合同当事人，且合同约定由两被告协商处置回购股权后续事宜，故原告孙晓凤主张被告龙之游公司、江利兵对于待回购股权共同承担付款义务并无不当。两被告辩称已经协商由龙之游公司承担回购责任，但此约定对于原告孙晓凤依法不产生对抗效力，本院不予采纳。原告孙晓凤主张被告龙之游公司、江利兵共同支付股权回购款50000元并自起诉之日起赔偿相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的主张，符合双方的约定，且相应损失未超出合理范围，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙之游旅游开发有限公司、江利兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓凤股权回购款50000元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际履行之日止）； 二、被告浙江龙之游旅游开发有限公司、江利兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓凤律师费损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告浙江龙之游旅游开发有限公司、江利兵负担。 原告孙晓凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙之游旅游开发有限公司、江利兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年一月三日 代书记员  冯荔波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4410号 原告：于瑞华，男，1962年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨敏，女，1970年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告:闫和静，男，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告于瑞华诉被告杨敏、闫和静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞华到庭参加诉讼,被告杨敏、闫和静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张向原告借款，经双方结算截至2014年12月10日原告向二被告出借借款共计人民币20万元，被告并于当日向原告出具了借条一张，借条明确载明被告向原告借款20万元，月利息2分，利息一月一清，每月10日付利息。但二被告并未按照双方的约定偿还本金并支付利息。 被告杨敏、闫和静未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告杨敏、闫和静系夫妻关系。二被告因资金紧张向原告借款，2014年6月9日，原告向被告闫和静账户转款67400元；2014年11月26日，原告再次向被告闫和静账户转款100000元。2014年12月10日，经原、被告结算，二被告尚欠原告借款200000元。当日，被告杨敏向原告出具借条一张，载明：今借于瑞华先生人民币200000元，月利息二分；利息一月一清，即每月10号付利息4000元。 原告当庭自认，二被告支付原告借款利息至2016年2月10日，自2016年2月11日起的利息未付。 本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条、转款记录、微信聊天记录及原告申请本院调取的被告身份信息佐证，事实清楚，证据充分，能够认定借款为夫妻共同债务，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨敏、闫和静经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨敏、闫和静于本判决生效之日起十日内支付原告于瑞华借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨敏、闫和静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王学文 人民陪审员  赵瑞国 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹 懿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更414号罪犯王保胜，男，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省鹤壁市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省浚县人民法院于2015年6月9日作出（2014）浚刑初字第214号刑事判决，认定被告人王保胜犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。刑期自2014年5月22日起至2025年5月21日止。被告人王保胜不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）鹤刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年12月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯王保胜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王保胜2014年1月至3月，先后与被害人孙某等9人达成口头玉米收购协议，王保胜在收到货物后在未支付货款的情况下逃匿，骗取被害人玉米货款共计1495069.2元。经审理查明，罪犯王保胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王保胜准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年5月22日起至2024年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4271号 原告：李勇秀，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常德常粤置业有限公司，住所地常德市鼎城区谢家铺镇桥头社区农贸市场五栋1楼。 法定代表人：邓炽章。 被告：王文华，男，1967年10月9日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告李勇秀与被告常德常粤置业有限公司（以下简称常粤公司）、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 李勇秀向本院提出诉讼请求：1.判令常粤公司立即偿还李勇秀借款本息520000元，并分别按月利率1%、2%向李勇秀支付自2019年12月1日至债务清偿之日止的利息；2.判令王文华对借款承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：常粤公司2013年至2015年先后4次向李勇秀借款400000元，并约定了月利率分别为1%和2%。常粤公司由于管理不善，致经营状况恶化，资不抵债，在给李勇秀支付部分利息后，对借款不予偿还。李勇秀多次向常粤公司和王文华催讨欠款，但常粤公司与王文华以种种理由拖欠，至今仍欠李勇秀借款本金400000元，利息120000元。为维护自身的合法权益，李勇秀特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。现结合原告李勇秀的陈述和其他系列案件的相关事实，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李勇秀的起诉。 李勇秀所交诉讼费4500元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 贾建林 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖 附相关法条： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2222号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈满军，男，1977年3月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人罗旭，男，1983年12月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地湖南省株洲市天元区。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孙新星，系广东君厚律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2143号起诉书指控被告人陈满军、罗旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉。被告人陈满军、被告人罗旭及其辩护人孙新星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年4月间，施晓材（另案处理）以每月每套人民币1000元至2000元的价格，大量向牟婧、林薇、符方非、张茂军、施锦峰、张兰兰、何少夫、肖兰英、王雄飞、刘记娟、易鹏、李珍、胡雷明、谭伟盛、林时伟、林时鸣（均另案处理）以及被告人陈满军、罗旭等人收买银行卡信息资料（含U盾、手机卡以及网上银行账号、密码、身份证号码等内容）逾1000张，安排欧阳科（另案处理）等人将上述银行卡信息资料邮寄给境外赌博集团用作收取赌资使用。其中：一、被告人陈满军为施晓材下家，在2017年10月至2019年4月间，以每月每张人民币1000元至1200元的价格收买漆明勇（另案处理）等人的银行卡信息资料逾70张，再以每月每张人民币1000至1500元的价格非法提供给施晓材使用，从中赚取差价，共收到施晓材转账的卡费逾人民币20万元，非法获利逾人民币5万元。二、被告人罗旭为施晓材下家，在2018年4月至2019年4月间，以每月每张人民币800元至1000元的价格收买他人银行卡信息资料逾50张，再以每月每张人民币1500元至2000元的价格非法提供给施晓材使用，从中赚取差价，共收到施晓材转账的卡费逾人民币20万元，非法获利逾人民币8万元。2019年8月2日，被告人罗旭主动到公安机关投案自首。另，被告人罗旭已向本院退缴违法所得人民币8万元，并预缴罚金人民币2万元。上述事实，被告人陈满军、罗旭在庭审过程中亦予以供认，并有同案人施晓材、欧阳科、漆明勇的供述，证人刘某、陈某某、唐某、齐某的证言，被告人陈满军、罗旭的供述，辨认材料，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，顺丰快递收交快件明细表，收购银行卡信息统计表，微信聊天及转账记录，电子数据检查笔录，情况说明，同案人材料，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人罗旭有自首情节，是从犯，没有前科，一贯表现良好，主动退赃并预缴罚金，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人陈满军、罗旭无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈满军、罗旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈满军、罗旭均起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈满军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈满军、罗旭均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗旭主动退缴违法所得及预缴罚金，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。对于被告人陈满军提出其被扣押的华为手机并非作案工具的意见，经查，被告人陈满军使用该手机与同案人施晓材进行犯罪联络，故该手机属于作案工具，应作没收处理，被告人陈满军该辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳；辩护人的量刑建议理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈满军在有期徒刑二年至二年六个月、对被告人罗旭在有期徒刑一年至一年六个月处刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈满军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起执行至2021年10月4日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人罗旭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月2日起执行至2020年10月1日止；预缴的罚金，上缴国库）。三、在案扣押的作案工具手机3台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。四、追缴被告人陈满军、罗旭的违法所得，予以没收，上缴国库。其中，被告人陈满军的违法所得为人民币5万元，被告人罗旭退缴的8万元纳入该判项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年一月六日书 记 员  梁紫薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211财保2号之一 申请人：罗张树，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：王文胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人：李晓侠，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：吕裕华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人：沈倡，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请人：潘常和，男，1964年3月10日，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人：吴永平，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人：饶钦银，男，1962年12月12日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请人：崔冰，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人：李四明，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人：邹声能，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人：赖福宝，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人：李红卫，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 上述申请人共同诉讼代表人：邹声能，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 上述申请人共同诉讼代表人：李晓侠，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述申请人共同诉讼代表人：沈倡，男，1973年11月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 上述申请人共同诉讼代表人：罗张树，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 上述申请人共同诉讼代表人：吕裕华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：厦门市宇川工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路138号希望大厦2901。 法定代表人：陈子立，董事长兼总经理，监事，执行董事。 本院在审理罗张树等十三人与被申请人厦门市宇川工贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据罗张树等的申请作出(2020)闽0211财保2号民事裁定，对厦门市宇川工贸有限公司名下财产进行诉讼保全。现申请人罗张树等自愿向本院申请解除对厦门市宇川工贸有限公司财产的保全措施。 本院认为，申请人罗张树等十三人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人厦门市宇川工贸有限公司名下价值2996987.31元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月二十一日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初13号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人朱红香，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省监利县,家住湖北省监利县，租住岳阳市岳阳楼区；因犯奸淫幼女罪于1998年7月3日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，因犯盗窃罪于2012年3月22日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2018年10月15日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年1月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]554号起诉书指控被告人朱红香犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人朱红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年8月16日17时许，被告人朱红香携带一把“一字”起子和一把“梅花”起子来到岳阳楼区琵琶王立交桥靠近中门组入口处，看到被害人谭某停放的一辆红黑相间的踏板摩托车，朱红香用其随身携带的“一字”起子将该车上的“Ｕ”型锁撬开，并将摩托车推走。被告人朱红香将摩托车推至岳阳楼区东升商务会所地段，将摩托车的电线扯断尝试接线点火时被公安机关现场抓获。经鉴定朱红香盗得的摩托车价值2400元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱红香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱红香在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；公诉机关提请对被告人朱红香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人朱红香对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱红香盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 另查明，公安机关于2019年8月17日将被告人朱红香抓获后，从被告人朱红香处扣押了所盗电动摩托车、摩托车钥匙、摩托车锁及作案工具起子等物品。随后，公安机关将电动摩托车及摩托车锁发还给被害人谭某。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人朱红香的供述，被害人谭某的陈述，抓获经过，用户保修凭证，价格认定结论书，检查笔录、提取笔录、证据保全清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、作案视频截图、被盗物品照片、作案工具照片、指认现场照片，刑事判决书、证明，被告人朱红香的常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人朱红香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱红香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱红香在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人朱红香到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱红香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年7月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈柏羽 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审56号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人刘遂学，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人刘遂学为追缴社会保险金一案，经审查查明刘遂学涉嫌冒领社会保险金3324.51元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对刘遂学在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金3324.51元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 宁
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初107号      原告：阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县团结东路32号。   法定代表人：**，董事长。   委托诉讼代理人：曹仁春，女，1991年2月23日出生，   汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克乡人民政府2号楼201室。   被告：阿瓦提县特百颂宴会厅，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县建设南路A2号。   负责人：热比叶木·吉力力。   原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司（简称蓝盾公司）与被告阿瓦提县特百颂宴会厅保安服务合同纠纷一案，原告蓝盾公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿瓦提县特百颂宴会厅的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费75元（减半收取），由原告阿瓦提县蓝盾保安服务有限责任公司负担。         审  判  员   徐   小   娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日     书  记  员   艾克百尔·依沙克
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏茜，女，1982年09月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏茜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十四日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3045号原告：兰州市西固金属装饰结构厂，住所地：甘肃省兰州市西固区西固东路104号。法定代表人：许国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，女，该厂办公室工作人员。委托诉讼代理人：许鸿雁，男，该厂职工。被告：张秋花，女，1958年2月8日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：孔红伟（与张秋花系婆媳关系），女，1986年1月3日出生，汉族，个体经营者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。原告兰州市西固金属装饰结构厂（以下简称金属结构厂）与被告张秋花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金属结构厂的委托诉讼代理人吴靖、被告张秋花的委托诉讼代理人孔红伟、张东昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属结构厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金3760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租了原告的铺面房，被告未向原告交纳2019年1月13日至2019年2月28日期间的房屋租金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张秋花辩称，被告从原告处所租赁的房屋，自2018年涉及拆迁时已不能使用，本案原告诉请的期间，房屋已不具备使用条件，双方因拆迁款事宜曾经发生纠纷，期间房屋并未真正使用，故原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交照片打印件一组，以证明被告所租赁铺面于2019年1月后无法使用，对照片真实性被告不持异议，本院予以认定，但被告并无证据佐证照片形成的时间，故本院对被告的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张秋花自2003年起开始租赁原告金属结构厂临街铺面经营使用。后因城中村改造，原告所占非住宅房屋及附属物均在征收范围内，2018年9月5日，原告与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，因原、被告就补偿款事宜发生纠纷，被告张秋花于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）甘0104民初370号民事判决，张秋花不服判决，遂上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）甘01民终1583号民事判决，维持原判。现原告认为被告一直未向原告腾交房屋，但未足额交纳房屋租金，被告从原告处租赁铺面房屋两间，每间每月租金为1200元，被告已交纳了2019年1月13日之前的全部租金，现原告诉至法院要求被告交纳2019年1月14日至2019年2月28日期间的房屋租金。另，案涉房屋于2019年3月1日被拆迁。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告从原告处租赁铺面房两间，被告已向原告交纳了至2019年1月13日的房屋租金，被告既无证据证明其向原告交纳了前述时间之后的租金，亦无证据证明被告与原告解除合同关系，且在被告于2019年2月19日将原告金属结构厂诉至本院时认可当时案涉房屋仍由被告占用，原告金属结构厂就案涉房屋及附属物拆迁事宜，于2018年9月5日即已与兰州市西固区陈坪街道办事处签订了《安置补偿协议》，被告于2018年8月即已得知所租赁房屋涉及拆迁，但被告仍拒绝腾交，故被告应当向原告支付占用房屋期间的房屋租金，但房屋于2019年3月1日被拆迁，而被告拒绝腾交房屋的理由亦系因与原告就拆迁补偿费用产生纠纷，结合庭审情况分析，在拆迁前一个月左右的时间房屋基本已不具备使用条件，民事活动应当遵循公平原则，综上，本院认为被告应向原告支付租金截止于2019年1月31日止，故被告应向原告交纳2019年1月14日起的铺面租金1440元（1200元/月×2间÷30天×18天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告张秋花向原告兰州市西固金属装饰结构厂支付房屋租金1440元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年一月二日书记员  王丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初8号 原告：王富祥，男，汉族，1963年7月10日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：刘房，男，汉族，河南省安阳市汤阴县人，现住山西省平定县。 原告王富祥诉被告刘房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王富祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富祥负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年一月十四日 书记员  石静竹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初114号原告：陆游，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张然，山东中评和律师事务所律师。被告：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO幢2718号房。负责人：房涛。被告：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎南路12号8101室。法定代表人：冯知立。被告：房涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住济宁市高新区。原告陆游诉被告北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司、北京万昌建筑装饰工程有限责任公司、房涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆游的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆游撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年一月十九日书记员  周盈盈
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初301号 原告：黄信芳，男，1955年11月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王燕娜，女，1988年3月16日出生，汉族，住普兰店市。 被告：顾延彬，男，1999年5月12日出生，汉族，住普兰店市。 被告：中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。 统一社会信用代码：912102817021101912。 原告黄信芳与被告王燕娜、顾延彬、中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月10日，原告黄信芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄信芳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄信芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄信芳承担。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年一月十日 书记员  张 然
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初181号 原告：赣州鼎信物业管理有限公司,住所上犹县东山镇水南大道安平巷9号。统一社会代码：913607246937171348 法定代表人：黄宇斌。 委托诉讼代理人：胡丽华，女，1986年12月29日生，代理权限为特别授权，系该公司员工。 被告：蔡清华，男，成年，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告蔡清华物业服务合同纠纷一案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出对被告蔡清华的撤诉申请。 本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出对被告蔡清华的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告蔡清华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业服务有限公司承担 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  朱欢欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初66号 原告：李帆，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。 被告：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 原告李帆与被告自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李帆申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李帆撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告李帆负担。 审判员  李水红 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初3143号 原告：邹平，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：赖秀，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系邹平之妻。 被告：邱杨，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告邹平与被告邱杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邹平的委托诉讼代理人赖秀到庭参加诉讼，被告邱杨经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邹平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告河沙、碎石款合计6920元；2.判决被告从2018年5月8日起，以6920元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率，并参照罚息的标准支付资金占用利息，至被告全部付清欠款时止（暂计算至2019年6月7日利息为712.18元）。诉讼过程中，原告明确资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其余部分自愿放弃。事实和理由：被告系自贡市天海苑敬老院的包工头，以需要河沙、碎石为由，与原告联系。2018年5月7日原告向被告运送出售河沙、碎石（单价分别为125元/吨、108元/吨），其中河沙有33.5吨、碎石有25.3吨，合计6920元被告未付款。原告多次催收，被告以上家未付款为由拒绝付款，故诉至法院。 被告邱杨未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院经审理确认事实如下：被告因工程所需向原告购买砂石等建材。2018年5月7日，原告向被告提供了碎石25.3吨（单价为108元/吨）以及河沙33.5吨（单价为125元/吨）。但被告迟迟未支付原告货款，经多次催收无果，故原告诉至法院。 以上事实，有送货单2份、微信记录13页、庭审笔录附卷为证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，合法并有效。被告向原告购买砂石材料后，应当及时支付原告货款。现原告起诉要求被告立即支付欠付货款6920元，经本院核实，案涉货款应为25.3吨×108元/吨+33.5吨×125元/吨=6919.9元，原告起诉欠款金额有误，本院依法予以纠正。虽然双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算标准，但被告未支付原告货款确给原告造成了资金占用损失，现原告主张要求被告自收货次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息，本院酌情予以支持，但由于中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金占用利息应当分段计算，自2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下: 一、被告邱杨于本判决生效之日起五日内支付原告邹平河沙、碎石欠款6919.90元，并支付以6919.90元为计算基数自2018年5月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的资金占用利息； 二、驳回原告邹平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告邱杨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 林洁 二〇二〇年一月十四日 书记员代 玉婷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执321号之一申请执行人：曹毛牙，男，汉族，1980年9月10日出生，住新余市分宜县。申请执行人：钟玉珍，女，汉族，1984年7月15日出生，住新余市分宜县。申请执行人：黄桂香，女，汉族，1964年8月4日出生，住新余市分宜县。申请执行人：敖小素，女，汉族，1984年1月17日出生，住新余市渝水区。申请执行人：傅斌，男，汉族，1979年3月3日出生，住樟树市。申请执行人：朱坪，女，汉族，1984年3月1日出生，住樟树市。申请执行人：张志波，男，汉族，1991年12月17日出生，住新余市分宜县。申请执行人：曾秀玲，女，汉族，1989年4月4日出生，住新余市渝水区。申请执行人：裴弯，女，汉族，1991年7月21日出生，住吉安市安福县。申请执行人：肖德强，男，汉族，1990年8月14日出生，住吉安市安福县。申请执行人：钟财生，男，汉族，1966年4月26日出生，住新余市分宜县。申请执行人：钟桂云，男，汉族，1991年9月6日出生，住新余市分宜县。申请执行人：万秀平，女，汉族，1974年12月12日出生，住新余市渝水区。申请执行人：黄思珍，女，汉族，1985年1月1日出生，住新余市分宜县。申请执行人：黄桃根，男，汉族，1984年12月21日出生，住新余市分宜县。申请执行人：周小军，男，汉族，1979年9月16日出生，住新余市分宜县。申请执行人：辛四艳，女，汉族，1982年11月9日出生，住新余市分宜县。申请执行人：肖萍，男，汉族，1990年5月28日出生，住新余市渝水区。申请执行人：廖小炎，男，汉族，1972年5月15日出生，住新余市渝水区。申请执行人：傅春芽，男，汉族，1978年6月17日出生，住新余市渝水区。申请执行人：张细香，女，汉族，1979年3月24日出生，住新余市渝水区。申请执行人：赵娟娟，女，汉族，1985年5月6日出生，住新余市。申请执行人：周熊，男，汉族，1987年6月26日出生，住新余市渝水区。申请执行人：晏云宝，男，汉族，1989年10月23日出生，住新余市渝水区。申请执行人：刘芳，女，汉族，1989年8月22日出生，住新余市渝水区。被执行人新余中瑞置业有限公司，住所地新余市渝水区新余远东纺织厂有限公司厂区内。法定代表人：李华。本院在执行申请执行人曹毛牙等25人与被执行人新余中瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新余仲委委员会作出的余仲裁字[2019]193号等14份仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹毛牙、黄桂香、敖小素、朱坪、周小军、张志波、钟桂云、曾秀玲、裴弯、刘芳、傅斌、肖德强、钟财生、黄桃根、万秀平、张细香、黄思珍、辛四艳、肖萍、廖小炎、傅春芽、赵娟娟、钟玉珍、周熊、晏云宝向本院提出书面申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2019]193号等14份仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年一月二十日书记员  郭 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：王锦，该行员工。被执行人：段建设，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘小桃，女，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人段建设、刘小桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为420451.1元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至2019年12月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，申请人在诉讼中保全查封了被执行人段建设、刘小桃名下本市西苑小区1#-2-701室房产，本案为轮候查封暂无法进行处置。依法查封了被执行人苏Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年9月21日，根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年1月16日本院与申请人的委托代理人王锦联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十六日书记员 梁 媛
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初75号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘晶，诨名“珊珊”，女，1988年9月6日出生，汉族，初中肄业，无业。因吸食毒品，分别于2013年9月27日、2019年11月21日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；行政拘留十五日，罚款一千元，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。2020年1月8日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人刘晶犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控： 2019年11月11日至20日，被告人刘晶在其租住的本市武陵区永安街道高坪头安置小区内4次容留吸毒人员张某、万某某、“姚宝”、“帅哥”吸食毒品。其具体犯罪事实如下： 1、2019年11月11日凌晨，刘晶回到租房发现“姚宝”和张某在其租房内吸食毒品，默许“姚宝”和张某继续在其租房内吸食毒品。 2、2019年11月13日凌晨，刘晶找“帅哥”（未到案）购买了人民币300元的毒品麻古和冰毒，容留张某在其租房与其共同吸食。 3、2019年11月17日晚上，刘晶找“帅哥”购买了人民币300元的毒品麻古和冰毒，容留张某、“帅哥”在其租房与其共同吸食。 4、2019年11月20日下午，刘晶找“帅哥”购买了人民币300元的毒品麻古和冰毒，容留张某、万某某在其租房与其共同吸食。随后民警在该租房内将刘晶、张某、万某某现场查获。 上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中无异议，并有指认吸毒工具、吸毒场所照片，到案经过，户籍资料，搜查笔录，扣押决定书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，微信转账记录，安置户入住公寓楼资金结算清单，证人张某、万某某、徐某某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘晶违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘晶归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初12号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人张学军，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月21日被湄潭县公安局决定取保候审；同年12月31日被湄潭县人民检察院决定取保候审；2020年1月6日被本院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定逮捕。现押于湄潭县看守所。 湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员周维丽，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日1时许，被告人张学军与朋友在湄潭县湄江街道温泉安置房小区一夜宵店吃烧烤饮酒后，驾驶车牌号为贵C·888Q5号小型普通客车，从温泉安置房小区往湄潭县城方向行驶，当行驶至湄江街道协育路与沙板沟路丁字路口处（小地名：湄潭县职业中学门口）时，车辆因爆胎停在路边，随后被群众举报。后被告人张学军被湄潭县公安局交警大队民警查获，民警将其带到湄潭县家礼医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］1914号《检验报告》鉴定：送检的张学军血样中“检出乙醇成分，含量为189.23mg/100ml”。 另查明，2020年1月3日，被告人张学军在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。 上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，到案经过，抽取血样登记表及抽血照片，驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关行政处罚法及告知笔录，委托鉴定书、鉴定意见通知书，身份证复印件、人口信息查询结果；证人张某、邱某的证言；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］1914号《检验报告》；现场查获笔录及照片；以及被告人张学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学军违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张学军危险驾驶，且其血液内乙醇含量达189.23mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，对其应在“处拘役，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人张学军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人张学军具有如实供述的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张学军认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人张学军“拘役一至三个月，并处罚金”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起，至2020年2月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严方豪 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆远丽 书记员余杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初41号 原告：浙江伏朗电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（鸿宝电气集团股份有限公司九楼），统一社会信用代码91330382066910824Q。 法定代表人：陈加胜。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：湖南跃邦科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5038房众创空间联合办公区，统一社会信用代码91430104MA4L2E9L1Q。 法定代表人：刘建勋。 原告浙江伏朗电气有限公司与被告湖南跃邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江伏朗电气有限公司撤回起诉。 本案受理费2114元，减半收取1057元，由原告浙江伏朗电气有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖承诺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢81号 广州市花都区新华时代灯饰经营部、陈德健、庾根荣： 关于申请执行人广州市花都区新华时代灯饰经营部、陈德健与被执行人庾根荣买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执2336号中裁定终结本次执行程序后，被执行人庾根荣已经履行（2019）粤0114执2336号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16824号原告：陆斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被告：鲍作洗，男，汉族，1975年10月18日出生，住上海市金山区。被告：苏桂群，女，汉族，1976年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告陆斌与被告鲍作洗、苏桂群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托诉讼代理人许涛涛、被告鲍作洗、苏桂群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金140万元；2、判令两被告共同支付原告以140万元本金为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的逾期利息。事实和理由：双方是通过朋友鲍伟丰介绍相识，两被告及鲍伟丰在金山法院一个小额贷款纠纷中都是被告，两被告是借款人，鲍伟丰是担保人，后达成调解协议，确认三人共计支付190余万元，三人无力履行，所以向原告借款。2019年6月9日晚双方协商借款事宜，两被告向原告借款140万元，当晚签订借款合同，落款日期是2019年6月10日，实际打款日期是2019年6月10日。借款合同中约定收款账户及借款利率为月2.4%，期限自2019年6月10日-25日。2019年6月10日，原告分两笔通过银行转账至指定账户共计140万元。被告届期未还款，被告于借款当日支付原告自2019年6月10日-2019年7月9日一个月的利息3.36万元，之后再无支付利息或还款，故原告作如上诉请。被告鲍作洗、苏桂群共同辩称，同意原告全部诉请，确认原告所述的借款经过，原告要求的归还时间太短，被告无资金来源，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告鲍作洗写下《借款合同》一份，约定：借款人为偿还金山法院民事调解书所确定的义务，向出借人借款140万元，该笔款项由出借人直接支付鲍伟丰农行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限自2019年6月10日至2019年6月25日，利率为月2.4%，并约定以两被告名下位于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号楼1202室房产作为抵押。两被告在借款人处签名，出借人空白无签名。同日，原告分两笔向鲍伟丰上述账户转账80万元、60万元。审理中，双方一致确认两被告已归还原告一个月利息3.36万元，双方并未实际办理房屋抵押登记。两被告一致确认原告作为债权人起诉的主体资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件及银行转账流水，两被告对原告作为债权人起诉的主体资格及借款经过均无异议，可以认定双方之间的借贷关系成立。双方一致确认两被告已支付一个月利息，现原告主张从第二个月即2019年7月10日计算逾期利息，并调整为法律允许范围之内的利率，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍作洗、苏桂群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆斌借款本金140万元，并支付此款自2019年7月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费8700元，由被告鲍作洗、苏桂群共同负担。保全费5000元，由被告鲍作洗、苏桂群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑马威二〇二〇年一月二日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初190号 以调解方式结案的
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保5号申请保全人：姜丽花。被保全人：西安领芷华中影视文化传播有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保5号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月9日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保5号协助执行通知书和上述执行裁定书。因被保全人的财产已经转移。无法冻结，所以申请人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）新4027刑初15号   公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人郭国立，男，1967年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2020〕6号指控事实2019年6月30日22时50分，被告人郭国立饮酒后、无机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至特克斯县乔拉克铁热克镇乔拉克铁热克村村委会门前路段时，与恽克强驾驶的由北向南的×××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，被告人郭国立负次要责任。经鉴定，被告人郭国立送检的血液中乙醇含量为85.75mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人郭国立拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人郭国立对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭国立犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭国立无机动车驾驶证，醉酒后驾驶套牌二轮摩托车，系酌定从重处罚情节；同时其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。因被告人郭国立送检的血液中乙醇含量在90mg/100ml以下，结合社区矫正机构的意见，对其可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人郭国立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员 熊燕   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书记员 何浏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4203号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄帮鸽、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王珍，女，汉族，1983年5月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈伟，男，汉族，1984年10月8日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王珍、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告王珍、陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即归还借款本金112882.86元，截至2019年1月30日的利息、滞纳费11350.18元，2019年1月31日起至款项偿清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%继续计算；2.请求依法判令两被告承担原告因本案支付的律师费2484元；3.请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王珍因家装消费需要向原告借款，双方于2017年2月17日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告200000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.50%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为杭州市下城区绍兴路325号2楼）。被告陈伟出具共同还款承诺书，承诺对上述债务共同承担还款义务。合同签订后，原告按合同约定贷款发放给被告。但被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故诉至法院，请求依法裁判。 被告王珍、陈伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月17日，贷款人中银公司作为甲方与借款人王珍作为乙方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度200000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36月；甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；贷款利率执行固定月利率1.50%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款，采用等额本息方式还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；乙方未按期足额归还本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；等等。此外，被告王珍签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，原告中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2017年2月22日，原告中银公司依约向被告王珍发放了合同项下的借款200000元。2017年2月23日，被告陈伟签署《共同还款承诺书》，承诺已了解并知悉被告王珍与原告中银公司签署的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，并对该合约项下的借款共同承担还款义务。后被告逾期还款，截至2019年1月30日，被告拖欠案涉借款合同项下借款本金112882.86元、利息及滞纳费11350.18元。 另查明，为本案诉讼，原告中银公司与浙江汉鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费2484元。 本院认为，原告中银公司与被告王珍签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》以及王珍签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》、陈伟签署的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告王珍发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银公司要求提前收回贷款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺对王珍涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下的债务共同承担还款义务，故原告中银公司要求被告陈伟对王珍的上述债务承担共同还款责任，本院亦予支持。因原告未能提交其在起诉前向被告王珍、陈伟宣告贷款到期的依据，本院确认以起诉状副本送达两被告之日即2019年9月23日为贷款提前到期日，次日起开始计算逾期利息。原告主张律师费2484元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告王珍、陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珍、陈伟于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金112882.86元； 二、被告王珍、陈伟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费11350.18元（暂计至2019年1月30日，此后利息、滞纳费按案涉《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定计算至2019年9月23日（年利率合计以24%为限）；自2019年9月24日起的利息、滞纳费两项合并以未归还本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付至实际履行完毕之日止）； 三、被告王珍、陈伟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2484元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，财产保全申请费1153.59元，合计3987.59元，由被告王珍、陈伟共同负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王珍、陈伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  李 挺 人民陪审员  何晓岚 人民陪审员  张如画 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 溢
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1464号之一 申请执行人：陈章进，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：黄敬金，男，1961年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑锦庄，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李玲云，女，1979年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：巫立进，男，1962年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈章进、黄敬金与被执行人郑锦庄、李玲云、巫立进民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑锦庄、李玲云、巫立进在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向福州市中级人民法院申请执行，后由福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月30日立案执行,执行标的人民币5300000元及利息。 本院立案后在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人李玲云名下的坐落于宁德市的房产已由宁德市蕉城区人民法院拍卖，同时还查明各被执行人在省内均还有其他执行案件未履行完毕。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执恢42-1号     张卫强：   你／你单位与刘继科机动车交通事故责任纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)大执字第00446号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘继科于2020年1月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1776   特此通知。     二〇二〇年一月十九日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7003号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：刘产子，男，1972年7月28日出生，汉族，郯城县泉源乡大王庄村，居民，住。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告刘产子信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告刘产子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘产子偿还信用卡借款本金及利息57489.06元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘产子于2013年8月20日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号62×××633的信用卡，信用额度为25000元，被告多次使用此卡消费，截至2019年10月10日共透支本金48698.97元，产生利息8790.09元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘产子未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表两份，证明被告申请信用卡的事实；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。 上述证据，被告刘产子未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月20日，被告刘产子在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××63的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金48698.97元，产生利息8790.09元。原告多次催要欠款未成后而于2019年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘产子于2013年8月20日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告刘产子持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计57489.06元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2019年10月10日后的利息的请求，可按“领用合约”中约定的月利率1.5%计算。被告刘产子经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘产子于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2019年10月10日之前的本金及利息57489.06元，以及2019年10月11日起至付清之日止的利息（利息以48698.97元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.23元，由被告刘产子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年一月六日 书记员  王美荣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1416号原告：王丽梅，女，汉族，1988年10月31日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：郭飞飞，女，汉族，1987年2月21日出生，现住河南省焦作市马村区。原告王丽梅（以下简称原告）与被告郭飞飞（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅到庭参加诉讼，被告郭飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款570元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，原告王丽梅通过朋友王曼转款给债务人郭飞飞2570元。作为9月25日去桂林跟团旅游费用。然而，9月25日之前，因桂林发生登革热传染性极强的传染病，遂询问原告是否改变行程去往海南，如不愿去海南，可全额退款。原告接受，同意取消行程，接受全额退款。随后，被告以各种理由和借口迟迟不肯全额退还款项，直至11月3日，分两次共计退回2000元，还有570元未退回。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭飞飞偿还原告王丽梅人民币570元，以维护原告合法权益。被告郭飞飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：微信聊天记录和转账记录共6张，证明原告给被告转过2570元，被告也承诺全额退款，被告分两次给我退了2000元，剩余的570元未退还。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确定事实如下：2019年8月16日，原告王丽梅通过王曼转款给被告郭飞飞2570元旅游费。被告郭飞飞于2019年8月17日收到该笔款项。后原告王丽梅的旅游因故取消，被告郭飞飞共退还给原告王丽梅旅游费2000元，还有570元未退回，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，承担自己的责任。本案中，原告王丽梅与被告郭飞飞口头达成服务合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告支付被告旅游费2570元，被告安排原告旅游事宜。原告的旅游因故取消，被告应按照双方约定退还原告全额旅游费。现被告已退还原告旅游费2000元，还欠原告旅游费570元，故原告要求被告偿还欠款570元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭飞飞于本判决送达之日起十日内偿还原告王丽梅欠款570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年一月十九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1416号（2019）豫0804民初1416号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更120号罪犯杨华坤，男，1990年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月22日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人杨华坤犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨华坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨华坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨华坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 张秋月
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监7号原审原告：李洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住正阳县。原审被告：金岭，男，1987年12月26日出生，汉族，住正阳县。原审被告：张言晚，女，1985年11月12日出生，汉族，住正阳县。原审被告：金林，男，1990年2月13日出生，汉族，住正阳县。原审被告：殷宁，女，1989年4月10日出生，汉族，住正阳县。原审原告李洋与原审被告金岭、张言晚、金林、殷宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）豫1724民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保57号 申请人：沂源新康贸易有限公司，住所地沂源县工业路南首，统一社会信用代码91370323790368845H。 法定代表人：于恩亮，执行董事兼经理。 被申请人：邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北，统一社会信用代码91371626167204179K。 法定代表人：部德华，董事长兼总经理。 申请人沂源新康贸易有限公司与被申请人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沂源新康贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人的银行存款8000000元及相应价值的其他财产的冻结、查封及扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款8000000元及相应价值的其他财产的冻结、查封及扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜兆满 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹春燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初771号 原告:谭某1，女，2009年2月19日生，汉族，系学生，现住瓦房店市。 法定监护人:谭某2，男，1984年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:戚某，女，1986年10月9日生，汉族，现住瓦房店市。 原告谭某1与被告戚某抚养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月17日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告谭某1撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙晓琳