wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初400号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王飞，男，汉族，1996年12月22日出生，初中文化程度，务工，住安徽省安庆市岳西县。2016年5月25日因寻衅滋事被安徽省岳西县公安局处行政拘留五日。因本案于2019年7月31日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人王飞及证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：被告人王飞系临安区吴越美食城M夜店店长。2019年7月13日凌晨，被告人王飞在临安区吴越美食城M夜店内，陪同被害人常某、俞某等人喝酒玩耍。当日凌晨3点多，被告人王飞因不满M夜店老板王某劝其别喝酒，为发泄情绪，用啤酒瓶砸碎圆桌玻璃台面，又用破碎的啤酒瓶随意挥打周围的人，致使被害人常某的面部、被害人王某的胸部、被害人俞某的脚踝部受伤。经法医鉴定，被害人常某的损伤已构成轻伤二级，被害人王某、俞某的损伤构成轻微伤。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提出下列证据：被害人常某、王某、俞某的陈述；被告人王飞的供述和辩解；证人洪某、帅某、邵某的证言，到案经过；鉴定意见告知单、鉴定书；辨认笔录、勘验笔录;户籍证明、门诊病历、行政处罚决定书。 公诉机关认为，被告人王飞藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王飞具有坦白的处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人王飞有期徒刑一年六个月。 被告人王飞对指控事实、罪名没有异议。但提出其亲属已赔偿被害人部分损失，不同意检察机关的量刑建议，请求法院在原有的量刑建议基础上予以从轻处罚。 经审理，本院查明：被告人王飞系临安区吴越美食城M夜店店长。2019年7月13日凌晨，被告人王飞在临安区吴越美食城M夜店内，陪同被害人常某、俞某等人喝酒玩耍。当日凌晨3点多，被告人王飞因不满M夜店老板王某劝其别喝酒，为发泄情绪，用啤酒瓶砸碎圆桌玻璃台面，又用破碎的啤酒瓶随意挥打周围的人，致使被害人常某的面部、被害人王某的胸部、被害人俞某的脚踝部受伤。经法医鉴定，被害人常某的损伤已构成轻伤二级，被害人王某、俞某的损伤构成轻微伤。被告人王飞的亲属已垫付医药费一万余元人民币。 上述事实有被害人常某、王某、俞某的陈述；被告人王飞的供述和辩解；证人洪某、帅某、邵某、陈某的证言，到案经过；鉴定意见告知单、鉴定书；辨认笔录、勘验笔录;户籍证明、门诊病历、行政处罚决定书。 本院认为，被告人王飞藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从宽处罚。在庭审过程中，被告人王飞认为其亲属已赔偿被害人部分损失，对公诉机关的量刑建议提出异议，请求法院在原有的量刑建议基础上予以从轻处罚。对此，公诉机关认为根据本案犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及赔偿情况，量刑建议适当，不同意调整量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张白杨 人民陪审员  伍忠娟 人民陪审员  韩军利 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初83号 原告:刘东求,男,1991年12月25日出生,汉族,灵山县居民,住。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 被告：灵山县港田房地产开发有限公司，住所：灵山县灵城街道江南路中段南面。统一社会信用代码：914507216670331695。 被告：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告刘东求与被告灵山县港田房地产开发有限公司、梁立强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘东求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘东求撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  张 瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执686号 申请执行人：李某，男，2009年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王蓉蓉，女，1987年10月14日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2823号民事调解书，向被执行人王蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王蓉蓉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王蓉蓉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王蓉蓉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  徐誉雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1080号 原告：钱某，女，1954年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：蒋某，男，1946年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告钱某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告钱某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 本案应收受理费25元，由原告钱某负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  司羽嘉
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保10号之一 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。 法定代表人王田奎，系公司董事长。 被申请人东港大无缝富安铜业有限公司，住所地东港市桃园路6号。 法定代表人马经忠，系公司总经理。 被申请人马经忠，男，1970年10月1日出生，回族，系东港大无缝富安铜业有限公司法定代表人，现住丹东市振兴区。 被申请人保定昌达铜业有限公司，住所地保定市新县安州镇。 法定代表人马志义，系公司总经理。 被申请人东港富安金属铸造有限公司，住所地东港市经济开发区东港南路147号。 法定代表人马经忠，系公司经理。 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人东港大无缝富安铜业有限公司、马经忠、保定昌达铜业有限公司、东港富安金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人东港大无缝富安铜业有限公司的机器设备（阳极炉70T二套、阳极炉120T二套、阳极炉80T一套、除尘器系统一套、浇铸机三套、空气机三台、空气压缩机一台、冲天炉及收尘10M一套、地磅100T二套、燃料油油罐三个、发电机一台、天车三台、铲车一台、水处理设备一套、引风机一台、蒸汽锅炉一台、铜杆连铸连轧机组一套、除尘器一套、白钢风机一台、有机载体热锅炉及输油管路系统一台、线缆扒皮机十六台、铜米粉碎机一套、铜米机一台、电线粉碎机分离设备一套、电控大门一个）予以查封；2、对被申请人马经忠在银行存款予以冻结；3、对被申请人保定昌达铜业有限公司在银行存款予以冻结；4、对被申请人东港富安金属铸造有限公司在银行存款予以冻结。上述保全金额为510万元。本院于2020年1月9日作出的（2020）辽0681民初54号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月11日经网络查询知，被申请人马经忠在中国工商银行辽宁省丹东六合街支行07×××14账户存款余额为724.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马经忠在中国工商银行辽宁省丹东六合街支行07×××14账户存款满510万元整止，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 邓晓飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初104号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：万守运，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告万守运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇二〇年一月十三日书记员  张 玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5100号原告：孙刘勇，男，1991年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王会，男，1987年10月18日出生，汉族，住淮安市。原告孙刘勇与被告王会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙刘勇，被告王会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款14000元，约定了还款期限，并出具欠条给原告。该欠款至约定还款期限后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告从原告家购买牛，欠货款14000元。被告于2018年10月10日出具欠条一张给原告，载明：“欠条欠孙刘勇人民币壹万肆仟元整（￥14000）在11月20日前首付肆仟余下按每月20日前分三次付清，注19年2月20日前付清如不付按每天五百元利息支付。付账以微信支付，付清此条作废。（备注：每月最低3000元支付，付清为止。欠款人：王会身份证：2018年10月10日）”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告依据被告出具的欠条，主张被告支付货款，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会于本判决生效之日起十日内给付原告孙刘勇货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告孙刘勇缴费账号：62×××41；被告王会的缴费账号:62×××75）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  包卫军人民陪审员  赵传虎二〇二〇年一月十五日法官 助理  孙晶晶书 记 员  丁 玥
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初643-667号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司员工，被告：原阳县型动健身服务有限公司，住所地河南省新乡市原阳县新城区黄河大道与惠民街交汇处翰林华府小区28#楼016铺，统一社会信用代码×××Ｍ1Ｈ。法定代表人：李科斐。原告深圳市知图科技有限公司诉被告原阳县型动健身服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：二十五案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初565号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：黄其达，男，1959年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告黄其达物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初66号      原告：马拉嘿，男，1974年6月30日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：151XXXXXXXX   被告：努尔波拉提，男，1977年6月11日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX。   原告马拉嘿与被告努尔波拉提车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马拉嘿于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马拉嘿撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告马拉嘿负担（原告已预交114元）。         审  判  长   山读哈西 ·赛力克   人民 陪 审员   代   加   音   人民 陪 审员   木   拉   提         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   古丽奴尔·艾尼娃尔
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初65号 原告：福州冠德房地产实业有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：杨文杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玮珂，女，汉族，1992年7月9日出生，住福建省闽侯县，系公司职员，特别授权。 被告：龚红英，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州冠德房地产实业有限公司与被告龚红英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福州冠德房地产实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州冠德房地产实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱启开 二〇二〇年一月十六日 书记员  何诺佳 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更19号 罪犯陈银锋，男，1990年1月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0302刑初166号刑事判决，认定被告人陈银锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，追缴违法所得1万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽03刑终字537号刑事判决，更正被告人陈争锋起止，更正后刑期自2016年9月22日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈银锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省仙游县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑均已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈银锋在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈银锋准予假释（假释考验期自2020年1月22日至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初164号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翔，男，该公司工作人员。 被告：程国诚，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告程国诚、黄佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告程国诚归还原告贷款本金50000元，并支付利息（复息、罚息）3940.48元（暂计算至2019年7月25日），合计53940.48元，自2019年7月26日起至款项实际还清之日止的利息按合同约定据实计算；2.被告黄佳对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月28日，被告程国诚、黄佳与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告程国诚在2017年6月28日至2020年6月20日期限内可循环使用50000元借款额度，双方还就借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定，被告黄佳为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告程国诚向原告借款50000元，后未能依约还款。截至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3940.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程国诚归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息（截至2019年7月25日的利息为3940.48元，自2019年7月26日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄佳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，保全费570元，合计诉讼费用1144元，由被告程国诚、黄佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐利文 书记员詹昕
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执保6号 申请保全人李贯才与被保全人张百伟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年1月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张百伟名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保6号执行完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇二〇年一月十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执33号 胡勇与罗水珍相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4468号判决书，于2020年01月07日立案执行。现因被执行人罗水珍已履行本案生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保538号之一 解除保全申请人：曲正道，男，1958年3月11日生，汉族，住山东省青州市范公亭西路510号4号楼2单元202室。 被申请人：李涛，男，1987年9月9日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0791财保538号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人李涛名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人李涛于2020年1月17日向本院缴纳200000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李涛名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁同丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1052号 本院于2019年12月24日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行周代金罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初251号刑事判决书。现（2019）川0114执恢1052号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
湖南省桃江县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）湘0922行赔初11号 原告益阳东湖渔业发展有限公司，住所地：益阳市赫山区泉交河镇（东湖）。 法定代表人夏飞堑，该公司总经理。 委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人林俐，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告夏潜，男，1988年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告益阳市赫山区畜牧水产事务中心，住所地：益阳市赫山区十洲路。 法定代表人王国军，该中心主任。 出庭负责人李铀贤，该中心副主任。 委托代理人陈志科，男，该中心法制办主任，代理权限为一般代理。 委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告益阳东湖渔业发展有限公司（以下简称东湖公司）、夏潜诉被告益阳市赫山区畜牧水产事务中心（以下简称赫山畜牧水产中心）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告东湖公司、夏潜诉称，原告东湖公司是益阳市农业产业化龙头企业，拥有赫山区东湖837.1公顷水域滩涂养殖使用权。2015年1月1日，两原告签订《益阳东湖渔业发展有限公司生产经营权承包合同》，由原告夏潜承包原告东湖公司的生产经营权，约定承包期间及承包后水库内存鱼归原告夏潜所有。2018年9月18日，被告赫山畜牧水产中心（因机构改革，由益阳市赫山区畜牧水产局更名）组织益阳市赫山区渔政站、益阳市赫山区水产站，及第三方执行拆除队拆除了原告位于东湖双庆闸出口处的两道拦网。因拦网中投放了大量的鲶鱼等，拆除拦网后，导致鱼大量流失，经鉴定，造成的损失为5,218,081元。经过申请信息公开，终确认，2018年9月18日的拆除行为是被告作出的行政行为。但被告组织的拆除行动前，两原告未收到任何行政命令、权利义务告知书等，被告作为县级人民政府组成部门更无自行强制执行的权利。因此，请求：1．判令被告赔偿因2018年9月18日组织拆除原告一公司位于东湖双庆闸出口处的两道拦网的行为造成的两原告损失5,218,081元；2．判令被告赔偿原告一所支出的鉴定费20,000元。 被告赫山畜牧水产中心辩称，原告的赔偿损失请求于法无据。第一，被告的拆除行为系作为公司股东的自行拆除行为，属于公司内部治理问题，是民事行为，因此，原告主张行政赔偿的前提不成立。第二，夏飞堑作为法定代表人同意被告组织人力拆除，即使有损失也应由东湖公司自行承担。第三，原告提供的评估报告书中据以评估的证据材料不真实，未经被告质证认可，因而评估数据不能作为本案确定损失的依据。第四，评估公司不具备渔业资产鉴定资质，该份报告不具合法性。第五，原告东湖公司设置拦湖渔网的行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款及《湖南省洞庭湖区水利管理条例》第十四条的规定，违法行为所获利益不应得到支持。第六，被告自行拆除的第二道拦网是副拦网，主拦网并未拆除，且抗旱闸外还有一道阻止鱼逃出的副拦网，抗旱闸装有很密的铁栏塞，开放之前都事先通知东湖公司。且从原告东湖公司的纳税申报数据可看出，2018年的营业额较之前有几倍的增长。因此，拆除第二道副拦网实际上并未产生损失。因本案系民事争议且原告所提赔偿请求于法无据，请求驳回原告起诉。 经审理查明，东湖公司于2002年9月28日注册成立，法定代表人夏飞堑，股东有：湖南五湖生态渔业有限公司、益阳市赫山区畜牧水产局（因机构改革，现更名为益阳市赫山区畜牧水产事务中心即本案被告）、东湖公司工会。经营范围：水产品养殖、销售；渔业技术服务和水面综合开发利用。2015年1月1日，东湖公司与夏潜签订《东湖公司生产经营权承包合同》，东湖公司生产经营权承包给夏潜，承包期限五年，至2019年12月31日止，并约定每年向东湖公司的三个股东分别缴纳承包金额等事项。 2018年7月5日，益阳市赫山区水政监察大队对东湖公司在东烂泥湖湖尾萝卜洲水域修筑矮围、设置拦湖渔网的违法行为予以立案调查，同年7月5日赫山区水务局向其下达责令改正违法行为通知书，限其自行拆除在东烂泥湖湖尾萝卜洲修筑的矮围、设置的拦湖渔网、恢复萝卜洲原状，7月13日，又下达责令改正违法行为通知书，限其自行拆除在东烂泥湖西堤上设置的投饵机及湖内设置的拦湖渔网和修筑的矮围，恢复东烂泥湖原状。2018年7月18日，益阳市赫山区防汛抗旱指挥部向益阳市赫山区畜牧水产局及东湖公司下达关于对东烂泥湖阻水建筑物清障的命令，限其对东烂泥湖西堤上设置的投饵机、西部设置的拦湖渔网和尾部萝卜洲修筑的矮围予以强制清除。并于7月26日组织实施了强制拆除。因汛期尚剩下位于东湖双庆闸五十米处的两道副拦网未能拆除。2018年9月18日，被告组织人员对东湖双庆闸出口处的副拦网实施了拆除。原告因此提出行政赔偿诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，取得行政赔偿的前提是有违法行政行为存在。本案各方当事人讼争的由被告于2018年9月18日组织实施的拆除副拦网的行为，是被告作为原告东湖公司股东之一，对公司内部事务的处理行为，是民事行为，而非行政行为，因此，原告因此提出的赔偿请求，不属于行政赔偿的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告益阳东湖渔业发展有限公司、夏潜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 殷载媛 人民 陪 审员 高 卫 人民 陪 审员 符 蓉 二〇二〇年一月七日 法官助理肖霞 书记员（兼） 肖 霞 附相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （一）原告具有请求资格； （二）有明确的被告； （三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （七）符合法律规定的起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更97号罪犯张博，男，1990年3月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2013年4月26日作出(2013)荔刑初字第00025号刑事判决，以被告人张博犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）渭中少刑终字第00016号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出（2016）陕05刑更692刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月1日本院作出（2018）陕05刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初193号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人付彬，男，1979年12月9日出生，居民身份证号码522425197912092118，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节地区织金县普翁乡白泥坡村沙坝组。因涉嫌诈骗，于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年5月，被告人付彬向被害人王占有谎称其可以拿到海仕蓝公司的外包业务，并向被害人出示一份委托加工的合同，后与被害人协商各自出资12万共同买机械加工并承租铺面。2012年5月15日，付彬以买机器需要钱为由让王占有先行出资，于是王占有在其住处福永街道白石厦社区横巷13巷12号103房，将现金40000元交给付彬。付彬收到王占有给付的现金40000元后，便假装去厦门买机器，实际直接回其老家，其妻儿几日后在未办理退租手续情况下亦回老家，后王占有多次打电话要求付彬还款，付彬知道王占有报警后在老家返还2万元后无法取得联系。2019年10月8日17时许，被告人付彬在广州市白云区增槎龙村口路段被当地公安机关抓获，后移交宝安分局归案处理。2019年12月15日，被告人付彬家属赔偿被害人王占有2.3万元，双方达成和解协议，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人付彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员   戴          蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申3号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人林信成因诉北京市司法局其他行政争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林信成申请再审称，林信成于2019年1月23日向北京市司法局投诉由其负责监管的下辖单位北京市朝阳区司法局，被投诉人违法使用顺丰快递邮寄国家行政机关公文，严重违反《中华人民共和国邮政法》第五十五条“快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文”之规定。北京市司法局超过法律规定期限未予林信成答复处理。故林信成向法院提起行政诉讼，请求确认北京市司法局超期不予投诉答复的行为违法及侵权，判令北京市司法局依法履行法定职责，对投诉事宜依法予以答复及处理，诉讼费由北京市司法局承担。北京市通州区人民法院裁定不予立案，北京市第三中级人民法院予以维持。林信成不服，认为原审裁定虚构事实、虚假陈述、滥用职权、枉法裁判，适用法律错误，多处程序违法与错误，侵犯当事人诉权和隐私权，立案审查严重违法，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终481号行政裁定及北京市通州区人民法院（2019）京0112行初188号行政裁定，依法改判或发回原审法院依法立案审理，并支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项之规定，公民、法人或者其他组织对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，林信成因不服北京市司法局对林信成关于北京市朝阳区司法局违法使用顺丰快递邮寄国家行政机关公文之投诉未予答复的行为，进而提起行政诉讼。林信成要求确认违法的行为和要求履行的职责，是基于北京市司法局对北京市朝阳区司法局的内部层级监督关系作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，林信成的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，林信成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇二〇年一月三日书记员 赵焱贞
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初18号 公诉机关：射洪市人民检察院。 被告人：邱彬贤,男，汉族，1972年7月14日出生，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人邱彬贤犯危险驾驶罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人邱彬贤亦同意适用速裁程序。本院依法由审判员张丽娟适用速裁程序，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人邱彬贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年11月12日被告人邱彬贤依法取得机动车驾驶证，准驾车型Ｂ2。2019年11月17日晚19时许，被告人邱彬贤在射洪市“烤到家”餐馆与杨某（女，40岁）吃饭、饮酒。饭后，被告人邱彬贤驾驶川Ｊ×××××小型普通轿车搭乘杨某离开餐馆，经城区向沱牌大道方向行驶。当晚20时30分许，当车行驶至射洪市体育馆外路段时，被射洪市公安局交通执勤民警拦下检查，因涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至射洪市中医院提取血样备检。 2019年11月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检邱彬贤血液样品乙醇浓度为130.5mg/100mL。 上述事实，被告人邱彬贤在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、户籍证明、归案情况说明、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、杨某身份证复印件，证人杨某证言，被告人邱彬贤供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、辩认照片、呼气测试照片、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人邱彬贤违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人邱彬贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邱彬贤归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邱彬贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱彬贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王艳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2335号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳银行存款66945.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
福建省三明市中级人民法院 决 定 书 (2020)闽04执复1号 复议申请人：黄财应,男,1968年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 复议申请人黄财应不服永安市人民法院（2019）闽0481执恢294号拘留决定,向本院提出复议申请,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 复议申请人黄财应称,永安市人民法院作出的拘留决定缺乏事实和法律根据,特申请复议,请求纠正错误,撤销拘留决定。 经审查，本院认为,永安市人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申请执行永安市源炫工贸有限公司、何闽军、谢俊贤借款合同纠纷一案中,该院已依法评估、拍卖了被执行人永安市源炫工贸有限公司所有的位于永安市××工业路××房产及永安市大湖镇金银湖工业项目集中区的土地使用权［永安房权证大湖字第××号、永国用（2012）第30034号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，该院两次作出公告责令永安市航永实业有限公司于2019年1月14日前、于2019年11月30日前迁出上述房产及土地，但永安市航永实业有限公司拒不迁出上述房产及土地。2019年12月30日，经上述房地产买受人举报该院核实，永安市航永实业有限公司并未按该院要求有效搬迁，仍将砂石材料载入该公司内部，并组织工人加装设备，拒绝协助执行。该院于2019年12月30日作出（2019）闽0481执恢294号拘留决定,对复议申请人黄财应拘留15日,符合法律规定。拘留期间，黄财应已和永安市××工业路××房产及永安市大湖镇金银湖工业项目集中区的土地买受人达成和解协议，该院遂于2019年12月31日作出提前解除拘留决定书。综上,执行法院拘留决定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。复议申请人黄财应的复议理由不能成立,本院不予支持,其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十五条之规定,决定如下: 驳回黄财应的复议申请,维持永安市人民法院（2019）闽0481执恢294号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年一月十日 附本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10879号 广州市山河建设工程有限公司、中建澳连装饰工程有限公司： 关于申请执行人广州市山河建设工程有限公司与被执行人中建澳连装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中建澳连装饰工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初3407号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更36号罪犯张以彦，男，1973年9月4日出生，汉族，高中文化，山东省梁山县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月17日作出（2017）川1502刑初244号刑事判决，以被告人张以彦犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张以彦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张以彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张以彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张以彦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10753号之一 申请执行人：谭光辉，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶发毅，男，汉族，1990年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人谭光辉与被执行人叶发毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10379号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金65000元；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担公告费500元、案件受理费1550元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已轮候查封被执行人叶发毅名下所有的位于龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园13-15栋15栋305商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0158471号）。除外，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29922号原告：刘新得，男，汉族，住江西省南昌市安义县委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：佛山市南海区法定代表人：崔某1。原告刘新得与被告佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，于同年12月16日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘新得撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年一月十四日书记员  成海欣
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执241号赵春雨：本院在执行你与被执行人刘金霜、杨文强借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6623号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终116号 上诉人（原审原告）：陈凤青，女，1972年6月23日出生，汉族，现住肇东市。 被上诉人（原审被告）：孙永全，男，1976年6月26日出生，汉族，现住肇东市。 被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，1977年5月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市长丰县。 上诉人陈凤青因与被上诉人孙永全、刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈凤青上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实与理由：1.一审法院以“本案陈凤青被诈骗案已经由肇东市公安局决定立案侦查，本案涉及刑事犯罪，应当已送公安机关侦查，如经侦查本案不构成犯罪，原告可以再行起诉”为由，裁定驳回了原告陈凤青的起诉。通过一审裁定的上述内容来看，一审法院应当移送公安机关，并以该案移送公安机关侦查为由终结审理，而一审法院却最终以裁定驳回原告起诉的方式结案，明显与其裁定书陈述的理由不符。2.本案已经是第二次裁定驳回原告的起诉了，第一次的案号是（2019）黑1282民初1751号案件，理由是本案涉及刑民交叉，其驳回起诉的理由与本次驳回起诉的理由相同。3.一审审理时，被告孙永全已经出庭参加诉讼，并且认可本案借款的事实，在此情况下，一审法院应当继续审理作出裁决，不应当裁定驳回原告的起诉。4.一审法院裁定驳回原告起诉适用法律错误。即使孙永全涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事侦查，那么法庭也应当查明孙永全的诈骗事实与本案的借贷事实是否是同一事实，如果不是同一事实，法院应当进行涉审理并作出判决，即使是同一事实，按照民法规定的以欺诈手段订立的合同属于可撤销合同，并不影响民事法律关系的成立，亦不影响原告向法院提起诉讼主张权利。 陈凤青一审诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付原告借款84000元及利息。 一审法院认为，陈凤青被诈骗案已经由肇东市公安局决定立案侦查，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。如经侦查本案不构成犯罪，原告可以再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈凤青的起诉。 本院认为，经过本院查阅一审卷宗材料发现，一审庭审时，孙永全出庭参加了诉讼，其对与陈凤青之间存在借款关系的事实并无异议。另外，经查阅一审卷宗中肇东市公安局刑警大队2019年10月28日出具的情况说明以及询问陈凤青得知，孙永全涉嫌诈骗被肇东市公安局进行刑事侦查的起因，系由于孙永全在向陈凤青借取案涉借款时，用一台收割机的合格证和三包凭证进行抵押担保，在借款到期后，孙永全举家迁往外地，陈凤青找不到孙永全，并且陈凤青得知孙永全将抵押担保的收割机另行出卖给了他人，在此情况下，陈凤青才向肇东市公安局刑警大队报案，称孙永全诈骗其钱财。从上述事实来看，本案中，孙永全与陈凤青之间借款事实清楚，公安机关对孙永全是否涉嫌诈骗犯罪的刑事案件的侦查审理结果，并不影响本案民事案件的审理，一审法院裁定驳回陈凤青的起诉不当，应予纠正。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初3243号民事裁定； 二、本案指令肇东市人民法院进行审理。 审判长  于成林 审判员  朱 丽 审判员  陈 奇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王春宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初57号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日晚19时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪EDXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本区卫清东路、卫昌路南约100米处，被执勤民警拦停后发现其有饮酒嫌疑。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卫某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、当事人血样提取登记表和照片、交通管理行政处罚决定书及调取的机动车行驶证、驾驶证复印件、全国常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年一月十三日书记员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保5号 申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号。 负责人：韩崎环，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐明，男，系该行工作人员。 被申请人：吴建军，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴建军名下位于泗阳县众兴镇桃园北路东侧xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：xx），保全价值340000元。申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴建军名下位于泗阳县众兴镇桃园北路东侧xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1482号 申请执行人：杜黎平,男,汉族，1973年10月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：冉明义,男,汉族，1968年8月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜黎平与被执行人冉明义“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人冉明义应向申请人杜黎平支付借款本金200000元，在执行中，本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1482号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初366号 原告：龙胜各族自治县自然资源局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街8号。统一社会信用代码：11450328MB1838163K。 负责人：龙文瑞，该局局长。 委托诉讼代理人：粟胜男，该局利用股股长。 委托诉讼代理人：王梓任，该局政策法规与调处信访股股长。 被告：桂林龙胜宝立投资有限公司，住所地龙胜各族自治县古龙街3号4幢3-201。统一社会信用代码：91450328557223084J。 法定代表人：张光旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。 原告龙胜各族自治县自然资源局（以下简称“龙胜县自然资源局”）与被告桂林龙胜宝立投资有限公司（以下简称“宝立公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙胜县自然资源局委托诉讼代理人粟胜男、王梓任，被告宝立公司法定代表人张光旺及委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙胜县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告国有土地出让金人民币壹仟零叁万叁仟壹佰叁拾元整（￥10033130元）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年6月24日原告将第二项诉讼请求变更为：案件受理费81998.78元、财产保全费5000元、财产保全保险费和律师审核20866元，以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2010年，经龙胜各族自治县人民政府行文批准，原告对位于龙胜镇北岸新区日新路的5、6、7、12号共四宗国有建设用地使用权进行招、拍、挂出让。被告于2010年9月7日取得12号宗地使用权。张彪斌于2010年4月14日取得6号宗地使用权，自然人潘威于2010年4月14日取得5号宗地使用权。自然人汪海滨于2010年4月14日取得7号宗地使用权。以上5、6、7、12号四宗地的土地用途均为其他普通商住房用地，土地出让年限均为70年，并办理了相应的《国有土地使用权证》。在产权登记发证中，为了节约篇幅和证书版面空间，产权证书上只标注“商住用地”，是“其他普通商品住房用地”的简称。被告于2011年10月19日通过转让形式取得了潘威5号宗地的国有土地使用权，于2011年10月20日通过转让形式取得了7号宗地的国有土地使用权，四宗地合计总面积5852㎡（规划公路占地，被告只办理土地使用权证的面积为5518.5㎡）。项目竣工验收后，业主申请办理产权登记，原告在为业主办理产权登记的过程中，发现被告开发建设的楼盘超容而无法进行土地分摊，遂向龙胜各族自治县人民政府请示，龙胜各族自治县人民政府于2018年12月6日召开常务会议（第297号），决定由被告补交超容部分的土地出让金。龙胜县住房和城乡建设局于2018年6月6日向原告送达了《关于宝立广场项目增加容积率的函》（龙住建函[2018]15号），明确该项目“用地性质为住宅用地。同意该项目增加计容建筑面积12163.2平方米（其中商业面积10607.18平方米），但必须按规定补交土地出让金”，被告在自治县住建局致原告的《关于宝立广场项目增加容积率的函》上签署了“同意以上数据”的意见，并于2018年6月28日书面申请四宗地合并，调整规划用地红线范围并增加建筑面积补缴土地出让金，同时委托原告摇号抽选评估机构进行土地地价评估。原告当日从六家具有资质的评估公司中抽选出“广西中实土地评估有限公司”和“广西立信土地评估有限责任公司”。两家评估公司对该项目用地增加计容建筑面积和改变土地用途应补缴土地价款进行了评估，并作出评估结论。原告于2018年7月16日、8月30日两次致函被告对评估结果予以确认，但被告以应规划有商业用地面积为由，不予认可评估结果。2018年12月，经龙胜各族自治县人民政府研究决定，由被告补缴土地出让金10033130元。原告为维护国家经济利益，依法履职，先后于2018年12月14日、2019年1月10日、2019年2月13日三次催促被告前来办理相关手续、补缴国有土地出让金，被告以各种理由拒绝，从而无法为有关业主办理不动产权属证书。被告拒不认可评估结果，又不主动补缴土地出让金是没有正当理由的，其行为不仅损害了国家经济利益，同时也妨害了房地产行业的管理秩序，损害了广大业主的合法权益。根据相关法律法规等规定，应当承担相应的民事法律责任，据此，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，收缴和补缴国有土地出让金是政府土地管理职能部门的法定职责，可以依合同追缴，也可以依职权追缴。本案中，原、被告双方于2010年10月就5、6、7、12号四宗地签订的《国有建设用地使用权出让合同》已经履行完毕。原告主张被告补缴因改变土地用途及增加容积率的土地出让金,不属于上述合同约定的内容。因改变土地用途及增加容积率而引起需要补征土地出让金是一个新的行政行为，而原告提起合同之诉，明显不当，且原告已经以通知的形式要求被告缴纳。故原、被告双方之间的争议不属于本院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,案经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告龙胜各族自治县自然资源局的起诉。 财产保全费5000元，由原告龙胜各族自治县自然资源局负担。案件受理费81998.78元，退回原告龙胜各族自治县自然资源局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  廖爱丰 审判员  李庭建 审判员  符慧宁 二〇二〇年一月十日 书记员  何梅龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执243号之一申请执行人：淄博市博山浩祥机械厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳东村。统一社会信用代码：91370304767797473N。负责人：张艳霞，厂长。被执行人：晋城市天泽太行机械制造有限公司，住所地山西省晋城市城区景西路1371号。统一社会信用代码：91140500783278278P。法定代表人：韩永庆，董事长。本院在执行淄博市博山浩祥机械厂与晋城市天泽太行机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案在审理过程中申请人申请对被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司名下银行账户进行了保全，保全案号为(2019)鲁0304执保970号。现因申请执行人依据（2020）鲁0304民特2号民事裁定书本次向法院申请强制执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司名下所有银行账户冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年一月二十二日书记员  李 雷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初304号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，地址大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：张文久，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张玉，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告张文久、张玉供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司于2020年1月20日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市沟沿水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年一月二十日书记员  王兵
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终68号上诉人(原审原告)：伊通满族自治县人民政府，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。法定代表人：曾范涛。委托诉讼代理人：陆平。委托诉讼代理人：刘宇宙。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。法定代表人：陈凤山。被上诉人(原审被告)：**，男，1975年8月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人伊通满族自治县人民政府因与被上诉人伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、**不当得利纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊通满族自治县人民政府上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）吉0323民初2356号民事裁定书;同时指令第一审人民法院进行审理。二、二审诉讼费由被告承担。主要事实和理由是：一、因第三方造成上诉人错误支付资金，非为不当行政行为，应属于新的民事债的关系，一审法院对上诉人的行为性质认定错误。二、上诉人具有提起民事诉讼的主体资格，一审法院应当予以立案。三、相类似案件在司法实践中多以民事诉讼纠纷解决。伊通满族自治县人民政府向一审法院起诉请求：1.判令被告一返还不当得利人民币42,000.00元(大写:肆万贰任元整）,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在42,000.00元(大写:肆万贰任元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、**多发放补偿款42000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。遂裁定如下：驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：伊通满族自治县人民政府占用五四村集体土地系为了实现公共利益和行政管理目的，基于此向五四村委会及村民发放土地补偿款的行为，应属于行政行为。伊通县政府基于行政行为向五四村委会发放的土地补偿款，即使超出应补偿的范围，其若予以纠正，仍应通过行政程序处理，本案不符合提起民事诉讼的条件，不属于人民法院的民事受案范围。综上，伊通满族自治县人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初43号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，汉族，初中肄业文化，农民，暂住本市崂山区李家下庄1，户籍地四川省乐至县石湍镇朝阳店李家沟村。2019年5月24日因酒后无证驾驶无号牌机动车被青岛市公安局崂山分局行政拘留7日，罚款1 400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2020年1月10日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）25号                               指控事实                       被告人吴某于2018年5月2日18时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至距崂山一中100米处，撞向王方刚驾驶的鲁B号轿车尾部。事故发生后，吴某已赔偿王方刚车辆维修费人民币5 000元，双方达成协议并取得谅解。被告人吴某接公安机关电话通知后于2018年5月11日主动到案。经检验，吴某的血液中乙醇含量为132mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                         二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 周 晴 晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘东，男，1980年3月11日生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘东系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计233,075.56元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款233,075.56元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保41号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的熊元贵申请保全徐建全财产一案，我局依据（2020）川1402民初207号民事裁定书确定的内容，于2020年1月20日通过网络查控系统对被申请人徐建全的银行存款及证券账户进行了查询，反馈被申请人徐建全名下并无证券账户。我院依法对被申请人徐建全的银行存款作出了限额84万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5853号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁军军、高健，该分行职员。 被告：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）为与被告孙丙国、蒋红霞保证合同纠纷一案，于2019年4月23日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，该院受理后，依法将本案移送至本院。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人翁军军到庭参加诉讼，被告孙丙国、蒋红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙丙国、被告蒋红霞对杭州金宝机床有限公司拖欠原告的贷款利息796776.78元，复利79024.32元，合计人民币875801.10元（暂计至2018年12月29日，此后复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）承担连带保证责任，并立即支付给原告；2.请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。事实与理由：2015年9月30日，原告平安银行与杭州金宝机床有限公司（以下简称金宝机床）签订了合同编号为平银杭黄贷字20150928第003号《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币980万元，用途为借新还旧；贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，贷款利率按人行基准利率上浮20%执行，按季浮动，利随本清；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。原告依约于2015年9月30日向金宝机床发放贷款人民币980万元。同日，原告（债权人）与被告孙丙国、被告蒋红霞签订了合同编号为平银杭黄保字20150928第003-5号《保证担保合同》一份，合同约定：上述保证人对案涉《贷款合同》项下金宝机床所应承担的债务本金980万元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。2016年9月30日，因金宝机床现金流紧缺，不能如期偿还案涉《贷款合同》项下贷款本息，故原告同意金宝机床的展期申请，并与金宝机床及被告孙丙国、被告蒋红霞等保证人签订了编号为平银杭黄展字20160930第002号《展期协议书》一份，合同约定：给予金宝机床贷款展期至2017年9月30日，展期期间利率按累计贷款时间所达到的新的期限档次利率计收，按年浮动，按年付息。2017年9月25日，金宝机床归还原告贷款本金10万元，另原告出于为了维护当地企业的和谐稳定及企业员工的实际权益，给予金宝机床借新还旧970万元贷款，用途为归还前述贷款余额，于2017年9月25日完成借新还旧操作，之后金宝机床分别在2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月29日归还利息合计90000.48元，另原告给予金宝机床减免利息199340.41元，其余时间未有还款动作，致使金宝机床仍欠原告利息796776.78元，复利79024.32元，合计人民币875801.10元（暂计至2018年12月29日，此后复利按照案涉《贷款合同》约定和法律规定计至贷款还清日止）。另2019年1月4日经杭州市富阳区人民法院裁定破产清算，案涉其余保证人杭州国丰纸业有限公司、杭州富阳东南纸业有限公司、杭州富阳神龙纸业有限公司、浙江顺舟控股有限公司、杭州国臻实业有限公司均纳入合并破产范围内。因此，原告根据《贷款合同》第七条、《保证担保合同》等相关约定，要求被告孙丙国、被告蒋红霞等对金宝机床拖欠原告的全部债务（含破产受理后）承担连带偿还责任。并由此产生的全部诉讼费用由全部被告共同负担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告孙丙国、蒋红霞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告在诉状中所述一致。另查明：平安银行已向杭州金宝机床有限公司破产管理人申报债权。截至2018年12月29日，杭州金宝机床有限公司所欠原告的贷款利息796776.78元，复利79024.32元。 本院认为，案涉《保证担保合同》、《贷款合同》、《展期合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行按约履行了发放贷款的义务，杭州金宝机床有限公司使用贷款后未能按约还款。孙丙国、蒋红霞系杭州金宝机床有限公司案涉贷款的连带责任保证人，故原告平安银行有权直接要求被告孙丙国、蒋红霞对杭州金宝机床有限公司的债务承担连带清偿责任。原告平安银行诉请被告孙丙国、蒋红霞承担所欠的贷款利息、复利，符合法律规定，本院予以支持，被告孙丙国、蒋红霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙丙国、蒋红霞于本判决生效后十日内为杭州金宝机床有限公司向原告平安银行股份有限公司杭州分行代偿贷款利息796776.78元，复利79024.32元（暂计算至2018年12月29日，之后的复利按照案涉《贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12558元，减半收取6279元，财产保全费4899元，共计11178元，由被告孙丙国、蒋红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蒋梦婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢12号王威、李洋：王威与李洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10115号原告：段青松，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍地河南省南召县。被告：段健健，男，汉族，1996年4月20日出生，户籍地河南省南召县。原告段青松诉被告段健健民间借贷纠纷一案，原告段青松于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告段青松于2020年1月20日以被告已经结清债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段青松申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段青松撤回起诉。案件受理费776元减半收取388元（原告已实际预缴388元），由原告段青松承担。审判员  康宏二〇二〇年一月二十日书记员  杨萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更319号 罪犯赵树华，男，1965年5月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年8月19日作出（2015）仓刑初字第154号刑事判决，被告人赵树华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币四万元；退出的违法所得人民币400000元，予以没收，上缴国库。在服刑期间，本院于2018年3月19日以（2018）闽01刑更1313号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月11日起至2023年12月10日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月20日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子、执行机关福建省闽江监狱指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务。罪犯赵树华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵树华在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，在前次减刑时已缴纳没收个人财产人民币40000元、违法所得人民币400000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯赵树华减刑的异议。 本院认为，罪犯赵树华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项》的规定，裁定如下： 对罪犯赵树华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2023年6月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈驰，男，1984年2月16日生，住四川乐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈驰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈驰系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计101,206.26元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,206.26元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初16号原告：西藏麦点文化传播有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路哈达滨河花园西区临街1排6单元8号。统一社会信用代码：91540194MA6T1EFW5R。法定代表人：杜慧兰，具体职务不详。被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。统一社会信用代码：91540000MA6T1CD80H。法定代表人：徐伟，具体职务不详。本院在受理原告西藏麦点文化传播有限公司与被告浙江省大成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭于坤 二〇二〇年一月十三日书记员 余 凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1416号之一 申请执行人周美秀，女，1952年9月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人周美秀与被执行人余梅英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初875号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余梅英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人周美秀向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英需履行510000元本金、利息，并负担案件受理费4883元、执行费7500元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英逾期未履行。 被执行人余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余梅英名下无股权、公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人余梅英名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖并分配完毕。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位510000元、诉讼费4883元、执行费7500元。暂未发现被执行人余梅英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人周美秀。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  雷庭婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更21号罪犯张治钢，男，1978年3月9日生，汉族，初中，河南省开封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年4月11日作出了（2017）豫0212刑初字53号刑事判决，认定张治钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月；犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000。刑期自2016年9月20日起至2020年12月19日止。判决生效后，于2017年5月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张治钢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年的一天，张治钢在开封市祥符区城关镇帝都花园附近联系购买了以本人身份伪造的“中华人民共和国国有土地使用证”和“中华人民共和国房屋所有权证。”经鉴定，该国有土地使用证和房屋所有权证均系伪造。2015年10月份的一天，张治钢将其一处已转卖给他人的房屋作为抵押，以借款为名骗取被害人熊某人民币10万元用于偿还个人债务，后其又将以本人身份伪造的国有土地使用证和房屋所有权证交付给被害人熊某，该款项至今未退还。罪犯张治钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月、9月获得表扬5次。自2017下半年至2019上半年罪犯每半年改造评审鉴定表共4次，分别为：一般、较差、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张治钢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治钢减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5280号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内） 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：苏福禄，男，1980年6月9日出生，满族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（简称中国银行金堂支行）与被告苏福禄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金堂支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼；被告苏福禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行金堂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金33747.03元、利息3153.5元，以及支付律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2018年3月26日核销，被告已连续多次逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告苏福禄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，中国银行金堂支行根据苏福禄的申请，向苏福禄发放信用卡，双方对使用、收费、违约责任等进行了约定。由于苏福禄在使用信用卡过程中未按期还款，中国银行金堂支行于2018年3月26日对案涉信用卡予以核销。苏福禄共计下欠本金33747.03元、利息3153.5元。另，因本案诉讼，中国银行金堂支行支付律师费4000元。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、情况说明、代理合同、发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方对信用卡使用、收费、违约责任等约定，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏福禄透支后未按约定履行归还义务，应当承担违约责任。中国银行金堂支行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏福禄在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司金堂支行40900.53元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告苏福禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年一月八日 书记员  易斯烊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7489号原告：李太平，男，汉族，1963年4月出生。原告：李振东，男，汉族，1998年1月出生。被告：张红林，男，1969年2月出生，汉族。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。本院在审理原告李太平、李振东与被告张红林纠纷一案，原告李太平、李振东经本院通知，未在规定日期内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晔二〇二〇年一月十三日书记员  曹南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初549号原告：王丽娜，女，1977年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海众道餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭兵，执行董事。原告王丽娜与被告上海众道餐饮有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王丽娜于同年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王丽娜自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽娜负担。审判员  季宇凤二〇二〇年一月十六日书记员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更48号罪犯韩钢，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市第一中级人民法院于2016年8月31日作出(2015)沪一中刑初字第171号刑事判决，以被告人韩钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年(刑期自2015年1月21日起至2025年1月20日止)。韩钢不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年2月24日作出(2016)沪刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯韩钢于2017年3月14日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯韩钢自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯韩钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕223号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯韩钢符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韩钢自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯韩钢的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韩钢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年1月21日起至2024年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执102号 蒋卓宏： 本院在执行被执行人蒋卓宏罚金一案中，由于被执行人蒋卓宏已于2020年1月21日缴纳罚金8000元，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5306号之二解除保全申请人：刘某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住上蔡县杨集镇大郑营村徐营村7-46号。被申请人：郑某某，女，1974年9月20日出生，汉族，住址同上。被申请人郑某某申请财产保全一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫1722民初5306号之一民事裁定书，对刘某某名下的银行存款和其他财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘某某于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘某某提出解除保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘某某名下的银行存款和其他财产的查封、冻结、扣押。案件申请费2000元，由解除保全申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩文韬审 判 员  姜 琼人民陪审员  侯圣堂二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵淑莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初196号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区古饶镇谷山村庙东庄051-1号(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10216号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月22日2时许，被告人赵某尾随被害人马某至上海市浦东新区周浦镇关岳西路立雪苑小区东约100米处，趁被害人马某不备之际，戴面具并持刀胁迫马某，欲将被害人带至偏僻地方实施强奸，后因被害人马某反抗而未得逞。经法医学鉴定，被害人马某左膝部受伤，构成轻微伤。2019年11月22日13时许，被告人赵某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号神龙宾馆8215号房间被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人朱某某的证言、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、验伤通知书、伤势照片、法医临床司法鉴定意见书、案发抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵某已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。赵某具有坦白行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。