山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3253号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区。 负责人：张韩民，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：赵爱香，女，1967年5月2日出生，汉族，山西省绛县南樊镇。 委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。 原审被告：李杰，男，1994年3月2日出生，汉族，山西省绛县南樊镇。 委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 原审被告：张栓栓，女，30岁，汉族，山西省绛县南樊镇。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司因与被上诉人赵爱香及原审被告李杰、张栓栓机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初817号民事判决，改判上诉人少承担被上诉人53276.48元或将本案发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人赵爱香护理期限、营养期限达365天，属于事实认定错误，法律依据严重不足。赵爱香出院后处于康复期间，后续治疗是否进行需要看康复程度，也未有证据显示其在继续治疗，无鉴定结论，一审法院却认定赵爱香处于继续治疗阶段，即而认定护理期限及营养期限计算至一审立案前长达365天。再依据《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条，有关护理期限的相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。赵爱香腿部受伤，其基本的自理能力是否受影响，影响程度如何不得而知，一审认定需护理达365天无依据；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构并未出具相关意见。综上，根据原告提供的现有证据，只能按原告住院天数来计算上述两期期限（护理费46693×365×74天=9446.52，营养费30×74天=2220元），应赔付金额为11666.52元，一审判决金额达64943元，严重损害上诉人权益，请求二审予以改判。 被上诉人赵爱香辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告赵爱香向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在车辆投保的交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计162459.86元，现变更为179732.84元。二、被告李杰、张栓栓在车辆保险不足范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月19日11时20分，被告李杰驾驶晋MEG175号大众牌小型轿车沿曲绛线由北向南行驶至曲绛线与卫东线三枝分叉口驶入卫东线时，与沿卫东线由南向北行驶至此处原告赵爱香驾驶的无号牌天马二轮摩托车碰撞，致使原告赵爱香受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出第******号道路交通事故认定书，认定被告李杰承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至绛县人民医院治疗，同日转往运城市中心医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右股骨干骨折、右踝皮肤脱套伤。住院治疗计74天，花支医药费94578.27元（包含被告李杰垫付的36102.72元，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司垫付的10000元）。 被告李杰驾驶的晋MEG175号大众牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险30万元。保险期间均为2017年5月29日O时至2018年5月29日24时止。 交通事故发生后，原告被送往绛县人民医院治疗，被告李杰为原告垫付医药费2302.72元，原告转院到运城市中心医院住院治疗时被告李杰为原告垫付医药费33800元，被告李杰为原告垫付医药费共计36102.72元。被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司为原告垫付医疗费10000元。 原告赵爱香驾驶的二轮摩托车修理费为1560元。原告赵爱香因住院治疗花支交通费2244.1元。 原告赵爱香住院期间由一人护理。原告赵爱香从事的行业为批发与零售业。山西省2018年批发与零售业标准为51101元。居民服务、修理和其他服务业标准为46693元。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以合理赔偿。被告李杰驾驶晋MEG175号大众牌小型轿车与原告赵爱香驾驶的无号牌天马二轮摩托车碰撞，致使原告赵爱香受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出第******号道路交通事故认定书，认定被告李杰承担该事故的全部责任，原告无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告李杰驾驶的晋MEG175号大众牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险30万元。保险期间均为2017年5月29日O时至2018年5月29日24时止。交通事故发生在保险期内，中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应在保险责任限额内将保险金直接赔付给原告。被告李杰为原告垫付的医疗费36102.72元，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应直接将该款返还给被告李杰。被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司为原告垫付的医疗费10000元应予扣减。对原告主张的医疗费、误工费、护理费等请求，本院予以支持。关于原告误工费、护理费、营养费的赔偿数额一事，虽然原告已出院，但其出院后仍在继续治疗和康复期间，且不能从事劳务活动，其误工费、护理费、营养费应从该事故发生时至向本院主张之日止为宜（即2018年5月19日-2019年5月23日）。原告赵爱香因本次交通事故造成的损失：医药费94578.27元（包含被告李杰垫付的36102.72元，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费100元／天×74天=7400元、误工费51101元（山西省2018年批发与零售业标准为51101元）、护理费46693元（山西省2018年有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业标准为46693元）、营养费50元／天×365天=18250元、摩托车修理费1560元、交通费2244.1元，共计221826.37元。被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵爱香医药费10000元、护理费46693元、误工费51101元、交通费2244.1元、共计110038.1元（应扣减被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司为原告垫付的医疗费10000元）。超出交强险部分的111788.27元，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵爱香。因被告李杰已为原告赵爱香垫付医药费36102.72元，被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应将该款直接返还给被告李杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵爱香人民币175723.65元；被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内返还被告李杰人民币36102.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，减半后计1947元，由被告李杰负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被上诉人赵爱香的护理期限和营养期限如何确定。原审法院认为被上诉人赵爱香虽已出院，但其出院后仍然在继续治疗和康复期间，且不能从事劳务活动，符合实际情况。护理费、营养费从事故发生时计算至向人民法院主张权利之日并无不当。上诉人的诉请理据不充分，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费565.96元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年一月二日 书记员  段喜辉