wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1180号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人庄燕，女，1982年7月19日出生，汉族，宜兴市人，高中文化，宜兴市三木电缆公司负责人，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年5月11日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月11日被宜兴市公安局取保候审。辩护人董永南，江苏路修律师事务所律师。被告人崔猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住安徽省颍上县。曾因寻衅滋事，于2010年5月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日;因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，2017年10月11日刑满释放。因本案于2019年8月20日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被告人刘佣，男，1993年3月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地安徽省颍上县。曾因寻衅滋事，于2012年8月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年7月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。辩护人顾明，江苏云湖律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人庄燕、崔猛猛、刘佣犯非法拘禁罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为案情复杂，于2019年11月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员蒋茜出庭支持公诉，被告人庄燕及其辩护人董永南、被告人崔猛猛及其辩护人陈琦、被告人刘佣及其辩护人谈鹏程、顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庄燕与吴某的丈夫李某有经济纠纷。2019年4月30日，被告人庄燕得知吴某手机内有对自己不利的相关资料；当日下午，将吴某骗至其宜兴市宜城街道湖滨御景1幢1901室家中；后被告人庄燕伙同被告人崔猛猛、刘佣等人将吴某拘禁，并将其摁押在地面进行控制，逼迫吴某删除手机内相关资料、书写了一张人民币28万元的借条、一张人民币2万元的欠条。拘禁时间达2个多小时。经鉴定，吴某的损伤构成轻微伤。2019年5月11日，被告人庄燕根据公安机关电话通知，到公安机关接受调查；2019年8月20日，被告人崔猛猛向公安机关投案；2019年7月16日被告人刘佣被公安机关抓获。归案后，被告人庄燕、崔猛猛、刘佣如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起要求被告人庄燕对其赔偿的申请。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人庄燕对被害人赔礼道歉，并向被害人支付了赔偿款人民币5万元。被害人吴某对被告人庄燕的行为表示谅解。上述事实，被告人庄燕、崔猛猛、刘佣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，病历资料，其书写的借条，欠条，还款计划，证人杜某、李某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，抓获经过，物证鉴定书，三被告人的户籍资料，本院(2014)宜刑初字第0311号刑事判决书，江苏省江宁监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应当以非法拘禁罪追究被告人庄燕、崔猛猛、刘佣的刑事责任。被告人庄燕具有自首等从轻情节；被告人崔猛猛具有累犯、自首等从重、从轻情节；被告人刘佣具有如实供述等从轻情节；三被告人自愿认罪认罚，均可从宽处罚。建议分别判处被告人庄燕、崔猛猛、刘佣有期徒刑六个月至一年，建议对被告人庄燕适用缓刑。被告人庄燕、崔猛猛、刘佣对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。被告人庄燕的辩护人提出：被告人庄燕因法律意识淡薄而犯罪，具有案发后能自首，当庭认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚，适用缓刑。被告人崔猛猛的辩护人提出：被告人崔猛猛具有自首，归案后能如实供述，庭审中认罪认罚，有悔罪表现等情节，请求对其从轻处罚。被告人刘佣的辩护人提出：被告人刘佣具有归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，认罪态度好，本案因民事纠纷引起，主观恶性小，作案时间较短等情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人庄燕、崔猛猛、刘佣非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人崔猛猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人庄燕、崔猛猛案发后能至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘佣归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人庄燕向被害人支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，均予以采纳。根据被告人庄燕的犯罪情节和悔罪表现，被告人庄燕符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人庄燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔猛猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止）。三、被告人刘佣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇二〇年一月二日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执138号之一申请执行人王彦云。被执行人门秀东，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622执138号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人门秀东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人门秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门秀东在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月六日书记员  刘浩宇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3943号申请执行人：北京市平谷区人民检察院。被执行人：高亮，男，1983年11月3日出生于北京市，汉族，中专文化，农民,住北京市平谷区。关于申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人高亮开设赌场罪处罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117刑初18号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2019年8月1日向我院申请执行，要求被执行人高亮缴纳罚金人民币300000元（在案扣押的红色OPPO手机一部拍卖折抵罚金）。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院前往北京市公安局平谷分局提取在案扣押的红色OPPO手机一部，经过向手机店专业人员调查询价，该手机现值约700元。经本院合议庭合议，决定将该手机以490元在京东网络司法拍卖平台上起拍，最终拍得价款544元折抵罚金。4、本院已依法对被执行人高亮下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117刑初18号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年一月十六日书记员  纪 玮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5919号 原告：黄波，男，汉族，1981年9月12日出生，住南充市高坪区。 被告：杨体平，男，汉族，1971年12月24日出生，住南充市顺庆区。 原告黄波与被告杨体平买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员龙小兵任审判长与人民陪审员李洪拳、郑娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼，被告杨体平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉请，请求判令被告杨体平立即支付原告欠款18214元并承担资金占用期间的利息，承担因诉讼所产生的一切费用。事实及理由，原告长期在南充市嘉陵区光彩大市场经营门窗生意。被告先后多次在原告处购买门窗，后经原、被告结算，欠贷款为11100元，被告出具欠条一张。后被告又在原告处购买门窗，下欠17114元。经原告多次催收，被告给付10000元，下欠7114元，现共欠18214元。 原告黄波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份信息、被告身份信息，用以证明诉讼主体适格； 二、2017年5月5日杨体平出具的欠条原件一份，欠条载明：“今欠到黄波门窗工程款11000元（所有工程款）。欠款人杨体平，2017年5月5日”； 三、COCO香江、印像森林清单各一张，用以证实被告杨体平另欠货款17114元。原告认可被告已偿还10000元，下欠7114元。 被告杨体平经公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月5日，被告杨体平向原告黄波出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄波门窗工程款11100元（所有工程款）。欠款人杨体平，2017年5月5日”。原告收款未果，起诉来院，要求被告杨体平偿还欠款11100元，及其出具欠条后所欠货款7114元。庭审中，原告向法庭提供了欠条一张，用以证实被告杨体平于2017年5月5日欠款11100元。原告黄波同时承认所提供的COCO香江、印像森林两张清单（金额17114元），被告已偿还10000元，下欠7114元，原告认可该两张单据内容系原告本人所写。庭审中，原告自愿放弃资金利息的主张。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、发货清单、原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原告黄波向本院提出诉请，要求判令被告杨体平立即支付欠款18214元，原告虽没有提供出买卖合同（供货合同），但原告提供了欠条，欠条内容详细、具体。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告黄波提供了欠条原件，载明了欠款的金额，欠款人，及欠款事由，该证据能证实原、被告间欠款事实的存在，应认定被告杨体平欠原告货款11100元。原告依据COCO香江、印像森林两张清单主张被告另下欠货款7114元，但该两张货单系原告本人所写，该两张单据也不是收货单、也不是欠条，更不能反映交易时间，该证据不能达到证明被告杨体平欠原告7114元的目的，该款应由原告与被告杨体平另行处理。庭审中，原告自愿放弃资金利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交习惯、以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质和目的和交易习惯履行通知、协助保密义务”、第六十二条第四款：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告杨体平在本判决书生效后十五日内向原告黄波支付货款11100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告黄波的其他诉讼请求； 三、本案案件受理费256元，公告费300元由被告杨体平。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  李洪拳 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  罗 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执322号被执行人王庆华，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人王庆华诈骗罪罚金一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0104刑初702号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人王庆华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王庆华刑满日期为2020年2月12日。本院于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年1月9日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日通过全国法院执行指挥平台向湖南省常宁市人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产线索，均未发现可供执行财产。2020年1月23日，本院对被执行人王庆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为14712元，已执行到位0元，尚有14712元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年一月二十三日法官助理张林焱书记员夏东逸
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20061号 原告：钟学炎，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘兴红,浙江海浩律师事务所律师。 被告：河南幽迷服饰有限公司，住所地:郑州市管城区乔家门1号大观国贸B座三层B3082号。 法定代表人：李莹莹，董事长。 被告：李莹莹，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告钟学炎诉被告河南幽迷服饰有限公司（以下简称幽迷公司）、李莹莹买卖合同纠纷一案，原告钟学炎于2019年12月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告幽迷公司支付原告拖欠的货款101769元及逾期利息15061.81元(以所欠货款101769元为基数,按日万分之五,自2019年1月30日计算至2019年11月25日,并计算至实际清偿之日止;二、被告李莹莹对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理。原告钟学炎的委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告幽迷公司、李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告与被告幽迷公司之间有业务往来。2018年12月5日，原告与被告幽迷公司经对帐，被告幽迷公司向原告出具《还款计划》一份，确认欠原告货款375440元。计划分批还款：2018年12月15日12月30日各安排（支付）50000元，2019年1月10日、1月20日各安排（支付）100000元，同年1月30日安排（支付）余款75440元。《还款计划》出具后，被告幽迷公司在2018年12月6日至同年12月28日期间，陆续退货13件，货值3671元，于2018年12月15日至2019年3月7日期间，支付货款270000元，余款101769元拖欠未付。故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，河南幽迷服饰有限公司系自然人李莹莹独资经营。 本院认为，原告与被告幽迷公司之间的买卖关系合法有效，被告幽迷公司未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告幽迷公司为被告李莹莹独资的有限责任公司，由于被告李莹莹未能举证证明公司资产独立于其个人资产，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告幽迷公司、李莹莹经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南幽迷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟学炎货款101769元； 二、被告河南幽迷服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟学炎逾期利息损失5019元（按本金101769元，年利率6%，自2019年1月30日计算至2019年11月25日止，此后至货款清偿之日止的利息损失按上述标准另计）； 三、被告李莹莹对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全申请费1104元，由被告河南幽迷服饰有限公司负担，被告李莹莹负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李晴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初159号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：王小掌，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告王小掌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告王小掌已交纳物业费为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年一月十六日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保57号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。法定代表人：易宏，系该行行长。被申请人：谭兰英，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人谭兰英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭兰英银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭兰英银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十三日书记员  贺 鑫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执保177号申请人：上官欢礼，男，1980年10月12出生，汉族，住义马市。被申请人：穆小涛，男，1981年2月7出生，汉族，住渑池县。申请人上官欢礼根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初1366号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请保全，要求冻结被申请人穆小涛的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆小涛的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范保升二〇二〇年一月六日书记员员 潇 岩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3339号 吴怀刚与郫县公安局： 本院受理吴怀刚申请执行郫县公安局其他行政一案，执行依据为成都市中级人民法院(2018)川01行赔终23号行政赔偿判决书，执行案号为(2019)川0181执3339号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川01行赔终23号行政赔偿判决书执行完毕，(2019)川0181执3339号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）新2701刑初字469号     公诉机关博乐市人民检察院。被告人李尚举，男，1972年8月19日出生，身份证号652701197208194318，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐垦区公安局84团派出所，84团职工，住博乐市南湖小区26号楼3单元201室。2019年11月19日，因涉嫌交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月20被该局取保候审，2019年12月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月19日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）128号起诉书，指控被告人李尚举犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人李尚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2019年11月19日17时40分许，被告人李尚举驾驶新E-56446号普通两轮摩托车沿博乐市S209线由北向南行驶至18公里加800米路段时，因未确保安全驾驶且手离车把行驶将前方行人被害人朱发彬碰撞肇事，造成被害人朱发彬受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李尚举负此次事故的全部责任，被害人朱发彬无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验检查笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李尚举在驾驶车辆时违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李尚举案发后有自首情节，并就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人李尚举对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年11月19日17时40分许，被告人李尚举驾驶新E-56446号普通两轮摩托车沿博乐市S209线由北向南行驶至18公里加800米路段时，因未确保安全驾驶且手离车把行驶将前方行人被害人朱发彬碰撞肇事，造成被害人朱发彬受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人李尚举立即拨打了120急救及110报警电话。同年11月29日，博乐市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验鉴定书，经检验不排除朱发彬颅脑损伤死亡可能。2019年12月2经博乐市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人李尚举负此次事故的全部责任，被害人朱发彬无责任。另查，2019年12月6日，被害人朱发彬的家属与被告人李尚举达成赔偿协议，双方经协商约定除应由保险公司赔偿的损失外，被告人一次性向被害人家属赔偿80000元，该款被告人李尚举已于协议当日向被害人支付完毕，同日被害人的近亲属向被告人李尚举出具谅解书，对李尚举的过失行为予以谅解，不再追究李尚举的刑事责任。上述事实，被告人李尚举在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、收条，证人陆应明、朱治平的证言，被告人李尚举的供述及辩解，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（尸）字（2019）28号法医学尸体检验意见书、新疆中信司法鉴定中心（2019）交鉴字第3597号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尚举驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李尚举主动报警，有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李尚举在事故发生后积极与被害人协商赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李尚举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                       审判长 刘东林审判员 李新梅人民陪审员 霍光 二O二O年一月二十三日                             书记员 郁怡
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执960号 金华美保工具有限公司： 申请执行人邢小东与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特98号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人邢小东向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执960号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3918号原告：李长崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住青州市。被告：汪秀霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告李长崎与被告汪秀霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长崎到庭参加诉讼，被告汪秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长崎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款13400元及利息（利息自2016年7月29日，以13400元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至上述款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月初，被告因需将青州泰华城二期一楼789格子铺装修成鞋行，通过熟人黄立芹联系到原告协商装修事宜，双方口头商定由原告包工包料，按照实际工料结算。之后原告于2015年6月中旬开始施工，七月上旬完工，工程款共计15479元。被告于2015年8月20日向原告支付工程款2000元，被告于2016年7月28日向原告出具了欠装修费13400元的欠据一张。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告汪秀霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月初，被告因需将青州泰华城二期一楼789格子铺装修成鞋行与原告协商装修事宜，双方口头商定由原告包工包料，按照实际工料结算。之后原告于2015年6月中旬开始装修施工，7月上旬完工，装修工程款共计15479元。被告于2015年8月20日向原告支付工程款2000元，并于2016年7月28日向原告出具了欠装修费13400元的欠据一份，载明：“今欠装修费人民币壹万叁仟肆佰元正（￥：13400.00元）欠款人：汪秀霞身份证：370302197501171129日期2016年7月28日150××××8111”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一份、工程款明细表二份、被告身份证复印件一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告李长崎与被告汪秀霞之间的装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告装修施工完成后，被告支付原告部分工程款并就剩余工程款给原告出具欠条，该事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告汪秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪秀霞于本判决生效后五日内支付原告李长崎装修工程款13400元及利息（利息以本金13400元为基数，自2016年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告汪秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘洪军人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯梓翔
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初5号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人伍继春，男，1981年4月25日出生，湖南省**瑶族自治县人，汉族，小学文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月6日被道县公安局刑事拘留，2019年10月16日道县人民检察院决定不逮捕。2020年1月2日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人伍继春犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人伍继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月15日11时许，被告人伍继春在道县祥霖铺镇上渡村蒋家后山使用扩音机、强光巡检电筒等工具猎捕麻雀23只。被告人伍继春被道县公安局当场抓获。经湖南省野生动物救护繁殖中心鉴定，上述被猎捕的23只麻雀为国家保护的三有野生动物树麻雀，价值为6,900元（300/只）。 公诉机关提供关于禁止猎捕野生动物的通告，道县林业局初步认定意见、抓获经过、证人陈某的证言、被告人伍继春的供述与和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。认为被告人伍继春的行为已构成非法狩猎罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人伍继春依法判处，被告人伍继春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时建议对被告人伍继春拘役六个月，缓刑六个月。 被告人伍继春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人伍继春违反狩猎法规，在禁猎期，禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人伍继春犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人伍继春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人伍继春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人伍继春的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍继春犯非法狩猎罪，拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役；并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢912号之二申请执行人：兴化市戴南镇钢联投资有限公司，组织机构代码06628329-3，住兴化市。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：江苏科晨不锈钢制品有限公司，组织机构代码67391307-4，住兴化市。法定代表人：焦红喜，总经理。被执行人：许东曙，男，1955年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司、许东曙企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）泰兴商初字第0942号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司、许东曙应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款200万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人承担案件受理费22800元；被执行人应向本院交纳执行费用22400元（未缴纳）。因被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司、许东曙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月30日立案。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人江苏科晨不锈钢有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××镇××村［产权证号：兴房证戴字第461900034号、兴国用（2008）第006103］，本院已轮候查封，首封法院为泰州市姜堰区人民法院，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人许东曙名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人许东曙纳入全国法院失信被执行人名单，对江苏科晨不锈钢制品有限公司的法定代表人焦红喜、许东曙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请执行人本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人江苏科晨不锈钢制品有限公司名下登记有不动产一处，本院轮候查封，申请执行人暂不申请处置；发现被执行人许东曙名下登记有汽车一辆，本院已予查封，车辆下落不明，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年一月十五日书记员  陈 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1518号原告：曹文宇，男，1984年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张璇，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：徐大林，男，1976年5月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。曹文宇诉徐大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告曹文宇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文宇撤诉。案件受理费减半收取1138元，由曹文宇负担。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  刘艳光二〇二年一月二十二日书记员臧千雅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初270号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1388号国信大厦。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职员。 被告：修硕，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告长春国信不动产经营有限公司诉被告修硕借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告长春国信不动产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春国信不动产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年一月十九日 书记员 胡晓月
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初500号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉北晨曦玩具店，住所地：福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码：92350902ＭＡ31ＪＫＨ42Ｃ。 经营者：黄祖义，男，1977年8月28日出生，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：汕头市澄海区政贤玩具商行，住所地：广东省汕头市澄海区广益街道埔塑料城内第3-5号铺间，注册号：440583600362247。 经营者：申干。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告宁德市蕉城区蕉北晨曦玩具店、汕头市澄海区政贤玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月8日以其与被告方已达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现万达儿童文化发展有限公司在诉讼期间自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年一月十日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1637号之一    被执行人:张伟峰（又名张伟）,男性。张伟峰犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)陕0526刑初70号刑事判决书已发生法律效力。张伟峰因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金38000元。因张伟峰逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月1722日将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于同年10月22日立案受理。执行中查明，被执行人张伟峰无存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。其名下有房产一套，本院已经予以查封，因该房产价值较大，远超本案执行标的，故暂不予处置。本院已依法将被执行人张伟峰纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。另查明，被执行人张伟峰家中有父母二人，均已年满六十岁。妻子与其离婚，有三个孩子目前由张伟峰父母抚养。其二弟张传雯亦因犯抢劫罪、盗窃罪在商州监狱服刑。蒲城县椿林镇敬母寺村村民委员会出具证明，证明张伟峰家庭现在生活困难，仅依靠其父亲张文意一人打工维持生活，但其父母表示愿意分期缴纳罚金，2019年履行2000元，以后每年年末履行4000元。本院认为，经过财产调查被执行人张伟峰暂无可供执行的财产，且在监狱服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长     党 君 宁                          审 判 员     王 军 洲                          审 判 员     王 泉 华 二0二0年 一 月十五日                           书 记 员    田 宏 钢  1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34307号原告：张正平，女，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖，身份证号码。委托诉讼代理人：蔡坤满，广东盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玫玫，广东盈科律师事务所律师。被告：向明，男，汉族，1987年12月26日出生，户籍地址湖北省巴东县，身份证号码。原告张正平与被告向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人洪玫玫到庭参加诉讼。被告向明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张正平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元及逾期利息（利息以140000元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月28日起计算至借款付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实一、2016年6月22日，原告在工商银行自助终端机通过其银行账户向被告转账支付了150000元整，摘要为“还款”。山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2127号民事判决书事实查明部分载明：2015年8月28日，原审法院向中国工商银行济南市经二路支行市场营销二部经理邵茜就银行跨行转账有关问题进行了询问，邵茜在询问笔录中称，在我行网上银行跨行转账时，如果不对自己用途进行选择会默认生成“还款”。经本院向中国工商银行深圳分行营业部查询，该行于2019年12月31日回复：用户在自助终端机转账时2016年可以进行选择备注，选项顺序分别为工资、货款、还款、党团费、网上购物、其他。若用户未做选择，则默认为“其他”。二、原告提交的其与微信号为“an5736”微信聊天记录主要内容如下：2018年8月16日，对方称：“放心，欠你的不会少一分”，原告说“那你现在为什么不还，我说了我的情况，叫你还钱，说了一个多月了，你理过吗？有主动还一分钱吗”。2018年11月4日，原告说“这几天你还我一万块钱，听见了没有，我要用”，对方回复“别催，现在没有”。2018年12月6日，原告又说“都一个月了能不能还我钱？看到了请麻烦你回个信息”，对方回复“看见了”。财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》载明，微信号为“an5736”实名认证信息为“向明，身份证号”。三、被告通过微信于2017年12月6日向原告转账支付6000元，2018年7月3日向原告转账支付4000元。四、被告于2019年8月29日领取了（2019）粤0303诉前调25673号（本案的诉前调解阶段案号）的起诉状及证据，并填写了地址确认书，本院通过该地址确认书地址向被告邮寄送达开庭传票，被告未签收邮件，邮件于2019年11月12日退回本院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已通过被告填写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票等法律文书，被告未签收，该邮寄退回之日即2019年11月12日视为已送达至被告。本案的争议焦点主要在于：原告向被告转账支付的款项150000元是否为借款。原告提交的双方的聊天内容涉及催款、确认欠款等事实，足以可见原被告双方存在借贷关系。具体就本案是否存在借款关系，对此本院分析如下：首先，虽然（2016）鲁01民终2127号民事判决书查明的工商银行转账时未作备注则默认为“还款”与中国工商银行深圳分行营业部回复若用户未做选择则默认为“其他”存在矛盾，但足以可见本案的转账备注“还款”存在是系统默认操作的可能性；其次，被告在领取本案起诉状及证据副本后未对原告主张提出抗辩，亦未对本案转账系偿还双方之前借款或其他债务进行举证，则应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，原告主张涉案款项150000元为借款具有高度可能性，本院予以采信。依据前述查明的事实，被告已还款10000元，故尚欠原告借款本金140000元。双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还，原告已举证证明其2018年8月16日进行催收，距离原告主张被告2019年3月28日支付逾期利息已逾半年多。故原告要求被告自2019年3月28日起支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。本案中，双方未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告请求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告向明应于本判决生效之日起十日内向原告张正平偿还欠款本金140000元并支付利息（利息以140000元为基数，自2019年3月28日起按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告向明负担。前述费用原告张正平已预付，被告向明应于本判决生效之日起十日内迳付原告张正平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年一月七日书记员  罗慧妍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初24号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马小龙，男，1988年3月6日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住湖北省武汉市。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月9日23时许，被告人马小龙驾驶牌号为沪DXXXXX的机动车，行驶至本市虹许路延安西路附近时被民警查获。经鉴定，案发时被告人马小龙血液中乙醇含量为1.07mg/mL。公诉机关认为被告人马小龙如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人马小龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马小龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)马小龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行申1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)方桂龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局奉贤分局星火派出所，住所地上海市奉贤区。负责人阎明。再审申请人方桂龙因诉上海市公安局奉贤分局星火派出所(以下简称“星火派出所”)作出的不予调查处理告知书一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1456号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方桂龙申请再审称：再审申请人是上海赞光绿化工程有限公司的职工，根据安排在市容协管部门从事市容协管工作。2016年12月31日上班时，董龙飞和时子成向再审申请人发放了由上海市奉贤区市容监察大队海湾中队颁发的编号005的《执勤证》，让再审申请人带好。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)、(五)项的规定申请再审，请求撤销(2018)沪01行终1456号行政判决，撤销(2018)沪0112行初368号行政判决，撤销被诉不予调查处理告知书。本院认为，被申请人星火派出所经过调查查明，涉案《执勤证》由上海市奉贤区市容监察大队海湾中队制作，用于内部管理，不对外发生效力，方桂龙举报伪造证件一案不属于公安机关管辖范围，故不予调查处理。该认定符合法律规定。方桂龙申请再审的理由不成立。综上，方桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方桂龙的再审申请。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年一月十九日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢268号之一 申请执行人：陈道恒，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人熊道珍，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市。 原告陈道恒与被告李学干、熊道珍借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）川1025民初2189号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈道恒于2019年2月28向本院申请执行，要求被执行人李学干、熊道珍偿还其借款本金1120000元及利息，负担案件受理费7440元，财产保全费5000元。 本院受理后于2019年3月1日向二被执行人李学干、熊道珍发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1120000元及利息，负担案件受理费7440元，财产保全费5000元，并承担本案执行费13600元。在执行过程中，因本院查封了二被执行人共有的坐落于XXX房屋暂时无法变现，本院于2019年8月9日裁定终结了本案的本次执行程序。 2019年11月20日因本案具备执行条件依法恢复执行，在执行过程中，本院依法对二被执行人共有的坐落于XXX房屋委托京东网拍卖。2020年1月6日申请执行人陈道恒与被执行人李学干、熊道珍达成执行和解协议：申请执行人陈道恒自愿同意被执行人李学干在2020年1月20日前付所欠陈道恒借款中的部份现金；在2020年3月30日前付清余款。并同意暂不拍卖本院委托京东网拍卖的二被执行人共有的坐落于XXX房屋。申请执行人陈道恒自愿申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 四川省资中县人民法院（2018）川1025民初2189号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王群利 二〇二〇年一月七日 书记员  谭 欢
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保44号申请人：朱庆田，男，住邹城市。被申请人：张福东，男，住邹城市。申请人朱庆田与被申请人张福东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初578号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张福东银行存款58万元或等值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人朱庆田预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年一月十三日书记员  朱宁军
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初201号原告:平山区女主角甜甜服装店，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路5栋BB069号。经营者：张博辉，女，1987年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区女主角甜甜服装店经营者，住本溪市平山区。被告：本溪市星八达通讯科技有限公司，住所地：本溪市平山区铁虹巷15号。法定代表人：刘裕民，该公司总经理。被告：本溪铜锣湾银座商场管理有限公司，住所地：本溪市平山区平山路5号。法定代表人：何静，该公司总经理。原告平山区女主角甜甜服装店与被告本溪市星八达通讯科技有限公司、本溪铜锣湾银座商场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平山区女主角甜甜服装店于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山区女主角甜甜服装店在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告平山区女主角甜甜服装店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平山区女主角甜甜服装店撤诉。案件受理费50元（原告平山区女主角甜甜服装店已预交），减半收取计25元，由原告平山区女主角甜甜服装店负担。审判员  孙启斌二〇二〇年一月十七日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22768号原告：段晓瑜，女，1986年8月26日，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆继维律师事务所实习律师。被告：福建优速汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼第五层Z545室（自贸实验区内）。法定代表人：陈泉瑞。原告段晓瑜与被告福建优速汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告段晓瑜于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段晓瑜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段晓瑜负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  韩 旭二〇二〇年一月六日法官 助理  潘 月书 记 员  刘娇娇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初166号之一 原告：朱兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：周天高，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：郑春燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告朱兵与被告周天高、郑春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱兵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兵撤诉。 案件受理费275元，由原告朱兵负担。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更304号罪犯李国忠，男，1950年6月28日出生于陕西省延安市延川县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年10月14日作出(2017)陕0802刑初583号刑事判决，以被告人李国忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李国忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李国忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。本院认为，罪犯李国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李国忠的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5855号 原告：泸州纳溪友艺广告有限公司，住所：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503089860006C。 法定代表人：曹明才。 委托诉讼代理人：曹译钢，男，系原告单位工作人员。 被告：泸州市景盛保安服务有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼18层，统一社会信用代码：91510502MA63U4L844。 本院在审理原告泸州纳溪友艺广告有限公司与被告广告合同纠纷一案中，原告泸州纳溪友艺广告有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州纳溪友艺广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州纳溪友艺广告有限公司撤诉。 案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告泸州纳溪友艺广告有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年一月十七日 书记员  左征义
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初337号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张建平，男，1982年1月15日出生，汉族，陕西省旬邑县人，初中文化，无业，住旬邑县************。公民身份号码：610********115*797。辩护人孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕80号指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人张建平具有自首情节、家庭贫困，已尽力筹钱赔偿被害人部分医疗费、被害人存在过错的辩护意见，建议对其判处六个月有期徒刑。查明事实2019年9月4日12时许,被告人张建平驾驶无号牌两轮车（与准驾车型不符）沿东莞市******从西往东方向行驶，行驶至上沙中南中路鸿鑫百货路口时，张短暂停留。当张建平驾车从路边往道路中间驶出时,遇被害人马俊琦驾驶一辆无号牌三轮电动车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成马俊琦受伤（经鉴定已达重伤二级）及车辆损坏。事故发生后，张建平留在现场等候处理。同日，张建平因本案驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关行政拘留十日，同月14日因本案被刑事拘留。经交警部门认定,张建平负事故主要责任，马俊琦负事故次要责任。事后，张建平家属赔偿被害人马俊琦部分医疗费47589.5元。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人部分医疗费，且被害人负事故次要责任，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，予以采纳；提出判处六个月有期徒刑的意见，不予采纳。判决被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年9月4日起至2020年5月3日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初149号 原告：蔡瑞洋，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：金爱萍，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告蔡瑞洋与被告金爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡瑞洋撤诉。 本案受理费25元，由蔡瑞洋负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴思全 附相关法律、法规、司法解释: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0129刑初23号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人武保峰，男，1978年7月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2013年11月19日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月16日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2020年1月10日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人武保峰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人武保峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年3月14日22时许，武保峰酒后驾驶二轮摩托车行驶至五马山路与滨河路交口处时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为172.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人武保峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武保峰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人武保峰对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年3月14日22时许，被告人武保峰无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至五马山路与滨河路交口处时被执勤民警查处，经鉴定血液酒精含量为172.86mg/100ml。另查明，被告人武保峰到案后能够如实供述自己的罪行；被告人武保峰2020年1月9日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人武保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片；驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交警大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所现实表现证明；被告人武保峰的户籍证明；赞皇县人民法院刑事判决书；被告人武保峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武保峰无证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人武保峰有前科犯罪，本院酌情予以考虑；鉴于被告人武保峰在案发后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人武保峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇二〇年一月二十日书记员  张天恩
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督103号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：徐水造，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人徐水造通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐水造发放了借款1800元，被申请人徐水造分12期还款，每月应还款157.5元。2018年11月29日，被申请人徐水造通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐水造向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐水造向贷款人清偿债务后，对被申请人徐水造拥有追偿权，有权要求被申请人徐水造归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐水造未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐水造尚欠的借款本息1696元，即天乙公司代被申请人徐水造向厦门银行清偿欠款本息1696元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人徐水造在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐水造的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人徐水造给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐水造应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人徐水造负担，被申请人徐水造应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保14号呼伦贝尔市辉伟运输有限责任公司与呼伦贝尔冀海建材有限公司企业借款纠纷一案，申请人呼伦贝尔市辉伟运输有限责任公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼伦贝尔冀海建材有限公司所有的位于呼伦贝尔经济技术开发区工厂内水泥球磨机一套，保全价值以2022973.90元为限。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被申请人呼伦贝尔冀海建材有限公司送达了（2019）内0702民初4210号民事裁定书及协助执行通知书，在被申请人呼伦贝尔冀海建材有限公司所有的位于呼伦贝尔经济技术开发区工厂内一套水泥球磨机处粘贴了封条，涉案所查封一套水泥球磨机已在查封（扣押）财产清单中标明，即依法查封了被申请人呼伦贝尔冀海建材有限公司所有的位于呼伦贝尔经济技术开发区工厂内水泥球磨机一套，保全价值以2022973.90元为限。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月二十一日（院印）
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保105号 申请人：临清市新华房地产开发有限责任公司。住所地：临清市新华办事处果园街880号。 法定代表人：吴玉江，董事长。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住临西县。 本院受理申请人临清市新华房地产开发有限责任公司与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的临清市某某小区1号楼2单元201室楼房及7号地下室，并向本院提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王某名下的临清市某某小区1号楼2单元201室楼房及7号地下室。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘文辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 昕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执559号申请执行人周金汝。被执行人黄海霞。被执行人黄异成。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10667号民事判决书，向被执行人黄海霞、黄异成发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款81776元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海霞、黄异成银行存款81776元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月九日书记员 周秀青
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初 2号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：福建省安溪县龙凤都城二环西路140号。             主要负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人：许静云，女，系该社职工。                               被告                       程文生，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与被告程文生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 黄月治                                     二〇二〇年一月十四日                         法 官 助 理 苏亚东             书 记 员 余淑霞
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执19号 赵妍、赵娟、赵丽勤、赵秀丽、赵郑川： 申请执行人赵妍与被执行人赵娟、赵丽勤、赵秀丽、赵郑川继承及共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初441号民事判决已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人赵妍于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求赵秀丽向赵妍支付12743.03元，赵丽勤向赵妍支付2446.72元，赵娟、赵秀丽、赵郑川、赵丽勤各负担案件受理费177.7元，向本院缴纳案件执行费138.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵娟、赵丽勤、赵秀丽、赵郑川在银行账户内的存款。2020年1月19日在本院主持下双方协谈，申请执行人愿意放弃其所继承的医疗卡份额69.59元，剩余执行款15830.96元，由被执行人赵丽勤一人向申请执行人支付。2020年1月20日被执行人赵丽勤将执行款15831元交至本院，已由申请执行人赵妍领取。案件执行费138.50元被执行人已缴纳，并向其开具案件执行费票据。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人赵娟、赵丽勤、赵秀丽、赵郑川已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更382号 罪犯张伍林，男，1973年12月4日出生，彝族，原户籍所在地四川省德昌县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省昆明市铁路运输法院于2010年10月27日以(2010)昆铁刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月30日至2025年6月29日止，于2014年10月17日送凌源第三监狱服刑改造。 2012年12月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年四个月；刑期至2022年1月29日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯张伍林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯张伍林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伍林准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二一年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民申1号 再审申请人（一审被告）：黄廷山，男，1978年5月16日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 再审申请人（一审被告）：杨启秋，女，1984年6月8日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告）：林利祥，男，1986年2月6日出生，壮族，农民，住广西南宁市。 再审申请人黄廷山、杨启秋因与被申请人林利祥合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019)桂1421民初897号民事判决书，2020年12月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄廷山、杨启秋申请再审称，1、(2019)桂1421民初897号民事判决书认定事实不清、证据不足；2、黄廷山与林利祥是合伙关系，散伙后对出资及债权债务一直未清算。 黄廷山向本院提交的证据材料有：1、身份证；2、(2019)桂1421民初897号民事判决书；3、黄廷山的《农村土地承包经营权证》；4、照片；5、《欠条》；6、报警回执证明。 本院经审查认为，黄廷山、杨启秋向本院提交的证据材料3拟证实黄廷山以其家庭户20.16亩的承包地作为其与林利祥合伙种植的投入；证据材料4拟证实林利祥借与黄廷山合伙的名义强占其家庭土地。上述证据3、4与原判决审理的争议欠款不属于同一法律关系，不属于再审审查的范围，证据3、4不足以推翻原判决。证据1、2、5均在原审中已经存在，故该证据材料不属于新证据材料；证据材料6拟证明黄廷山与林利祥存在合伙关系，双方未进行结算，黄廷山因遭到林利祥逼迫而报警的事实。该证据材料仅能证实黄廷昆、黄灿芬报警的事实，并未能证明待证事实，证据6不足以推翻原判决。因此，申请人提交的证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。同时，申请人提出原判决认定事实不清、证据不足等再审理由没有提供相应的证据证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，黄廷山、杨启秋申请再审的理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄廷山、杨启秋的再审申请。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保9号申请保全人：延吉大宗大宇饭店有限公司被保全人：姜云峰根据本院作出的（2020）吉2401执保9号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月30日到（延吉市人民法院）送达了（2020）吉2401执保9号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2180号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报左国光，男，1976年6月26日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省响水县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人郑何顺、曾帅，上海顺商律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人左国光犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）沪0117刑初1227号刑事判决。原审被告人左国光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人左国光，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人左国光与被害人侍某曾因家庭纠纷产生矛盾，2018年10月10日双方发生肢体冲突后，经上海市公安局松江分局广富林派出所批评教育并达成调解协议：左国光与侍某互不追究对方责任，左国光向侍某赔偿并承诺左国光本人及其他人员不得至侍某等人住处干扰。2019年1月21日12时19分许，左国光在本市松江区XX镇XX公路XX号处拦住侍某，后指使他人对侍某实施殴打，导致侍某左额部皮肤擦挫伤，经鉴定构成轻微伤。之后，被告人左国光在现场被民警传唤到案。上述事实，有被害人侍某的陈述，证人张某、王某的证言及辨认笔录，松公（广）调解字[2018]101003号治安调解协议书，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，监控录像及截图，接报回执单、受案登记表、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人左国光指使他人殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪对被告人左国光判处有期徒刑一年。上诉人左国光上诉提出，其并未指使他人殴打被害人侍某，其也未殴打过被害人而是上前拉架，故其行为不构成寻衅滋事罪。上诉人左国光的辩护人提出：原判认定左国光拦住被害人侍某后指使他人对侍进行殴打缺乏事实依据，事实认定有误；侍某和左国光间存有积怨，故其陈述不应采纳为认定事实的依据；侍某的伤势仅构成轻微伤，根据相关法律规定，尚不属“情节恶劣”，不能认定左国光构成寻衅滋事罪。望二审法庭对左国光改判无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人左国光犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对本案的争议焦点，本院评判如下：1.对于本案的事实。上诉人左国光在原审时对于由其指使他人殴打被害人侍某的事实亦予以否认，原审法院已对本案的证据进行详细的分析与评判。经查，原判认定在向二名男子指认后，上述二人上前殴打侍的事实，依据的不仅有侍某的陈述，现场监控录像亦能予以印证。且证人张某、王某的证言亦能证实，二名证人与侍某走出饭店后，左国光拦住侍与之讲话时，有二名男子殴打了侍某。因此，侍某的陈述能与其他证据相互印证，辩护人所提其陈述不应采纳为证据的辩护意见，没有事实、法律依据，不予采纳。左国光辩称该二名男子系围观群众自发上前殴打被害人的辩解不符合常理，无法予以采信。2.对于本案的定性，左国光指使他人在公共场所随意殴打被害人侍某，致其轻微伤，情节恶劣，根据刑法以及相关司法解释的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人所提左国光的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，本院认为，原审法院认定左国光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据左国光的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年一月十日书记员  潘自强附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再5号上诉人（原审原告）：牛书芬，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南贝特尔药业有限公司，住所地：河南省平顶山市化工产业聚集区（叶县龚店乡竹园2路与生产路交叉口），统一社会信用代码：914104223174790999。法定代表人：谢宝宝，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘慧娟，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省佳瑞特实业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段26号院（学府宾馆六楼），统一社会信用代码：91410411671658428F。法定代表人：张怀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永平，男，1971年5月26日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省平顶山市卫东区。上诉人牛书芬与被上诉人河南贝特尔药业有限公司（以下简称贝特尔公司）、河南省佳瑞特实业有限公司（以下简称佳瑞特公司）借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫0422民初339号民事判决，判决已经发生法律效力。该院于2019年6月12日作出（2019）豫0422民监4号民事裁定，再审本案，并于2019年11月27日作出（2019）豫0422民再6号民事裁定。牛书芬不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛书芬及其委托诉讼代理人高文俊，被上诉人贝特尔公司的委托诉讼代理人刘慧娟，被上诉人佳瑞特公司的委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛书芬上诉请求：一、撤销河南省叶县人民法院(2019)豫0422民再6号民事裁定,维持河南省叶县人民法院(2019)豫0422民初339号民事判决；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案,河南省叶县人民法院作出(2019)豫0422民初339号民事判决,2019年11月27日河南省叶县人民法院又作出(2019)豫0422民再6号民事裁定，驳回牛书芬的起诉无事实和法律依据。一、一审法院仅凭调查笔录、询问笔录就认定该案涉嫌非法集资,涉嫌非法集资不是由法院确定的,更不是由本案民事庭法官定论的,而是应由公安机关予以立案侦查、由检察机关进行公诉、法院刑事庭进行判决而确定的,而在本案中,一审法官是审理民事案件的法官,无权确认该案是否涉嫌非法集资。二、该案一审判决时间为2019年3月21日,至目前2019年12月13日,时间已经过去267天,该案早已移交公安机关,但公安机至今没有立案,公安机关在接到法院移交的材料267天后还没有立案,应视为该案目前不涉嫌非法集资。三、本案即使为非法集资,也是杨爱琴、王鑫、平顶山市汇通天下寄卖有限公司、贝特尔公司等人的事,与牛书芬没有丝毫关联,裁定没有论述该案涉嫌非法集资与牛书芬有何关联性。被上诉人贝特尔公司答辩称，第一，一审法院认定该案涉及非法集资，已经组成工作组进行审计，且一审法院也已经核实本案确实认定汇通公司及其相关人员涉及非法集资。第二，因本案涉及非法集资经济犯罪，根据最高院民间借贷规定应先解决刑事案件，人民法院才能继续审理民事纠纷，对于本案审结期限不能确定，应等刑事结果出来后再行使权利，本案上诉人借款是通过汇通公司财务人员朱峰涛账户，朱峰涛并未将款项打入贝特尔公司。所以牛书芬的借款与贝特尔公司没有关系，其应向汇通公司主张权利。被上诉人佳瑞特公司的答辩意见同贝特尔公司的答辩意见。牛书芬向一审法院诉称，1.依法判令贝特尔公司归还牛书芬借款本金200000元，利息暂定10000元（利息以月息20‰的利率自2015年12月11日计算至贝特尔公司清偿完毕之日止），本息合计210000元；2.佳瑞特公司对上述本息承担连带担保责任；3.案件受理费由贝特尔公司、佳瑞特公司负担。事实与理由：2015年12月11日，牛书芬与贝特尔公司签订借款合同1份，合同约定：贝特尔公司向牛书芬借款200000元，借款期间自2015年12月11日起至2016年6月11日止，借款月利率为20‰，按月付息，到期还本。佳瑞特公司对上述借款本息承担连带责任。后因贝特尔公司经济困难，双方于2017年3月15日签订补充协议1份，协议约定：贝特尔公司于2017年6月30日前偿还本金数额的5%；于2017年12月31日前偿还本金数额的15%；于2018年6月30日前偿还本金数额的30%；2018年12月31日前偿还本金数额的50%。利息按原合同约定执行。因补充协议约定的还款期已过，贝特尔公司不按约定支付牛书芬借款本金及利息，故起诉。一审法院再审认为，虽然牛书芬向本院提供了其与贝特尔公司签订的借款合同和补充协议，但除了本案外，本院还有多起与贝特尔公司签订格式相同的借款合同和补充协议的当事人起诉。其中，就包括了2018年至2019年间，袁庆玲、白风丽、王懿、马素珍、李玲霞、颜桂兰、袁花琴等十多人次向本院提出与贝特尔公司签订格式相同的借款合同和补充协议的诉讼，本院已经分别驳回了袁庆玲、白风丽、王懿、马素珍、李玲霞、颜桂兰、袁花琴等当事人的起诉。另外，还有多名案外出借人也向本院提出自己也有与贝特尔公司签订格式相同的借款合同和补充协议。贝特尔公司已向公安机关举报平顶山市汇通天下寄卖有限公司、平顶山中瑞丰汇实业有限公司、王鑫、朱峰涛、杨爱琴等涉嫌非法集资，公安机关也对王鑫、杨爱琴等人进行了询问，并进行了初步调查，有关单位正在组织清算，本院不宜对本案继续审理，应当驳回起诉，将相关线索移送至公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,裁定如下：驳回牛书芬的起诉。原审案件受理费4900元，退回给原审原告牛书芬。本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。贝特尔公司已向公安机关举报平顶山市汇通天下寄卖有限公司、平顶山中瑞丰汇实业有限公司、王鑫、朱峰涛、杨爱琴等涉嫌非法集资，公安机关也对王鑫、杨爱琴等人进行了询问，并进行了初步调查，有关单位正在组织清算，一审法院认为不宜对本案继续审理，应当驳回起诉，将相关线索移送至公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇二〇年一月二十一日法官助理郭洋洋书记员刘刚
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初2号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人符启东，男，1993年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，重庆弘阳诚道房地产开发有限公司置业顾问，住重庆市长寿区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月19日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕421号起诉书和渝璧检刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人符启东犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官龙莉出庭支持公诉，被告人符启东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2019年7月期间，被告人符启东任重庆弘阳诚道房地产开发有限公司置业顾问，利用其在销售房屋过程中收取刘某、唐某、尹某、何某、蒋某、张某、唐某、刘某3、王某、徐某等10名客户购房款、定金后不上交公司财务部门，通过微信或支付宝转账到相关赌博网站、通过网上银行转账给网站提供的鞠某、刘某2、李某、伍某、洪某、张某2、陈某、曾某、康某、徐某2、吴某、唐某2、王某2、陈某2等人的银行账号，共计侵占金额为1644969.46元。 2019年7月19日，被害单位重庆弘阳诚道房地产开发有限公司向重庆市璧山区公安局报案，被告人符启东在售房部等待民警将其抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人符启东以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人符启东明知他人报案而在现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人符启东判处有期徒刑五年十个月至六年十个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人符启东在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经举证、质证的户籍信息、抓获经过、劳动合同、任职情况说明、资金情况说明表、商品房认购协议、银行卡交易明细清单、收款收据、商品房买卖合同等书证；证人张某2、贾某、刘某、郑某等人的证言；被害人徐某2、庞某等人的陈述；被告人符启东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人符启东犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人符启东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月19日起至2025年7月18日止。） 二、被告人符启东于本判决生效后十日内退赔被害单位重庆弘阳诚道房地产开发有限公司经济损失1644969.46元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  雷晓鸣 人民陪审员  董因谦 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年一月八日 书 记 员  毛丽娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初397号原告：苏素勤，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈超振，男，汉族，1995年5月20日出生，住河南省鹿邑县。原告苏素勤被告陈超振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏素勤于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏素勤提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏素勤撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由原告苏素勤负担。审判员  叶杨杨二〇二〇年一月二十日书记员  丁 焱
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢12号郭建军、营口兴源耐火材料有限公司：郭建军与营口兴源耐火材料有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭建军向本院申请执行的（2016）辽0881民初2689号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月二十三日书记员  马万源
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢53号申请执行人：苏贺，男，1983年5月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人苏贺与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执575号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更531号罪犯王蕾，女，1979年11月1日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2010)潍刑二初字第32号刑事判决，以被告人王蕾犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年三月十六日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执41号申请执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地晋中市榆次区南外环路南。法定代表人谢会军，该公司董事长。被执行人江苏省江建集团有限公司，地址江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人鲍玉龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人江苏省江建集团有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  荀瑞星
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1118号 申请执行人：蔡平侨，男，1985年8月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖顺彬，男，1997年1月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡平侨与被执行人赖顺彬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币160000元及利息。因被执行人赖顺彬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖顺彬拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周少静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6358号   原告：孟某，女，1990年3月5日出生，汉族，现住库尔勒市被告：张某，男，1989年7月2日出生，汉族，现住库尔勒市本院在受理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孟某起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保110号申请保全人：张西涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区徂徕镇樱桃园村325号。被保全人：边乐鹏，男，汉族，1975年1月24日出生，住山东省泰安市岱岳区化马湾乡草茨村184号。被保全人：边乐友，男，汉族，1977年2月23日出生，住山东省泰安市岱岳区化马湾乡草茨村184号。本院在保全申请保全人张西涛与被保全人边乐鹏、边乐友民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款130万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执113号申请执行人：王文广，男，1973年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：翟海鹏，男，1983年6月3日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王文广与翟海鹏合伙协议纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟海鹏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人翟海鹏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人翟海鹏在你处的款20350元（含案件受理费150元、执行费200元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽