新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9398号原告:阿德里别克，男，1967年11月13日出生，住新疆木垒县。原告：阿依古丽·布尔江，女，1968年6月10日出生，住新疆木垒县。原告共同委托诉讼代理人：瓦日斯江·艾合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。被告：吐鲁拜，男，1992年7月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：阿热依·哈布德尔，女，1987年12月17日出生，住新疆木垒县。被告：爱尔兰·努尔兰，男，1986年7月2日出生，住新疆昌吉市。被告：乌鲁木齐市万润物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区银川路768号。法定代表人：孙芸，该公司总经理委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江与被告吐鲁拜、阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰、乌鲁木齐市万润物业服务有限公司（以下简称万润物业公司）生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江及其共同委托诉讼代理人瓦日斯江·艾合买提与被告吐鲁拜及其委托诉讼代理人波拉提·阿合曼、被告万润物业公司的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿死者比娜孜·阿德里别克死亡赔偿金655280元、丧葬费37728.5元、误工费4000元、交通费3000元，以上合计700008.5元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：受害人比娜孜·阿德里别克和被告吐鲁拜为恋人，两人从2017年开始交往。恋爱期间受害人遭到被告吐鲁拜的辱骂、殴打、恐吓，还遭到堕胎住院、被迫从网上贷款平台借高利贷并还贷等情况，不但没能得到关心与帮助，反而身心受到严重折磨。2019年6月22日，受害人比娜孜·阿德里别克在被告吐鲁拜的组织下，与被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰在饭店共饮白酒三瓶，喝酒的量已经超出了自我控制的范围。三被告利用受害人醉酒状态，组织去受害人承租的房屋继续喝了一件啤酒。饮酒后，受害人与被告吐鲁拜发生争执，被告吐鲁拜殴打受害人，未阻止受害人半夜离家出走，致使被害人使用微信向好友说明其负债压力后在极度痛苦中跳楼自杀。被告吐鲁拜主观上存在明显的过错，明知受害人身心表现异常，仍聚众组织饮酒、劝酒，殴打受害人，最终造成受害人离开自己的家后跳楼自杀的后果，故被告吐鲁拜应当承担民事责任。被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰作为共饮者，劝酒致使受害人处于醉酒状态，发现受害人被殴打和离家出走却未阻止，对于死亡后果存在明显过错，因此被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰应当承担相应的民事责任。被告万润物业公司作为案发场所的管理者，未在高层过道安装防跳护栏，对存在的安全隐患未加防范，导致业主人身安全处于高危状态。因此，被告万润物业公司应当承担相应的赔偿责任。上述四被告主观上有过错，其实施的违法行为与受害人的损害后果之间存在因果关系，故应由上述四被告承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告吐鲁拜辩称，我不同意原告的诉讼请求，从人道主义角度，我愿意承担一部分责任，但从法律角度，我不应当承担责任。被告阿热依·哈布德尔未作答辩，但其提交的书面答辩状中辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。理由如下：第一、受害人的死亡原因并非是喝酒所导致的意外死亡，受害人死亡与本人没有因果关系。受害人的死亡原因系其在共饮人睡着以后，自己半夜乘电梯到楼顶跳楼所致，当夜我已经熟睡，未听到或看到受害人与吐鲁拜发生争执，本人无法预见到受害人的自杀。另，受害人作为完全民事行为能力人，应当预见跳楼的危害结果，受害人置自己的生命于不顾，选择最极端的方式结束自己的生命，因此对于死亡后果因由受害者本人承担责任。第二、原告要求本人承担民事赔偿责任的诉讼请求没有法律依据。本案中，本人既没有组织酒局也没有劝酒，只是作为朋友被邀请去参加一次正常的饭局并与其他人一同饮酒而已，因此本人不存在任何过错。被告爱尔兰·努尔兰未作答辩，但其提交的书面答辩状中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。理由如下：第一、本人无法预见受害人的自杀行为。我深知共同饮酒者应将醉酒者送至安全场所的法律义务。当日，我不是聚会的组织者而是被邀请者，我对受害者没有劝酒情形，受害者虽然饮酒但未处于醉酒状态。另，我与受害人及被告吐鲁拜关系一直非常好，如果我能预见这种事情的发生，我定会加以阻止。第二、我虽与受害人生前一起喝酒，但受害人死亡的原因并非醉酒导致的意外死亡。正如原告在起诉书中所陈述的一样，本人认为，受害人自杀的原因可能系感情问题，或许是因为债务太多或出于其他原因，但是对他们之间的感情是否存在问题我不知情。第三、受害人生前为完全民事行为能力的人，应当对自己所实施行为的危害性有明确的认识。当夜我未听到吵架或打架的声音，受害人在我熟睡以后自己乘坐电梯到30层跳楼，跳楼之前还跟朋友告别，说明受害人完全清楚这一行为的危害后果，也能说明其当时不是醉酒状态。我没有实施违法行为，不应承担侵权责任。第四、原告要求我赔偿受害人死亡赔偿金等各项费用均没有法律依据。我不存在任何违法行为，受害人的死亡结果与我也没有任何因果关系。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告万润物业公司辨称，我公司不同意原告的诉讼请求。受害人系自杀，是其主动让自己置入危险境地最终导致其生命权受损，该损害后果的发生与我公司没有关联。我公司已经尽到管理、注意、提示等义务，为业主及租户提供了安全的居住环境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了户口本、结婚证、死亡证明、销户证明、殡葬证明、三份公安询问笔录、接处警情况登记表、案发现场勘查记录、案发现场视频记录、受害人与其好友以及受害人与被告吐鲁拜之间的微信聊天记录、房屋租赁合同、工作证明、社保单和律师函等证据，欲证实受害人比娜孜·阿德里别克已死亡，其死亡原因为被告吐鲁拜长期的辱骂、殴打、恐吓所造成的受害人身体及心理上的压力，事发当天作为同饮者的三被告未尽到阻止义务的行为以及作为物业公司未能给居民提供安全环境所导致的跳楼自杀；因此受害人的父母阿德里别克与阿依古丽·布尔江作为适格的原告要求各被告承担赔偿责任的事实。被告吐鲁拜对户口本、结婚证、死亡证明、销户证明、殡葬证明、案发现场视频记录、房屋租赁合同、工作证明、社保单和律师函的真实性、合法性、关联性予以认可；对三份公安询问笔录、案发现场勘验记录真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对接处警情况登记表、自己与受害人之间的微信聊天记录真实性予以认可，合法性和关联性不予认可；对受害人与其好友之间的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告万润物业公司对户口本、结婚证、死亡证明、销户证明、殡葬证明、三份公安询问笔录、接处警情况登记表、两份微信聊天记录、房屋租赁合同、工作证明、社保单和律师函的真实性、合法性、关联性予以认可；对案发现场勘查记录、案发现场视频记录的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。被告阿热依·哈布德尔与爱尔兰·努尔兰未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。被告万润物业公司向法庭提交世界冠郡住宅小区二期住宅×号楼×单元电梯及室外监控录像、五份公安询问笔录、世界冠郡二期×号住宅楼高层过道图片、单位工程竣工验收监督记录、乌鲁木齐市公安消防支队建设工程消防验收意见书、世界冠郡住宅小区事件报告单等证据，欲证实受害人比娜孜·阿德里别克系跳楼自杀，万润物业公司已为住户提供安全居住环境，尽到了管理、注意及提示等义务的事实。原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江对五份公安询问笔录、世界冠郡二期×号住宅楼高层过道图片的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为图片上的警示标系案发后安装；对电梯内监控录像、乌鲁木齐市公安消防支队建设工程消防验收意见书的真实性予以认可，对合法性和关联性不予认可；对单位工程竣工验收监督记录、世界冠郡住宅小区事件报告单的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告吐鲁拜对电梯内监控录像、世界冠郡二期×号住宅楼高层过道图片的真实性、合法性及关联性予以认可；对乌鲁木齐市公安消防支队建设工程消防验收意见书的真实性予以认可，对合法性和关联性不予认可；对五份询问笔录的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对单位工程竣工验收监督记录、世界冠郡住宅小区事件报告单的真实性、合法性和关联性均不予认可。被告阿热依·哈布德尔和爱尔兰·努尔兰未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江系受害人比娜孜·阿德里别克的父母，被告吐鲁拜系受害人比娜孜·阿德里别克男友，两人从2017年开始交往。2019年6月22日，被告吐鲁拜和受害人比娜孜·阿德里别克邀请被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰从木垒县到乌鲁木齐市聚会。晚餐时间，四人共同前往乌鲁木齐市天山区世界冠郡住宅小区一期附近的一家餐厅聚餐，吃饭时四人共饮三瓶500毫升白酒到半夜。之后，被告吐鲁拜和受害人比娜孜·阿德里别克邀请被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰留宿于受害人比娜孜·阿德里别克承租的世界冠郡二期×号楼×单元×号房屋，并在回屋途中从超市购买九瓶装620毫升啤酒。回房后，四人又继续共饮啤酒，再安排客人休息。被告吐鲁拜与受害人比娜孜·阿德里别克在房间里因生活琐事发生争执，受害人比娜孜·阿德里别克遭被告吐鲁拜一耳光而鼻出血，被告吐鲁拜让其到卫生间清洗血迹，受害人比娜孜·阿德里别克起身出门，吐鲁拜未予理睬。2019年6月23日凌晨2点28分08秒，受害人比娜孜·阿德里别克进入楼道电梯间，2点29分15秒乘电梯到达本单元30层，2点34分49秒，翻越第30层消防连廊护栏后跳楼身亡。世界冠郡住宅小区二期住宅×号楼×单元电梯、室外监控录像及受害人与其好友的微信聊天记录显示，比娜孜·阿德里别克从上电梯至跳楼期间通过微信聊天软件向好友木卡德斯·热索里告别。比娜孜·阿德里别克身亡后，其家人未进行尸检。同日，乌鲁木齐市公安局天山区分局出具死亡证明。经审理查明，2019年5月21日，受害人比娜孜·阿德里别克承租乌鲁木齐市天山区世界冠郡二期×号楼×单元×号房屋。万润物业公司为案发小区的服务和管理者。另查明，原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江系受害人比娜孜·阿德里别克的父母，受害人生前未婚、无子女，原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江是本案适格原告。原告阿德里别克户籍类别为农业户，原告阿依古丽·布尔江户籍类别为非农业户。受害人比娜孜·阿德里别克户籍类别为农业户，但自2016年7月大学毕业后，一直在乌鲁木齐市工作。2018年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资标准为76709元，城镇居民家庭年人均可支配收入为32764元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案争议焦点为：一、被告对损害后果的发生有无过错，其行为与损害后果之间有无因果关系；二、被告是否应当赔偿原告各项损失，若要承担，则各被告的过错程度以及各自应当承担责任的比例。一、被告对损害后果的发生有无过错，其行为与损害后果之间有无因果关系。事故发生后，原告未对受害人进行尸检，无法通过化验报告判断受害人血液内的酒精含量是否达到法律规定的醉酒标准，但从公安机关对被告吐鲁拜所作的询问笔录中可知，受害人比娜孜·阿德里别克在回到承租屋时已经处于醉酒状态。结合四人共饮500毫升白酒三瓶后又共饮啤酒可知，受害人比娜孜·阿德里别克所喝的酒量已经超出正常人自我控制的范围。被告吐鲁拜作为饮酒的组织者，亦作为与比娜孜·阿德里别克共同居住的男友，对处于醉酒状态的比娜孜·阿德里别克负有安全保障义务，此义务因两人共同饮酒及同居，应延长至受害人酒醒为止。此外，从公安机关对被告吐鲁拜所作的询问笔录以及现场勘验照片中床单上的血迹可知，睡前两人发生争执期间，被告吐鲁拜曾在屋内打过受害人比娜孜·阿德里别克，致使鼻出血，比娜孜·阿德里别克在半夜挨打受气状态下离开房屋。结合本案证据和案情，被告吐鲁拜应对比娜孜·阿德里别克的过量饮酒行为负有提醒注意义务，对其激愤状态下半夜出门行为负有安全保障义务。故本院认定，受害人比娜孜·阿德里别克的跳楼身亡与醉酒后激愤状态下离开房屋存在因果关系，被告吐鲁拜对受害人比娜孜·阿德里别克的跳楼死亡存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰作为共同饮酒的参与者以及受房主邀请的留宿者，对同饮者负有安全保障义务，其承担安全保障义务的正当性基础在于同饮者共同饮酒的先行行为使对方处于醉酒等危险情形中。本案中，以上两被告在共同饮酒过程中未对比娜孜·阿德里别克尽到提醒、劝告少饮酒的义务。但受害人比娜孜·阿德里别克的死亡是在被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰睡着后，因其与被告吐鲁拜发生争执而离开自己的住处坠楼所致。其死亡原因已超出被告阿热依·哈布德尔与爱尔兰·努尔兰可控范围内，故原告以被告爱尔兰·努尔兰、阿热依·哈布德尔未尽到安全保障义务为由要求其承担过错责任之主张，于法无据，本院不予支持。被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰虽无过错，但受害人比娜孜·阿德里别克毕竟是在与以上两被告共同饮酒后坠楼身亡，其死亡使其父母的身心遭受痛苦，受害人比娜孜·阿德里别克的父母在办理丧葬事宜中有支出费用，经济上有损失，故应当予以公平的补偿。被告万润物业公司作为案发住宅小区的管理者和服务者，应当对物业管理区域内的公共秩序和共有财产负有安全防范性保障义务，但此种安全保障义务并非对业主的人身安全和私人财产提供特殊取向性安全保障，只要物业公司依照有关规定，合理履行安全保障义务，对业主遭受的损失不应承担赔偿责任。本案中，被告万润物业公司建立有保安巡逻制度和门卫制度，在高层消防走廊设有安全警示标志，案发后采取了封锁现场、报案等措施，被告的保安工作已达到正常防范性安全保障义务的要求。受害人比娜孜·阿德里别克系夜间乘坐电梯到达30层后，翻阅消防走廊安全护栏坠楼，系主动将其生命置于危险处境行为。该住宅楼消防设施经乌鲁木齐市公安消防支队验收后，出具建设工程消防验收意见书。被告万润物业公司的行为与受害人自杀身亡的损害后果之间不存在因果关系。原告所列举的证据亦未能证明被告万润物业公司存在过错，故本院对原告所主张的住宅楼消防走廊的围栏高度不够，存在安全隐患的意见不予采信，对其要求被告万润物业公司承担赔偿责任的主张，不予支持。二、被告是否应当赔偿原告各项损失，若要承担，则各被告的过错程度以及各自应当承担责任的比例。公民、法人或者其他组织因侵权造成他人人身损害或者财产损失的，应当向赔偿权利人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”此侵权行为可以是以积极的行为去追求损害结果的发生，也可以是本该作为而未作为，因其不作为造成侵害后果的发生。本案中，受害人比娜孜·阿德里别克跳楼身亡的损害后果正是因共饮酒之后，被告吐鲁拜“作为”的殴打行为和“不作为”的放任夜间处于醉酒和激愤状态之人出门的行为共同导致。故本院酌情认定被告吐鲁拜应当承担的赔偿责任比例为15%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人比娜孜·阿德里别克作为具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量及自己实施的行为所导致的后果应当有清楚的认识，受害人比娜孜·阿德里别克醉酒后，在部分丧失分辨能力和控制自己行为能力的情况下因受伤激愤跳楼自杀，系主动将自己的生命置于死亡结果的行为，故自身因素为导致其死亡的主要原因，应承担主要责任。故受害人比娜孜·阿德里别克应当对其死亡后果承担的责任比例为85%。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”案发当天，受害人比娜孜·阿德里别克与被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰共同饮酒，死亡亦为酒后死亡。虽然受害人的死亡并不是因以上两被告的过错导致，但根据公平原则，本院认定，被告阿热依·哈布德尔、爱尔兰·努尔兰各补偿原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江10000元。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合理费用。本院对原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江所主张的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。本案中原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江之女比娜孜·阿德里别克死亡时未满60周岁，故本院认定死亡赔偿金为655280元（32764元×20年）。2.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为38354.5元（76709元×0.5），原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江主张37728.5元丧葬费未超出法律规定的范围，本院予以支持。3.误工费。亲属办理丧葬事宜产生的误工费一般以三个人为限。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张两人十天的误工费。结合当地风俗习惯本院认定办理丧事的时间为7天。本案原告均无固定收入，故认定误工费为2942.3元（76709元÷365天×7天×2人）。4.交通费。本案中，死亡事故发生在乌鲁木齐市，受害人户籍地在昌吉回族自治州木垒县，结合产生交通费之必然及实际情况，本院酌情认定交通费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吐鲁拜赔偿原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江死亡赔偿金98292元（655280元×15%）、丧葬费5659.3元（37728.5元×15%）、误工费441元（2940元×15%）、交通费120元（800元×15%），共计104512.3元；二、被告阿热依·哈布德尔补偿原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江10000元；三、被告爱尔兰·努尔兰补偿原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江10000元；四、驳回原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江要求被告乌鲁木齐市万润物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告吐鲁拜应支付原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江款项合计104512.3元，被告阿热依·哈布德尔应支付原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江款项合计10000元，被告爱尔兰·努尔兰应支付原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江款项合计10000元，于本判决生效后十日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的额700008.5元，核定给付标的124512.3元，占请求标的额的17.8%。案件受理费5400元(原告已预交),由原告阿德里别克、阿依古丽·布尔江负担4438.8元，由被告吐鲁拜负担961.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 坦塔娜地里夏提二〇二〇年一月十日书记员 艾克旦 吾买尔