湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11106号原告：武汉汉伟利源冷暖设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座18层5室。法定代表人：彭姣朋，总经理。委托诉讼代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。被告：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院23号楼4层401号A401室。法定代表人：郑会余，总经理。委托诉讼代理人：汤乃逊，北京尚睦律师事务所律师。原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司（以下简称“汉伟利源公司”）与被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称“安迪盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汉伟利源公司的委托诉讼代理人李元菊，安迪盛公司的委托诉讼代理人汤乃逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉伟利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求安迪盛公司继续履行2016年5月23日双方签订的《产品购销合同》；2、请求安迪盛公司向汉伟利源公司支付货款556532元及逾期付款利息（按银行同期贷款利息从2016年12月7日计算至付清之日止）；3、请求安迪盛公司向汉伟利源公司支付退货部分违约金46859.70元；4、本案诉讼费用、保全费用等由安迪盛公司承担。事实及理由：2016年5月23日，汉伟利源公司与安迪盛双方签订《产品购销合同》约定由汉伟利源公司按照安迪盛公司的型号规格要求，向安迪盛公司提供风口、风阀、静压箱等产品。合同还约定了产品交货方式、地点、价款支付方式；同时，合同附件还约定了安迪盛公司需要的产品种类、型号以及产品数量、单价。合同签订后，汉伟利源公司依约按照安迪盛公司要求为其定作了共计556532元的各类产品，并将部分产品送货至安迪盛公司指定的地点。经双方结算，安迪盛公司应向汉伟利源公司支付货款556532元。现经汉伟利源公司多次催告后直至今日一直未支付该笔货款。汉伟利源公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。安迪盛公司辩称，1、汉伟利源公司的起诉已经超过法定诉讼时效，安迪盛公司可以依法请求驳回汉伟利源公司全部起诉或全部诉讼请求。2016年5月23日，双方签订了购销合同，同年5月27日，汉伟利源公司完成了首批供货，同年12月7日，汉伟利源公司发送结算单给安迪盛公司。之后超过两年多的时间，汉伟利源公司未向安迪盛公司主张债权，未找安迪盛公司进行过有效催缴，迟延至2019年3月20日，汉伟利源公司曾委托律师寄送律师函要求付款，此时距离2016年12月7日发送结算单给安迪盛公司，已经两年零3个月13天，超过诉讼时效3个月零13天，汉伟利源公司的起诉已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，不应再受法律保护，请求依法驳回汉伟利源公司的起诉。2、汉伟利源公司不能证明其在诉诉讼时效期间有效地主张了债权，不能构成诉讼时效中断。汉伟利源公司在超过诉讼时效后，发送律师函及微信给安迪盛公司，不能构成诉讼时效的中断。3、汉伟利源公司诉请给付556532元，缺少合同和法律依据。汉伟利源公司送货到安迪盛公司的施工现场的产品价值仅为87988元，其要求给付556532元货款中的468544元产品并未送货到现场。根据合同约定，结算付款按照现场进货量进行结算，产品未到现场，安迪盛公司有权拒绝付款。4、汉伟利源公司的结算凭证都是单方证据，不能支持其诉讼主张。汉伟利源公司出具的结算清单、律师函都是单方形成和提供，没有安迪盛公司的签字和认同。汉伟利源公司出具的微信证据也仅是双方往来、彼此礼节性回复，其中找不到安迪盛公司已经认同或者可以视同双方形成新债权债务关系的证明，故以上证据并无证明力。综上，汉伟利源公司的起诉和诉请忽略了民事法律有关诉讼时效的具体规定，缺少客观合法的事实和法律依据、提交的证据也不能证明其起诉和诉请符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：产品购销合同、缤购城地下一层、地下二层订货单、送货清单两份、己生产未送货数量清单、中国国家强制性产品认证证书（即3C证书）、结算清单、律师函两份、微信记录、破产公告、已订货设备清单、产品图片，本院组织有关当事人对以上证据进行了质证审核，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉伟利源公司与安迪盛公司于2016年5月23日签订《产品购销合同》，约定汉伟利源公司按照合同附件约定为安迪盛公司生产风口、风阀、静压箱等，总价为1020460元。交货方式、地点为武汉缤购城，价款结算方式为按进场实际量结算，分批交货，次月一个月内付当批货款总价的50%，安装初步调试后，一个月内付到现场签单量总额的75%，消防验收合格后，付到现场签单总额的95%，余5%质保期满后一周内付清，产品须厂家提供3C认证书，安迪盛公司见3C认证书后方可付货款，如无3C认证，项目安装费用，一切责任由汉伟利源公司承担。合同附件注明项目名称为缤购城消防工程，并注明了材料名称、规格、数量、单价、总价。2016年5月24日，安迪盛公司通过电子邮件向汉伟利源公司发送了缤购城地下一层排烟风阀量表格（以下简称“邮件订单”），金额合计为180939元。安迪盛公司通过微信向汉伟利源公司发送了缤购城地下二层材料订单（以下简称“地下二层订单”）以及缤购城地下一层材料订单（以下简称“地下一层订单”），金额分别为133097元、242496元。2016年5月31日，汉伟利源公司向缤购城项目送货，送货清单显示已经按照邮件订单的要求发送了其中280°防火阀（常开）、止回阀、多叶对开调节阀的全部数量型号。2016年6月17日，汉伟利源公司向缤购城项目送货，其中包括280°防火阀（常开）、70°防火阀（1000*1000，1250*1250）、手动调节阀、止回阀、70°防火阀（1000*400，1250*500,1250*400），以上产品为地下二层订单及地下一层订单中的产品。汉伟利源公司的产品附有公安部消防产品合格评定中心出具的《中国国家强制性产品认证证书》。另查明，2016年12月7日，汉伟利源公司向安迪盛公司发送《结算清单》，要求安迪盛公司支付货款556532元。2018年4月28日，汉伟利源公司再次与安迪盛公司联系，要求支付货款，安迪盛公司工作人员表示已经在向公司申请。2019年3月20日，湖北珞珈律师事务所受汉伟利源公司委托向安迪盛公司发送律师函，要求支付货款。还查明，汉伟利源公司及安迪盛公司约定的送货项目部武汉属于武汉缤购城置业有限公司。武汉市洪山区人民法院于2019年4月19日裁定受理武汉缤购城置业有限公司破产清算一案，目前该公司正处于破产清算阶段。本院认为，汉伟利源公司与安迪盛公司之间签订的《产品购销合同》、合同附件及订货清单系双方真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有约束力。综合汉伟利源公司提供的送货清单、邮件订单、地下二层订单及地下一层订单可以认定，汉伟利源公司送货清单中不仅包含邮件订单中要求的产品，也包含地下二层订单及地下一层订单中的产品，结合汉伟利源公司和安迪盛公司工作人员的微信沟通记录，足以认定汉伟利源公司按照购销合同的约定以及安迪盛公司订货清单，已经生产了556532元的产品，并且已经有87935元的产品送到了缤购城项目部。由于缤购城项目出现问题，安迪盛公司未要求汉伟利源公司继续将产品送货至缤购城项目，则已经生产的产品未送货到项目部现场，不能归责于汉伟利源公司，安迪盛公司以货物未送到现场为由拒绝支付货款理由不能成立。安迪盛公司最先主张发出订货通知的产品为87988元，后主张其发出订货通知的产品为180939元均与事实不符，其主张不能成立。2016年12月7日，汉伟利源公司要求安迪盛公司根据订单价格进行结算，但安迪盛公司一直未支付任何款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现汉伟利源公司主张安迪盛公司继续履行合同，支付货款556532元及自2016年12月7日起逾期支付的利息，本院依法予以支持。关于汉伟利源公司主张退货部分违约金的问题，根据双方之间合同约定，安迪盛公司应当及时收货、验货，因安迪盛公司违反合同中途退货的，应向汉伟利源公司赔偿退货部分货款的10%作为违约金，但双方对于何为中途退货的约定并不明确，汉伟利源公司亦无证据证明安迪盛公司违反约定中途要求退货，未能收货、验货也是因缤购城项目出现问题导致，故对于汉伟利源公司关于退货产生的违约金的主张，本院依法不予支持。关于安迪盛公司主张汉伟利源公司起诉超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”，本案中，汉伟利源公司自2016年12月7日第一次向安迪盛公司发送结算清单，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，并未超过二年的诉讼时效，故汉伟利源公司主张适用三年诉讼时效的规定，本院依法予以支持。且汉伟利源公司于2018年4月再次向安迪盛公司提出了履行请求，已经构成了诉讼时效的中断。故安迪盛公司关于汉伟利源公司起诉已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司继续履行与原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司于2016年5月23日签订的《产品购销合同》；二、被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司货款556532元及逾期付款利息（逾期付款利息以556532元为基数，自2016年12月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费4917元由被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司负担（此款原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司已预付，被告北京安迪盛安全系统自动化有限公司应付部分随同上述应付款一并支付给原告武汉汉伟利源冷暖设备有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年一月九日书记员  柯 锴