江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3949号 原告：王桂香，女，汉族，1949年6月1日生，住昆山市。 委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被告：肖志刚，男，汉族，1976年1月30日生，住太仓市。 原告王桂香与被告肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂香（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人秦榕，被告肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元并支付相应利息(以25万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年至2017年期间，被告肖志刚以各种理由陆续向原告王桂香借款38万元，原告均以自有现金交付给了被告。被告在2016年12月至2017年8月期间向原告及其配偶田秋生出具了13张借条，合计金额25万元。现上述借款均已到期，原告曾多次催讨，被告一直未履行任何还款义务，亦未支付任何利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告肖志刚辩称：认可向原告借款的事实，但是借款本金实际为20万元。其中有3万元出具给田秋生的借条，答辩人在2017年7、8月左右已经归还了，还在2019年6月底还过10500元给原告，但都没有拿回借条。此外，第一笔借款5万元到期后，答辩人支付过5000元利息，中间直到2018年12月还陆陆续续支付过利息1万多元。总之，答辩人现在认可借款本金20万元且已归还过本金40500元。 经审理查明：2016年12至2017年8月期间，被告肖志刚向原告及案外人田秋生出具了13张借条，合计金额25万元。其中出具给王桂香的分别为：2016年12月25日借5万元，借期一年；2017年2月25日借1万元，借期一年；2017年4月2日借3万元，借期一年；2017年5月17日借2万元，借期一年；2017年5月19日借2万元，未约定借期；2017年5月28日借1万元，未约定借期；2017年5月31日借1万元，未约定借期；2017年8月18日借1万元，借期一年；以上借条所载借款金额合计16万元。出具给田秋生的分别为：2017年4月19日借1万元，未约定借期；2017年4月22日借2万元，未约定借期；2017年4月26日借2万元，未约定借期；2017年4月29日借2万元（该张借条日期处29日还是21日无法完全分辨清楚，原告主张是21日），未约定借期；2017年6月23日借2万元，借期一年；以上借条所载借款金额合计9万元。上述13张借条均未约定借期利息及逾期利息。 为证明其享有上述借条的全部债权，原告向本院提供了：1.结婚证，证明原告与案外人田秋生系夫妻关系；2.案外人田秋生出具的情况说明，内容为“本人田秋生与原告王桂香系夫妻关系。本人在2017年4月19日、2017年4月21日（对应的是上述2019年4月29日的借条）、2017年4月22日、2017年4月26日、2017年6月23日分别出借给被告肖志刚10000元、20000元、20000元、20000元、20000元，合计90000元。前述借款90000元实际系本人妻子王桂香出借给肖志刚的款项，全额由王桂香主张”。 关于借款经过、款项来源及款项交付，原告陈述：我是通过被告的师傅陈彩娥介绍认识被告的，陈彩娥把被告带到我家来借钱，被告称做生意急着等钱投资，第一笔借了5万，后来陆陆续续我和我老公一共借了被告25万；因为被告妈妈后来提出认我干妈，我和我老公是再婚家庭，我想着认了干儿子以后把自己的房子卖了跟着干儿子一起住的，所以认了干妈以后我就继续借钱给被告了；借给被告的钱都是我自己攒的，我以前在昆山、上海做保姆，3000多一个月，吃住都在东家的，收入都存起来了，现在我在环卫所工作，平时也用不掉什么钱；借款都是借条出具当天现金交付的，平时有人问我借的钱还给我，我没去存银行，放在身边。为证明现金交付的款项来源，原告提供了银行存款账户明细若干及3张其他借款人出具的2017年时向原告归还现金的证明。 被告陈述：借款是用来做投资跟朋友合伙开店做地板生意的，大概做了一两年，前年店关掉的；一开始是经过朋友介绍，原告借了我5万，后来原告一直说要认我做干儿子；我那时候做地板生意资金短缺，原告说要给我钱，我说不要，都打了借条给原告；原告借给我的钱都是给的现金，但是我实际拿到手的本金是20万元，因为每笔借款双方都约定了每10000元预扣2000元的利息，从本金里直接扣得，等于每10000元我实际拿到手的只有8000元。 关于利息约定、还款情况，原告在诉状和第一次庭审中均陈述未收到被告支付的任何利息和本金，但在第二次庭审中，原告陈述：所有借款当时约定的借期均为一年，借期利率约定为年利率10%，到期后每笔借款的利息均未约定；被告支付过利息25000元，是每笔借款当天直接从本金中扣除的，每10000元扣除借期一年的利息1000元，一共扣除了25000元利息，除此之外，未收到过被告归还的任何本金或利息。被告除主张本金中预扣部分利息外，另主张：第一笔5万元的借款到期后支付过5000元利息，是我师傅帮我给原告的，后来直至2018年12月份，我陆陆续续还通过微信给过原告利息1万多元；田秋生的借条中，有3万元本金大概2017年7、8月份左右我已经归还给原告了，2019年6月底的时候我还了10500元本金给原告，但是相应的借条我都没拿回来。 此外，本院注意到，上述借条另有一些手写的字样，具体如下：1.2016年12月25日的借条上方写有“5万、一年1万利息”，下方写有“陈彩娥借太仓”，背面写有“陈彩娥共10万元”；2.2017年2月25日的借条上方写有“阿秋的铜钱”；3.2017年4月2日的借条背面写有“肖志刚欠19万”；4.2017年4月19日的借条下方写有“王桂香的”；5.2017年4月22日的借条下方写有“王桂香的钱”，背面写有“太仓，肖志刚，陈彩娥的之子，14万加4万”；6.2017年5月17日的借条下方写有“2万元，利息没有”；7.2017年5月19日的借条下方写有“利息2万元2000元”；8.2017年5月31日的借条下方写有“其中1万没写借条，22万元”。 对于上述手写字样，原告解释：这些是因为原告本人年事已高，为防止遗忘而自行记录的信息，其中：（1）“陈彩娥借”字样，意为是陈彩娥带被告来向原告借款；（2）“阿秋的钱”字样，意为原告老公田秋生的钱。（3）“肖志刚欠19万”字样，因被告向原告借款远超25万元，且部分借款没有出具书面借条，故原告在借款中途自行记录借款累计金额，防止遗忘；（4）“2万元利息没有”“利息2万元2000元”字样，意为借款到期后的两年内没有收到过被告支付的利息；（5）“其中1万没写借条，22万元”字样，意为22万元借款中有1万元借款未写书面借条，记载备忘，借款的金额实际应该是26万，现在原告只起诉了25万元，因为那1万元没有借条。 上述事实，由原告提供的借条、情况说明、银行存款账户明细、证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。可见，自然人之间的借款合同属实践合同，除当事人意思表示一致外，还需以款项的交付作为合同生效要件。因此，对于借款金额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条进一步规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 本案中，原告提供的借条以及原、被告对借款经过的陈述，可以证明原告与被告之间以及案外人田秋生与被告之间达成的借款合意，原告及案外人田秋生对被告享有案涉借条的相应债权。同时，根据案外人田秋生出具的情况说明，田秋生已将其对被告享有的相应债权转让给了原告行使，这一债权转让行为自通知被告起生效。鉴于本案诉讼过程中，诉状及包括该份情况说明在内的证据材料已送达被告，故这一债权转让行为已书面通知被告并对被告发生法律效力，原告有权就案涉借条的全部债权向被告进行主张。 就借款的实际交付金额，原告主张款项已全额通过现金交付，被告认可款项系通过现金交付，但主张实际交付金额仅为20万元，另外5万元的借条金额是预扣的利息。而就是否存在预扣利息，原告在诉状和第一次庭审中均未予以认可，在第二次的庭审中却认可每笔借款当天直接从本金中扣除10%的利息，一共预扣了25000元的利息。原告的陈述存在前后明显不一致的情况，综合被告的抗辩意见，可以认定案涉借条所载借款金额与实际出借金额不一致，预扣利息部分应予扣除。现原、被告就预扣利息部分的金额存在争议，此种情况下，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应就款项的实际交付金额承担相应的举证责任，但原告现提供的银行存款账户明细、证明时间和金额上与案涉的每笔借款并不能完全对应，且上述证据并不能直接证明案涉借款的实际交付金额，故对于被告认可的实际交付金额之外的借款金额，本院碍难予以确认。综上，本院依法认定案涉借款金额为20万元。 关于还款情况，原告主张被告未归还过任何款项，被告则主张归还过40500元本金及若干利息，同理，被告作为主张法律关系变更、消灭的一方当事人，对于反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，承担相应举证证明责任。但被告未能提供任何证据予以证明，本院对被告的抗辩主张碍难采纳。案涉借条中约定借期一年的借期现已届满，未约定借期的，原告有权随时向被告主张还款。现被告逾期不还，责任在被告，故本院确认被告应当归还原告借款本金20万元。另，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告肖志刚自本判决生效后七日内归还原告王桂香借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。 案件受理费5163元，由原告王桂香负担1033元，由被告肖志刚负担4130元。被告肖志刚负担部分，由其于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  王艳苗 人民陪审员  何 平 二〇二〇年一月三日                                                            法官助理  陈莹                                                           书记员  杨旸