wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初969号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年4月10日出生，汉族，住滕州市。诉讼代理人焦某某，男，1969年4月10日出生，汉族，住滕州市。被告人刘某，男，1976年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2019年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同29日被逮捕。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人焦某某，被告人刘某及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经法庭审理查明：2019年9月17日8时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车沿滕州市新华后街由东向西行驶至新兴路路口，与停放在路边杨某的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故后驾车逃离现场，被杨某、焦某等人追上，后被告人刘某提出协商解决，并带领杨某、焦某等人至其滕州市新华后街某宿舍2楼东户家中取钱。因被告人刘某迟迟不履行赔偿义务，杨某等人欲报警处理，被告人刘某遂持菜刀与杨某等人争执，此过程中刘某用菜刀将杨某手部致伤。经法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人焦某、焦某某、黄某、姚某等人证言，现场勘验笔录，公安机关的办案说明及案件侦破说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人刘某的犯罪行为给其造成损失，请求判令被告人刘某赔偿医疗费7705.10元、误工费14100元（4700元／月×3个月）、护理费500元（100元／天×5天）、住院伙食补助费1000元（200元／天×5天）、交通费600元、营养费2000元、车辆损失及拖车费等10500元、精神损害抚慰金1万元，共计46405.1元。被告人刘某同意赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失。经审理查明：附带民事诉讼原告人杨某受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗5天，支出医疗费4692.51元。附带民事诉讼原告人杨某在滕州市阳光丽景小区居住，在滕州颖阳商贸有限公司工作，月工资4700元。附带民事诉讼原告人杨某维修受损鲁Ｄ×××××号小型轿车支出2880元。另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。附带民事诉讼原告人杨某主张营养费及其他损失，未提供证据。由此计算，附带民事诉讼原告人杨某的误工费为783.3元（4700元／月÷30天×5天）、护理费为500元（100元／天×5天）、住院伙食补助费为150元（30元／天×5）。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据，滕州颖阳商贸有限公司证明，附带民事诉讼原告人杨某的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，指控被告人刘某血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，构成危险驾驶罪，因刘某在侦查阶段供述和辩解称发生交通事故后，与杨某等人至滕州市新华后街三建宿舍家中又饮酒，指控被告人此前驾驶机动车时已处于醉酒状态，不能排除合理怀疑，故指控证据不足，本院不予支持，被告人及辩护人的相关辩解辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻从宽处罚。辩护人提出的被告人刘某系初犯，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某请求判令被告人刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持；主张营养费损失，未提供证据证明，主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年2月17日止。）二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费4692.51元、误工费783.3元、护理费500元、住院伙食补助费150元、交通费500元、车辆损失费2880元，共计9505.81元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  葛 强人民陪审员  韩瑞芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  奚传梅
结 案 通 知 书 关于史飞宇与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3999号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初76号 原告：王禹晴，女，1980年9月20日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告：王礼胜，男，1972年5月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：王海伦，男，1989年12月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈雪，王海伦妻子。 被告：陈雪，女，1985年3月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：朱娜，女，1984年12月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告王禹晴、王礼胜与被告陈雪、王海伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹晴、王礼胜，被告王海伦的委托诉讼代理人陈雪、被告朱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王禹晴、王礼胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海伦、陈雪共同向王禹晴、王礼胜偿还借款本金95000元，并支付从2019年8月13日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；2、请求判令朱娜承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费三被告承担。事实及理由：王禹晴、王礼胜系夫妻关系，王海伦、陈雪系夫妻关系。2019年8月13日，王海伦、陈雪为共同生活需要向王禹晴、王礼胜借款10万元，并约定借款利率为月利率5%。同日，王礼胜将扣除一个月利息后的95000元汇付给陈雪，王海伦。借款人陈雪、王海伦出具了借据，朱娜在连带责任保证人处签字按印，自愿承担连带保证责任。截止起诉时止，王海伦、陈雪既未偿还本金也未偿还利息，朱娜亦未承担连带保证责任。现王禹晴、王礼胜为维护自身合法权益，将王海伦、陈雪、朱娜诉至法院，望依法裁判。 王海伦、陈雪辩称，同意偿还原告借款，但我们现在没有一次性偿还的能力，想分期偿还。 朱娜辩称，我不明白什么是连带担保人，我以为我只是个见证人，在陈雪还不上钱后，我才了解什么是连带担保人。我不同意还款。 经审理查明：王禹晴、王礼胜系夫妻关系，王海伦、陈雪系夫妻关系。2019年8月13日，王海伦、陈雪夫妇向王禹晴、王礼胜夫妇借款10万元，口头约定月利率5%。同日，王礼胜将扣除一个月利息后的95000元汇付给陈雪，王海伦。陈雪、王海伦出具了“借据”一份，内容为“今借到王禹晴人民币壹拾万元整￥100000，还款日期9月12日，连带担保人：朱娜，借款人：王海伦、陈雪，日期为2019年8月13日。”2019年9月，陈雪以月利率5%的标准支付了当月利息5000元。此后，陈雪、王海伦再未偿还过本金及利息，朱娜亦未承担连带保证责任。2019年10月28日，王禹晴向法院申请诉前财产保全，浑江区人民法院于2019年10月29日作出了（2019）吉0602财保130号民事裁定书，查封了王海伦名下车辆（×××号）的车籍及房屋（产权证号：2XXXX号），保全费为1520元。 上述事实有借据、银行流水、保全裁定书、当事人陈述及自认，庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，虽然双方约定的月利率不符合法律规定，但并不影响双方借贷关系的成立。在本案中，虽然双方约定借款本金为10万元，出具的“借据”金额也为十万元，但借款人王礼胜在借款时预扣了利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案实际借款本金应为95000元。借款发生后，双方均认可债务人按月利率5%的标准支付了一个月的利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，债务人陈雪支付的利息已超过法律规定的月利率3%的上限，根据公平、公正原则，超出部分应抵顶借款本金。按照实际借款本金95000元，月利率3%的标准计算出一个月的利息为2850元，抵顶本金数为2150元（5000元-2850元），故剩余本金应为92850元（95000元-2150元）。 另，王禹晴、王礼胜要求陈雪、王海伦按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其利息起算日期应为9月13日起，因为债务人已经支付了一个月的利息。朱娜作为一个完全民事行为能力人，其自愿在“借据”上以连带保证人的身份签字按印，应该预想到其行为的法律后果。故，依据担保法的相关规定，在债务人王海伦、陈雪不能清偿债务时，债权人王禹晴、王礼胜有权要求连带保证人朱娜进行清偿。朱娜偿还债务后可以对实际债务人王海伦、陈雪进行追偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、王海伦、陈雪自本判决生效之日起立即向王禹晴、王礼胜支付借款92850元，并按年利率24%的标准支付从2019年9月13日起至款项付清之日止期间的利息。 二、朱娜对上述债务承担连带保证责任，朱娜承担保证责任后有权对王海伦、陈雪进行追偿。 三、驳回王禹晴、王礼胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2175元，减半收取计1087.5元由王海伦、陈雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十九日 书记员 王佳乾
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初46号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人汪祖全(别名“汪祖权”，绰号“子耳朵”)，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年3月22日被本院判处有期徒刑十四年，2010年5月21日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)24号起诉书指控被告人汪祖全犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人汪祖全接到买毒人员蒋某某购买200元毒品的电话，双方约定在重庆市永川区渝西大道中段1129号楼梯间进行交易。后汪祖全来到该处，将净重0.24克甲基苯丙胺(冰毒)和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给蒋某某，蒋某某微信支付给汪祖全200元。交易完成后二人即被公安民警当场抓获，民警从汪祖全处查获OPPO牌手机一部，从蒋某某处查获所购毒品。被告人汪祖全到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人汪祖全的行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪祖全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人汪祖全有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人汪祖全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪祖全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年5月21日止)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具OPPO牌手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初72号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报鲁某2，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人鲁某2犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人鲁某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，常超独自或分别与王超、王友成(均另案处理)合作，在本区松卫北路边空地(靠近叶新公路路口北约300米)、毛家汇公路南侧毛家汇一空地等处，开设二八杠赌场七次，每场参赌人数30人以上，其中被告人鲁某2洗牌七次。2019年9月29日，被告人鲁某2被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鲁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、吴某、成某某、石某某、唐某某、张某1、张某2、赵某、马某、严某某、于某、张某3、鲁某1、周某等人的证言及相关辨认笔录，同案犯常超、王超、王友成、门伍军、钮风波、李松的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，案发抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某2开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人鲁某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁某2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2313号之一 申请执行人：邱礼珍，女，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴志聪，男，1985年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人邱礼珍与被执行人吴志聪离婚纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  黄旭辉 审判员  张建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初1号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人朱某，男，2001年6月1日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡市繁商科技网络有限公司员工，户籍所在地萍乡市，住萍乡市安源区萍乡学院附近的公司宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人曾瑞连，江西君维律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检未检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、楚某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曾瑞连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月24日2时10分许，在萍乡市安源区文化路步行街迈克老狼KTV广场处，刘某与被告人朱某等人发生肢体冲突，刘某被打后叫其朋友谢某等人帮忙，双方再次发生冲突，之后朱某扬言叫了人过来打他们。刘某等人躲藏一段时间后，从佐罗网咖出来步行至麦克老狼KTV后面消防道内准备离开，突然刘敬业（已判决）、黄可等人手持砍刀将其拦住，朱某赶来告诉刘敬业是刘某等人打了他们，刘敬业和朱某等人便追着刘某等人进行劈砍，刘某等人往消防通道的停车场方向逃跑，但是被害人颜某1被对方追上砍伤，颜某1的手和脚被对方砍了几刀。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，颜某1的损伤程度已达轻伤二级。 2019年8月25日22时许，民警在萍乡市安源区高专后门抓获被告人朱某。 公诉机关认为，被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人朱某作案时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。建议本院判处其有期徒刑六个月。 被告人朱某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人颜某2的陈述，证人谢某、刘某的证言，同案犯刘敬业的供述与辩解，辨认笔录及照片，（安）公（司）鉴（损）字[2017]477号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，办案说明、（2019）赣0302刑初335号刑事判决书、归案说明，常住人口信息表，被告人朱某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱某作案时未满十八周岁，系未成年，应从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 婉 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  梁美艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7086号原告：固原经济开发区兴发建筑器材租赁部，住所地：宁夏固原市经济开发区。经营者：张叔元，男，1970午9月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：王泽义，该公司总经理。原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部与被告四川宏疆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。固原经济开发区兴发建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《财产租赁合同》，并判令被告向原告返还租赁物钢管3277.7米、钢管接头656个、扣件10763只(无法退还时，按照合同约定的原值折价赔偿)；2.判令被告向原告支付拖欠的租赁费880904.12元、违约金132135.62元，合计1013039.74元;3.判令被告继续向原告承担未退还租赁物自2019年9月1日至实际退之日止期间的占用费(按照合同约定的日租金标准计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建固原六盘山(国际)农产品物流中心工程。2014年8月9日，被告因施工需要，经与原告协商签订了《财产租赁合同》，租用原告经营的钢管、扣件等建筑设备。合同对日租金、租赁物原值、违约金及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，被告根据施工需要，分批次在原告处提取租赁物。截止2019年8月31日，被告租用原告的租赁物共计产生租赁费940904.12元，扣除被告已支付的租赁费60000.00元，被告至今尚欠原告租赁费880904.12元。同时，尚有租赁物钢管3277.7米、钢管接头656个、扣件10763只未退还。后经原告多次催要，被告虽承诺以房屋顶抵拖欠的租赁费用，但是至今未办理相关手续。现为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告要求解除其与被告签订的《财产租赁合同》，经本院向原告询问，原告称是胡昱锟挂靠被告资质施工并租赁了原告的租赁物，为了查明本案事实，须追加胡昱锟为本案被告，经本院向原告依法释明，原告不同意追加。因胡昱锟系必须到庭的当事人，原告不同意追加，导致本案无法处理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区兴发建筑器材租赁部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判长 马文娜人民陪审员 梁存香人民陪审员 何 姝 二○二○年一月十九日 书记员 郭 婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4018号之一原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERML69H。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振辉，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉毅，男，1989年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。被告：江西鸿腾汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道101号，统一社会信用代码91361121095889307B。法定代表人：苏丽红，该公司执行董事。被告：苏丽红，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：章千河，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：谢素钗，女，1965年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：苏宏国，男，1963年1月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述五被告的委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。上述五被告的委托诉讼代理人：顾文博，江西饶诚律师事务所实习律师。原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告江西鸿腾汽车贸易有限公司、苏丽红、章千河、谢素钗、苏宏国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周秋化人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 郡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执388号之三被执行人石松余，男性，1970年11月3日出生，汉族，个体，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622民初2493号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人石松余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石松余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石松余在财付通支付科技有限公司085e9858e2b9b61de9def99cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3740.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志二〇二〇年一月十三日书记员  汪丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初18号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：肖小英，女，1970年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1、判令被告为原告办理房屋产权证；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付购房款，被告应按约定为原告办理产权证。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖小英办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区X幢2X层2XX6号房屋的不动产权证书。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       牛君静                       立案日期                       2020年1月2日                               书记员                       阳雪云                       判决日期                       2020年2月3日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更64号 罪犯侯亮，男，1972年10月16日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省蒙阴县，捕前住山东省蒙阴县。现在泰安监狱服刑。 山东省平邑县人民法院于二〇一六年六月二十二日作出(2015)平刑初字第449号刑事判决，以诈骗罪判处侯亮有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，追缴被告人杨某、刘某、侯亮犯罪所得赃款60000元；追缴被告人杨某、王某、刘某、侯亮犯罪所得赃款550000元。山东省临沂市中级人民法院于二〇一七年三月三日作出（2016）鲁13刑终455号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。自2017年4月12日起入监执行。刑期自2015年4月24日至2021年4月23日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯侯亮假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对侯亮假释一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯侯亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书蒙阴县民政局出具的家庭贫困证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯侯亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，服刑期间缴纳退赃人民币2000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险，其所居住社区同意接受，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯亮予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2021年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨永，男，1982年4月8日生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131035.9元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计131035.9元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执121号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:陈阳明，男，1971年05月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:王万珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈阳明、王万珍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1280号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73417.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1001元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人陈阳明、王万珍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈阳明、王万珍名下银行存款账户，并划拨王万珍名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人陈阳明、王万珍发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在金寨县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈阳明名下皖Ｎ×××××牌小型轿车于2014年2月24日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈阳明、王万珍暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9442号原告：辽宁久大管业有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安镇台大路南工业园区内，统一社会信用代码912103215646416712。法定代表人：董明涛，系该公司经理。委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：倪秀林，系该公司员工。被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强，系该公司经理。原告辽宁久大管业有限公司与被告沈阳新北热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本案在审理期间，原告辽宁久大管业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁久大管业有限公司撤回起诉。案件受理费17709.00元，减半收取8854.50元，由原告辽宁久大管业有限公司负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月九日书 记 员  王佳僖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初4号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁勇彬，男，1970年5月16日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，2018年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年9月21日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人梁勇彬犯贩卖毒品罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人梁勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年7月4日15时许，被告人梁勇彬在南宁市良庆区平乐村内一马路边，以人民币98元价格卖给廖某一颗毒品可疑物（净重0.13克）。两人交易完成后当场被公安民警人赃并获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物检测出海洛因。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录等物证；3.到案经过，证人廖某的证言及辨认笔录；4.被告人梁勇彬的供述及辨认笔录；5.理化检验报告；6.刑事案件现场辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人梁勇彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁勇彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚；被告人梁勇彬归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人梁勇彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月4日15时许，被告人梁勇彬在南宁市良庆区平乐村内一村道边，以人民币98元的价格将一颗海洛因（净重0.13克）贩卖给廖某，后被公安机关当场抓获。 另查明，2019年7月4日，被告人梁勇彬被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（2019年7月5日至2021年7月4日止）。2019年8月20日因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人廖某的证言及辨认笔录，被告人梁勇彬的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片，称量、取样笔录及照片等。 本院认为，被告人梁勇彬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁勇彬曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚；梁勇彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁勇彬如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁勇彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年8月20日起至2020年8月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年一月七日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执58号 救助申请人：王某，女，1953年3月2日生，汉族，双峰县人。 救助申请人王某以其与胡某、胡某二等饲养动物损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某称：申请人王某与被执行人胡某、胡某二饲养动物损害赔偿纠纷一案，由于被执行人胡某、胡某二无财产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人王某与胡某、胡某二饲养动物损害赔偿纠纷一案，尚应执行标的款141794.58元。由于被执行人胡某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人王某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月13日，王某向本院申请司法救助。上述事实有申请人王某身份资料、王某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人王某的执行案件尚应执行标的141794.58元,但被执行人胡某等人无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人王某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44804号原告：方文忠，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王明浩，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告方文忠诉被告王明浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，因双方已达成和解，故原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方文忠撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更189号罪犯李辉，男，1990年5月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年4月18日作出(2012)渭中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日依本院（2016）陕05刑更468号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2538号之一 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初863号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初863号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金77500元，案件受理费900元，共计78400元。 本院于2019年9月18日依法向被执行人苏立益送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年9月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，本院依法查封登记在被执行人马某名下车牌号为×××号五菱牌、×××号长安牌小型汽车各一辆，但因该车辆年限已久且未能实际控制，申请人表示暂不要求处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的78400元，执行费1076元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初863号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更206号罪犯魏小鹏，男，1990年7月15日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年6月15日作出(2015)临渭刑初字第00095号刑事判决，以被告人魏小鹏犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更1071号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯魏小鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏小鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯魏小鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏小鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11904号之一申请人：刘志强，男，1958年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩律师服务所。委托诉讼代理人：喻静，长沙市开福区正浩律师服务所。担保人：刘念，女，1988年7月20日出生，汉族，长沙市开福区。被申请人：杨滔，男，1985年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份号码：XXXXXX。本院在审理申请人刘志强诉被申请人杨滔房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨滔名下银行存款700000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保人刘念名下位于长沙县XXX的房子（权证号码：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人刘念名下位于长沙县XXX的房子（权证号码：XXX）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1077号申请执行人：袁忠林，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：邓文清，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：谢文化，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何旌改，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：曹三英，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人袁忠林、邓文清、谢文化与被执行人何旌改、曹三英买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘1081民初2069号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何旌改所欠申请执行人邓石斤、袁忠林、邓文清、谢文化货款49660元，由被执行人于2019年8月30日之前一次性付清，逾期未付则由第三人曹三英承担连带偿还责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁忠林、邓文清、谢文化向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日，本院向被执行人何旌改、曹三英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年10月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何旌改、曹三英的可供执行的财产。四、2020年1月8日对被执行人何旌改、曹三英适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人何旌改、曹三英为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为50201.5元，尚有50201.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何旌改、曹三英有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1077号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年一月十五日书记员  黄 莹
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终10号上诉人（原审被告）：黄斌勇，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：胡勇平，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：胡桂莲，女，1979年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人黄斌勇因与被上诉人胡勇平、胡桂莲民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄斌勇上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7125号民事判决,并改判由黄斌勇与胡桂莲各承担一半借款。2.本案一、二审诉讼费由胡勇平、胡桂莲承担。事实和理由:一审判决认定事实缺乏证据证明。虽然黄斌勇向胡勇平出具借条，但胡勇平根本未支付50000元借款，胡勇平没有履行出借义务;即便存在借款，但均用于黄斌勇与胡桂莲夫妻共同生活和生育抚养小孩的开支，当时黄斌勇与胡桂莲均没有正式工作，生活困难。对此，应当认定该借款为夫妻共同债务，理应由胡桂莲承担一半借款。胡勇平、胡桂莲辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，依法驳回黄斌勇的上诉请求。胡勇平向一审法院起诉请求：1.判令黄斌勇立即偿还胡勇平借款50000元及利息（注：利息计算至债务全部偿清为止。先暂从2009年5月25日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共25000元整）；2.诉讼费由黄斌勇承担。一审法院认定事实：2009年4月23日黄斌勇与胡桂莲生育了一个孩子，并于2009年7月23日登记结婚。黄斌勇与胡勇平口头约定，向胡勇平借款50000元，于2009年5月25日向胡勇平出具了借条，主要内容是，黄斌勇今借到胡勇平现款50000元。胡勇平向黄斌勇出借了该50000元，但黄斌勇向胡勇平借款后至今未将该款返还给胡勇平。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。胡勇平与黄斌勇的借贷行为符合法律规定，胡勇平向黄斌勇出借了50000元，虽然黄斌勇没有承诺借款期限，但胡勇平依法可以随时向黄斌勇要求还款，胡勇平要求黄斌勇返还借款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方没有约定借期内与逾期的利息，胡勇平要求黄斌勇支付利息（注：利息计算至债务全部偿清为止。先暂从2009年5月25日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共25000元整）的诉讼请求，一审法院不予支持。黄斌勇向胡勇平借款发生在与胡桂莲结婚之前，属于黄斌勇的婚前债务，另，黄斌勇向胡勇平借款50000元，认为借款是为了小孩生活，因小孩当时出生才几个月，按一般的生活常识，除非有特殊情形外，不需要一次性借款50000元用于小孩的生活，同时，胡勇平认为不是两被告的夫妻共同债务，不要胡桂莲承担责任，因此，黄斌勇要求胡桂莲一起共同承担向胡勇平还款的责任及抗辩，理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄斌勇应在本判决生效之日起向胡勇平返还借款50000元；二、驳回胡勇平的其他诉讼请求；三、胡桂莲对黄斌勇在本案中的债务不承担民事责任。案件受理费838元，由黄斌勇负担525元、胡勇平负担313元。本院二审期间，胡勇平、黄斌勇、胡桂莲均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案主要争议焦点为：一、胡勇平是否出借了50000元给黄斌勇。二、如果胡勇平出借了50000元给黄斌勇，该50000元是否为黄斌勇与胡桂莲夫妻关系存续期间的共同债务。关于第一个争议焦点，胡勇平是否出借了50000元给黄斌勇。2009年5月25日，黄斌勇向胡勇平出具了借条，载明其借到胡勇平现款50000元。因该借条载明的是现款，且50000元现金支付并不违反常理，依据该借条，本院认定胡勇平出借了50000元给黄斌勇。黄斌勇提出的胡勇平未支付50000元借款，没有履行出借义务的主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，如果胡勇平出借了50000元给黄斌勇，该50000元是否为黄斌勇与胡桂莲夫妻关系存续期间的共同债务。黄斌勇向胡勇平出具借条的时间是2009年5月25日，而胡桂莲与黄斌勇登记结婚的时间是2009年7月23日，从时间上判断，案涉50000元不是发生在黄斌勇与胡桂莲夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。胡桂莲对该案涉借款不承担偿还责任。综上所述，黄斌勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人黄斌勇负担。本判决为终审判决。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年一月二十日法官助理吴娜书记员敖蒙娜
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审2号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨世华，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2020年1月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010507256号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年1月17日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回强制执行的申请。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢273号 申请执行人：尤雨石,男,1990年2月19日生,住前郭县。 被执行人：张银宝,男,1990年3月12日生,住前郭县。 申请执行人尤雨石与被执行人张银宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初521号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张银宝应履行以下义务：一、于2020年1月21日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9758号原告：江苏苏电电气设备检测有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路106号。法定代表人：沈大春，该公司经理。委托诉讼代理人：花爱玲，女，汉族，1981年3月29日出生，该公司员工，住淮安市淮阴区。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司法务，住淮安市清江浦区。原告江苏苏电电气设备检测有限公司(以下简称苏电公司)与被告中海华邦化工有限责任公司(以下简称中海华邦公司)检验合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏电公司委托诉讼代理人花爱玲，被告中海华邦公司委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠电气设备检测费5970元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告以日后另案主张为由，将诉讼请求变更为：判令被告给付所欠电气设备检测费3970元。事实和理由：原告自2017年5月至2019年8月共3次与被告因安全工器具检测业务产生业务费用5970元，原告依约完成试验检测，被告尚欠原告5970元未付。其中2017年5月发生的欠款2000元被告不予认可，但原告已发相差证明资料给被告，现原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中海华邦公司承认原告在本案中关于尚欠原告公司检测费3970元的事实，但以企业目前经济困难为由，主张无力还款。本院认为，被告中海华邦公司承认原告在本案中主张的其于2019年9月18日，在原告提供的对账上载明应付款项为叁仟玖佰柒拾元整(￥3970元)，并加盖被告公司印章的事实，故对原告主张被告欠检测费3730元的事实，本院予以确认。根据我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告苏电公司为被告中海华邦公司安全工器具进行检测，产生检测费用3970元，被告理应依约支付检测费用，现被告逾期未能支付费用，其行为已构成违约，故原告要求被告支付检测费用3970元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中海华邦化工有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告江苏苏电电气设备检测有限公司检测费用计人民币3970元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(本院已减半收取)，由被告中海华邦化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二〇年一月十三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执2号 申请执行人：唐本淮，男，1966年01月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：惠永琪，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人唐本淮与被执行人惠永琪健康权纠纷一案中，经查，被执行人惠永琪每月有退休金收入，本院已经冻结该退休金，经申请执行人唐本淮同意，本院以定期扣划退休金的方式长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年一月十九日 书记员  段华磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保69号廖甫广西建工集团第三建筑工程有限责任公司：关于申请人廖甫与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,廖甫于2020年1月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初611号民事裁定书，要求保全被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初138号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：陈艺健，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈艺健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2345号上诉人（原审被告、反诉原告）：张文斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，男，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告（反诉原告）：黄芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人张文斌因与被上诉人长沙市建设工程集团有限公司、原审被告黄芳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中房地产开发商株洲望云房地产开发有限公司向长沙市建设工程集团有限公司已付工程款总额、长沙市建设工程集团有限公司支付给张文斌或代其支付的基建材料款、民工工资总额、长沙市建设工程集团有限公司能够追偿的范围等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2018）湘0223民初1860号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。上诉人张文斌预交的二审案件受理费48200元予以退回。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年一月七日法官助理 曾海燕书 记 员 陈 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3156号之一 申请执行人：广州市博越电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：秦磊，经理。 委托代理人：郑肯真，男，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：雍东霖，男，广东尚情律师事务所律师。 被执行人：深圳市联创伟业电子有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：汪晓云。 关于广州市博越电子科技有限公司与深圳市联创伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3313号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市联创伟业电子有限公司应履行向申请人广州市博越电子科技有限公司一次性支付货款1,867,719.96元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10,805元、财产保全费1,897.57元。因深圳市联创伟业电子有限公司没有履行，经权利人广州市博越电子科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费21,436元由被执行人深圳市联创伟业电子有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市联创伟业电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院以（2019）粤0115民初3313号民事裁定书冻结了被执行人深圳市联创伟业电子有限公司名下银行账户，本案划拨了其中存款193,861.67元；本院以（2019）粤0115民初3313号民事裁定书冻结了被执行人深圳市联创伟业电子有限公司持有××科技（深圳）有限公司的15%股权，不予办理股东姓名变更登记和不予办理涉及股东出资额变化内容章程备案手续；本院以（2019）粤0115民初3313号民事裁定书查封了被执行人深圳市联创伟业电子有限公司经营场所的办公设备;发现并冻结了被执行人深圳市联创伟业电子有限公司名下银行账户，并划拨了其中存款3,833.86元。以上，合计扣划被执行人名下款项197,695.53元，本院在收取执行费2,823元后，将剩余款项194,872.53元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人深圳市联创伟业电子有限公司有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人深圳市联创伟业电子有限公司注册地法院深圳市福田区人民法院调查，未发现被执行人深圳市联创伟业电子有限公司在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人深圳市联创伟业电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市联创伟业电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3313号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审1号 申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山,阳信县环境保护局副局长。 委托代理人张珍，阳信县环境保护局法制科科员。 被执行人阳信恒兴工贸有限公司，住所地阳信县劳店镇陈楼工贸园区。 法定代表人杨其利，总经理。 申请执行人阳信县环境保护局向本院申请强制执行阳某罚字[2018]195号行政处罚决定书，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款200000元、加处罚款200000元，共计罚款400000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2018年12月4日阳信县环境保护局的执法人员对阳信恒兴工贸有限公司进行执法检查时，发现该公司尚未办理环保竣工验收手续就投入生产。申请执行人立案调查后，于2018年12月4日向被执行人阳信恒兴工贸有限公司送达行政处罚事先告知书、听证告知书，12月17日向被执行人送达行政处罚决定书，2019年7月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出的阳某罚字[2018]195号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2018]195号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信恒兴工贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马金海 审 判 员  高 军 人民陪审员  郭荣华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  毕俊华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付明，男，1987年6月25日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付明系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计126,605.73元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,605.73元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保27号 申请人：张则强，男，1971年8月11日生，汉族，郯城县。 被申请人：姜庆喜，男，1965年12月7日生，汉族，郯城县港上镇姜庄村。 申请人张则强与被申请人姜庆喜民间借贷纠纷一案，申请人张则强向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于郯城县港上镇姜庄村村小路西面朝东的房产一处（四至：东至水泥路，西至种白果树的空地，南至周凤午，北至种树的空地）（保全数额18万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张则强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于郯城县港上镇姜庄村村小路西面朝东的房产一处（四至：东至水泥路，西至种白果树的空地，南至周凤午，北至种树的空地）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1420元，由申请人张则强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月九日 书记员  雷 雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保167号申请人：陈茂元,男，1978年8月20日生，土家族，住贵州省修文县。委托代理人：杨炫烨，贵州佳合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：凌超，男，1980年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人陈茂元以即将提起对被申请人凌超的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1268000元的财产采取保全措施。申请人陈茂元、担保人杨鸿雁提供位于修文县和平村贵州商贸物流港（商品交易展示区）Ｂ1幢1单元1层30号（不动产权利证号：黔（2019）修文县不动产权第××号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人陈茂元申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人凌超名下银行存款1268000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人陈茂元、担保人杨鸿雁名下位于修文县和平村贵州商贸物流港（商品交易展示区）Ｂ1幢1单元1层30号（不动产权利证号：黔（2019）修文县不动产权第××号）房屋一套予以查封（查封不动产的期限为三年）。申请费5000元由申请人陈茂元缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十二日书记员  许馨月
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初51号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人邢瑞江，男，1978年9月20日出生，汉族，大学本科文化程度，公务员，中共党员，户籍所在地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县，现住：鄯善县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经鄯善县公安局决定，于2020年1月9日被鄯善县公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经鄯善县公安局决定，于2020年1月14日被鄯善县公安局刑事拘留，现羁押于鄯善县看守所。辩护人：**，新疆**律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人邢瑞江犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人邢瑞江及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年12月28日1时35分许，被告人邢瑞江酒后驾驶×××号蓝色“北京”牌小型轿车，由南向北行驶至××县段时，与路边的路灯发生相撞，造成无人员伤亡、路灯和车辆受损的一般道路交通事故，其负此次事故的全部责任。事故发生后，鄯善县公安局交警大队办案人员依法将其带至鄯善县人民医院提取血样。经委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所对其血样进行鉴定，从其血样中检出乙醇，含量为249.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邢瑞江在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿设施收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢瑞江醉酒后驾驶机动车上路行驶，与道路旁路灯发生碰撞，造成路灯损坏、车辆受损的一般道路交通事故，其负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。其已全额赔偿了损坏的路灯及附属设施的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人邢瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币37000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   王 玮
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审100号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王宝臣，男，1951年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王宝臣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王宝臣未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面800平方米（合1.2亩）建设设备仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]243号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米20元的罚款，计16000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人王宝臣后，被执行人王宝臣既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人王宝臣履行，被执行人王宝臣未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]243号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]243号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人王宝臣于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米20元罚款，共计16000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11506号原告：刘琼芬，女，汉族，1968年11月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：张顺坤，男，汉族，1985年10月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘琼芬诉被告张顺坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理，原告刘琼芬、被告张顺坤及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护工费、后期治疗费、精神损失费、鉴定费等各项损失共计30814.8元（医疗费6914.8元、住院伙食费100元/天，8天共计800元、住院护理费150元/天，8天共计1200元、鉴定费600元、营养费100元/天，30天共计3000元、护理费150元/天，30天共计4500元、误工费200元/天，47天共计9400元、精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳母是原告的债务人，2016年11月5日下午，原告在李查芬家索要债务，李查芬不在，被告叫原告在他家等着，原告在被告家等了三天，一直没有见到李查芬后，被告张顺困与原告发生口角，争执中被告对原告进行殴打。当日旁人报警，警察出警做了调查。原告伤后在云南新新华医院治疗8天，原告的伤情经鉴定为轻微伤。整个治疗期间，被告从未来看望及支付任何费用。原告出院以后，被告不闻不问。后原告将伤情带到派出所，但是调解无果，故向法院提起诉讼。被告答辩称：原告侵占在被告家里是事件的起因；赔偿请求过高，没有相应的法律依据；原告的债务人是被告的岳母，又不是被告，要通过合法途径来解决。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月12日，原告在被告家中因与被告岳母李查芬的经济纠纷发生拉扯，拉扯中被告致原告受伤。原告受伤后在云南新新华医院住院治疗8天，诊断证明书载明脑震荡、左眉弓皮肤裂伤、左眼眶钝挫伤、腰部软组织挫伤，医院建议出院后休养半个月。经乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。上述事实有原被告身份证明材料、报警三联单、鉴定费发票、云南新新华医院出院证、诊断证明书、出院记录、住院医疗费用清单、伤情鉴定、住院医疗收费收据、映象派出所出具的情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告在拉扯中致原告受伤，经鉴定为轻微伤。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告向被告主张赔偿，于法有据。被告所称原告侵占其家，并无证据，本院不予采纳；原告称被告先动手、被告称原告先动手，均无实据，但被告并不否认致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费6914.8元，有发票、住院费用清单为证，本院予以支持；住院伙食费800元、护理费1200元，有出院证、诊断证明为证，住院天数确系8天，计算标准不违反相关规定，本院予以支持；在原告的诊断证明中，建议出院休养15天，虽然原告并未做三期鉴定，但结合原告的伤情及康复需要，本院酌定其出院休养10日，原告主张出院后的营养费100元/天、护理费150元/天，不违反相关规定，本院予以支持，但天数调整至10天；原告主张的误工费，因被告未提交工作收入证明证据，该项诉请，本院不予支持；原告主张的精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……(三)其他损害情形的精神抚慰金。”被告致面部等部位受伤，对其精神健康确实产生伤害，原告主张被告赔偿5000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告张顺坤于本判决生效之日起十日内向原告刘琼芬支付人身损害赔偿共计人民币16414.8元（其中医疗费6914.8元、护理费150元/天×18天=2700元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费100元/天×10天=1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元、鉴定费人民币600元由被告张顺坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 曹  瑕人民陪审员 洪 小 军二〇二〇年一月三日书 记 员 李杨俊茹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5434号原告：牛乾地，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省民权县。被告:民权天邦农业科技有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇龙东村，统一社会信用代码：91411421089037140W。法定代表人：张一进，该公司经理。被告：张一进，男，1962年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告牛乾地与被告民权天邦农业科技有限公司（以下简称天邦公司）、被告张一进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛乾地到庭参加诉讼，被告天邦公司、张一进经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛乾地向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告煤炭款57040元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告是经营煤炭生意的，被告从2018年3月28日进原告煤炭合计款项46247元，由被告为原告出具欠条一份。2019年6月25日进原告煤炭合计45793元，由被告出具欠条一份。后被告于2019年归还原告部分煤炭款后，被告仍下欠煤炭款20793元和36247元，两次共下欠煤炭款由被告张一进和被告的负责人张涛分别为原告出具欠条各一份，被告仍欠原告煤炭款57040元。现原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均以各种理由推诿。为维护合法权益提起诉讼。被告天邦公司、张一进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：原告牛乾地从事经营煤炭生意，被告天邦公司于2018年3月26日购买原告煤炭，煤炭款为46247元，被告张一进向原告出具了煤炭款25793元的欠条一份。被告天邦公司于2018年6月25日购买原告煤炭，煤炭款为45793元，被告天邦公司于2019年归还原告1万元煤炭款后，被告仍下欠煤炭款35793元，被告天邦公司的张涛作为证明人为原告出具了35793元欠条一份。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告牛乾地卖给被告天邦公司煤炭，天邦公司作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求判令被告天邦公司支付两笔煤炭款20793元和36247元，共计57040元的诉讼请求，不超过天邦公司实际欠款数，本院予以支持。金额为25793元的欠条，系天邦公司法定代表人张一进个人出具，其本人出具欠条的行为，表明了其自愿加入天邦公司与原告就该笔债权债务关系的意思表示，构成债务加入，张一进就该笔欠款应当与天邦公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权天邦农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告牛乾地煤炭款57040元，被告张一进对上述煤炭款中的20793元承担还款的连带责任。二、驳回原告牛乾地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告民权天邦农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二〇年一月九日书记员  佟 畅
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初24号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人汪文华，男，1969年2月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地台州市黄岩区，现住台州市椒江区。2006年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月3日刑满释放。2019年10月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月日被取保候审。辩护人俞飞燕，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人汪文华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人汪文华及其辩护人俞飞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日19时许，被告人汪文华在台州市椒江区时，吴某（曾因与汪文华有纠葛）至该棋牌室辱骂汪文华，并用麻将掷汪文华多次，致其额头出血，后汪文华随手抓起一把麻将甩向吴某，致吴某右眼受伤。吴某被致右眼晶状体脱位、虹膜离断、玻璃体出血、孔源性视网膜脱离、右眼视神经萎缩，矫正视力0.04（盲目3级），经法医鉴定，吴某的损伤构成重伤二级。2019年5月8日，被告人汪文华经电话传唤至公安机关接受调查。本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪文华赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人汪文华赔偿被害人吴某各项经济损失，共计人民币170000元（含已付的医药费，已给付），并取得其谅解。上述事实，被告人汪文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人叶某、何某、丁某等人的证言、归案经过、现场勘验检查笔录及照片、病历资料、刑事判决书、罪犯档案资料、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录（含协议书）、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文华因琐事而不冷静处置，故意伤害他人身体，致重伤1人，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪文华致人重伤，量刑在三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关建议，量刑在有期徒刑三年，意见得当，予以支持。被告人汪文华曾因犯盗窃罪被判刑，酌情予以从重处罚；案发后，经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿损失，并取得谅解，予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于本案被害人有过错，量刑时酌情予以考虑。被告人汪文华要求从轻处罚；其辩护人辩称被害人有过错，被告人汪文华系自首，已赔偿被害人损失，并取得其谅解，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人汪文华予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  韩希春二〇二〇年一月十九日代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。枉法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3971号 原告：张福华，男，1970年9月22日出生，汉族，自由职业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：殷波，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：王映富，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张福华诉被告殷波，第三人王映富返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张福华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张福华撤诉。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由原告张福华负担。 审 判 长  谢惠丽 人民陪审员  魏传建 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 川
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审5号 申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市中电大道168号。 法定代表人：童峰，局长。 委托代理人：奚松荣，该局工作人员。 被申请人：扬中市道昇数码产品商店，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子东路9号B幢0116、0117室。 经营者：肖宁。 申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行扬市监案字[2018]7-011号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2018年8月30日，申请人接到苹果公司的代理人广州泓誉商标代理有限公司举报，称被申请人侵犯苹果公司的商标专用权，要求申请人依法调查处理。申请人接到举报后立即开展调查。经初步调查，情况基本属实，为进一步查明事实，申请人于2018年9月7日立案受理。 经申请人查明，被申请人于2017年9月13日领取营业执照，从事数码产品零售经营活动。开业同时，被申请人在门店招牌、店内墙上使用了苹果图形“”对外进行宣传。又查明，苹果电脑公司于2004年7月21日在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了苹果图形“”商标，核定的服务项目为第35类，在室外广告、货物展出等服务项目享有专用权。2007年10月8日，苹果电脑公司办理了注册人变更，变更为苹果公司，后又办理了商标续展注册证明，有效期至2024年7月20日。至案发止，被申请人未获得苹果公司授权准许使用其注册的苹果图形“”商标，被申请人的行为已构成违法。 申请人于2019年6月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。 2019年6月10日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被申请人改正，并作出扬市监案字[2018]7-011号行政处罚决定：罚款6000元，上缴国库。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2019年12月12日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年1月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6000元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行，依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人扬中市市场监督管理局扬市监案字[2018]7-011号行政处罚决定书，准予强制执行，执行标的：罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审12号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李少华，男，1960年11月14日出生，汉族，住浚县。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1006858925号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月25日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人李少华实施违反规定驾驶机动车不让行的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1312），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］50572号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月25日对被执行人李少华作出的410523-1006858925号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李少华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执330号申请执行人：谢庆余，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：彭吕文，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人谢庆余与被执行人彭吕文农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭吕文的银行存款5075元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月二十日法官助理程智书记员刘勇