福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5014号 原告：陈炳荣，男，1972年12月31日出生，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：李浙雄，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 原告陈炳荣与被告李浙雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈炳荣的委托诉讼代理人卢雪娇、被告李浙雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳荣向本院提起诉讼请求：请求判令李浙雄偿还借款本金5万元及从2013年2月9日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，判决李浙雄向陈炳荣支付律师代理费5000元，并由李浙雄承担本案诉讼费用。事实和理由:2009年10月12日，李浙雄因业务发展需要向陈炳荣借款，吴敦民提供连带保证责任；故陈炳荣与李浙雄当日签订借款合同，合同约定：李浙雄向陈炳荣借款30万元，借款利息按月利率3%计算，吴敦民对李浙雄的债务提供连带保证责任，保证期限为二年，李浙雄负责承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的全部费用。2009年10月12日，陈炳荣通过银行转账转款291000元汇至吴敦民账户处，现金交付9000元给李浙雄。2009年10月12日李浙雄在收到陈炳荣出借的30万元后，向其出具一份借条，确认收到陈炳荣出借的30万元借款的事实。2012年5月25日，李浙雄向陈炳荣出具一份还款协议，李浙雄承诺于2012年5月25日归还陈炳荣15万元本金，剩余本金于2013年2月9日前全部还清，若逾期未还，则每月按月利率3%标准支付利息。还款协议出具后，李浙雄仅于2012年5月25日、2013年2月8日向陈炳荣分别支付15万元、10万元。此后李浙雄仍未偿还借款本息，请求支持陈炳荣的诉求。 李浙雄辩称，当时向陈炳荣借款30万元，并将出借借款是转入吴敦民的账户没有异议，因为之前答辩人是共欠吴敦民70万元，后面吴敦民转让30万元债权叫答辩人还给陈炳荣，答辩人向陈炳荣出具借条和还款承诺书，答辩人还给陈炳荣25万元，还给吴敦民45万元，答辩人已经偿还25万元借款给陈炳荣，另外5万元转给吴敦民，让吴敦民去还款。目前已经还清借款，没有结欠了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月12日，陈炳荣、李浙雄、吴敦民三方签订《借款合同》，约定：甲方（出借方）：陈炳荣，乙方（借款方）：李浙雄，丙方（担保方）：吴敦民，乙方向甲方借款30万元，借款1年，自2009年10月12日至2010年10月。合同签订后，陈炳荣扣除当月利息9000元通过银行实际转账借款291000元至李浙雄的指定账户吴敦民工行95×××88账号。2012年5月25日，李浙雄向陈炳荣出具《还款协议》，承诺欠陈炳荣借款30万元分别于2012年5月25日前还15万元，2013年2月9日还15万元，未还清的15万元在2013年2月9日前不算计息，2013年2月9日之后李浙雄应按月3%的利率支付给陈炳荣未还清的借款利息。李浙雄分别于2012年5月25日通过银行转账方式还款陈炳荣15万元，2013年2月8日银行转账还款陈炳荣10万元，尚欠借款本金41000元。经陈炳荣催讨后李浙雄仍未还款，遂引发本案诉讼。 另查明，陈炳荣为本案诉讼与福建九越律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为，李浙雄向陈炳荣借款，并出具《借条》确认，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案陈炳荣出借借款时扣除当月利息，根据前述法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案实际借款金额为291000元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限届满后，李浙雄未依约偿还借款本息，故陈炳荣主张李浙雄偿还借款本金的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持，但陈炳荣应当主张的尚欠借款本金为41000元（以实际出借借款金额291000元扣除李浙雄已偿还借款本金250000元，尚欠41000元），超出前述部分的借款本金，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”本案借条约定月利息3%，陈炳荣主动调整至月利率2%，符合法律规定的标准，故陈炳荣主张自2013年2月9日起至还清之日止的利息按月利率2%标准的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应当以尚欠借款本金41000元为基数。关于李浙雄辩称其款项已经偿还给案外人吴敦民，系其与吴敦民之间的法律纠纷，与本案无关，故其辩称没有事实依据，本院不予采纳。关于律师代理费，借款合同约定律师费用的承担主体，故陈炳荣主张李浙雄承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李浙雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈炳荣借款本金41000元利息（以尚欠借款本金为基数，自2013年2月9日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息）及律师代理费5000元； 二、驳回陈炳荣的其他诉讼请求。 如果李浙雄未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004.6元，减半收取为1502.3元，分别由陈炳荣负担25元，李浙雄负担1477.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴洁华 二〇二〇年一月十六日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。