四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4297号 原告：四川尚高建设有限公司。住所地:绵阳市高新区朝阳东路6号尚高境界6栋一楼，统一社会信用代码：91510000725521567P。 法定代表人:蒋宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：沙先静，男，公司员工。 被告:李馨，男，生于1970年6月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告:四川恒昇投资有限公司。住所地:眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼(栋)14层6-7号，注册号:511400000023124（1—1）。 法定代表人:李馨，系公司执行董事。 原告四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）与被告李馨、四川恒昇投资有限公司（以下简称恒昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚高公司的委托诉讼代理人王君林、沙先静到庭参加了诉讼。被告李馨及恒昇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚高公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告代为履行的债务及因履行被告债务、实现债权发生的费用合计1692482.86元；2.二被告共同连带向原告支付自2017年8月15日起以779909.67元为基数、自2017年9月21日起以89990.13元为基数、自2018年8月31日起以150189.02元为基数、自2018年12月12日起以451854.05元为基数至偿还之日止按照年利率6％计算的债务利息；3.本案诉讼费及原告为实现债务发生的车旅费、律师费等由二被告共同连带承担。事实与理由:被告李馨因挂靠原告承包西藏军区4231-2工程第六标段项目发生纠纷，经西藏自治区日喀则市中级人民法院(2018)藏02民终85号、(2017)藏02民终45号以及(2016)藏02民终58号至67号终审判决承担给付义务，原告对被告李馨的债务承担连带清偿责任。但被告李馨没有履行生效判决赋予的义务，经亚东县人民法院向原告执行，原告已代被告李馨履行了前述生效法律文书全部债务1471942.87元，被告李馨应当偿还原告代为履行的债务以及为履行债务发生的费用。被告恒昇公司作为被告李馨的担保人，向原告提供连带责任保证担保，因此，被告恒昇公司应对被告李馨的债务承担连带责任。为此，根据《民法总则》、《民事诉讼法》、《担保法》等法律相关规定，原告诉请人民法院依法支持原告的请求。 被告李馨未作答辩。 被告恒昇公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年3月17日，原告作为甲方（总承包方）与被告李馨作为乙方签订了一份《项目经营责任书》，约定将原告公司与中国人民解放军西藏日喀则军分区保障部签订的《建设工程施工合同》的4231-2工程第六标段工程项目以内部承包的形式分包给被告李馨，聘任李馨为该工程项目经营和管理负责人。《项目经营责任书》第二条管理方式约定：“一、甲方对乙方实行绩效考核制，乙方承担本工程亏损的风险和责任。乙方系通过甲方公司内部竞争而获得本项目施工经营权，本项目招、投标文件、设计图纸、经核对并经业主与审计单位认可的工程量清单、图纸会审纪要和甲方同业主签订合同约定的所有施工承包范围均由乙方负责履行经营和管理，并由乙方负责该工程所需全部资金的投入、风险、债务、亏损的承担。”……第三条中第二条约定：“恒昇公司同意为乙方全面履行本责任书项下的义务向甲方提供连带责任保证担保。担保范围为乙方在本责任书项下应履行的全部义务，包括但不限于乙方应支付给甲方的违约金、赔偿金等各项款项和甲方实现债权的费用及乙方应向第三方承担的责任等。担保期间从责任书签订之日起至乙方在本责任书项下的义务履行完毕且免除甲方不利状态之日止。本担保条款的效力独立于本责任书效力，本责任书无效、被撤销或解除，本担保条款仍然有效。对乙方应履行的义务乙方担保人仍须承担担保责任。乙方担保人提供担保已获得了股东会决议通过。（见附件）……”第六条（甲方责任、权利、义务）中的第二条约定：“因乙方管理不当给甲方造成重大损失或乙方无力履行责任时，甲方有权解除本经营责任书，另行组建项目班子，承担本工程的施工。给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追究相关责任和追偿损失。……”第九条（承包责任书的生效及相关条款）：“一、本责任书经双方签字后生效，双方必须信守。……”甲方原告公司加盖了公章，乙方李馨签名、捺印。同日，恒昇公司作出了一份《担保书》载明：“四川尚高建设有限公司：我，四川恒昇投资有限公司（下称担保人），愿意对李馨（身份证号码：5111211970××××××××）负责的4231-2工程第6标段项目部（工程合同造价约3136.9527万元）提供连带责任保证，对李馨在该项目部的管理和市场经济行为（包括该项目申请公司签章的各类经济、技术合同）及所引发的后果，包括但不限于如工程发生质量、安全问题或事故，拖欠民工工资、材料款、机械租赁费、分包工程款等，以及由此引起的经济纠纷或对贵公司造成其它损失，全由担保人承担连带责任，并由担保人先行支付解决。担保人在此声明和保证：一、担保人是在四川省眉山市工商行政管理局注册登记的经济实体，任何改变担保人本身性质、地位的事件、事项发生或有可能发生时，担保人保证及时通知你单位。二、本项担保为:对该项目部的管理和市场经济行为及所引发的后果提供连带赔偿责任，并承担由此而产生的利息和有关费用。三、担保人在收到你单位出具的要求担保人履行担保责任的通知书后，保证按通知书要求主动履行保证义务。四、如果担保人未按你单位通知按时履行保证义务，担保人按发生担保额的50％承担违约罚款，并继履行保证义务。你单位可向绵阳市高新区人民法院中请对担保人承担的保证义务和违约罚款先予执行。五、如果被担保人死亡或丧失民事行为能力等类似情况出现，并不解除担保人在此担保书下的责任。六、担保人的继承人（包括因改组、合并而继承）将受本担保书的约束，并继续承担本担保项下的责任。未得到你单位事先书面同意，担保人不会转让其保证义务。七、本担保书是无条件、不可撤销的担保。担保人与任何其它方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保书的真实性、有效性和合法性。担保人：四川恒昇投资有限公司，加盖了公司公章。法定代表人李馨签名、捺印。合同签订后，在履行《项目经营责任书》过程中，李馨因与普穷等当事人发生买卖合同纠纷被西藏自治区日喀则市中级人民法院以（2018）藏02民终85号民事判决书、（2017）藏02民终45号、以及（2016）藏02民终58号至67号民事判决书终审判决李馨承担给付义务，原告对被告李馨的债务承担连带清偿责任。但被告李馨没有履行生效判决赋予的给付义务，经亚东县人民法院向原告执行，原告公司分别于2017年8月14日、于2017年9月21日、2018年8月31日、2018年12月12日向亚东县人民法院支付执行款779909.67元、89990.13元、150189.02元、451854.05元，共计1471942.87元（包含执行金额、执行费、迟延履行利息）。并支付诉讼费32828.21元，其聘请律师及工作人员差旅费共计145581.87元。以上费用总计：1650352.95元。2019年10月8日，原告公司遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《项目经营责任书》、西藏自治区日喀则市中级人民法院(2018)藏02民终85号《民事判决书》、(2017)藏02民终45号《民事判决书》、以及(2016)藏02民终58号至67号《民事判决书》、原告公司银行转款凭证、亚东县人民法院执行案件结案通知书、律师费发票、会计账目等证据证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷，追偿权的享有应当是法律明文规定的。连带责任由法律规定或当事人约定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案争议的焦点为：一、原告公司与被告李馨签订的《项目经营责任书》是否有效；二、原告承担被告对外产生的债务后是否享有对被告的追偿权，是全额追偿还是部分追偿；三、追偿的范围是仅限于债权、债务本身还是包括发生的费用及利息损失；四、被告恒昇公司是否应当承担连带责任。 关于焦点一、原告公司将其承包的西藏军区4231-2工程第六标段项目工程分包给没有资质的被告李馨，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…….（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告签订的《项目经营责任书》属无效合同。 关于焦点二、虽然原、被告之间签订的《项目经营责任书》因违反法律的强制性规定而无效，但该无效的法律后果主要是针对因合同项目发生纠纷时对第三人无效，合同相对人不能以此抗辩免除自己的责任，而对于签订合同的双方，合同内容本身系双方真实意思表示，其中关于责任等约定，应对双方有约束力。根据双方合同约定，乙方（李馨）应承担因该项目引起的一切民事责任和行政责任，但是在原被告双方之间，其对于双方权利义务的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。并且，该责任书已经大部分履行，以原告名义收取发包人的工程款，原告己全数支付给被告李馨，被告李馨因此获得了实际利益，则依约、依法均应向甲方承担本案甲方主张的损失和费用。被告李馨在挂靠实施工程过程中，作为实际施工人是实际受益人，其享有权益，也应当承担义务，其与材料供应商、机械租赁商形成的债务均应由其承担。综上，原告已按合同约定履行相应义务，被告也基于合同约定取得相应收益，对于双方约定的责任承担，对被告也应具有约束力，故原告有权就案涉项目的损益（因被告李馨产生的纠纷造成的损益）向李馨进行追偿。同时，按照《项目经营责任书》的约定，应由被告李馨承担全部损失，故亦应全额进行追偿。 关于焦点三、按照《项目经营责任书》的约定：“因乙方管理不当给甲方造成重大损失或乙方无力履行责任时，甲方有权解除本经营责任书，另行组建项目班子，承担本工程的施工。给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追究相关责任和追偿损失。……”故原告尚高公司对被告李馨追偿的范围是不仅限于债权、债务本身，还应包括因此而产生的差旅费、律师费、诉讼费等合理、必要的费用。同时，由于原告代被告支付了相关案件执行款后，势必给原告带来相应的资金利息损失，故原告主张以所支付的执行款为基数，按年利率6%的标准计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于焦点四、依照《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”之规定，虽然被告恒昇公司向原告单独出具了一份《担保书》，为被告李馨在履行《项目经营责任书》提供连带保证责任担保，是《项目经营责任书》的从合同，故因主合同无效，因而从合同无效，被告恒昇公司不应承担担保责任。故原告公司主张恒昇公司应对被告李馨承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李馨及恒昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证的权利，应承担由此而带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李馨于本判决生效之日起十五日内支付原告四川尚高建设有限公司代偿款1471942.87元及资金占用利息（利息计算方式为：自2017年8月15日起以779909.67元为基数、按年利率6%计算至款项付清时止；自2017年9月21日起以89990.13元为基数、按年利率6%计算至款项付清时止；自2018年8月31日起以150189.02元为基数、按年利率6%计算至款项付清时止；自2018年12月12日起以451854.05元为基数按年利率6%计算至款项付清时止）； 二、被告李馨于本判决生效之日起十五日内支付原告四川尚高建设有限公司垫付的各项费用共计178410.08元； 三、驳回原告四川尚高建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10016元，由被告李馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡家喜 二〇二〇年一月六日 书记员  杨红兵