营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初404号原告：刘守凯，男，1964年1月28日出生，汉族，辽宁省大洼县人，司机，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:高韫麒、孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘涛，男，1973年1月29日出生，汉族，吉林省东丰县人，工人，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告刘守凯与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守凯的委托诉讼代理人高韫麒、孙佩，被告刘涛及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费及辅助器具132485.01元、伤残赔偿金156836.4元（37342×21%×20年）、误工费33067.6元（229天×144.4/天）、护理费19060.8元（144.4元×108天+288.8元×12天）、伙食补助费6000元（120天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2220元，按责任比例为182084.905元；2.请求判令被告承担本案鉴定费用、保全费用；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，原被告在平安大街远大交通岗南50米双方发生交通事故。营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原、被告对本起交通事故负同等责任，本起交通事故造成原告受伤的后果。交通事故发生后,原告与被告多次沟通，被告依托各种理由不予支付，现原告为了保护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘涛辩称一、原告所诉赔偿数额没有具体，并且原告住院治疗医药费中有其他疾病用药，应在鉴定用药的合理、住院时长后，再进行诉讼。二、原告在此次交通事故中应对人身损害承担主要责任，被告应承担次要责任，理由如下：1.交通事故认定书认定事实不清，作出认定存在程序违法，责任划分有误，被告有证据证明本案交通事故认定书不能作为本案赔偿责任划分民事赔偿比例主要依据，本案发生后交警没有记录现场实际情况，原告醉酒驾驶机动摩托车，在交警处理抽血后因交警没有将血样送检，导致交警部门作出责任划分程序遗漏重要依据，作出交通事故认定书程序违法，因此不能依据有过错的事故认定书来划分赔偿责任。2.交通事故认定书只是属于证据，交通事故认定责任不能等同于民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制定的交通事故认定书，人民法院应依法并确认其相应的证据力，但有相反证据推翻的除外。”本案答辩人在收到事故认定书后提出异议，并向交警部门提出复议，由于原告也提出复议，不准答辩人同时提出复核，答辩人收到复核结论营公交复字结论[2019]第086号时发现原告酒驾验血没有进行检验，事故认定书责任划分有失公平，作出程序违法。本案中答辩人提供办案警员出庭作证，提供原告的儿女妻子当日原告住院治疗时录音，证明原告当日酒驾，交警部门抽取了原告血样，足以证明了原告当时醉酒驾驶、无证驾驶摩托车在回家的路上发生撞击答辩人电动车后轮，原告醉酒丧失操控摩托车，超速行驶在非机动车道上是本次交通事故的主要原因，酒驾醉酒丧失人体自控保护能力是造成原告自身受伤的重要原因。3.本案中原告违反《道路交通安全法》第五十一条之规定，在驾驶摩托车没有配带安全头盔是事故中原告受伤部位是头部重伤，花费治疗费用占治疗费用绝大部分。《道路交通安全法》第76条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，如果酒驾造成人员重伤或负全责，就构成交通肇事罪。”本案中原告醉酒，无证驾驶，超速驾驶，错走非机动车道，撞击答辩人的车轮，没有配带安全头盔，过错责任明显，而答辩人只是逆向行驶，并且是在非机动车道上，依据《侵权责任法》第二十六条以及司法解释第四十二条，受害人过错作为免责事由在适用过错责任原则或适用过错推定责任原则的侵权纠纷案件中，受害人过错是全部损害原因，可以依照《侵权责任法》第二十七条之规定，免除行为人的责任，从上述法律规定可以推定答辩人责任在本案中导致人身损害应负次要责任，原告的多项违法行为是导致本案中原告人身损害导致扩大、加重的主要原因，因此应当承担人身损害赔偿的主要责任。另原告住院期间被告垫付医疗费用15000元。综上，请求法院依法查清本案中原告在本次交通事故中所负责任，人身损害赔偿所负主要责任事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的医疗费票据，证明原告的医疗费及辅助器具共花费132485.01元。被告质证为真实性没有异议。但是对于CT费用4064元中的1450元有异议，因为病志及医嘱中只有九个有CT报告，余下5个CT没有医嘱，无报告单。关于药费收据中，原告挂床从2019年6月2日至9月3日期间有挂床现象，没有用药清单。不应给付此期间的床费、诊费、护理费，即应扣除6300元。本院对该证据予以采信，理由为医疗费票据系医院出具，具有真实性。2.原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级一个九级、一个十级，住院合理时长120天，护理期120日，营养期60天，误工天数229天（2019年12月2日）。花费鉴定费2220元。被告质证为真实性无异议。被告花费鉴定费800元。但对鉴定结果有异议，鉴定标准过高，且按照法律规定，应参照实际情况予以鉴定，且被告有证据证明在医院住院约60天。此期间原告有挂床现象，故误工费、伙食补助费、护理费计算天数为60天标准计算。本院对该证据予以采信，理由为该鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定结果客观公正。3.原告提供的交通事故责任认定书一份，证明本起事故中原、被告承担同等责任。被告质证为真实性无异议。对证明内容有异议，因没有对原告是否酒驾遗漏，对责任划分程序上违法，在责任推定过程中，加重了被告的责任。对合法性有异议，在公安机关抽血过程中，没有进行验血的程序，不具有合法性。本院对该证据予以采信，理由为事故认定书系交警部门作出，具有真实性。4.被告提供的录音三份，第一份录音是原告妻子、儿女的对话录音，证明原告是在酒后驾驶的过程中发生交通事故。第二份是办案警察王玉柱的电话录音，证明交警对原告进行抽血，并进行样检。第三份录音是公安局法制科电话录音，证明原告血样并未检测，被告曾经向公安机关追寻此事。原告质证为1.对于被告提供的与法制科电话咨询的录音1.法制科的人员只是在程序上回答了被告的询问，并没有证明原告有饮酒的事实存在，2.对于交警去医院给原告抽血时对话录音，其对话只是沟通上的行为，并不能推定为有实际的接触行为3.原告妻子与儿女的谈话录音，案发当时原告的儿女均不在现场，在原告被送往医院后才赶到医院，在被告提供的录音所体现的内容只能证明原告有饮酒的习惯，而对于原告是否有饮酒行为其并不知情。4.本起事故是由具有资质的国家工作人员做出的，其发生经过及责任划分和造成事故的原因应当以交通事故责任认定书为准。对于被告所提出的相应工作人员的工作行为并不是本案的审理范畴，若有相应诉求应向有关单位反映。本院对该证据不予采信，理由为录音中的工作人员身份无法确定，无法证明原告是醉酒驾驶车辆。5.被告提供的道路交通事故复核结论，证明事故发生后原告和被告都对公安机关做出的事故认定有异议，被告已经提出了复核，由于公安机关认为交通事故已经提出异议，不需要重复异议，并且复核程序中未对交通事故造成主要原因以及驾驶人员是否酒驾、验血予以认定。原告质证为原告但是申请的原因是认为被告逆行应对本起事故承担全部责任，故提出该申请。在复核结论做出后，经交警大队释明确认了原作出的交通事故认定书是合理的。本院对该证据真实性予以采信，理由为系交警部门作出，具有真实性。6.被告提供的鉴定意见书一份，证明原告在驾驶过程中超速行驶并且在事故中原告撞击被告后车轮是本起事故的主要原因，也是造成人身损害扩大的主要原因。原告质证为与本案不具有关联性，应以交通事故认定书为准。本院对该证据结合其它证据综合考虑。7.被告提供的每日清单，证明原告在2019年6月2日以后开始挂床，原告没有用药明细，一共90天。原告质证为真实性异议，无医院公章，且无法体现是原告的每日清单。本院对该证据不予采信，理由为住院合理时长已经鉴定。8.被告提供的录音一份及录像一份，证明从2019年6月2日以后，原告就不在医院住院，系挂床。原告质证为对于录音内容真实性有异议，被告所有发问均是有引导性的，原告并无挂床行为，原告头部受伤，每天要进行高压氧的治疗，同时录音内容中对方人员身份不明，故此证据与本案无关。关于录像有异议，据被告所讲是7月22日所录，被告是有计谋的是录像，正赶上原告去做高压氧或去厕所或吃饭，此情况都有可能，故无法证明原告有挂床现象，同时本案已进行司法鉴定，应以司法鉴定结果为准。本院对该证据不予采信，理由为录音录像均不能反映住院期间全部情况，且已经过鉴定住院时长为120天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告刘涛驾驶爱玛牌两轮电动车沿平安大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至远大交通岗南50米时，与原告刘守凯驾驶小刀牌电动两轮轻便摩托车由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，刘守凯受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队第2019080417号道理交通事故认定书认定，刘涛驾驶电动车逆向行驶负此起道路交通事故同等责任，刘守凯未取得摩托车驾驶证，驾驶两轮轻便摩托车在非机动车道行驶负此起道路交通事故同等责任。2019年6月11日，原告对营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的第2019080417号道路交通事故认定书不服，向营口市公安局交通警察支队提出申请，要求重新复核，营口公安局交通警察支队作出营公交复字结论【2019】第086号道路交通事故复核结论，维持营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出的第2019080417号道路交通事故认定书。原告刘守凯受伤后，被送入营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）住院治疗139天，花费医疗费130265.01元。经诊断为：左侧急性硬膜外血肿；右侧急性硬膜下血肿；双额叶脑挫裂伤；双侧多发颅骨骨折；头皮血肿；右侧急性硬膜外血肿；低钠血症；左膝外侧半月板撕裂；左膝前交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折；左膝外侧副韧带撕脱骨折。2019年4月25日，原告于营口经济技术开发区奥康医疗器械商店购买器械花费共计2220元，未见医嘱。原告住院期间由刘岩、刘露二人进行护理。原告未提供护理人员的工作及收入情况。另查，鉴于原、被告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告伤残等级、住院时长、护理期、营养期、误工期合理性进行了鉴定，该鉴定中心于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定原告刘守凯颅脑损伤开颅术切除部分脑组织评级为玖级伤残，左膝交叉韧带、副韧带、半月板损伤术后评为拾级伤残，合理住院时长120日，原告刘守凯人身损害误工期至评残前一日止，护理期为120，营养期60日为宜。原告垫付鉴定费2220元。又查，被告在交通事故处理期间提出申请，经营口开发区交警大队委托，大连博爱司法鉴定中心于2019年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定原告1、无号牌爱玛电动车两轮车左侧与无号牌小刀电动两轮轻便摩托车左侧为本次事故碰撞部位；2、本次事故中，无号牌爱玛电动车两轮车与无号牌小刀电动两轮轻便摩托车碰撞形式为侧面碰撞；3、无号牌爱玛电动两轮车为非机动车；4、无号牌小刀电动两轮轻便摩托车为机动车；5、无号牌爱玛电动两轮车事发时速度为20km/h;6、无号牌小刀电动两轮轻便摩托车事发时速度为64km/h。再查，原告系非农业家庭户口，其居住的鲅鱼圈区华翔社区居民委员会出具一份社区证明其2015年6月在锦山秀城购买了房屋，并在此居住。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告刘涛驾驶的爱玛牌电动车与原告刘守凯驾驶的小刀牌电动两轮轻便摩托车相撞发生交通事故，致原告两车受损，原告刘守凯受伤，公安机关认定刘涛负此起道路交通事故同等责任，刘守凯负此起道路交通事故同等责任，公安机关对此事故的责任认定准确，本院予以确认。原告主张因该起事故造成的经济损失有：1、医疗费用：原告主张花费医疗费130265.01元，购买器械费2220元，计132485.01元。原告提供营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）住院费收据130265.01元，本院予以确认。关于购买器械费2220元，因无医嘱，本院不予支持。2、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入情况，参照本地的护工劳动报酬情况，本院酌定护理人员的工资按辽宁省2019年居民服务业平均工资144.40元/日计算，原告合理住院时长经鉴定为120天，其中一级护理12天，故护理费为19060.8元（144.40元×108天+288.8元×12）。3、住院伙食补助费：原告住院合理时长120天，主张每日50元计算，故伙食补助费为6000元（50元×120天）。4、交通费：原告主张交通费1500元，但未提供票据，结合原告住院时间及原告的伤情等情况，本院酌定1200元。5、伤残赔偿金：原告户口性质为非农业家庭户口，且提供了社区证明，能够证明原告的经常居住地在城镇，故应当按照城镇常住居民人均可支配收入37342元的标准计算伤残赔偿金。原告的伤残等级为九级一处，十级一处，伤残赔偿系数为21%，原告现55周岁，应按20年赔偿，故残疾赔偿金为156836.4元（37342元×20年×21%）。6、营养费：原告刘守凯根据鉴定结论营养期为60天，原告主张每日50元，故营养费为3000元（50元×60天）。7、误工费：原告主张按照居民服务业144.4元/天计算，关于误工天数，经鉴定误工期至评残前一日止即229天，故应原告刘守凯的误工费为33067.6元（144.4元/天×229天）。8、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金为10000元，结合原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，本院酌定5000元为宜。9、鉴定费：原告垫付的鉴定费2220元，本院予以认定。以上九项合计356649.81元。在本起事故中，原、被告负本次交通事故的同等责任，故被告应当对上述原告的各项经济损失承担50%的责任即178324.91元（356649.81元÷2）。对被告的鉴定过程中垫付的鉴定费800元，原告亦应承担400元，扣除400元后为177924.91元。被告在原告住院期间还垫付15000元，故被告应给付的数额为162924.91元。关于被告辩称原告醉酒驾驶车辆、未佩戴头盔导致受伤，应负事故的主要责任的答辩意见，因未有证据显示原告系醉酒驾驶，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后10日内赔偿原告刘守凯各项经济损失162924.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘守凯的其它诉讼请求。案件受理费3942元，由原告刘守凯承担415元，被告刘涛承担3527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年一月十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。