wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11438号上诉人(一审被告)：丁世杰，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地北京市。被上诉人(一审原告)：魏开友，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市嘉定区。上诉人丁世杰因与被上诉人魏开友民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁世杰上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回魏开友的一审诉讼请求。事实和理由：丁世杰与魏开友无生意上的往来。魏开友多次向丁世杰发放高利贷，丁世杰每次归还本息后再将借条拿回，此有丁世杰与魏开友的谈话录音为证。魏开友放高利贷的行为不受法律保护，且丁世杰已还清全部高利贷。魏开友辩称：丁世杰一直到魏开友开立的超市拿货。希望丁世杰把他所称的录音拿出来。丁世杰做事缜密，不可能归还了钱款而将借条留在魏开友处。请求驳回丁世杰的上诉，维持一审判决。魏开友向一审法院起诉请求：判令丁世杰归还魏开友借款人民币(以下币种同)100,000元。一审法院认定事实：魏开友、丁世杰系朋友关系。丁世杰系上海页可实业有限公司的法定代表人。2015年10月10日至2016年11月15日期间，魏开友转账给丁世杰230,000元，丁世杰转账给魏开友663,400元。2016年11月20日，丁世杰向魏开友借款100,000元，魏开友通过银行转账给丁世杰，丁世杰向魏开友出具借条一份，内容为“今借魏开友人民币壹拾万元正(￥100,000)，于2016年12月20日归还，此据”。2016年12月15日至2017年11月10日，丁世杰转账给魏开友184,670元。魏开友一直向丁世杰催讨借款，2019年4月24日丁世杰回复魏开友“一直在医院，好了后会把你的问题及时处理好的，谢谢魏总支持！”。后魏开友向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁世杰认可借款100,000元的事实，但认为已经归还129,340元，超过100,000元的作为利息，事实上2016年11月20日借款之后丁世杰实际转账给魏开友184,670元，按照丁世杰的辩称，超过100,000元的作为利息，也就是84,670元是利息，但双方在借条中没有约定利息，丁世杰也没有说明该利息是如何计算，且魏开友也不认可该款是归还100,000元借款，法院结合2016年11月20日借款之前魏开友、丁世杰之间的转账记录、丁世杰给魏开友的回复以及魏开友所持有的借条，法院认为，丁世杰转账给魏开友的184,670元并非是归还本案借款。魏开友提供了借款，但丁世杰未归还借款，显属违约。故魏开友要求丁世杰归还借款的诉讼请求合法有据，法院予以支持。判决：丁世杰应于判决生效之日起十日内归还魏开友借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。二审审理中，本院向丁世杰的一审委托诉讼代理人送达了传票，并要求丁世杰本人到庭。后本院按丁世杰上诉状所载电话号码与丁世杰电话联系并又向丁世杰上诉状所载的户籍地发送传票。丁世杰两次均未到庭。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁世杰上诉主张魏开友向其发放高利贷且其已经还清并称有其与魏开友之间的谈话录音为证。然而，丁世杰并未提供任何的证据，且丁世杰本人亦不到庭，故由丁世杰承担举证不能的后果。本院对丁世杰的上诉所称不予采信。一审法院根据本案查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。综上，丁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人丁世杰负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 武之歌审判员 郑 璐二〇二〇年一月二十三日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初11号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：肖晶，绰号“杰杰”，男，2001年7月24日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业，住郴州市北湖区。2019年1月4日因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被祁阳县公安局刑事拘留，2019年9月27日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书,指控被告人肖晶犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年1月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人肖晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日凌晨，被告人肖晶伙同罗标（绰号“标标”，时年15岁）、李俊桥（绰号“老矮子”，时年14岁）、刘鸿辉（又名刘鸿超，绰号“超超”，均另案处理）等人租车来到祁阳县城，由刘鸿辉负责剪锁、撬门进入店内盗窃。被告人肖晶及罗标、李俊桥三人或伙同刘鸿辉进入店内盗窃，或站在店外望风，共同盗窃商店五家，盗窃现金共计人民币13460元（以下币种均为人民币）。其中，在民生路98号特步专卖店撬门盗窃收银台现金2261元，在民生路福元堂药店盗窃收银台现金4000元，在鑫长宏广场衣然心动服装店盗窃收银台现金5502元，在鑫长宏广场优品袜子店盗窃收银台现金1100元，在民生南路9号“爱新母婴”店盗窃收银台现金597元。事后，所得赃款除去租车开支，被告人肖晶与罗标、李俊桥各分得2500元，余款被刘鸿辉占有。2019年8月29日，被告人肖晶在衡阳市衡南县被公安机关抓获归案。2019年1月4日，被告人肖晶因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，被告人肖晶在开庭审理过程中无异议，并于2019年12月19日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片及视频截图、现场指认笔录及照片、户籍资料、监控视频、刑事判决书、被害人柏某、张某1、周某、张某2、毛某的陈述、证人黄某、唐某、王某、郑某、李某的证言、同案人罗标、李俊桥的供述及被告人肖晶的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖晶以非法占有为目的，与他人相互结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖晶起主要作用，系主犯。被告人肖晶到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖晶自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人肖晶曾因盗窃被判过刑，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖晶的刑期自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王清晨二〇二〇年一月二十二日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10457号 原告：张碎财，男，1955年6月13日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。 被告：国网浙江乐清市供电有限公司，住所地：乐清市城南街道丹霞路168号，统一社会信用代码：913303827125774069。 法定代表人：严俊，执行董事。 委托诉讼代理人：江丁库、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告张碎财与被告国网浙江乐清市供电有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告张碎财及其委托诉讼代理人王建乐、王建敏、被告委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付经济补偿金5个月×5536元=27680元；2.判决被告支付经济赔偿金5个月×5536元×2倍=55360元；3.判决被告支付年休假工资5536元÷21.75天×5天×5年×2倍=12726元；4.判决被告赔偿失业保险待遇损失费8个月×1800元×80%×2倍=23040元；5.判决被告支付双休日加班费5536元÷28天×6天×2倍×12个月×5年=142354元；6.判决被告办理并补交1996年1月至今的社会保险。诉讼过程中，原告向本院增加诉讼请求,后向本院明确仍以原诉讼请求为准。事实和理由：原告于1996年1月1日进入被告所属的农电总站，受聘为职工，从事电工工作。1999年5月27日，被告单方面解除与原告的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未全额缴纳保险、未全额支付法定的加班费，造成原告权益受损。原告因不服乐清市劳动人事争议仲裁委员会浙乐清劳人仲案〔2019〕247号仲裁裁决书，原告的各项请求均没有过仲裁时效，原告一直向有关部门请求权利救济。综上所述，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决! 被告辩称，原告的请求已经超过仲裁时效，仲裁裁决认定的事实和法律正确，请求维持，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张碎财曾从事原乐清市农电管理总站下属的原**镇农电管理站、原七里港镇农电管理站的村级农电工工作。 1996年11月4日，原乐清市农电管理总站向“**站”作出通知：“为加快我市农村电气化建设工作，进一步加大接村整改力度，以整顿各站农电工聘用严肃性，对原协定人进站村带入相统一的村电工，至今尚未将其村带入的你站张碎才、朱星佑村电工，现要求其所在村的农电线路，在今年12月31日前进行标合村建设，并由农电站接管，否则将对该农电工予以解聘处理。” 2016年10月，《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》中的“主管部门审核意见”栏填写“经审核，张碎财同志原属于农村电工身份，从事该工作起止时间：1996年2月至2000年12月，累计4年11个月”，该处加盖被告原名称“国网浙江乐清市供电公司”印章。原告在“本人意见”栏“本人对主管部门认定的身份与年限无异议”处签字。 2019年，原告就本案争议事项向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年10月8日作出浙乐清劳人仲案〔2019〕247号仲裁裁决书。原告于2019年10月17日收到该裁决书，原告不服，向本院提起本案诉讼。 以上事实，有原告居民身份证、被告公司登记基本情况、通知、关于申请补发相关补贴的报告及人员名单、《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》、浙乐清劳人仲案〔2019〕247号仲裁裁决书、送达回执及原、被告的庭审陈述等在案为据。 本院认为，原告诉称被告单方面解除与原告的劳动关系，而根据双方均确认的《浙江省城乡居民社会养老保险特殊人员申报表》显示，原告从事农村电工工作至2000年12月。根据当时时效规定即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告现在申请劳动仲裁，显然已经超过六十日，也未发现存在不可抗力或其他正当理由，故已经超过仲裁时效。被告辩称原告已经超过仲裁时效的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张碎财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张碎财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年一月二十日 代书记员 包晓青
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6758号原告：常州银丰电力装备有限公司，统一社会信用代码91320413058651658Q，住所地常州市金坛区金西工业园22号。法定代表人：薛蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢萍，女，该公司员工。被告：江苏远能环保工程有限公司，统一社会信用代码91320404661345460W，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路179号常州科技街A座9287号。法定代表人：瞿顺。原告常州银丰电力装备有限公司诉被告江苏远能环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，要求撤回对被告江苏远能环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州银丰电力装备有限公司撤回对被告江苏远能环保工程有限公司的起诉。本案案件受理费22791元，本院依法减半收取11395.5元（原告已预交），由原告常州银丰电力装备有限公司承担。审判员  刘永丽二〇二〇年一月六日书记员  韩 鑫
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初97号原告：温信文，男，1927年10月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘后田，男，1948年9月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：不当得利纠纷原告温信文与被告刘后田不当得利纠纷一案，本院立案后，定于2020年1月10日上午9时开庭审理。原告温信文在庭前已死亡。开庭当日，原告的继承人及委托代理人黄宁生均未到庭参加诉讼，被告刘后田准许到庭。本院认为，原告虽然已死亡，但其继承人及委托诉讼代理人黄宁生应按传票确定的时间、地点出庭参加诉讼，其未出庭无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元因撤诉减半收取255元，由原告方承担。审判员  曾勇荣二〇二〇年一月十日书记员  武 芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终132号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高惠奇，男，1992年3月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人高惠奇犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）沪0115刑初4036号刑事判决。原审法院判决：被告人高惠奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人高惠奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高惠奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高惠奇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高惠奇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十一日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21413号之二解除保全申请人：姚美英，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：金玮强，男，1981年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：金荣兴，男，1948年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐顺琴，女，1947年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金荣兴(系徐顺琴配偶)，男。解除保全申请人姚美英与被申请人金玮强、金荣兴、徐顺琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0104民初21413号民事裁定,裁定冻结、查封被申请人金荣兴、徐顺琴名下的上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋。姚美英于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人金荣兴、徐顺琴的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人金荣兴、徐顺琴名下的上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡重洲二〇二〇年一月六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执103号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:姜闯 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人姜闯借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初979号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜闯银行存款人民币46580.33元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初38号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。 被告：叶统林，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告叶统林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年一月九日 法官助理  王敏 代书记员 储召强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执207号之五被执行人聂刚红，男性，身份证××××,住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020）豫0102执207号之五裁定书，于2020年01月19日向被执行人聂刚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂刚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂刚红在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2405.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年一月十九日书记员  张莎
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保75号 申请人：韩娜，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：赵某，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人韩娜与被申请人赵某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保21号民事裁定书，扣押被申请人赵某驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。扣押于华日停车场。我院于2020年1月23日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人韩娜与被申请人赵小亮财产保全一案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初12号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周智锋，男，1987年10月1日出生，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪，2009年11月13日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌非法买卖弹药罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人周智锋犯非法持有弹药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人周智锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人周智锋于2019年4月至7月期间，通过淘宝网、拼多多网、闲鱼网、微信等网站、网络社交平台向他人购买高压气枪零件、气枪铅弹等物品，在南宁市良庆区那陈镇西盛村坛齐坡12号制造成一支疑似高压气枪，并用所制成气枪以气枪铅弹为子弹在南宁市良庆区那陈镇西盛村坛齐坡12号周边进行打猎捕鸟活动，2019年8月12日被公安人员查获，公安人员从其住处查获一支疑似高压气枪、一个高压气瓶、一批铅弹及钢珠等物品。经清点，被告人周智锋从网上购买的气枪铅弹剩余2366颗。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似高压气枪未能正常击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；经广西公众司法鉴定中心鉴定，涉案的气枪铅弹为口径5.5毫米的非制式气枪铅弹，能正常击发。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.物证：涉案疑似高压气枪一支、铅弹2366颗；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.被告人周智锋的供述；4.南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.指认照片等。公诉机关认为，被告人周智锋违反国家法律规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人周智锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至7月，被告人周智锋通过淘宝网、拼多多网、闲鱼网、微信等网站和网络社交平台向他人购买高压气枪零件、气枪铅弹等物品，后在南宁市良庆区那陈镇西盛村坛齐坡12号组装成一支疑似高压气枪。同年8月12日，周智锋被公安机关抓获，并查获1支疑似高压气枪、1个高压气瓶、2366颗铅弹及钢珠等物品。 经鉴定，涉案疑似高压气枪未能正常击发，不是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支；涉案的气枪铅弹为口径5.5毫米的非制式气枪铅弹，能正常击发。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：受案登记表、到案情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人周智锋的供述，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认照片等。 本院认为，被告人周智锋违反枪支管理规定，非法持有气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。周智锋如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第㈢项的规定，判决如下： 被告人周智锋犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年6月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年一月九日 书记员  覃东东 附:一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： ㈢非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初25号 原告：魏天保，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：何小梅，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告魏天保与被告何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏天保于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏天保申请撤诉，系对其享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏天保撤诉。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告魏天保负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴森凯
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执777号 申请执行人：杜如英，女，生于1969年1月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人杜如英与黄均平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503民初1640号民事调解书，确定被执行人黄均平偿还杜如英借款本金95000元、利息15000元，共计110000元。被执行人未履行付款义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，已扣划被执行人银行存款5006.3元，被执行人现无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇二〇年一月八日 书记员 李宏斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14878号原告：张锐，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被告：张培明，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴江云圣染织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人：徐炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周有星，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张锐诉被告张培明、吴江云圣染织有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月8日，原告张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锐撤回起诉处理。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告张锐负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年一月八日书记员  盛晓玲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初10号原告谢某，男，1988年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告宋某，女，1988年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，本院在审理原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年1月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告谢某的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告谢某承担。审判员  刘益文二〇二〇年一月七日书记员  钟梦龙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3510号申请执行人:徐建军，男，1980年6月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人徐建军与被执行人陈思茂民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特199号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，本案执行标的24120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年8月2日起查询被执行人陈思茂银行账号，冻结被执行人陈思茂银行账号7个，无财产可供执行。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有24120元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇二〇年一月十九日书记员  周 洋
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保10号 申请人：刘家维，男，生于1974年2月28日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人刘家维与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款38000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人刘家维的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人刘家维的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘家维的诉前保全申请。 案件申请费400元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督37号申请人:重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：文清彬，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费未提交所依据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  孙潇潇二〇二〇年一月二十二日书记员  邓晓琴
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初260号原告：史会兵，男，1977年9月27日，汉族，住山西省晋城市城区。被告：赵批改，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作博远汽车运输有限公司,驻所地：河南省焦作市修武县丰收路南侧庄口。被告：焦作市东顺大件运输有限公司，驻所地：河南省修武县广电局楼下。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，驻所地：河南省郑州市系太康路121号。原告史会兵诉被告赵批改、被告焦作博远汽车运输有限公司、被告焦作市东顺大件运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告史会兵申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史会兵撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告史会兵承担。审判员  孙绪田二〇二〇年一月二十一日书记员  殷红艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异3号异议人（被执行人）：杨山红，女，汉族,1989年1月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。异议人（被执行人）：任建兵，男，汉族，1970年4月9日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人：彭水兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人彭水兵与异议人（被执行人）杨山红、任建兵侵权责任纠纷一案中，异议人杨山红、任建兵向本院提出执行异议，请求依法停止对被申请人占有使用株洲市荷塘区合泰路102号格林嘉园1栋1402号房屋的执行行为。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人杨山红、任建兵称：任建兵系该房屋的合法产权登记人，在株洲市不动产登记中心已经登记备案。具有对世效力和排他效力。任建兵作为产权登记备案者，享有优于所债权人的权利，法院的腾空和返还房屋的执行行为侵犯了任建兵的物权。杨山红基于产权人的许可居住在涉案房屋是合法的，任何人无权要求其搬离，包括法院。彭水兵与房款收款人戴蛟是生意合作伙伴，共同从事放贷。本案名为购房，实为放贷人与欠款人串通一气异议人的合法房产。嘉泰公司伙同他人转移房屋，应当依法追究其法律责任。故法院对株洲市荷塘区合泰路102号格林嘉园X栋XXXX号房屋的执行行为不当，应当停止该执行行为。本院查明：申请执行人彭水兵与被执行人杨山红、被告嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）、第三人株洲市第八建筑工程有限公司（以下简称八建公司）、任建兵侵权责任纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2018年2月2日作出（2017）湘0202民初2246号判决，判令“驳回原告彭水兵的全部诉讼请求。”因彭水兵不服上诉，经株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1394号二审审理判决：“一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2246号民事判决；二、被上诉人杨山红在收到本判决后30日内将株洲市荷塘区合泰路102号格林嘉园X栋XXXX号房屋腾空后返还给上诉人彭水兵，三、驳回上诉人彭水兵的其他诉讼请求。”2019年7月2日，彭水兵向本院申请强制执行，本院依法立案并发出执行通知书，要求被执行人杨山红、任建兵限期履行株洲市中级人民法院（2018）湘02民终1394号民事判决确定的腾房义务。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据法律的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本案的执行依据（2018）湘02民终1394号民事判决系发生法律效力的法律文书，具有强制执行的效力，被执行人应当依法履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院要求异议人（即被执行人）腾空株洲市荷塘区合泰路102号格林嘉园X栋XXXX号房屋并返还给申请执行人彭水兵符合法律规定。异议人任建兵虽然办理了商品房销售合同备案登记，并不产生登记请求权的物权效力，故异议人杨山红、任建兵提出异议的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回杨山红、任建兵提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  肖 丽二〇二〇年一月十日书 记 员  廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特719号申请人：孙文龙，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：孙三妹，女，1952年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：周雪芹(系被申请人孙三妹弟媳)，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人孙文龙申请认定被申请人孙三妹无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙文龙称，申请人孙文龙与被申请人孙三妹系姐弟关系。被申请人孙三妹患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会于2015年4月20日签发的精神壹级残疾人证，目前居住在上海市黄浦区大众养老院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告孙三妹为无民事行为能力人。周雪芹称，其系被申请人孙三妹的弟媳，申请人所述情况属实，同意宣告孙三妹为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孙文龙与被申请人孙三妹系姐弟关系。被申请人孙三妹持有中国残疾人联合会于2015年4月20日签发的精神壹级残疾人证，目前居住在上海市黄浦区大众养老院接受治疗中。经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人孙三妹目前处于精神分裂症于残留期，受疾病(阴性症状、认知功能减退)影响，其目前生活需督促协助下料理，不知道与自身权益密切相关的生活状态(如退休工资、房产等)，对自己今后生活及财产的安排显得较随意。其无法对自身所涉的民事活动作出客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙三妹受疾病影响，其无法对自身所涉的民事活动作出客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，经鉴定目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙三妹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年一月十六日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初28号公诉机关浚县人民检察院。被告人郜广鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，鹤壁市鑫美牧业有限公司法定代表人，住浚县。因犯故意伤害罪，2013年12月4日被浚县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月24日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年1月6日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郜广鹏犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郜广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年9月19日10时许，被害人侯某到浚县民政局婚姻登记处，准备和被告人郜广鹏的妹妹郜广华办理离婚手续。郜广鹏和弟弟郜广程（另案处理）闻讯赶来，郜广鹏与侯某发生争吵引起打架。郜广程见状伙同郜广鹏将侯某打伤。经鉴定，侯某胸部、腰部骨折损伤程度均构成轻伤二级。2019年12月19日，双方达成调解协议并履行完毕。2019年12月24日，被告人郜广鹏自动到浚县公安局伾山派出所投案。公诉机关认为，被告人郜广鹏伙同郜广程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郜广鹏有自首、与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处郜广鹏有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、住院病历等书证，证人证言，被害人陈述，被告人郜广鹏的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。被告人郜广鹏对起诉的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郜广鹏构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郜广鹏自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜广鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年一月二十日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广信区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1121执异3号 异议人（被执行人）：毛丽艳，女，汉族，1983年1月22日出生，住江西省上饶市广信区。 申请执行人：吴明辉，男，汉族，1961年3月7日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：刘育平，女，汉族，1961年3月16日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐高升，男，汉族，1983年12月22日出生，住江西省上饶市信州区。 本院在执行吴明辉、刘育平申请执行徐高升、毛丽艳民间借贷纠纷一案中，被执行人毛丽艳于2020年1月13日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人毛丽艳于2020年1月17日向本院提出要求撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人毛丽艳撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人毛丽艳撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维华 审判员  陈红霞 审判员  王亚龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  余梦莹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执93号之一申请执行人马连均，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人颜胜利，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2552号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人颜胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜胜利在中国邮政银行****账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十四日书记员  贺文革
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执571号之一申请执行人张兴航，男，汉族，2013年9月19日出生，广平县，法定代理人张某，男，1993年9月29日出生，汉族，广平县，系原告父亲，被执行人靳小青，女，1991年2月18日出生，汉族，广平县，本院于2020年1月2日作出（2019）冀0432执571号执行裁定，冻结了被执行人靳小青的银行存款，现因被执行人靳小青已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳小青银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  白桂花二〇二〇年一月十三日书 记 员  张宏斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更15号罪犯张松岳，男，1967年11月3日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘1321刑初378号刑事判决，以被告人张松岳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年9月4日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张松岳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1993分。据此，执行机关认定罪犯张松岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张松岳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张松岳在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张松岳减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12169号上诉人(原审原告)：朱某1，女，1969年9月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(原审原告)：周某某，女，1993年8月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱某2，男，1947年7月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：沈某某，女，1943年7月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：朱某3，男，1967年7月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：谭某某，女，1965年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：朱某4，男，1990年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。上诉人朱某1、周某某因与被上诉人朱某2、沈某某、朱某3、谭某某、朱某4分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某1、周某某收到法院缴纳诉讼费用通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某1、周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  杨 俊二〇二〇年一月二十三日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初2532号   原告：范学民，男，1955年8月17日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：张涛，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告范学民与被告张涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告范学民撤回对郭军的起诉。原告范学民到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范学民向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告2018年11月8日签订《土地承包合同》；2、请求判令被告返还原告承包费380000元；3、请求判令被告支付原告粉碎棉秆费7000元；4、请求判令被告支付原告承包费利息44460元（自2018年11月8日计算至2019年12月8日，380000元×9%×13个月=44460元）;5、请求判令被告支付原告粉碎棉秆费利息787.5元（自2018年11月8日计算至2019年12月8日，7000元×9%×12.5个月=787.5元）；6、请求判令被告支付原告承包费及粉碎棉秆费利息按月息9%自2019年12月8日计算至还款之日；7、请求判令被告支付原告抽地下水管道水人工费、租车费、电所管理费合计600元；8、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日原被告签订《土地承包合同》，被告将740亩耕地承包给原告种植，合同签订后原告支付承包费380000元。因被告承包到期，导致原告无法耕种。2019年5月1日双方协商被告退还原告承包费并按照博乐农商银行利息标准支付利息，付款时间到期后，原告多次催要，被告拒不退款。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日原告范学民与被告张涛签订《土地承包合同》，合同约定：“原告范学民从被告张涛处承包土地740亩（按实际丈量为准），承包期限一年，自2018年11月8日至2019年12月31日，土地位于乌图布拉格镇二牧场卡拉尕西，东至田老三地，南至自然沟，西至八十四自然沟，北至陈钦松地。承包费为380000元一年，于2018年11月8日付清380000元。水资源费由原告范学民承担，如每亩超出200元，超出部分原被告各承担一半，除水资源费外国家征收的一切费用由被告张涛承担。被告张涛需保证原告范学民所承包的土地足够用水，如因机井设备或政策变化影响原告种植，被告张涛退还原告范学民承包费。原告范学民只承担种植期间的费用，之前如有欠款、纠纷，原告概不承担。如果发生纠纷，影响原告种植，一切损失由被告张涛全部赔偿。在2019年12月30日承包土地时，在同等条件下，原告范学民有优先承包权。2019年有事张涛负责协调”，合同首页甲方处为张涛、郭军（打印），被告张涛作为甲方在合同落款处签字摁手印，原告范学民作为乙方在合同落款处签字并摁手印，案外人郭军在合同落款下方空白处备注“本合同郭军同意签字”，案外人郭军签字并摁手印。同日原告范学民通过博乐农村商业银行向被告张涛尾号1925账户转账380000元，被告张涛向原告范学民出具收条，内容为：“张涛今收到范学民承包土地款380000元（2019年承包费）”，被告张涛在收款人处签字并摁手印。2019年5月1日原告范学民与被告张涛签订《退承包费办法》，内容为：“土地因种种原因范学民种不成了，现张涛退承包费380000元，2019年5月退90000元，剩余每月退50000元，张涛承担按农村信用社（农商银行）利息，直到退完为止，否则司法解决，承包费付完，合同解除”，原告范学民备注“我同意以上办法”，并签字摁手印，被告张涛签字并摁手印。2019年博乐农村商业银行正常贷款利率为8.7‰。庭审过程中，本院向案外人郭军核实，案外人郭军称其并非合同甲方，2019年涉案土地与其无关，原告范学民亦无异议。本院认为，本案争议焦点1，原告范学民要求解除与被告张涛签订的《土地承包合同》的诉讼请求有无事实及法律依据。原被告签订的《土地承包合同》首页虽注明甲方为张涛及案外人郭军，但郭军并未在合同甲方处签字，结合被告张涛向原告范学民出具的土地承包费收据及《退承包费办法》，被告张涛为合同相对方，原告范学民亦无异议。原告范学民与被告张涛签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告张涛向原告出具的《退承包费办法》证实被告张涛对《土地承包合同》已无法继续履行无异议，双方均同意解除该合同，故对原告范学民要求解除《土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点2，原告范学民要求被告张涛返还土地承包费380000元、粉碎棉秆费7000元、抽地下管道水人工费、租车费、电所管理费600元并支付承包费、粉碎棉秆费利息的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告范学民要求被告张涛退还土地承包费380000元，被告张涛向原告出具的《退承包费办法》证实其对退还土地承包费无异议，故对原告范学民要求被告张涛退还土地承包费380000元的诉讼请求，本院予以支持。原告范学民要求被告张涛按照月息9‰支付自2018年11月8日至2019年12月8日期间利息44460元，被告张涛向原告出具的《退承包费办法》约定被告张涛承担农商银行利息直到退完为止，2019年博乐农商银行正常贷款利率为8.7‰，故应当按照月息8.7‰计算，2018年11月8日至2019年12月8日期间利息计算为42978元，故对利息42978元，本院予以支持。原告范学民要求被告张涛按照月息9‰支付自2019年12月8日至实际退款之日期间利息，本院认为应当8.7‰计算自2019年12月9日至实际退款之日期间利息。原告范学民要求被告张涛支付粉碎棉秆费7000元、抽地下管道水人工费、租车费、电所管理费600元，原告范学民提供的案外人丁慧强、李期锐的收条，无其他证据相佐证，证人亦未出庭接受质询，故原告范学民提供的收条无法证实该项主张，对原告范学民要求被告张涛支付粉碎棉秆费7000元、抽地下管道水人工费、租车费、电所管理费600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范学民与被告张涛于2018年11月8日签订的《土地承包合同》；二、被告张涛于本判决生效后十日内向原告范学民退还土地承包费380000元；三、被告张涛于本判决生效后十日内向原告范学民支付2018年11月8日至2019年12月8日期间利息42978元；四、被告张涛于本判决生效后十日内向原告范学民按照月息8.7‰支付组2019年12月9日至实际付款之日期间利息；五、驳回原告范学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告范学民负担87元，由被告张涛负担3733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 张成琳  二〇二〇年一月二十日 书记员 艾克旦木
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初690号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：惠晋波，男，1989年03月15日出生，汉族，住陕西省勉县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告惠晋波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。                           审  判  员    姚  洁    二〇二零年一月十七日         书  记  员   高瑞瑞 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1983号申请执行人：庞润莉，女，1965年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：汤峰，该公司董事长。申请执行人庞润莉与徐州莱恩药业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0303民初1696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为18565元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至2020年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券、保险等财产信息，2019年8月21日至徐州市××区经济发展与改革局送达执行裁定书、协助执行通知书扣留该公司的土地补偿金，因款项尚未到位本次执行程序暂无法提取。被执行人名下苏Ｃ×××××风神牌汽车在车管所登记显示已转出，且该车辆已年限较长，未予查封。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2019年11月8日，本院工作人员根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。4、2020年1月15日，本院与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初1696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月十五日书记员 梁 媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3745号申请执行人：陈谜，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈龙，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈谜与被执行人陈龙买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为365675元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2017）渝0111执3763号案件已对上述房屋进行查封、评估拍卖、变卖，因其已流拍且有抵押本案暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月十七日书记员  何丽莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初7121号原告：张全芹,男,1972年8月4日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：颜旭，山东舒志律师事务所律师。被告：刘庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张全芹与被告刘庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜旭到庭参加诉讼，被告刘庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款68555元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告订购一批三级螺纹，原告将这批螺纹出售给被告，被告在出货单上签字认可数量及价格，至今欠原告68555元，原告多次催要，被告拒绝支付，特向法院提起诉讼，判如所诉。被告刘庆勇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告刘庆勇购买原告张全芹三级螺纹，双方对规格、长度、件数等进行了明确约定，总价款为68555.52元。原告出具销售单一份，被告刘庆勇在销售单中签字认可，被告至今没有支付此货款。以上事实由原、被告陈述、合同、微信等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告将三级螺纹交付给被告，被告应当及时支付货款，原告要求被告支付材料款68555元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆勇支付原告张全芹材料款68555元。限判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告刘庆勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年一月十七日书记员  王 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22442号原告：冯大明，男，1962年11月28日生，汉族，住安徽省。被告：宋连福，男，1963年8月25日生，汉族，住黑龙江省。原告冯大明与被告宋连福健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告冯大明未按期缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯大明撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年一月九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初33号 原告：关盛丙，男，1986年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：覃锋，男，1975年9月16日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告关盛丙与被告覃锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告关盛丙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告关盛丙向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关盛丙撤回起诉。 案件受理费96元，由原告关盛丙负担。 审 判 员 覃奇锋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 卢永周 书 记 员 孙奇峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6545号原告：范益昌，男，汉族，1995年4月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：赵成，男，汉族，1982年3月26日出生，住连云港市海州区。原告范益昌与被告赵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范益昌到庭参加诉讼，被告赵成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范益昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元（利息以13000元为基数，按年息6%，从2019年2月1日计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告向原告借款13000元，并出具借条，约定当月29日前归还，借款到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵成未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告受被告雇佣为其做水电工程，但被告未能及时向其支付劳务费用，经结算，被告共欠原告13000元款项未付，后经双方协商，被告于2019年1月26日向原告出具借条一张，借条中写明向原告借款13000元，约定于2019年1月29日前还清。后被告未能按照约定时间付款，原告遂诉至本院。本院认为：原告范益昌与被告赵成之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。本案中，借款金额系劳务款转化形成，原告提供的借条、聊天记录等可证明其所述属实，被告亦应当按约定时间付款，现被告赵成在借款后未能及时偿还借款本金，故应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告主张被告赵成偿还借款本金1.3万元及利息（以本金1.3万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告范益昌借款本金1.3万元及利息（以本金1.3万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告赵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  陈益群人民陪审员  周 建二〇二〇年一月三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖4号 肥城市人民法院： 关于犯罪嫌疑人李强、李荣亮、房田伟等人涉嫌贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初50号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王正文，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、瀕危野生动物罪，于2019年7月13日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）616号起诉书指控被告人王正文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雅凌出庭支持公诉，被告人王正文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人王正文到云南省昆明市寻甸回族彝族自治县村民王正文家中以150元的价格购买一只“箐鸡”，并一直放在家中饲养至今。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，其非法收购的“箐鸡”物种名为白腹锦鸡，为国家Ⅱ级保护动物。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王正文的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王正文在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人王正文对公诉机关指控事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王正文质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人王正文的供述、搜查笔录、扣押清单、照片、证人证言、鉴定书、到案情况说明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人王正文非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正文主动到案，如实供述犯罪事实事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正文犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（被告人王正文的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年一月十五日书记员  张瑶
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执446号之一 申请执行人：沐守明，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：耿再竹，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人沐守明、耿再竹与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人沐守明、耿再竹现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执446号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初118号 起诉人：唐泽泽，男，1947年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：李为金，男，1935年4月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：俞诗晶，男，1948年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：谢炳富，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：郑春树，男，1929年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：陈俊林，男，1935年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：唐发金，男，1947年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：廖炳秋，男，1933年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 起诉人：黄德天，男，1948年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 2020年1月7日，本院收到唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令顺昌县洋口镇中山路10号50%的房地产属起诉人所有，洋口雨伞厂（留守处）应立即将其（靠中梗码头一侧的占总房屋50%的部分）归还起诉人。事实和理由：顺昌县洋口镇中山路10号（原门牌为××）系原洋口木桶社和洋口雨伞厂于1962年共同出资建设，房屋结构为两层砖木结构，占地201.3平方米。双方约定各占50%的产权，靠中梗码头一侧楼上楼下及楼梯的一半房地产归洋口木桶社所有，靠谢家渡一侧楼上楼下及楼梯的另一半房地产归洋口雨伞厂所有。由于当时处于四清运动和文革期间，双方都没有办理房产证和土地证。1991年和1994年，洋口雨伞厂隐瞒双方共同建房事实，先后擅自将土地证和房产证登记在自己名下，并领取了房地产权属证书。直到2019年4月3日，洋口雨伞厂准备将该房屋出卖他人时，起诉人才发觉洋口雨伞厂已领取土地证和房产证，并要将房屋出卖以侵吞洋口木桶社财产。洋口木桶社系一家城镇集体所有制企业，因历史原因，该企业已不存在。洋口雨伞厂也只留下一个留守处，没有经营活动。根据我国法律规定，洋口木桶社所建的房屋系该集体企业劳动群众集体所有。起诉人九人系原洋口木桶社尚在世的职工，有权享有该房屋财产。故起诉人依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，洋口木桶社系城镇集体所有制企业，其财产属于劳动群众集体所有。起诉人提供的证据仅能证明部分起诉人曾是洋口木桶社的职工，不能证明洋口木桶社目前的企业状态，亦不能证明起诉人与本案诉争房地产有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人唐泽泽、李为金、俞诗晶、谢炳富、郑春树、陈俊林、唐发金、廖炳秋、黄德天的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年一月九日 书记员  欧美霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更44号 罪犯袁思铭，男，2000年4月16日出生，四川南充顺庆区人，汉族，初中文化，现在川西监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年11月1日作出（2016）川1302刑初337号刑事判决，以被告人袁思铭犯抢劫罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2016年3月1日起至2020年12月31日止。执行机关川西监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯袁思铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币6000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁思铭，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯袁思铭予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初263号原告：丁某某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。法定监护人：钱某某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××（系李某某母亲）。法定监护人：李某,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××（系李某某父亲）。原告丁某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丁某某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告丁某某负担，退还原告丁某某200元。审判员 呼 和二〇二〇年一月九日书记员 田晓娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9726号原告：深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区金域华府9、10号楼物业用房1-2层。负责人：王大军，职务总经理。委托诉讼代理人：李东芳、刘月龙，该公司员工。被告：杨彬，男，1989年12月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张树金（系被告杨彬母亲），女，1965年10月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国强（系被告杨彬父亲），男，1963年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司（以下简称特发公司）与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特发公司的委托诉讼代理人李东芳，被告杨彬的委托诉讼代理人张树金、杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月23日至2018年12月31日期间的物业服务费3015元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买淮安东祺置业有限公司开发的金域华府小区10栋2703室房屋，2016年10月23日被告办理了房屋交接手续，并与原告签订了《承诺书》，被告承诺遵守《业主临时管理规约》、《前期物业管理协议汇编》及《告知书》内容，但被告收房后仅交纳了1年的物业费，被告欠付2017年10月23日至2018年12月31日期间的物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告杨彬辩称，不同意交物业费，我向物业反映房屋质量问题，物业未及时解决，影响我居住，我现在一直租房住。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告杨彬与深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司签订的物业服务协议，淮安东祺置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告所主张期间的物业费涉及到债权转让，由深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与淮安东祺置业有限公司、本案原告签订债权转让协议，约定深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司将其在服务期内应收取的至2017年12月20日物业费的债权转让给原告，本案原告取得债权合法有效，故有权对被告2017年10月23日至2018年12月31日期间的物业费行使请求权。被告房屋面积134.99平方米，根据合同约定，高层住宅物业费收取标准为1.26元/月·平方米，代收代缴费用为0.3元/月·平方米，被告2017年10月23日至2018年12月31日期间的物业服务费应为3011元，但原告陈述被告房屋2019年夏季才开始装修，原告所主张的物业费期间被告尚未使用房屋，根据合同约定，业主未使用的物业，物业费按规定标准的70%缴纳，故被告应向原告支付物业服务费2108元。被告辩称房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨彬于本判决生效后三日内一次性支付原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司2017年10月23日至2018年12月31日期间的物业服务费（含代收代缴费用）2108元；二、驳回原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市特发服务股份有限公司淮安分公司负担8元，被告杨彬负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月二十一日法官助理 **元书 记 员 金雨心相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3500号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：淄博爱客餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××159，住所地淄博市张店区柳泉路162号大富豪灯饰城4楼。 法定代表人：姚良田，总经理。 被告：张店区爱惠超市，统一社会信用代码×××Ｑ48，经营场所淄博市张店区柳泉路162号大富豪灯饰城4楼。 经营者：崔明，男，汉族，1986年10月22日出生，住淄博市淄川区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被申请人淄博爱客餐饮娱乐有限公司、张店区爱惠超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1863元，保全费1377元，由原告负担。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张慧玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保9号李京彭晶：关于申请人李京与被申请人彭晶借款合同纠纷一案,李京于2020年1月6日立案申请保全的（2020）湘0124民初76号民事裁定书，要求保全被申请人彭晶的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月九日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初32号公诉机关金乡县人民检察院。被告人贺某，男，1989年4月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30金乡县公安局取保候审，2020年1月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李存新，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪于2020年1月16向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人李存新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日20时25分许，被告人贺某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿金乡县胡集镇乡村道路由东向西行驶至董楼村处时被交警查获，经呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，随后办案民警将贺某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贺某血液中酒精含量为124.8mg/100ml，属醉酒驾驶状态。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人贺某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人贺某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人贺某犯罪情节轻微，社会危害性较小，自愿认罪、认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人贺某到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年一月十七日法官助理杨承志书记员刘皖
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏03民初30号   原告：昌都市林勇实业有限公司，住所地：西藏自治区昌都市昌都经济开发区C区，统一社会信用代码：91540300MA6T1K0G5H。   法定代表人：沈力,该公司总经理。   委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。   被告：刘茂川，男，1994年1月13日出生，汉族，四川省南充市人，现住四川省南充市顺庆区。   委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。   原告昌都市林勇实业有限公司诉被告刘茂川股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告昌都市林勇实业有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌都市林勇实业有限公司申请撤回起诉在法院宣判之前，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许昌都市林勇实业有限公司撤诉。   案件受理费48760元，减半收取计24380元，由昌都市林勇实业有限公司负担。   审 判 长 王  超   审 判 员 王 志 钰   审 判 员 黑 云 娟   二〇二〇年一月三日   法官助理 泽仁曲珍   书 记 员 扎西确玺
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢49号石书源：张子豪、陈澄：你们人格权纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初4262号民事判决书，于2020年1月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保40号 申请人：王秀香，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：王睿，女，1992年9月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：钟生琼，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人王秀香、王睿与被申请人钟生琼所有权确认纠纷一案，申请人王秀香、王睿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟生琼的银行存款894600元或者查封、扣押被申请人钟生琼同等价值的财产；查封被申请人钟生琼位于三明市××区××新村××室房产。王秀香、王睿提供的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀香、王睿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟生琼银行存款894600元或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费4993元，由申请人王秀香、王睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林志忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  施 磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复10号 复议申请人(异议人、申请执行人):耿立梅,女,1971年6月12日出生,汉族,现住淄博市张店区。 第三人:王利强,男,1971年12月11日出生,汉族,户籍所在地淄博市临淄区。 被执行人:山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。 法定代表人:丁肇健,董事长。 被执行人:山东世纪德润置业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。 法定代表人:郑梅,董事长。 被执行人:淄博贾黄市场发展有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。 法定代表人:信成云,总经理。 复议申请人耿立梅不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村区法院）（2019）鲁0306执异180号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周村区法院查明,原告耿立梅与被告山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案,周村区法院于2018年12月8日作出(2018)鲁0306民初2618号民事判决,判决:一、被告山东齐纺市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿立梅租金112263.00元;二、被告山东齐纺市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿立梅违约金1296.53元(自2016年1月1日次日至2018年9月30日)······案件受理1396.00元,由被告山东齐纺市场服务有限公司负担。因山东齐纺市场服务有限公司未履行判决书确定的付款义务,耿立梅向周村区法院申请执行,周村区法院于2018年2月22日立案执行,执行案号为(2019)鲁0306执293号。2019年4月28日,耿立梅以山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司之间存在人员财物混同为由,向周村法院申请追加山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司为(2019)鲁0306执293号案被执行人。2019年4月29日,周村区法院作出(2019)鲁0306执异70号执行裁定书,裁定:追加被申请人山东世纪德润置业有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司为本案被执行人。 周村区法院认为,执行过程中,非因法定事由,不得变更、追加当事人。异议人以王利强名下银行账户实际由被执行人控制为由申请追加王利强为本案被执行人,该理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加个人为被执行人的法定事由,故申请追加王利强为被执行人的理由不成立。另外,异议人申请将王利强名下62×××82银行账户内存款作为执行标的并查明该账户资金走向、用途,该异议事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七要规定的执行异议审查范围,异议人可在执行程序中提供被执行人财产线索,核实后,依法作出处理。综上,异议人的异议请求不成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回异议人耿立梅的异议请求。 复议申请人耿立梅向本院申请复议称，请求撤销周村区法院做出的(2019)鲁0306执异180号裁定,并认定王利强名下的工商银行卡号为62×××82的银行账户为被执行人所有,并列入被执行财产。事实和理由一、一审法院对王利强名下的工商银行卡号为62×××82的银行账户财产归属及使用人的认定是错误的。申请人在执行异议申请书中表明利害关系人王利强曾担任被执行人淄博贾黄市场发展有限公司法定代表人，现为该公司大股东。其名下工商银行卡账户是被执行人借用主立强的账户向租赁户(业主)支付租赁费的账户，而不是一审法院(2019)鲁0306执异180号裁定书中写的:该账户是租赁户向被执行人支付租金的账户，意思截然相反,该账户名义持有人虽为王利强,但该账户的实际使用人却是被执行人山东世纪德润置业有限公司,淄博贾黄市场发展有限公司(有被执行人借用利害关系人王利强银行卡账户向业主支付租金的银行回单证据)。因此,在山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、淄博贾黄市场发展有限公司作为被执行人的案件当中,应当将利害关系人王利强工商银行卡账户中财产列入被执行财产。二、一审法院在(2019)鲁0306执异180号中阐述驳回异议的理由为:认为异议人可在执行程序中提供被执行人财产线案,核实后,依法作出处理。复议申请人认为,异议申请人在(2019)鲁0306执293号周村区法院通知中要求提供财产线索时,异议人以书面形式提供了该条财产线索和证据,但是一审法院认为应当提出执行异议，要求异议人提出执行异议。异议人按照一审法院要求重新提出执行异议申请,但是在(2019)鲁0306执异180号中裁定的结果是驳回异议中请人的申请。三、异议申请人提供了被执行人借用他人名义开立账户,而且被执行人公司实际运营正常,实际上也说明了被执行人拒不执行判决裁定,有可能涉嫌刑事犯罪,所以,请尽快查明案件事实,涉嫌刑事犯罪,依法移转有关部门,让申请执行人的权益得到应有的保护。 本院查明的事实与周村区法院一致。 上述事实有执行和异议卷宗材料等为证。 本院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人，复议申请人耿立梅复议请求认定王利强名下的工商银行卡号为62×××82的银行账户为被执行人所有，没有法律依据。复议申请人要求追加王利强为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的应追加情形，无法定事由不得扩大被执行人的范围，其可通过诉讼主张权利，对该账户内的资金用途进行调查不属于执行异议的审查事项。故，周村区法院驳回复议申请人耿立梅的异议请求并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人耿立梅的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异180号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇二〇年一月十七日 书记员  于舒颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终48号上诉人(原审被告)：上海通昭物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹德军。被上诉人(原审原告)：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。上诉人上海通昭物流有限公司因与被上诉人上海中雅钢琴有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19278号民事裁定，向本院提起上诉。上海通昭物流有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市宝山区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中系争不动产位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。