宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2902号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏瀛智律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：温某，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏中远工程建设有限公司。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：任某，宁夏怀远律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马某与被告王某2、温某、宁夏中远工程建设有限公司（以下简称宁夏中远公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人王某1、被告温某、宁夏中远公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计13578.23元（医疗费19650.38元，住院伙食补助费1100元，住宿费1380元、交通费500元，共计22630.38元，以上费用王某2按30%承担6789.11元、宁夏中远工程建设有限公司按20%承担赔偿4526.08元、温某按10%赔偿2263.04元；2.判决各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日13时30分许，原告马某驾驶“凤凰”牌两轮电动车（乘车人：锁国花）沿红寺堡区六盘山路西侧非机动车道由北向南行驶至××区口处时，与沿红寺堡区前进街施工路段内由西向东行驶的被告王某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，后原告马某倒地又与沿六盘山西侧非机动车道由南向北行驶的被告温某驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的道路交通事故证明书：认定原告马某及被告王某2、温某、中远公司对该起交通事故都具有过错，但责任无法划分。根据红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初379号判决书，被告王某2承担30%赔偿责任，被告中远公司承担20%赔偿责任，被告温某承担10%赔偿责任。经查，被告温某系“绿源”牌二轮电动车驾驶人，被告中远公司系该路段改造工程施工方。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院、红寺堡民康医院进行住院治疗，经诊断此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、急性脑梗死、左侧耻骨上支骨折等伤害，根据原告伤情，2019年9月16日至9月27日在宁夏医科大学总医院实施自体颅骨修补术，住院11天，花费医疗费19650.38元，护理人员住宿费1380元，住院伙食补助费1100元，交通费500元，共计22630.38元。   被告温某辩称，对原告提出的各项诉讼请求中的交通费和住宿费提出异议，请求法庭依法判决。   被告中远公司辩称，中远公司在涉案施工现场已经采取了半封闭状态，并张贴了禁止通行的标志，尽到安全提示警示义务；2.鉴于事发路段有正常的信号灯，施工不影响交通安全畅通，故中远公司无需指派专人在施工道路进行疏导；3.本案事故引发的原因主要是因为马某及锁国花违反交通信号灯通行原则所导致的；4.本案中中远公司对事故的发生并无侵权行为，主观上并不存在过错，未指派专人在施工路段进行疏导过往车辆，与本案发生的交通事故并不存在因果关系，故原告要求被告中远公司承担20%的赔偿责任不能成立;5.原告主张的交通费应当提交正式的票据作为证据，因此主张的500元没有法律依据，不应当予以支持；6.原告主张的住院伙食补助费及住宿费过高，应当按照法律规定的标准。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告马某提交的道路交通事故证明、诊断证明、出院证、住院病案，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：（2019）宁0303民初379号民事判决书、（2019）宁03民终571号民事裁定书，系生效的法律文书，且与本案有关联性，予以认定；住宿费发票，来源合法，内容客观真实，能够证明原告住院后陪护人员住宿费用，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日13时30分许，原告马某驾驶“凤凰”牌两轮电动车（乘车人：锁国花）沿红寺堡区六盘山路西侧非机动车道由北向南行驶至××区口处时，与沿红寺堡区前进街施工路段内由西向东行驶的被告王某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，后原告倒地又与沿六盘山西侧非机动车道由南向北行驶的被告温某驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告及锁国花受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时原告由北向南行驶至××区口处时南北方向的交通信号灯为红灯，被告王某2在前进街由西向东行驶时通过路口时东西方向的交通信号灯为下剩3秒左右的绿灯且被告王某2在施工路段左侧行驶，被告温某由南向北行驶为逆向行驶且南北方向的交通信号灯为红灯。被告中远公司为红寺堡区前进街（燕然路-罗山路及丹霞路-六盘山路）改造工程二标段的承包方，合同约定工程开工日期为2018年9月19日、竣工日期为2018年11月18日，事故发生时红寺堡区前进街路段在施工期间，但该路段为半封闭状态，围栏处仅张贴了禁止通行的标志，被告中远公司没有指派专门人员在该施工路段疏导过往车辆。2018年11月30日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出第2018113001号道路交通事故证明书，对本次交通事故中当事方基本情况、车辆基本情况、道路和交通环境、调查交通事故得到的事实、道路交通事故证据、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对事故责任进行划分。事故发生后，原告先后多次在吴忠市红寺堡区人民医院、宁夏医科大学总医院等医院进行治疗，经诊断原告的伤情为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.脑疝形成（左）、2.硬膜外血肿（颞顶左）、3.硬膜下血肿（额颞右）、4.颅骨线性骨折（左侧颞顶）；二、急性脑梗死（左侧颞、顶叶）；三、左侧耻骨上支骨折；四、气管切开术后；五、肺部感染；六、右小腿肌间静脉支血栓。事故发生后×××号小型普通客车投保的保险公司在交强险范围内向原告赔偿了122000元。2019年9月16日至9月27日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗11天，进行了自体颅骨修补术手术，花费医疗费19650.38元。   另查明，已生效的（2019）宁0303民初379号民事判决书中关于责任的划分确定原告承担40%的责任，被告王某2承担30%的责任，被告温某承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。   本院认为，本案系交通事故与道路维修施工方管理瑕疵致人损害的侵权责任纠纷。交通事故发生后吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对各方的责任进行划分。根据已经生效的（2019）宁0303民初379号民事判决书中确定的责任，原告承担40%的责任，被告王某2承担30%的责任，被告温某承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。对于原告的损失，被告王某2驾驶的×××号小型普通客车的保险公司已经在交强险的范围内全额赔付，不足部分由侵权人按照责任比例来承担责任。   关于赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏2019年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准。结合本案证据确定为：1.医疗费根据原告提交的证据确定为19650.38元；2.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3.住宿费，根据原告提交的住宿费发票，确定为1380元；4.交通费，根据原告的伤情，原告主张500元，本院予以确认。以上共计22630.38元。对于上述损失，被告王某2按照30%的赔偿责任承担6789.11元；被告温某按照10%的赔偿责任承担元2263.04元；被告中远公司按照20%的赔偿责任下承担4526.08元。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马某各项经济损失共计6789.11元；   二、被告温某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马某各项经济损失共计2263.04元；   三、被告宁夏中远工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某各项经济损失共计4526.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，被告王某2负担70元、被告温某负担30元、被告宁夏中远工程建设有限公司负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一九年十二月十三日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。   二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。