wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更276号罪犯储亚栋，男，1982年10月31日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙0483刑初695号刑事判决，以被告人储亚栋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯储亚栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯储亚栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯储亚栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯储亚栋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执972号 金华美保工具有限公司： 申请执行人李顺仙与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特200号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李顺仙向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执972号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异2号异议人（案外人）：于某某，女，汉族，1981年11月10日出生，住济宁市。申请执行人：石某某，男，汉族，1993年3月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：王某，男，汉族，1982年2月1日出生，住济宁任城区。本院在执行石某某与王某房屋买卖合同纠纷一案中，异议人于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于某某称，石某某与王某房屋买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0811民初4611号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，任城区人民法院作出（2019）鲁0811执5367号执行裁定书，查封了异议人的房产。请求中止执行（2019）鲁0811执5367号执行裁定书，解除对济宁市高新区菱花南路欧龙盛源2号楼1单元01-2603号房屋的查封。本院查明，本院在执行（2019）鲁0811民初4611号民事调解书过程中，于2019年9月12日、2019年10月28日作出（2019）鲁0811执5367号执行裁定书，查封了王某名下位于济宁长安花园商品楼10号楼01-2404号，红星东路7号润景园小区酒店公寓楼1单元1319号房产；王某、于某某名下位于高新区菱花南路欧龙盛源2号楼1单元01-2603号房产。另查明，异议人于某某与被执行人王某系夫妻关系，二人于2004年3月12日登记结婚。高新区菱花南路欧龙盛源2号楼1单元01-2603号房产系于某某与王某婚内购买，备案在于某某名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，查封的房屋系异议人于某某与被执行人王某夫妻关系存续期间购买，系夫妻共有房屋，根据上述规定，法院可以查封并在符合法定条件下予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人于某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月七日书记员  李 璇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初292号 原告：王宝磊，男，1985年1月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：薛守平，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王宝磊与被告薛守平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王宝磊于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝磊的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宝磊撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告王宝磊负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘源源
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3419号   原告：窦利荣，女，1983年7月27日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：桂久梅（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社。住所地：新疆沙湾县。法定代表人:赵成善，男，1985年5月6日出生，汉族，理事长，现住新疆沙湾县。原告窦利荣与被告沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社（以下简称福鑫祥养殖社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告窦利荣到庭参加诉讼。被告福鑫祥养殖社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦利荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还农资款464250元，承担利息52485元（其中135000元自2017年5月15日计算至2019年11月4日期间29个月零20天的利息21887元，329250元自2018年6月5日计算至2019年11月4日期间17个月的利息30598元，利率按约定的年利率6.56%计算），本息合计516735元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日、2018年5月25日、2018年6月5日被告先后从原告处赊欠农资，累计欠农资款464250元，并约定了还款期限（还款期限分别为2017年12月31日前、2018年12月30日前），约定了利息（按年利率6.56%计息）。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。无奈为维护合法权益，根据《合同法》第107条，《民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院。被告福鑫祥养殖社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日、2018年5月25日、2018年6月5日被告福鑫祥养殖社分三次从原告处赊账购买了135000元、25250元、304000元的化肥和农药，共计464250元，并与原告分别签订了农资分销产品还款协议。协议约定，2017年购买的农资产品货款于2017年12月31前一次性还清，2018年购买的农资产品货款于2018年12月30日前一次性还清，利息为6.56%，在最后一次还款时一并支付，双方均在协议上签字确认。原告称在签订还款协议时已发货，被告至今未付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告窦利荣与被告福鑫祥养殖社之间的三份农资分销产品还款协议，加盖被告公章及双方签字，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告窦利荣负有按约定完成供货的义务，被告福鑫祥养殖社有按协议约定支付货款的义务。原告窦利荣举证的三份农资分销产品还款协议，供货情况在协议约定的范围内，并有双方当事人的签字确认，被告福鑫祥养殖社未到庭提供证据反驳，故本院认定原告已履行了协议约定的供货义务。被告福鑫祥养殖社对是否支付了农资款负有举证责任，被告未到庭提供证据证明其履行了支付农资款的义务，应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院认定被告福鑫祥养殖社未履行支付农资款的义务。原告要求被告偿还农资款464250元（135000元＋25250元＋304000元），事实清楚，本院予以支持。被告福鑫祥养殖社存在未按期支付农资款的违约行为，应支付欠付农资款期间的利息。原告要求被告按协议约定年利率6.56%承担农资款利息52485元，本院予以支持。被告福鑫祥养殖社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社于本判决书生效后十五日内给付原告窦利荣农资款464250元。二、被告沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社于本判决书生效后十五日内赔偿原告窦利荣欠付农资款利息52485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的516735元，案件受理费8968元，因适用简易程序减半收取4484元，由被告沙湾县柳毛湾镇福鑫祥养殖农民专业合作社负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘 吉 萍   二 〇 二 ○ 年 一 月 十 三 日 法 官 助 理   沙合娜依书  记  员   马 雪 红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保162号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：方强，男，1967年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被申请人：罗荣先，女，1966年4月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：方弟安，男，1991年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。被申请人：黄远碧，女，1989年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市经济技术开发区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对方强、罗荣先、方弟安、黄远碧的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人方强、罗荣先、方弟安、黄远碧名下价值20万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方强、罗荣先、方弟安、黄远碧名下银行存款20万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈鹏飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9316号原告：丁智高，男，汉族，被告：王玉芹，女，汉族，委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告丁智高与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁智高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2013年前已借给被告15万元，2013年10月至2014年，被告多次向原告借款，原告于2013年10月14日通过中国银行转给被告20万元，并于同日在银行取现4.7万元，另外又拿现金3000元，共给被告40万元。2014年8月2日因原告小孩结婚，从被告处拿现金10万元，于是更换借条，经双方结算，至2014年8月2日，被告认可尚欠原告30万元没有偿还并出具了借条。利息先是按照月息1.5分计算，后来涨到月息2分，被告陆续支付了一部分。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，原告为保护合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告王玉芹辩称，对2010年至2013年期间原告借给被告的15万元认可。2013年10月14日转账的20万元是案外人汪涛（音）向被告借款，被告遂找原告帮忙，并向原告出具了借条。对2014年8月2日原告因小孩结婚从被告处拿走10万元现金的事实认可。2014年8月2日出具的30万元借条包含2013年10日14日原告转给案外人汪涛的20万元。2010年至2013年间的借条上约定月息为1.5，更换过借条后没有约定利息，被告认为从2014年8月2日起就没有关于利息的约定了。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生多次借款。2013年之前，被告向原告借款共计15万元。后案外人汪涛向被告借款20万元，被告遂请原告帮忙，原告在2013年10月14日通过中国银行向案外人汪涛转账20万元，并于同日通过银行取现4.7万元，另有现金3000元，共交付给被告现金5万元。2014年8月2日，原告因孩子结婚需要，从被告处领取现金10万元。后原、被告重新结算，被告向原告出具借条一张，载明：借丁智高叁拾万元正。（300000元）。2014年8月2号，王玉芹。后被告陆续向原告还款，于2015年8月20日给付原告现金1.8万元，2016年3月17日给付现金1.8万元，2016年3月31日通过中国农业银行转账1万元，2016年4月29日通过中国农业银行转账8000元，2016年12月10日通过中国农业银行转账1000元，2017年1月1日通过中国农业银行转账4000元，2017年1月26日通过中国农业银行转账3000元，2017年3月2日转账1万元，2017年5月12日给付原告1万元，原告向被告出具收条一张，载明：收王玉芹还款壹万元正。丁智高，2017-05-12。2019年3月被告向原告给付现金1000元。之后被告未再还款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国银行新线存款历史交易明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告主张被告共欠其本金30万元，其中2013年之前被告向原告借款15万元；2013年10月14日，原告向被告交付现金5万元；2013年10月14日原告通过中国银行向案外人汪涛转账20万元，合计人民币40万元，2014年8月2日被告还款10万元，后陆续向原告还款累计8.3万元。双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金21.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告抗辩2013年10月14日原告通过中国银行向案外人汪涛转账20万元，案外人汪涛与原告协商好由案外人汪涛承担，但原告不予认可，结合被告对此笔借款向原告出具借条，被告的抗辩不符合合同的相对性原则。此笔借款由原告向案外人转款只是款项的一种支付方式，不影响本院对被告还款责任的认定。故被告的该抗辩理由不能成立。被告还抗辩，2014年8月2日其出具借条后，双方无利息约定，之后所还款项应为本金，对此原告未提相反证据证明，本院对该抗辩予以采信。关于利息问题，原告主张原、被告之间口头约定利息为月息2分，且被告于2015年8月20日和2016年3月17日向原告给付的两笔1.8万元均为3个月即1季度的利息。本院认为，根据当事人陈述及双方举证质证，被告向原告所还款项在时间上无连续性，在数额上无明显规律性，原告未能提供足够证据对其主张予以证明，故本院无法认定在被告出具2014年8月2日的借条之后借贷双方之间存在关于利息的约定。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项实际还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉芹于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁智高一次性偿还借款21.7万元及利息（以21.7万元为基数，从2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告丁智高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁智高负担802元，被告王玉芹负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 员 刘姚根二〇二〇年一月十四日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马运宝，男，1969年5月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业）因与被上诉人马运宝确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初5033号民事判决，改判上诉人与被上诉人劳动关系已经解除；2.一、二审诉讼费用由马运宝承担。事实和理由：一、一审法院认定二棉厂与马运宝解除劳动合同决定书违反法定程序，对马运宝不发生法律效力，属事实认定错误。上诉人在一审中提交了由上诉人盖章的公文及枣庄市劳动和社会保障局的解除劳动合同证明一份，证明被上诉人于2007年自愿提出辞职并解除劳动关系的情况。枣庄市劳动和社会保障局作为我市人力资源的主管部门，其加盖公章的证明文件即具有法律效力，可以证明在该局的见证下，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经解除。且解除的时间和原告主张的让其回家待岗的时间一致。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，上诉人提交的证据足以证明上诉人己写被上诉人解除劳动合同。二、一审法院认定上诉人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，被上诉人未提交任何与万泰公司有关的证据材料。一审法院在没有任何证据材料的情况认定被上诉人与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定被上诉人分别与两上诉人存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。马运宝未陈述答辩意见。马运宝向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动合同关系；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：1988年12月，原告马运宝被被告二棉厂录用到电气车间工作。2007年11月，被告万泰公司安排原告回家待岗至今。2019年9月24日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第411号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2018年6月28日，该院宣告被告山东万泰公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1988年12月起入职二棉厂工作，后经改制，身份关系转入被告万泰公司，2007年11月被告万泰公司安排原告回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告山东万泰公司于2018年6月28日被宣告破产，故原、被告之间的劳动合同关系，应自原告进入被告山东万泰公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日被告山东万泰公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告二棉厂、万泰公司辩称2007年10月29日作出的与原告解除劳动合同关系决定，程序违法，对原告不具有法律效力。故原告的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告马运宝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月31日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据马运宝一审中提供的证据及查明的事实，能够证实马运宝与二棉厂、万泰创业存在劳动关系。一审法院据此予以认定马运宝与二棉厂、万泰创业自1988年12月至2018年6月28日存在劳动关系并无不当。二棉厂并未提供证据证明向马运宝送达了解除劳动关系的通知，一审判决认定二棉厂作出的解除劳动合同关系决定违法，亦无不当。二棉厂、万泰公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰创业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月三日书记员  史安伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执2号申请执行人：王东，男，1976年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：朱雪群，男，1970年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，住。本院在执行申请执行人王东（以下简称申请执行人）与被执行人朱雪群（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）赣0926民初1429号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人朱雪群的住房公积金12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年一月十三日法官助理黄坚书记员袁芳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审21号 申请执行人重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码11500000MB1974990F。 法定代表人童强，该局局长。 委托代理人刘道彬，该局工作人员。 被执行人张久伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人执行人重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足区规资局）于2020年1月16日向本院申请强制执行其大足规资[处罚决定]（2019）第13号《行政处罚决定书》一案。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月，张久伟未经批准，擅自将租赁的农用地5.55亩改为建设用地，建成搅拌站及石料堆放场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，已构成未经批准占地的违法行为。同年1月14日，大足区土房局向张久伟送达了停止违法行为通知书，要求其立即停止违法占地，主动纠正违法行为、消除违法状态。张久伟收到该通知书后，对其中2.25亩土地进行了复耕,但有3.3亩土地已建成搅拌站。大足区土房局于同年4月26日向张久伟送达了行政处罚告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出行政处罚的理由及依据，并向其交待了陈述、申辩权，且告知其享有听证的权利及逾期应当承担的法律后果。张久伟收到该处罚告知书及听证通知书后，在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，大足区规资局于同年5月6日作出大足规资[处罚决定]（2019）第13号《行政处罚决定书》，责令张久伟在收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2200平方米，恢复土地原状，并处罚款2.2万元，且告知其复议权和起诉权。张久伟于2019年5月6日收到该处罚决定书后，在法律规定的复议和起诉期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼。张久伟收到处罚决定书后已缴纳罚款2.2万元，但未自动履行拆除违法建筑物。大足区土房局于2019年11月8日作出催告通知书，告知张久伟在收到催告书十日内履行拆除违法建设的义务。张久伟收到该通知书后，至今仍未拆除违法建筑物。大足区土房局于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人大足区规划和自然资源局作出的大足规资[处罚决定]（2019）第13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区规划和自然资源局大足规资[处罚决定]（2019）第13号《行政处罚决定书》中“拆除张久伟在非法占用的2200平方米土地上的建筑物”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年一月十九日 书记员 韦 凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初168号 原告：韩某。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：王某。 被告：刘某。 原告韩某与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏 寅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5158号原告：沈应光，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王进，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告沈应光与被告王进劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈应光及其委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈应光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告受被告雇佣在荣城豪车交易中心、曼腊村为其私人建房从事砌砖、粉墙工作。完工后，被告于2018年2月4日向原告出具欠条确认欠款17800元。欠条出具后，被告陆续支付了部分欠款，故于2019年1月4日重新向原告出具欠条明确欠原告9700元。现被告支付了5200元后还欠4500元，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告王进未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告沈应光围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的证据欠条原件二份，可以证明被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年至2017年期间，原告受被告雇佣为其私人建房提供砌砖、粉墙等劳务工作。完工后，由被告于2018年2月4日向原告出具欠条，明确欠款金额为17800元。被告支付部分欠款后又于2019年1月14日重新向原告出具欠条，载明欠原告工资9700元。该份欠条出具后，被告仅向原告支付了5200元，尚欠4500元经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告出具欠条确认欠款金额及付款时间，理应按照约定按时支付欠款，原告主张被告支付剩余欠款4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王进于本判决生效之日起三十日内向原告沈应光支付劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元（已实收），由被告王进负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年一月八日书记员  刀启娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12182号原告：罗蓓玲，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍琼，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，上海申拓律师事务所律师。被告：何森林，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告罗蓓玲与被告何森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告罗蓓玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗蓓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗蓓玲负担。审 判 长  董薇芬审 判 员  祝杨盈人民陪审员  朱建萍二〇二〇年一月二日书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢88号申请执行人莫怡申请执行被执行人湖南德汇鑫隆投资控股有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1569号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更220号 罪犯何志勇，男，1971年3月5日出生,四川省南部县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2014年8月18日作出（2014）成铁刑初字第29号刑事判决，以被告人何志勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5万元；对被告人何志勇受贿赃款人民币50万元和“三星”牌W999手机一部予以没收，该财物未随案移送，由扣押机关负责处理。刑期自2013年12月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3108号刑事裁定，对罪犯何志勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年5月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何志勇被判处没收财产人民币5万元，受贿赃款人民币50万元和“三星”牌W999手机一部予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何志勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执监2号申请执行人:黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。法定代表人：杨作喜（已死亡），总经理。第三人：杨国鹏，男，汉族，集安市人，集安市同正房地产开发有限公司监事，住所地集安市。本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东杨国鹏认缴出资10万元，并未实际缴纳，申请执行人申请追加杨国鹏为本案被执行人。本院依（2017）吉0582执异21号执行裁定书追加杨国鹏为本案被执行人，并在10万元范围内承担清偿责任。该裁定未告知当事人在法定期限内可提起异议之诉的权利，未进行听证。经查，第三人杨国鹏于2014年12月7日与杨作喜签订股权转让协议，已将其持有的1%股权转让给杨作喜，追加其为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：撤销（2017）吉0582执异21号执行裁定书；驳回申请执行人黄玉兰的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  蔺利锋审判员  顾传羽审判员  赵永刚二〇二〇年一月三日书记员  孙郡伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再47号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：罗心明，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人：徐国军，董事长。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹、杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告罗心明与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100007号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹、杨帆到庭参加诉讼。原审原告罗心明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为唐顺清以他人名义，伪造证据并提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：罗心明与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，严忠惠与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而唐顺清是严忠惠的带班工人，唐顺清及班组工人与严忠惠为雇佣关系，工人的招录、管理由严忠惠、唐顺清负责，工资发放由严忠惠负责，罗心明将欠条作为证据起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。检察机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民初字第730号案件系虚假诉讼，该案民事调解书存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议。2015年10月27日原审原告罗心明起诉称，其于2013年8月在被告千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目进行室外道路及消防水池作业，截至2014年4月，双方经结算确认被告欠原告工资48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告罗心明工资款48500元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告罗心明负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第730号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向唐顺清、李仕国、罗云友、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）因嘉兴温泉体验区项目需要与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中水电消防室外总布工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2012年5月，浙江荣江建设股份有限公司与严忠惠签订《专业工程分包合同》，将公司承建的嘉兴温泉体验区项目中的水电消防室外总布工程分包给严忠惠。嗣后，严忠惠将部分水电安装、消防工程交给唐顺清负责管理。后因千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付唐顺清班组工人工资款。2014年4月3日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告罗心明在内的17名工人的劳动报酬。唐顺清遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外16名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款730000元。起诉当日，唐顺清以本人或其他16名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在法院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告罗心明工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，根据唐顺清在庭审中的陈述，原审原告罗心明未在千业公司承建的嘉兴温泉体验区项目工地工作过，也未委托唐顺清以其名义向法院起诉，而唐顺清在接受检察机关调查时也承认在其作为委托代理人的16件以千业公司为被告的劳务合同纠纷案件中，16份诉状及授权委托书中原告的签名均为其代签。因此，原审原告罗心明与本案并无利害关系，提起诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第730号民事调解书；二、驳回原审原告罗心明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年一月十九日书记员  王贇洁
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10786号原告：王某，。被告：李某，。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩李俊宇由原告抚养，并让被告负担每月800元抚养费至孩子18周岁；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月18生一男孩李俊宇，现跟随原告生活，婚后与被告性格各异，夫妻之间没有共同语言，经常因家务琐事吵闹，与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告现已和被告分居生活至今，被告于2019年1月4日因敲诈勒索罪被刑拘后被判刑，为此，特诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，同意离婚，我们之间还是有感情的，但是我可以理解原告现在的压力和心情，我出狱之后我们还是有复合的可能的。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某与李某自愿离婚；二、儿子李俊宇由王某抚养，抚养费自理；三、双方就本案再无其他争执；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费50元，减半收取25元，由王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇二〇年一月二十一日书记员  姜倩云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3028号原告：郭卫东，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：张春，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告：税正坤，男，1994年5月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张宇豪，江苏金木天师事务所律师。(代理上诉三原告)被告：顾琛嵘，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告郭卫东、张春、税正坤被告顾琛嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。后原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告税正坤撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，应诉公告费300元，两项合计888元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇二〇年一月十五日书 记 员  王珉瑛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初235号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：王贤全，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告王贤全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王贤全的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年一月十六日书记员  夏 秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3531号申请人郭小雷，男，1985年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人侯卫彪，男，1986年6月13日生，汉族，住辉县。郭小雷申请执行侯卫彪民间借贷纠纷一案，申请人郭小雷依据生效的本院（2019）豫0782民初4566号民事调解书，于2019年9月3日立案执行，本院依法向被执行人侯卫彪送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭小雷赔偿款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯卫彪名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯卫彪名下银行存款以4500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员  于朝阳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执171号张思林：你与赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5694号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵胜利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5694号刑事附带民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审2号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人覃泽华，男，1965年12月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170005470101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年5月21日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年5月25日向被执行人邮寄送达。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2019年11月26日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永执[2019]170005470101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170005470101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由覃泽华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执39号申请执行人：吕殿梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：石宝发，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行吕殿梅与石宝发民间借贷纠纷一案中，发现被执行人石宝发有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石宝发在银行存款人民币15万元。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月三日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保571-2号申请人：魏瑞芳，女，1964年12月14日，住天津市红桥区。被申请人:郭炎焱，女，汉族，1976年05月01日，住濮阳市华龙区。被申请人：胡舜华，女，汉族，2004年08月21日，住濮阳市华龙区。被申请人：杰通建设集团有限公司，住所地河南省长垣县山海大道国贸中心A座906号。法定代表人：姬红杰，该公司执行董事兼总经理。申请人魏瑞芳于2020年1月日向本院申请解除对被申请人杰通建设集团有限公司名下的账户的查封。本院认为，申请人魏瑞芳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人杰通建设集团有限公司名下在中国工商银行长垣支行账户17×××82解除冻结，可以支付。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月××日书记员 王淑芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执687号申请执行人:崔尼提包装（亚洲）有限公司[TrinityPackaging(Asia)Limited]，住香港皇后大道东43-59东美商业中心24/F2401。法定代表人：王钦灿（Chin-TsanWang），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：昆山全宝包装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路25号，统一社会信用代码913205837883840106。法定代表人：陆震，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶云开，北京大成(苏州)律师事务所律师。申请执行人崔尼提包装（亚洲）有限公司[TrinityPackaging(Asia)Limited]与被执行人昆山全宝包装有限公司（以下简称全宝公司）股东知情权纠纷一案，苏州中院作出的（2018）苏05民终5708号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山全宝包装有限公司于本判决生效之日起十日内在其公司登记地（江苏省昆山市淀山湖镇双马路25号）提供2016年审计报告以供原告崔尼提包装（亚洲）有限公司[TrinityPackaging(Asia)Limited]及其委托的会计师、律师查阅、复制。二、被告昆山全宝包装有限公司于本判决生效之日起十日内在其公司登记地（江苏省昆山市淀山湖镇双马路25号）提供2013年1月1日至2017年12月31日会计账簿（含原始凭证）以供原告崔尼提包装（亚洲）有限公司[TrinityPackaging(Asia)Limited]及其委托的会计师、律师查阅。三、驳回原告崔尼提包装（亚洲）有限公司[TrinityPackaging(Asia)Limited]的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告昆山全宝包装有限公司负担。由于被执行人昆山全宝包装有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人崔尼提包装（亚洲）有限公司[TrinityPackaging(Asia)Limited]已向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。案件执行过程如下：2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2019年2月21日全宝公司支付执行费1000元及一审诉讼费80元共1080元。2019年6月3日,申请人与被执行人双方约定从2019年6月10日至2019年6月14日止，申请人到现场进行查阅。由于全宝公司仅提供了部分领料单和耗材辅助账册，而关键性的原始凭证和明细账册被执行人未能提供,导致申请人根本无法进行全面查阅，此后陆震声称又找到部分账册，本院于2019年6月14日中午通知双方到庭,约定当日下1点30分到现场将全部账册打包运至执行局，当日下午，由于陆震自称突发疾病无法到场，且又未委托代理人到场，陆震承诺于2019年6月24日列出清单交法院，申请人随时可以去场查阅。2019年6月24日，陆震出具《情况说明》，由于2017年11月21日外方两董事召开董事会，形成董事会决议，关闭全宝公司、解散员工、立即停止厂房、办公室租赁。由于未支付租金及员工工资和遣散费用，员工开始闹事，场面混乱，造成公司资产和财务账册部分遗失，提供2013-2017年财务账簿(含原始凭据)统计表，并表示这些是能找到的全部账册。2019年9月10日，陆震向本院提交《情况》汇报，表示全宝公司所租赁的经营场地，即判决确定的查阅地点，因房东已将该厂房对外转让给第三人，房东已通知全宝公司限期三日搬离该经营场地，要求申请人尽快前来查阅。申请人则表示由于被执行人拒不提供完整的财务资料，资料缺失严重，按照注册会计师的意见，查账没有任何会计学上的意义，要求本院到苏州华明联合会计师事务所调取全宝公司2013-2017年5个审计年度的：1、银行对账单、银行询证函回函复印件；2、往来账款客户余额明细表、往来账款证函回函复印件、往来账款替代测试程序表；3、销售合同、采购合同、进出口报关单复印件；4、底稿中抽查凭证的凭证号、抽查凭证记载的内容、抽查凭证复印件；5、存货、固定资产年末数量金额明细清单。本院依职权向苏州华明联合会计师事务所发出调查令，2019年10月18日，该事务所反馈，由于审计查验时不复印相关内容，故没有下列材料：第2项的往来账款替代测试程序表；第3项的销售合同、采购合同、进出口报关单复印件；第4项的抽查凭证复印件。其余均提供了相关材料的复印件，本院给申请人进行了查阅。2019年11月12日，申请人请求调取昆山全宝包装有限公司的中国农业银行、中信银行苏州分行的银行账户自2013年1月1日至2017年12月31日的进出款项流水（详式银行对账单：需显示双方账户名称及账号），经与陆震协商，陆震其愿意配合调取以上材料，但表示公司只能调取近两年内的银行流水，其余需法院调查，本院于2020年1月6日依职权向有关银行发出执行调查令，同日，本院约谈申请执行人崔尼提包装（亚洲）有限公司[TrinityPackaging(Asia)Limited]委托代理人曹春雨律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人遗失财务账册的下落。上述事实，有执行笔录、情况说明等证据证实。本院认为，被执行人昆山全宝包装有限公司主观上已履行了提供会计账簿和会计凭证的查阅义务，由于客观原因致使财务账册部分遗失，本院经过多方努力，通过向相关部门调取相应的凭证，但仍无法满足申请人的查账目的，现申请人的权利无法得以实现，可另行向对方当事人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书记员石岐锋
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审70号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张其金，男，1966年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张其金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张其金未经依法批准，于2017年6月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地320平方米（合0.48亩）建设二层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]230号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计9600元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人张其金后，被执行人张其金既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张其金履行，被执行人张其金未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]230号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字 [2019]230号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人张其金于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计9600元，逾期不履行，本院将依法执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3285号 申请执行人：秘如芝，女，1950年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：周焕（系申请人之女），女，1982年8月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭德福，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人秘如芝与被执行人郭德福民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人名下位于济南市历城区黄台北路x号楼1-xxx室过户至申请人名下，因上述房产的抵押权未解除，不符合过户条件，2020年1月9日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0112执3285号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  唐 牣 审判员  崔得原 二〇二〇年一月九日 书记员  安 宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10708号原告：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，社会统一信用代码91500117563459499L。法定代表人：**平，该公司总经理。诉讼委托代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：廖在会，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆恒春置业有限公司与被告廖在会商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆恒春置业有限公司于2020年1月8日向本院提出申请撤诉起诉。本院认为，原告重庆恒春置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆恒春置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒春置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒春置业有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年一月十三日书记员  权 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保119号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：赵建强，男，1990年11月28日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵建强银行存款6830.46元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人赵建强银行存款人民币6830.46元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初31号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张健，男，1987年10月1日出生，公民身份号码:×××,汉族，技工学校毕业，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯诈骗罪，于2014年1月20日被吉林市船营区人民法院判处拘役五个月;曾因犯诈骗罪，于2015年11月25日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年三个月,于2016年10月29被释放;现因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月10日被刑事拘留;同年8月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人李慧阳，女，1997年3月17日出生，公民身份号码:×××,汉族，大学文化，无职业,户籍所在地:吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10目被刑事拘留;同年8月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人张健、李慧阳犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李晓钊、夏丹出庭支持公诉，被告人张健、李慧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张健于2019年5月至6月间，通过手机软件结识江苏省太仓市居民谢某，编造虚假男性身份以处对象的名义，先后以过生日、车费等借口多次骗取谢某人民币共计5092.6元。所骗赃款均被其挥霍。 被告人张健于2019年7月间，通过微信结识海南省琼海市居民王某，编造虚假女性身份以处对象的名义，先后5次以车费等借口骗取王某人民币593.4元。在王某产生怀疑后,为继续骗取钱款，被告人李慧阳通过微信语音聊天的方式骗取王某的信任，随后被告人张健以家中出事、路费、住宿等名义多次共骗取王某人民币6516元。被告人张健共骗取王某人民币7109.4元，将其中的1000元分给被告人李慧阳。所骗赃款均被二人挥霍。 被告人张健曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为，被告人张健、李慧阳之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张健、李慧阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:手机两部；破案及抓捕经过;常住人口基本信息;扣押清单2份;微信账单及证据说明;银行交易明细清单;刑事判决书及释放证明书；被害人谢某、王某的陈述；被告人张健、李慧阳的供述和辩解；微信记录截图;电子数据光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健、李慧阳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张健因犯诈骗罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其从重处罚。被告人张健、李慧阳当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案中被告人张健、李慧阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止）。 二、被告人李慧阳犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。 三、责令被告人张健退赔人民币5092.6元，发还被害人谢某；责令被告人张健、李慧阳退赔人民币7109.4元，发还被害人王某； 四、扣押在案的作案工具OPPO手机两部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  常佳琦
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩3号 被拘留人：石盛中，男，苗族，1986年12月17日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行梁自江与石盛中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石盛中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人石盛中拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初291号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：崔昌玉，住荣成市。 原告肖朝辉与被告崔昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王函婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督49号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人，楼数。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：连灵雪，女，1980年11月17日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月22日，被申请人向申请人投保，约定被申请人连灵雪向华夏银行股份有限公司台州分行借款60000元，每月保费995.34元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2018年6月28日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款60000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人借款后未按约履行，申请人于2019年6月18日代偿全部借款本息48690.16元。要求被申请人连灵雪偿付代偿款48690.16元，并支付自2019年6月18日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费2654.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连灵雪应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款48690.16元，并支付自2019年6月18日起至偿还之日，按月利率1.5%计算的违约金及保险费2654.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。申请费394元，由被申请人连灵雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年一月十六日代书记员 周晨晓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保34号申请人独山县腾升建筑设备租赁部，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码：92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，汉族，生于1972年11月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人冷啟德，独山县腾升建筑设备租赁部员工。被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司，住所地：贵州省都匀市京都广场帝景苑1906号，统一社会信用代码：915227015519132015。负责人陈宁。被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路24号，统一社会信用代码：91430422185320392X。法定代表人罗茂志。本院受理申请人独山县腾升建筑设备租赁部与被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司、湖南长丰建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人独山县腾升建筑设备租赁部于2020年1月21日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人独山县腾升建筑设备租赁部请求解除对被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司、湖南长丰建设工程有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保28号执行裁定对被申请人湖南长丰建设工程有限责任公司都匀分公司、湖南长丰建设工程有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值245万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月二十一日书记员  向红梅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初6号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1973年4月5日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被阳信县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2020］3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年1月16日诉至本院。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月1日14时30分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿阳信县水落坡镇环乡路由东向西行驶至东张村路段时，撞上被害人王某停放于路边的电动三轮车，致两车受损、被告人张某某受伤。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。 案发后，被告人张某某已与被害人达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、取得被害人谅解及认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某与被害人达成调解协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李春燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  魏婷婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢85号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：张彬，男，1968年3月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张彬借款合同纠纷一案过程中，被执行人张彬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）鲁0322执恢85号执行完毕。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢67号申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局,住所地：长春市双阳区。法定代表人：史春林，该局局长。被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司,住所地：长春市双阳区。法定代表人：贲洪生，该公司总经理。本院在执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司行政处理纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉0112行审13号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。现该案恢复执行，在执行过程中，被执行人已被吉林省长春市中级人民法院裁定宣告破产，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢67号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年一月二十一日书记员  董 航
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执888号之二胡华彬，男，汉族，1967年1月4日出生，住江西省九江市共青城市。庐山市劳动就业培训中心，住所地庐山市，统一社会信用代码12360427799487189W。法定代表人：刘杭星，系该中心主任。胡华彬申请庐山市劳动就业培训中心侵权责任纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡华彬与被执行人达成和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2198号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年一月七日书记员  王 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初723号申请人：山东昌顺建筑设备租赁有限公司（原滕州市昌顺建筑设备租赁有限公司），住所地：山东省滕州市洪绪镇轴村村委会路南。法定代表人：郭钦曾。被申请人：中天建设集团有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场901室。负责人：龚卢江。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。本院在审理申请人山东昌顺建筑设备租赁有限公司与被申请人中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司的银行存款7万元。申请人山东昌顺建筑设备租赁有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人山东昌顺建筑设备租赁有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人山东昌顺建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司山东分公司、中天建设集团有限公司的银行存款共计7万元（冻结期限一年）。案件申请费720元，由申请人山东昌顺建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月十七日书记员  张 旭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保11号申请人：陈中杰（公），男，汉族，住西宁市。被申请人：西宁宝玉陈商贸有限公司法定代表人：陈九谕，该公司执行董事。被申请人：青海宝玉陈文化投资发展有限公司。法定代表人：陈九谕，该公司总经理。被申请人：陈九谕（公），男，彝族，住西宁市。被申请人：田蕙嘉（公），女，汉族，住西宁市。申请人陈中杰于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁宝玉陈商贸有限公司、青海宝玉陈文化投资发展有限公司、陈九谕、田蕙嘉的银行存款3800000元予以冻结或查封被申请人田蕙嘉所有的、坐落于××县心购物商场的房屋所有权及土地使用权的不动产登记手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以其所有的、额度为3800000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人陈中杰提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西宁宝玉陈商贸有限公司、青海宝玉陈文化投资发展有限公司、陈九谕、田蕙嘉银行存款3800000元或查封被申请人田蕙嘉所有的、坐落于××县心购物商场的房屋所有权及土地使用权的不动产登记手续。案件申请费5000元，由申请人陈中杰负担。申请人陈中杰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈中杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年一月九日书记员 赵海滨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初16号   原告:杜某，男，汉族，甘肃省肃南县人。   被告：马某，男，回族，甘肃省肃南县人。   原告杜某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告杜某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杜某撤回对被告马某的起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。   审判员 翟积才     二○二〇年一月十九日   书记员 李晓玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执138号申请执行人：赵涛，住肥城市。被执行人：李丽，住肥城市。被执行人：李奎，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3717号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1064号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十九日书记员  刘 强
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审37号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人全守廷，男，汉族，生于1967年01月01日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人全守廷为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月22日向被执行人作出编号为411329-2900916474的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900916474的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900916474的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初203号      原告：于建华，女，1966年3月16日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：陆召兵，男，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：183XXXXXXXX   原告于建华与被告陆召兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款115000元，利息7260元（利息暂计算至2019年12月30日），合计122260元；2.本案的诉讼费、投递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款215000元并向原告出具《借条》一份，并约定其中的115000元于2019年12月30日前偿还。该款至今未还，原告遂诉至法院。   被告陆召兵辩称，对欠款事实认可，但是暂时没有偿还能力。   经审理查明：2017年8月3日，被告陆召兵向原告于建华出具金额为215000元的《借条》一份，约定月利率10‰，于2017年12月20日之前偿还5000元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还60000元，于2020年12月30日前偿还100000元。上述本金及利息被告陆召兵均未按时偿还。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆召兵欠原告于建华借款215000元，其中已到期款项115000元的事实，有其向于建华出具的《借条》为证，本院予以确认，被告陆召兵未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告于建华要求被告陆召兵偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持，原告于建华主张的利息7260元不违反法律规定，本院亦予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告陆召兵应于本判决生效后十日内向原告于建华偿还借款本息合计122260元（本金115000元+利息7260元）。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2745元，减半收取1373元，由被告陆召兵负担（原告于建华已预交费用1373元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   。         审  判  员   程诗娟         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   崔少荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21617号原告：上海杰烨物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区顺通路XXX号B座215-12室。法定代表人：胡鸿俊,执行董事。委托诉讼代理人：邱庭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华,总经理。委托诉讼代理人：王恩惠，女。原告上海杰烨物流有限公司与被告上海古地信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月8日，因案情复杂，裁定转为普通程序。原告上海杰烨物流有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杰烨物流有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海杰烨物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杰烨物流有限公司负担。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月十九日书 记 员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初374号原告：潘小燕，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住济南市原告：潘连英，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住济南市被告：李征，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住济南市原告潘小燕、潘连英与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。潘小燕、潘连英向本院提出诉讼请求：1.判令李征偿还借款本金156000元；2.判令李征支付借款利息（计算以借款本金156000元为基数，自起诉立案日至法院判决借款本金实际支付日止，计息依据：金融机构同期人民币贷款基准利率）；3.本案诉讼费用由李征负担。事实及理由：李征和妻子胡艳利为了济南好当家商贸有限公司的生产经营需要，于2013年10月27日分别向潘小燕和潘连英借款120000元和36000元，并将济南市历下区解放东路27号平安苑2号楼3-702房屋抵押给潘小燕和潘连英，但未约定还款期刊。近期，两原告多次向李征索要借款时，李征拒绝和两原告见面并拒绝接听两原告电话。故两原告诉至法院要求调解或依法判决李征支付借款本金156000元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。根据该规定，共同诉讼分为普通共同诉讼和必须共同诉讼，其中构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼,各个诉讼的诉讼标的为同类,经当事人同意和人民法院决定,同类的诉讼标的可合并审理。本案中，潘小燕和潘连英虽均系对李征提出同类的诉讼标的，但其诉讼请求未区分开来，且本案在诉前调解阶段无法送达李征，无法得知李征作为另一方当事人是否同意合并审理，故本案不符合普通共同诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项等法律规定，裁定如下：驳回原告潘小燕、潘连英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年一月十四日书记员 王晓菲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初113号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：尹荣繁，男，汉族，1977年10月29日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告尹荣繁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉处理。审判员 刘 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 胡观良
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更378号罪犯杜某某，男，1968年7月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤0515刑初第569号刑事判决，以被告人杜某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分824分（考核8个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6892号 原告：张奎，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告黄翔，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振华，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 负责人：刘吉，公司经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告张奎与被告黄翔、杭州市公共交通集团有限公司（下简称市公交集团）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（下简称人寿保险武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张闪闪独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张奎、被告黄翔、被告市公交集团委托诉讼代理人刘振华、被告人寿保险武林支公司委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。庭后，原告张奎申请撤回对被告人寿保险武林支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告张奎诉称，2019年9月17日，被告黄翔驾驶车牌号为浙Ａ×××××大型普通客车在杭州市下城区文晖路132号与原告张奎相撞，造成原告张奎电动汽车损坏的交通事故，该事故责任经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故中队认定，由被告黄翔负全责，原告张奎无责。经查，被告黄翔驾驶的上述车辆所有人为被告市公交集团。为此，请求判令：1、被告黄翔、市公交集团赔偿因修车期间停运损失费6000元；2、诉讼费由被告黄翔、市公交集团承担。 被告黄翔、市公交集团答辩称，原告张奎主张停运损失费6000元，未提交票据及停运10天的纪录，车辆所有人为杭州一汽惠迪汽车科技有限公司，该单位没有提供原告张奎委托材料，原告张奎无权起诉。 原告张奎围绕诉讼请求提交驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、租赁合同、维修证明、营运流水清单、从业资格证、交通事故自行协商协议书、维修清单等证据材料。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 经审理本案法律事实认定如下： 2019年9月17日16时10分，原告张奎驾驶的浙Ａ×××××号比亚迪小型轿车与被告黄翔驾驶的浙Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，在杭州市下城区文晖路132号发生侧面碰撞的事故。事故发生后，双方当事人自行协商，同意由被告黄翔负全部责任，原告张奎无责任。 另查明，原告张奎系杭州一汽惠迪汽车科技有限公司网络预约出租车驾驶员，其驾驶的浙Ａ×××××号比亚迪小型轿车系原告张奎从杭州车银至尚汽车服务有限公司处租赁，原告张奎与杭州车银至尚汽车服务有限公司签订编号为DS201903028《新能源汽车租赁合同（不定期）》，租赁期限为6个月，自2019年4月10日至2019年10月9日，租金支付标准每月4800元。事故发生后，原告张奎当日将上述车辆送至杭州瑞通汽车销售有限公司维修，并于2019年9月28日从上述维修公司提车。车辆修理费为8680元，人寿保险武林支公司已赔付。被告黄翔驾驶的浙Ａ×××××号宇通牌大型普通客车所有人为市公交集团。 本院认为，原、被告对本次事故责任由被告黄翔负全部责任无异议,本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告张奎驾驶的浙Ａ×××××号比亚迪小型轿车属从事旅客运输经营的车辆，原告张奎要求赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定。对于双方争议的停运损失费赔偿问题，结合原告张奎提交的2019年8、9月的营业额流水清单、车辆的运营成本以及社会网约车辆的营收情况，本院酌情支持350元/天。至于停运天数，根据原告张奎提供的维修证明及9月营业额流水清单、“我的行程”APP手机截图等材料显示维修时间为2019年9月17日至2019年9月28日计11天，故本院对原告主张11天的停运时间予以认可，故停运损失本院认定为3850元。因被告黄翔系被告市公交集团的员工，因执行工作任务造成原告张奎的损失，故应由被告市公交集团承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奎停运损失人民币3850元。 二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担16元，原告张奎负担9元。原告张奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张闪闪 二〇二〇年一月六日 书记员  杨晓丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更64号罪犯孟永起，男，汉族，1967年11月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）埇刑初字第00366号刑事判决，以被告人孟永起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟永起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟永起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟永起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟永起减去自本裁定送达之日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特276号申请人：张国碧,男,汉族,1956年2月17日出生,农民，住安徽省肥东县。委托代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：张磊,男,汉族,1986年8月12日出生,合力叉车集团有限公司员工，住安徽省合肥市。指定代理人：刘丽（系张磊配偶），女，自由职业，住安徽省合肥市。申请人张国碧申请宣告被申请人张磊限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人张国碧诉称：申请人张国碧与被申请人张磊系父子关系。2016年1月8日12时40分,被申请人张磊途径S312线(天滁路)38KM处时发生交通事故,目前的精神状态为:脑外伤所致中度智能减退,日常生活能力严重受损。故向法院申请确认被申请人张磊为限制民事行为能力人,并指定张磊配偶刘丽为监护人。被申请人张磊指定代理人辩称，对张国碧的陈述没有意见，同意宣告张磊为限制民事行为能力人。同意由刘丽担任监护人。经审查：申请人张国碧与被申请人张磊系父子关系。2016年1月8日,被申请人张磊发生交通事故,目前的精神状态为:脑外伤所致中度智能减退。在审理中，根据申请人张国碧的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人张磊民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为：颅脑损伤所致精神障碍，法定能力评定为目前限制民事行为能力。现申请人张国碧申请宣告张磊为限制民事行为能力人，并要求指定被申请人配偶刘丽为张磊监护人。本院认为，申请人张国碧申请宣告被申请人张磊为限制民事行为能力人，经鉴定张磊法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。张磊被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。现申请人张国碧申请刘丽担任张磊监护人，张磊的指定代理人表示同意，故申请人申请符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张磊为限制民事行为能力人；二、指定申请人刘丽担任被申请人张磊的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人张国碧负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇二〇年一月十六日书记员  贾倩倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初42号 原告：孙某，女，汉族，农民，住安新县。 被告：徐某，男，汉族，工人，住安新县。 本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告孙某负担。 审判员  侯杰 二〇二〇年一月七日 书记员  马静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初28号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某3(自报)，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］5275号起诉书指控被告人刘某3犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日14时30分许，被告人刘某3未随车携带驾驶证违法驾驶一辆“套牌”轻便二轮摩托车，途经上海市嘉定区金沙江西路、华翔路口附近时，被跟随民警刘某2在此进行交通整治的辅警被害人刘1拦下。刘某3因怕受处罚突然驾车逃离，刘1遂用手拉住刘某3，刘仍未停车并继续加速逃离，将刘1(经鉴定构成轻微伤)拖拽倒地后继续拖行数米。后刘某3被执勤民警、辅警拦截并抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人刘某3在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘1的陈述，证人金某某、王某某、刘某2、林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况行政强制措施凭证及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，工作证，有关车辆查询信息，刘某3的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3采用驾车逃逸并拖拽的方式，阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于刘某3能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处刘某3有期徒刑六至八个月的意见，本院予以采纳。刘某3尚不符合适用缓刑的条件，对其要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年一月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更107号 罪犯崔鑫，男，汉族，1985年10月13日生，中专文化，户籍住址山西省太原市尖草坪区，住太原市尖草坪区。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年8月27日作出（2015）杏刑初字第234号刑事判决书，以被告人崔鑫犯诈骗罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元，追缴234500元，已缴纳罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2021年1月24日止）。山西省运城市中级人民法院于2018年2月11日以（2018）晋08刑更153号刑事裁定书裁定对其减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月25日起至2020年7月24日止。执行机关于二O一九年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔鑫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余399分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯崔鑫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余399分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯崔鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔鑫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月25日起至2020年3月24日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  陶佩林 二〇二〇年一月十七日 书记员  林玉兰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5806号申请执行人：江崇进，男，汉族，1957年11月27日出生，住青岛市即墨区。被执行人：姜红梅，女，汉族，1975年11月13日出生，住青岛市即墨区。被执行人：江瑞森，女，汉族，1947年10月29日出生，住青岛市即墨区。申请执行人江崇进与被执行人江瑞森，姜红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2591号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：126075.00元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人江瑞森，姜红梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0.00元,尚未执行126075.00元，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年12月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年一月二日书记员  张玉波
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢135号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 被执行人：向本翠，女，生于1970年10月1日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗强，男，生于1968年11月5日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：任朝霞，女，生于1977年10月7日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：王召云，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向明琼，女，生于1968年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初627号民事判决书，因被执行人任朝霞至今未履行。本院于2019年12月20日冻结了被执行人任朝霞在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币353.05元，现因向本翠案外履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任朝霞在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币80336.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月八日 书记员  刘仕和