河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1337号原告：张利明，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯嘉昱，新乡市法律援助中心指派河南捷出远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石太文，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省。原告张利明与被告石太文侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利明委托诉讼代理人冯嘉昱，被告石太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利明向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告各项损失共计23932.84元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日11时50分，在新乡市××大道××铁路地下道东侧非机动车道内，张利明驾驶二轮车，沿新乡市团结大道东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点时，与石太文驾驶的轻便三轮摩托车，沿团结大道东侧的非机动车到由南向北行驶时发生交通事故，造成了张利明受伤和双方车辆受损。交警部门因为无法查清事故情况出具《道路交通事故证明》一份，证实原被告之间确实发生交通事故，但是未对责任划分提出意见。原告受伤后，被告对其不闻不问，原告的各项损失被告也不予赔偿，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石太文辩称，1、原告所诉情况不属实，原告驾驶的是两轮摩托车，被告骑行的是电动三轮车。2、被告不同意赔偿，被告并未撞到原告，被告系正常行驶，原告车翻时，被告驾驶车辆已经过事故地点地下道15米。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失23932.84元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故证明1份，系原件，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队已向被告邮寄送达，被告本人签收后在规定期限内未提出书面复核，该交通事故证明已发生法律效力，本院予以认定；2、原告提交的新乡市第二人民医院出院证、病例、费用明细各1份、收费票据3份，均系原件，证据之间能相互印证，本院均予以认定，原告提交的诊断证明书1份，与新乡市第二人民医院住院治疗的主治医师名字不一致，且与其他证据相矛盾，本院不予认定；3、被告提交的收据1份，不是正规发票，且未加盖印章，本院不予认定；4、本院调取公安部门卷宗材料车辆技术检验意见书4份，系公安部门委托鉴定机构出具的意见书，原被告在公安部门均未提出异议，在诉讼阶段亦未提出重新鉴定，本院均予以认定。2019年9月16日对被告询问笔录1份,被告对真实性无异议,本院对证据的真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年09月16日11时50分许，张利明驾驶二轮摩托车（驾驶证号410704197005070529），沿新乡市团结大道东侧的非机动车道由南向北行驶至新乡市××大道××铁路地下道东侧非机动车道内时，与石太文驾驶的轻便三轮摩托车，沿团结大道东侧的非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成了张利明受伤和双方车辆受损。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年10月21日作出道路交通事故证明,内容为：“2019年09月16日11时50分许，张利明驾驶二轮摩托车（驾驶证号410704197005070529），沿新乡市团结大道东侧的非机动车道由南向北行驶至新乡市××大道××铁路地下道东侧非机动车道内时，与石太文驾驶的轻便三轮摩托车，沿团结大道东侧的非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成了张利明受伤和双方车辆受损。交通事故的证据、检验、鉴定结论：现场照片、询问笔录、当事人陈述与申辩、证人证言、车辆技术检验意见书等。我队受理后经调查、取证研究认为：1、双方对车辆所发生事故陈述不一致；2、由于双方当事人未保留现场，已无法取得原始现场证据；3、事故现场有监控设施，但监控设施损坏，无法证实双方事故成因。综上所述无法认定该事故的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通事故部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限，制作此证明”。原被告收到道路交通事故证明后，均未提出书面复核申请。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2019年10月18日出具车辆技术检验意见书2份，结论是：张利明驾驶的白色燃油二轮车符合机动车轻便摩托车的要求，石太文驾驶的快鸽电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。原、被告驾驶的车辆均未投保有交强险等保险。事故发生后，张利明被送到新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断：“头颅顶枕部头皮血肿；轻度颅脑损伤；全身多处软组织损伤。2019年9月19日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：“1、院外继续治疗；2、注意休息，定期复查；3、不适，随诊”。长期医嘱记录单记载：“陪护一人”。住院3天，产生住院医疗费3742.36元，门诊医疗费2783.10元、80元。以上合计6605.46元。该次交通事故产生施救费100元。以上均系张利明支付。河南省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39522元。本院认为，张利明驾驶二轮摩托车与石太文驾驶轻便三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，张利明受伤的交通事故。在事故发生后，原、被告均未保护好原始事故现场，原、被告对事故发生陈述不一致，致使公安机关对本起事故责任无法认定。综合本案实际情况，酌情认定石太文、张利明均承担本次事故的同等责任，石太文承担50%责任，张利明承担50%责任。对张利明造成的损失，石太文应当赔偿。张利明的损失为：1、张利明在新乡市第二人民医院住院治疗3天，产生医疗费6605.46元，系合理费用，本院予以支持；2、要求住院伙食补助费：50元×2天=100元，交通费：20元×3天=60元，施救费100元，均系合理费用，本院予以支持；3、要求误工费：45677元/年÷365×90天=11262.82元，张利明的误工期，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》闭合型颅脑损伤4.7.1.1规定，误工期30日，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》闭合型颅脑损伤4.7.1规定，轻型：误工30～45日，综合本案实际情况，酌定误工期为30天，关于误工费计算标准的问题，张利明无证据证明其有固定收入，参照上年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元计算，误工费计算为39522元÷365天×30天=3248.38元，本院予以支持；4、要求护理费：45677元/年÷365×（2＋30）=4004.56元，综合本案实际情况，认定住院3天需1人护理，参照上年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元计算，护理费计算为39522元÷365天×3天=324.84元，本院予以支持；5、要求营养费：20元×90天=1800元，既无医疗机构意见，又无鉴定机构鉴定意见，不能证明本案张利明需要加强营养，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。上述损失共计10438.68元，被告应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，首先在交强险限额内赔偿：医疗费6605.46元、交通费60元、误工费3248.38元、护理费324.84元、施救费100元、合计10438.68元。综上所述，被告石太文赔偿原告张利明损失10438.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告石太文于本判决生效后十日内赔偿原告张利明损失10438.68元；二、驳回原告张利明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告张利明负担112元，被告石太文负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年一月十四日书记员  董兴旺