wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3119号原告：和文理，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：楚科伟，河南从晏律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出申请和领取法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：丁毅，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王大柱，男，汉族，1968年1月18日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳恒铸置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城北区李贺大道北侧，统一社会信用代码：91410327668871455M。法定代表人：王大柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书等特别授权。原告和文理诉被告王大柱、洛阳恒铸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告和文理于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和文理自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和文理撤诉。本案受理费减半收取17431元，由原告和文理负担。审判员  王小飞二〇二〇年一月二日书记员  贾飞翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5902号 原告：杨秀云，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽巢湖经济开发区。 被告：焦玲，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。 被告：倪世明，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 原告杨秀云与被告焦玲、倪世明债权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀云、被告焦玲、倪世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的借款93万元及利息20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款93万元，于2016年1月10日向原告出具条据一份，载明收到原告93万元另注明利息20万元，并注明该借款是由案外人高文丽原向原告的借款转由被告承担。后原告多次联系被告还款，但被告一直拖延不还。为维护自身的合法权益，诉至法院。 焦玲辩称，其与原告间无债权债务关系，案涉借款系从案外人高文丽处转来的。其与丈夫倪世明共同经营安徽无为县鸿日置业发展有限公司（以下简称鸿日公司），其系股东并担任法定代表人，倪世明系股东，倪世明涉嫌犯罪被羁押后，鸿日公司被宣告破产，高文丽作为鸿日公司的债权人申报了债权，其中包括转让给原告的债权。待鸿日公司资产处置后，要与高文丽对账，以确定还款数额。 倪世明辩称，案涉款项系鸿日公司差欠高文丽的借款，鸿日公司宣告破产后，高文丽作为债权人申报了债权，其中包括转让给原告的债权，高文丽并未在鸿日公司管理人处将转让给原告的债权扣除。鸿日公司资产处置后偿还高文丽债务时，其愿意提前通知原告并将案涉款项扣留以给付原告。 本院经审理查明以下事实：两被告系夫妻，两人系鸿日公司股东，焦玲担任鸿日公司法定代表人。原告与案外人高文丽存在借款关系，被告焦玲及鸿日公司与高文丽间亦存在借款关系。2016年1月10日，原告、焦玲及高文丽达成合议，将高文丽差欠原告的借款93万元、利息20万元合计113万元转由焦玲承担，焦玲出具借条给原告，载明借到高文丽转杨秀云借款93万元，利息20万元，合计113万元，高文丽在借条上注明“情况属实”。 2015年4月16日，原告、案外人陈桂芳与焦玲签订一份《“鸿日.观澜半岛”房屋认购协议书》，以房屋抵偿陈桂芳66万元及原告113万元借款中的150万元，抵债后，还剩余29万元，并注明为高文丽转账款。 2016年7月28日，无为县人民法院裁定受理鸿日公司破产一案，高文丽向破产清算组申报债权15278876元。 2017年6月20日，焦玲因非法吸收公众存款罪被无为县人民法院判处有期陡刑二年，缓刑三年；倪世明因非法吸收公众存款罪被无为县人民法院判处有期陡刑六年。 焦玲于2016年1月9日出具收条给案外人陈桂芳，将高文丽差欠陈桂芳的66万元转为焦玲，陈桂芳催讨未果，向本院起诉，2018年12月1日，本院作出（2018）皖0181民初82号判决，判令两被告共同偿还陈桂芳66万元。 本院认为，原告、焦玲及案外人高文丽达成债权转让协议，原告对高文丽享有的债权转由焦玲承担还款义务，该债权转让协议自焦玲出具借条给原告时成立，该债权转让不违反法律规定，故合法有效，焦玲应当向原告偿还113万元（本金93万元、利息20万元）。被告辩称该债权原系鸿日公司差欠高文丽的债务，高文丽已申报破产债权，原告再主张不应获得支持，被告未举证证明高文丽申报的债权中包含案涉债权，故该辩称意见本院不予采信。焦玲系鸿日公司法定代表人，以个人名义对外借款用于公司经营属于常态，在向原告出具借条时，鸿日公司破产案件仍未被受理，其完全可以在借条上加盖鸿日公司印章以明确系鸿日公司债务，而非其个人债务，现焦玲以个人名义出具借条给原告，原告可向焦玲本人也可以向鸿日公司主张债权，现原告向焦玲主张权利不违反法律规定。两被告系夫妻，焦玲受让债务的目的系为经营所需，该债务属两被告的夫妻共同债务，故倪世明应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第二十三条之规定，判决如下： 被告焦玲、倪世明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀云借款本金93万元，利息20万元，合计113万元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告焦玲、倪世明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇二〇年一月十九日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初544号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：连加兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告连加兵保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告连加兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520180420292004,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月10日向光大银行赔偿91933.43元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3776.6元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款91933.43元，尚欠保费3776.6元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年12月10日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为12775.32元（暂计至2019年7月1日），总计108485.35元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求：违约金的计算标准按照合同约定的每日万分之五计算。 被告连加兵未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月20日，被告连加兵作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息日之止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为0.87%，每月保费金额为1030元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告连加兵自2018年9月20日开始逾期未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年12月10日，原告向被保险人付款91933.43元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3776.60元。 2019年7月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C831520180420292004保险单项下的代偿款（人民币）91933.43元己于2018年12月10日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告连加兵与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告连加兵作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市碑林区XX小区XX幢XX单元XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计91933.43元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费3776.6元，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日万分之五的标准支付2018年12月10日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告连加兵应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款91933.43元、保险费3776.6元。并以上述两项费用之和为基数，按照日万分之五向原告支付自2018年12月10日起至实际还款之日止的违约金； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取后计1235元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终470号上诉人（原审被告）：安涛，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，汉族，住北京市顺义区。上诉人安涛因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安涛向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人安涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年一月二十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华书 记 员  刘 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初544号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：黄文龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄文龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初10号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人王云全，男，生于1956年3月12日，汉族，文盲，务农，户籍所在地、居住地均是四川省达州市达川区。因涉嫌犯强制猥亵罪，2019年9月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年10月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2019﹞398号起诉书指控被告人王云全犯强制猥亵罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王云全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日10时许，被告人王云全在明知被害人周某患有精神疾病的情形下，将被害人诱骗至被告人位于达州市达川区家中。随后，被告人王云全在屋内对被害人周某胸部、阴部进行抚摸。即日11时许，被害人周某的公婆杜某发现被害人在被告人屋内床上没有穿衣服，遂向公安机关报警。同日21时许，被告人王云全被达州市公安局达川区分局民警抓获归案，其到案后如实供述了其犯罪事实。2019年9月25日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被鉴定者周某诊断为中度精神发育迟滞伴行为障碍，无性防卫能力。 同时查明，2019年9月9日，达州市公安局达川区分局民警对被告人王云全进行了人身安全检查，提取了被告人的龟头拭子，并采集血样一份；将被害人周某带往达川区人民医院进行妇检，提取了周某的阴道拭子一份，采集血液一份。达州市公安局达川区分局刑事科学技术室将被害人周某的阴道拭子、脱落细胞和王云全龟头拭子送往达州市公安局刑事技术中心进行了ＤＮＡ鉴定，均未检测出对方的ＤＮＡ。 上述事实，被告人王云全在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的户籍信息，被害人的户籍信息，达川区人民医院门诊诊断证明书，重性精神疾病线索调查登记表，危险性3级及以上的严重精神障碍患者信息收集表，周某的残疾人证，川惠诚司鉴（2019）ＪＳ第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被害人周某的陈述，证人杜某、陈某、杨某、罗某、唐某的证言，被告人王云全的供述，刑事犯罪现场辨认笔录，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，被告人王云全辨认现场照片，接受证据材料清单等证据证实，扣押清单，达州市公安局达川区分局刑事科学技术室情况说明足以认定。 本院认为，被告人王云全以满足生理需求为目的，违背妇女意志，利用被害人患有精神疾病无性防卫能力的情况下，采取欺骗手段对被害人实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王云全犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云全归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人王云全判处有期徒刑一年二个月，被告人王云全对该量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋月华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢133号 申请执行人：王孝芬，男，1961年5月28日出生，汉族，住高青县。 被执行人：孙鹏飞，男，1987年5月3日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王孝芬与被执行人孙鹏飞机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程 成
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终10号 上诉人（原审被告）：四川云鼎置业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处义阳大道159号。 法定代表人：杨国庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都天赐伟业房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市青羊区东马道街19号1-1栋11楼3号。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 上诉人四川云鼎置业有限公司因与被上诉人成都天赐伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川云鼎置业有限公司于2020年1月8日书面向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，四川云鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川云鼎置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由四川云鼎置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年一月十三日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初98号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：高钦，女，汉族，生于1945年5月4日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告高钦物业服务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月六日 书记员 李玉琴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初541号原告：赵连粉，女，汉族，生于1979年8月14日，住甘肃省靖远县刘川乡鹰咀村红湾社19号。委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：高伟，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区北京路562号。原告赵连粉与被告高伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵连粉于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连粉邦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵连粉负担。审判员  林有霞二〇二〇年一月二十二日书记员  陈晓爽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执49号 申请人：宋翠华,女1962年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：胡三富,男1966年10月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初3666号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人胡三富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡三富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡三富银行存款人民币102567.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 晟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初177号 原告:张友平，男，汉族，1953年4月6日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗少峰，男，该公司职工。 原告张友平与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友平、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司的委托诉讼代理人苗少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，按照约定的年利率12%支付自借款之日起至借款偿还之日止的利息；2、判令被告支付2014年5月3日至2016年4月27日已偿还的借款本金10万元的利息23000元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由，原告在被告公司退休。2010年4月，被告通过董事会决议，借用职工款项，用于生产经营资金周转，按期给付职工利息。2013年5月3日，被告在原告处借款20万元，至2014年被告按期支付了利息。2014年被告将借款年利率变为12%后，再没有支付过利息也没有偿还本金。经原告催要，被告于2016年5月偿还了借款本金10万元，但没有支付相应利息23000元。现被告尚欠原告本金10万元及2014年5月至现在的利息，以及已偿还的10万元本金的利息23000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司承认原告张友平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司偿还原告张友平借款本金10万元，利息自2014年5月3日起至借款偿还之日止，按照年利率12%计付。 二、被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司支付原告张友平借款利息23000元。 上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚诗嫚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2682号原告：白玛卓嘎，女，藏族，1972年9月5日出生，住址西藏隆子县。被告：黄潇，男，汉族，1972年9月12日出生，住址西藏拉萨市。本院在受理原告白玛卓嘎诉被告黄潇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玛卓嘎撤回起诉。本案诉讼费694.81元，减半收取347.41元，由原告白玛卓嘎承担。审判员 晓央 二〇二〇年一月十日书记员 巴桑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执382号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初21号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人欧雅东，男，1986年11月9日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月13日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同月31日被泉州市泉港区人民检察院变更为取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人欧雅东犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人欧雅东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日16时许，被告人欧雅东在位于本区界山镇鸠林村陈某1经营的棋牌室里打牌时与吴某发生口角，继而引发争执及互殴。期间，被告人欧雅东殴打吴某的头面部致伤。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，吴某的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，该处损伤构成轻伤二级；左眼部挫伤，结合视力正常范围等情况，该处损伤属轻微伤；左侧鼻根部表皮剥脱，面积大小为0.78ｃｍ²，该处损伤未构成轻微伤，故吴某此次的损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月15日上午，被告人欧雅东在知悉公安机关传唤信息后主动到泉州市公安局界山派出所接受调查。同月22日，公安机关对被告人欧雅东故意伤害案立案侦查。同年12月3日上午，被告人欧雅东在接到公安民警电话通知后主动到泉州市公安局界山派出所接受调查。同年12月24日，被告人欧雅东家属代为与吴某达成调解协议并赔付经济损失计人民币5万元，吴某对被告人欧雅东的行为表示谅解。 另查明，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人欧雅东七个月至一年二个月有期徒刑。 上述事实，被告人欧雅东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录及照片、现场笔录及照片、现场草图、伤情照片、疾病诊断证明书、鉴定书、调解协议书、收条、申请书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧雅东因琐事纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人欧雅东自动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人欧雅东与被害人达成调解协议并赔付经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节并根据本案案情以及被告人欧雅东的认罪悔罪表现，依法对被告人欧雅东适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人欧雅东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年一月十六日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3055号 原告：泸州南方建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区新民街3号，统一社会信用代码：91510504714485732L。 法定代表人：方炜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，女，生于1983年6月11日，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告：泸州大旺投资有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇映月路2号，统一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，职务：执行董事。 原告泸州南方建筑工程有限公司（以下简称：“南方建司”）与被告泸州大旺投资有限责任公司（以下简称：“大旺投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。 原告南方建司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付工程款10280000元并从欠款之日起按照年利率百分之六支付资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付工程款10300000元并从2015年1月6日起按照年利率百分之六支付资金占用利息至本案终结为止。事实与理由：原、被告签订《建设工程施工合同》、《建设工程施工协议》。合同签订后原告按照约定按期、保质完工。双方于2014年11月24日竣工结算完毕，被告尚欠原告工程款10300000元未支付。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，原、被告于2012年7月31日签订了《建设工程施工合同》，约定由被告大旺投资公司将位于泸州市纳溪区道路工程发包给原告南方建司承建。该合同第三部分、专用条款第37条明确约定：在履行合同过程中产生争议时：首先请合同主管部门和造价主管部门调解；调解不成时向泸州仲裁委员会提请仲裁。因此，本院认为，本案中，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，系当事人真实意思表示，该仲裁条款是有效条款，原告应向仲裁机构申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之款规定，裁定如下： 驳回原告泸州南方建筑工程有限公司的起诉。 本案已收案件受理费41800元，退还原告泸州南方建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 周 莉 二〇二〇年一月九日 书记员 梁朝孟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初60号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报管某某，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月27日22时35分许，被告人管某某酒后驾驶牌号为皖NFXXXX小型汽车行驶至本区新桥镇茜浦路进书林路北约180米处，发生追尾事故，民警至现场处警，经对其进行呼气式酒精测试，发现有酒驾嫌疑，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人管某某血液中的乙醇浓度为1.01mg/ml，已达到醉酒状态。被告人管某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人管某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人管某某2个月以上3个月以下拘役，并处人民币2千元以上3千元以下罚金。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年一月十五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗20号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵守岗，男，1950年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市园林管理局，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路（亳州市住建委院内）。法定代表人：王远增，该局局长。申诉人赵守岗因与被申诉人亳州市园林管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2533号民事判决，向安徽省亳州市人民检察院申诉，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000487号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更189号罪犯苏顺任，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）永中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人苏顺任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）湘高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第82号刑事裁定，将罪犯苏顺任无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；刑期自2008年4月5日起至2028年4月4日止。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1339号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年5月8日作出（2015）郴刑执字第239号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更396号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后，服刑期至2024年6月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯苏顺任减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏顺任在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏顺任在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯苏顺任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏顺任减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年4月5日起至2023年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初14号 原告：王建辉，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：韶山市韶山乡韶润村石金村民小组。 负责人：谢礼，系该村民小组组长。 原告王建辉与被告韶山市韶山乡韶润村石金村民小组（以下简称石金组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月21日，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王建辉及其委托诉讼代理人肖曙到庭参加诉讼，被告石金组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告8400元土地征收款，2、诉讼费由被告承担。 被告石金组未到庭，未提供答辩和提交证据。 经审理查明：2018年2月，韶山市人民政府决定对韶山市旅游主干道两厢提质改造工程石金安置区范围内的土地进行征收，被告位于征收范围。2018年2月1日，该项目指挥部与被告签订了《征地补偿协议》，被告得到1296362元的征收款，2019年被告分配1237562元，人均8400元。 此前的2017年，被告两次分配征收款，原告按被告的人均分配数分别获得了5万元、6000元的征收补偿款。 两查明，原告王建辉因结婚将户口于1993年迁入韶山市韶山乡铁皮村（因行政区域调整，与竹鸡村等村现合并为韶润村）石金村民组，与子刘声宇共同生活在被告村民组。 上述事实，有原告提交的身份信息、《旅游主干道两厢提质改造项目土地附着物及构筑物补偿登记明细表》、《分配明细表》、直补款记录、韶润村委会证明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告王建辉因结婚而将户口落于被告石金组，取得了被告集体经济组织成员资格。其后原告虽然再嫁，但因离婚而至被告组居住生活，且户口仍在被告组上，原告的集体经济组织成员资格并不能因为再婚而丧失。原告作为一名农村妇女须以集体经济组织的土地作为其基本生活的保障。被告分配征收款时不应当将原告排除在外，原告作为被告组员应当享有与其他成员同等分配土地征收款的权利。对原告的主张由被告分得8400元补偿款的请求，本院予以支持。被告石金组经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韶山市韶山系韶润村石金村民小组在本判决生效之日起十日内给付原告王建辉土地征收款8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶山市韶山乡韶润村石金村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初288号原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：司朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：徐帅，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯条芳，甘肃天问律师事务所律师。被告：朱正国，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被告朱正国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行撤回起诉处理。审判员  王俊琴二〇二〇年一月十九日书记员  张 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保2号 申请人：天水红升商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路31号。 法定代表人：吕某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润大道光华路2号。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司渭武土建第十六合同段项目经理部，住所地甘肃省陇南市宕昌县官亭镇。 负责人：刘斌，该项目部经理。 申请人天水红升商贸有限公司与被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司渭武土建第十六合同段项目经理部诉前财产保全一案，申请人天水红升商贸有限公司于2020年1月6日向本院提交财产保全申请，请求查询并冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司渭武土建第十六合同段项目经理部在甘肃银行股份有限公司宕昌支行账号为×××内的存款51000元。中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为天水红升商贸有限公司提供财产保全担保。 本院经审查认为，天水红升商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司渭武土建第十六合同段项目经理部在甘肃银行股份有限公司宕昌支行账号为×××内的存款51000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘新伟 二〇二〇年一月七日 书记员  党敏怡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更192号 罪犯黄从成，男，1985年11月29日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2018年12月6日作出(2014)汀刑初第84-1号刑事判决，认定被告人黄从成犯协助组织卖淫罪、包庇罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元(币种，下同)；继续追缴违法所得600元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年12月25日交付执行。刑期执行至2020年4月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄从成在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄从成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2019年4月至2019年10月累计获得考核分846.5分。共兑换一个表扬。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项12600元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄从成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄从成减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16923号 原告：李金武，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路329号2层206。 法定代表人：唐兴华。 本院在审理原告李金武诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司余杭分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李金武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金武负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初7号 原告胡晓岸，男，汉族,1984年10月1日出生，住伊宁市。 被告伊宁市城市管理行政执法大队，住所地伊宁市滨河大道与民主路交叉口。 负责人那生，该队大队长。 本院在审理原告胡晓岸起诉被告伊宁市城市管理行政执法大队行政撤销一案中，原告胡晓岸向本院提交撤诉申请，自愿撤回本次起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡晓岸以双方拟和解为由，自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡晓岸撤回本次起诉。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  侯美丽 人民陪审员  李应华 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  刘楠楠
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执785号被执行人：**龙，男，1970年10月29日生，住吉林省集安市太王镇，现羁押于某监狱。被执行人**龙罚金执行一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05刑终112号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求对被执行人**龙执行罚金8000元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月02日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人进行了两次网络查控，经查，被执行人名下无可供执行证券、车辆、资金账户等财产；三、对被执行人名下不动产及房产进行了查询，经查，被执行人在通化市及集安市均无不动产登记信息；四、对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（此页无正文）审判长  邹秀芳审判员  张学鑫审判员  李 奇二〇二〇年一月二十二日书记员  刘彦伯
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初1号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人曾飞朋，曾用名刘祥，绰号曾程勇，男，1978年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省新邵县，现住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月7日被澧县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人范道华，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人曾飞朋犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月18日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人曾飞朋及其辩护人范道华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2000年11月，被告人曾飞朋利用在澧县丰彩兰江超市从事电工之便，趁人不备，将超市金库的钥匙盗出后，私下找人配制了该钥匙。同年12月3日晚，被告人曾飞朋携带预先配制的金库钥匙和电工锤子，趁无人之机，用私自配制的钥匙打开超市金库门，并用电工锤子砸开放置在金库内的柜子，将柜内存放的4.6万余元现金及金饰品若干盗走。当晚，被告人曾飞朋租乘出租车逃离澧县，一直躲避公安机关的追查。 被告人曾飞朋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人曾飞朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事谅解书等书证，证人郑某、王某、刘某、周某、李某1、雷某、李某2、龚某、杨某、彭某等人的证言，辨认笔录，被告人曾飞朋的供述与辩解等证据证实。 被告人曾飞朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曾飞朋如实供述本案的犯罪事实并取得了被害人的谅解，潜逃期间没有新的违法犯罪行为，其社会危害性已消除，建议判处被告人曾飞朋缓刑。 本院认为，被告人曾飞朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人曾飞朋具有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人曾飞朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾飞朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾飞朋的刑期自2019年9月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年一月三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82609号原告：赵承南，男，1944年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宋宝娟，女，1952年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1983年12月31日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：陆新，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。原告赵承南、宋宝娟与被告吴婷婷、陆新相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承南、宋宝娟及其共同委托诉讼代理人罗治国、被告吴婷婷、被告吴婷婷和陆新的共同委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵承南、宋宝娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称“101室”)房屋天井内搭建的雨棚、雨棚对面搭建的顶棚，恢复原状；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告系上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“201室”)房屋业主，两被告系楼下101室业主。2018年8月28日上午，两被告在101室房屋主体墙壁外侧南墙违章搭建雨棚，并在雨棚对面西南角围墙处搭建顶棚。雨棚与一楼外围墙不相连，顶棚与外围墙相连，顶棚与雨棚距离较近。雨棚和顶棚均为铝合金钢架支撑，异常牢固，足以承受2至3个成年人的体重。被告上述搭建，未事先与原告协商。无论是被告当初欲搭建的玻璃顶棚还是现在改换成的塑料顶棚，均未征得原告同意。原告所在小区，偷窃事件时有发生。2011年，原告家中失窃，虽装有防盗窗，但小偷仍自二楼北面窗户进入原告家中。目前防盗窗也上了锁，但该防盗措施并不能有效阻止不法行为。被告的上述搭建，给不法之徒提供了便利，有可能导致不法之徒通过外墙、顶棚至雨棚，从而进入原告家中，给原告带来安全隐患。故原告曾向小区居委和城管投诉，居委向被告发出了拆除通知，城管也介入协调，但被告仍拒绝拆除。搭建后原告虽未有失窃，但不代表没有安全隐患。故要求被告拆除搭建，恢复原状。被告吴婷婷、陆新辩称，2018年8月被告确实在自家天井内搭建了雨棚和顶棚，但雨棚和顶棚并不相连，雨棚与外墙也不相连。搭建之前被告通过居委与原告协商过，原告不同意搭建玻璃材质，应原告要求才改成了塑料顶棚。但搭建好后原告又认为钢架太粗，在派出所调解下协议换成细的，费用由原告承担，但原告又反悔了。被告搭建雨棚的目的仅仅是挡雨和楼上乱扔的杂物。经被告询问城管，违章建筑需要落地，而被告搭建的雨棚并无这一特征，故不是违章建筑。且即便为违章建筑，被告的搭建也未导致原告二楼安全系数降低。盗窃系偶然事件，2011年被告购买房屋居住至今未发生过失窃，通过顶棚、雨棚进入二楼也仅仅是原告的假想。现经考虑愿意拆除与房屋主体南墙壁相连的雨棚，不同意拆除天井西南角的顶棚。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在宋宝娟、赵承南名下，房屋建筑面积70.64平方米。2011年7月20日，上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在陆新、吴婷婷名下，建筑面积87.71平方米。2018年8月，被告吴婷婷、陆新在101室房屋天井内房屋主体结构南墙外侧搭建了雨棚，雨棚与围墙主体不相连，雨棚面板材质为塑料。在101室雨棚对面西南角围墙处搭建了顶棚，顶棚与雨棚不相连。2018年9月3日，上海市浦东新区川沙新镇沙田居委会向101室发出《告知书》，告知101室于2018年8月28日在天井内搭建雨棚的行为违反了相关法律法规，要求101室于2018年9月7日前拆除并恢复原状。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在一楼天井内搭建雨棚和顶棚，被告搭建在南墙面的雨棚经原告确认并不与外围围墙主体相连，雨棚面板材质为塑料，被告搭建至今原告亦表示无失窃事件发生。本院认为，基于被告雨棚的上述特征，该雨棚造成原告二楼安全性明显降低的影响较小，现庭审中经本院调解被告表示同意拆除靠房屋主体即南墙面的雨棚，则原告主张的铝合金钢架问题亦不再成为影响原告二楼安全的因素。鉴于雨棚拆除后，天井西南角的顶棚并不与房屋主体相连，也没有因顶棚的搭建而导致原告二楼的安全系数降低，故原告基于相邻关系要求被告拆除顶棚的主张，本院不予采信。关于原告坚持的顶棚、雨棚系违章建筑问题，并非本案的处理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告吴婷婷、陆新于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋南墙面的雨棚；二、驳回原告赵承南、宋宝娟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴婷婷、陆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二〇年一月六日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初71号原告：周宏厢，男，汉族,生于1989年9月20日，住址：西峡县。被告：徐亚男，男，汉族，生于1994年10月19日，住址：江苏省宿迁市宿城区。原告周宏厢与被告徐亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周宏厢于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏厢以双方达成协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宏厢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周宏厢自愿承担。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年一月三日书记员 杨元晨
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更75号 罪犯陈万年（曾用名陈万平），男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山西省临汾市尧都区，捕前住。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）鲁1202刑初423号刑事判决，以盗窃罪判处陈万年有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元，责令陈万年、惠某共同退赔被害人刘某经济损失27300元，退赔被害人孙某经济损失27300元，退赔被害人付某经济损失28700元，退赔被害人田某经济损失24500元，退赔被害赵某经济损失33600元，退赔被害人王某经济损失30400元。2018年1月9日起入监执行。刑期自2016年11月25日起至2023年5月24日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯陈万年减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈万年减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯陈万年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、山东省非税收入通用票据、临汾市尧都区民政局出具的证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯陈万年在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳退赔款计人民币3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈万年减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2016年11月25日起至2022年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终715号上诉人(原审原告)李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人杨斌。委托代理人陈晓露。被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。委托代理人黄敏。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。上诉人李永红因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年4月24日，上海市房屋管理局(以下简称市房管局)收到李永红提出的政府信息公开申请，要求“你局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，将你局制作的根据闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证《申报表》的信息复印件的纸质文本并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人”。市房管局受理后经审查，认定建设单位应向区、县房地局申请拆迁许可证，涉案信息不属于市房管局的公开职权范围，遂于2019年5月13日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，答复其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。李永红不服，申请行政复议。中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)受理后，要求市房管局书面答复，后于2019年7月31日作出建复决字[2019]175号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持被诉答复。李永红仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，市房管局收到李永红的政府信息公开申请后履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法；住建部行政复议程序合法。本案中，李永红申请获取“闵房地拆许字[2006]第39号拆迁许可证《申报表》”的政府信息，根据相关法律规定，建设单位应向区、县房地局申请拆迁许可证，市房管局据此答复不属于其公开职权范围，认定事实清楚，适用法律正确。被诉答复及住建部所作复议维持决定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年9月24日判决如下：驳回李永红的诉讼请求；案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由李永红负担。判决后，李永红不服，向本院提起上诉。上诉人李永红上诉称，根据2001年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》相关规定，重大市政建设项目拆迁房屋的，应当向市房地资源局提出申请，上诉人申请获取的信息涉及重大市政建设项目，故市房管局应为法定的公开机关。原审事实认定错误，对上诉人的证据不予采信，存在严重偏袒，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市房管局辩称，被诉答复事实清楚、程序合法，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人住建部辩称，被诉答复及被诉复议决定合法，原审判决正确。上诉人的上诉请求与事实不符，缺乏法律依据，请求驳回上诉。经审理查明，李永红于2019年6月15日申请行政复议，住建部于同月19日受理，2019年7月8日市房管局作出行政复议答复书。住建部依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，作出被诉复议决定。原审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市房管局、被上诉人住建部依法具有作出被诉答复、被诉复议决定的职权依据。两被上诉人收到上诉人李永红的申请后，在法定期限内分别作出被诉答复、被诉复议决定，行政程序合法。本案中，上诉人在明知其所申请公开的政府信息指向“闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证《申报表》”的情况下，坚持要求市房管局予以提供相关政府信息，明显缺乏事实依据。市房管局根据上海市城市房屋拆迁管理中核发房屋拆迁许可证的职责层级划分，作出被诉答复，答复上诉人其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定。故被诉答复、被诉复议决定事实清楚，适用法律正确。需要指出，上诉人认为其申请获取的信息涉及重大市政建设项目故市房管局应为法定的公开机关，该诉讼意见实质系对案涉闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证合法性的质疑，依法不属于本案审查范围。上诉人认为原审审判程序违法等诉称意见，经本院审查依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回李永红的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇二〇年一月六日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初36号 原告：胡大明，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：季洪君，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告胡大明与被告季洪君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡大明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告胡大明负担。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  琚春松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执37号申请执行人王建斌，男，1965年9月21日生，汉族，住榆次区。被执行人郭小青，女，1962年11月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人王昆，男，1987年4月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人孙甲戌，男，1950年4月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郭小青、王昆、孙甲戌在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇二〇年一月九日书记员  荀瑞星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20869号原告：上海市特种设备监督检验技术研究院，住所地上海市普陀区。法定代表人：舒文华，院长。委托诉讼代理人：唐董海，女。被告：上海启邦物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：房启东。原告上海市特种设备监督检验技术研究院诉被告上海启邦物流有限公司服务合同纠纷一案，原告以被告已付清服务费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市特种设备监督检验技术研究院撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海市特种设备监督检验技术研究院负担。审判员 程  建  婷二〇二〇年一月九日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民监4号 二审上诉人（原审被告）：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，统一社会信用代码：913601211586273992。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再增。 二审被上诉人（原审原告）：周圣和，男，汉族，1968年3月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 二审被上诉人（原审被告）：李长寿，男，汉族，1959年11月8日生，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。 二审上诉人江西昌南建设集团有限公司与二审被上诉人周圣和、李长寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）赣01民终1989号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： （2018）本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钟明强 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０二〇年一月十九日 书记员  罗艳琴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执80号申请执行人：郭成荣,男,1951年4月7日出生,汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇。本院在执行郭成荣与营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议一案中，被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇二〇年一月二十一日()书记员  李连海
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初115号 原告：谭茂明，男，汉族，1971年11月6日出生，西昌市人，住西昌市。 被告：王泽瑞，男，汉族，1979年1月3日出生，四川省阆中市人，住阆中市。 本院受理原告谭茂明诉被告王泽瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告谭茂明未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘  俐 附：本裁定书适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢3号 李刚: 本院刑事审判庭依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04刑初2号判决书、四川省高级人民法院作出的（2017）川刑终417号刑事裁定书，移送执行李刚没收财产30000元一案。原执行案号(2018)川04执23号执行裁定书已终结执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。现被执行人李刚家属自愿代其缴纳人民币30000元（已缴纳），且案款已上缴国库。至此本案已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初912号起诉人：杨泽辉，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到杨泽辉诉被起诉人袁开富追索劳动报酬合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人劳务费人民币22,680元,并支付自2017年9月1日起至实际付清支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，暂计算至2019年9月1日的利息为人民币2721.6元，合计金额为人民币25,401.6元;2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月中旬，被起诉人袁开富雇请起诉人到昆明市盘龙区联盟街道办事处创文阶段王旗营社区提升改造工程做粉刷工，双方口头约定了起诉人的劳务费计算方式。本案涉案工程于2017年8月完工后，被告以自己未收到工程款为由拒不支付劳务工资，至今未支付起诉人的劳务费共计人民币22,680元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，起诉人陈述被起诉人住所地位于四川省泸州市。其次，案涉劳务关系未订立书面劳务合同，即未对合同履行地进行约定。起诉人主张被起诉人按照约定支付劳务费，属于合同义务，故争议标的为给付货币，根据法律规定，作为接收货币一方的起诉人的住所地为合同履行地，起诉人住所地位于四川省泸州市。综上，因被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人杨泽辉的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十六日书记员  高 月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13155号 原告：惠萌星，男，1988年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。 法定代表人：虞兴军，董事长。 原告惠萌星与被告浙江雅布力母婴用品有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠萌星到庭参加诉讼。被告浙江雅布力母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告惠萌星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年5月至9月五个月的工资及福利合计94900元，支付解除劳动合同经济补偿金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年5月起，被告公司以资金紧张为由开始拖欠工资，期间老板因涉P2P案件被拘捕，公司管理层及相关负责人出面维稳，让继续办公，期间一直有正常打卡上班做事，但工资一直未发放。至9月20日，公司杭州总部办公室因案被查封，相关负责人让原告在家办公提供远程支持，但工资一直未发放。相关负责人注册了新公司管理线下门店经营，但未告知原告。后邮寄离职证明显示原告9月20日因个人原因离职。原告不认可，未签字。咨询公司相关人员没有任何回应。 被告浙江雅布力母婴用品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 为支持自己的主张，原告向本院提交了《劳动合同》、《社会保险参保证明》、工作档案截图、2019年5-9月考勤统计截图、2019年3、4月薪资截图、工牌照片、人员调动审批表、公司总部被查封照片、《关于房屋租赁终止合同通知书》照片、金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》。被告浙江雅布力母婴用品有限公司经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年11月13日，原、被告签订《劳动合同》1份，合同期限自2017年11月13日起至2020年11月12日止，试用期为3个月（即自2017年11月13日起至2018年2月12日止），原告在被告处从事软件开发工作。原、被告通过第三方浙江在嘉母婴用品有限公司为原告缴纳自2017年11月始至2019年9月止的养老保险、医疗保险和失业保险。2019年5月6日，原告的岗位薪酬从15500元/月调整至18000元/月。自2019年5月始，被告未按时向原告发放工资。2019年9月20日，浙江阿布信息技术有限公司向原告出具《离职证明》1份。2019年12月4日，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》1份。 本院认为：原告惠萌星与被告浙江雅布力母婴用品有限公司的劳动关系明确，根据原告提供的现有证据，被告未向原告及时足额支付2019年5月至9月劳动报酬的证据充分，被告应当予以给付（18000×5=90000元）。结合《社会保险参保证明》、考勤统计截图以及《关于房屋租赁终止合同通知书》，综合判断原、被告双方的劳动合同已于2019年9月20日实际停止履行，本院确认双方于2019年9月20日已解除劳动合同关系，故被告应向原告支付经济补偿金，金额为2个月×16438.50元/月（劳动合同解除前十二个月的月平均工资）＝32877元。原告对其每月福利800元，自带电脑每月补贴180元的诉请，无相关证据证明，本院依法不予支持。被告浙江雅布力母婴用品有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江雅布力母婴用品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告惠萌星2019年5月—9月的工资90000元及解除劳动合同的经济补偿金32877元。 二、驳回原告惠萌星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  叶晓盼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终224号 上诉人(原审被告)：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室。 法定代表人：**勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：曾红梅，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：苏吉利，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：绍兴湖滨酒厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。 投资人：苏吉利，董事长。 被上诉人（原审被告）：韩惠权，男，1956年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人唐尧峰因与被上诉人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司、曾红梅、苏吉利、绍兴湖滨酒厂、韩惠权小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人唐尧峰虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐尧峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋娅妮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异1号申请人：丁美娟，女，1975年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人：李丁一，男，1999年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人：李某。法定代理人：丁美娟，同申请人丁美娟。申请执行人：李学武（已死亡），男，1973年2月27日生，汉族。被执行人：颜成奎，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行李学武与颜成奎提供劳务者受害责任纠纷一案中［案号：（2016）鲁0702执796号］，申请人丁美娟、李丁一、李某于2019年12月30日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了结婚证1份、潍坊市公安局西关派出所“注销证明”1份、潍坊市第三殡仪馆“火化证明”1份、户口簿1本、李丁一“残疾人证”1份、李光明、孙桂宗“证明”1份、“执行和解协议”1份等证据。本院查明，本院于2015年8月20日作出（2014）潍城于民初字第246号民事判决书，判决被告颜成奎赔偿原告李学武损失832762.32元于判决生效之日起10日内付清，并驳回原告其他诉讼请求。被告上诉后，潍坊市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁07民终1226号民事判决书，将赔偿数额变更为827684.82元。该判决生效后，因被告未履行义务，原告李学武向本院申请执行。执行过程中，双方于2016年10月12日自愿达成执行和解协议。本院另查明，申请执行人李学武于2017年7月19日死亡，其法定继承人为：父亲李光明、母亲孙桂宗、妻子丁美娟、儿子李丁一、女儿李某。2019年12月3日，李光明、孙桂宗书写“证明”1份，声明对其子李学武名下的全部遗产放弃继承。本院认为，作为申请执行人的李学武在执行过程中死亡，已依法丧失民事权利能力，亦不再具有诉讼主体资格，其未放弃继承权的继承人可依法申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将本案申请执行人由李学武变更为丁美娟、李丁一、李某。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵晓瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1102民初79号 原告：潘思达，男，1970年10月13日出生，汉族，住松阳县。 委托代理人（特别授权）王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告：项丹，女，1983年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告潘思达与被告项丹劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘思达撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告潘思达负担。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李张敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初441号原告：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李洪滨，男，1983年2月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：董鹏，男，1986年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告孙贺与被告李洪滨、董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙贺于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙贺的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贺撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙贺负担。审判员  刘婧二〇二〇年一月十四日书记员  陈浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5210号原告：许采文，男，1971年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被告：顾爱军，男，1972年2月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：沈伟红，女，1971年5月26日生，汉族，住上海市金山区。原告许采文与被告顾爱军、沈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许采文及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告顾爱军、沈伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许采文向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾爱军、沈伟红立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2016年2月1日起至2019年8月13日止按年利率24%计算为61666.66元，之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾爱军与原告系朋友关系，其因经济困难，于2016年12月31日向原告借款100000元，用于家庭生活。2018年12月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告应在2019年1月1日前偿还上述借款，否则原告有权要求被告立即偿还全部本金，并有权要求被告支付借款利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。另两被告系夫妻关系，借款系汇入被告沈伟红名下银行账户，被告沈伟红应承担共同还款责任。故原告特具状起诉，望判如所请。被告顾爱军、沈伟红未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2016年12月31日，被告顾爱军作为借款人向原告许采文出具借条一份，载明：今借许采文人民币壹拾万元正。同日，原告向被告沈伟红名下银行卡转账100000元，交易用途备注为“借款（顾爱军）”。2018年12月5日，被告顾爱军出具承诺书一份给原告，载明：“本人于2016年12月31日借得许采文现金人民币10万元，因本人暂经济困难，本人将积极筹措资金尽快偿还。如本人在2019年1月1日前不能偿还，许采文有权要求本人立即清偿全部本金，并有权要求我支付借款利息（从2016年2月1日起按年利率24%计算至本金清偿结束时止），并有权在江苏省泰州市海陵区人民法院起诉本人。”现因两被告未能及时清偿借款，原告涉讼。审理中，被告顾爱军向本院邮寄书信一份，反映其对借款事实无异议，但是利息应从实际借款时间2016年12月31日起算，不认可利息的起算时间为2016年2月1日。原告当庭亦自愿将利息部分的诉讼请求予以减少，主张自2016年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾爱军向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、承诺书、原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。两被告系夫妻关系，借款100000元实际汇入被告沈伟红名下的银行账户，故对原告主张该借款100000元系两被告夫妻共同债务，被告沈伟红承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于借款利息，原告依据承诺书主张自借款之日即2016年12月31日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，该承诺书系被告顾爱军出具，利息计算标准亦不违反法律和司法解释的相关规定，对被告顾爱军具有约束力；但原告未能举证证明被告沈伟红知道并认可该承诺书的内容，故对原告要求被告沈伟红按该承诺书约定的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告沈伟红应对被告顾爱军应承担的利息中部分利息（该部分利息自原告起诉之日即2019年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾爱军、沈伟红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许采文借款100000元；二、被告顾爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告许采文借款利息（利息以借款100000元为本金，自2016年12月31日起至借款实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；被告沈伟红对被告顾爱军应偿还的上述利息中部分利息（该部分利息以借款100000元为本金，自2019年10月17日起至借款实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）承担共同还款责任，亦于本判决生效之日起十日内偿还原告许采文；三、驳回原告许采文的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为人民币1767元，由被告顾爱军、沈伟红共同负担（此款原告许采文已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3534元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月十六日书记员  万 辰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12392号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：泉州酷莱斯网络科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新跃街105号6楼。法定代表人：余剑辉，该公司董事长。被告：苏州乐蜀信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1709室。法定代表人：李嘉。被告：余剑辉,男，1988年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告泉州酷莱斯网络科技有限公司、苏州乐蜀信息技术有限公司、余剑辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二十二日书记员  金晨
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1416号漆小平、岳天宜、唐万望本院执行的漆小平申请岳天宜、唐万望民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初2号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦茂哗，男，2000年10月19日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月29日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人韦茂哗犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦茂哗对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月13日凌晨，被告人韦茂哗经与黄邦助、韦文枫、韦善波（均另处理）事先预谋分工后，由韦文枫、韦善波负责动手实施盗窃，该二人在本市城中区滨江西路29栋之一单元口，使用随身携带的作案工具“硬弓”将被害人温某停放于此处的一辆雅迪牌电动车车头锁撬开后盗走，再交由韦茂哗。黄邦助进行销赃，所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗雅迪牌电动车价值人民币2920元。同年9月20日，被告人韦茂哗被公安机关抓获归案。 本院意见被告人韦茂哗的行为构成盗窃罪，其具有教唆未成年人犯罪的从重情节；具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人韦茂哗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） %1、责令被告人韦茂哗退赔被害人温某经济损失人民币二千九百二十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季念勇 二〇二〇年一月六日 法官助理 艾治湘 书 记 员 梁慧妮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初30号原告：刘云龙，男，1998年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：蒋红宇，女，20岁，汉族，居民，住巨野县。原告刘云龙与被告蒋红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘云龙于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘云龙负担。审判员  谷训山二〇二〇年一月八日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6345号 程彬： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第00470号仲裁裁决书，于2019年12月12日立案受理程彬申请执行四川鼎晟物业服务集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川鼎晟物业服务集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初407号 原告：沂南县双候镇崖子社区小埠村民大组，诉讼代表人：韩敦福，大组负责人。 被告：徐胜玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双候镇崖子社区小埠村民大组与被告徐胜玉农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双候镇崖子社区小埠村民大组向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县双候镇崖子社区小埠村民大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县双候镇崖子社区小埠村民大组撤诉。 案件受理费25元，由原告沂南县双候镇崖子社区小埠村民大组负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张玲 书记员  王欣怡
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初4号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人阿说次日，男，1981年9月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2019年8月9日至2019年8月20日因本案被临时羁押于昭觉县看守所，2019年8月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人阿说次日犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人阿说次日到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2013年3月24日晚，被告人阿说次日在廊坊市广阳区圣泰花园3号楼4单元201室，将窗外护栏掰弯，由厨房进入室内，盗窃被害人王某1现金人民币2000元及皮某。2013年7月17日晚，被告人阿说次日在廊坊市安次区盛世豪庭小区2号楼2单元201室，通过厨房窗户进入室内，盗窃被害人刘某联想手机一部。2013年7月17日晚，被告人阿说次日在廊坊市安次区盛世豪庭小区1号楼2单元102室，通过厨房窗户进入室内，盗窃被害人任某现金人民币1800元、黑色酷派手机一部，18K金手链一条。2013年7月17日晚，被告人阿说次日在廊坊市安次区盛世豪庭小区1号楼1单元201室，通过厨房窗户进入室内，盗窃被害人郭某现金人民币500元及小米手机一部。2013年7月27日晚，被告人阿说次日在廊坊市安次区德仁永兴苑小区5号楼204室，通过厨房窗户进入室内，盗窃被害人史某现金人民币6000元，一条象牙项链，一部数码相机，三枚黄金戒指，两个黄金耳环。2019年8月9日，被告人阿说次日主动到昭觉县公安局齿可波西派出所投案自首。上述事实，被告人阿说次日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、郭某、王某2、任某、刘某、史某的陈述，证人吉某都作的证言，现场勘查笔录，痕迹鉴定书，受案登记表，抓获经过，羁押证明，被告人阿说次日的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿说次日以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿说次日能够主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿说次日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年一月八日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13805号原告：周国辉，男，1986年5月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区五都镇桃坞28号，现住江苏省启东市。被告：盐城天汇劳务有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会办公楼308，统一社会信用代码91320903MA1XA2R35A。法定代表人：陈友良，该公司经理。本院在审理原告周国辉诉被告盐城天汇劳务有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经本院多次催交，原告周国辉未在规定的期间内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆长平二〇二〇年一月七日书记员  吴 渊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执125号 申请执行人：刘玲美，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5620号之一 申请执行人：王蕾，女，汉族，1984年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林煜，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人王蕾与被执行人林煜、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人欠款本金3万元（人民币，下同）及逾期利息1120元、公告费450元、一审受理费275元、水电费1313元共33158元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结被执行人刘伟持有的深圳市伟煜永盛贸易有限公司50%、林煜持有的深圳市伟煜永盛贸易有限公司50%股权，自2019年4月48日至2022年4月27日； 2.冻结并变卖被执行人林煜持有的珠海港300股（证券代码：000507）共计1975.07元、旗滨集团400股（证券代码：601636）共计1860.49元、宏达股份2000股（证券代码：600331）共计5099.41元。 此外,被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇二〇年一月二日 书记员  郭培华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复238号复议申请人（案外人）：世厚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8205。法定代表人：李治国。申请执行人：华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人：黄金琳。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人世厚（北京）投资管理有限公司（以下称世厚公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115执异986号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人世厚公司向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人世厚公司向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予世厚（北京）投资管理有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月十五日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。