wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8246号之一申请执行人杨鹏，男。被执行人马斌，男。被执行人张兰，女。申请执行人杨鹏与被执行人马斌、张兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨鹏依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1190号民事判决书向本院申请执行，执行标的为439716元，本院已受理。执行过程中，申请执行人杨鹏与被执行人马斌、张兰自愿达成和解协议，申请执行人杨鹏同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年一月二日书记员 姚柏岑
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申154号 再审申请人（原审被告）：江苏东华环保科技有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区玉带新村二期松苑商3号楼11号门面。统一社会信用代码：91140882568494111A。 法定代表人：张剑英，经理。 委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河津市佳鑫物贸有限公司，住所地：河津市津辉国际建材城。统一社会信用代码：91140882568494111A。 法定代表人：吕红江，经理。 委托诉讼代理人：郭斌，男，汉族，1967年9月27日出生，住河津市城区。 原审第三人：杨峰，男，1973年2月28日出生，汉族，现住江苏省苏州市， 再审申请人江苏东华环保科技有限公司（以下简称东华公司）与被申请人河津市佳鑫物贸有限公司（以下简称佳鑫公司）、原审第三人杨峰买卖合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2019）晋0882民初685号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东华公司申请称，一、佳鑫公司提交的34份销售单中，有33张加盖了字符为“中钢集团天澄环保科技股份有限公司龙钢项目部合同专用章”的印章，该印章系伪造，在一审立案之前中钢在龙钢项目部的负责人王总已告知佳鑫公司，对此，从佳鑫公司郭斌和当事人杨峰的微信记录能够证实。二、佳鑫公司诉东华公司合同价款高达人民币397096万元，但佳鑫公司没有提交其与东华公司的买卖合同、没有收（交）货凭证，只有加盖东华公司项目部印章的供货清单、确认单，而该供货清单注明的收货人为中钢集团天澄环保科技有限公司（以下简称天澄公司）的情况下，就认定佳鑫公司和东华公司之间存在买卖关系并履行了该合同明显缺乏证据证明。三、2018年10月16日、10月22日、11月12日、12月6日，以天澄公司名义与佳鑫公司签订的四份钢材供货合同是杨峰伪造天澄公司的公章与佳鑫公司订立的，该证据足以推翻原判决认定的佳鑫公司与东华公司存在买卖关系的事实。四、原审东华公司申请法院调取六张银行承兑汇票，以证明东华公司与苏州秦昌环保工程有限公司（以下简称秦昌公司）存在买卖关系，与佳鑫公司不存在合同关系，但原审法院没有调取。 经审查本院认为，2018年8月23日，东华公司授权杨峰全权办理龙钢炼铁原料二系统及可逆配料机除尘系统改造项目除尘系统工程专业施工分包项目的投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同。2018年10月，天澄公司与东华公司签订《龙钢炼铁原料二系统及可逆配料机除尘系统改造项目钢结构施工合同》，杨峰作为实际施工人以“江苏东华环保科技有限公司龙钢项目部”的名义从佳鑫公司购买钢材，并于2019年1月18日确认欠佳鑫公司货款2319638.13元为本案事实。杨峰持有东华公司的授权书，又是东华公司与天澄公司合同所涉工程的实际施工人，案涉钢材由东华公司委托人蔡桂银签收，所欠货款由杨峰结算确认，东华公司理应对杨峰的行为承担民事责任，至于杨峰是否将案涉钢材用于案涉工程，不属本案审理范围，东华公司可依法追究杨峰其他法律责任。另，杨峰是否有伪造公章的行为、东华公司是否与秦昌公司具有合同关系都不足以否定杨峰曾受东华公司委托进行民事活动的事实。据此，原审判决东华公司案涉货款的偿还责任证据充分，东华公司再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏东华环保科技有限公司再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年一月二日 书记员 姚一帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初197号原告：郭（黄）永彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡张付楼村委郭庄4队，居民身份证号码：412827197609197055。被告：薛元清，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈勇，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告郭永彬与被告薛元清、陈勇合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭永彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永彬撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年一月十五日书记员  李 聪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保13号 章凯申请杜洪涛财产保全一案，申请保全标的8万元，实际保全标的8万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月十四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3608号 上诉人（原审被告）：李志喜，男，1983年12月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：牛永吉，男，1974年7月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 上诉人李志喜因与被上诉人牛永吉劳务合同纠纷一案，不服山东省淄川市人民法院（2019）鲁0302民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志喜，被上诉人委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志喜上诉请求：1、请求法院撤销一审法院(2019)鲁0302民初2821号民事判决书所作的判决，查明事实，依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因淄川区人民法院下达的开庭传票被传唤人姓名有误未到庭应诉，法官缺席审判，上诉人认为被上诉人工作的石料厂为多人合伙，被上诉人不应只要求上诉人支付劳动报酬，被上诉人与上诉人约定的劳动报酬应为240元/天，被上诉人的实际工作天数为45天，被上诉人提供的证据与事实不符。 被上诉人牛永吉辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、一审认定事实清楚。被上诉人一审提交的证据真实、合法、有效，足以认定案件事实，一审法院对此予以采纳。2、上诉人上诉状中所述内容与真实情况不符。二、上诉人在收到一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。应视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利。本次为二审开庭，是一审的延续，上诉人在一审中放弃的权利，二审中不应再享有。三、上诉人在一审中没有出庭，是自己放弃了权利，与一审法院送达程序无关。一审是2019年8月8日下午两点开庭，事实上在一审开庭前，淄川区人民法院于2019年7月30日上午在第六调解室组织过调解，调解的时候，上诉人到场，在调解无果后，一审主审法院还口头说8月8日下午两点开庭，当时上诉人在场并认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 牛永吉向一审法院提出请求：1.判令被告支付工资12000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年期间，李志喜在烟台莱州给其它石料厂加工石料。2018年4月24日至2018年6月12日，牛永吉经他人介绍到烟台莱州给李志喜安装、维护石料加工机器，双方约定牛永吉每天劳动报酬为260元，牛永吉共工作50天，劳动报酬合计13000元。2018年8月17日，李志喜支付牛永吉劳动报酬1000元，余款12000元至今未付。认定上述事实有原告通话录音十份、原告在莱州石料厂工作时的照片一张、证人张某陈述的视频资料一份、张某的身份证复印件一份、微信付款和信息截屏各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，李志喜欠牛永吉劳动报酬12000元，事实清楚，证据充分，李志喜应予支付。被告李志喜经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志喜支付牛永吉劳动报酬12000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费140元，共计190元，由被告李志喜负担。 本院二审期间，上诉人提供手机转账记录一份，证明2018年8月14日前后几天被上诉人不在莱州，没有在工作。被上诉人经质证对证据的真实性有异议，该证据与本案不具有关联性。对上诉人二审期间提供的证据，本院认定如下：上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人工作的石料场为多人合伙，被上诉人不应只向上诉人主张劳动报酬，对此，上诉人未提供相应证据予以证实，且结合被上诉人陈述其系受上诉人一人雇佣及上诉人曾以个人身份向被上诉人支付部分劳动报酬的事实，对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。结合被上诉人刘成龙提供的与上诉人的录音等证据可以证实被上诉人主张的涉案劳动报酬数额属实，上诉人虽有异议，但未提供相反证据予以推翻该事实。此外，上诉人还主张一审送达的开庭传票姓名有误导致其未到庭应诉，但二审庭审中上诉人也认可一审法官在庭前调解中已告知其开庭时间，上诉人是因为在外地没有参与开庭，故，对上诉人主张的一审程序违法的主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李志喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇二〇年一月十日 书记员  周京京
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更11号罪犯侯富,男，1985年3月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，文盲，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2018年5月7日作出(2018)吉0283刑初117号刑事判决，以被告人侯富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯侯富在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分161分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯侯富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯富减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终96号 上诉人（原审原告）：赖智振，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦桂平，女，1973年7月16日出生，壮族，住广西桂平市金田镇新燕村2-4-2号，现住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。 上诉人赖智振因与被上诉人韦桂平买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 赖智振上诉请求：1、被上诉人向上诉人支付购车款150000元并支付利息（以150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被上诉人支付完购车款时止）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决不公。双方约定车辆买卖价格为150000元，有签订的《二手车转让协议书》为证，从到案材料来看，被上诉人并没有提供证据证实其已将购车款150000元实际支付给上诉人，其称双方交易是以车抵债，没有提供借贷关系证据，也没有证实上诉人签订协议时，已还款150000元，尚欠150000元。双方签订的协议，不管从形式上还是内容上，均只是涉及车辆买卖的有关事项。并未涉及所谓抵债之事。另外，被上诉人提供的双方之间的另一个案件的民事诉状、借条及调解书，被上诉人也自认是因生意周转，向被上诉人借款20000元，且是现金交付，与其本案中的陈述自相矛盾。综上，一审法院认定事实错误，必然导致适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦桂平称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赖智振向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付购车款150000元给原告；二、请求依法判决被告支付自起诉之日起至购车款150000元支付完毕时止期间的按年利率6%计算的利息给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月12日，韦桂平购买了赖智振的马自达睿翼轿跑牌汽车一辆(车牌号:粤Ｓ×××××)，赖智振于当日将车辆交付给韦桂平，2O15年12月24日双方签订了一份《二手车转让协议书》，约定了该车辆的交易价格是150000元。2014年赖智振向韦桂平借款300000元，至2015年赖智振还款150000元，剩余150000元没有还，便以马自达睿翼轿跑牌汽车一辆(车牌号:粤Ｓ×××××)抵扣150000元借款，韦桂平对上述车进行评估，评估价130000元，认为还差20000元才能抵销上述债务。后双方确认赖智振以车抵债后还欠韦桂平20000元，赖智振便于于2015年12月24日还亲笔书写20000元的欠条给韦桂平，赖智振和韦桂平当面将300000元的借条撕毁。后赖智振协助韦桂平将车辆过户到韦桂平名下。赖智振将20000元借条给韦桂平收执后，韦桂平一直要求赖智振归还欠款20000元。2019年2月份，韦桂平向荔浦市人民法院提起诉讼，请求赖智振归还借款20000元，经法院调解达成还款协议，在荔浦县人民法院（2019）桂0331民初505号民事调解书中，赖智振承诺于2019年6月11日前还清所欠被告的借款20000元。 一审法院认为。赖智振与韦桂平之间虽然存在买卖合同关系，但买卖车辆实际为抵债。赖智振请求法院依法判令韦桂平支付购车款150000元给原告，赖智振与韦桂平于2O15年12月24日签订了一份《二手车转让协议书》，约定了该车辆的交易价格是150000元，但当天赖智振还亲笔写有20000元的欠条给韦桂平。2019年2月份，韦桂平向荔浦市人民法院提起诉讼，请求赖智振归还20000元，经法院调解达成还款协议，在荔浦县人民法院（2019）桂0331民初505号民事调解书中赖智振承诺于2019年6月11日前还清所欠韦桂平20000元。为此赖智振的请求，其举证不足，法院依法不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赖智振的诉讼请求。本案受理费1650元（原告已预交），由赖智振负担。 本案二审期间，韦桂平提交了一份证人证词，拟证实证人亲眼看见赖智振与买某，车辆是以车抵债。上诉人认为证人与韦桂平有利害关系，其证词没有证明力，对此证词不予认可。 对被上诉人提供的证据，本院结合案件的其他证据材料予以综合评判。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是以车抵债还是车辆买卖。首先，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张是车辆买卖，在车辆已经交付给买方的情况下，如果买方没有付清款项，举证责任在卖方，作为卖方的赖智振应该提供买方韦桂平没有付款或欠款的证据，举证不能就应该承担不利的后果。其次，从双方签订的《二手车转让协议书》来看，协议第一条约定“自协议签订，甲方向乙方转让车辆、乙方向甲方支付购车款起，该车所有权归乙方，乙方有使用、出售、转让及报废等权利”，按照这一条约定，如果没有支付款项，作为买方的韦桂平显然是不能占有和使用车辆，更不可能将车辆转卖他人。况且，如果是车辆买卖，整个协议没有约定付款时间，亦不符合常情常理。再退一步说，如果是车辆买卖，买方韦桂平没有付款，赖智振多年不追讨也不符合常理。再次，双方于2O15年12月24日签订了一份《二手车转让协议书》后，存在当天赖智振还亲笔写有20000元欠条给韦桂平，以及赖智振没有归还此款，双方发生争议后，韦桂平起诉到荔浦县人民法院，法院出具调解书，赖智振承诺于2019年6月11日前还清所欠韦桂平20000元的事实。综上及双方的陈述分析，本案形成的是以车抵债的证据链，上诉人并没有充足的证据证实双方是车辆买卖。一审认定赖智振主张车辆买卖实为抵债，并据此驳回其诉讼请求正确，本院予以支持，赖智振的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，赖智振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3373元（上诉人已预交），由上诉人赖智振负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年一月十九日 法官助理 温鹏富 书 记 员 黎彦妍
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审13号申请执行人：葫芦岛市国土资源局南票分局，住所地葫芦岛市南票区九龙街道龙首路31号。法定代表人：张会勇，局长。被执行人：葫芦岛市南票区鑫源铸件有限公司，住所地葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村。法定代表人：王海丰。申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚［2018］31号《行政处罚决定书》处罚决定：1、责令葫芦岛市南票区鑫源铸件有限公司自行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的8629平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的8629平方米土地处以罚款。罚款标准：所占地类为旱地（基本农田）每平方米罚款30元，面积167平方米；所占地类为旱地（一般农田）每平方米罚款20元，面积为4469平方米。所占地类为果园、其他草地、采矿用地的每平方米罚款10元，面积为3993平方米，罚款金额为人民币拾叁万肆仟叁佰贰拾元整（￥134，320.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，葫芦岛市国土资源局南票分局以被执行人葫芦岛市南票区鑫源铸件有限公司未经批准，非法占用南票区暖池塘镇沙金沟村集体土地修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、葫芦岛市自然资源局行政处罚自由裁量权实施标准的规定，决定处罚如下：1、责令葫芦岛市南票区鑫源铸件有限公司自行政行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的8629平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的8629平方米土地处以罚款。罚款标准：所占地类为旱地（基本农田）每平方米罚款30元，面积167平方米；所占地类为旱地（一般农田）每平方米罚款20元，面积为4469平方米。所占地类为果园、其他草地、采矿用地的每平方米罚款10元，面积为3993平方米，罚款金额为人民币拾叁万肆仟叁佰贰拾元整（￥134，320.00元）。本院认为，申请执行人葫芦岛市国土资源局南票分局在查处该违法案件过程中，实施行政处罚主体不适格，作出葫国土资南罚[2018]31号行政处罚决定书程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚[2018]31号行政处罚决定。葫芦岛市国土资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许常辉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执82号之一 申请人兰陵县综合行政执法局，住所地：兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：李勇，局长 被执行人张茂华，男。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁132行审163号行政裁定书立案执行，被执行人张茂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂华在山东省农村信用社联合社6223191674479295,0101,0账户内存款人民币278961.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇二〇年一月七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保50号申请人：济宁古韵园林景观有限公司，住所地济宁市任城区安居街道豪德商贸城F区5街2栋58号，统一社会信用代码91370811MA3Q4DG80F。法定代表人：陈雪刚，经理。被申请人：济宁灵动文化传媒有限公司，住所地济宁市崇文大道南创意大厦2407号，统一社会信用代码91370800575466768Y。法定代表人：仇令，执行董事兼总经理。申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁灵动文化传媒有限公司名下的银行存款5万元，或相应价值的其他财产。2020年1月10日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁灵动文化传媒有限公司名下的银行存款5万元，或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年一月十日书记员  谢飞
认罪认罚(简易)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初50号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人鞠福刚，男，汉族，1968年5月4日出生于山东省沂水县，小学文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，捕前住山东省青岛市即墨区。因犯盗窃罪于1992年11月被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2000年5月被山东省莒县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2012年12月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年3月被山东省胶州市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2016年5月被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年4月11日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年12月5日被山东省青岛市即墨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪于2019年9月22日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌盗窃罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人鞠福刚犯盗窃罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人鞠福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年7月10日，被告人鞠福刚在山东省莱西市文化路中医院四楼15病房病床处，趁人不备将董某某金手镯盗走，经鉴定，被盗金手镯价值人民币14229.00元。2019年8月26日，被告人鞠福刚在山东省海阳市中医院骨科9楼8号病房内，趁人不备将吕某某金手镯盗走，经鉴定，被盗金手镯价值人民币17460.30元。2019年6月27日，被告人鞠福刚在青岛市城阳区利客来超市负一层正大云美食城处，采取冒充医生拔罐的方式趁人不备将于某某金项链盗走，被盗金项链价值约6000元。公诉机关认为，被告人鞠福刚以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大且有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鞠福刚系累犯，有坦白情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过，前科查询证明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人鞠福刚辩解称其是以会按摩为名骗取被害人的财物，其行为构成诈骗罪。指控的第二、三起事实是其主动交待的。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人鞠福刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查处经过，前科查询证明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠福刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且在医院盗窃病人亲友财物价值31689.3元，属有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鞠福刚有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。鞠福刚在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一二款、第二条、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，不得假释，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鞠福刚于判决生效后十日内退赔人民币37689.3元，发还董某某14229元，吕某某17460.3元、于某某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年一月十六日书记员  吴昕玫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人高某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，一、二审对夫妻共同财产处理错误，对登封市颖河路嵩颖苑二期7号楼二单元1002室以权属不明为由，对申请人要求分割的诉讼请求不予支持错误。另一、二审酌定被申请人王某每月支付申请人1000元抚养费错误，判决精神抚慰金20000元偏低。一、二审认定事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审中申请人高某与被申请人王某均未对涉案车辆价值申请鉴定，一、二审根据车辆使用时间和损耗程度确定车辆的价值并无不当。另一、二审酌定被申请人王某每月支付申请人1000元抚养费及精神抚慰金20000元在合理范围内。高某申请再审称对登封市颖河路嵩颖苑二期7号楼二单元1002室以权属不明为由，对申请人要求分割的诉讼请求不予支持错误，该申请理由本院无法予以支持，因申请人提出争议的房产一、二审均未作出处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，该争议房产应另行起诉解决。综上，高某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月二十二日法官助理王培强书记员康九玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初191号原告：班某，女，布依族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，住河南省商水县。原告班某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案审理。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告班某与被告李某双方自愿同意离婚；二、婚生长子李民宇（身份证号码：）由原告班某抚养，次子李子辰（身份证号码：）由被告李某抚养，抚养费各自承担；共同财产大众牌轿车豫Ｐ×××××一辆归被告李某所有；原告班某与被告李某各自的债务由各自承担。其他概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，由原告班某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判员  李广真二〇二〇年一月十五日书记员  王可心
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初8号原告：霍诗民，男，1965年4月4日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王文杰，男，1972年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告霍诗民与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍诗民到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍诗民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7562元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款本息履行完毕日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告王文杰在2016年期间多次从原告处购买丝绵，经结算被告共欠货款8562元，经催要于2017年偿还1000元，对拖欠的7562元给原告出具了欠据。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王文杰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2019年6月14日被告王文杰向原告书写欠条一张，载明：“2019年6月14日，今欠到霍诗民人民币柒仟伍佰陆拾贰元正，身份证号：，欠款人：王文杰，￥7562.00元”。上述内容由原告霍诗民所写，身份证号与欠款人签名为被告王文杰所写。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告货款未及时偿还是形成本案纠纷的原因，通过被告书写的欠条可以确认被告拖欠原告的货款数额为7562元。现原告请求被告偿还货款7562元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从其向本院主张之日即2019年8月15日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效后十日内偿还原告霍诗民货款7562元及利息（从2019年8月15日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告霍诗民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年一月三日书记员  李明阳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异3号异议人（被执行人）：贺洁，女，1969年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李学敬，男，1979年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：薛健，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人李学敬、薛健与被执行人贺洁返还原物纠纷一案中，异议人贺洁对（2019）津0112执121号执行通知书不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺洁称，请求依法终止天津市津南区人民法院（2019）津0112执121号执行通知书。事实与理由：异议人与被异议人返还原物纠纷一案，经贵院审理于2018年9月15日判决，现已发生法律效力，且本案已进入执行程序。异议人占有该房屋无主观恶意，且就居于此。该房屋原是天津市青龙建筑安装工程公司园建分公司名下，后分配给异议申请人原配偶。该房屋一直由异议申请人居住，发生的煤水电费用也都是异议申请人支付。异议申请人一直居住在涉诉房屋，从未见过被异议人实地查看房屋，更无从知晓产权变更情况。后在出现多个房屋所有人向异议申请人主张权利，均未能证实涉诉房屋是否发生过合法变更，且在执行过程中，被异议人多次纠结社会闲散人员上门对异议申请人进行人身威胁，破坏室内私人财物，就此异议申请人多次报警，新家园派出所出警多达数十次，且该案件公安机构已受理并在侦查过程中。另外，异议申请人多年居住于此，名下无任何其他房产。也无其他住处，在执行阶段，对于异议申请人如何安置一直也没有任何保障，侵犯了其居住权。因此，异议申请人依法申请贵院终止执行程序，处理好异议申请人安置问题后再予以执行。本院查明，原告李学敬、薛健与被告贺洁返还原物纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）津0112民初6304号民事判决书，判决如下：被告贺洁于本判决生效后三十日内将坐落于津南区房屋腾空并交付原告李学敬、薛健。案件受理费12200元，由被告贺洁负担。该判决生效后，原告于2019年1月3日申请强制执行，执行案号为（2019）津0112执121号。2019年1月9日，本院作出（2019）津0112执121号执行通知书，责令异议人贺洁履行下列义务：1、将落于津南区房屋腾空并交付申请人。2、给付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。3、负担案件受理费12200元，申请执行费583元。2019年5月20日，本院作出（2019）津0112执121号公告，责令被执行人贺洁在2019年5月31日前将坐落于津南区房屋腾空并交付申请执行人李学敬、薛健，承担案件受理费12200元，申请执行费583元。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2019年6月3日，本院作出（2019）津0112执121号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月13日，异议人贺洁对本院作出的执行通知书提出书面异议，请求终止该通知书。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区房屋，权利人为李学敬、薛健，共有情况按份共有：李学敬50%、薛健50%。登记日期2017年12月25日。本院认为，申请执行人李学敬、薛健依据生效的（2018）津0112民初6304号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人贺洁应按生效的法律文书履行义务。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人贺洁发出了执行通知书、财产报告令、强制执行公告等措施并无不妥。坐落于津南区房屋，权利人为李学敬、薛健，共有情况按份共有：李学敬50%、薛健50%，登记日期2017年12月25日。就异议人贺洁提出的异议理由，对此在执行阶段对异议人进行了释明，告知了如发现涉黑恶线索可向公安机关或者扫黑办检举；如对判决有异议，可依法进行申诉，但申诉期间不影响本案的执行，并限定了提出异议的期限，也给异议人限定了腾房时间。本案立案后，在异议审查期间，本院对异议人贺洁进行了询问，其言明不同意腾房，理由认为该房屋为其所有，对此并未提供有效的证据和依据，故异议人贺洁提出异议的主张无事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贺洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年一月十四日书记员  孔庆丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25719号上诉人（原审被告）：河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：屠蕊芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭永敏，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘明昊，男，2000年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守军，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾公司）因与被上诉人刘明昊教育培训合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豫腾公司上诉请求：撤销一审判决，改判豫腾公司赔偿刘明昊2200元或发回重审。事实与理由：双方签订的协议书系自愿签订，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。该协议书并不损害社会公共利益。上诉人的服务宗旨符合国家意志和立法目的，开设创新潜质课程辅导利国利民。上诉人坚决抵制自主招生违规造假等作弊行为。刘明昊在上诉人的辅导培训下，能力得到提升是很明显的事实，属于公平竞争，不存在扰乱自主招生秩序等有损社会公共利益的行为。教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知并不能够导致本案协议书合同目的无法实现。刘明昊因为自身原因对上诉人的后续工作不配合，未履行协议规定的义务，中途中止协议，应承担违约后果。刘明昊辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应驳回上诉，维持原判。刘明昊与豫腾公司签订的协议书系无效协议。该协议书名义上是为了提高学生参加高校自主招生的应试能力而进行培训，但实质并非如此。豫腾公司以通过对学生的专业培训、辅导提高能力为名，从而使学生达到或符合自主招生的条件和资质，其通过为学生准备符合自主招生资格条件的论文、专利等方式，扰乱了自主招生的正常秩序，有违诚信原则，损害了社会公共利益，应属无效。豫腾公司称刘明昊中途违约没有事实和法律依据。豫腾公司并无证据证明其实际履行了约定的培训、辅导义务。作为教育咨询机构，应承担谨慎的注意义务和更大的社会责任，其明知不可为却为了营利利用学生升学的心理，使得刘明昊陷入错误认识。对此豫腾公司存在严重过错，显属欺诈，一审判决其承担主要责任是正确的。刘明昊向一审法院起诉请求：1.确认刘明昊、豫腾公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；2.豫腾公司退还刘明昊自主招生费用22000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付刘明昊利息；3.豫腾公司支付违约金2200元。一审法院认定事实：2018年6月13日，刘明昊（甲方）与豫腾公司（乙方）就高校自主招生报考条件-创新潜质进行课程辅导、培训事宜签订了一份《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，双方主要约定，收费及退费标准：1、套餐价：一篇国家级论文＋论文辅导＋一项实用新型专利＋专利辅导＋提分培训＋创新培训＋初审材料准备=35000元；［注：考虑到高三学生申请专利时间不够，相应套餐中的专利可以换为一篇国家级论文和一项正在申请中的专利］；2、费用明细：①、一篇国家级论文＋论文辅导课程=5000元；②、一项实用新型专利＋专利辅导课程=6000元；③、提分培训课程=8000元；④、创新培训课程=9500元；⑤、初审材料准备=6500元（含报考学校分析筛选），甲方向乙方支付总金额共计22000元，双方还对其他相关事宜进行了约定。上述协议书签订后，刘明昊向豫腾公司支付了22000元。豫腾公司为刘明昊做了初审材料准备、发表两篇论文、申报四项专利申请等工作。之后，双方就涉案协议书履行事宜引发争议且协商无果，刘明昊诉至一审法院。一审法院认为，损害社会公共利益的，合同无效。本案中，刘明昊、豫腾公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，应当认定为无效合同。综合全案，一审法院认为，对于涉案纠纷的形成，双方均存在有过错，刘明昊承担30％、豫腾公司承担70％的责任为宜，由此，豫腾公司应向刘明昊退还15400元。刘明昊要求的利息及违约金问题，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、确认原告刘明昊与被告河南豫腾创新教育科技有限公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》无效；二、被告河南豫腾创新教育科技有限公司于本判决生效之日起十内退还原告刘明昊15400元；三、驳回原告刘明昊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，损害社会公共利益的，合同无效。刘明昊、豫腾公司签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》，影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，应当认定为无效合同。一审法院根据涉案纠纷的形成及双方均存在的过错程度，认定刘明昊承担30％、豫腾公司承担70％的责任，并无不妥。豫腾公司应向刘明昊退还15400元。综上所述，河南豫腾创新教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由河南豫腾创新教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十四日书记员  时婉秋
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执恢7号申请执行人陈某某，女。委托代理人程某，女。被执行人张某某,男。申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2013）镇民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某某未按执行和解协议完全履行给付义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，请求被执行人张某某履行尚未给付的标的款12188元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某某称其工资账户(陕西镇巴农商银行账号2706080101109001580919)中有25000余元余额并请求将该账户中的余额全部扣划，以此偿还相关债务。本院遂依法划拨了被执行人张某某该工资账户中的25000元，其中含给申请执行人兑付的14188元（含执行标的款12188元及迟延履行期间的债务利息2000元，不足部分申请执行人自愿放弃）、被执行人张某某领取10729元、申请执行费83元。本院认为（2013）镇民初字第00546号民事判决书确定的清偿义务已全部履行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢7号案件已执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  贺凯二〇二〇年一月二十日书记员  刘留
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初214号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区景山区128号1-1。 被告：杨亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住大连高新园区礼贤街1号因特摩尔大厦322。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  孙艺书记员李泳伶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执41号之三申请人：吕桂云，女，1965年12月2日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王占梅,女,1978年5月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:吴晶元,男,1981年9月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁和平,女,1976年10月21日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与王占梅、吴晶元、梁和平借款合同纠纷一案，经查，被执行人王占梅、吴晶元、梁和平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁和平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月四日书记员  常晓峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执191-2号申请执行人：王萌，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被执行人：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王萌与被执行人徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3980号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐维荣的银行存款人民币元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人徐克洪的银行存款人民币元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇二〇年一月十日书记员  刘 豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初90号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭学斌，男，1969年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。现住贵阳市观山湖区。2017年因贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人彭学斌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人彭学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日21时许，被告人彭学斌酒后驾驶贵（无有效机动车驾驶证）车牌号为A9W02R号小型轿车由本市云某2区三桥往圣泉流云方向行驶，当行驶至中坝路100米处时，被贵阳市公安交通管理局云某2分局设卡查获。贵阳市公安交通管理局云某2分局民警在现场对被告人彭学斌进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为110.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人彭学斌血液中的乙醇含量为103.6mg/100ml，超过80mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人彭学斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭学斌拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人彭学斌对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人彭学斌的供述，血液乙醇含量检验报告、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭学斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭学斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭学斌当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月二十日书记员 金祥韦
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初31号原告：张军团，男，1976年3月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李正光，男，1965年7月1日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张小春，男，1968年2月19日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南飞龙律师事务所实习律师。原告张军团与被告李正光、张小春、河南新星建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军团的委托诉讼代理人郭粉霞，被告张小春及其委托诉讼代理人原丽珍，被告河南新星建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢旺龙、张晓明到庭参加诉讼，被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务费6894元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月起计算至付清之日止）。2、判决被告张小春、河南新星建筑安装工程有限公司对上述请求承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，三被告承建河南省南阳市邓州市雪阳坯杉厂厂房建设施工工程。2017年11月至12月份，被告李正光雇佣原告在三被告承揽的工地从事房顶找平（抹水泥）劳务，共欠原告劳务费6894元至今未付。后原告多次催要，三被告相互推诿不予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告李正光无辩称。被告张小春辩称，1、原告与张小春不存在劳务关系，张小春也不认识原告，不应当承担任何责任，正如原告在起诉状中所称，原告与李正光存在劳务合同关系，与张小春无关。2、张小春虽然将河南省邓州市雪阳坯衫厂部分劳务承包给李正光，但张小春应支付给李正光的劳务费已经全部支付完毕，已经履行了张小春应当承担的责任与义务，所以不应承担本案的清偿责任。3、原告与李正光是否存在所谓的劳务欠款，以及在哪个工地所欠的劳务费，以及欠劳务费的多少，原告均没有证据支持，仅是原告方的陈述，其损失请求不应当支持。被告河南新星建筑安装工程有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告从事涉案劳务，也未与原告签订劳务合同。涉案工程劳务采取的是层层分包方式，本公司不认识被告李正光。原告是受被告李正光雇佣为其承包的工程提供劳务，应该由被告李正光承担合同约定的雇主义务。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告李正光、张小春均从事建筑行业工作，其通过朋友介绍认识。被告张小春挂靠在被告河南新星建筑安装工程有限公司对外承包工程。2017年春，被告张小春承包了河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房建筑的工程，后被告张小春将河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶的抹平工程转包给了被告李正光，李正光在2017年11月至2017年12月期间雇佣原告到上述工地提供劳务，期间原告还为被告李正光提供了厂房房顶的抹平工作外的劳务。工程完工后，被告张小春于2018年3月16日支付被告李正光130000元，2018年3月27日支付20000元，2018年5月13日支付20000元。2019年7月11日，原告向本院起诉要求被告李正光、张小春支付劳务报酬，2019年7月25日，原告申请撤回起诉，本院作出（2019）豫0882民初2423号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年9月17日，原告找到被告李正光，经原告和被告李正光核算，原告为被告李正光提供劳务38.3天，约定每天工资180元，合计6894元，被告李正光在2017年11、12月工资表上签名认可。后原告多次找被告讨要未果,原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告李正光，为其承包的河南省邓州市雪阳坯衫厂厂房房顶提供抹平劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告李正光应当支付原告劳务报酬6894元，且在工程完工后被告张小春已将工程款支付给了被告李正光，被告李正光就应当及时优先支付原告劳务报酬，但被告李正光未支付原告，其应当承担清偿责任。对于原告要求被告承担债务利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告李正光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正光应当于本判决生效后十日内给付原告张军团劳务报酬6894元。二、驳回原告张军团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正光负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年一月十九日书记员  景晓晓
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初14号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人郝书民，男，1968年9月1日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2019年7月10日因殴打他人被洛南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年3月14日因涉嫌犯滥伐林木罪经商洛市森林公安局决定被刑事拘留，同月17日经商洛市森林公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人郝书民犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员董煜鹏依法出庭支持公诉，被告人郝书民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年元月期间，被告人郝书民在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣村民张某某、齐某1、齐某2等人用汽油锯等工具，先后在景村镇何沟村七组宝山沟蒋槽林坡和柏峪寺镇联合村三组袁沟林坡非法采伐自己购买的他人林坡内的栎类林木，用于药材种植和粉成木屑出售牟利。经洛南县林业调查设计队林业技术人员鉴定，被告人郝书民共计采伐胸径5公分以上栎类林木716株，折合蓄积43.0627立方米。 在侦查阶段，被告人郝书民能够如实供述其犯罪事实，并积极退缴违法所得3000元。在审查起诉阶段，被告人郝书民自愿认罪认罚。 在审理过程中，被告人郝书民与洛南县人民检察院就附带公益诉讼达成赔偿协议，由被告人郝书民在2019年12月6日前就违法犯罪行为公开赔礼道歉，并赔偿滥伐区域林木补植补造费用3034元，被告人郝书民已按协议履行完毕。 上述事实，被告人郝书民在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具汽油锯两台等物证；洛南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，董喜民提交的报案材料，洛南县公安局景村派出所出具的户籍证明，洛南县森林公安局民警苏战胜、李雪锋出具的抓捕经过，洛南县森林公安局扣押决定书、扣押清单，洛南县公安局行政处罚决定书，收款票据，和解协议书，道歉信、道歉信刊发截图，本院（2020）陕1021刑初14号刑事附带民事公益诉讼调解书，认罪认罚具结书等书证；证人齐某3、张某某、齐某1、齐某2、何某某、齐某4、雷某某、董某某、齐某5、彭某某等人证言；洛南县森林公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片；洛南县林业局现场鉴定意见书、洛南县价格认证中心价格认定结论书；被害人齐某5、刘某某的陈述；被告人郝书民的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝书民违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木43.0627立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝书民在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝书民犯滥伐林木罪的事实及相关量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人郝书民在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人郝书民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、随案移送的作案工具汽油锯二台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 莉 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初18号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周敬明，男，1998年12月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]938号起诉书，指控被告人周敬明犯盗窃罪，建议判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人周敬明对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月1日3时许，被告人周敬明途经柳州市鱼峰区东环大道103号地质队宿舍楼时，发现被害人黄唯安因醉酒熟睡在路边，旁边停放着没有上锁且有钥匙的1辆黑色宗雅牌电动车，周敬明便趁机将该辆电动车盗走，后藏匿于其家中。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1890元。公安机关经侦查，于次日0时许，在地质队宿舍9栋3单元401室将周敬明抓获归案。周敬明归案后配合公安机关追回被盗电动车，现已发还黄唯安。 本院意见被告人周敬明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控周敬明犯盗窃罪成立。周敬明归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周敬明配合公安机关追回被盗电动车，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对周敬明从轻处罚。 判决主文被告人周敬明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  谢欣怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6823号 原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。 法定代表人：李燕。 委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：施觉卫。 原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告施觉卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人怀晓娟、被告施觉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还账号0006XXXX156的信用卡项下透支本金人民币296,847.2元、利息19,945.05元、违约金8,709.91元（利息、违约金暂计至2019年9月6日），合计325,502.16元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。 原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、《银联高尔夫白金卡信用卡(个人卡)申请表》一份、《中国光大银行信用卡领用合约章程及收费标准》一份，证明被告向原告申请办理信用卡，双方确认合约条款及收费标准； 2、信用卡交易流水明细7页，证明被告使用信用卡进行了消费，但被告未能履行按期还款付息的义务； 3、客户基本信息一份，证明被告截止2019年9月6日的欠款明细。 被告施觉卫对原告提交之上述证据材料的三性均予以认可。 被告施觉卫辩称，对于原告诉请中的本金、利息、违约金金额均认可，但因本人生意失败，现没有归还能力。 被告施觉卫未就其辩称意见提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月27日前，被告施觉卫在原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行处办理信用卡业务，签订了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，后原告向被告发放了账号0006XXXX156的信用卡一张，被告收到该信用卡后，即自2013年6月27日起使用该信用卡进行了多次消费，但未能按约定履行及时还款义务。自2018年9月12日起被告即未再归还原告所结欠的款项。根据原告所提供的对账明细显示，截至2019年9月6日止，被告已有多期未足额归还原告本金及利息，其中：透支本金296,847.2元、利息19,945.05元、违约金8,709.91元，合计325,502.16元。原告因多次催缴未果，遂致诉讼。被告对结欠原告诉请中的本金、利息、违约金无异议，但表示现生产经营困难，无力归还上述款项。 另查明，《中国光大银行信用卡领用合约》所附之收费标准载明，“透支利率为日利率万分之五”、滞纳金标准为“按最低还款额未还部分的5%收取”、自选免息分期（12）期手续费为“每期按消费金额0.5%收取手续费，最低1元（或等值外币）”、账单分期、交易手续费“3期/6期/9期/12期/24期”对应之费率为“2%/3.5%/5%/7%/9.5%”、预约分期手续费“1期/3期/6期/9期/12期/24期”对应之费率为“1.8%/3%/4.5%/6%/8%/12%”。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告施觉卫之间签订的《中国光大银行信用卡领用合约》及合同相关附件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及附件约定之内容合法有效。被告透支后未能按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，导致本次诉讼责任在被告，其应按约承担相应的违约责任。截至2019年9月6日止，被告结欠原告透支本金296,847.2元、利息19,945.05元、违约金8,709.91元，合计325,502.16元，其中利息、违约金总金额28654.96元未超出年化利率24%的标准，故对于原告要求被告归还原告透支本金296,847.2元、利息19,945.05元、违约金8,709.91元合计325,502.16元的诉讼请求，本院应予支持。同时，由于被告违约，原告现有权就其所主张之利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约》约定标准计算至实际支付日止，鉴于《中国光大银行信用卡领用合约》约定之计收透支利息日息为万分之五（年化为18.25%）、滞纳金标准为“按最低还款额未还部分的5%”、分期手续费最低值为2%或1.8%，三者之和已超过年利率24%之标准，故本院对原告主张之2019年9月7日之后的利息、逾期付款违约金等依法予以调整为按年息24%标准计算。 综上所述，原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行要求被告施觉卫归还透支本金296,847.2元、利息19,945.05元、违约金8,709.91元，合计325,502.16元、并支付自2019年9月7日之后逾期付款利息、违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持，但其自2019年9月7日后的利息、违约金之主张应以年利率24%标准为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 被告施觉卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金296,847.2元、承担至2019年9月6日止的利息19,945.05元、违约金8,709.91元，合计325,502.16元，并给付原告自2019年9月7日起至给付清结之日止以透支本金296,847.2元为基准、按年化利率24%标准计算的逾期还款利息及违约金。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国光大银行苏州分行经费户；开户行：中国光大银行苏州分行；账号：0837XXXX431；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX167）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,182元，减半收取3,091元，由被告施觉卫负担。被告施觉卫应负担的3,091元直接支付给原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（户名：中国光大银行苏州分行经费户；开户行：中国光大银行苏州分行；账号：0837XXXX431）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年一月九日 书记员 叶圣娅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢32号之七 申请执行人：邢波 被执行人：谭永兵 本院在执行已经发生法律效力（2016）鲁1202民初3644号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭永兵银行存款20000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 亮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保10号申请执行人：陈世军，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市法定代表人：牛学强。申请执行人陈世军与被执行人江西省樟树市学强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初141号民事裁定书于2020年1月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初141号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十日书记员 刘涛（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0406行初57号 原告王红梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人项军，山东信雅律师事务所律师。 被告枣庄市山亭区民政局，住所地枣庄市山亭区新城北京路。 负责人赵毅，局长。 出庭负责人韩杉，副局长。 委托代理人赵芳，该局工作人员。 第三人王强，男，1984年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托代理人徐延明，山东宝亭律师事务所律师。 第三人孙莉莉，女，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王红梅不服被告枣庄市山亭区民政局（以下简称山亭区民政局）、第三人王强、孙莉莉婚姻行政登记一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案，于2019年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告王红梅及其委托代理人项军、被告山亭区民政局出庭负责人韩杉、委托代理人赵芳、第三人王强的委托代理人徐延明、第三人孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告山亭区民政局于2006年11月17日受理了登记申请人姓名为王强、王红梅的结婚申请，予以登记并颁发了（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证。 原告王红梅诉称，2006年11月17日，第三人孙莉莉冒用原告王红梅的身份信息同第三人王强在山亭区民政局申请办理结婚登记，由于山亭区民政局未能依法严格审查，向两第三人颁发了（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证，原告现在发现事实真相，认为被告山亭区民政局的行为侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权利，请求法院撤销被告山亭区民政局于2006年11月17日为第三人王强、孙莉莉办理的结婚登记及颁发的（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证。 原告王红梅向本院提交以下证据：1、原告王红梅的居民身份证复印件一份，证明原告王红梅的真实身份信息，原告王红梅为适格主体；2、第三人王强的居民身份证复印件一份；3、第三人孙莉莉的户籍信息查询结果及人员基本信息各一份；证据2-3证明第三人孙莉莉、王强的真实身份信息，两第三人均为本案的适格主体。4、登记姓名为王红梅、王强的结婚登记档案材料复印件一宗；证明第三人孙莉莉冒用原告王红梅的身份信息同第三人王强在被告处办理结婚登记的事实。 被告山亭区民政局辩称，其为结婚登记申请人王强、王红梅办理的结婚登记，程序合法，事实清楚，当事人证件齐全，证照相符，符合法定结婚登记条件，不存在审查不严的现象。请求人民法院依法维持其办理的结婚登记及颁发的（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证。 被告山亭区民政局向本院提交以下证据：1、王红梅、王强的结婚登记审查处理结果表复印件一份；2、王红梅、王强的申请结婚登记声明书复印件各一份；3、王红梅、王强的常住人口登记卡及居民身份证复印件各一份；法律依据为1981年施行的《婚姻法》及2003年发布的《婚姻登记条例》；用以证明被告山亭区民政局在为结婚登记申请人王红梅、王强办理结婚登记时进行了认真的审查，双方当事人亲自到场，证件齐全，证照相符，符合法定结婚登记形式要件和实质要件，完全按照法定程序办理，不存在审查不严的现象，所办结婚证书及结婚登记合法有效。 第三人王强述称，原告诉称属实，同意撤销结婚证书及该结婚登记。 第三人孙莉莉述称，原告诉称属实，同意撤销结婚证书及该结婚登记。 本院依法对第三人王强、孙莉莉制作调查笔录各一份，收集第三人王强、孙莉莉的居民身份证复印件各一份。证明第三人孙莉莉冒用原告王红梅的身份信息同第三人王强在被告处办理了结婚登记，并领取了结婚证。 经庭审质证，被告山亭区民政局对原告王红梅所举证据真实性无异议，但结婚登记档案中记载的女方身份信息与原告王红梅的居民身份证记载的身份信息相同，但照片不是同一人。第三人王强、孙莉莉对原告王红梅所举证据的真实性及证明目的均无异议。原告王红梅对被告山亭区民政局所举证据真实性无异议，但证据中记载的女方身份信息均与原告王红梅的身份信息一致，女方影像不是原告王红梅的影像，是第三人孙莉莉的影像，证据中所有王红梅的签名均不是原告王红梅所签，原告王红梅没有亲自到场办理该结婚登记，其他无异议。第三人孙莉莉、王强对被告山亭区民政局所举证据真实性无异议，但结婚登记审查处理结果表上的照片是第三人孙莉莉和王强的照片，结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记声明书上男方签字系第三人王强所签，女方签字系第三人孙莉莉所签，其他均无异议。原告王红梅、被告山亭区民政局、第三人孙莉莉、王强对本院制作的调查笔录及出示的第三人王强、孙莉莉的居民身份证复印件的真实性及证明目的均无异议。 本院对上述证据认定如下：以上证据真实、合法，能够形成证据链，均与本案待证事实具有关联性，可以作为证明待证事实的依据，本院依法确认为有效证据。 经审理查明，2006年11月17日第三人孙莉莉冒用原告王红梅的身份信息同第三人王强在被告处申请办理结婚登记，第三人孙莉莉提交的女方居民身份证及常住人口登记卡中的身份信息均为原告王红梅的身份信息，影像为第三人孙莉莉的影像，结婚登记审查处理结果表中女方影像为第三人孙莉莉影像，第三人孙莉莉在该结婚登记中填报的女方身份信息均为原告王红梅的身份信息，影像为第三人孙莉莉本人影像，被告山亭区民政局审核后，依据第三人孙莉莉、王强提交的证件及其他材料，办理了申请人姓名为王强、王红梅的结婚登记并向第三人王强、孙莉莉颁发了（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证。 本院认为，第三人孙莉莉弄虚作假，冒用原告王红梅的身份信息同第三人王强在被告处办理了结婚登记并领取了（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证，致使婚姻登记机关作出的结婚登记和颁发的结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不符，该证的颁发与相关法律、法规相悖，原告请求本院撤销被告山亭区民政局办理的该结婚登记及颁发的（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证，于法有据，依法应予支持。第三人孙莉莉明知其提交的居民身份证、常住人口登记卡等材料记载的身份信息均与本人实际身份信息不符，仍然在办理结婚登记中使用，未向婚姻登记机关声明，属于主观故意，是造成登记错误的主要原因。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告枣庄市山亭区民政局于2006年11月17日办理的申请人姓名为王强、王红梅的结婚登记及颁发的（2006）鲁枣山结字第002933号结婚证。 案件受理费50元，由第三人孙莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  顾全刚 人民陪审员  张祥水 人民陪审员  赵桂圆 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵曰昌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初21号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人武某，出生于内蒙古自治区，群众，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕118号 指控事实2019年12月10日21时16分许，被告人武某酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车由西向东行驶至准格尔旗时，被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人武某血液中酒精含量为197.741mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元,适用缓刑。 被告人意见被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年一月九日 书记员 武华图
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3596号上诉人（原审被告）：句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳北路1号。法定代表人：邵国一，该局局长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1959年4月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容雨润中央置业有限公司，住所地句容市华阳东路1号。法定代表人：张庆博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀琛，该公司员工。上诉人句容市住房和城乡建设局因与被上诉人陈静、句容雨润中央置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈静以其与句容市住房和城乡建设局已达成和解为由，于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经相关当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初5251号民事判决；二、准许陈静撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由句容市住房和城乡建设局负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由句容市住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇二〇年一月二十日书记员 朱玉岑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6328号原告：宋某，女，1993年7月6日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：张家荣，男，2017年2月27日生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：宋某，系张家荣母亲。原告：张石拴，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省尉氏县。原告：李金花，女，1963年11月28日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王晓峰、陈华（受张家荣、张石拴、李金花的共同委托），无锡市梁溪区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张太雷、刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原告宋某、张家荣、张石拴、李金花与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人王晓峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张太雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某、张家荣、张石拴、李金花向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿保险理赔金156280元（含车上人员责任保险驾驶人100000元、车辆维修损失费53600元、评估费2680元）。事实和理由：2019年7月12日，张林杰驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在G42沪蓉高速公路行驶至上海方向145公里处时，与低于最低限速且超载的王洪宇驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成张林杰受伤经抢救无效死亡，两车、货物及路产损坏的交通事故。交警部门认定张林杰、王洪宇负该事故同等责任。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在保险公司投保了车上人员险、车辆损失险。被告保险公司辩称：首先，该车辆事发时系从事运输，原告方应举证证明张林杰取得了道路运输从业资格证。其次，该车辆的投保人为河南聚丰货物运输有限公司（以下简称聚丰公司），受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告方主体不适格。再次，张林杰的相应赔偿项目应按农村标准计算。综上，请求法院依法驳回诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，本院审理查明如下：2019年7月12日4时46分许，张林杰驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在G42沪蓉高速公路行驶至上海方向145公里处时，发生该车车头部位撞击前方在从左往右数第三条客车道内在高速公路路面情况正常下低于道路限速标志标明的最低车速行驶的及载物超过核定载质量由王洪宇驾驶苏Ｂ×××××重型仓栅式货车（该车核载9755kg，事发时实载10420kg；该车车厢体后部反光标识被油布遮挡）车尾中部及左侧部位，致豫Ａ×××××轻型仓栅式货车变向路右后车头右前侧部位与路边护栏相碰撞，造成张林杰受伤经送中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院抢救无效死亡，两车、货物及路产损坏的交通事故。交警部门认定张林杰、王洪宇负该事故同等责任。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车登记所有人聚丰公司，该公司出具情况说明1份，明确豫Ａ×××××轻型仓栅式货车实际由张林杰购买，张林杰为实际所有人，该车仅挂靠在聚丰公司，同意相应权益均由张林杰近亲属主张。郑州银行股份有限公司出具了结清证明，证明豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的贷款已全部结清等。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）（责任限额100000元），机动车损失保险（保险限额86800元）及相应不计免赔率，事故发生在保险期间内。就王洪宇一方应承担的车辆损失，原告方与王洪宇自行协商，不在本案中主张。事发后，原告方委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）对豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的车辆损失进行评估，宁价公司向保险公司邮寄了评估联系函，告知了现场评估时间等。2019年9月11日，宁价公司出具了公估报告，最终核定豫Ａ×××××轻型仓栅式货车损失金额为53600元，评估费2680元。张林杰与宋某系夫妻关系，育有一子张家荣。张林杰父亲张石拴，母亲李金花。本院认为：聚丰公司与保险公司之间的保险合同合法有效，现聚丰公司同意相应权益由实际车主张林杰的近亲属主张，于法无悖，本院予以准许。首先，关于车上人员险。张林杰因交通事故死亡，即使按受诉地法院的农村常住居民人均可支配收入及相应赔偿比例只计算死亡赔偿金，也超过了100000元限额，故保险公司应在车上人员损失险（驾驶员）限额内支付原告方100000元。其次，关于车辆损失，保险公司对鉴定报告不认可，但其未提供相应证据反驳该鉴定报告，且宁价公司在鉴定时书面通知了保险公司，保险公司未参加鉴定也未进行定损，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，本院依据该鉴定报告认定豫Ａ×××××轻型仓栅式货车的车辆损失为53600元、评估费2680元，合计56280元，扣除王洪宇一方应承担的损失，保险公司应赔偿原告方27140元[（56280-2000）×50%]。再次，保险公司以道路从业资格证有无作免赔抗辩，但未提供相应证据证明张林杰具有免赔事实及保险公司就免赔事项尽到了告知义务，本院对保险公司的抗辩不予采纳。综上，保险公司合计应支付原告方127140元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付宋某、张家荣、张石拴、李金花127140元。二、驳回宋某、张家荣、张石拴、李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元减半收取1713元，由宋某、张家荣、张石拴、李金花负担319元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1394元（上述诉讼费用已由原告先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇二〇年一月三日书记员  高 婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6652号 申请执行人：常熟市明润针纺织有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区银河路68号。 法定代表人：张爱明。 被执行人：常熟市华昉纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇高长村。 法定代表人：吴政华。 常熟市明润针纺织有限公司与常熟市华昉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8008号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市华昉纺织品有限公司给付常熟市明润针纺织有限公司货款人民币52026元，该款由常熟市华昉纺织品有限公司于2019年8月20日前支付常熟市明润针纺织有限公司50000元，若常熟市华昉纺织品有限公司按期足额履行付款50000元义务，则常熟市明润针纺织有限公司放弃余款2026元，若常熟市华昉纺织品有限公司未按期足额履行上述付款义务，则常熟市明润针纺织有限公司有权按52026元就常熟市华昉纺织品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行，常熟市华昉纺织品有限公司并应加付违约金15000元；二、常熟市明润针纺织有限公司于2019年8月20日前为常熟市华昉纺织品有限公司常熟市华昉纺织品有限公司开具价税金额合计为50000元的江苏增值税专用发票；三、常熟市明润针纺织有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方一致同意本调解协议经双方当事人签字捺印起即具有法律效力；五、案件受理费减半收取550元，财产保全费820元，诉讼费合计人民币1370元，由常熟市明润针纺织有限公司负担685元，由常熟市华昉纺织品有限公司负担685元，常熟市华昉纺织品有限公司负担的诉讼费由常熟市华昉纺织品有限公司于2019年8月20日前直接给付常熟市明润针纺织有限公司，常熟市明润针纺织有限公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行，申请执行标的为人民币67711元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年9月30日、12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，依法划拨被执行人银行存款12034.5元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××东风牌小型汽车（初次登记日期2016-05-24）一辆，已被本院（2019）苏0581执4974号案件先予查封，本案无权处置，该车辆本院已于2019年11月5日轮候查封，查封期限两年，查封到期日2021年11月4日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年11月13日，本院工作人员至被执行人的住所地常熟市古里镇高长村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人及其法定代表人。 4、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位人民币12034.5元，尚未执行到位人民币55676.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 烨
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执805号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。被执行人孟文明，男，汉族，1993年10月17日出生，住宁陵县。被执行人刘亚娜，女，汉族，1993年8月17日出生，住宁陵县，系孟文明之妻。被执行人吕守亚，男，汉族，1974年6月6日出生，住宁陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行申请执行孟文明、刘亚娜、吕守亚借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1399号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月二十日书记员 曹钟涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执39号本院受理执行的申请人候双付与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、程友月机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更334号罪犯刘军岩，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，河南省开封县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年4月20日作出(2017)豫0105刑初21号刑事判决，认定刘军岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年9月30日起至2023年12月29日止。判决生效后，于2017年6月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘军岩自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月29日，刘军岩贩卖冰毒14.53克。罪犯刘军岩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、5月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军岩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军岩减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  徐丹丹
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执54号刘华、彭秀东：本院于2020年1月6日立案受理的申请执行人刘华与被执行人彭秀东合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年1月21日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初335号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人高某，镇江市某某之恋浴场负责人。被告人高某因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月27日被取保候审。 辩护人张鹏展，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告人梁某，镇江市某某之恋浴场经理。被告人梁某因本案于2018年8月8日被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审。 辩护人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人高某、梁某犯容留卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年12月6日决定适用普通程序。后本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张鹏展、被告人梁某及其辩护人马丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月28日至8月7日期间，被告人高某、梁某经共谋后，被告人高某雇佣被告人梁某为其经营的镇江市京口区解放路某某之恋浴场的经理，负责在该浴场安 排卖淫女进行卖淫活动，违法所得交被告人高某分配。2018年8月7日，公安机关在该浴场包厢内，查获卖淫女付某、李某等人分别向李某某等人卖淫。 2018年8月7日，被告人梁某被公安机关抓获，2019年4月2日，被告人高某至公安机关投案。 上述事实，被告人高某、梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、王某、叶某、林某、付某、李某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，勘验、检查笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高某具有自首的法定从轻处罚情节且认罪认罚，被告人梁某具有如实供述的法定从轻处罚情节和从犯的法定从轻处罚情节且认罪认罚，建议以容留卖淫罪判处被告人高某有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金人民币三万至五万元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑；建议以容留卖淫罪判处被告人梁某有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金人民币八千元至一万六千元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。 被告人高某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人高某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人高某系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人高某初犯、偶犯。综上，建议对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。 被告人梁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人梁某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出：1.被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人梁某认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人梁某系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高某、梁某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某、梁某认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人高某的辩护人、梁某的辩护人提出的对被告人高某、梁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人高某、梁某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 二、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2214号之三 原告：衡阳市盛大投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路105号二十五公司内。 法定代表人：吕旺丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。 被告：周龙，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原告衡阳市盛大投资有限公司（以下简称盛大投资公司）与被告周龙合伙协议纠纷一案，本院2019年10月11日立案。 盛大投资公司诉称，1、判令被告周龙向原告盛大投资公司支付居间服务费分成款29,750,000元；2、本案诉讼费由被告周龙承担。事实和理由：2016年，被告周龙与原告盛大投资公司协商一致，就为第三人提供融资服务一事达成口头协议，约定以原告盛大投资公司名义为第三人提供融资居间服务，所得的居间服务费盛大投资公司占70%，周龙占30%，之后，原、被告双方对外开展融资居间服务。2016年11月和2017年4月，盛大投资公司与耒阳市交通水利建设投资有限公司签订融资居间服务合同，为该公司从江苏省无锡金控融资有限公司融资合计400,000,000元。2017年1月，盛大投资公司与耒阳市金鹿投资管理有限公司签订融资居间服务合同，为该公司从上海市平安国际融资租赁公司融资200,000,000元，上述三次居间服务中，被告周龙共计收取居间服务费42,500,000元，之后，盛大投资公司多次要求被告周龙依照约定分配居间服务费，但被告周龙始终拒绝，盛大投资公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告周龙的住所地为耒阳市，而原告盛大投资公司也并未提供合同履行地在衡阳市雁峰区的相关证据，且该案的关键证据在耒阳市人民法院，经盛大投资公司申请，本院及开具律师调查令调取均未调取成功，故该案由耒阳市人民法院审理更为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送耒阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年一月三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终455号上诉人（原审被告）：黄庆,男,1977年8月6日出生,汉族,住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：潘福刚,男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人黄庆因与被上诉人潘福刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄庆在2019年10月22日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年一月二十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异4号案外人：王淑慧，女，1979年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王欣，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐建仁，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于天津梨园监狱。在本院执行申请执行人王欣与被执行人徐建仁民间借贷纠纷一案中，案外人王淑慧于2020年1月13日对（2019）津0112执963号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑慧称，请求贵院终止（2019）津0112执963号裁定书，事实和理由：贵院在执行王欣与徐建仁民间借贷纠纷一案中作出（2018）津0112执保310裁定书对申请人房屋进行查封保全。2019年5月8日作出2019津0112执963号裁定书，将对天津市津南区房屋进行评估、拍卖。（2018）津0112民初8613号判决书明确诉争债务系徐建仁个人债务，非夫妻共同债务，申请人王淑慧对诉争债务不承担任何责任。而蓝岸庭院117-5号房屋登记在申请人王淑慧个人名下，为王淑慧单独所有，且系申请人以个人财产购买，故该房屋属于申请人王淑慧个人所有的财产，不应以该房屋偿还徐建仁个人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定中止对天津市津南区房屋的执行。本院查明，原告王欣与被告徐建仁民间借贷纠纷一案，申请人王欣于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求查封王淑慧名下位于天津市津南区房屋，申请人按照法律规定提供了担保。本院于2018年9月26日作出（2018）津0112执保310号执行裁定书，裁定查封王淑慧名下位于天津市津南区房屋。查封期限为3年，自2018年9月26日至2021年9月25日。后本院于2018年11月26日作出（2018）津0112民初8613号民事判决书，判决如下：一、被告徐建仁于本判决书生效后3日内偿还原告王欣借款本金499000元；并以499000元为本金，按年利率6%的标准给付自2016年5月19日至实际给付之日的利息。二、驳回原告王欣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元、保全费4418元，由原告王欣负担2108元、被告徐建仁负担8108元。该判决生效后，被告未履行给付义务，原告申请强制执行。后案件进入执行程序，本院于2019年5月8日作出执行裁定书，裁定查封王淑慧名下津南区房产。期限三年，自2019年5月8日起2022年5月7日止。2020年1月13日，案外人王淑慧对（2019）津0112执963号执行裁定书提出书面异议。在审查期间，本院经询问案外人王淑慧，言明双方于1999年结婚，婚后共同购买涉案查封房屋。2019年5月23日双方协议离婚。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区房产权利人为王淑慧，登记日期为2012年9月18日。本院认为，坐落于津南区房产虽然登记在案外人王淑慧名下，但是涉案房屋为案外人王淑慧与被执行人徐建仁在婚姻关系存续期间内购买，因此涉案房屋属于夫妻共有财产，当被执行人徐建仁个人名下的财产不足清偿本案债务的，法院可以依法执行共同财产中属于被执行人徐建仁的份额。故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人王淑慧提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王淑慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年一月二十二日书记员  孔庆丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1720号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TEC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人郭志刚，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郭志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0191民初15430号民事判决书生效后，郭志刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月20日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年1月29日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计76775.75元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初15430号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月三十日书记员  陈玲军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初147号原告：深圳市天盛德隆科技有限公司，住所地深圳市龙华区硅谷动力清湖园竟凯大厦507室，统一社会信用代码：914403007152362015。法定代表人：马明，总经理。被告：济南吉利汽车有限公司，住所地山东省济南市高新区春晖路1777号，统一社会信用代码：913701007874164473。法定代表人：顾伟明，总经理。委托诉讼代理人：耿昕，该公司员工。原告深圳市天盛德隆科技有限公司与被告济南吉利汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市天盛德隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天盛德隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年一月十八日书记员  王珊珊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢14号被执行人：刘天夫，男，1988年7月1日生，汉族，现住吉林省图们市。延吉市人民检察院提起公诉的被告人刘天夫犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币8,000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。二〇二〇年一月十日