wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申160号 再审申请人（一审被告）：陈民伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地:浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：赵梁臻，男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 原审被告：陈士鉴，男，1964年2月20日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：陈彩萍，女，1965年2月28日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人陈民伟因与被申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）、原审被告陈士鉴、陈彩萍金融借款合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2018）浙0726民初7836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈民伟申请再审称，借款人陈士鉴在1993年9月30日曾向浦江农商银行借款，迄今未还，但其在2016年9月2日又向浦江农商银行贷款20万元，并骗取申请人提供担保。浦江农商银行在陈士鉴没有资产抵押、没有经营流水且前款未还的情形下，向陈士鉴再次发放贷款的行为违法了《贷款通则》第二十四条，被申请人的上述行为已被中国银保监会出具函件认定是违法放贷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉借款合同应认定无效。本案因主合同无效，担保合同依法认定无效。申请人作为担保人签署的担保函是因欺骗所签，属于可撤销的民事行为。本案借款因被申请人故意违法造成，不能清偿的责任也在于被申请人，申请人并无任何过错。 浦江农商银行提交意见称，关于1993年的借款是永和塑料厂的，并不是陈士鉴个人借款，借款已归还，且在2009年12月29日已核销。担保函是陈民伟真实意思表示，不存在骗取的情形。虽然中国银行保险监督管理委员会金华监管分局认为贷款违反《贷款通则》，但该规定并不属于法律的强制性规定，也不是行政法规，并不影响合同效力。 本院经审查认为，《贷款通则》系中国人民银行发布的部门规章，第二十四条系对金融机构在发放贷款时的管理性规定，浦江农商银行在发放贷款时是否遵守了上述规定，是否尽到审慎审查的注意义务，属于信用社内部风险控制问题，对本案借款合同、保证合同的效力并不产生影响。故本院对陈民伟关于案涉借款合同因违反《贷款通则》的规定而无效的主张，不予支持。至于陈民伟认为其是因他人恶意欺诈签订的保函，保函并不是其真实意思表示，但未见陈民伟对此提交有效证据予以证明。因此，原审法院判令陈民伟对案涉借款承担连带清偿责任有相应的事实和法律依据。综上，陈民伟的再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈民伟的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月七日 代书记员 盛 菲
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张功转，女，1982年11月30日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭，男，1980年9月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄五妮，女，1979年12月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 一审原告：陈丕英，女，1952年10月12日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人张功转因与被申请人李旭、娄五妮及一审原告陈丕英健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张功转申请再审称，（一）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2016年5月份李旭以能帮助张功转之子在新泰就学为由，骗其钱财并将张功转强奸导致怀孕流产，2017年7月6日张功转在其母亲陈丕英的陪同下去找李旭讨要说法，遭到李旭、娄五妮及娄元兰、韩建的殴打。张功转被四人殴打后身体与精神受伤，精神方面受到损害，张功转已经提交了济南神康医院的病历资料予以证实。张功转在本案一审时口头申请对精神健康状况鉴定，二审时提交了书面鉴定申请，但二审法院未准许，没有对张功转进行司法鉴定。二审法院拒不对张功转的精神健康状况进行司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定。（二）原判决适用法律确有错误。(1)张功转户口虽然属于农村户口，但张功转长期在新泰市租房居住，属于城镇居住人员，张功转已经提交了房屋租赁合同，并且张功转户籍所在地新泰市土地已经全部被光伏基地占用，被规划成开发区，所有居民均按城镇居民管理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对张功转误工费应当按照城镇居民收入标准计算，原审法院按照农村居民标准计算误工费属于适用法律错误。(2)原审判决未支持张功转2018年8月22日在新泰市中医院住院治疗的医疗费、误工费等费用也属于适用法律错误。张功转系被李旭、娄五妮打伤头部，其后多次晕倒，2018年8月22日住院治疗即张功转头晕晕倒所导致，属于张功转受伤的后遗症，该部分费用及损失属于李旭、娄五妮侵害行为所造成，应由李旭、娄五妮承担赔偿责任。(3)张功转受伤后为治疗伤病，前后六次去济南神康医院、省立医院、济南精神卫生中心治疗，再加上张功转在新泰医院住院期间及去公安机关等处理治安案件的交通费支出，张功转实际支出了两千元多元的交通费，张功转已经提交了交通费票据等证据，但原审判决仅支持了500元，判决金额过低，远不能弥补张功转的实际花费。(4)原审判决对护理费认定错误。张功转受伤后腿、胳膊及腰部等均不能活动，伤情严重，所有检查需要别人抬着才能进行，张功转住院期间实际需要多人护理，医院的治疗医生对张功转的伤情严重状况也很清楚，可以证明。张功转已经向法院提交了医院开具的二人护理的诊断证明，原审法院仅支持一人的护理费与证据不符，也违反了法律规定。(5)张功转因遭受侵害造成衣服与手机损坏，张功转向法院提交了衣服与手机的购买单据，李旭、娄五妮应当依法赔偿。原审法院未判决李旭、娄五妮赔偿衣服与手机的损失也属于适用法律错误。对张功转母亲陈丕英的部分费用不予支持错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。当事人辩论原则是民事诉讼法的基本原则之一，人民法院在民事诉讼中应当保障当事人的辩论权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”但原审法院在开庭审理时却不让张功转发表意见，不让张功转发言，剥夺了张功转的辩论权利。原审法院的行为不但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，也违反了第二百条第九项的规定，审判程序严重违法。张功转依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 李旭、娄五妮提交意见称，1.再审申请人与被申请人因再审申请人子女上学问题产生纠纷，而非再审申请人所述被申请人骗其钱财并强奸。被申请人造成的轻微外伤不可能造成再审申请人所述精神损害，二审法院未准许再审申请人精神状况鉴定符合法律规定。2.再审申请人提交的村委证明、房屋租赁合同既不能证实其经常居住地系城镇，也不能证实其主要收入来源为城镇，原审法院对再审申请人误工费标准的认定是正确的。再审申请人一、二审均未提交证据证实其一个多月后再次住院系被申请人侵权行为所致，轻微伤治疗完结一个月后，还需要住院治疗，明显不符合常识，原审法院对新泰市中医院住院治疗费用的认定符合事实。被申请人应承担的交通费只有再审申请人及其护理人员因外伤治疗期间产生的交通花费，其治疗精神疾病的花费与本案无关。再审申请人一审提交的新泰市人民医院住院病历显示再审申请人的伤情为头皮裂伤、软组织挫伤，与其主张的腿部、胳膊及腰部均不能活动相矛盾，且二审再审申请人仅提交两个人身份证复印件，未提交其伤情确实需要两人护理的相关证据。再审申请人仅提交了衣物及手机的非正式发票，未提交衣物及手机系在遭受被申请人侵权时所损坏的证据。原审法院对交通费，护理费，手机、衣物损失的认定符合法律规定。3.原审法院在庭审中，仅对再审申请人过激行为进行制止，并未禁止再审申请人发表意见，再审申请人所述原审法院剥夺其辩论权利与事实不符。李旭、娄五妮请求法院驳回张功转的再审申请。 本院经审查认为，张功转申请再审期间并未提交新的证据。二审根据当事人的举证、陈述，对张功转主张的护理费予以部分支持，经审查，并无不当；对于张功转主张的其他赔偿费用，一、二审根据当事人的举证、质证、诉辩主张，进行分析认定，所作判决，经审查，亦无不当。张功转二审申请对头伤做精神鉴定，其目的是要求李旭、娄五妮承担后续治疗费，二审对其精神鉴定申请不予支持，认为如有证据证明确需后续治疗，张功转可在相应费用实际发生后另行主张，并无不当。一、二审经过了当事人的举证、质证、辩论和陈述，张功转关于原审剥夺其辩论权利的主张并不成立。综上，张功转的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张功转的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月三日 法官助理徐元强 书记员王真真
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15号 原告：赵听云，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 原告赵听云与被告柴景春劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵听云、被告柴景春的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵听云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬22141元。事实和理由：2015年柴景春曾雇佣赵听云到其承建的好地锦园工地做泥工。后经结算，柴景春于2016年1月31日出具结账单一份，确认应付赵听云2015年度点工工资29141元，已付7000元，尚拖欠22141元至今未付。 柴景春辩称，拖欠赵听云工资是事实，但因为其也是该工程的承包人，现在开发商已经破产，总承包方也没有将剩余款项支付给其，导致其没有能力支付赵听云的工资。 赵听云针对主张的事实，提供结账单一份，柴景春质证无异议，对该证据的证明力本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与赵听云诉称一致，予以确认。 本院认为,柴景春与赵听云之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。柴景春欠赵听云劳务报酬22141元的事实清楚，证据确实充分，现赵听云起诉要求柴景春付清，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告柴景春应支付原告赵听云劳务报酬22141元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，依法减半收取177元，由被告柴景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年一月七日 书记员  袁恺
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2471号申请执行人常州世茂房地产有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320000794582769X。法定代表人蒋立丰，该公司董事长。被执行人常州市广博轩房地产信息咨询有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人巢宏群，该公司总经理。被执行人巢宏群，女，1970年7月21日生，汉族，住常州市新北区。常州世茂房地产有限公司申请执行常州市广博轩房地产信息咨询有限公司、巢宏群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下网络银行账户、银行内存款金额较小，本院已经查封，无有价证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人巢宏群名下有车牌号为苏D6R137号的小汽车，本院已查封，查封期限两年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止。该车辆暂去向不明，申请人暂不申请法院对其进行处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年一月七日书记员  陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人巢宏群名下有车牌号为苏Ｄ×××××号的小汽车，本院已查封，查封期限两年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执456号 王禹、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王禹申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5427.76元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2411号申请执行人：冷静超，男，汉族，生于1967年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：四川亚泰建设有限公司。统一社会代码：91510500204704659L。地址四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平。关于冷静超申请执行四川亚泰建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川亚泰建设有限公司未履行义务，申请人冷静超向本院申请强制执行，申请执行标的为232608.00元及其利息。本院于2019年8月21日莲受理。在执行过程中，本院依法向被执行人四川亚泰建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产;通过向申请人调查了解被执行人的财产状况，申请人表示，其一直挂靠被执行人四川亚泰建设有限公司做工程，清楚情况，被执行人涉案较多，目前无可供执行财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人冷静超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人四川亚泰建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人四川亚泰建设有限公司进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人冷静超对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人四川亚泰建设有限公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年一月十三日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初16号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人郑少山，男，1969年2月28日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］367号起诉书指控被告人郑少山犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑少山到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月18日14时30分许，被告人郑少山醉酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车从博兴县陈户镇赵楼村出发，行驶至博兴县高架桥下时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人郑少山静脉血中乙醇含量为101.9mg/100ml，达到醉酒标准。2019年9月27日，被告人郑少山经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另经法庭审理查明，2019年2月15日，被告人郑少山因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被博兴县公安局交通警察大队处以罚款二千元的行政处罚。上述事实，被告人郑少山在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证，予以确认的书证户籍证明、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、博兴县公安局交通警察大队博公交决字[2019]第371625-2200156110号公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人赵某的证言；被告人郑少山的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1152号检验报告；查获及被告人郑少山于某兴县中医医院抽取静脉血时的视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人郑少山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，以被告人郑少山具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，如实供述自己的罪行等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郑少山拘役二个月，并处罚金五千元。本院认为，被告人郑少山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑少山具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，依法从重处罚；鉴于被告人郑少山具有坦白的量刑情节，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑少山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李菲二〇二〇年一月十日法官助理卢钰燕书记员田继宏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8704号上诉人（原审原告）：深圳市帕嘉尼贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：何晓武，执行董事。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天豪，北京创博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市帕嘉尼贸易有限公司（简称帕嘉尼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1701号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：帕嘉尼公司。2．申请号：26283271。3．申请日期：2017年9月7日。4．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508；2511）：雨鞋；运动衫；拖鞋；运动鞋；T恤衫；鞋（脚上的穿着物）；服装；帽子；领带；足球鞋。二、引证商标1．注册人：浙江艾斯妮针织服饰有限公司。2．注册号：7399255。3．申请日期：2009年5月15日。4．专用期限至：2021年10月6日。5．核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2512）：服装；内衣；婴儿全套衣；鞋；帽；手套（服装）；领带；围巾；皮带（服饰用）；袜。三、被诉决定：商评字[2018]第232809号《关于第26283271号“揭洋JIEYANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，帕嘉尼公司向商标评审委员会提交了实物及外包装图片等证据材料。此外，帕嘉尼公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帕嘉尼公司的诉讼请求。帕嘉尼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、引证商标因连续三年不使用被提起撤销注册申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，帕嘉尼公司提交了2019年12月20日发布的第1676期《注册商标撤销公告》，载明引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。该事实有撤销公告在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在雨鞋、运动衫等商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系帕嘉尼公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由帕嘉尼公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。帕嘉尼公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初1701号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第232809号《关于第26283271号“揭洋JIEYANG及图”商标驳回复审决定书》。三、国家知识产权局就深圳市帕嘉尼贸易有限公司针对第26283271号“揭洋JIEYANG及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市帕嘉尼贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年一月八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执96号陈绘竹、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的陈绘竹申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初980号   原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：买买提尕依提，男，1969年12月2出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。原告新疆天源热力有限责任公司与被告买买提尕依提供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月23日向本院提出撤回对被告买买提尕依提的起诉申请。本院认为，原告新疆天源热力有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员   张卓   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   陈波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初73号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，住大连市金州区，系公司员工。被告：张秀艳，女，1979年6月24日生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告张秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因原告大连宏安物业管理有限公司需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故原告大连宏安物业管理有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连宏安物业管理有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月六日书记员  刘丹
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执41号之一 申请执行人：刘圣菊，女，汉族，1981年3月出生，住址：山东省德州市陵城区。 申请执行人：马某1，男，汉族，2007年4月出生，住址同上。 法定代理人：马某2，男，汉族，1981年1月出生，住址同上，系马某1之父。 被执行人：德州昊烁市政工程有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路。法定代表人：刘立平。 德州市陵城区人民法院作出的(2018)鲁1403民初1077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德州昊烁市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州昊烁市政工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1785900.6400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年一月八日 书记员  王洪勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初100号 原告：侯财生，男，1975年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区1区3号楼三单元701室，住乌鲁木齐市。 被告：王小刚，男，1986年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区428号建银小区A区5号楼二单元402室，住乌鲁木齐市。 原告侯财生与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告侯财生于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯财生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯财生撤回起诉。 案件受理费25元（原告侯财生已预交），由原告侯财生负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月六日 书记员  王 晓
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保3号桃江县人民法院民二庭：胡灿姣与胡美良民间借贷纠纷一案，依据（2020）湘0922民初124号民事裁定书，冻结了胡美良在银行中国建设银行、中国工商银行、湖南桃江农村商业银行的存款，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知！桃江县人民法院二〇二〇年一月十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执164号 申请执行人陶永旭，男，1968年7月17日生，住彭泽县。 被执行人李小应，男，1972年1月7日生，住江西省九江市开发区。 本院立案执行陶永旭申请李小应民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人陶永旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  袁 龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初140号原告：王立莹，男，1989年8月21日出生，汉族，住宁津县。被告：李振勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁津县。原告王立莹与被告李振勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告因双方已自行和解，于2020年1月20日申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立莹撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王立莹负担。审判员  邢立真二〇二〇年一月二十日书记员  路国美
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17267号 原告：义乌市贝尚服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市 法定代表人：吴承通。 委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市贝琦进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市 法定代表人：汪涛。 被告：汪涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告义乌市贝尚服饰有限公司与被告义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，原告义乌市贝尚服饰有限公司于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付货款155315.4元并赔偿利息损失（自2019年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市贝尚服饰有限公司的委托诉讼代理人金汉操到庭参加了诉讼，被告义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告义乌市贝琦进出口有限公司系由被告汪涛独资设立的有限责任公司。被告义乌市贝琦进出口有限公司曾向原告购买服装，货值共计355315元。被告曾支付20万元，余款155315元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市贝琦进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市贝尚服饰有限公司支付货款155315元并赔偿利息损失（自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告汪涛对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市贝尚服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元、公告费600元，由被告义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈艳萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3822号 原告（反诉被告）：车好多汽车服务（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路36号A楼一楼A区101室。 法定代表人：王征。 委托诉讼代理人：刘英杰，公司员工。 被告（反诉原告）：杭州亚博实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道楚天路168号5楼501室。 法定代表人：王伟良。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 原告（反诉被告）车好多汽车服务（杭州）有限公司诉被告（反诉原告）杭州亚博实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，杭州亚博实业投资有限公司在规定期限内提出了反诉，后双方均向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现双方申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许车好多汽车服务（杭州）有限公司撤回本诉起诉； 二、准许杭州亚博实业投资有限公司撤回反诉起诉。 本诉案件受理费12588元，减半收取6294元，由车好多汽车服务（杭州）有限公司负担；反诉案件受理费9748元，减半收取计4739元，由杭州亚博实业投资有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月九日 书记员 黄旭聪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保136号贾新善、王玉起：贾新善（申请人）与王玉起（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15168号申请执行人席燕，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼B座6楼45号。法定代表人尚晓峰。关于席燕申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席燕于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月27日、2019年12月27日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2019年11月08日对其法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向被执行人发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月08日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定将其纳入失信名单；本院于2020年1月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初403号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。 被告：赵学民，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省南部县。 被告：罗素华，女，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告赵学民、罗素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都合能物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 因原告成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天岚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初303号原告：丁小航，男，1984年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市怀宁县。被告:刘勇，男，1967年2月9日出生，汉族，无业，住天津市河西区。被告：天津市兴华奥凯石化配件有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇丰韩路2号，统一社会信用代码91120112727533633B。法定代表人：刘勇，经理。原告丁小航诉被告刘勇、天津市兴华奥凯石化配件有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁小航于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁小航撤诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告丁小航负担。审判员 王 好二〇二〇年一月十三日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1720号 申请执行人：贾振，男，1976年11月16日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：翟纯霞，女，1975年4月15日出生，住淄川区。 关于贾振与翟纯霞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初548号民事调解书已经发生法律效力，因翟纯霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的11500.00元。本院立案执行后，被执行人翟纯霞未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月2日、2019年10月8日、2019年12月23日、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟纯霞名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的11500元，尚未有执行到位标的。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  高 聪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初2885号之一 原告：金福李，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：黄楠，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：柯俊（被告黄楠丈夫），男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：柯杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 负责人：纪华，该行主任。 委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所，住所地浙江省缙云县新建镇宅基河东巷27-1号。 负责人：潜思贝，该所主任。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 原告金福李与被告黄楠、柯杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。原告金福李起诉称：胡佳佳（已死）原系中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所（以下简称邮储宅基营业所）主任（即负责人），胡佳佳以拉存款名义向原告拿走存折、身份证、密码，说将存款存到邮储宅基营业所三个月后，再转存回中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县胪膛营业所。2018年11月19日，被告黄楠、柯杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行取走原告的134380.71元存款，至今没有归还，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行未严格审查，应当承担民事责任。胡佳佳还称宅基营业所拉存款任务为1000万元，任务完成后有奖金，可以职务升级。胡佳佳是邮储宅基营业所主任（即负责人），且是其工作期间拉存款，胡佳佳的行为系职务行为，由此造成的后果应当由邮储宅基营业所承担。中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行是邮储宅基营业所上级机构，根据《中华人民共和国公司法》的规定，邮储宅基营业所不具有独立的法人主体，故中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行、邮储宅基营业所应当承担责任。为此，原告金福李向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄楠、柯杰、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县宅基营业所支付给原告人民币134380.71元，并从2018年11月19日开始按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款付清日止（截止起诉日止共计利息1612.58元）；2、诉讼费用由被告承担。 案件审理中，经原告申请，本院调取了公安机关对黄楠、柯杰、金福李等人所做的询问笔录以及被告柯杰的银行交易明细。另，本院依职权调取了被告柯杰的邮储银行短信记录。 本院经审查认为，胡佳佳可能涉嫌刑事犯罪。根据被告柯杰的手机短信记录，公安机关对被告柯杰所做的询问笔录，结合被告柯杰自述卡系胡佳佳在使用，但未提供其他合法有效的证据加以证明，本案被告柯杰的行为与胡佳佳涉嫌刑事犯罪之间的联系尚有待公安机关查明。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金福李的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水巿中级人民法院。 审 判 长  丁敏强 审 判 员  王灯辉 人民陪审员  周云光 二〇二〇年一月十六日 法官助理朱薇烨 代书 记员  周凡圣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11114号 原告：丁少奇，女，1993年12月9日出生，住山东省寿光市。 被告：杭州爱家物业服务有限公司，住所地：浙江省西湖区。 原告丁少奇诉被告杭州爱家物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，书面通知原告丁少奇预交案件受理费。但原告丁少奇在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告丁少奇撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年一月三日 代书记员 杨瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11044号原告韩秀芝，女，1964年1月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人韩英杰，男，1981年5月23日生，汉族，系胶州立丰法律服务所法律工作者。被告邢姗，女，1989年1月2日生，汉族，住胶州市。被告王小小，男，1990年2月12日生，汉族，住胶州市。被告王升凯，男，1990年1月6日生，汉族，住胶州市。被告宋其宝，男，1987年8月26日生，汉族，住胶州市。被告邱波，男，1987年7月29日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告韩秀芝与被告邢姗、王小小、王升凯、宋其宝、邱波身体权纠纷一案中，原告韩秀芝于2020年1月8日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵娜二〇二〇年一月十日法官助理刘鑫书记员孙兵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢28号申请执行人：鞠明金，男，1994年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岗区。被执行人：何梓铨，男，1990年7月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人鞠明金与被执行人何梓铨借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锦文二〇二〇年一月十五日书记员  张熙越
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终67号 上诉人（原审被告）：马某1，现住西宁市。 上诉人（原审被告）：马某2，现住西宁市。 被上诉人（原审原告）：党某。 被上诉人（原审原告）：海东市乐都区荣信劳务有限公司。 法定代表人：党某。 上诉人马某1、马某2因与被上诉人党某、海东市乐都区荣信劳务有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，本案经青海省海东市乐都区人民法院审理后，于2019年11月27日作出（2019）青0202民初1228号民事判决书，并于当日向被告马某1予以了送达，被告马某1、马某2对此判决不服，于2019年12月11日向海东市乐都区人民法院提交了上诉状，以此向本院提起上诉，同日，海东市乐都区人民法院向上诉人马某1开具了《预收诉讼费通知书》并进行了送达，该《预收诉讼费通知书》载明：“你与党某等不当得利纠纷一案，你不服一审判决，向海东法院提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当预交上诉费，限你在本通知之日起七日内通过银行向海东法院预交诉讼费3900元，并将银行缴款凭证交到法院，逾期按自动撤诉处理。”上诉人马某1收到该《通知》后，并未在规定的期限内交纳上诉费。 以上查证事实有原审法院随卷移送的民事判决书送达回证、被告马某1、马某2上诉状、《预收诉讼费通知书》及送达回证等证据予以佐证。 本院认为，上诉人马某1、马某2虽在上诉期间内递交了上诉状，但在2019年12月11日收到一审法院送达的预交上诉案件受理费的通知书后至今未交纳上诉案件受理费，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱万菊 书 记 员 唐红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12384号申请执行人孙庆，男，1991年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人丁予刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张三铁，男，1954年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。孙庆与丁予刚、张三铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10795号民事判调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁予刚须偿还孙庆300万元及相应的利息，张三铁承担连带清偿责任。因丁予刚、张三铁未按上述生效法律文书履行义务，孙庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月19日，向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭。三、2019年8月28日、2019年11月22日、2020年1月14日，共三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年8月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。五、2019年11月20日，经郑州市不动产登记中心查询，被执行人张三铁名下无不动产登记信息。六、2019年12月10日，经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人丁予刚、张三铁无住房公积金缴存记录。七、在诉讼阶段，本院于2018年6月11日，保全查封了权利人为丁予刚、产权人为河南建业住宅有限公司，位于金水区天明路66号建业森林半岛33号楼3单元23-24层134的房产一套（产权证号：09××93），因该房产产权尚不明确，故暂无法处置。申请执行人需于查封到期前30个工作日向本院提出续行查封的书面申请。八、2019年11月25日，本院工作人员到丁予刚、张三铁户籍地进行实地调查，未能查找到被执行人及可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取了其意见。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁予刚、张三铁负有继续向申请执行人孙庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十四日法官助理谢天亮
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1247号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：肖建洪，男性，1971年08月30出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1247号之八裁定书，于2020年01月03日向被执行人肖建洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建洪在中国工商银行2***21账户内存款人民币337613.1800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月三日书记员 张胜贵
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢1号 凌斌、雷建平、翁积佳： 本院根据（2017）浙1123执1829号裁定书凌斌与雷建平、翁积佳民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人雷建平、翁积佳恢复执行，因被执行人雷建平、翁积佳已履行完毕法律文书规定的内容，故被执行人雷建平、翁积佳已履行完毕（2017）浙1123执1829号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初54号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：阳敦田，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告阳敦田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年一月八日法官助理孙鹏书记员何林炫
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审4号 申请执行人梨树县自然资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人王子安，该局法规科副科长。 被执行人吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。 法定代表人冯玲，董事长。 申请执行人梨树县自然资源局于2020年1月3日向本院申请执行梨国土资执罚[2018]38号行政处罚决定书，即：1.责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款742450.00元（148490.00平方米×5元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人吉林省北方巴厘岛游乐有限公司于2014年6月份在梨树县霍家店村三组土地建北方巴厘岛观光园，占地面积148490.00平方米，地类为耕地，经规划科落位梨树镇土地利用总体规划数据库，该宗地为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定于2019年4月15日作出梨国土资执罚[2018]38号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日催告被执行人履行，被执行人未自动履行处罚决定第二项内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2018]38号行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人吉林省北方巴厘岛游乐有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出梨国土资执罚[2018]38号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书第一项内容已履行完毕，无需再次强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨国土资执罚[2018]38号行政处罚决定书第二项，即处以罚款742450.00元（148490.00平方米×5元/平方米）准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  赵艳萍 人民陪审员  姚东梅 人民陪审员  李凤春 二〇二〇年一月六日 书记员  姜凤欢 书 记 员  孙 锰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18526号申请执行人广发银股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。被执行人孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人吴晓鹏，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙云恒、吴晓鹏借款合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2017）豫0191民初2796号民事判决书2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月2日立案执行；2、于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年12月12日、2020年1月15日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年12月13日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年12月2日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2020年1月15日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2020年1月15日本院通过发送短信形式向申请人告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年一月十五日书记员  任 扬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初132号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳敏，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司职工。被告：李利，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴华润燃气有限公司与被告李利供用气合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤阴华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年一月十六日书记员  肖 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保143号申请人：湖南省公路物资设备有限公司法定代表人：卢航政,执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄，该公司员工。被申请人：湖南云中再生科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1545C房。法定代表人：湛哲宏，执行董事兼总经理。被申请人：湖南省昊金贸易有限公司，住所地长沙市雨花区黎郡新宇康景园1102号。法定代表人：左玲红，执行董事兼总经理。被申请人：芦溪县德翔线路运输队，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇邓家田村。投资人：龙水贵。本院在审理申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人湖南云中再生科技股份有限公司、湖南省昊金贸易有限公司、芦溪县德翔线路运输队追偿权纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省昊金贸易有限公司、湖南云中再生科技股份有限公司的银行存款186万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，冻结芦溪县德翔线路运输队、湖南云中再生科技股份有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南省公路物资设备有限公司向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为286万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为0219430111000402000055)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省昊金贸易有限公司、湖南云中再生科技股份有限公司的银行存款186万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结芦溪县德翔线路运输队、湖南云中再生科技股份有限公司的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年一月二十一日法官助理杨青叶书记员刘晓芳(此页无正文)适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异90号 案外人（异议人）：王江萍，女，汉族，1954年5月11日出生，住咸宁市咸安区。 申请执行人：陈詹如，女，汉族，1965年3月6日出生，住福建省连江县凤城镇。 被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住咸宁市温泉。 法定代表人：吴良平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈詹如与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王江萍对本院查封的“凯翔花园”A2栋1单元802号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王江萍称，2010年2月2日，我与凯翔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凯翔房地产开发有限公司开发的“凯翔花园”A2栋1单元802号房屋，总价款为239577元。2010年11月30日前凯翔房地产开发有限公司已将该房屋交付给我。2011年初，我将该房屋装修并入住,因凯翔公司原因一直未办理房屋产权。我是在人民法院查封涉案房产前，已付清全部房款，并实际合法占有该不动产。因此，请求法院解除查封。 案外人王江萍，提出异议时，向本院提交了以下证据： 王江萍身份证复印件； 《商品房买卖合同》、付款收据； 物业费收据、水电气安装费收据； 温泉一号桥派出所、咸宁市中心医院证明； 2019鄂1202民初35号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人陈詹如诉被执行人凯翔公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈詹如2019年1月17日向本院申请财产保全，并于同日我院作出2019鄂1202民初35号民事裁定书，冻结凯翔公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月23日，我院向咸宁市不动产登记中心送达了（2019）鄂1202执保15号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、查封被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司所有位于咸宁市金桂路（凯翔花园）（2017）咸安区不动产权第0009796、0009797、0009780、0010407、0010408号共计45套不动产；二、查封期限为三年，2019年1月23日至2022年1月22日，查封期间不得变卖、转让和设定抵押。”为此案外人王江萍提出执行异议。 本院认为，王江萍与凯翔公司于2010年2月2日在协商一致、自愿平等基础上签订《商品房买卖合同》，认购位于“凯翔房花园”A2栋1单元802号房屋，王江萍按合同约定支付了全部房款239577元，且已缴纳了物业费、水电气安装等费用，其购买行为在法院查封前。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩下价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现王江萍对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对案外人王江萍位于“凯翔花园”A2栋1单元802号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 丹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4844号原告：连兰兰，女，汉族，1983年9月26日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳县德宏法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：刘刚，系阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人统一社会信用代码：91411600785085795F住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建，东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。原告连兰兰诉被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险股份纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月14日，原告连兰兰向本院递交撤诉申请。本院认为，原告连兰兰向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连兰兰撤诉。案件受理费减半收取人民币1650元，由原告连兰兰负担。审判员  许东艳二〇二〇年一月十六日书记员  冯楷元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执485号 王崇萍、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行王崇萍申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额8150.55元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更9号罪犯李创，男，1987年3月15日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年1月15日作出（2019）吉0112刑初5号刑事判决，认定被告人李创犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李创端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年1月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年6月22日因寻衅滋事罪被判处拘役三个月。2018年11月18日因殴打他人被行政拘留十五天。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李创在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李创减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申232号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠磊，男，1970年12月2日出生，汉族，住东平县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭广科，男，1968年1月16日出生，汉族，住东平县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠月，男，1968年3月3日出生，汉族，住东平县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫仁存，男，1970年9月19日出生，汉族，住东平县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段存师，男，1967年12月20日出生，汉族，住东平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传成，男，1974年6月11日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：郭庆乾，男，1975年5月18日出生，汉族，住东平县。 再审申请人王洪峰、郭忠磊、郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师因与被申请人杨传成、郭庆乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王洪峰申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。王洪峰及郭忠磊等五人在去砍伐前已达成口头协议，将砍伐的该片树木卖给了杨传成，由杨传成负责装车，树木倒入沟中无法装车，为帮助杨传成装车，完成此次交易，为杨传成提供义务帮工，二审认定郭庆乾为王洪峰一方提供义务帮工，属于认定事实错误。二审未审查郭庆乾的驾驶资格问题，也未对其造成侵权责任的原因系无证上岗、无证驾驶，无机械操作证不听指挥所导致生产事故的责任，竟判令杨传成不承担赔偿责任，属适用法律错误，导致判决错误。（二）二审判决适用法律确有错误。王洪峰在拉拽过程中负责指挥，在王洪峰没有进入安全地带，没有指挥郭庆乾拉拽时，郭庆乾擅自拉拽，导致王洪峰受伤，郭庆乾应承担侵权责任。一审已判令王洪峰承担10%责任，二审又以合伙让王洪峰承担31.67%的责任，属重复承担责任，于法无据，显失公平，完全属于适用法律错误。王洪峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 郭忠磊、郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。树木砍伐前，郭忠磊等五人及王洪峰就已经将该片砍伐的树木卖给了杨传成，由杨传成负责装车，树木倒入沟中无法装车，完全是郭忠磊等五人及王洪峰为杨传成提供义务帮工，二审认定郭庆乾为郭忠磊等五人及王洪峰提供义务帮工，属认定事实错误。（二）郭庆乾不听王洪峰指挥，擅自操作，导致王洪峰受伤，郭庆乾无证上岗应当承担过错赔偿责任。二审遗漏该事实，不让其承担任何责任，又将郭忠磊等五为杨传成提供义务帮工的事实认定为郭庆乾为郭忠磊等五人及王洪峰提供义务帮工，认定事实错误导致适用法律错误。郭忠磊、郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王洪峰与郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊合伙将涉案树木出卖给杨传成，王洪峰等人负责将树木去掉树头和树枝，并将树木截成段，杨传成负责用抓木机将树木从地上运到车上。王洪峰在树木从沟里运到地上的过程中受伤，受伤时树木的树头和树枝并未全部去掉，王洪峰受伤时王洪峰及其他合伙人未完成树木交付前的所有工作。郭庆乾为杨传成提供劳务帮助王洪峰等人将树木从沟里运到地上属于义务帮工，被帮工人系王洪峰、郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊。 王洪峰因郭庆乾所从事的帮工活动受伤，王洪峰未尽到对自己人身安全的注意义务，对自己受伤具有一定过错，郭庆乾驾驶抓车在抓树木的过程中致王洪峰受伤，具有重大过错。因郭庆乾系义务帮工，应由被帮工人共同承担责任。二审根据过错程度，确定王洪峰负次要责任应承担30%的责任，剩余70%的责任由王洪峰、郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊共同承担。郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊共承担58.33%（70%÷6×5）的赔偿责任。因郭庆乾在帮工活动中存在重大过失，且郭庆乾为杨传成提供劳务，杨传成应与郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊承担连带责任。杨传成承担连带责任后可向郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊行使追偿权。二审根据以上事实依法判决郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊赔偿王洪峰各项损失共计43534.50元；杨传成与郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师、郭忠磊承担连带赔偿责任，驳回王洪峰的其他诉讼请求，并无不当。王洪峰、郭忠磊、郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王洪峰、郭忠磊、郭广科、郭忠月、闫仁存、段存师的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 迎
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保28号申请人朱建春，女，汉族，1975年1月22日生，双峰县人，住湖南省长沙市开福区。被申请人刘鹏，男，汉族，1987年2月1日生，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人朱建春诉被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人朱建春向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹏的银行存款或同等价值的其他财产22万元。现查明：被申请人刘鹏在湖南双峰农村商业银行股份有限公司有81×××32账户及湖南双峰农村商业银行股份有限公司印塘支行有81×××97、81×××02两个账号，三个账户上都有小量存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结的规定〉》第一条之规定，裁定如下：冻结刘鹏在湖南双峰农村商业银行股份有限公司的账户81×××32上存款的22万元，及湖南双峰农村商业银行股份有限公司印塘支行的账户81×××97上存款的22万元、账号81×××02上存款的22万元。时间为一年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止。在此期间，未经本院允许，不得对账户存款进行支付。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  曹 葵二〇二〇年一月十六日代理书记员  朱赞波
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初162号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人曾俭英，该行东岭支行行长。代理权限：特别授权。被告：游石奉，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇。被告：伍友姣，女，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游石奉、伍友姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执41号杨子宣、杨军：申请执行人杨子宣与被执行人杨军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人抚养费。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人杨军给付申请执行人杨子宣3600元，自行履行完毕。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人杨子宣向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执保10号申请执行人：汪婷，女，汉族，住平利县。被执行人:罗枭匿，女，汉族，住平利县。被执行人:赵汉忠，男，汉族，住平利县。申请执行人汪婷于2020年1月13日向本院申请财产保全，经本院审查作出（2020）陕0926民初28号民事裁定书，并于2020年1月14日移送执行，要求将被执行人罗枭匿、赵汉忠名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX号（房产证号115XXXXXXX-9-1-14-11102-1）的房产予以查封。本院在执行中查明，被执行人赵汉忠已于2019年12月18日将该房产出售，协执单位西安市不动产登记中心向我院出具了该房产的交易合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供实施保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  执  行  员    冯  波  二0二0年一月十六日 书  记  员    凡婷婷       1
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3423民初565号原告:杨旭，男，白族，1987年6月30日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨霞，女，白族，1987年12月20日出生，住云南省大理市，系杨旭的妻子，一般授权代理。被告：和敬光（小名松华），男，纳西族，1983年6月6日出生，住云南省维西县。原告杨旭与被告和敬光合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨旭提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨旭负担。审判员  和晓霞二〇二〇年一月十四日书记员  王路平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4584号之一申请执行人郭明理，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人钟铁牛，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭明理与被执行人钟铁牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人钟铁牛于判决生效后十日内返还申请执行人郭明理借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月16日、2019年12月10日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、、银行存款、车辆。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。四、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2020年1月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初3452号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十六日书记员 考春生
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0781行审1号 申请执行人凌海市环境保护局，所在地凌海市中兴大街12号。 法定代表人刘秀英，系该局局长。 委托代理人吕强，系该局下属环境监察局局长。 被执行人锦州华益饲料有限公司，住所地凌海市双羊镇兴隆村102线路北。 法定代表人方宏，系该公司经理。 申请执行人凌海市环境保护局向本院递交了强制执行申请书，申请强制执行凌环罚决字【2018】第036号行政处罚决定中罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。 被执行人锦州华益饲料有限公司将生产和生活废水超标排放至双羊镇干沟桥下。被执行人上述行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请人凌海市环境保护局依照上述事实，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，对被执行人锦州华益饲料有限公司作出凌环罚决字【2018】第036号行政处罚决定：1、责令立即停产整治，并与有资质的第三方签订污水处理协议。2、限2018年11月底前将废水倾倒地点进行清淤，恢复原貌；3、以上整改完成后，经环保部门同意后方可生产；4、罚款人民币拾万元整。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人锦州华益饲料有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市环境保护局向本院申请强制执行该行政处罚决定的罚款部分。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市环境保护局对被执行人锦州华益饲料有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请人凌海市环境保护局对被执行人锦州华益饲料有限公司作出罚款人民币拾万元的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件，应当准予。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予申请人凌海市环境保护局对被执行人锦州华益饲料有限公司作出罚款人民币拾万元整的强制执行申请，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  才 波 审 判 员  丁士勇 人民陪审员  李 畅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 佳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审144号申请执行人：欧阳慧，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人欧阳慧申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人欧阳慧以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资2016.33元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资2016.33元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值2016.33元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人欧阳慧工资2016.33元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执227号 罗美花： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初419号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5926号 原告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码91510500054129299R。 法定代表人：李鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：泸州泰斗酿酒厂，住所地四川省泸州市江阳区杨桥湖，统一社会信用代码91510502729800539B。 主要负责人：李宽量，。 被告：李宽量，男，1949年4月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州赐富房地产开发有限公司与被告泸州泰斗酿酒厂、李宽量合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告泸州赐富房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州赐富房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州赐富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告泸州赐富房地产开发有限公司负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年一月十三日 书记员 铁铃铃
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢41号 申请执行人谢绥兴 被执行人曾德婷、蒋涛、冯力 本院在执行申请执行人谢绥兴与被执行人曾德婷等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1766号 申请执行人：柳州市邱姆预应力机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新型工业园兴中路16号。 法定代表人：梅治乾，该公司董事长。 被执行人：何伟，男，1970年6月18日出生，住云南官渡区。 柳州市邱姆预应力机械有限公司与何伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初2256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市邱姆预应力机械有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为117342元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何伟的财产进行查询，未发现被执行人何伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈凤英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7481号本院于二〇一九年十二月二十七日对原告张永志与被告崔世闯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0108民初7481号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初7481号民事判决书第1页“（2018）豫0108民初7481号”补正为“（2019）豫0108民初7481号”。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  张小梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  张慧颖
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保101号申请人：夏江伟，男，汉族，汉族，1991年3月19日出生，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：赵栋，系陕西科健律师事务所。委托诉讼代理人：刘金，系陕西科健律师事务所。被申请人：卢杨鑫，男，汉族，1991年11月11日出生，住西安市户县X。申请人夏江伟于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢杨鑫名下位于西安市高陵区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（证号：陕（2019）高陵区XX号）予以查封，查封期限为三年。申请人夏江伟以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏江伟的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人卢杨鑫名下位于西安市高陵区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（证号：陕（2019）高陵区XX号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费1570元，由夏江伟先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月二十七日书记员 王英凡1
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢1045号 申请执行人严建忠 被执行人陈国梁 本院在执行申请执行人严建忠与被执行人陈国梁民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初3365号判决书已发生法律效力，申请执行人严建忠向本院申请恢复执行，本院于2019年12月31日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人陈国梁已按生效法律文书履行完毕，执行款68000元已由申请执行人严建忠自行领取。至此，本院（2019）浙0703执2390号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢13号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人刘成江，男，1988年3月5日出生，住河南省信阳市淮滨县。 本院执行的申请执行人遂昌县人民法院与被执行人刘成江妨害信用卡管理罪一案，裁定终结本次执行程序后现被执行人已缴纳罚金20000元，本院依职权恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终2568号 上诉人（原审被告）：湖南昌华建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区。 法定代表人：颜桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴亮辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李奕，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）因与被上诉人吴亮辉劳动争议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 昌华公司上诉请求：撤销一审判决，改判昌华公司在本案中不承担任何责任。事实与理由：1、昌华公司与吴亮辉不存在劳动关系。吴亮辉所从事的工作已由昌华公司分包给江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）与益阳市龙发装饰有限公司（以下简称龙发装饰公司），根据相关司法解释规定，上述两公司系吴亮辉的用人单位。尽管吴亮辉的工伤保险系昌华公司代办，但不影响本案基本事实的存在；2、吴亮辉工伤后所产生的护理费、交通费、营养费、医疗费应由工伤保险基金支付，不应由用人单位支付；3、吴亮辉工伤后的伤残就业补助金、停工留薪期工资认定标准过高，应按3130元/月计算。停工留薪期12个月过长，不应超过8个月。 本院经审理后认为，昌华公司在本案一、二审庭审中，提供了其与钢结构公司、钢结构公司与龙发装饰公司相关施工合同及付款凭证，以证实吴亮辉所从事工作已发包至上述两公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条（劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人）的规定，为查明案件事实，明确责任主体，应将钢结构公司、龙发装饰公司作为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4023号民事判决； 二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人湖南昌华建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  黄 柯 审 判 员  陈运泉 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年一月七日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  高洁颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初26号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李戈帛，男，1974年2月26日出生于四川省武胜县，汉族，硕士研究生文化，xx法定代表人，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1793号起诉书指控被告人李戈帛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月19日20时许，被告人李戈帛饮酒后驾驶小型汽车从重庆市渝北区xx园附近出发，沿xx大道往xx医院方向行驶，当其驾车行驶至xx医院路段时，撞上道路中央施工隔离水马及花台路沿石，致车辆受损。被告人李戈帛负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为272.1mg/l00ml。 被告人李戈帛到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李戈帛的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人李戈帛拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人李戈帛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李戈帛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的李戈帛具有坦白情节，认罪认罚，发生事故未造成财产损失的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李戈帛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月九日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403民初264号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。法定代表人：颜玉峰，该行行长。被告：李小英，女，1984年8月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告李小英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二〇年一月十五日书记员  史二瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106财保15号申请人：高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店，经营场所新疆乌鲁木齐高新区（新市区）城北大道3599号新联市场副食区A8-23-24。经营者：张西振，男，1993年5月28日出生，汉族，个体工商户，住河南省夏邑县孔庄乡安庄村113号。被申请人：王永忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：赵生福，男，1971年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永忠、赵生福价值80000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP19650101120000000428；财产保全申请人：高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店；财产保全被申请人：王永忠、赵生福；保全标的：被申请人价值80000元的财产；担保金额：人民币80000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王永忠、赵生福价值80000元的财产。案件申请费820.00元，由申请人高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王在江 二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日书  记  员   查 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异23号异议人（申请执行人）：沙晓川，男，1982年4月18日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人：马波，男，1978年12月13日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：高立群，男，1965年6月13日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行沙晓川与高立群民间借贷纠纷一案过程中，异议人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沙晓川称，（2017）黑0302民初763号判决书判定“马波入股本息61250元”、马波是“太阳升门窗制造厂”的股东，而该厂是高利群个体经营者，马波作为该厂股东就应该承担无限连带责任，故申请追加马波为被执行人。被申请人马波称，不同意追加，我不是股东。本院查明，本院（2016）黑0302民初2283号民事判决书判令，高立群于2016年4月17日前给付沙晓川本金16万元，利息23360元。另查明，本院于2017年4月29日作出（2017）黑0302民初763号民事调解书，原告为马波，被告为鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂（以下简称太阳升厂），经营者为高利群，该调解书确定：太阳升厂欠原告马波工资款47000元、入股本息61250元，共计108250元，太阳升厂于2018年12月31日前分两次给付马波共计10万元。此案在执行过程中，申请人沙晓川据该调解书要求追加马波为被执行人。本院认为，由于异议人沙晓川依据生效判决执行的被执行人是高利群，而不是太阳升厂，马波是调解书中述及的太阳升厂股东，如果承担责任应该是对太阳升厂的债务承担，而不是对经营者高利群的债务承担责任，沙晓川请求追加马波为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定的情形，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，裁定如下：异议人沙晓川的异议理由不成立，予以驳回。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10701号之二原告：蔡晓彬，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万发根，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601199310273326。委托代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。被告：江西小绿车科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷创意产业园味粽创客空间B座2层C1-161号，统一社会信用代码：91360125MA35XFB59U。法定代表人：熊智，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：胡涛，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610865295。委托代理人：刘庆，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810041373。本院于2019年10月23日作出（2019）赣0102民初10701号裁定书,依法冻结被告江西小绿车科技有限公司银行存款22万元。2020年1月9日，被告以原告在诉讼过程中已申请撤诉并经本院做出（2019）赣0102民初10701号之一裁定书准许撤诉为由向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告江西小绿车科技有限公司银行存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年一月九日书 记 员  熊珊珊
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执10号   申请执行人刘巨庆，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，身份证号：×××。   被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张双明。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：   按照本院（2019）晋0109民初5458号民事调解书确定的义务，将申请人刘巨庆购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人刘巨庆（身份证号：×××）名下。   审判员 刘振宗     二○二〇年一月十日   书记员 权晓刚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4865号 原告：湖北世阳快运有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区新城十七路11号。 负责人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝金，男，该公司员工。 被告：鄢虎，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告湖北世阳快运有限公司与被告鄢虎经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月17日，原告湖北世阳快运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖北世阳快运有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北世阳快运有限公司负担。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  詹 渝