陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初2920号 原告：富平艺博建材有限责任公司，驻渭南市富平县乔山路。 法定代表人：徐都锋，任董事长。 委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所实习律师。 被告：邢某某，男，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县杜村镇东屏小区88号。 被告：路某，男，汉族，居民，住陕西省大荔县城关街道办。 原告富平艺博建材有限责任公司与被告邢某某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平艺博建材有限责任公司法定代表人徐都锋的委托代理人赵刚晓、赵小强，被告邢某某到庭参加了诉讼，被告路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平艺博建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告货款444265元及利息(自2016年5月1日供货次日至给付之日止，暂按银行贷款基准利率4.35%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年4月10日，原告公司与被告邢某某口头约定，由原告公司向被告供应地砖，用于铺设富平县东上官产业园富辰一路、二路路面工程项目，供货方式为上门自提，被告委托路某到原告公司办理开票签字提货事宜。截止2016年原告已按照约定向被告履行供货义务，共计货款544265元，2015年8月被告支付一笔100000元货款后，尚欠货款444265元未予支付。经原告多次催款未果，现起诉至法院，请求依法判决。 被告邢某某辩称：1、我与原告公司负责人首次见面是2016年3月，涉案项目是由陕西四建公司第八工程处承建的，我担任项目负责人，项目下面有施工队，我们约定由施工队代为购买建材，而路某是王某某施工队的负责人。施工时业主方提出必须使用原告的建材，项目部就要求各施工队去指定地点采购建材。2016年3月因工期紧张，王某某施工队资金困难，申请项目部去和原告公司协商继续发货，我本人才和原告公司负责人见面协商给施工队发货事宜。上述为案件事实经过。2、原告起诉的诉讼主体不适格，不应该起诉我个人，我只是项目部负责人，原告公司与我本人不存在债权债务关系，之前的交易过程是路某负责的，付的十万元也不是我付的。请求法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 被告路某经本院传票传唤未到庭，但在2019年11月11日与本院谈话笔录中称：我与邢某某是合作关系，邢某某承包了富平高新区配套项目，我公司在他手中分包了部分工程，我是我公司在该项目的负责人，在原告处提货的43张发货单上也是我签的字。邢某某向我出具委托书，我负责拿货，他负责结算，提的货都用在工程上。 原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：一、授权委托书、户籍证明、身份证复印件，1、证明二被告的身份信息，被告主体适格；2、证明提货人(即第二被告)路某受被告邢某某委托办理提货事实；二、发货明细汇总表两份、发货单43份，1、证明第二被告路某提货43次（其中自提36次，王某一代提7次，事后路某全部追认）的事实；2、证明路某在原告处提货总价款共计544265元的事实。 被告邢某某质证：对第一组证据中户籍证明、身份证复印件无异议，对授权委托书的真实性无异议，证明目的有异议；对第二组证据的发货单无法确认，本人没有参与该过程，对路某的签字也不能确认。 被告邢某某向法庭举证如下：中标通知书一份，证明项目的中标公司为陕西省第四建筑工程公司第八工程处，原告递交的授权书没有盖省四建八处的公章，也未经项目经理签字。 原告质证：未提供原件，如查证属实，对证据真实性无异议，对证明目的有异议。委托书是被告个人委托的，形式和内容均合法，亦证明本案买卖关系是邢某某与原告公司之间的，与项目是谁中标，没有关系。 被告路某未到庭，也未向法庭提交证据。 庭后，原告提供10万元收款收据一份，证明2015年8月4日收到被告给付现金10万元；中院裁定书一份，证明邢某某是富辰一路、二路工程的实际承包人，结合被告的任命文件，被告邢某某是该项目的实际承包人。 被告邢某某质证：对此证据不认可，10万元不可能是现金，应该有汇款凭证；中院裁定书真实性认可，证明目的不认可，是四建八处的工程，但地砖均是由路某来签字负责，责任应由路某来承担。 被告邢某某举证：任命文件一份，证明委托不是项目部出的，没有项目部签字认可及公章。 原告质证：真实性认可，证明目的不认可，充分说明该项目是邢某某个人的项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据的真实性均予以认定，可证明被告路某从原告处购买地砖用于产业园区富辰一、二路道路的铺设，价值544265元，已付100000元的事实；对原告提供的委托书真实性予以认定，其证明目的不予确认；对被告邢某某提供证据的真实性，原告无异议，予以确认。 根据认证结果，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：2015年4月10日起至2016年4月11日，原告公司向被告供应地砖，供货方式为上门自提，被告路某到原告公司办理开票签字提货事宜。其中路某签字提货单36份，金额469410元，王某一签字提货单7份，金额74855元，两项合计货款总额544265元。被告路某对上述43份提货单据认可，并用于铺设富平县高新产业园区富辰一路、二路路面工程项目。2015年8月4日被告路某向原告支付货款100000元。2016年3月3日，被告邢某某在原告提供的制式授权委托书上写明：兹委托我公司路朋（路某）同志负责富平县高新区配套项目(道路)地砖铺设到富平艺博建材有限责任公司的开票签字提货事宜。委托时间：2016年3月3日至2016年3月31日。原告以被告尚欠货款444265元为由诉至法院。审理中，原告提出与被告邢某某达成口头供货协议，被告否认，原告未提供证据证明。又查明，涉案地砖用于富平县高新产业园基础设施配套工程中的道路铺设，陕西省第四建筑工程公司第八工程处为该工程的中标承建方，邢某某以省四建八处的名义将道路铺设等工程承包给王某某，被告路某为王某某施工队的负责人。王某某起诉省四建八处、邢某某建设施工合同纠纷一案正在审理中，其要求工程款项中包含使用原告地砖铺设的道路工程。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买地砖，理应及时结清货款，长期未付，应承担清偿货款并承担利息损失之民事责任。原告依据被告邢某某出具的授权委托书要求其承担责任，该委托书系格式内容，由原告提供、被告填写，其写明的路某为邢某某公司员工，与本院查明的事实不符，二人系合作关系，故委托书内容不实；且邢某某2016年3月3日出具委托书之前，路某早于2015年3月在原告处提货共计23万余元，并向原告支付了10万元的货款，又，涉案地砖铺设道路的工程款由路某所在施工队已向邢某某等人提起诉讼主张，故原告依据该委托书要求邢某某承担全部货款，无事实及法律依据；被告路某承认全部提货单并支付了部分货款，应该承担清偿货款并承担利息损失之民事责任，原告要求从截止供货次月起计算利息损失，合理合法，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算。 综上所述，被告路某清偿原告货款444265元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告路某于本判决生效后十日内清偿原告富平艺博建材有限责任公司货款444265元，并支付利息损失，利息从2016年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准计算至履行完毕之日。 二、驳回原告富平艺博建材有限责任公司其他诉讼请求。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，由被告路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  井克让 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  曹乐维