四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初994号 原告：杨林，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师，执业证号15101201411542039，特别授权。 被告：李家坤，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省荥经县。 被告：天全县天顺安物流有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村。 法定代表人：任崇萍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董康涛，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省天全县，公司车队队长，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地：天全县城中大街70号。 负责人:宋萍，公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，该公司员工，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区三雅路3号附12号。 负责人：吴志友，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春妹，公司员工，特别授权。 被告：蔡勇军，男，汉族，生于1978年8月21日，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市瑞盛物流有限责任公司，住所地：峨眉山市胜利镇红星村九组。 法定代表人：周小兵，公司总经理。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛，公司总经理。 原告杨林与被告李家坤、天全县天顺安物流有限公司（以下简称天顺安物流）、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司（以下简称人保天全支公司）、蔡勇军、峨眉山市瑞盛物流有限责任公司（以下简称瑞盛物流）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，天顺安物流于2019年12月29日向本院提出申请，追加永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安财保雅安支公司）为共同被告，本院依法予以准许，并通知永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司参加诉讼。天全县人民检察院根据原告杨林的申请，向本院提交了支持起诉书。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，被告李家坤、蔡勇军、峨眉山市瑞盛物流有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），营养费1500元（30天×50元／天），护理费4500元（30天×150元／天），误工费6600元（44天×150元／天），残疾赔偿金73075.20元（33216元／年×20年×11%），精神损害抚慰金3300元，被扶养人生活费8046元｛父亲3848元（12723元／年×11年×11%÷4人），母亲4198元（12723元／年×12年×11%÷4人）}，交通费600元，鉴定费1200元，车辆维修费35000元，共计135321.20元。诉讼过程中，原告杨林放弃要求赔偿车辆维修费35000元的诉讼请求；变更伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的诉讼请求为：残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费27006.60元｛23848元／年×（11年＋12年）×20%÷4人}，共计160599.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日10时50分许，原告杨林驾驶车牌号川Ｚ×××××重型自卸货车从雅安方向往天全方向行驶，行驶至318国道2652公里300米处，遇对向正在超车采取制动措施时，车辆发生横摆与对向由被告李家坤驾驶的川Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××车发生碰撞且与对向由蔡勇军驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××车发生碰撞，碰撞后原告杨林从车内甩出，造成三车受损、路产受损及原告杨林受伤的道路交通事故。事故发生后，天全县公安局交警大队作出事故认定被告李家坤承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，被告蔡勇军无责任。因此次交通事故，原告在雅安市人民医院住院治疗30天，后经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为十级、十级伤残。被告天顺安物流为其事故车辆在被告人保天全支公司、永安财保雅安支公司购买了交强险及商业险。被告瑞盛物流为其事故车辆在被告锦泰财保四川分公司购买了交强险及商业险。请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李家坤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告天顺安物流辩称：对事故认定书载明的事实及责任划分无异议。原告的诉讼请求部分标准过高，依法应予调减，住院伙食补助费及营养费按每天20元计算。误工费及护理费，因原告系农业人口，按每天100元计算。残疾赔偿金应按等级最高一级计算系数，不应叠加。原告系十级伤残，不足以导致丧失劳动能力，其主张的精神抚慰金、被扶养人生活费不予支持。交通费应提供票据。事故发生后，天顺安物流为原告垫付了全部医疗费，应在本案中一并解决。超出交强险限额部分，双方应按主次责任划分，原告应自行承担40%的责任。 被告人保天全支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险。川Ｔ×××××在我司投保了限额30万元三者险，约定挂车只能挂在投保的主车上，但本次事故中挂车未挂在投保的主车上，我公司不赔。原告父母均为农村户口，原告只是面部受伤，对劳动能力无影响，要求赔偿被扶养人生活费，不应得到支持。原告的从业资格证、行驶证，只能证明原告从事这个行业，不能证明原告的收入来源于城镇，也没有证据证明原告居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。伤者的恢复只能越来越轻，求实鉴定原告的伤残为九级，我们认为不符合常识，建议法院不予采信。重新鉴定费1730元，应由杨林承担。 被告永安财保雅安支公司辩称：川Ｔ×××××号车在我公司投保了限额100万元商业三者险，交强险在人保天全支公司购买，川Ｔ×××××车也在人保天全支公司购买限额30万元商业三者险。医疗费应扣除15%非社保用药。住院伙食补助费及营养费按每天30元计算。护理费按每天100元计算。误工费以行业标准计算每天118元。残疾赔偿金认可第一次鉴定报告十级，伤者居住在农村，应按农村标准计算。精神抚慰金，不属商业险赔偿范围。未提交丧失劳动能力证明，对被扶养人生活费不予认可。交通费酌情认可300元。鉴定费，不应由保险公司承担。对于人保天全支公司提出川Ｔ×××××车，必须挂在主车川Ｔ×××××号车才属于赔偿责任不认可。首先，特别约定系保险公司自行约定，未见保单原件及天顺安物流盖章认可。其次，特别约定只说明川Ｔ×××××主车投保了100万元商业险，未说明川Ｔ×××××必须挂在该车上才属于赔偿责任。本次事故川Ｔ×××××属肇事车辆，按法律规定，人保天全支公司应承担赔偿责任。各项费用审核后，扣除人保公司交强险120000元限额、锦泰财保四川分公司无责交强险12000元限额后，我公司与人保公司在商业险承担70%赔偿责任，按比例计算我公司承担53.85%｛（100万元／100万元＋30万元）×70%}责任。 被告蔡勇军、瑞盛物流、锦泰财保四川分公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨林向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格。 2、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任划分。 3、出院病情证明及住院病案，拟证明原告受伤住院的事实。 4、营运车辆服务协议，拟证明原告从事货运。 5、亲属关系证明及证明，拟证明被扶养人及其子女情况。 6、求实司法鉴定报告，拟证明原告的伤残等级。 7、鼎城司法鉴定的鉴定费发票，拟证明鉴定所支出的费用。 被告永安财保雅安支公司的质证意见：被扶养人的证据认可，与本案的关联性不认可。求实鉴定意见不认可，未参与鉴定，我司要提交重新鉴定申请。认可第一次鉴定意见。其余证据无异议。 被告人保天全支公司的质证意见：对被扶养人及其子女的身份信息无异议，均为农村户口，原告仅为面部受伤，劳动能力未受影响，不应支持被扶养人生活费。对求实鉴定意见，不予采信。 被告天顺安物流的质证意见：同意人保天全支公司与永安财保雅安支公司的质证意见。 被告天顺安物流向本院提交医疗费发票复印件，拟证明其垫付费用的事实。 原告杨林的质证意见：对天顺安物流提交的证据无异议，同意在本案中一并处理。 被告人保天全支公司、永安财保雅安支公司的质证意见：无异议。同意在本案中一并处理，应扣除15%自费用药。永安财保雅安支公司认可医疗费发票原件在其公司。 被告人保天全支公司向本院提交以下证据： 1、保单抄件，拟证明肇事车投保情况。 2、保险条款，拟证明挂车与主车不一致，保险公司拒赔。 3、二次鉴定的鉴定费发票。 原告杨林的质证意见：无异议。但商业险是否赔付，应该由法院核实为准。二次鉴定费不应由原告承担。 被告永安财保雅安支公司的质证意见：川Ｔ×××××的抄件不认可，保险公司自行约定，无天顺安物流盖章，未说明要主车与挂车一致才赔偿。保险条款是格式条款，未盖章，也未尽告知义务。二次鉴定费由法院认定。 被告天顺安物流的质证意见：同意永安财保雅安支公司的质证意见。 被告永安财保雅安支公司向本院提交保单抄件，拟证明肇事车的投保情况。 原告杨林的质证意见：无异议。 被告天顺安物流、人保天全支公司的质证意见：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日10时50分许，原告杨林驾驶川Ｚ×××××重型自卸货车从雅安方向往天全方向行驶，行驶至318国道2652公里300米处，遇对向正在超车采取制动措施时，车辆发生横摆与对向由被告李家坤驾驶的川Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××车发生碰撞且与对向由被告蔡勇军驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××发生碰撞，碰撞后原告杨林从车内甩出，造成三车受损、路产受损及原告杨林受伤的道路交通事故。天全县公安局交警大队于2018年11月12日作出第511825120180000097号《道路交通事故认定书》认定：被告李家坤负此次事故的主要责任，原告杨林负此次事故的次要责任，被告蔡勇军无责任。原告杨林受伤后，被送往雅安市人民医院住院治疗，于同年11月13日出院，出院诊断为：1、轻型头伤；2、额部头皮挫裂伤并部分软组织缺；3、鼻骨骨折；4、面部多发挫裂伤；5、全身多处软组织擦挫伤。2019年1月17日，原告杨林委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于同月21日作出鼎诚司鉴（2019）临鉴字第0091号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杨林的伤残等级鉴定为十级十级。诉前，2019年9月5日，被告人保天全支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告杨林的伤残等级重新鉴定，双方选择四川求实司法鉴定所对原告杨林的伤残程度重新鉴定，同年11月8日作出川求实鉴（2019）临鉴4271号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杨林的致残程度为九级。由于双方对赔偿未协商一致，原告杨林遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明： 1、被告李家坤驾驶的川Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××，登记车主为被告天全县天顺安物流有限公司，川Ｔ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了限额100万元第三者责任险，川Ｔ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司投保了限额30万元第三者责任险，该事故发生在保险有效期内。 2、被告蔡勇军驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××，登记车主为被告峨眉山市瑞盛物流有限公司，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，该事故发生在保险有效期内。 3、原告住院期间，被告天顺安物流垫交医疗费19930.72元，原、被告均同意该医疗费用在本案中一并处理。 4、被告李家坤系被告天顺安物流雇请的驾驶员，被告天顺安物流同意本案中被告李家坤应承担的责任由其承担。 5、被告永安财保雅安支公司要求再次重新鉴定的申请，因重新鉴定是在本院主持下双方选择的鉴定机构作出的鉴定意见，对永安财保雅安支公司的申请，不予准许。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，出院病情证明及病案，营运车辆服务协议，四川求实《司法鉴定意见书》，保单，医疗费发票等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨林因交通事故造成伤害，依法应获得赔偿。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。对交警部门就本案交通事故作出的“李家坤负此次事故的主要责任，杨林负此次事故的次要责任，蔡勇军无责任”的事故责任认定，本院予以确认。被告李家坤驾驶的川Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××车应承担70%的民事责任，杨林驾驶川Ｚ×××××重型自卸货车应承担30%的民事责任。被告蔡勇军驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××挂靠于被告峨眉山市瑞盛物流有限责任公司，虽在事故中无责，但承保该车交强险的保险人应依法在交强险的无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求误工费按每天150元计算，被告永安财保雅安支公司认为，原告未提交实际减少收入的证据，原告系从事运输的驾驶员，可按行业标准计算的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，被告认为原告的伤残是在面部，劳动能力未受影响，不予认可的辩解意见，本院予以采纳。被告人保天全支公司提出二次鉴定费应由原告杨林承担，无相关法律依据，本院不予采纳。被告人保天全支公司提出川Ｔ×××××车，必须挂在主车川Ｔ×××××号车才属于赔偿责任，被告永安财保雅安支公司认为该特别约定系保险公司自行约定，未见保单原件及天顺安物流盖章认可，未说明川Ｔ×××××必须挂在该车上才属于赔偿责任。本次事故川Ｔ×××××属肇事车辆，按法律规定，人保天全支公司应承担赔偿责任。在商业险中，永安财保雅安支公司与人保天全支公司承担70%赔偿责任，按比例计算永安财保雅安支公司承担｛100万元÷（100万元＋30万元），本院予以采纳。 对原告杨林因交通事故造成的各项损失，本院依据相关法律规定及案件的实际情况认定如下：1、医疗费19930.72元，有相关的医疗费发票予以证明，本院予以确认。参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，扣除15%自费用药；2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张150元/天，不符合当地实际情况，应认定为3000元（30天×100元/天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，应认定为900元（30天×30元/天）；4、营养费，参照医疗结构的意见确定，医嘱证明需加强营养，认定为900元（30天×30元/天）；5、误工费，应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告主张误工时间为住院天数加医嘱休息天数，本院予以确认。因原告并未提供充分证据证明其收入状况，根据其从事运输，按行业标准私营单位计算，认定为5219.85元｛（30天+14天）×43301元/年÷365天}；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告人保天全支公司对四川求实司法鉴定意见书有异议及被告永安财保雅安支公司要求重新鉴定的主张，未提供足以反驳的相关证据，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告提出自己从事运输业，收入来源于城镇，应按城镇标准计算，本院予以支持。原告的残疾赔偿金认定为132864元（33216元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，应根据原告身体受到伤害严重程度酌情予以考虑，因原告在交通事故中身体受到伤害，使其心里上和精神上产生痛苦，依法应给予一定精神赔偿加以抚慰，原告主张精神抚慰金6000元偏高，本院酌情支持4000元；8、交通费，原告主张600元，但未提交相应票据证实，本院酌情支持300元；9、鉴定费1200元，有票据证实，本院予以确认。本院确认原告的各项损失共计168314.57元，在交强险医疗费赔偿限额内的损失为21730.72元（医疗费19930.72元+住院伙食补助费900元+营养费900元），在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为145383.85元（误工费5219.85元+护理费3000元+残疾赔偿金132864元+精神损害抚慰金4000元+交通费300元），鉴定费1200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元；在商业三者险赔偿医疗费1250.49元｛（19930.72元×85%-交强险10000元-无责赔付1000元+住院伙食补助费900元+营养费900元）×70%×300000元÷1300000元}，其他各项费用3938.93元｛（护理费3000元+误工费5219.85元+残疾赔偿金132864元+精神损害抚慰金4000元+交通费300元-交强险110000元-无责赔付11000元）×70%×300000元÷1300000元}，共计125189.42元。由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费4168.29元｛（19930.72元×85%-交强险10000元-无责赔付1000元+住院伙食补助费900元+营养费900元）×70%×1000000元÷1300000元}，其他各项费用13129.76元｛（护理费3000元+误工费5219.85元+残疾赔偿金132864元+精神损害抚慰金4000元+交通费300元-交强险110000元-无责赔付11000元）×70%×1000000元÷1300000元}，共计17298.05元。由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在交强险无责赔付医疗费限额内赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，共计12000元。由被告天顺安物流承担医疗费扣除15%自费用药2092.72元（19930.72元×15%×70%），鉴定费840元（1200元×70%），共计2932.72元。由原告自行承担医疗费扣除15%自费用药896.88元（19930.72元×15%×30%），超出交强险的医疗费2322.33元｛（19930.72元×85%-交强险10000元-无责赔付1000元+住院伙食补助费900元+营养费900元）×30%}，其他各项费用7315.16元｛（护理费3000元+误工费5219.85元+残疾赔偿金132864元+精神损害抚慰金4000元+交通费300元-交强险110000元-无责赔付11000元）×30%}，鉴定费360元（1200元×30%），共计10894.37元。 庭审中，由于被告李家坤、蔡勇军、峨眉山市瑞盛物流有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司未到庭，视为放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担不利后果，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告杨林10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，在第三者责任险赔偿范围内按责任比例赔偿各项费用5189.42元，共计125189.42元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在第三者责任险赔偿范围内按责任比例赔偿原告杨林各项费用17298.05元； 三、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费项下赔偿原告杨林医疗费1000元，在死亡伤残项下赔偿11000元，共计12000元； 四、由被告天全县天顺安物流有限公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告杨林扣除的自费用药2092.72元及鉴定费840元，共计2932.72元； 五、扣除的自费用药896.88元及超出交强险按责任比例应承担的各项费用9997.49元，共计10894.37元，由原告杨林自行承担； 六、天全县天顺安物流有限公司垫付费用16998元（19930.72元-2932.72元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司从支付原告杨林的赔偿款中扣减后直接支付被告天全县天顺安物流有限公司； 七、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1756元，由被告天全县天顺安物流有限公司承担1256元，原告杨林承担500元。二次鉴定费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天全支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年一月十日 书记员  高 颖 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的,由过错一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)……。 五、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。