wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9590号 原告：应丽姜，女，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江华溪律师事务所律师。 被告：程辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应丽姜与被告程辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应丽姜的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告程辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应丽姜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币175670.3元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营不锈钢材料买卖业务，2014年起，被告程辉从原告处购买不锈钢材料。截止2017年3月15日，经双方对账确认，被告尚欠货款178765元未支付，被告出具欠条载明“经双方对账确认，货物无异议，尚欠应丽姜货款人民币178765元，逾期按2%的月息计算，产生纠纷由供方所在地法院处理，实现债权费用（律师费、诉讼费、保险金费）由违约方承担”。该欠条出具后，双方维系交易至2017年6月20日，截止起诉前，被告尚欠货款175670元未支付。原告多次向被告催讨，被告均怠于归还，截止起诉前未归还任何款项。 被告程辉未作答辩。 原告应丽姜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程辉未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在买卖关系。经对账，2017年3月15日，被告程辉出具欠条一份，确认尚欠原告货款178765元，并约定逾期按2%的月息计算。后原告继续向被告供货，截至2017年6月20日止，货款共计96904.9元。后被告仅支付货款10万元，尚欠175669.9元。 本院认为，原告应丽姜与被告程辉之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告程辉未按约支付货款175669.9元已构成违约，应承担相应的违约责任。对于货款96904.9元，双方未约定逾期利息，故对原告主张按月利率2%计算逾期利息的请求，本院不予支持，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。综上，原告应丽姜的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程辉支付原告应丽姜货款175669.9元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2019年11月27日起，以78765元为基数按月利率2%计算，以96904.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告应丽姜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1907元（已减半收取），由被告程辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年一月二日 代书记员 王 意
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6869号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：王正宇，男，1969年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王延学，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告王正宇、王延学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对二被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行承担。审判员  王永全二〇二〇年一月十四日书记员  肖 迪
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保8号关于申请执行人保靖县酉水建筑工程有限公司与被执行人湘西久霖饮用水有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，保靖县人民法院（2020）湘3125财保1号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年一月二十日书记员  龙辅丹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执8号申请执行人:欧阳初平，女，1990年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人:颜云，系该公司董事长。申请执行人欧阳初平与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇二〇年一月六日书记员  余政
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初9号 原告：曾鹏飞，男，1972年7月22日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱桂长生（又名：朱华），男，1981年8月30日出生，汉族，住会昌县，。 本院在审理原告曾鹏飞与被告朱桂长生民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾鹏飞撤回对被告朱桂长生的起诉。 本案受理费808元，减半收取计404元，由原告曾鹏飞负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年一月六日 书记员  胡 璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初400号 原告：柳荣滋，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：淄博凯尚二手车市场有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇唐家村山泉路150号。 被告：张店区殷杰二手车行，住所地淄博市张店区华福大道与世纪路交叉口东400米向南50米坤之梦山庄院内东北角。 被告：殷杰，女，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告柳荣滋与被告淄博凯尚二手车市场有限公司、张店区殷杰二手车行、殷杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告柳荣滋于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳荣滋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳荣滋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳荣滋承担。 审判员  张克峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕桐芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8538号 申请执行人：刘静，女，1973年4月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人：诸暨市米奥碧辰纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇齐东村东畈897号，组织机构代码:350159804。 法定代表人杨淼。 申请执行人刘静与被执行人诸暨市米奥碧辰纺织有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初105号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付垫付款85000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1482.5元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市米奥碧辰纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市米奥碧辰纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人在他处可退的租房押金，本院已依法提取，扣除诉讼费、执行费，发放给申请执行人47320.26元，除此未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年1月11日，本案执行到位执行款48802.76元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市米奥碧辰纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月十一日 书记员  张叶飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢645号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：关于徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行许兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127831.56元。经本院立案受理，现已强制执行到位136170.02元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初3513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保11号 申请人：上饶市途嘉汽车销售服务有限公司,住所地江西省上饶市信州区茶圣路209号1幢1-3号。 法定代表人：钱小孟，该公司经理。 被申请人：永州市中驰汽车贸易有限公司,住所地永州市冷水滩区零陵南路1241号。 法定代表人：胡爱丽，该公司经理。 申请人上饶市途嘉汽车销售服务有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州市中驰汽车贸易有限公司在金融机构存款79000元。中国大地财产保险股份有限公司零陵营销服务部出具的保函(保函号:Pxxxx)为申请人上饶市途嘉汽车销售服务有限公司担保。 本院经审查认为，申请人上饶市途嘉汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人上饶市途嘉汽车销售服务有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市中驰汽车贸易有限公司在金融机构存款79000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费810元,由申请人上饶市途嘉汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  易 浏
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初357号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘祥林，绰号“流氓”，男，1997年1月28日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月7日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2019年11月14日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人刘祥林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人刘祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年10月30日，被告人刘祥林在武冈皇冠大酒店开起7010房间，并在房间内容留刘某、刘某1、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中刘某1系未成年人。被告人刘祥林到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：到案经过、户籍资料等书证；证人黄某、刘某、刘某1等人的证言；被告人刘祥林的供述与辩解；讯问被告人同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘祥林到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人刘祥林自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据以上情节，建议判处被告人刘祥林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。向本院提起诉讼。经审理查明：2019年10月30日，被告人刘祥林在武冈皇冠大酒店开起7010房间，并在房间内容留刘某、刘某1、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中刘某1系未成年人。被告人刘祥林到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘祥林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的到案经过、户籍资料等书证；证人黄某、刘某、刘某1等人的证言；被告人刘祥林的供述与辩解；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘祥林违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘祥林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人刘祥林犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祥林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘祥林的刑期从2019年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢子华二〇二〇年一月二日代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18395号 原告：高国建，男，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛。 委托代理人：陈晓波、项平，浙江京衡律师事务所律师。 第三人:陈福根，男，1964年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告高国建诉被告杭州建工集团有限责任公司、第三人陈福根建设工程分包合同纠纷一案，原告高国建于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高国建的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高国建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告高国建负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年一月十五日 书记员  张中明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5133号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层被执行人：刘翠英,女性,1964年3月8日出生,住济源市本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘翠英追偿权纠纷一案中，2018豫9001民初9747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人45395.25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有44395.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十九日书记员  郑 哲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢273号申请执行人付有粮，男，汉族，住安化县梅城镇。被执行人李建军，男，汉族，住安化县乐安镇。申请执行人付有粮与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人李建军送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李建军的银行存款、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，向安化县乐安镇横市村调查被执行人李建军财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2019年12月20日，本院对被执行人李建军采取了限制高消费措施。本院于2020年1月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截至2020年1月15日，本案应当执行的金额为30000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有30000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年一月十七日代理书记员  黄 超
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7601执3号 申请执行人：王秀云，女，汉族，1941年5月17日出生，住临江市。 被执行人：杨英琴，女，汉族，1962年5月3日出生，无职业，住临江市。 本院在执行王秀云与杨英琴保证合同纠纷（2020）吉7601执3号一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结临江林区基层法院（2019）吉7601民初62号民事调解书的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员    兰培勇 二〇二〇年一月十三日 书记员    张 鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7108号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：大连嘉城伟业国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元15层1号。法定代表人：沈诗海。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告大连嘉城伟业国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告大连鸿诚物业服务有限公司向本院申请提出撤回对被告大连嘉城伟业国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元（原告已预交），由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担。审 判 员 郑黎黎二〇二〇年一月八日法官助理 刘 莹书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11357号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石相军，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告石相军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告石相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金27732.31元；2.判令被告支付逾期还款利息1112.91元（按日息5?计算至2019年11月16日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；3.判令被告支付违约金5110.05元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年11月24日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号×××），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年11月16日，被告尚欠原告本金27732.31元，利息1112.91元及违约金5110.05元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告石相军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行龙卡新疆热购IC金信用卡申请表、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2016年11月24日，石相军在中国建设银行办理了龙卡新疆热购IC金信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。2.交易明细，主要内容为：石相军名下卡号为×××的信用卡自2017年1月2日至2019年11月30日期间的交易明细情况，显示2019年11月18日，被告通过ATM机还款两笔共15000元，截至2019年11月30日，该卡透支本金12732.31元。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.余额构成表，显示截至2019年11月16日，石相军的信用卡透支本金27732.31元，利息1112.91元，费用5110.05元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告石相军未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告石相军在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。石相军领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年11月30日，该卡透支本金12732.31元，产生逾期利息1112.91元。经银行工作人员多次催收，石相军仍未予偿还。本院认为，被告石相军向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为×××的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金27732.31元是截至2019年11月16日的数据，因原告当庭提交的证据显示，被告在2019年11月18日通过ATM机还款两笔共15000元，截至2019年11月30日，该卡透支本金12732.31元，故对原告主张的欠款本金本院在12732.31元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告主张的逾期利息1112.91元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但截至日期应为2019年11月30日。同时，被告应以欠款本金12732.31元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年12月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石相军归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金12732.31元；二、被告石相军支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1112.91元（截至2019年11月30日）；三、被告石相军以欠款本金12732.31元为基数，按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年12月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告石相军支付违约金5110.05元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计13845.22元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额33955.27元，核定给付金额13845.22元，给付金额占请求金额的40.77%，案件受理费324.44元（原告已预交），由原告负担192.17元，被告负担132.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年一月十日书记员  金 钊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初221号 原告：常萍，女，汉族，1968年12月10日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 常萍与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。常萍委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常萍诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月10日向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月27日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 常萍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.录用审批表、1989年企业职工升级审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表、1994年企业职工增加工资审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：常萍原系铸管厂工人，自1986年9月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月27日至1991年9月27日，续订劳动合同期限为1991年9月27日至1996年9月27日。后分别于1989年、1991年1994年调整工资，最终执行时间为1994年1月。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到常萍社会保险的办理。常萍于2019年10月10日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第659号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：常萍与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向常萍支付经济补偿金。 通过常萍陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，常萍于1986年9月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年9月27日至1996年9月27日。双方对常萍于1994年1月31日离职下岗的事实无争议，故对常萍提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1994年1月31日。起诉时常萍概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中常萍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告常萍、被告四平市铸管厂于1986年9月27日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告常萍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告常萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 媛
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人宣志磊 被执行人何位正 本院在执行申请执行人宣志磊与被执行人何位正民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执5246号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （印章）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异13号案外人：刘升，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑7龙江省鸡西市城子河区。申请执行人：刘丽英，女，1959年1月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：盖玉华，女，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行刘丽英与盖玉华民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘升向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘升称，法院（2015）黑0302执1000号执行裁定书查封的位于鸡西市城子河区永丰乡城子河村，房屋产权证号为：鸡乡房证永丰朝鲜族乡字第111563号房屋是其于2014年6月27日购买所有，要求法院解除查封。申请人刘丽英对案外人的异议不认可。被执行人盖玉华没有提出意见。本院查明，案外人刘升对本院（2015）黑0302执1000号执行裁定书查封的位于鸡西市城子河区永丰乡城子河村，房屋产权证号为：鸡乡房证永丰朝鲜族乡字第111563号房屋提出过异议，后于2018年8月7日自行撤回，本院裁定准予撤回。现就同一标的再次提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本院认为，异议人刘升撤回执行异议，再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。现立案后发现不符合受理条件，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下：案外人刘升的异议申请不符合受理条件，予以驳回。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 利
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1242号之二十七申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，地址四川省富顺县。法定代表人：欧彬被执行人刘兴其，男，1970年10月8日出生，汉族，住址四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执1242号之二十七裁定书，于2020年01月15日向被执行人刘兴其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴其在中国工商银行440****9691账户内存款人民币3041865.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9665号原告：绿地集团乌鲁木齐安宁置业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-709号。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁宣伟，男，新疆国法律师事务所律师。被告：毛洁，女，1969年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：商品房预售合同纠纷。本院在审理原被告商品房预售合同纠纷过程中，原告绿地集团乌鲁木齐安宁置业有限公司于2020年1月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告绿地集团乌鲁木齐安宁置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4470.4元（原告已预交），原告自行承担。审 判 长  李庄博人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月六日书 记 员  马晓芳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2192号之一 申请执行人：德清县胜欧建筑材料厂（普通合伙），住所地德清县下渚湖街道八字桥村。 法定代表人符水根。 被执行人：郑晓红，女，汉族，1966年10月25日出生，住东阳市。 申请执行人德清县胜欧建筑材料厂（普通合伙）与被执行人郑晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙05民终817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币605127元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托拘留被执行人。查明，被执行人名下银行存款较少；无房产、车辆、有价证券等。经分配、扣划，申请人受偿人民币27800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓红拒不申报财产，本院已对被执行人郑晓红法作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑晓红采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闻 翔
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更141号 罪犯杨凯，男，1986年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年9月16日作出（2011）灞刑初字第00192号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。本院于2015年11月6日裁定减刑一年六个月；2017年12月1日裁定减刑五个月。刑期自二〇一〇年七月二十二日至二〇二三年二月二十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯杨凯确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去有期徒刑五个（刑期执行至二〇二二年九月二十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15630号 原告（案外人）：江苏恒强智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区惠麓东苑8号1005室。 法定代表人：朱勤鸯。 委托诉讼代理人：唐进冰，该公司员工。 被告（申请执行人）：常熟市金笔厂，住所地江苏省常熟市三和村殷庄。 投资人：袁金荣。 被告（被执行人）：常熟市在水一方大酒店，住所地江苏省常熟市南沙路199号。 投资人：顾峰。 被告（被执行人）：段海燕，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏恒强智能科技有限公司与被告常熟市金笔厂、常熟市在水一方大酒店、段海燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日立案。原告江苏恒强智能科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏恒强智能科技有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒强智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告江苏恒强智能科技有限公司负担。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 夏 芸
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更150号罪犯王明学，男，汉族，1972年7月10日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0822刑初23号刑事判决，以被告人王明学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王明学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王明学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]548号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王明学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明学减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更819号罪犯黄武，男，1959年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2012年4月24日作出（2012）崇刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄武犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日作出(2016)赣01刑更字第2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年01月30日作出(2018)赣（01）刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯黄武到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄武减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月12日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初151号 原告：欧艳莲，女，1990年9月23日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告欧艳莲和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告欧艳莲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧艳莲撤诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴丽燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初173号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:刘艳辉，男，1963年8月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区23#100、23#2011。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年一月二十日书记员  邸诗棋
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1004号尹维军、刘桂华：尹维军与刘桂华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63132.55元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人尹维军。至此，申请执行人尹维军向本院申请执行的（2019）吉0211民初2705号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执122号申请执行人：胡俊，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司，住所地湖南省临澧县九里乡双凤村8组，统一社会信用代码9143072473678619XN。法定代表人：李世钊，该公司经理。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司价值人民币26472.32元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1080号之五申请人:衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地衡水市和平西路1869号。法定代表人：赵林行职务：董事长。被申请人：河北捷路房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号，统一信用代码：91130100599912697D。法定代表人：李小栓职务：总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉职务：董事长。被申请人：李华平，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，被申请人：胡平选，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省南乐县,原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司诉被告河北捷路房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、李华平、胡平选民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）冀1102民初1080号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款1925万元。现双方已和解原告撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告已撤回对被告的诉讼，故应解除对其财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人河北捷路房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、李华平、胡平选采取的诉讼保全措施。审 判 长  崔舒文人民陪审员  张铁豹人民陪审员  殷志旺二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙瑞星
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保8号 申请人：胡跃辉，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张建荣，湖南常德经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被申请人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村7组。 法定代表人：黄礼兵， 被申请人：长沙市章鸭子食品销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路8号华晨商业广场一购物中心购物中心B及二期地下室1827。 法定代表人：章世明。 申请人胡跃辉于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章世明、湖南省长牧食品科技有限公司、长沙市章鸭子食品销售有限公司银行存款5000000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具保函提供担保。后申请人胡跃辉于2020年1月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人胡跃辉的撤回保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 准许申请人胡跃辉撤回诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人胡跃辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11406号 原告：孙林飞，女，1972年5月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳鑫，浙江台温律师事务所实习律师。 被告：杭州童腾文化传播有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号2幢1楼104室，统一社会信用代码91330104MA2CFATX5Y。 法定代表人：夏景付。 委托诉讼代理人：李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 原告孙林飞与被告杭州童腾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付款欠款116670元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准，支付从起诉之日起到实际清偿之日的逾期利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告立即偿付款欠款116670元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起到实际清偿之日的逾期利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在服装买卖往来。2019年8月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款116670元，并由被告公司的股东夏景付、阮红日出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杭州童腾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙林飞货款116670元，并赔偿原告自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告杭州童腾文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  李洁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢374号申请执行人：吕东祥，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：李维山，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人吕东祥与被执行人李维山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢374号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年一月十日书记员  张 鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初14号 原告：陈微娜，女，1986年10月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘江波，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈微娜与被告刘江波民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2020年1月10日变更诉请：判令被告偿还借款10000元。原告陈微娜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈微娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈微娜负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年一月十三日 代书记员  赵永庆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4124号申请执行人：李春雨，男，1995年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人李春雨与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初4512号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执677号李建辉、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李建辉与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第171号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李建辉赔偿金34714元。经本院立案执行被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现该案申请执行标的34714元、执行费421元已全部执行到位。本院已于2020年1月15日将全部执行款给付申请执行人。至此，李建辉向本院申请执行的源劳人仲字[2020]第171号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6510号申请执行人：黄杜华。被执行人：李伟文。被执行人：李焰均。被执行人：李伯泉。被执行人：郑耀珍。关于黄杜华申请执行李伟文、李焰均、李伯泉、郑耀珍民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7946号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据该裁决书，被申请人应承担以下责任：被申请人李伟文向申请人黄杜华偿还借款本金200万元及利息，被申请人李焰均、李伯泉、郑耀珍对被申请人李伟文的前述应付款项承担连带清偿责任，仲裁费32830元由四被申请人承担。由于义务人李伟文、李焰均、李伯泉、郑耀珍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄杜华向本院申请强制执行，现本院已于2019年10月9日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计299282.1元；依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年1月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执6510号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6510号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年一月十七日书记员  全养娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初403号   原告：庄建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘恩贵，男，1955年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李栖，女，1956年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告庄建忠与被告刘恩贵、李栖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告庄建忠于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄建忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄建忠撤回起诉。本案起诉标的282807元，案件受理费减半收取2771.05元，现原告庄建忠变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告庄建忠已预交）,由原告庄建忠负担25元。   审  判  员   曹江宁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日 书  记  员   贺晓燕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终3号 上诉人（原审被告）：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地：广东省广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房。 法定代表人：韩全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江新俊环境科技有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭工业区兴业路289号。 法定代表人：姚花，该公司总经理。 上诉人广东益诺欧环保股份有限公司（以下简称益诺欧公司）因与被上诉人浙江新俊环境科技有限公司（以下简称新俊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4258号民事裁定，向本院提出上诉。 益诺欧公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送广州市从化区人民法院或白云区人民法院、花都区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应当由合同履行地法院管辖，适用原告就被告原则。本案合同履行地分别为广州市白云区及花都区，而上诉人作为被告，注册地为广州市从化区，均不在浙江省德清县境内。（2019）浙0521民初4258号民事裁定书法律认定错误，浙江省德清县人民法院对本案无管辖权。 新俊公司二审未答辩。 本院经审查认为,本案是因定作合同纠纷提起的诉讼，益诺欧公司与新俊公司于2018年11月1日签订的《定作合同》中约定“双方友好协商，协商不成时，由各自辖区所在地人民法院处理”。上述协议管辖约定实质是双方当事人协议选择原告住所地人民法院管辖本案纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效。至于益诺欧公司上诉提出应以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定来确定合同履行地，该司法解释已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用的解释》的实施而失效，在本案中不再适用。现新俊公司作为本案原告向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，一审法院依法对本案具有管辖权。 综上，一审法院裁定管辖本案并无不当，唯未依协议管辖条款确定管辖的理由欠妥，在此予以纠正。益诺欧公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月九日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7544号 原告：吉艳青，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 被告：王保峰，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告吉艳青诉被告王保峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告吉艳青及诉讼代理人马军龙，被告王保峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉艳青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款30000元，从2018年12月25日按年利率的百分之二十四计算利息直至还清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定上述借款还款期限为一个月，利息从2018年12月25日按年利率的百分之二十四计算直至还清之日为止，到期后被告给付了3000元利息，剩余款项被告至今未予归还，故起诉至法院。 被告王保峰辩称：虽然被告打的是30000元借条，但被告实际收到原告通过微信转账的借款19700元，其余款项产生于借款前为原告购物所用，不在被告承认的借款范围内。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告进行借款，并出具借条，主要内容为：“借条出借人吉艳青借款人民币叁万元整（小写30000）利息2000元/月借款人：王保峰身份证：2018.12.25”。而此借款的形成仅包括19700元由被告直接微信转账，其余部分是原告多次购物要求被告承担并由原告自行垫付的款项。借款到期后被告给付了3000元利息，剩余款项被告未予归还，现原告起诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、微信聊天及转账截图，被告当庭陈述等证据，故本院予以确认。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告出具借收凭证中借款为30000元，但原告仅通过微信转账给被告19700元，其余原告称是给付现金，但不能提供证据证明，被告也不承认收到现金，证人也证明借款金额实为19700元。故本院现确认借款本金为19700元。对原告要求给付的利息为年利率为24%的主张，本院予以支持且需扣除已经归还3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王保峰在本判决生效后十日内归还原告吉艳青借款本金19700元及利息（以本金19700元为基数，按年利率24%，从2018年12月25日开始计算直至本息付清时为止，扣除已经归还利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王保峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市清江浦支行，账号：62×××96）。 审判员  汪祝静 二〇二〇年一月六日  法官助理张馨月 书记员张馨月（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初374号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张斌伟，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为辽宁省北票市，农民。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人任金凤，河南龙大律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人张斌伟犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张斌伟及辩护人任金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年8月26日4时37分许，被告人张斌伟驾驶牌号为辽Ａ×××××的重型仓栅式货车行驶至209省道清丰县巩营乡巩营桥南100米处时，与停靠在道路东侧王某驾驶的鲁Ｒ×××××豪沃牌重型半挂牵引车后牵引鲁RXXXX挂智沃牌重型自卸半挂车左车尾相撞，致张斌伟车辆副驾驶乘坐人员被害人张某3当场死亡，造成死亡交通事故。经清丰县公安局交通警察大队集体研究，认定张斌伟负此事故的主要责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张斌伟的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。张斌伟系自首，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑，可适用缓刑。被告人张斌伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人任金凤的辩护意见是，被告人张斌伟系自首，系初犯、偶犯，且已与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，建议对张斌伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，张斌伟拨打报警电话，并在现场等待处理。2019年12月20日，张斌伟与张某3近亲属达成和解协议，张某3近亲属对张斌伟表示谅解。上述事实，被告人张斌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某1、张某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，保险单，接处警登记表，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县紧急医疗救援指挥中心接警记录，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张斌伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张斌伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于张斌伟具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张斌伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵高冲二〇二〇年一月三日书记员  赵秀丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2986号 申请执行人：潘国利。 被执行人：杨化忠。 被执行人：崔社林。 被执行人：吴俊锋。 申请执行人潘国利与杨化忠、崔社林、吴俊锋民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初19号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款220000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权220000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵民强
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保3号黑龙江瑞力信机械设备销售有限公司与李晓龙租赁合同纠纷一案,依照佳木斯东风区人民法院委托事项，保全完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初2号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人粟顺，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专大化，工人，住洪江市。曾因酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2019年9月25日被洪江市公安局交通警察大队罚款1550元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被洪江市公安局取保候审，同年12月5日被洪江市人民检察院决定继续取保候，2020年1月2日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人粟顺犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人粟顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年11月6日20时许，被告人粟顺与粟某甲在粟某甲位于洪江市的家中饮酒用餐。当日20时许，被告人粟顺驾驶湘Ｎ×××××号普通摩托车驾车离开，行至洪江市黔城镇世纪广场路段时，被正在执勤的洪江公安局交通警察大队民警查获。经现场吹气式酒精检测，显示被告人粟顺有醉酒驾驶的嫌疑，民警遂将其带至洪江市人民医院进行抽血。经怀化市方正司法鉴定中心检验，被告人粟顺的血液检材中检出乙醇成分，其含量为189.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人粟顺到案后如实供述了自已醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人粟顺在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，查获现场照片，吹气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证信息，车辆信息，保险单，核查比对表，调查评估意见书，证人粟某甲的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人粟顺在拘役三个月以上四个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人粟顺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人粟顺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人粟顺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，从重处罚。被告人粟顺虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人粟顺的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人粟顺符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。洪江市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人粟顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇二〇年一月七日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢4号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人李莉君银行卡纠纷的（2016）湘0102民初4657号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年一月六日书记员 谢美凤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢19号 赵兵： 被执行人赵兵犯危险驾驶罪追缴罚金执行一案，执行标的为罚金2000元。本案在执行中，被执行人赵兵已向本院缴纳罚金2000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33335号原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，执行董事兼总经理。委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告韩双猛，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南明志汽车销售服务有限公司（以下简称明志公司）与被告韩双猛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司的委托代理人董现州、张晓卫到庭参加诉讼，被告韩双猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付垫付款140006.82元及利息（自2017年11月30日起以垫付款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际结清之日为止），并承担违约金38500元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月21日与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,该合同明确约定被告购买奥迪FV7201BACWG汽车壹辆，车辆识别代码/车架号LFV3A24G4D3114190,发动机号420513,车价385000元，被告支付车辆首付款计人民币115500元后，剩余购车款项269000元被告通过中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款，原告为被告贷款购车向银行提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》,所购车辆抵押给贷款行。依据《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》约定被告为借款人和抵押人，原告为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为贷款人和抵押权人，贷款金额269000元，借款期限为36个月，贷款利率约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为准。被告通过原告保证担保贷款如期发放，并如愿购车，车主登记为被告韩双猛，车牌号为豫Ｂ×××××,然被告购车后不按约偿还银行贷款本息，其违约行为导致原告作为贷款保证人已为其垫付140006.82元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告立即向原告支付担保垫付款及违约金38500元被告违约后经原告多次催缴无果为维护其合法权益，诉至本院。被告韩双猛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告韩双猛未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告与被告韩双猛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告韩双猛要求，同意将奥迪FV7201BACWG汽车壹辆（发动机号420513，车架号LFV3A24G4D3114190）计385000元销售给被告韩双猛。被告韩双猛向贷款机构贷款，并委托原告为其贷款提供担保，被告韩双猛应向原告支付首付款115500元，剩余款项269000元由被告韩双猛向贷款机构申请贷款。被告韩双猛逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担保证责任的，被告韩双猛应对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金。2013年10月21日，被告韩双猛向原告出具车辆交接书一份，确认对涉案车辆的验收与交接。被告韩双猛与工商银行签订个《人借款/担保合同》一份，约定：工商银行根据被告韩双猛的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为269000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押保证，被告韩双猛自愿向工商银行提供抵押担保，并附抵押物清单，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和被告韩双猛所有其他应付费用。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。采用按月等额本息还款法还款。被告韩双猛授权工商银行将所取得贷款划入指定账户内。被告韩双猛未按时偿还贷款本息，致原告于2015年8月25日至2017年11月29日通过其公司员工谢明春账户及其公司账户为被告韩双猛承担连带保证责任向银行垫付共140006.82元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告韩双猛未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告韩双猛支付垫付款140006.82元的请求，本院予以支持。原告请求被告按购车款的10%支付违约金38500元，该违约金较被告所欠款项数额过高。综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力，本院酌定该违约金数额为14001元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告向其支付利息损失，因本院判令被告向原告支付的违约金已可弥补原告的损失，故对其该请求本院不予支持。被告韩双猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双猛于本判决生效后十日内向原告河南明志汽车销售服务有限公司支付垫付款140006.82元、违约金14001，共计154007.82元。二、驳回原告很那明志汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由原告负担200元，由被告负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十五日书记员 刘艳艳
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执4号 移送执行人：吉林省珲春林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：金光春,男性,1950年3月6日出生,朝鲜族，住吉林省珲春市。 本院在执行被执行人金光春罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7505执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审42号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人罗焕浩，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕52号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年1月9日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月1日作出慈自然资规执法〔2019〕52号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在超过批准面积占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积8.68平方米，其中房屋建筑占地面积8.68平方米。申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在超过批准面积占用的8.68平方米土地上所建的建筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保1号申请人：严杏，女，1953年4月3日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：赵小红，女，1974年8月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人严杏于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵小红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，限额30000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山中心市分公司的财产保全责任保险保函（单号：PZDM202041040000000012）为担保。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵小红驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，限制处分权，限额30000元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年一月九日书记员  赵永生
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6477号 原告：韩建，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室，统一社会信用代码91330100563015652A。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：徐州地之迷食品有限公司，住所地江苏省丰县大沙河电商园，统一社会信用代码91320321339163191M。 法定代表人：王艳春。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告韩建与被告浙江天猫技术有限公司、徐州地之迷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。诉讼过程中，原告韩建申请追加浙江天猫网络有限公司为共同被告，本院依法予以准许。原告韩建于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  王月 二〇二〇年一月十五日  书记员  廖吉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2348号申请执行人：李晓，女，1987年5月12日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。被执行人：周小兵，男，1964年8月30日出生，汉族，现住江苏海门市。本院在执行李晓与周小兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2407号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请人砂子款54448元及利息（自2013年1月4日开始至实际付清之日止以54448元为基数按同期银行贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费989元，执行费1282元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下财付通支付科技有限公司人民币共计2611.55元，该款项本院已依法冻结、扣划并由案款系统发放至申请人提供账户。本院已将被执行人进行限制高消费。本院已委托海门市人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产，未发现其他可供执行财产。本院于2020年1月6日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇二〇年一月七日书 记 员  杜少丽
文书内容湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初35号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人张新，男，1973年11月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中，经商，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年11月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月16日由双峰县公安局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。辩护人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人张新犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年10月25日22时许，被告人张新驾驶湘Ｋ×××××轻型货车沿Ｓ210线从双峰往娄底由南往北行驶，行驶至双峰县＋100处，碰撞行人被害人黄某1，致其受伤后死亡。经鉴定，被害人黄某1符合因外伤致重度颅脑损伤，而死于中枢性呼吸循环功能衰竭。经双峰县公安局交通警察大队认定，被告人张新应负事故全部责任。2018年11月1日，被告人张新被抓获到案。2018年11月13日被告人张新与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。双峰县人民检察院认为，被告人张新违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张新判处一年以上、一年五个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但张新到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的损失并取得其谅解，请求法院从轻处罚，对其适用缓刑。另查明：张新于2014年1月起至今一直租住在娄星区村民彭小冬的自建房屋中；2020年1月16日，娄星区司法局对张新是否适用社区矫正进行评估后决定：建议对被告人张新适用社区矫正。上述事实，被告人张新及其辩护人陈伟在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、指认现场照片、监控视频截图、刑事和解协议书、领据、悔过书、房屋出租合同及证明等书证；证人黄某2、李某、邓某、朱某、陈某、张某、黄某3等人的证言；现场勘验笔录、提取笔录；鉴定意见；现场附近监控视频等电子数据和视听资料；被告人张新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张新到案后自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人张新已与被害人的近亲属达成刑事和解协议并履行，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张新的辩护人认为张新认罪认罚、与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得其谅解，请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度范围内对被告人张新判处刑罚。根据被告人张新的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张新应于判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省娄星区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇二〇年一月二十日代理书记员  罗 浪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执122号刘玉霞、集安市青石镇黄柏村第一居民：刘玉霞与集安市青石镇黄柏村第一居民组物权纠纷一案，申请执行标的8160.00元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人刘玉霞。至此，刘玉霞向本院申请执行的（2020）吉0582民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9348号上诉人（原审原告）：戚洪银，男，1955年1月1日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：戚洪军，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：任庆兰，女，1930年8月10日出生，汉族，居民，住费县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戚洪富，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住费县。上诉人戚洪银因与被上诉人戚洪军、任庆兰、戚洪富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚洪银上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1325民初4881号民事裁定，判决被上诉人戚洪军返还给上诉人戚洪银应得补偿款3948元及利息；2.被上诉人戚承担上诉费用。事实和理由：2016年费县南张庄乡龙岗村民委员会因土地“增减挂”项目，将上诉人父母原有的老房屋拆除，共给予补偿款31583元，2016午2月5日该补偿款未经上诉人同意由被上诉人戚洪军个人领取后占有。为此上诉人多次要求被上诉人戚洪军将占有的补偿款按照法定继承的原则合理分配，扣除三被上诉人应得数额后返还给上诉人3948元及利息，被告至今没有返还给上诉人。原审法院庭审中，上诉人提供了费县档案局出示的涉案拆迁房屋的《土地房产所有权证登记号为：致字第3186号》证据，该证据载明所有权人系上诉人父亲戚长安，地上房屋8间。1958年戚长安去世后于1959年村集体拆除三间房屋充公，剩余的房屋后来一直由上诉人、被上诉人共同居住使用。原审庭审中上诉人才知道被上诉人戚洪军提供费县人民政府于2002年5月6日颁发字第0527041号《临沂市村镇私房所有权证》的证据是被上诉人戚洪军趁上诉人在东北打工期间私自将戚长安的原有房产变更为已有，该《临沂市村镇私房所有权证》中载明产权来源及取得日期为1962年自建，结构草房3间，足以证实被上诉人戚洪军私自变更取得的《临沂市村镇私房所有权证》是上诉人戚长安的遗产，并非被上诉人戚洪军个人财产，对该遗产的处置所得的补偿应由合法继承人安分享商应当份额。原审法院认为根据一事不再理原则，驳回上诉人的诉讼请求，属于查明事实不清，适用法律不当。2015年被上诉人戚洪军起诉费县南张庄乡龙岗村委会的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而上诉人诉求案由系财产继承侵权纠纷，因此不属于同一个案由。戚洪军、任庆兰辩称，一、上诉人争议的涉案房产不是上诉人父亲的遗产。上诉人一审及二审均诉称涉案争议房产系其父亲戚长安遗产，应继承分割。通过上诉人二审事实与理由中陈述“其父戚长安于1958年去世，1959年其房屋被集体拆除”证实房产己灭失。而上诉人除一审提交费县档案局提供的《土地房产所有权证登记号：致字第3186》一个仅有原始登记而事实上已无房屋的证据外，无任何辅证证实争议涉案房屋与被上诉人戚洪军一审提供的《临沂市村镇私房所有权证》有延续、关联性，因此该理由不能成立。二、戚洪军一审提供的《临沂市村镇私房所有权证》来源是否具有合法性及具有不可分割性。戚洪军一审提供的《临沂市村镇私房所有权证》系费县人民政府对我方戚洪军合法房产的确认并颁证。上诉人只是单纯的猜测被上诉人戚洪军私自变更戚长安房产登记，而无实际证据证实自己的上诉主张，根据《民事诉讼法》及《证据规则》的规定上诉人应承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。戚洪富辩称，上诉人上诉有道理，应当支持上诉人的上诉请求。戚洪银向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还给原告应得补偿款计3948元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告任庆兰系母子关系，与被告戚洪军、戚洪富系同母异父兄弟关系。原告生父戚长安生前在费县曾拥有房产一处，土地房产所有证登记号为：致字第三一八六号，1959年被集体拆除后1992年9月10日新补划宅基地一位。被告戚洪军另拥有住宅一处，费县人民政府于2002年5月6日颁发费字第0527041号《临沂市村镇私房所有权证》，2015年3月25日，被告戚洪军与费县东蒙镇龙岗村一组签订《西龙岗村土地增减挂拆迁协议书》，约定：戚洪军将该住宅腾空，由村委负责拆除，宅基地归村委所有，村委另行给戚洪军规划宅基地一处，并补偿房屋折价款等。因费县东蒙镇龙岗村一组违约，被告戚洪军于2015年诉至费县人民法院，费县人民法院于2015年12月31日作出（2015）费商初字第1239号民事判决，判决费县东蒙镇龙岗村一组支付被告戚洪军房屋补偿款、宅基地补偿款等共计31008.9元。为该笔补偿款的分配，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告持已于1959年就被集体拆除了的《致字第三一八六号》房产登记证，主张分割被告戚洪军所有的费字第0527041号房产拆迁补偿款，于理不通，于法无据。本案所涉房产补偿款已经费县人民法院于2015年12月31日作出（2015）费商初字第1239号民事判决，判令房屋补偿款、宅基地补偿款等归被告戚洪军所有。现原告另行提起诉讼，根据一事不再理原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告戚洪银的起。本院二审中当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案中不论上诉人主张涉案房产属于其父亲生前财产或是主张本案案由应为财产继承侵权纠纷，均有义务证明涉案房产属于其父亲。但是上诉人一、二审提交的证据不足以证明上述事实，依法应承担不利后果。一审根据当事人举证情况认定本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年一月十七日书记员  张 寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保39号申请人：朱姣担保人：朱进华被申请人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃。本院在审理申请人朱姣与被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人朱姣于2019年12月16日向本院提出保全申请。本院于2019年12月16日作出（2019）湘0102财保945号民事裁定书，本院依法查封了湖南省随意居装饰设计工程有限公司名下华夏银行股份有限公司长沙天心支行账号、交通银行股份有限公司湘江中路支行账户431629000012015034036、中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行账户，中国银行股份有限公司长沙市曙光路支行账户，因超标的冻结，被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司于2020年1月2日向本院申请解除对中国银行股份有限公司长沙市曙光路支行账户、交通银行股份有限公司湘江中路支行账户431629000012015034036、中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行账户1的保全措施。本院认为，被申请人湖南省随意居装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对中国银行股份有限公司长沙市曙光路支行账户采取的保全措施；二、解除对交通银行股份有限公司湘江中路支行账户431629000012015034036采取的保全措施；三、解除对中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行账户采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔