wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5192号 申请执行人：东阳市横店绿邦水性涂料厂，经营场所浙江省东阳市横店电子工业区祥和路29号。 经营者：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6079号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂货款121100元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈杰的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈杰名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈杰。综上，本案尚欠执行款121100元及利息和诉讼费1500元、执行费1716.5元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人东阳市横店绿邦水性涂料厂于2020年1月16日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5192号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  张炉堂
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执489号申请执行人刘凤芹，女，1960年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人陈士全，男，1997年8月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人王邦洪，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人刘凤芹与被执行人陈士全、王邦洪民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（201８）黔0423民初942号民事判决书确定的由被执行人支付欠款20000元及利息的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记但辆未实际控制，且被贵阳法院另案查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且至今联系不上被执行人。综上，申请执行人申请标的为20000元，未执行到位20000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执489案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年一月十七日审判助理邱保元书记员马国红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0902民初353号原告：刘宝三，男，1970年3月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦凯，男，1987年3月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告刘宝三与被告秦凯民间借贷纠纷一案后，于2020年1月10日通知刘宝三在同年1月17日前预交案件受理费，但由于刘宝三未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘宝三撤诉处理。                         审 判 员   张 运 康                     二〇二〇年一月十九日                                  书 记 员   郑 亚 梅   1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保24号 申请人：王玉杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：杨福勇，男，1991年2月24日出生，汉族，住山东省。 申请人王玉杰于2020年1月13日向本院提出申请，请求对被申请人杨福勇所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙广某（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王玉杰与被申请人杨福勇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王玉杰已向本院提供了担保，依法准许申请人王玉杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人杨福勇的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年1月13日至2022年1月13日）。 案件申请费1020元，由申请人王玉杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  奚宽香
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初184号 原告：肖岩，女，1996年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：陈生洁，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 被告：冯栋明，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告肖岩诉被告冯栋明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告肖岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖岩撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  丁奕 二〇二〇年一月十日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更50号罪犯邵珠臣，男，1968年5月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，住鸡西市恒山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯邵珠臣因犯非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月14日作出（2015）珠香法刑初字第1238号刑事判决，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元（刑期自2014年9月12日起至2023年3月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。2018年9月21日，本院裁定减去其有期徒刑五个月，刑期至2022年10月11日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日开庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯邵珠臣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。本案审理期间，湖北省人民检察院汉江分院提出鄂某执检减意[2020]14号减刑建议检察意见书，建议对罪犯邵珠臣在四个月以下裁定减刑幅度。经审理查明，罪犯邵珠臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年7月、2018年12月、2019年6月表扬共三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯邵珠臣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邵珠臣系累犯、毒品再犯，确有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵珠臣减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  王兴无审判员  张少华二〇二〇年一月十七日法官助理曹建华书记员胡婷
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初11号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李云华，男，1968年4月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]3号                                           指控事实                       2019年9月21日13时10分许,被告人李云华饮酒后无证驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车，顺临淄区齐陵街道办事处杨东村南北路由北向南行驶至临淄区齐陵路路口，在向东左转弯过程中，与由东向西行驶至此的小型轿车发生碰撞，致两车损坏，李云华受伤，造成道路交通事故。经责任认定，李云华承担事故的全部责任。经抽血检测,被告人李云华血液中乙醇含量为115.29mg/100ml，涉嫌危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日至二个月二十日,并处罚金人民币二千元到三千元                               被告人             意见                       被告人李云华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李云华犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李云华醉酒在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，依法可从重处罚。被告人李云华与对方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李云华自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十一日起至二○二○年三月十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月三日                         书 记 员 李雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初117号 原告：浙江林耀新能源科技有限公司（统一社会信用代码91330624MA29EW0K6F），住新昌县羽林街道马大王村北门城外64号。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：吕建军，男，1966年7月1日出生汉族，住新昌县。 原告浙江林耀新能源科技有限公司诉被告吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江林耀新能源科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江林耀新能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告浙江林耀新能源科技有限公司负担(已交纳)。 审判员  俞雪均 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡芳芳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终104号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小利，女，29岁（1990年11月25日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张小利犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）京0105刑初2787号刑事判决。宣判后，张小利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人张小利于2019年8月13日13时，在北京市朝阳区某美食城窃取被害人夏某苹果XR手机1部。经鉴定，苹果XR手机价值4400元人民币，上述赃物已发还被害人。被告人张小利于2019年8月14日被查获归案。一审法院认定上述事实的证据有，被害人夏某的陈述及辨认记录，证人孙某、王某的证言，价格认定结论书，监控录像截图、视听资料，起赃经过、扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过、身份材料，被告人张小利在公安机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张小利为谋私利，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人张小利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。张小利的上诉理由是，其仅是拾到手机，没有盗窃的故意，希望二审法院依法改判。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人张小利未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于张小利的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、视听资料等证据能够相互印证，足以认定上诉人张小利以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪对其定罪处罚。故张小利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张小利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据张小利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张小利的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  麻学军审 判 员  刘 泽二〇二〇年一月十四日法官助理  毛乃赜法官助理  段惠云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保81号申请人：高敏，女，住所地：海城市。被申请人：张文东，男，住所地：海城市。申请人高敏与被申请人张文东买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张文东的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执383号之一申请执行人：范文翠,女,汉族，1989年2月5日生,住林州市。被执行人：郭军立,男,汉族，1968年2月7日生,住林州市。本院在执行范文翠与郭军立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭军立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军立在中国建设银行6210812430036084388_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执107号申请执行人：柳河县人民法院，住所地柳河县。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：邱某。柳河县人民法院与邱某追缴违法所得一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，柳河县人民法院（2019）吉0524刑初216号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2632号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（组织机构代码:144941088），住所地宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。 法定代表人：陈敏。 被执行人：季学兵，男，1976年6月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：卢敏君，女，1980年10月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛彩红，女，1976年11月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人季学兵、卢敏君、葛彩红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2133号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人季学兵、卢敏君、葛彩红归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金99831.44元、逾期利息4356.76元、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1507.82元、诉讼费2242元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人季学兵、卢敏君、葛彩红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季学兵、卢敏君、葛彩红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季学兵逾期未履行且未报告财产情况，被执行人卢敏君、葛彩红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季学兵、卢敏君、葛彩红的存款、不动产、公积金、保险、税务、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人银行账户内的存款872.7元，被执行人卢敏君自动履行1500元，合计2372.7元，均已支付给了申请执行人；并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人季学兵、卢敏君、葛彩红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季学兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季学兵作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；被执行人卢敏君、葛彩红逾期未履行，本院已对被执行人卢敏君、葛彩红作出各罚款1000的决定；同时已对被执行人季学兵、卢敏君、葛彩红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位2372.7元。综上，被执行人季学兵、卢敏君、葛彩红暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年一月十日 代书记员 葛士铭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初130号 原告：李世平，女，汉族，1960年12月11日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：四川千贻达机械有限责任公司，住所地武胜县街子镇工业园区。 法定代表人：周永明。 原告李世平与被告四川千贻达机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李世平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李世平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世平负担。 审判员  秦海 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初462号申请人：张学林，男，满族，1967年7月3日，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：董红军，男，汉族，1968年2月8日出生，住辽宁省大连市。原告张学林与被告大连晟农生态科技有限公司、董红军股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人董红军名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人滕清华名下位于大连市***号房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、被申请人董红军名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人滕清华名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年一月十七日书记员 孟凡姣
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初109号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：龙思宇，男，汉族，1996年11月17日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告龙思宇物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告龙思宇的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月八日书记员 张丽玫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执116号申请执行人杨应林，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张乐红，男，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杨应林与被执行人张乐红民间借贷纠纷一案。2020年1月3日申请执行人杨应林依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2138号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人张乐红向申请执行人支付执行款511840元（含本金500000元，利息另计；受理费4400元、执行费7440元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2017）湘0302民初2138号民事调解书。二、限被执行人张乐红在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人杨应林支付执行款511840元（含本金500000元，利息另计；受理费4400元、执行费7440元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月七日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢586号之一 申请执行人：高雪松，男，1989年8月17日出生，彝族，住XX村民， 被执行人：甘祖平，女，1969年12月5日出生，汉族，住XX， 申请执行人高雪松与被执行人甘祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）黔钟民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年6月24日终结本次执行程序结案。现申请执行人恢复执行，申请标的为101270元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月27日立案执行,申请执行费用1419元(已缴纳)。 2020年1月20日，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行本案义务。现申请执行人以双方达成和解由为撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执恢586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡荣萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终445号上诉人（原审原告）：郭连义，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭文举，系上诉人之子。上诉人（原审被告）：刘兰英，女，1975年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人郭连义与上诉人刘兰英劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭连义上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭连义的诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费由刘兰英负担。事实和理由：上诉人提供的证据足以证明上诉人每天的工资是200元，上诉人共计做工184.3天，按照每天200元计算，正好与刘兰英在9月2号写的欠款20000元是吻合的。胡兰英提交的证据不足以证明郭连义的工资是每天100元。请求支持上诉人的上诉请求。针对郭连义的上诉，刘兰英辩称，根据实际工作，应该给郭连义一天100元。工人王孝中可以证明是暂时按照200元结算，最终是按照100元结算的工钱。刘兰英上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：当时郭连义找到上诉人想要工作，上诉人已告知其大小工都要在工作核实后最终确定工资，大工200元每天，小工100元每天。我在9月2日和郭连义结算工资时，郭连义称我丈夫给他开的是200元每天，但我丈夫说过郭连义是小工，应该是100元每天，但当时因郭连义纠缠，我说先按照200元每天结算，但不签字和日期，等到我和我丈夫以及郭连义三人均在场的情况下最终结算，郭连义也同意了，当时工人王孝中也在。9月12日我们结算了最终的工资，故郭连义的工资就是100元每天。请求支持上诉请求。针对刘兰英的上诉，郭连义辩称，王孝中是刘兰英的员工，且二人系亲戚，存在利害关系。刘兰英的上诉状中说欠条是按200元一天写的，又说按照100元一天结算系前后矛盾，找工作时双方已经说好按照200元一天计算，录音也认可，郭连义应该按照200元一天结算工资。郭连义向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工资款20000元及利息（从2019年9月2日起按银行同期贷款利率支付至实际还款之日）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告到被告承包的工地干活共计184.3天，生活费为730元，被告已经支付原告17590元。就原告每天工资的数额双方发生争议，被告对余款未予支付，原告诉至法院，请求处理。一审法院认为，原、被告对原告每天的工资额发生争议，原告认为应为每天200元，但其在双方的微信聊天中称自己身体不好，技术差；被告认为应为每天100元，但被告曾给原告按200元结算过，后反悔将结算单据抹掉，可见双方对各自主张的数额，都缺乏有力的证据，故该院确定原告每天的工资按150元计算，扣除被告已经支付的款项，余款10785元（184.3×150＋730-17590），被告应予支付。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款期限，故该院确定被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘兰英于本判决生效之日起十日内支付原告郭连义工资款10785元及利息（以10785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭连义负担115元，被告刘兰英负担35元。本院二审期间，上诉人郭连义提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，郭连义至刘兰英处做工，双方对郭连义做工天数184.3天、生活费共计730元以及刘兰英已支付17590元均没有争议，仅对郭连义每天工资数额有争议。郭连义称自己的工资是每天200元，刘兰英称郭连义的工资系按小工每天100元，但双方均未提交有力证据予以证明，故一审法院酌定按照150元每天计算工资，并无不妥。郭连义、刘兰英的上诉理由均缺乏依据，本院均不予以采纳。综上，郭连义、刘兰英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由郭连义负担300元，刘兰英负担300元。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年一月二十日书记员  杨 光
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更64号罪犯李保平，男，1981年11月15日生，汉族，山西省太原市人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月25日作出（2011）迎刑初字第317号刑事判决，以被告人李保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年2月16日起至2022年8月15日止），并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第201号刑事裁定书，对其减刑一年二个月（刑期自2011年2月16日起至2021年6月15日止），于2017年7月26日以（2017）晋02刑更42号刑事裁定书，对其减刑八个月（刑期自2011年2月16日起至2020年10月15日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李保平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李保平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，且在本次考核期内消费高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文娟审判员  王润莲审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  卢竹沛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更37号罪犯王世民，男，1967年8月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）鄄刑初字第169号刑事判决，以被告人王世民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；责令被告人王世民退回非法所得，返还被害单位。刑期自2011年4月27日起至2025年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年12月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王某、冯某，德州市人民检察院指派检察员李娟、王银亮到庭履行职务，罪犯王世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王世民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王世民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王世民自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王世民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。本院认为，罪犯王世民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王世民减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  李德浩二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28261号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：聂佐红，女，1968年5月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告广州银行股份有限公司诉被告聂佐红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年7月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××11。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月25日，涉案信用卡欠款本金34847.27元、利息13075.41元、违约金48595.57元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金34847.27元，利息13075.41元，违约金48595.57元（利息、违约金截止至2018年11月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂佐红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金34847.27元及利息（截至2018年11月25日，利息13075.41元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213元，由原告广州银行股份有限公司负担1213元，被告聂佐红负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇二〇年一月二日书 记 员  田淑娴
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初186号 原告：吴振亮，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：刘彬，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告吴振亮与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴振亮到庭参加诉讼，被告刘彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付借款500元。事实和理由：被告系原告上级，两次向原告借款500元，后被告被公司开除，将原告电话拉黑。 被告刘彬未提交书面答辩状。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 对于本案原告主张的事实，其提供了微信转账记录予以证实，本院予以采信，其要求被告偿还借款本金500元的诉请本院予以支持。 被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效之日起五日内偿还原告吴振亮借款本金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执144号张馨文、廊坊市戎兴军粮供应有限公司：本院执行的张馨文与廊坊市戎兴军粮供应有限公司劳动争议一案，依据已经生效的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2716号民事判决书。在执行过程中，被执行人廊坊市戎兴军粮供应有限公司自动向本院履行执行款33417元，案件执行费401元，申请执行人已将执行款33417元支取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执891号之五申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：泰兴市龙翔化工制剂有限公司，住所地泰兴市化工开发区。法定代表人：赵建武。被执行人：泰兴市景天化工有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：黄建华。被执行人：唐松，男，1966年8月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨红梅，女，1967年9月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱年生，男，1960年12月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李艳红，女，1961年1月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市龙翔化工制剂有限公司、泰兴市景天化工有限公司、唐松、杨红梅、钱年生、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)苏1283民初8470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市龙翔化工制剂有限公于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金计人民币2500000元，并支付截止2018年9月3日的利息34579.17元，罚息53287.92元，复利739.2元，及自2018年9月4日起至贷款实际还清之日的利息（按年利率6.09%计算）、罚息（按贷款利息的50%计算），利随本清；被执行人泰兴市景天化工有限公司、唐松、杨红梅对上述第一条确定的款项承担连带清偿责任；被执行人钱年生、李艳红对上述第一条所确定的款项在位于泰兴市佳宝小区二层17号、18号、19号的房产（苏2016泰兴市不动产权第0003304号）价值（最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准）但总额不超过2500000元的范围内承担物保责任；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27910元、减半收取13955元，由六被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，六被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金计人民币2500000元，并支付截止2018年9月3日的利息34579.17元，罚息53287.92元，复利739.2元，及自2018年9月4日起至贷款实际还清之日的利息（按年利率6.09%计算）、罚息（按贷款利息的50%计算），利随本清，并支付本案诉讼费13955元，并承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。被执行人钱年生于2019年12月31日到庭，称愿意先偿还申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行1500000元，并交纳执行费28426元；其中法院可以扣划被执行人钱年生、李艳红1005786.75元，余款522639.25元于2020年1月3日前汇至法院账户。本院冻结并扣划李艳红银行存款352437元、扣划被执行人钱年生银行存款653349.75元、被执行人钱年生2020年1月2日汇入本院执行专用账户522639.25元，上述款项本院扣缴执行费28426元后发还申请执行人1500000元。申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行之委托诉讼代理人黄辉忠于2020年1月4日到庭称申请执行人与被执行人钱年生、李艳红达成执行和解，约定被执行人钱年生、李艳红先期偿还江苏银行股份有限公司泰兴支行150万元（已履行），余款100万钱年生、李艳红在2020年3月底一次性偿还；本案执行费由被执行人承担。该和解协议未履行完毕。2020年1月4日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对钱年生、李艳红采取的银行存款冻结等执行措施，解除对钱年生、李艳红失信人名单，限制高消费执行措施，但不解除对钱年生、李艳红名下的位于泰兴市佳宝小区二层17号、18号、19号店铺的房地产（含附属物，不动产权证号：苏2016泰兴市不动产权第0003304号）的查封措施。本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已履行了1500000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8470号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十二日书记员  施 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终189号上诉人(原审被告)：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：林泽振，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正华，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审原告)：高蕾，女，1995年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司因与被上诉人高蕾商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司于2019年12月3日以其与被上诉人达成补偿协议并履行完毕为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年一月十七日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执78号 刘复国、吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司： 本院于2020年1月9日立案执行的（2020）吉0204执78号申请执行人刘复国与被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民终1881号判决书，被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司应履行诉讼费1,464.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,464.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执942号申请执行人：邵克昌，男，1965年07月09日出生，汉族，农民，现住永清县。被执行人：彭强，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。被执行人：东向华，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住廊坊市。邵克昌与彭强、东向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）冀1023民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵克昌于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人彭强、东向华履行生效法律文书确定的义务，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人邵克昌自愿撤销对被执行人彭强、东向华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院(2019)冀1023民初1546号民事判决书的执行。申请执行人邵克昌在本案终结执行后，如果发现被执行人彭强、东向华有财产线索可供执行，有权在执行时效内再次申请执行，被执行人彭强、东向华仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年一月二十二日书记员  杨久志
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0124行审6号申请执行人：富民县自然资源局，地址：富民县环城南路建设大楼内，统一社会信用代码：11530124015127231Y。法定代表人：文业斌，局长。2020年1月2日，本院收到申请执行人提交的《强制执行申请书》，申请执行人向本院申请执行“富国土执罚[2019]第07号《行政处罚决定书》”：1、责令立即停止非法占地的违法行为，退还土地；2、限30日内拆除在非法占用的果园地2.83亩（1889.02平方米）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用水田处以每平米25元的罚款，对非法占用果园地处以每平米15元的罚款，罚款共计36184.50元。事实与理由：2018年8月，被执行人富民县永定街道办事处西邑村委会上西邑村未经国土资源管理部门批准，擅自占用永定街道办事处西邑村委会上西邑村的农用地1889.02平方米建盖省级扶持村集体经济发展项目。经富民县国土资源局确认，该宗地不符合富民县土地利用总体规划（2010－2020）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，富民县国土资源局已依法立案查处，并于2019年3月4日将《行政处罚决定书》送达当事人，并在《行政处罚决定书》中明确告知：如不服本处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内向富民县人民政府或昆明市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向昆明铁路运输法院起诉(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。被执行人在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》。2019年11月19日，我局将《履行行政处罚决定催告书》送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。为此，特向人民法院申请强制执行。另查明，根据富民县深化党政机构改革领导小组2019年3月5日印发的《富民县深化县级机构改革实施方案》，富民县国土资源局的职责及其他部门的相关职责进行整合后，组建富民县自然资源局。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，富民县国土资源局于2019年3月4日作出《行政处罚决定书》并向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人应当在被执行人法定的起诉期限届满之日起三个月内（2019年12月4日前）向人民法院申请强制执行，申请执行人于2020年1月2日才向本院申请强制执行，已逾期，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人富民县自然资源局申请执行“富国土执罚[2019]第07号《行政处罚决定书》”的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  段志能人民陪审员  秦 宝人民陪审员  司迎虹二〇二〇年一月三日书 记 员  周芯竹
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18399号 原告：杨学浪。被告：西安经济技术开发区沙湾酒吧。经营场所：XX区XX城XX路XX城XX街XX号商铺。统一社会信用代码 92610132MA6W0KL99X。经营者：吴粤龙。原告杨学浪与被告西安经济技术开发区沙湾酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审查。原告杨学浪诉称，其为新北城市场蔬菜商户。被告采购员于2019年8月14日至8月19日在其处采购蔬菜及代买小电器、调料，并称到2019年8月26日转账结款。到期后，被告及采购员未还款，且微信不回、电话不接，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安经济技术开发区沙湾酒吧已于2019年9月6日登记注销。原告所诉对象在其起诉前已不存在，本案被告主体不适格，故应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨学浪的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   (此页无正文)审  判  员  李  涛   二〇二〇年一月六日 书  记  员  尚拥郃   打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年  月  日1
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1257号申请执行人：裴旭东,男,1989年7月10日出生,汉族，个体业者，住义县。被执行人：杨曼，女,1994年9月14日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。申请执行人裴旭东与被执行人杨曼民间借贷纠纷执行一案，辽宁省义县人民法院作出的（2019）辽0727民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨曼立即给付执行款18406元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年一月二十日书 记 员  武向东
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保6号申请保全人：吴磊，男，生于1980年9月20日，汉族，住济南市长清区。被保全人：阮孝昌，男，生于1965年1月15日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。申请保全人吴磊与被保全人阮孝昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执1751号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人阮孝昌的银行存款70000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年一月二日书记员  陈琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执534号 于志河、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行于志河申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7521.25元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执86号申请执行人：陆先成,男,1980年6月21日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘德红,男,1972年5月13日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陆先成与被执行人刘德红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德红名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘德红价值人民币139996.26元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初42号      原告：何树林，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：吴福建，男，汉族，1974年3月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告何树林与被告吴福建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何树林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何树林的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何树林撤诉。   案件受理费450元，减半收取计225元，由原告何树林自行负担。         审  判  员   张霞         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   齐佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保13号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。单位负责人：崔某。被申请人：姜某，住舒兰市。被申请人：刘某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某、刘某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年一月二十日代理书记员  秦洪军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特16号 申请人:兰溪市兰江街道大路口村股份经济合作社，住所地兰溪市兰江街道大路口村。 法定代表人郑寿良，董事长。 委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务律师。 被申请人:陈寿华，男，汉族，1969年12月19日出生，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：申请人兰溪市兰江街道大路口村股份经济合作社与被申请人陈寿华于2016年4月28日订立《大路口村综合市场商位租赁合同》，合同签订之后被申请人支付第一年租金（2016年5月1日至2017年4月30日）19000元后，第二年租金（2017年5月1日至2018年4月30日）19000元未付，经催要无果，由此发生纠纷，特申请人民调解委员会予以调解。在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、陈寿华欠兰溪市兰江街道大路口村股份经济合作社2017年5月1日至2018年4月30日商位租赁租金19000元，于2020年4月30日前一次性还清。 二、如果陈寿华逾期未付，兰溪市兰江街道大路口村股份经济合作社可就未支付款项向法院申请强制执行，并自2017年5月1日起至实际履行之日按年利率6%计算利息。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰溪市兰江街道大路口村股份经济合作社与被申请人陈继祥关于房屋租赁合同纠纷，于2020年1月7日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 傅 丽
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执119号杨宏琴、集安市青石镇黄柏村第一居民：杨宏琴与集安市青石镇黄柏村第一居民组物权纠纷一案，申请执行标的8160.00元，案件受理费25元。经本院立案执行，现已自被执行人账户扣划全部款项。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人杨宏琴。至此，杨宏琴向本院申请执行的（2020）吉0582民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更70号罪犯彭洁静，女，1991年7月18日出生，汉族，江西省吉安市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2015年9月21日作出（2015）会刑初字第70号刑事判决，认定被告人彭洁静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元（已交纳人民币40000元），继续追缴违法所得人民币360495元。宣判后，被告人彭洁静不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）赣中刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭洁静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月1日年至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬4个。本次减刑已交纳罚金6000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭洁静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭洁静减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月3日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初863号原告李宁，男，1984年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张月丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。原告李泽楷，男，2012年5月9日出生，汉族，住址同上。被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。本院在审理原告李宁、张月丽、李泽楷与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告李宁、张月丽、李泽楷在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年一月十七日书记员  张瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16120号原告：王霞，女，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇真人桥村毛屋湾组1110277栋。法定代表人：李晓江。委托诉讼代理人：孙水成，湖南蜜獾律师事务所律师。原告王霞诉被告湖南车先生实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告王霞、被告湖南车先生实业有限公司的委托诉讼代理人孙水成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王霞提出如下诉讼请求：1、工龄工资340元（2018年3月至2019年8月共计17个月，每个月20元）；2、工资：7056元（2019年5月份工资912元，6月份工资3048元，7月份工资1560元，8月份936元，3月4月每月应补300元）；3、保险费用15000元（500每月，共30个月）。事实和理由：本人于2017年3月15日入职湖南车先生实业有限公司，职务：音乐教师，每月工资3000-4000元。社保补助500元。一年后工龄工资20元每月，公司从2019年5月份开始无故拖欠工资，特请求贵法院依法判决车先生实业有限公司支付本人工资。被告湖南车先生实业有限公司辩称：一、2019年3月8日湖南省教育厅下发通知《湖南省中等职业学校招生办学行为突出问题专项整治方案》通知造成答辩人不能再与各个职业院校合作开展办学工作，答辩人从2019年6月下旬就已经停工了，之后也再未开展教育办学的工作，答辩人停工后也未再安排被答辩人参加任何工作，依据湖南省工资支付条例第23条的规定，非劳动者原因造成用人单位停工、停业、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的标准支付工资，超过一个月的未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴，结合从答辩人停业到被答辩人离职期间超过一个月，被答辩人此段时间的工资仍按照正常上班的全勤工资结算，明显不合法理，答辩人认为按照湖南省失业保险标准支付停工津贴更为恰当。二、被答辩人的保险费主张已经超出在劳动仲裁阶段仲裁申请的内容，该项主张是不可以直接跨过仲裁前置程序获得直接授权的，其次征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院处理民事案件的范围，任何单位和个人均不能私自约定将应缴纳的社会保险费已补贴形式予以发放，故答辩人认为法院应依法驳回被答辩人的此项诉讼请求。经审理查明，原告王霞于2017年3月15日入职被告湖南车先生实业有限公司担任音乐教师。2019年上半年，各职业学院与被告终止合作协议。2019年8月19日，被告开会告知公司停业。因被告尚拖欠原告工资未支付，原告于2019年11月7日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2019）第2122号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告王霞提交并经庭审质证的员工入职登记表、工资明细表、聊天记录，被告湖南车先生实业有限公司提交并经庭审质证的终止合作通知等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告于2019年8月19日开会向原告告知停业，原告向本院主张被告尚拖欠原告工资7056元，被告对此提出异议，但并未提交证据予以反驳，故被告应向原告支付拖欠工资7056元。对工龄工资340元，因原告未能举证证明工龄工资的发放依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付社保费用的诉讼请求，因原告未就该项申请仲裁，且社会保险相关问题不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、限被告湖南车先生实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王霞支付拖欠工资7056元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南车先生实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年一月十日法官助理任青书记员谭佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1768号 申请执行人徐关康，男，1953年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人韩云琴，女，1949年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人徐关康与被执行人韩云琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）杭萧商初字第2406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐关康于2019年11月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为5343261元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月八日 书记员  徐阳芷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异4号 异议人（案外人）：张爱月，女，1967年8月16日生，汉族。 申请执行人：贵州如富源劳务服务有限公司。 法定代表人：吴兴。 被执行人：贵州东方之花房地产开发有限公司。 法定代表人：谢兴道。 委托代理人：毛亚。 委托代理人：李杰。 本院在执行贵州如富源劳务服务有限公司申请执行贵州东方之花房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司开发建设的且登记在其名下的织金印象项目4号楼1-2-1、1-3-2、1-7-6、1-9-5、1-11-6、1-13-4、1-14-2、1-15-3、1-16-4、1-16-5、1-16-6、1-17-4、1-20-2、1-20-3、1-20-4、1-21-2、1-30-3共17套房，异议人张爱月于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张爱月称，异议人于2018年9月18日与被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司签订《东方之花·织金印象认购协议》，购买被执行人开发建设的织金县印象4号楼16层5号房屋一套，并多次向被执行人支付购房款，累计支付了360506元(其中250000元系以认筹金方式支付)。织金县人民法院在执行贵州如富源劳务服务有限公司申请执行贵州东方之花房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，将该房予以查封。因异议人与被执行人签订的《东方之花·织金印象认购协议》载明的主要内容包含当事人的名称或姓名和住所、商品房的基本状况，具体建筑面积、商品房的销售方式、付款时间、解决争议的方法等信息，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十六条规定，该协议具备了《商品房买卖合同》的性质，且该房是异议人唯一用作居住的商品房。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求中止对该房的执行。 申请执行人贵州如富源劳务服务有限公司辩称：首先，涉案房屋并无商品房预售登记和权利限制,异议人的异议没有事实依据。其次，异议人提交的《东方之花·织金印象认购协议》缺乏关键性条款，对于房屋的基本状况、付款时间、交付使用条件及日期未作约定，对于装饰、设备标准承诺、基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式等关键性条款亦未进行明确，故不能认定为合法有效的商品房买卖合同。第三，异议人在房屋状况和交付时间、房产证办理等关键条款缺失的情况付清全部购房款系人为伪造，其与同案其他异议人集体异议的行为系配合被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司拖延支付工程款的手段。故请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明，张爱月为购买贵州东方之花房地产开发有限公司开发建设的东方之花·织金印象项目房屋，于2017年10月6日以众筹金方式向贵州东方之花房地产开发有限公司支付了250000元，2018年9月18日，双方签订了《东方之花·织金印象认购协议》，并对双方买卖房屋的房号（织金县印象4号楼1-16-5）、面积、价款（单价及总价）、价款的支付方式、双方的权利义务、争议的解决等进行了约定。同日，张爱月支付了该房购房余款110506元。2019年6月28日，本院在执行贵州如富源房地产开发有限公司申请执行贵州东方之花房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）黔0524执818号执行裁定，查封被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司开发建设的且登记在其名下的织金印象项目4号楼1-2-1、1-3-2、1-7-6、1-9-5、1-11-6、1-13-4、1-14-2、1-15-3、1-16-4、1-16-5、1-16-6、1-17-4、1-20-2、1-20-3、1-20-4、1-21-2、1-30-3共17套房。2020年1月2日，张爱月以其已向被执行人全款购买了上述房屋中1-16-5号房为由，向本院提出书面异议。 经向织金县不动产登记局核实，张爱月在织金县辖区内无房屋等不动产登记信息。 上述事实,有异议人提交的《东方之花·织金印象认购协议》、银行卡消费转账回执、贵州东方之花房地产开发有限公司出具的《收据》、异议人身份证复印件及本院依职权调取的银行账户交易明细、不动产登记查询结果表、织金惠民村镇银行有限责任公司及贵州织金农村商业银行股份有限公司出具的协助查询回执在卷证实。 本院认为，本案中，异议人张爱月提供的其与贵州东方之花房地产开发有限公司签订的《东方之花·织金印象认购协议》，该协议明确了双方的基本信息，并对双方买卖房屋的房号、面积、价款（单价及总价）、价款的支付方式、支付时间、双方的权利义务、争议的解决等主要内容进行了约定，且贵州东方之花房地产开发有限公司已收受了协议约定的全部房款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，虽能认定双方已签订了书面的商品房买卖合同，但异议人张爱月未能提供充分证据证实其名下现无其他用于居住的房屋，依法应承担对其不利法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议不符合《规定》明确的应予支持的情形，故其要求中止对贵州东方之花房地产开发有限公司开发建设的织金印象项目4号楼1-16-5号房屋的执行的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张爱月的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向织金县人民法院提起诉讼。 审判长 李  玉  军 审判员 陈  宏  亮 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 段忠彩（代）
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1403执保19号 申请人：德州市陵城区卫生健康局，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘智国，该局局长。 被执行人：薛松亮，男，1986年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘燕，女，1988年8月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区卫生健康局与被执行人薛松亮、刘燕社会抚养费征收一案，因案情需要，现已冻结被执行人刘燕财付通账号，网络冻结余额：3041.03元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2020）鲁1403执保19号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇二〇年一月九日 书记员  丁丽媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13568号 申请执行人马程浩，男，1981年6月29日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人张彭光，男，1971年3月8日出生，住浙江省文成县。 申请执行人马程浩与被执行人张彭光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马程浩向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张彭光支付申请执行人马程浩货款242570元及利息等。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人张彭光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张彭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彭光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位34280.56元。现暂未发现被执行人张彭光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张彭光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马程浩，其没有异议。 综上，被执行人张彭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月七日 书记员 华景清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执72号申请执行人陈莎莎和被执行人姜辉离婚纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初5548号民事调解书，2019年1月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特10号 申请人：武鸿彪，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区县。 申请人：陈建，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区县。 本院于2020年1月9日受理了申请人武鸿彪与申请人陈建关于确认（2020）浙0212引调137号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄文娟审查此案，现已审查完毕。 申请人武鸿彪与申请人陈建民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈建偿还申请人武鸿彪本金185105.21元，上述本金自2020年1月起每月月底前归还本金2000元，自2021年1月起每月月底前归还本金4000元，自2022年1月起每月月底前归还本金5000元，自2023年1月起每月月底前归还本金5000元，直至2023年11月底前归还全部剩余本金； 二、申请人陈建自2020年1月起每月月底前支付申请人武鸿彪以剩余借款本金为基数按月利率千分之五点六计算的借款利息至借款本金实际清偿之日为止； 三、如申请人陈建有任意一期未按上述第一、二项约定如期、足额履行还款义务，则所有未到期款项视为到期，申请人武鸿彪得就所有应付未付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调137号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年一月九日 法官助理谢佶 代书记员 章晨健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初158号原告：张强，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县简美装饰装潢材料经营部，住所地天津市蓟州区渔阳国际物流园区内C10—210。经营者：张润泽，男，住天津市蓟州区。原告张强与被告天津市蓟县简美装饰装潢材料经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张强于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回对被告天津市蓟县简美装饰装潢材料经营部的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张强负担。审判员  白星二〇二〇年一月十七日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执1542号晋明明、郑州华强广场置业有限公司：关于晋明明申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）豫0191执1542号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30564号民事判决书，于2020年1月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初100号 原告：台州嘉宏物业管理有限公司，住所地台州市椒江区棕榈阳光8幢1号物业用房。 法定代表人：陈能伟，系总经理。 被告：丁式林，男，1969年7月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈东春，女，1976年4月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州嘉宏物业管理有限公司与被告丁式林、陈东春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告台州嘉宏物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州嘉宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州嘉宏物业管理有限公司负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年一月十三日 代书记员  林芳君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3727号 上诉人（原审原告）：马逢珍，女，1953年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会，住址泰安市灵山大街236号。 法定代表人：王兆友，该居委会主任。 委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。 上诉人马逢珍因与被上诉人泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马逢珍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马逢珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马逢珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  井 慧 二〇二〇年一月六日 书记员  李丹丹
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执94号 许文龙： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人许文龙自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十七日
山东省费县人民法院 结 案 通 知 书 时间：2020年1月3日 执行员 ：马淑福 书记员 ：郭田艳 案号：（2020）鲁1325执41号 申请执行人：费县国土资源局 被执行人：闻德社 执行标的：7200元 执行经过：立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。被执行人自动履行义务缴纳案款7200元。该案执行完毕，予以结案。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终26号上诉人（原审被告）：河北兰海医药有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道199号。法定代表人：田趁雪。委托诉讼代理人：王翠立，女，汉族，1985年7月13日出生，住河北省石家庄市无极县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李悦谦，河北翼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省德建药业有限公司，住所地河南省郑州市金水区政六街2号。法定代表人：李琪臣。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。上诉人河北兰海医药有限公司因与被上诉人河南省德建药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31029号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河北兰海医药有限公司预交的二审案件受理费4222元予以退回。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年一月十九日书记员  纪东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初216号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洋，女，1998年7月29日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：徐浩晟，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告徐浩晟物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年一月七日 书记员  贾安琴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执363号李由雷、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李由雷与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2390号 申请执行人：韩露露。 申请执行人：孙耀娟。 被执行人：刘志刚。 被执行人：丛雪松。 本院在执行申请执行人韩露露、丛雪松与被执行人孙耀娟、刘志刚借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1225号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张辉，男，1983年5月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年7月25日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月8日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行，2019年9月30日释放，同日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1127号起诉书指控被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉。被告人张辉及及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月至2019年5月间，被告人张辉明知洪某等人的电缆线来路不明，仍先后两次以每公斤40元的价格收购洪某等人盗窃的电缆线共计14,000余元，后以每公斤42元的价格卖出进行获利。被告人张辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 被告人张辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人张辉归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且犯罪情节轻微、社会危害性小，已全部赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，建议考虑适用缓刑。 经审理查明，被告人张辉系伊宁市梦豪废品收购站经营者。2019年3月至2019年5月间，被告人张辉明知洪某（另案处理）等人向其交售的电缆线来源不明，仍先后两次以每公斤40元，共计出资14,000余元收购洪某等人盗窃所得的电缆线百余米，后又以每公斤42元的价格卖出从中获利。被告人张辉当庭认罪认罚。 上述事实，经当庭质证，有被告人常口信息表、抓获经过、微信转账记录、和解协议书、收条等书证，被害人吴某的陈述，证人洪某、陈某的证言，被告人张辉的供述和辩解，涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉明知是他人盗窃犯罪所得电缆线，违反废品收购管理规定予以回收，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，本院予以确认。关于辩护人称被告人张辉归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭具结悔过，认罪认罚，并已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩诉意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  王馨宇 人民陪审员  陈艳红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孔琼英
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初181号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。负责人：谷某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告:郝某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告王某、郝某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年一月十六日书记员  罗 潇
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执100号被执行人：方某某，女，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。关于方某某犯开设赌场被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，因被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某银行存款4000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人方爱玲同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月三日书记员  詹菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更115号罪犯陶文文，男，汉族，1993年3月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年9月28日作出（2017）皖0504刑初63号刑事判决，以被告人陶文文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人陶文文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）皖05刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶文文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月28日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保9号申请人独山县腾升建筑设备租赁部，住所地：贵州省黔南州独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码：92522726MA6DYGM84E。经营者：曾彬，男，汉族，生于1972年11月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被申请人四川远铭建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号，统一社会信用代码：915101006721946458。法定代表人徐毅，执行董事。本院受理申请人独山县腾升建筑设备租赁部与被申请人四川远铭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人独山县腾升建筑设备租赁部于2020年1月2日向本院申请解除财产保全，立案庭于2020年1月2日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人独山县腾升建筑设备租赁部请求解除对被申请人四川远铭建设集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保961号执行裁定对被申请人四川远铭建设集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值100万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月六日书记员  向红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19035号 原告：臧景春，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：赵世军，男，1966年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱丽燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋建民，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告臧景春与被告赵世军、朱丽燕、宋建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告臧景春到庭参加诉讼，被告赵世军、朱丽燕、宋建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧景春起诉称：原、被告系朋友关系，2019年3月13日，被告赵世军因资金周转，需要买车跑出租。向原告臧景春提出借款，原告臧景春出于帮他之心，拿出自己的积蓄50000元，借给被告赵世军，被告赵世军出具了借条一张，同时，被告朱丽燕签字，担保人宋建民担保。原告臧景春多次催讨未果，为维护合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赵世军、朱丽燕立即归还借款本金50000元（已还7800元），还剩42200元；2、判令被告宋建民承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告臧景春为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 借条二份，证明被告赵世军、朱丽燕向原告臧景春借款，被告宋建民担保，后被告赵世军、宋建民又出具借条承诺还款的事实。 被告赵世军、朱丽燕、宋建民未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告臧景春出示的证据，被告赵世军、朱丽燕、宋建民放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年3月13日，被告赵世军、朱丽燕向原告臧景春借款并出具借条一份，载明：今借到臧景春人民币伍万元整，按分期还款每月还陆仟元整，从2019年4月13日开始还到2020年4月12日还清，最后一个月还肆仟壹佰元。被告赵世军、朱丽燕在借款人处签名、捺印，被告宋建民在担保人处签名、捺印。2019年8月28日，被告赵世军、宋建民向原告出具借条一份，载明：兹有赵世军向臧景春借款肆万贰仟贰佰元，从2019年9月1号开始到每月的15号之前，每月15号之前还肆仟，还十三个月结束。注：本借条是由前张借条伍万元连续下来的，如不按时还款将由第一张借条伍万元起诉。被告赵世军在借款人处签名、捺印，被告宋建民在担保人处签名、捺印，原告臧景春在借条上签名。 庭审中，原告臧景春陈述出具2019年3月13日的借条当日，原告臧景春向被告赵世军转账交付48200元，扣掉了1800元的利息，2019年4月被告赵世军向原告臧景春转账归还6000元，被告朱丽燕、宋建民未归还过借款。 本院认为，原告臧景春与被告赵世军、朱丽燕之间的民间借贷关系以及与被告宋建民之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告赵世军、朱丽燕未按约归还借款，被告宋建民未承担保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。2019年8月28日，被告赵世军、宋建民向原告臧景春出具的借条中，明确若未按约定还款则仍由2019年3月13日的借条起诉，被告赵世军、宋建民在出具第二张借条后并未按借条约定的时间还款，故对于双方之间的借贷仍应按照2019年3月13日的借条约定为准。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。原告臧景春起诉时未超过保证期间，保证人应承担保证责任。本案借款的还款履行期虽未届满，但被告赵世军、朱丽燕借款后，仅归还过6000元，并未按合同约定每月履行还款义务，根据法律规定，被告赵世军、朱丽燕构成预期违约，原告臧景春有权提前收回该笔借款。现原告臧景春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵世军、朱丽燕、宋建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世军、朱丽燕归还原告臧景春借款42200元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋建民承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告赵世军、朱丽燕、宋建民负担。 原告臧景春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵世军、朱丽燕、宋建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年一月十日 书记员  沈燕青
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执137号何正祥：本院在执行你与李琴、孟某其他案由一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2246号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年一月十六日书记员  孙 雪
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢7号之四 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被申请执行人：李天卫，男，1979年9月11日生，汉族，文山州马关县××村村民，身份证号码：5326251979××××××××。 请执行人：万自香，女，1982年3月17日生，彝族，住河口县，身份证号码：5325231982××××××××。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与李天卫、万自香金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初412号民事判决书已发生法律效力。2019年2月25日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人李天卫、万自香立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行借款本金人民币700000元及利息，案件受理费5530元，并承担本案执行费9455元。 本案在执行过程中，本院依法网络司法拍卖执行人万自香所有的位于河口县南溪镇新开发区南溪明丰商业街A幢09号和河口县南溪镇新开发区南溪明丰商业街B幢09号房屋，成交价为人民币724590.00元，执行到位款经扣除相关费用后已发放给申请人，截止2019年12月20日，申请人未受偿款为167670.61元。另本院通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆等财产进行查询，查询结果为被执行人李天卫、万自香名下无足额存款、无证券、股票、车辆及其他房产等登记信息。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人李天卫、万自香纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢7号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇二〇年一月三日 书记员 盘小锋
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初459号 原告吴云珩，男，1958年12月11日出生，汉族，住杭州市临安区 委托代理人吴云才，男，1966年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区 原告吴云良，男，1974年1月27日出生，汉族，住东阳市 被告东阳市综合行政执法局，住所地东阳市行政中心7楼。 法定代表人叶文明，局长。 诉讼负责人王恺，副局长。 委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 被告东阳市六石街道办事处，住所地东阳市中学北路8号。 法定代表人厉炼锦，主任。 诉讼负责人朱骏义，副主任。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人东阳市六石街道湖心塘村民委员会，住所地东阳市六石街道湖心塘村。 法定代表人吴伟平，村长。 委托代理人陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告吴云珩、吴云良诉被告东阳市综合行政执法局、东阳市六石街道办事处、第三人东阳市六石街道湖心塘村民委员会城市管理行政强制一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴云珩、吴云良撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  周文平 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  王妍芯