wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2882号之一申请执行人卢群飞，女，1972年2月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王登伟，男，1977年3月14日出生，住安徽省池州市青阳县。申请执行人卢群飞与被执行人王登伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢群飞向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢群飞执行款人民币49325元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费516.5元、申请执行费639.88元。立案执行后，本院于2019年07月23被执行人王登伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王登伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王登伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王登伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王登伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王登伟不动产登记情况，经查被执行人王登伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王登伟机动车登记情况，经查被执行人王登伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王登伟股权登记情况，经查被执行人王登伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王登伟的金融理财产品信息。经查被执行人王登伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王登伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王登伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王登伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王登伟开立有住房公积金帐户。2、本院委托青阳县人民法院调查被执行人王登伟可供执行的财产信息，调查未发现被执行人王登伟有可供执行的财产信息。3、因被执行人王登伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王登伟纳入失信被执行人名单及对被执行人王登伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王登伟作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王登伟。经查，截止目前，被执行人王登伟在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王登伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王登伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢群飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王登伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人卢群飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2882号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月三日代书记员 潘凌禹
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005财保18号申请人：孙敏，女，1980年9月16日出生，住址海南省文昌市。委托代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。被申请人：文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组。法定代表人：谢淑芳，组长。申请人孙敏与被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组财产保全纠纷一案，申请人孙敏于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行、账号为×××账户中的存款721,000元进行冻结。申请人孙敏以永诚财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为130A30467202000000026）作为担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转让、隐匿财产为由申请保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人文昌市翁田镇新村村民委员会罗绵村民小组开户在海南文昌农村商业银行股份有限公司龙马支行、账号为×××账户中的存款721,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑在海审判员 林发娇审判员 廖 恋 二0二0年一月六日书记员 曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执937号   申请执行人：殷青华，公民身份号码×××，男，1974年3月22日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇人民政府干部，住本县。   被执行人：王亚宽，公民身份号码×××，男，1992年12月2日出生，汉族，现住互助县。   申请执行人殷青华与被执行人王亚宽借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年9月24日立案执行，被执行人王亚宽应向申请执行人殷青华支付借款67000元。   1、分别于2019年9月24日和2020年1月3日依法对被执行人王亚宽的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明王亚宽名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息。   2、2019年10月28日通过互助县海洲运营管理有限公司调查被执行人王亚宽租赁的商铺经营情况，查明被执行人王亚宽于2019年5月20日与海洲运营管理有限公司签订合同，租赁广场内编号为D2幢二层房屋用于经营儿童娱乐项目，现已与王亚宽终止了服务合同。   3、2019年10月28日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查被执行人王亚宽名下的不动产登记信息，查明被执行人王亚宽名下没有不动产登记信息。   4、2019年10月31日向被执行人王亚宽送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   5、2019年10月31日我院执行的（2019）青0121执505号案件中对被执行人王亚宽采取司法拘留十五天的强制措施（2019年10月31日-2019年11月15日）。   6、2020年1月2日因被执行人王亚宽多次承诺、拒不履行、规避执行，我院依职权对被执行人王亚宽采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   7、2020年1月3日通过大通县公安局刑警大队调查被执行人王亚宽的相关情况，查明被执行人王亚宽因涉嫌诈骗罪已依法逮捕，该案件正在办理中。   8、上述执行情况及信息于2020年1月3日告知了申请执行人殷青华，并要求其提供财产线索，申请执行人殷青华无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王亚宽无财产可供执行，申请执行人殷青华不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让   二〇二〇年一月六日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2633号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 被执行人黄雷鸣，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与黄雷鸣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄雷鸣达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年一月六日 代书记员  莫亚云
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7066号 原告：田贻青，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。 被告：张珍妹，女，1965年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：徐云蕾，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：徐佳，女，1989年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：徐俊，男，1991年7月17日生,汉族，住江苏省常州市新北区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师。 原告田贻青诉被告张珍妹、徐云蕾、徐佳、徐俊民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年4月22日作出（2018）苏0411民初7617号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，提出上诉，常州市中级人法院于2019年7月23日作出（2019）苏04民终2227号民事裁定书，以“原审判决严重违反法定程序”为由，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月8日重新立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐文京、四被告的共同委托代理人顾萍和钱隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年11月3日，被告张珍妹与案外人徐建刚（系张珍妹配偶）向原告出具借条一张，言明借到原告人民币500000元。后两借款人一直未予还款。2014年6月24日，案外人徐建刚去世。原告认为，被告徐云蕾、徐佳、徐俊作为徐建刚的法定继承人，应在继承徐建刚的遗产范围内承担还款责任。四被告迟迟不予归还款项的行为已经损害了原告的合法权益。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款500000元及利息（自2018年10月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 四被告共同答辩称：第一，本案借贷事实并未实际发生，原告主张债权的依据不足；第二，假设借款事实存在，该债权是原告明知借款人徐建刚用于偿还赌债而产生的，明显违背了公序良俗，借贷关系不受法律保护；第三，原告提起本案诉讼已经超过了法定诉讼时效。 经审理查明：2006年11月3日，被告张珍妹与案外人徐建刚以借款人身份共同向原告出具借条一张，载明“今借到田义庆人民币现金伍拾万元整（500000）”。 关于本案借条形成的经过。原告本人在（2018）苏0411民初7617号案件的庭审中陈述称：“原告与徐建刚系同村也是朋友，徐建刚因赌博输了钱，债权人到徐建刚家中催债，徐建刚打电话给我让我帮忙把他欠的钱还掉。2006年11月3日，我拿了50万元现金到徐建刚家中，当时被告张珍妹也在场，我和张珍妹明确讲，该款不是借给徐建刚赌博的，而是借给徐建刚还钱的，如果张珍妹不同意在借条上签字，这个钱就不借给徐建刚了，张珍妹签字后，我把钱交给了张珍妹。现金一部分是自有，一部分是凑的，我入股经营的厂里拿了一部分。现金是家里和厂里一共四十几万，我老婆借了几万，一共五沓，每沓十万元。” 关于借款催要问题。原告本人在（2018）苏0411民初7617号案件的庭审中陈述称：“2007年左右我电话催要过，但是徐建刚没有接我电话，我就去徐建刚家里，当时徐建刚不在家，我就找到被告张珍妹。后来徐建刚找到我，让我不要找张珍妹，口头承诺在其弟弟公司的股权退股后将转让款用来归还该借款，或者将两套房产抵给我。我没有要房产，还是要求他还钱，之后就没再向他催要。从2007年到2014年徐建刚去世之间，我没有找徐建刚要过，也没有找到他人。一方面因为自己比较忙，另一方面确实因为自己和他关系比较好。徐建刚去世后，我没有找过几个被告要过钱”。 关于出借能力问题。本案庭审中，原告向本院提交了常州市森宇装饰材料有限公司的工商登记资料，该资料显示，原告为该公司的股东，出资额为30万元，占注册资本的12%，该公司开业日期为2000年。 另查明：被告张珍妹与案外人徐建刚于1987年12月9日结婚，于2007年1月23日协议离婚。2011年9月9日，徐建刚曾因参与赌博被民警当场抓获，被常州市公安局新北分局作出行政拘留十日并处罚款叁仟元的行政处罚。2014年6月26日，徐建刚去世。 以上事实，有原告提交的（2018）苏0411民初7617号案件的证据材料及补充提交的工商登记资料、通话记录，被告提交的证据与（2018）苏0411民初7617号案件一致及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，本案为民间借贷纠纷，原告应就借款合意及款项交付承担举证责任，而原告未提供充分的证据证明其履行了相应的出借义务，应承担举证不能的不利后果；第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告的陈述，借款发生在2006年，其于2007年向徐建刚催要过，之后直至徐建刚2014年去世没有再要过。徐建刚去世后，其也没有找过几个被告要钱。案涉借条虽没有约定还款期限，但原告2007年的催要行为应视为借款期限已经届满，诉讼时效中断。此后，在起诉前，原告再未向对方主张过权利，此期间无论是按《民法通则》2年的诉讼时效规定，还是《民法总则》3年的诉讼时效规定，均早已超过了诉讼时效期间。因此，原告丧失了胜诉权。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告在本案中的所有诉讼请求。 案件受理费8800元，保全费3070元，合计11870元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年一月三日 书 记 员  常晓红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20823号之一 原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。 法定代表人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：罗春娟，女，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张启林，女，汉族，1990年6月5日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 被告：丁光芬，女，汉族，1954年12月15日出生，住重庆市渝北区。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告丁光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  郑洪春 人民陪审员  杨拥军 二〇二〇年一月七日 书 记 员  马晓苒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执63号 黄忠源： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1546号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323财保15号申请人赵军，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人孙晓，男，汉族，居民，住沂水县.申请人赵军与被申请人孙晓民间借贷纠纷一案，于2020年1月13向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙晓所有的鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型轿车，保全价值70000元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙晓所有的鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型轿车，查封期限为两年。保全价值70000元。案件申请720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇二〇年一月十三日法官助理韩纪成书记员武晓丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4807号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。被执行人：孟兴，男，1987年8月23日生，汉族，住灌云县。被执行人：王四丫，女，1984年11月27日生，汉族，住灌云县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与孟兴、王四丫金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0582民初11316号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金271689.66元并偿付相应的利息、逾期利息、复利（截至2018年7月20日的利息25102.69元、逾期利息2339.85元、复利1840.36元；自2018年7月21日起至实际履行之日止按合同约定计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对孟兴、王四丫提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇团结东村4幢202室、汽车库10房产的变价款分别在抵押登记的24万元、6万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元减半收取2907元、财产保全费2220元，合计5127元，由孟兴、王四丫负担。因孟兴、王四丫未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月23日立案受理，立案标的300972.56元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人孟兴于2020年1月8日达成执行和解协议，双方一致确认被执行人孟兴已于2020年1月7日归还了149800元（其中130000元汇付至法院账户，另外19800元由申请执行人直接扣款）。关于剩余的欠款本息等，双方一致确认由被执行人孟兴自2020年2月起于每月的月底前各归还4000元（归还至原还款账户），直至全部还清为此（具体还款金额以申请执行人贷款结算系统计算为准）。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年一月十一日书记员 郭志敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执恢49号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：李旻晟，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住临海市。被执行人：项卫芳，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李旻晟、项卫芳计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执恢49号（初执案号：（2017）浙1082执657号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯玲萍二〇二〇年一月六日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1119号 上诉人（原审被告）：信义新能源（寿县）有限公司，住所地安徽省六安市寿县安丰镇。 法定代表人：李友情，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佟时飞，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：同景新能源科技（江山）有限公司，住所地浙江省衢州市江山市江山经济开发区山海协作区开源路17-1号。 法定代表人：徐水升，执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 上诉人信义新能源（寿县）有限公司因与被上诉人同景新能源科技（江山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人信义新能源（寿县）有限公司以双方达成和解协议为由于2020年1月6日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人信义新能源（寿县）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人信义新能源（寿县）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22009元，减半收取11004.50元，由上诉人信义新能源（寿县）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  舒红胜 审判员  刘小伟 二〇二〇年一月六日 书记员  王慧芸
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终2号上诉人（原审被告）：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县产业集棸区工业大道18号。负责人：王守礼，经理。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳佛瑞达科技有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村。法定代表人：郭瑞林，董事长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原审被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集棸区工业大道18号法定代表人：张清海，董事长。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司因与被上诉人朝阳佛瑞达科技有限公司、原审被告河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1590号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司上诉称：双方当事人签订的《购销合同》明确约定本案的争议解决方式为提交乙方仲裁委员会仲裁解决。一审法院裁定认为双方签订的仲裁条款约定不明以及上诉人所在地虞城县没有仲裁机构等理由明显不成立。根据法律规定，仲裁委员会可不按行政区划设立，双方当事人约定乙方仲裁委员会仲裁，因虞城县属于商丘市管辖，必然只能是指商丘仲裁委员会，因此双方对仲裁机构的管辖约定是明确具体的。一审裁定认为双方签订的条款约定不明以及虞城县没有仲裁机构等理由不成立，请二审法院支持上诉人上诉请求，驳回被上诉人的起诉或依法将本案移送至商丘仲裁委员会仲裁解决。朝阳佛瑞达科技有限公司答辩称：双方当事人签订的《购销合同》第七条约定，本合同在履行中发生纠纷由乙方仲裁委员会仲裁解决。答辩人认为该条约定并不符合《仲裁法》关于仲裁协议的约定，因双方的仲裁条款约定的仲裁委员会并不明确，“乙方仲裁委员会”可以有多种理解，可能是企业内设机构的泛称，也可能是其它地点。即使理解为乙方住所地，但上诉人的住所地为河南省虞城县，却要求将案件移送至商丘仲裁委员会，显然双方约定的仲裁委员会也是不确定或不存在的。根据《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，双方当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因双方当事人未达成关于仲裁的补充协议，因此双方约定的仲裁机构应无效。另外，依照《合同法》相关规定，双方签订的购销合同是上诉人提供的制式合同，此种制式合同如果有两种以上解释的，应采信不适用提供方的解释。因此，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。原审被告河南科迪乳业股份有限公司答辩意见与上诉人一致。本院经审查认为，双方当事人于2018年7月12日签订《购销合同》及补充协议，在《购销合同》第七条约定“本合同在履行中发生纠纷，双方友好协商解决，若协商未果交乙方仲裁委员会仲裁解决。”现双方对此纠纷解决条款的效力问题发生争议并提起管辖权上诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方签订的购销合同中约定的乙方为河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，其住所地位于河南省虞城县，该地并无仲裁委员会，应为对仲裁委员会约定不明确。上诉人主张河南省虞城县属于商丘市管辖，双方约定的仲裁委员会应为商丘仲裁委员会，但被上诉人朝阳佛瑞达科技有限公司对此并不认可，现双方对仲裁机构不能达成补充协议。因此，本案双方约定由乙方仲裁委员会仲裁应属约定不明确且达不成补充协议，仲裁协议应认定无效。本案案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人朝阳佛瑞达科技有限公司诉讼请求为要求上诉人给付货款及违约金并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人的住所地作为接收货币方所在地应视为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地法院对本案应享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张   丽   坤审判员 王伟审判员孙成波二〇二〇年一月十九日法官助理李宏波书记员刘玉山
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终9号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某，女，汉族，1962年10月14日出生，无业，住辽宁省东港市，系被害人王某2之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1990年8月29日出生，无业，住址同上，系被害人王某2之子。 原审被告人王洪玉，男，汉族，1957年11月11日出生于辽宁省东港市，小学文化，农民，住辽宁省东港市。因本案于2019年6月17日被监视居住。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控被告人王洪玉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人邢某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）辽0681刑初483号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邢某、王某1提出上诉，被告人王洪玉在法定期限内未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邢某、王某1，讯问原审被告人王洪玉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 辽宁省东港市人民法院判决认定，2019年6月8日8时28分，被告人王洪玉未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，于东港市孤山镇中大街转盘处由南向北逆向行驶，与转盘路口处由北向南顺向行驶的骑自行车人王某2相撞，致使被害人王某2受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人王洪玉承担事故全部责任。 被告人王洪玉到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。 另查明，被告人在庭审中确认对附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币2044.41元、丧葬费人民币34546.5元、死亡赔偿金人民币634814元，合计人民币671404.91元的诉讼请求无异议。 辽宁省东港市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王洪玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及交通事故责任认定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，认定被告人王洪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王洪玉赔偿附带民事诉讼原告人邢某、王某1损失人民币671404.91元；驳回附带民事诉讼原告人邢某、王某1其他诉讼请求。 上诉人邢某、王某1提出的上诉理由是：第一，因王洪玉未赔偿，请求加重其刑罚，依法追究王洪玉有期徒刑三年的刑罚；第二，王洪玉赔偿上诉人全部经济损失。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 辽宁省东港市人民法院在刑事附带民事判决中列举了认定本案事实的证据，即证人邢某、王某3、张某的证言，尸体检验鉴定报告，东港市中心医院司法鉴定意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，案件来源和到案经过，门诊病历，医院接诊记录，死亡医学证明书及照片，前科查询登记表，行政处罚决定书，户口本，抢救费票据，被告人王洪玉的供述等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人邢某、王某1在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，原审被告人王洪玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原审被告人王洪玉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审被告人王洪玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿。关于上诉人邢某、王某1所提的因原审被告人王洪玉未履行赔偿义务，应加重其刑罚的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。 综上，原判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定原审被告人王洪玉犯交通肇事罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年一月十三日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特23号 申请人：董光，男，1971年2月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：李国斌，男，1957年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人董光与申请人李国斌因承揽合同纠纷一案，于2020年1月17日经浙江省宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人李国斌支付申请人董光承揽款11500元，逾期利息500元，共计12000元，该款由申请人李国斌于2020年2月底之前支付6000元，于2020年3月底之前支付6000元，如任何一期逾期未付，则申请人李国斌需另行支付申请人董光违约金2000元，且未到期款项视为全部到期，申请人董光可以一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈雪姣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢343号 申请执行人：杨彦忠，男，汉族，1974年6月3日出生，住所地：石家庄市栾城区。 被执行人：赵书辉，女，1976年9月15日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。 本院在执行杨彦忠与赵书辉合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十七日 书记员  李海斌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初127号原告：南乐县黑马棉厂，经营场所：南乐县谷金楼乡东邵郭村，统一社会信用代码：92410923MA44N4D31M。经营者：樊永桥。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：张善中，男50岁，汉族，住清丰县。原告南乐县黑马棉厂与被告张善中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南乐县黑马棉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南乐县黑马棉厂撤回起诉处理。审判员  库锁庆二〇二〇年一月十四日书记员  李 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢449号之一申请执行人：李富琴，女，1970年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：周桂兰，女，1950年10月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王山峰，男，1947年1月15日出生，汉族，与被告周桂兰系夫妻关系，住址同上。本院在执行申请执行人李富琴与被执行人周桂兰、王山峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李富琴于2020年1月20日向本院书面撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 陈元舵二〇二〇年一月二十一日书记员 孙 宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字15号申请人：王春秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区。申请人王春秀与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初35号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王春秀名下坐落于天津市河西区。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人天津市山华运业有限公司名下价值600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月七日书记员  高畅一
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保44号申请人：徐钦宝，男，1975年1月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔凡君（曾用名孔繁君），男，1952年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵长良，男，1952年7月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行徐钦宝与孔凡君、邵长良餐饮服务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保28号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结(查封)被申请人孔凡君、邵长良27000元的银行存款或同等价值的其他财产；二、查封申请人徐钦宝所有的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年一月八日书记员  龙敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执68号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人刘立宏，男，1962年08月03日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人刘立宏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月29日作出（2017）辽0202民初8763号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王天宇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初373号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令刘红建向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3703.39元；2、判令刘红建向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3703.39元；3、本案诉讼费由刘红建承担。事实与理由：海口供电局根据刘红建申请，为刘红建进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000828784，用户名称刘红建，用电地址海口市××区，海口供电局向刘红建送电，定期抄表，刘红建向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2007年12月至2009年11月，刘红建没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，刘红建应向海口供电局支付欠缴电费3703.39元及欠缴该部分电费产生的违约金3703.39元，共计7406.78元。自刘红建欠费之日起至今，海口供电局多次催促刘红建缴纳欠付的电费和违约金，但刘红建至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执250号覃淑贞、湖南大山建设股份有限公司：关于本院执行的覃淑贞申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7504号原告：李伟，男，1971年11月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：石雷，男，1992年7月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。委托代理人：李燕华，该公司员工。原告李伟诉被告石雷、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人潘泽洲，被告石雷，被告太保常州公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：我在与石雷之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告太保常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿我各项损失31370.58元，并负担本案诉讼费。被告石雷辩称：对事故发生及责任认定没有异议，另外我垫付了医疗费674.95元，支付原告车损1200元，要求在这个案件中一并处理。被告太保常州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内，医疗费要求扣除10%医保外用药。对其他损失庭审中发表意见，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2018年8月31日7时25分，石雷驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿河海路由东向西行驶至河海路立达纺织门口右转弯进出北侧非机动车道时，遇李伟驾驶电动自行车沿河海路非机动车道由东向西行驶，两车相撞，致李伟受伤，车辆受损，发生事故。原告被送至医院进行救治，共用去医疗费15069.36元（已扣除医保统筹支付337.5元），其中被告石雷垫付674.95元，另支付原告车损1200元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定石雷负本次事故的全部责任，李伟无责任。为此原告就其损失起诉来院。2019年4月27日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李伟之伤不构成伤残。误工期45日，护理期7日，营养期15日。原告支出鉴定费3060元。另查明：石雷是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的登记车主。该事故车辆已在被告太保常州公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告，被告提供的交强险、商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告太保常州公司投保了交强险、商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太保常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认原告因本次事故造成的医疗费损失为15069.36元，由被告石雷承担10%医保外费用1506.94元；余款13562.42元应由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔付。本院确认住院伙食补助费为450元、营养费为180元，合计630元，由被告保险公司在商业险限额内赔付。原告45天误工损失应为6268元，扣除原告所在公司向其发放的45天工资2063元，本院确认原告实际误工损失为4205元；本院确认护理费为420元；确认鉴定费为1860元（已扣除不构成伤残原告应承担部分）；本院酌定交通费为300元；确认财产损失为1200元；上述费用合计7985元，应由被告太保常州公司在交强险限额内赔付。综上，被告太保常州公司应承担的费用为22177.42元。被告石雷应承担费用1506.94元，在已垫付的1874.95元中抵扣后，还应返还被告石雷368.01元，在保险公司应赔付款项中支付。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李伟21809.41元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告石雷368.01元。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告石雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（此页无正文）审判员  张文明二〇二〇年一月十七日书记员  杨 叶
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执107号申请执行人：赵玉石，男。被执行人：大连睿钰峰木业有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区。关于申请执行人赵玉石与被执行人大连睿钰峰木业有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会[2019]88号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连睿钰峰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉石于2020年1月7日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连睿钰峰木业有限公司将执行款14300元主动给付申请执行人赵玉石。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会[2019]88号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵玉石基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会[2019]88号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18053号 原告：陈金仙，女，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施银忠，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈金仙为与被告施银忠民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈金仙、被告施银忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金仙向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8000元及从2011年5月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息。事实和理由：2011年5月25日被告向原告借款8000元，至今未还。 被告施银忠答辩称，确实借了8000元，是在原告开设的赌场上借的。 经审理查明，2011年5月25日被告向原告借款8000元，出具借条一份，载明向原告借到人民币8000元，用于周转。此款至今未还。 上述事实，有借条及当事人庭审陈述在卷作证。 本院认为，被告向原告借款8000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应归还借款本金。原告未提供证据证明双方约定了利息，本院支持从起诉之日起按照年利率6%计付的利息。被告辩称在赌场上借的，未提供证据证据，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告施银忠于本判决生效后十日内归还原告陈金仙借款8000元并从2019年10月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告陈金仙的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告施银忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈成建 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 颖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执69号 蒋龙菊、岱山兴泓船舶修造服务有限公司： 申请执行人蒋龙菊与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司需要履行执行款4011.3元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款3858元。申请执行人自愿放弃剩余的执行款，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢11号申请执行人韩丽娟，女性，1972年05月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人赵国，男性，1970年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。执行人 张志，男1,1955年07月06日出生，汉族，无职业黑龙江省肇源县2室。被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。本院在执行韩丽娟、赵国与张志、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年11月07日作出的（2019）黑06民再54号民事判决书撤销了肇源县人民法院于2018年08月06日作出的（2017）黑0622民初2651号民事判决书。至此(2020)黑0622执恢11号案件执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张宏志审判员杨友昌审判员李平二〇二〇年一月十六日书记员汪丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执7371号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周延康、周欧雯金融借款合同纠纷的（2019）湘0102民初6812号民事调解书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇二〇年一月十三日书记员  何婷
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初164号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某1，男，1984年12月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市。委托代理人姜超，湖北长捷律师事务所律师。被告人熊进，男，1988年11月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯敲诈勒索罪，于2013年11月1日被本院判处管制二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2019﹞169号起诉书指控被告人熊进犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姜某1及其委托代理人姜超、被告人熊进及其辩护人朱林建等到庭参加诉讼。因被告人熊进申请对被害人姜某1的损伤程度进行重新鉴定而延长审理期限一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日晚，被告人熊进在葛店镇岳陂生态园KTV唱歌时碰到高某、何某1，后熊进到高某、何某1的包房发烟，在发烟过程中与在场的姜某1发生口角并打斗，被旁人劝开。次日凌晨，何某1、熊某1、高某作为熊进、姜某1的朋友想从中化解二人之间的矛盾，将双方约至葛店镇东岭村七甲山“靓味吓庄”餐馆进行调解。熊进等人先期来到该餐馆聊天，在聊天过程中，熊进看见姜某1带人过来，起身到该餐馆卫生间给其哥熊某2打电话，后发现卫生间洗手的位置有一把水果刀，熊进将该水果刀放入自己的口袋返回。在调解过程中，熊进和姜某1互不相让，再次发生口角，熊进遂掏出水果刀刺向姜某1，被姜某1躲开。随后，熊进跑出该餐馆，姜某1及其哥姜某2追赶熊进，熊进返身持刀刺中被害人姜某1。经鉴定，被害人姜某1的人体损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊进故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊进主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人熊进在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。附带民事诉讼原告人姜某1诉称，请求判令被告人熊进赔偿其经济损失共计222836.19元（伤残赔偿金137820元、医疗费49457.19元、后期治疗费5000元、伙食补助费840元、营养费1200元、护理费6394元、误工费15985元、鉴定费3140元、交通住宿费3000元）。附带民事诉讼原告人姜某1向本院提交了住院病历、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、葛店镇秋千村村委会出具的证明等证据材料。被告人熊进对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：熊进具有自首情节，且认罪认罚；被害人有明显过错，熊进为防止受侵害，持刀伤害被害人，具有正当防卫的目的。经审理查明，2019年4月28日晚，被告人熊进在唱歌时，与另一包厢的姜某1发生口角并打斗，被旁人劝开。次日凌晨，何某1、熊某1、高某为化解熊进、姜某1二人之间的矛盾，将双方约至葛店镇东岭村七甲山“靓味虾庄”餐馆进行调解。熊进等人先期来到该餐馆，其发现姜某1带人过来后，到餐馆卫生间电话联系其哥哥熊某2，后将卫生间洗手台上的水果刀放入口袋内返回到餐厅。在调解过程中，熊进和姜某1互不相让，再次发生口角，熊进遂掏出水果刀刺向姜某1，被姜某1躲开。随后，熊进跑出该餐馆，姜某1及其哥哥姜某2追赶熊进，熊进返身持刀刺中姜某1的右侧胸部。经鉴定，被害人姜某1右上肺刀刺伤，致右上肺前段破裂，行破裂肺组织切除术，其损伤程度为重伤二级；其右侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。2019年5月14日，被告人熊进主动到公安机关投案。另查明，被害人姜某1受伤后，分别在广州军区武汉总医院住院14天，用去医药费计49457.19元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，姜某1后期治疗费为5000元、误工时间150日、护理日60日、营养期限为60日。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、作案工具提取情况说明、照片、通话记录、葛店派出所接警记录、刑事判决书等书证；被害人姜某1的陈述；证人熊某2、姜某2、姜某3、何某2、何某3、付某、程某、张某、万某、吕某、何某1、高某、熊某1、高某斌、武某等人的证言；被告人熊进的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；住院病历、诊断证明；医药费票据、鉴定费票据、秋千村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊进与被害人姜某1因琐事引发纠纷，熊进持水果刀伤害姜某1，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊进主动投案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于熊进具有自首和认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于熊进为防止受侵害，持刀伤害被害人，具有正当防卫目的的辩护意见，经查，被告人熊进持刀伤害被害人姜某1时，其本人的人身权利并未遭到姜某1的不法侵害，故不具备正当防卫的法定前提，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人熊进因其犯罪行为给被害人姜某1造成的经济损失理应承担相应的民事赔偿责任。本院确定由被告人熊进赔偿姜某1人民币83216.19元（医疗费49457.19元；后期治疗费5000元；住院伙食补助费840元；营养费900元；护理费6394元；误工费15985元；鉴定费3140元；交通费1500元）。附带民事诉讼原告人姜某1主张伤残赔偿金137820元，于法无据，该项诉讼请求本院不予支持；其主张营养费按每天20元的标准计算的依据不足，本院依法调整为每天15元的标准计算；其还主张交通费3000元的诉讼请求，未能提供相关证据材料，鉴于其住院期间必然产生一定的交通费用，故酌情认定1500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人熊进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2022年9月13日止）。二、被告人熊进于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人姜某1一次性支付赔偿金共计人民币83216.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  张德慧二〇二〇年一月八日书 记 员  胡 春
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初48号 起诉人：龚友康，男，1955年11月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 2020年1月2日，本院收到龚友康的起诉状，起诉人龚友康向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告夹江老年病专科医院立即支付拖欠原告2019年5月-2019年12月9日的工资款15273元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚友康系被告医院门诊医生，原告于2015年12月到被告处工作。上班期间原告恪尽职守，认真完成工作任务，但被告从2019年5月至2019年12月9日关闭为止，拖欠原告工资报酬15273元未付，原告起诉来院，提出以上诉讼请求。 经本院审查认为，原告龚友康起诉的案由为劳动争议。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。”原告龚友康于2019年12月26日申请了劳动仲裁，夹江县人事劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由于2019年12月27日作出夹人劳仲不[2019]53号《不予受理案件通知书》。原告不服，于2020年1月3日起诉来院。本院认为，原告龚友康作为劳动者，于2015年11月4日年已年满60周岁，达到了法定退休年龄。原告达到法定退休年龄后仍继续在用人单位上班，对劳动者超越退休年龄与用人单位的关系，人力资源社会保障部的答复意见（人社建字[2019]37号）的主要内容是：劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理。原告龚友康与夹江老年病专科医院的关系应为劳务关系。原告龚友康在本案中确属主体不适格情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对龚友康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年一月三日 书记员  张又月
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初245号 原告：曾成霞，女，1993年8月21日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 被告：代锐，男，1984年8月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告曾成霞与被告代锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告曾成霞在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾成霞撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 周登美
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初52号原告：平舆县美若天成美发店，地址：平舆县文化路中段青少年活动中心东100米。负责人：王恩，任总经理。被告：岳成，男，汉族，住平舆县。原告平舆县美若天成美发店诉被告张广合同权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告平舆县美若天成美发店于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平舆县美若天成美发店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 勇二〇二〇年一月十四日书记员 赵光辉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2024号之一申请执行人：刘政，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：翟盛华，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人刘政与翟盛华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘政于2019年9月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人翟盛华及其被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年一月二日书记员 王加红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执28号申请执行人邹雪华和被执行人长沙市芙蓉区胡桃李餐厅劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已生效芙劳人仲案字（2019）第665号裁决书，2019年1月14日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更79号 罪犯赵昌国，男，1969年4月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。 吉林省汪清县人民法院于2017年11月7日作出（2017）吉2424刑初101号刑事判决，认定被告人赵昌国犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王海兵、马冬妮、严闯出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵昌国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。 经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加画片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯赵昌国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯赵昌国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵立红 审判员  庞好爽 审判员  沈 伟 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  尹 娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初363号原告：康金蛟，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城南苑南1门东2号楼六单元五号楼511。被告：董彦龙，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李雯珂，女，1995年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康金蛟与被告董彦龙、李雯珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告康金蛟于2020年1月13日以经调解被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康金蛟撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告康金蛟负担。审判员  陈爱华二〇二〇年一月十三日书记员  岳芳冰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5039号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫香菊借款合同纠纷一案，被执行人闫香菊未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初7642号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫香菊借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保2号解除保全申请人：杨宇鹏，男，2000年6月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市孙渡街道永丰村杨仁里组11号。身份证号：362202200006250611。委托代理人：涂小刚，男，1984年4月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：姜珊，女，1985年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：上海瀚江实业有限公司，统一社会信用代码：91310114590438976X。地址：上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2818室。法定代表人：余海萍，系该公司执行董事。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）。因双方已达成和解，申请人杨宇鹏于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对事故车辆沪Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年一月九日书记员  蒋 玥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执46号之二申请执行人：陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郑家林，男，1985年7月7日出生，汉族，四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的(20219)川0322民初3104号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人郑家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑家林在成都银行1***CNY账户内存款CNY205082.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月八日书记员  张胜贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9837号 原告：郎华蓉，女，1997年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：叶彩琴，女，1961年7月14日出生，汉族，住玉环县。 被告：孔母才，男，1962年9月16日出生，汉族，住玉环县。 被告：孔丽芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住玉环县。 原告郎华蓉与被告叶彩琴、孔母才、孔丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郎华蓉于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郎华蓉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎华蓉撤诉。 案件受理22655元，减半收取11328元，由原告郎华蓉负担。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年一月七日 书 记 员  金思瑜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初737号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某,男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月25日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月9日被辉县市公安局执行逮捕。辩护人刘领，河南力超律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连、代理检察员宋尧出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘领均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日，因被害人贺某3的三轮车阻挡了被告人李某某姐夫琚某车的出行，双方争吵，后在辉县市孟庄镇中李固村羊肉汤馆门口，贺某3、贺某1和琚某相互殴打，被告人李某某拿了一把菜刀到现场，双方在打斗过程中，致贺某3右手小指划伤。其损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、违法犯罪查询记录表等书证；证人贺某1等的证言；被害人贺某3陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人刘领的辩护意见是，被告人李某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年12月20日20时左右，被告人李某某在辉县市孟庄镇中李固村其姐夫琚某家，琚某到家门外路上挪动车辆时与邻居贺某3及其哥哥贺某1发生争执、殴打，李某某便拿一菜刀参与殴打，并致贺某3右手小指受伤。贺某3的损伤为轻伤二级。2019年12月31日，被告人李某某与被害人贺某3达成调解协议，被告人李某某自愿赔偿经济损失80000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表、李某某的抓获证明、关于作案工具菜刀的情况说明、贺某1、贺某2受伤照片、残疾人证、贺某1、贺某2证明各一份；证人琚某、贺某1、贺某2、王某1、吴某、安某、王某2的证言；被害人贺某3的陈述；被告人李某某的供述；河南新医法医临床司法鉴定所豫新医司鉴所[2019]临鉴字第161号司法鉴定意见书；视频监控光盘等证据，以及调解协议、收到条、谅解书等证据。上述证据，被告人李某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。鉴于被告人李某某自愿赔偿了被害人贺某3的经济损失，并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建宏人民陪审员  崔永胜人民陪审员  靳文平二〇二〇年一月七日书 记 员  高利晓
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初17号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈邦俊，男，1988年8月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2007年9月18日因无证驾驶机动车被天台县公安局行政拘留7日；2008年5月21日因盗窃被天台县公安局行政拘留14日；2010年9月17日因赌博被天台县公安局罚款300元；2017年11月2日因盗窃被天台县公安局行政拘留8日；2019年6月25日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留11日。2019年12月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，2019年12月26日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陈邦俊犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈邦俊在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员余昌岳在远程法庭出庭，指控：2019年12月18日19时30分许，被告人陈邦俊戴棉丝手套推门进入被害人丁某位于天台县赤城街道天都锦绣××的单身公寓，在衣柜、床头柜等处找寻无果后，盗取床头柜上储蓄罐内的零钱人民币102.5元，在数钱时被回家的丁某当场抓获。案发后，被告人陈邦俊被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款已追回并发还被害人。同时，公诉机关认为被告人陈邦俊有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈邦俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈邦俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈邦俊在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈邦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年一月九日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6146号之一 原告江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇。 法定代表人徐某某，系该公司经理。 被告深圳市思商科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 本院于2019年10月17日作出的（2019）赣0983民初6146号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市思商科技有限公司银行存款人民币430000元或查封、扣押被告相当于价值430000元的其他财产,现因原告江西赛特新能源科技有限公司于2020年1月14日申请解除对被告深圳市思商科技有限公司名下银行存款或其他财产的保全措施。因原、被告已经达成和解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市思商科技有限公司银行存款人民币430000元的冻结或解除对被告深圳市思商科技有限公司相当于价值430000元的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何维民 二〇二〇年一月十四日 书记员  王永芳
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终722号 上诉人（原审原告）赵彩香，女，1952年9月5日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 行政负责人齐杰，副局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人胡钰琳，义乌市行政复议局工作人员。 上诉人赵彩香因与被上诉人义乌市公安局、义乌市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年12月24日，被告市公安局收到原告赵彩香的公安机关执法公开申请书，申请事项为：1、依法对义乌市人民政府福田街道办事处工作人员应文飞、福田派出所工作人员朱世友两人2018年3月15日至3月17日非法拘禁赵彩花3天的行政行为进行查处。2、依法将查处结果书面告知申请人。2019年1月12日，被告市公安局向原告赵彩香作出补正告知书。同年1月15日，原告赵彩香作出补正说明，补正内容为“要求对应文飞、朱世友非法拘禁行为依法查处。”经过调查，被告市公安局于2019年1月17日作出义公告字[2019]1号执法公开告知书，告知原告赵彩香“整个过程并不存在你所称的非法拘禁的情况”。原告赵彩香对该告知书不服，于2019年1月30日向被告市政府提起行政复议申请。同日，被告市政府决定予以受理并分别向原告赵彩香、被告市公安局寄送受理通知书、行政复议答复通知书及申请材料副本。2019年2月2日，被告市公安局作出行政复议答复书。2019年3月21日，被告市政府作出上述义政复〔2019〕第69号行政复议决定书并邮寄送达原告赵彩香、被告市公安局。 原审法院认为，本案争议的焦点是被告市公安局作出的涉案告知书及被告市政府作出的涉案行政复议决定书是否合法。本案中，被告市公安局收到原告赵彩香补正的查处申请后即开展了调查取证工作，并根据调查认定的事实作出告知书，在法定期限内告知原告赵彩香，该告知书合法。被告市政府作出的行政复议决定合法。原告赵彩香诉请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告赵彩香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵彩香负担。 赵彩香不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人是浙江省义乌市福田街道办事处思古塘村集体组织成员，由于义乌市人民政府福田街道办事处思古塘村老年协会会长朱必胜截留每人490元重阳节补贴，上诉人多次向义乌市人民政府相关部门反应，无政府部门工作人员予以查处。无奈，上诉人到浙江省人民政府信访局反映问题，福田街道办事处工作人员应文飞、朱世友知道后，把上诉人骗去并关进黑屋里。该两人的行为明显违反了国家法律法规，其行为涉嫌非法拘禁。为此，上诉人向被上诉人义乌市公安局发出公安机关执法公开申请书，要求对应文飞、朱世友非法拘禁的行为进行查处，但是，被上诉人义乌市公安局收到后，在没有义乌市公安局授权委托书的情况下，羁押上诉人3天还说不存在非法拘禁。依据公安机关办理行政案件程序规定，警察进行查证询问4小时，经领导同意8小时，报局领导同意24小时，重大案子需要延长的，经领导同意可以再延长24小时。而本案被上诉人义乌市公安局在答复中，未提供法律、法规规定及应文飞、朱世友调查过的事实依据。被上诉人义乌市公安局的告知书明显违法。为此，上诉人依据行政复议法规定，向被上诉人义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府在未查明事实及法律适用的情况下，作出了故意掩盖被上诉人义乌市公安局违法行为的行政复议决定书。上诉人依法向浙江省义乌市人民法院提起行政诉讼，一审法院作出了违法的行政判决。查处行为人违法、羁押违法行为人是被上诉人义乌市公安局的法定职责，其他部门无权行使，朱世友作为义乌市公安局福田派出所副所长，没有义乌市公安局审批，无权羁押行为人36小时。一审法院没有查明赵彩香是否有违法行为发生，也未查明朱世友、应文飞对赵彩香非法拘禁3天是否有法可依。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人义乌市公安局答辩称：2018年12月24曰，收到上诉人的政府信息公开申请书后，因其所申请的内容不明确，又于2019年1月12日邮寄送达补正申请告知书，要求其进行补正。上诉人明确要求“对应文飞、朱世友非法拘禁行为依法查处”。2019年1月17日，被上诉人经过调查,依法作出义公执告字[2019]1号告知书，并通过邮寄送达。被上诉人的答复内容正确，程序合法，适用法律正确。一审法院认定的事实正确，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人义乌市人民政府答辩称：案涉行政复议决定程序正当。义乌市人民政府于2019年1月30日收到行政复议申请，于2019年3月21日作出行政复议决定。案涉复议决定认定事实清楚，法律法规适用正确。审理以后，义乌市人民政府认为义乌市公安局作出的涉案告知书事实清楚，适用法律正确、程序合法，因此维持了公安局的告知行为。请求法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人义乌市公安局要求“对应文飞、朱世友非法拘禁行为依法查处”，义乌市公安局收到上诉人赵彩香补正的查处申请后即开展了调查取证工作，根据调查认定的事实作出告知书，并在法定期限内告知赵彩香“整个过程并不存在你所称的非法拘禁的情况”，该告知书合法。被上诉人义乌市政府经过审理后作出的行政复议决定合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵彩香承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇年二〇一月六日 代书记员 叶文静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初207号 原告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市伊犁河新路九号。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师，特别代理。 被告：张勤德，男，1968年2月23日生，汉族，住伊宁市。 被告：孙楚轩，男，1965年12月25日生，汉族，住湖北省黄冈市。 原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司与被告张勤德、被告孙楚轩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年一月十二日 书记员  郝紫薇
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更45号 罪犯张羽，男，1992年8月30日出生于湖北省枝江市，汉族，本科文化，原居住地湖北省枝江市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市鄠邑区人民法院于2017年11月17日作出（2017）陕0125刑初150号刑事判决，以被告人张羽犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。刑期自二0一七年三月十日起至二0二三年三月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯张羽确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张羽减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年六月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执339号之一申请执行人：李宪斌,男,汉族，1973年1月1日生,住河南省林州市。被执行人：李国伟,男,汉族，1976年10月17日生,住林州市。本院在执行李宪斌与孙艳艳、李国伟合同纠纷一案中，经查，被执行人李国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国伟在中国工商银行17×××16账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十七日书记员  李 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0201民初4742号 原告：全克江，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：周礼智，男，1998年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层，统一社会信用代码：915301007194223864。 负责人：赵乙泽。 原告全克江与被告周礼智、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告全克江于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全克江现以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全克江撤诉。 案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告全克江负担（原告全克江已预交）。 审判员  张冰 二〇二〇年一月十四日 法官助理李婉婷 书记员朱理
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异17号申请人（申请执行人）：余贵，男，汉族，1975年4月19生，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北峰阁广告装饰工程有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区柳林宾馆家属院1号楼2单元401室。第三人：王风阁，男，汉族，1982年10月6日生，住湖北省郧县。本院在执行余贵与湖北峰阁广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，余贵提出书面异议，2019年12月10日余贵申请撤回执行异议申请。本院认为，余贵撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许余贵撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年一月十日书 记 员 胡小容
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审3号申请执行人：郑州市惠济区自然资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：田长伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。郑州市惠济区自然资源局申请执行田长伟拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠自然资罚决字（2019）第11号行政处罚决定”第1项，拆除1810.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地内的新建建筑物1382.05平方米及其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人田长伟在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：准予执行郑州市惠济区自然资源局于2019年11月5日作出的惠自然资罚决字（2019）第11号行政处罚决定书第1项“拆除1810.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地内的新建建筑物1382.05平方米及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  朱明宇二〇二〇年一月九日书 记 员  刘晓燕
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保1号 申请执行人黄兴佳与被执行人刘成合同纠纷保全一案，本院（2020）湘3125民初72号民事裁定书确定的内容未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷 盼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执25号申请执行人：高洪河，男，1961年10月22日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室。法定代表人：张振新，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司银行存款170000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××67。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月三日代书记员 黄薇臻
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3618号之一申请执行人：樊明友，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：王滢（曾用名耿小红），女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人樊明友与被执行人王滢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人应支付申请执行人69243元，自2020年2月起每月支付2000元，直至付清为止。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执3618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月二十日书记员 沈泽伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3429号之一 申请执行人傅绍松，男，1967年8月20日出生，住。 被执行人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社，住所地诸暨市东白湖镇西岩村，组织机构代码:794377087。 法定代表人陈忠岳。 本院在执行傅绍松与诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1860号民事调解书已经发生法律效力，确定：申请人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社应支付申请人傅绍松工程款人民币466000元，款定于2018年12月底前付233000元，余款233000元定于2019年12月31日前付清。若申请人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社任何一期付款逾期，则申请人傅绍松可自申请人诸暨市东白湖镇西岩村股份经济合作社逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行，于2019年4月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3429号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年一月十四日 书记员  张叶飞
贵州省盘州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0222刑更1号 罪犯陈小彦，女，1968年4月20日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。 2019年11月15日本院作出了（2019）黔0222刑初506号刑事判决书，被告人陈小彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。本案宣判送达后，盘州市人民检察院未提起抗诉，被告人陈小彦未提起上诉，现判决已发生法律效力。 经查，罪犯陈小彦患浸润性乳腺癌并局部皮肤浸润，需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈小彦暂予监外执行。 审判员  司春艳 二〇二〇年一月十日 书记员  邓亚萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初61号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈宝良，男，1976年10月26日出生于浙江省建德市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省建德市。曾因犯盗窃罪于2001年4月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年12月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2011年12月22日被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2012年10月29日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年1月21日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月31日被建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈宝良犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人陈宝良、辩护人张晓芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月11日凌晨，被告人陈宝良来到金华市江南开发区，分别盗走被害人叶某1电动车上的蓄电池一组（无法估价）、被害人王某1电动车上的蓄电池一组（无法估价）、被害人朱某电动车上的蓄电池一组（经鉴定，价值人民币270元）、被害人丁某电动车上的蓄电池一组（无法估价）。 2.2019年8月下旬，被告人陈宝良来到金华市江南开发区，将被害人孙某停放在此处的电动车上蓄电池一组盗走（无法估价）。 3.2019年8月27日凌晨，被告人陈宝良来到金华市江南开发区下，分别盗走被害人杜某电动车上的蓄电池一组（无法估价）、被害人王某2电动车上的蓄电池一组（无法估价）。 4.2019年9月1日凌晨，被告人陈宝良来到金华市江南开发区下附房旁边，将被害人耿某停放在此处的电动车上蓄电池一组盗走（经鉴定，价值人民币440元）。 5.2019年9月5日凌晨，被告人陈宝良来到金华市江南开发区秋滨街道沈天田村18号楼下和1幢1号楼下，盗走被害人李某电动车上的蓄电池一组（无法估价）、被害人晏某电动车上的蓄电池（经鉴定，价值人民币230元）。 6.2019年11月5日凌晨，被告人陈宝良来到金华市江南开发区下，分别盗走被害人郑某电动车上的蓄电池一组（经鉴定，价值人民币270元）、被害人祝某电动车上的蓄电池一组（无法估价）、被害人姚某电动车上的蓄电池一组（经鉴定，价值人民币370元）、被害人包某电动车上的蓄电池一组（无法估价）、被害人宋某电动车上的蓄电池一组（经鉴定，价值人民币560元）。 7.2019年11月10日凌晨，被告人陈宝良来到金华市江南开发区，分别盗走被害人徐某电动车上的蓄电池一组（经鉴定，价值人民币580元）、被害人章某电动车上的蓄电池一组（经鉴定，价值人民币590元）、被害人阳某电动车上的蓄电池一组（经鉴定，价值人民币240元）、被害人涂某电瓶车上的蓄电池一个（经鉴定，价值人民币50元）。 综上，被告人陈宝良窃得可鉴定价值的财物共计人民币3600元。2019年11月10日，被告人陈宝良被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押涉案的电瓶16个、摩托车1辆、螺丝刀1把、套筒扳手2个、剪刀2把、头盔1个。民警将涉案的电瓶发还给被害人徐某、章某、阳某、涂某。 在本案审理过程中，被告人陈宝良的家属退赔了被害人叶某1、王某1、丁某、杜某、耿某、李某、晏某、祝某、姚某、包某、宋某的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。 上述事实，被告人陈宝良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料、发还清单、谅解书、收条、前科材料、情况说明、被害人叶某1、王某1、朱某、丁某、孙某、杜某、王某2、耿某、李某、晏某、郑某、包某、宋某、祝某、姚某、徐某、章某、阳某、涂某的陈述、被告人陈宝良的供述与辩解、扣押笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、金华市价格认证中心价格认定结论书予以证实，足以认定。 辩护人张晓芳辩护提出：被告人陈宝良系坦白；被查获的电池均已发还给被害人，且家属已经进行部分退赔并取得部分被害人的谅解；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈宝良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈宝良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈宝良具有坦白情节，自愿认罪认罚，大部分被害人的经济损失得到弥补并表示谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年5月9日止）。 二、责令被告人陈宝良于本判决后十日内退赔被害人朱某、孙某、王某2、郑某的经济损失。 三、查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴 谦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8540号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：郭丰华，男，1986年10月5日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告郭丰华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄施继、被告郭丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还信用卡本金70102.07元，利息10288.39元和应收手续费14631.08元（暂计算至2019年10月19日），实际请求按本金70102.07元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利以及按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金，直至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告向原告申办信用卡，提供了相应的证明材料，并签署了信用卡申请表。信用卡激活后，被告在使用过程中，长期处于逾期还款状态，至2018年12月18日后，被告再未归还任何的本金、利息以及应收费用。截止2019年10月19日，被告累计拖欠原告本息合计95021.54元，虽经原告多次催要，被告至今没有归还。被告郭丰华辩称，对透支信用卡的事实无异议。经审理查明，2014年12月14日，郭丰华向中国银行启东支行申请办理信用卡，中国银行启东支行事后核准了该申请。郭丰华申领时全文抄写“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第一款规定，除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日息万分之五（年化利率为19.9%），按月计收复利；分期付款手续费，3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%。信用卡激活后，郭丰华在使用过程中，长期处于逾期还款状态，至2018年12月18日后，再未归还任何的本金、利息以及应收费用。截止2019年10月19日，郭丰华结欠原告本金70102.07元，利息10288.39元、分期还款手续费4255.58元、滞纳金10375.5元(均产生于2017年1月1日后)。因原告中国银行启东支行催收未果，故向本院诉讼。本院认为，被告郭丰华向中国银行启东支行申领信用卡并使用该信用卡形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。被告郭丰华使用信用卡透支消费后，未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行启东支行请求郭丰华支付本金、利息及分期还款手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告中国银行启东支行要求支付滞纳金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告关于滞纳金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭丰华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行本金70102.07元，利息10288.39元、应收手续费4255.58元（计算至2019年10月19日），并支付自2019年10月20日起至实际还款之日止，以借款本金70102.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息及复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，减半收取计1088元，保全费1020元，合计2108元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行承担108元，被告郭丰华承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年一月二日书记员  张 明
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执676号   申请执行人:李忠   被执行人：汪正权   申请执行人李忠与被执行人汪正权合同纠纷执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初778号民事调解书，于2020年1月8日已执行完毕。被执行人已给付生效法律文书所确定的案款20000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年一月八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保98号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：马福德，男，汉族，1958年2月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告马德福，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0104财保479号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币111000元，查封期限一年。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21818号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币111000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更476号罪犯陈瑞，男，汉族，1983年10月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）蚌刑初字第00007号刑事判决，以被告人陈瑞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年10月1日起至2027年7月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢