wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初51号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱敬芝，男，1985年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。被告人朱敬芝曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年3月20日释放。被告人朱敬芝现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱敬芝犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月期间，被告人朱敬芝在网上发布应聘足浴店经理的广告信息，应被害人吴某邀请至苏州市吴江区震泽镇被害人吴某开设的足浴店，因对待遇不满，采用虚构技师即将到达需要提前支付路费、帮助购买足浴店所需物品为由，骗得被害人吴某现金人民币11247元。归案后，被告人朱敬芝如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人朱敬芝认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人朱敬芝的行为已构成诈骗罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人朱敬芝有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱敬芝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱敬芝犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱敬芝如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人朱敬芝依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱敬芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱敬芝退赔尚未追回的犯罪所得人民币一万一千二百四十七元，并发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣胜二〇二〇年一月二十一日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初120号原告：黄丽敏，女，汉族，1979年12月14日出生，住河南省新郑市。被告：郑宏钢，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省新郑市。原告黄丽敏与被告郑宏钢健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽敏，被告郑宏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宏钢赔偿原告黄丽敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计43439.06元。2、判令被告郑宏钢负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日8时10分许，在新郑市××水路××龙庄社区卫生服务站内，黄丽敏与郑宏钢发生争吵。之后，郑宏钢将黄丽敏打伤。黄丽敏受伤后被医院诊断为鼓膜穿孔、外伤性头痛及多处软组织损伤，截至2019年10月29日已用去医疗费共计29315.86元。以后发生的继续医疗费及残疾赔偿金等费用，待实际发生后，黄丽敏将另案向郑宏钢主张权利。郑宏钢故意将黄丽敏打伤，应当赔偿黄丽敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计43439.06元。因此，提起本案诉讼。郑宏钢辩称，郑宏钢对事实发生经过无异议，案件发生的起因是因为原告无故辱骂被告，对被告的身体缺陷进行人身攻击，被告的腿有缺陷，原告骂被告是瘸子，请法庭考虑这个因素。本院经审理认定事实如下：黄丽敏与郑宏钢系同事关系。2019年9月18日8时10分许,在新郑市××水路××龙庄社区卫生服务站内，在工作人员宣读对黄丽敏的处理决定时，黄丽敏与郑宏钢发生矛盾，该过程中黄丽敏以侮辱性语言“瘸子”辱骂郑宏钢，引发郑宏钢与黄丽敏发生肢体冲突，郑宏钢将黄丽敏打伤。事发后,黄丽敏入新郑市第二人民医院住院治疗35天,被诊断为左耳鼓膜穿孔、外伤性头痛、多处软组织损伤,长期医嘱单显示黄丽敏住院期间“陪护一人”，支付医疗费28981.86元。出院医嘱为：1、院外注意休息。2、继续口服营养神经类药物。3、不适随诊。2019年10月29日，黄丽敏在郑州大学第一附属医院支付门诊医疗费323元；2019年11月12日，黄丽敏在新郑市第二人民医院支付门诊医疗费11元。2019年10月21日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定,黄丽敏的损伤程度评定为轻微伤。2019年10月22日，新郑市公安局作出行政处罚决定书，决定对郑宏钢以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查,根据新郑市新华路社区卫生服务中心工资表、中国银行交易流水明细清单显示并结合原被告陈述，黄丽敏2019年3月-8月期间月平均工资为3304.66元，2019年9月发放工资887.88元，2019年10月工资已于2019年12月9日发放及2020年1月15日补发。上述事实，有当事人的陈述，住院病历，医疗费票据，新郑市公安局询问笔录，鉴定书，行政处罚决定书，新郑市新华路社区卫生服务中心工资表，中国银行交易流水明细清单等证据证明。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告黄丽敏与被告郑宏钢同在一个单位工作，双方非因私人恩怨发生矛盾，黄丽敏对郑宏钢的身体缺陷进行辱骂、攻击，该行为系导致郑宏钢之后对其付诸暴力的主要因素。对黄丽敏受伤的损害结果,郑宏钢应承担主要民事责任；黄丽敏不服单位处理决定,没有通过正当途径予以解决,而是辱骂郑宏钢，故黄丽敏对此损害结果亦有一定过错,应承担相应的民事责任。结合案情,本院酌情确定郑宏钢承担损害结果的过错责任比例为80%,黄丽敏承担损害结果的过错责任比例为20%。黄丽敏起诉要求郑宏钢赔偿因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费为29315.86元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院35天，可计住院伙食补助费为1750元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院35天，可计营养费为700元。（四）误工费：黄丽敏提供的证据不足以证明其实际误工损失为7183.40元，本院不予支持。根据庭审查明事实，本院认定黄丽敏住院期间误工损失为2416.78元。（五）护理费：黄丽敏未提交证据证实护理人员的职业及收入状况，但其主张按照39522元／年的标准计算其护理费不违反法律规定，本院予以照准。住院35天，按1人护理计算，可计护理费为3789.78元。（六）交通费：本院依据黄丽敏及必要的陪护人员就医等情形，黄丽敏主张交通费为700元不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计38672.42元。郑宏钢应依据责任比例赔偿80%即30937.94元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告郑宏钢应当赔偿原告黄丽敏各项损失共计30937.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄丽敏的其他诉讼请求。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告黄丽敏负担127元，由被告郑宏钢负担316元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年一月十九日书记员  赵李昂
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执458号申请执行人:李佳，女，1992年4月29日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住北京市海淀区。被执行人:陈自强，男，1973年2月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:黄敏，男，1972年11月29日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。李佳与陈自强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）湘0221民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款297142元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年7月11日、2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行的财产信息，除极少额银行存款本院已冻结外，无其他任何财产。3、本院于2019年7月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现黄敏与他人共有位于株洲市石峰区清水塘株化生活区住宅楼16栋505号房产一套。本院于分别于2019年11月13日、12月7日在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行两次拍卖，均因无人报名而流拍，之后在淘宝网司法拍卖平台进行变卖亦无人竞买。经征求申请执行人意见，其不愿以上述不动产以物抵债。4、本院于2019年7月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现陈自强名下有位于株洲市××区××路××号上善国际9栋有房产一套，但已被株洲市石峰区人民法院另案查封，本院已轮候查封，暂无处置权。5、本院于2019年8月22日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人陈自强有公积金缴纳记录，被执行人黄敏仅有500余元公积金，但公积金无法执行提取。6、本院于2019年8月22日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险缴纳情况，未发现其有保险缴纳记录。7、本院于2020年1月7日限制被执行人高消费及有关消费。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月9日通过电话方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年一月九日书记员  左 凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初188号原告：刘磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被告：河南福国劳务有限公司。被告：新纪建工集团有限公司。原告刘磊与被告河南福国劳务有限公司、新纪建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2020年1月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月十五日书记员  荆晓芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保46号 申请人：石宝玉，女，1940年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李翠珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石宝玉与被申请人李翠珍共有物分割纠纷一案，申请人石宝玉于2020年1月7日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值35万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李翠珍名下银行存款35万元，查封期限为壹年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝超琪
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初5号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李五乐，男，1994年12月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月17日被第二次取保候审，2020年1月3日被第三次取保候审。辩护人刘建莉（系被告人之妻），女，1999年12月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人李五乐犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人李五乐及其辩护人刘建莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人李五乐与被害人唐某在保定市徐水区留村镇北高桥村因琐事发生打斗，打斗过程中李五乐用拳头击打唐某面部。二人被劝开后，各自回家。半小时后，唐某打电话约李五乐见面，二人见面后再次发生打斗，打斗过程中李五乐用拳头击打唐某左眼部。经鉴定，唐某伤情为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年11月15日，双方当事人达成赔偿谅解。公诉机关认为，被告人李五乐故意伤害他人身体，致使被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人李五乐有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李五乐供述，被害人唐某陈述，证人李某1、王某、张某、李某2、田某1证言，司法鉴定意见书，调解书、谅解书及收条，破案经过等证据证实。被告人李五乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日，被告人李五乐赔偿唐某经济损失12万元，得到谅解。同年11月29日，被告人李五乐主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人李五乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人李五乐有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人李五乐赔偿被害人经济损失，得到谅解，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李五乐犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李五乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红梅二〇二〇年一月十四日书记员  高兆阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3696号原告:中国联合网络通信有限公司渑池县分公司，住所地：渑池县会盟路中段路北，统一社会信用代码：91411200684618468D。法定代表人：钱永福，职务：总经理。委托代理人：张伟，男，1977年4月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马广，男，1973年5月15日生，汉族，住。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司与被告马广返还原物纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渑池县分公司负担。审判员  苏海涛二〇二〇年一月八日书记员  李 桦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初278号 原告：阳某珍，女，1939年8月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：阳某，女，1967年1月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系原告阳某珍之女。 被告：李某，男，1976年5月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某1，男，1981年6月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告李某1、李某芳的委托诉讼代理人：李某，男，1976年5月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：桂林市某局，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 负责人：李某明，局长。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 原告阳某珍诉被告李某、李某1、李某芳、第三人桂林市某局共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告阳某珍于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳某珍请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳某珍撤回对被告李某、李某1、李某芳、第三人桂林市某局的起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告阳某珍负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  秦 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初15号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘玲，女，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月11日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2019】545号起诉书指控被告人刘玲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,并以被告人刘玲认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员李云、翁立刚参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年8月31日11时许，被告人刘玲在岳阳市岳阳楼区东茅岭步步高新天地超市内，使用其随身携带的折叠小刀，将刘某两岁儿子脖子上的红绳割断，将该红绳上挂着的重4.42ｇ价值1940元的1个黄金算盘盗走。 同日17时许，被告人刘玲再次到上述超市内，使用随身携带的折叠小刀，将李某某七岁女儿脖子上的红绳割断，将该红绳上挂着的1个重约8g的黄金佛像盗走。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘玲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人刘玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人刘玲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘玲盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年9月1日，被告人刘玲被公安民警抓获。公安民警从被告人刘玲随身携带的背包内搜缴刘某儿子被盗的黄金算盘，并发还给刘某。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人的监护人刘某、李某某的证言，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2019】6056号价格认定结论书，抓获经过，本院（2017）湘0602刑初77号刑事判决书，湖南省未成年犯管教所释放证明书，认罪认罚具结书，被告人刘玲的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人刘玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  李 云 人民陪审员  翁立刚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初349号原告：潘桂晶，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告潘桂晶诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂晶，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。潘桂晶向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资19000元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资18200元。原告起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资18200元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，故被告的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘桂晶工资18200元；二、驳回原告潘桂晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月二十一日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保27号申请人：刘明辉，男，汉族，住吉林省长春市。被执行人：杨学保，男，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市百昆木业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村。法定代表人：杨学保，经理。本院在审理申请人刘明辉诉被执行人杨学保、长春市百昆木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘明辉向本院申请财产保全，要求冻结被执行人杨学保、长春市百昆木业有限公司银行存款234000元或查封其他等价值财产。并以申请人刘明辉名下坐落于长春市农安县合隆镇谷家岭村东月泡一社，建筑面积98.25平方米，产权证号为农安县房权证合隆镇字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，刘明辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘明辉名下坐落于长春市农安县合隆镇谷家岭村东月泡一社，建筑面积98.25平方米，产权证号为农安县房权证合隆镇字第XXXX号房屋；二、限额冻结杨学保、长春市百昆木业有限公司银行存款234000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 磊二〇二〇年一月十四日书记员 王嘉琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3960号上诉人（原审被告）：周某1，男，汉族，1975年8月3日生，住常州市新北区。上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族，1952年6月10日生，住常州市新北区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，男，汉族，1951年5月6日生，住常州市新北区。上诉人周某1、姚某因与被上诉人章某被继承人债务清偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4229号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。章某一审提出诉讼请求：1、判令周某1、姚某归还借款本金41600元，2、判令周某1、姚某归还利息共计12000元，3、判令周某1、姚某归还本息115855元，4、诉讼费由周某1、姚某承担。事实和理由：2002年，周某2向我借款41600元。此后周某2至偿还了部分利息后迟迟未再偿还借款。2018年底，周某2发病去世。后得到周某1、姚某的住址信息后与周某1、姚某协商还款，虽承诺还款，但拒不办理相关手续。故诉至法院，望判如所请。周某1一审辩称:从道义上说，我父亲欠款我应该偿还，但我不清楚欠款情况，只能偿还本金，也不能出手续。我现在没有能力，应驳回章某的诉讼请求。姚某一审辩称：周某2经营倒闭后，我已经替他偿还了很多钱，不应当再偿还，应驳回章某的诉讼请求。章某为证明主张，提交借条一份。经庭审质证，章某提交的证据，内容完整，形式合法，法院予以采信。原审法院经审理认定如下事实：姚某系周某2妻子，周某1是周某2与姚某之子，周某2已经于2018年底因病去世。2002年11月29日，周某2从章某处借款41600元，并向章某出具借条一份，载明利息为月息1%，双方未约定还款日期。此后经章某催要，周某2自2015年起共计向章某支付利息13000元。2018年底周某2因病去世，周某1、姚某自认周某2遗产未分配，且不放弃继承。周某2去世前被告曾替其清偿过部分借款，周某2去世后未再还款。周某2生前有房屋拆迁，拆迁安置房为常州市新北区北新苑50幢丙单元201室，周某2是该房屋的拆迁人口和财产所有人，房产登记在周某1、何彩云名下。周某2另有一女周春莲为第一顺序继承人，周某1、姚某确认其已经放弃对安置房的继承。章某亦未向周春莲主张权利。周某2去世后，章某向周某1、姚某催要周某2借款未果，遂诉至本院。原审法院认为，周某2从章某处收借款并承诺支付利息，就应当承担及时、足额返还的义务。现周某2已经去世，其留有包括拆迁安置房在内的遗产，在遗产尚未分配且周某1、姚某不放弃继承的情况下，其继承人周某1、姚某应在继承遗产范围内对周某2的债务承担清偿责任。章某要求周某1、姚某偿还周某2借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。周某1、姚某所作的不应承担责任，应驳回章某诉讼请求的辩解，与其陈述及周某2遗产状况不符，在其不放弃继承的情况下仍不能免除其在继承遗产范围内的清偿义务，该辩解本院不予采信。章某主张的利息，在双方未约定计算复利的情况下，计算方式显然不当，相关复利部分，本院依法核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，作出判决：一、周某1、姚某在继承周某2遗产范围内偿还章某借款41600元及利息（自借款之日即2002年11月29日起至付清之日止，以41600元为基数，按照月利率1%计算后扣减已经偿还利息13000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由周某1、姚某负担。上诉人周某1、姚某不服原审判决，上诉称：一审法院认定的事实不清楚。1、拆迁安置房有2套，其中第一套位于百馨苑，面积80平米，房产登记在周某2、姚某夫妻名下。当时拆迁安置人员名单为：周某240平米、姚某40平米，安置房所有人直接登记在周某2、姚某名下。于2012年转卖他人，房款用于周某2个人做生意，后生意失败，所得房款未用于夫妻与家庭生活。2、其中第二套位于百馨苑50幢丙单元201室，面积120平米，房产登记在周某1、何彩云夫妻名下。当时拆迁安置人员名单为：周某140平米、何彩云40平米，还有周某1、何彩云夫妻所生女儿周倩40平米，安置房所有人直接登记在周某1、何彩云名下。3、安置房百馨苑50幢丙单元201室房屋所有权人实为周某1、何彩云夫妻，属于该夫妻个人财产，既非周某2财产，也非周某2遗产。请求：1、撤销一审判决（2019)苏0411民初4229号，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由章某承担。被上诉人章某答辩称：周某2生前有房屋，拆迁的时候周某1和姚某都分到了房子，周某1说周某2有一套房子已经卖掉并且还债了，但是没有还我的钱，周某1现在还有两套房子，并且拆迁的时候姚某也分到了房子，应该要偿还我的借款，姚某现在在其他地方也有房子。本案借款属于夫妻共同财产。借款的时候姚某是知情的，催要借款的时候姚某也知情。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，周某2生前有房屋被拆迁，周某2系拆迁人口和安置对象，现周某2已去世，其留有包括拆迁安置房等利益在内的遗产，在遗产尚未分配且周某1、姚某不放弃继承的情况下，其继承人周某1、姚某应在继承遗产范围内对周某2的债务承担清偿责任。原审判决上诉人周某1、姚某在继承周某2遗产范围内偿还被上诉人章某借款及利息，符合法律规定，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617元，由上诉人周某1、姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年一月十六日法官助理 刘心怡书 记 员 吴倩楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4006号上诉人（原审被告）：郭兵，男，1992年9月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘新娜，女，1986年8月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王苇静，女，1985年7月11日生，汉族，住常州市武进区。上诉人郭兵因与被上诉人刘新娜、被上诉人王苇静民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初4031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月12日召集当事人听证，上诉人郭兵的委托诉讼代理人薛英泽、被上诉人刘新娜及其委托诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼，被上诉人王苇静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人郭兵向本院提出上诉请求：一、请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审；二、本案一审和二审诉讼费用均由被上诉人刘新娜承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决，具体理由如下：第一、公司是否己经注销？一审法院认为双方出资成立的常州智牛商贸有限公司（以下简称智牛公司）已注销登记，该观点缺乏依据，理由是第一，该公司只是办理了简易注销手续，并未实际注销；第二，该注销手续未通知作为法定代表人、公司大股东的上诉人郭兵；第三，办理该注销手续之前未按照公司章程的要求形成股东会决议。因此，上述注销手续是违法的，不应产生法律效力。第二、出具欠条的行为是否可视为注销清算后各方责任的确认?一审法院认为出具欠条的行为可视为注销清算后各方责任的确认，郭兵认为上述观点是错误的，理由是第一，注销清算程序本身就违背了公司章程的规定，因此是违法的，因此后续行为就不可能是合法的。第二，郭兵出具欠条的作用仅仅为确认刘新娜的投资款，双方之间并无借款关系或欠款关系，公司己实际成立并经营，作为股东的刘新娜应当对公司的亏损承担风险，因此，如刘新娜要求退股，应当对公司的资产进行评估，按照实际资产进行股权转让，郭兵基于刘新娜对其个人账户的转款，作出的欠条是一种确认行为，如刘新娜要求返还该款项，则刘新娜应对公司的注册资本履行出资义务，即为100万元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘新娜口头答辩称，郭兵的上诉理由不能成立。公司是否注销及注销后对于公司的债权人和本案没有直接的关联性。郭兵向刘新娜出具欠条的行为，本身就是一种向刘新娜确认债务的行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王苇静未到庭，也未提交书面答辩意见。刘新娜向一审法院提出诉讼请求：一、判令郭兵和王苇静共同清偿所欠刘新娜款项70万元整，并按银行同期贷款利率承担自起诉日起至实际清偿日止的利息；二、诉讼费用（案件受理费、保全费等）全部由郭兵和王苇静承担。一审法院认定事实如下：2018年11月19日，郭兵、沈成杰、刘新娜签订《常州智牛商贸有限责任公司发起人协议书》一份，载明“甲、乙、丙三方共同出资成立常州智牛商贸有限责任公司，注册资本为500万元，郭兵认缴出资额为300万元，刘新娜认缴出资额为100万元，沈成杰认缴出资额为100万元。2018年11月13日，智牛公司注册成立，现该公司已注销。2018年8月25日，刘新娜向郭兵转账40万元；2018年10月9日，案外人李俍向郭兵转账20万元；2018年11月27日，刘新娜向郭兵转账20万元；2018年12月6日，刘新娜向郭兵转账50万元。2019年5月4日，郭兵出具欠条一张，载明“本人郭兵于2019年3月8日亏欠刘新娜人民币玖拾万元整。经双方协商债务人必须于2019年5月15日将本金全部还清。双方一致同意本协议具有强制执行效力。若2019年5月15日未归还本金，本人愿意按年化18%的利息支付给刘新娜。特立此据”。后郭兵归还了20万元，余款未归还引发纠纷。一审法院认为，刘新娜与郭兵出资成立智牛公司后，现该公司已注销登记，刘新娜与郭兵经协商由郭兵出具欠条给刘新娜，该出具欠条的行为应视为双方对公司注销清算后各方责任的确认，且郭兵在出具欠条后亦归还了部分款项，故刘新娜要求郭兵支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。关于王苇静是否应承担还款义务的问题，因该欠条并未有王苇静签字，且智牛公司据刘新娜陈述未实际经营，故因公司注销清算而产生的债务并不属于夫妻共同债务，王苇静无需承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：一、郭兵于判决生效之日起十日内支付刘新娜欠款700000元并支付利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回刘新娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4270元，合计9670元，由郭兵负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明：刘新娜转账给郭兵的资金，郭兵未全部转入智牛公司账户，有的钱直接用掉了。二审庭审中双方确认，智牛公司已经向工商部门办理注销登记手续，正在登报公告。本院认为，郭兵、刘新娜及案外人沈成杰出资成立智牛公司，现该公司已办理注销登记手续。刘新娜和郭兵作为智牛公司的股东，经协商确定公司注销后各方应承担的责任，并由郭兵出具欠条确认应当给付刘新娜的款项，刘新娜和郭兵自行处理相互之间的权利义务，不违反法律规定，也未损害第三人的利益，应属有效。郭兵在出具欠条后亦向刘新娜归还了部分款项。郭兵应当按照其出具的欠条向刘新娜履行还款义务，郭兵未按约履行，刘新娜请求郭兵承担按银行同期贷款利率自起诉日起至实际清偿日止的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，郭兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10800元，由上诉人郭兵负担。本判决为终审判决。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０二０年一月十七日书记员 童亦真
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初12号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃大贵，男，出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地来宾市武宣县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被取保候审。2020年1月10日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人覃大贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议对其不适用缓刑。 辩护意见被告人覃大贵对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人覃大贵已签字具结，对庭审中公诉机关调整不适用缓刑的建议，其认为其符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。 查明事实被告人覃大贵系武宣县金鸡乡人，在象州县象州镇三明板厂务工。2019年9月26日22时许，覃大贵在工友覃某的厂房宿舍与他人吃饭喝酒后，无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车准备到县城吃宵夜，当行驶至象州县象州镇平安大道文明路口200米处时，被正在执勤的交通警察拦截检查。经对覃大贵进行现场呼气酒精测试，结果为102mg/100ml，遂对覃大贵抽血送检。经鉴定，被告人覃大贵体内血液乙醇含量为172mg/100ml，属于醉酒驾车。归案后,覃大贵如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，覃大贵主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人覃大贵的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶机动车依法应从重处罚的情节，同时也具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金等从轻从宽处罚情节。由于覃大贵无证驾驶机动车，依法对其不宜适用缓刑，故对覃大贵建议对其适用缓刑的建议不予采纳。 判决主文被告人覃大贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月9日止；罚金已缴清）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年一月十日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3345号上诉人（原审原告）：邢建文，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：邢云科，男，住山东省文登市，由威海市文登区泽头镇唐疃村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：于成友，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：于守桂，男，1955年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。上诉人邢建文因与被上诉人于成友、于守桂渔业承包合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083民初2024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢建文上诉请求：一、撤销一审判决；二、于成友、于守桂退还邢建文押金2万元。事实和理由：一、邢建文与第三人的转包合同是经过于成友、于守桂同意的。每年第三人都是将租金交给于成友，于成友再交给村委会，于成友、于守桂未提出异议。二、原审认定邢建文违约是错误的。转包后由于市场原因，第三方收益不好，村委会、于成友、于守桂与第三人协商降低了租金，是他们三方的事。一审法院凭于成友、于守桂一面之词就认定邢建文违约是不公平的。于成友、于守桂辩称，原审判决正确，请求予以维持。邢建文向一审法院起诉请求：1、要求于成友、于守桂共同退还虾池押金2万元；2、要求于成友、于守桂支付以2万元本金为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：2013年，乳山市徐家镇洋村村民委员会采用招标方式向村民发包虾池，邢建文与张晓明、邢玉江、邢玉滋均非该村村民，为承包虾池，他们找到于成友，于成友又找其父亲于守桂（乳山市徐家镇洋村村民）从本村村民委员会承包5个虾池，分别为1号虾池（53.1亩）、2号虾池（56.4亩）、9号虾池（28.3亩）、10号虾池（34亩）、13号虾池（69.6亩）。于守桂与该村村民委员会于2013年1月12日签订了虾池承包合同，承包期限5年，自2013年1月12日至2018年1月11日，合同约定签合同时先交清第一年承包费，每年每亩1,315元，以后每年在12月30日前交清下年承包款，过期不交按高息计算或起诉法庭并终止合同，承包后，承包者不准毁合同，否则必须负担承包期内全部承包款。于成友、于守桂在庭审中称当时以于守桂的名义从村委会承包虾池，实际履行合同的是于成友。合同签订后，于成友、于守桂按上述合同约定的承包费数额及承包期限将其中的1号虾池交付给张晓明承包经营，将2号虾池交付给邢玉滋承包经营，将9号和10号两处虾池交付给邢玉江承包经营，将13号虾池交付给邢建文承包经营。2013年1月15日，邢玉江、邢玉滋、邢建文、张晓明各向于成友、于守桂交纳了2万元押金，于守桂出具了收条，内容为“今收到邢玉江、邢玉滋、邢建文、张晓明承包虾池押金8万元，2017年退还押金8万元”。邢建文、于成友、于守桂在庭审中均认可，交纳该押金的目的是为了保证邢建文履行承包合同、按时交纳承包费。邢建文承包虾池后实际经营了一年，后将13号虾池转租给姜永丽，双方在合同中约定，出租期限自2013年12月30日至2018年1月11日共四年，姜永丽每年12月30日前按照每亩1,315元的价格支付年租金。但实际租金数额高于该约定标准，姜永丽另向邢建文一次性支付了四年的租赁差价款79,000元，而合同约定的租金部分，由姜永丽每年直接代邢建文交给于成友、于守桂作为邢建文的承包费。姜永丽在实际经营两年并交纳了两年的租金给于成友、于守桂后，因经营亏损不想再继续经营，于成友遂商量姜永丽剩余两年的租期每年为姜永丽垫付1万元的租金，让姜永丽继续履行完合同。姜永丽出庭作证证实，最后两年交租金给于成友、于守桂时，在村委会降低承包费的基础上每年又少交1万元，2016年实际交给二被告的租金大约三四万元，2017年交的租金更少一些。另查，邢建文在将13号虾池转租给姜永丽后，再未向于成友、于守桂支付过承包费。在于守桂与洋村村民委员会签订的承包合同履行期间，因虾池经营亏损，经于成友、于守桂与该村村委会协商，村委会降低了承包费。乳山市徐家镇洋村村民委员会出具证明，证实涉案13号虾池第四年的承包费应交54,914.40元，第五年的承包费应交45,762元，2017年的账面上于成友、于守桂交清了所欠虾池承包款及利息。于成友、于守桂称为邢建文垫付了承包费，故押金不能退还。一审法院认为，本案系因渔业承包引起的合同纠纷，本案案由应为渔业承包合同纠纷。于成友、于守桂在从村委会承包虾池后将虾池交给邢建文经营，邢建文向于成友、于守桂交纳的2万元押金，是为保证邢建文及时履行合同，及时交纳承包费；邢建文在经营一年后又将虾池转租给姜永丽，双方之间形成虾池租赁合同关系。不管邢建文将虾池出租给他人是否经过了于成友、于守桂及村委会的同意，邢建文并未脱离原承包关系，姜永丽直接将租金支付给于成友、于守桂，属于第三人代为履行行为，在第三人代为履行的行为不符合约定时，应由原债务人即邢建文承担相应责任，也就是说，在姜永丽不能代邢建文交纳全部承包费时，原债务人即邢建文仍然负有向于成友、于守桂交纳承包费的义务。根据查明情况，姜永丽承租虾池后前两年代替邢建文履行了交纳全部承包费义务，但因经营亏损不愿继续经营，也不愿代邢建文继续履行交纳承包费义务，而邢建文也未向于成友、于守桂交纳承包费，于成友、于守桂为保证合同继续履行，减少损失，不得已而贴补部分承包费，此系邢建文未按时履行交纳承包费义务而导致，涉案2万元押金正是为保证邢建文履行合同、及时履行承包费而支付，在邢建文不能按约定履行义务时，于成友、于守桂可以就押金优先受偿。因此，对于邢建文要求于成友、于守桂返还2万元押金并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，判决：驳回邢建文要求于成友、于守桂返还2万元押金并支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，保全费260元，由邢建文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，一审法院根据在案证据，综合分析认定于成友、于守桂从村委会承包虾池后交给邢建文经营，邢建文向于成友、于守桂交纳的2万元押金，是为保证邢建文及时履行合同义务。邢建文后将虾池租赁给姜永丽，邢建文并未脱离原承包关系，在姜永丽未能交纳全部承包费时，邢建文仍然负有交纳承包费的义务，在姜永丽、邢建文均未交纳承包费的情况下，于成友、于守桂为保证合同继续履行，减少损失，垫付承包费，系由邢建文未按时履行交纳承包费义务导致，于成友、于守桂垫付的承包费应当在邢建文所交押金中予以扣除，证据充分、理由正当。一审法院判决驳回邢建文要求于成友、于守桂返还2万元押金并支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，也与本案的实际情况相符，合理、合法亦合情，本院依法予以维持。邢建文的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，邢建文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由邢建文负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇二〇年一月十七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初15号公诉机关沧县人民检察院。被告人回达江，男，1974年1月9日出生，回族，初中文化，群众，农民，住河北省。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留。经本院决定并由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人回达江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人回达江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日13时40分许，被告人回达江酒后驾驶电动二轮车沿沧河公路行驶至沧县杜林粮站路口处时，与同向行驶的王某驾驶冀Ｊ×××××号“丰田”牌小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从回达江静脉血中验出乙醇成分含量为318.12mg/100ml；经事故认定：回达江负此事故的全部责任；经司法鉴定：回达江驾驶的利箭牌电动二轮车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人回达江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人回达江拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人回达江的供述与辩解；被害人王某的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书；人员信息单、122报警受理单、血样提取登记表、信息查询结果单、说明等证据证实。被告人回达江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人回达江醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人回达江到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达318.12mg/100ml且在交通事故中负全部责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人回达江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月30日起至2020年2月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇二〇年一月二十日书记员  张彤彤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执271号申请执行人李银卫，男，汉族，生于1964年12月22日，住禹州市。被执行人王二虎，男，汉族，生于1964年7月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人李银卫申请执行王二虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1821号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二虎的银行存款10500元；或扣留、提取被执行人王二虎在有关单位、个人处的款项10500元；或查封、扣押被执行人王二虎同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十五日书记员 ：徐泽林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜。委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王佩金，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王志强，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：詹鑫辉，住吉林省桦甸市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）因与被上诉人王佩金、王志强、詹鑫辉、机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保吉林市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人保吉林市分公司不承担5,505.62元的赔偿款。二、二审案件受理费由詹鑫辉、王志强、王佩金承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王佩金左胫骨骨折，住院治疗94天明显过长，胫骨骨折住院天数不应超过60天，计算护理费天数亦不应超过60天，故人保吉林市分公司不应承担34天的护理费即5,505.62元。二、一审案件受理费不应由人保吉林市分公司承担。王佩金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审庭审中人保吉林市分公司对住院天数以及护理费用、护理周期并未提出异议，王佩金已提交证据证明住院天数以及护理费用系合理合法。王志强：同王佩金答辩意见，王志强已经提供了机动车交通事故认定书，且垫付了2万元医药费。詹鑫辉未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。王佩金向一审法院起诉请求：一、王佩金的经济损失为104,231.85元，判令人保吉林市分公司在交强险及第三者商业险限额内先行赔偿，不足部分由王志强、詹鑫辉承担连带赔偿责任；二、诉讼费由人保吉林市分公司、王志强、詹鑫辉承担。一审法院认定事实：2019年3月25日12时05分，王志强驾驶×××号小型客车沿桦甸市人民路由北向南行驶至华正眼科医院门前右转弯时，与王佩金驾驶由北向南直行的电动车相撞，造成王佩金受伤，电动车损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，王志强承担事故全部责任，王佩金无责任。王佩金受伤后在桦甸市人民医院住院治疗94天，二级护理94天，花医疗费51,950.93元，人保吉林市分公司已付10,000元。经吉林金星司法鉴定所鉴定：1.后期治疗费用需11,000元；2.误工期限从受伤之日起为150天。王佩金的合理经济损失为：医疗费51,950.93元（已付10,000元）、误工费17,610.4元（5个月×3,522.08元/天）、护理费15,221.42元（94天×161.93元/天）、住院期间伙食补助费9400元（94天×100元/天）、后期治疗费用11,000元、鉴定费1300元、交通费120元、电动车损失950元，计107,552.75元（已付10,000元）。一审法院认为，王志强驾驶在人保吉林市分公司投保的车辆与王佩金发生交通事故并负全部责任，由此给王佩金造成的损失，应由人保吉林市分公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由人保吉林市分公司在商业三者险限额内赔偿。关于本案的诉讼费用，王佩金已向保险公司主张权利，但保险公司没有履行合同义务，应视为其拒绝理赔。且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故人保吉林市分公司应承担本案的诉讼费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。一审法院判决：人保吉林市分公司赔偿王佩金经济损失107,552.75元（已付10,000元），于判决生效之日履行。案件受理费1292元，由人保吉林市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人保吉林市分公司关于护理费的上诉请求不能成立，应予驳回。本案中，自王佩金提供的桦甸市人民医院《住院病案》可知，王佩金因案涉交通事故自2019年3月25日起至2019年6月27日止在桦甸市人民医院住院治疗，共计94天。人保吉林市分公司在一审审理中对住院天数并未提出异议，二审审理中亦未提交证据证明一审判决关于住院天数的认定存在错误，故一审判决关于护理费的计算正确，本院予以维持。关于一审案件受理费是否应由人保吉林市分公司负担问题。人保吉林市分公司在本案中承担给付责任系基于保险合同的约定，保险合同中对于因诉讼所产生案件受理费的负担主体并未作出明确约定，虽人保吉林市分公司在理赔时因给付数额与被保险人产生一定的分歧，但并非属于拒绝理赔的情形，故应由王志强负担。综上所述，人保吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1292元，由王志强负担，二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年一月十五日书记员  王可人
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初63号 原告：周某2，女，1995年3月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：何某，男，1995年11月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 第三人：周某1，女，2007年8月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 第三人：蒙某1，男，1945年7月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 第三人：蒙某2，女，1977年5月24日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 第三人：莫某，男，1978年2月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告周某2诉被告何某、第三人周某1、蒙某1、蒙某2、莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周某2于2020年1月13日以需私下协商调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某2提出撤诉申请，系原告周某2的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周某2撤回起诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告周某2负担。 审判员  李慧冬 二〇二〇年一月十三日 书记员  江展鸿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1796号上诉人（原审被告）：泰州市人民医院，住所地泰州市海陵区迎春路210号。法定代表人：朱莉，院长。委托诉讼代理人：王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，江苏运泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:杨秋英，女，1962年7月21日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨东升（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上诉人泰州市人民医院因与被上诉人杨秋英医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4250号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人泰州市人民医院预交的二审案件受理费1555元本院予以退回。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月十六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执2231号 被执行人：徐辉，男，汉族，1995年8月19日生，住淮安市淮安区。 徐辉盗窃罪一案，本院2019年8月23日作出的（2019）苏0891刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐辉应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐辉可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初166号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  金 鑫
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初26号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张光华，男，1970年5月9日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市鼎城区。2017年3月22日因犯盗窃罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被湖南省常德市丹阳派出所抓获，2019年10月16日被慈利县公安局刑事拘留，同年11月8日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人张光华涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人张光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月6日凌晨2时许，被告人张光华与张文学（已判决）来到慈利县莲花园小区，由张光华负责望风，张文学开锁，将一辆白色女式电动车盗走，二人驾驶所盗电动车在经过慈利县黄某家门前时，又采用同样的方式将黄某停放在家门口的一辆轩马牌蓝色电动车盗走，二人将该两辆电动车内的11块电瓶取下后，将两辆电动车丢弃，销脏后得赃款500元，经慈利县价格认证中心认定，所盗电瓶价值人民币819元 2、2019年3月6日凌晨3时许，被告人张光华与张文学来到慈利县“白竹水超市”门前，由张光华负责望风，张文学开锁，将朱某停放在该处的一辆大隆牌红色女式摩托车盗走。 3、2019年3月6日凌晨3时30分，被告人张光华和张文学驾驶盗得的摩托车来到慈利县私房楼下，张文学将杨某停放在该处车牌号为湘Ｋ×××××黑色隆鑫牌女式摩托车盗走。经慈利县价格认证中心认定，该被盗车价值人民币3700元 4、2019年3月6日凌晨3时40分许，被告人张光华与张文学驾驶所盗摩托车来到慈利县城白宫城益丰大药房门前，由张光华负责望风，张文学开锁，将吴某停放在该处的车牌号为湘Ｇ×××××红色钱江牌女式摩托车盗走。经慈利县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2391元。 上述事实，被告人张光华在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验、辨认笔录，扣押决定书及发还物品、文件清单，被告人张光华指认现场笔录，慈利县价格认证中心慈价认定（2019）第017号价格认定结论书，证人谭某、康某等人的证言，被害人黄某、朱某、杨某、吴某的陈述，被告人张光华的供述与辩解，湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初40号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张光华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张光华归案后能如实供述自己的罪行，交代所盗财物的去向，配合公安机关追回部分所盗物品，可酌情从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人张光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张光华的刑期自2019年10月14日起至2020年12月13日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执172号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：甘金海，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：夏池兰，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1639号民事调解书，已向被执行人甘金海、夏池兰发出执行通知，责令被执行人甘金海、夏池兰履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘金海、夏池兰银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 叶晓坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初86号 原告：杨季云，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 原告杨季云与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年1月3日，原告杨季云向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨季云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨季云撤回起诉。 本案案件受理费338元，由杨季云承担。因杨季云在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月三日 书记员  黄椰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5975号申请执行人苏州广泰纺织服饰有限公司，统一社会信用代码913205095678328017，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇白洋（市场路北侧）。法定代表人雷萍，该公司总经理。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被执行人杭州凯瑞纺织品有限公司，统一社会信用代码91330105662302649N，住所地浙江省杭州市江干区九和路14号5幢3楼301室。法定代表人周苞，该公司执行董事兼总经理。被执行人周苞，男，1977年8月24日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告苏州广泰纺织服饰有限公司与被告杭州凯瑞纺织品有限公司、周苞买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5849号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杭州凯瑞纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州广泰纺织服饰有限公司货款2505805.85元，及相应利息损失（以本金2505805.85元为基数，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算）；二、被告周苞对被告杭州凯瑞纺织品有限公司上述债务中2239004.9元及相应利息损失（以本金2239004.9元为基数，自2019年4月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍计算）承担连带清偿责任。如果二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13623元，由被告杭州凯瑞纺织品有限公司承担，被告周苞对其中的12356元承担连带给付责任，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付法院，原告预交的诉讼费用，法院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告杭州凯瑞纺织品有限公司、周苞未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州广泰纺织服饰有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的2561939.84元及其后的利息，申请执行费28019元。本院在执行过程中，申请执行人苏州广泰纺织服饰有限公司于2020年1月7日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人苏州广泰纺织服饰有限公司自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5849号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月九日书记员  张 凯
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初15号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人吴涛（曾用名吴兴淘），男，1980年9月23日出生，苗族，昆明市东川区人，小学文化，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2019年3月5日22时许，被告人吴涛醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号轻型普通货车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为115.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴涛醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人吴涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场辨认车辆照片、接受酒精呼气检测照片、酒精呼气测试报告、抽取静脉血样过程照片、血样封存照片、血样出入库照片、血样出入库登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人吴涛的供述与辩解，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2019]毒检字第096号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，执法记录仪视频情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴涛有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人吴涛的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇二〇年一月二十一日书记员  马鐾瑞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执28号之一 申请执行人:夏东。 被执行人：张晓东。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1102民初1868号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人张晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓东在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币196.6600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月四日 书记员  罗 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初20号原告：宋扬，女，1988年3月12日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：王洪达，男，1994年7月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告宋扬与被告王洪达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王洪达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款33000元整及利息（利息从2019年5月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款33000元，后被告于2019年2月24日给原告出具了借条，借条内容为：因资金周转向宋扬借款人民币33000元，期限2个月，于2019年5月1日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洪达未出庭，亦未提交答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年2月，被告向原告借款33000元。2019年2月24日，被告为原告出具欠条一张，载明：因资金周转，向宋扬借人民币33000元整，期限2个月，于2019年5月1日还清。借款人：王洪达。借款时双方未约定利息。借款后被告未偿还原告任何本金。本院所确认的上述事实，有原告身份证、借条及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条能够证明被告王洪达拖欠原告宋扬借款本金33000元的事实。故原告请求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求因有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定了还款期限为2019年5月1日，被告未按照约定的期限偿还借款已构成违约，除应承担偿还借款本金33000元，还应承担偿还利息的违约责任。原告主张从违约之日起（2019年5月2日）至被告实际偿还之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求因符合法律规定，本院予以支持。被告王洪达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王洪达于本判决生效之日起10日内一次性给付原告宋扬33000元及利息，利息以33000元为基数，从2019年5月2日（被告违约之日）起至被告实际偿还之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告王洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年一月十七日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4761号上诉人（原审原告）：戴桂珍，女，1969年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）：邢昌西，男，1942年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。上诉人（原审原告）：邢会康，男，1992年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人（原审原告）：邢慧，女，1990年2月10日生，汉族，住常州市天宁区。上列四上诉人委托诉讼代理人：孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1989年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：许倩，女，1983年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市圣源副食品有限公司，住所地常州市天宁区聚和家园4幢甲单元102室。法定代表人：许秋元，该公司总经理。上列两被上诉人委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业场所常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。上诉人戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧因与被上诉人蒋勇、许倩、常州市圣源副食品有限公司（以下简称圣源公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧上诉称，侵权赔偿是基于侵权法律关系承担赔偿责任，而工伤是基于工伤保险法律关系作出的赔偿，受害人有权选择主张侵权赔偿或是工伤赔偿。本案作为交通事故责任纠纷，应适用《侵权责任法》的相关规定，《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险的和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉人的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，保险不足部分才由圣源公司赔偿。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。圣源公司、许倩辩称，上诉人认为的本案应按交通事故适用侵权责任法处理没有法律依据。事故后，邢大年已被认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故上诉人只能按《工伤保险条例》申请仲裁，上诉人不能以交通事故主张赔偿。邢大年的工伤死亡赔偿已经仲裁委员会仲裁，故不能再次起诉要求民事赔偿，请求维持一审裁定，驳回上诉人的请求。戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失1163147.63元并承担本案诉讼费。一审查明，2017年8月25日08时10分许，蒋勇驾驶注册登记在许倩名下的苏Ｄ×××××号小型面包车，在本市华阳北路18号美泓鞋业厂内圣源公司仓库门前通道倒车时，遇邢大年步行至事发地，发生碰撞，致邢大年倒地受伤，发生道路以外交通事故。邢大年经治疗后于2018年12月8日在家中去世。经交警部门认定：蒋勇承担事故的全部责任，邢大年不承担责任。苏Ｄ×××××号小型面包车在保险公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。保险公司在保险限额内已赔付303525元（其中交强险10000元，商业三者险293525元），蒋勇在（2019）苏0402刑初34号刑事案件中向原告赔付110000元。许倩垫付216971.07元，蒋勇垫付9000元。确认原审原告的损失：医疗费140165.02元，住院伙食补助费23300元，营养费5592元，护理费27960元，死亡赔偿金944000元，丧葬费36324元。一审认为，邢大年与蒋勇均系圣源公司员工，邢大年虽然是在工作场所被机动车撞伤经抢救无效死亡，但该损害后果并非用人单位以外的第三人造成，而是蒋勇在执行工作任务中导致，其后果应由用人单位即圣源公司承担。邢大年被认定为工伤，且常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会对邢大年工伤赔偿作出了裁决，该工伤赔偿责任的义务主体同样是圣源公司，因此圣源公司不能基于邢大年的同一损害后果按不同的标准分别给予赔偿，即邢大年的近亲属不能同时以普通侵权和工伤保险两种不同的救济途径从圣源公司获得双重赔偿。因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该条款可理解为是对当事人诉权行使的一种限定，适用于本案的实际情形，故本案赔偿权利人不能再按普通侵权主张损失赔偿，而应按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，一审裁定：驳回戴桂珍、邢昌西、邢会康、邢慧的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，邢大年与蒋勇均系圣源公司员工，邢大年虽系在圣源公司仓库门前被蒋勇驾车撞伤致死，但因该行为系蒋勇在履行职务过程中发生，且邢大年已被认定为工伤，故应按《工伤保险条例》的规定处理，因此，在仲裁委员会已按《工伤保险条例》的规定作了处理后，赔偿权利人不能再提出赔偿请求，故对原审原告的起诉应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初5号原告陈某玉，汉族，女，1995年4月5日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，社会统一信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，交警支队支队长。委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。本院在审理原告陈某玉诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告陈某玉已选择了行政复议，故2020年1月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告陈某玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某玉承担。审判员  袁军二〇二〇年一月十五日书记员  李曼
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初13号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某，男，1986年2月16日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月2日被微山县公安局刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2016年12月10日，被告人李某隐瞒微山县开发区白庄安置房13号楼A户型9楼西户已经以17万元的价格签合同卖给渠某的真相，谎称该房屋没有任何其他纠纷，骗取郑某的信任，与郑某签订借款合同，以10万元的价格将该房屋抵押出售给郑某，被告人李某获取10万元房款后，更换手机号码，离开居住地后逃匿。且被告人李某在2016年下半年，以同样的方式骗取张某信任，将该房屋以13万元的价格签合同出售给张某，张某及时发现，多次找被告人李某索要房款，将13万元房款要回。2019年12月6日被告人李某的家人归还郑某现金10万元，郑某对李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）房屋买卖合同、收条、借条等书证；（4）谅解书；（5）证人渠某、张某、韩某、刘某、胡某的证言；（6）被害人郑某的陈述；（7）被告人李某的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪认罚，且已对被害人予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年一月二十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初222号 原告：何霞，女，汉族，1988年7月10日出生，现住四川省南充市顺庆区。 被告：文武，男，汉族，1984年2月23日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告何霞与被告文武房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告何霞于2020年1月13日向本院申请，自愿撤回对被告文武的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何霞负担。 审判员 罗 英 二〇二〇年一月十三日 书记员 蒲珏竹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初1126号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1991年4月27日出生，无业，住南京市浦口区。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 辩护人唐杰，江苏宁杰律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2019］1222号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人杨某甲及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月16日晚，被害人黄某到被告人杨某甲位于南京市浦口区××室家中，因债务问题与杨某甲发生矛盾后厮打，过程中导致黄某多处受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，杨某甲让其父亲杨某乙打电话报警并在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人杨某甲与被害人黄某达成刑事和解协议，赔偿被害人黄某经济损失人民币5万元，取得了黄某的谅解。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，有证人杨某乙的证言，被害人黄某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、检查笔录、现场笔录、刑事摄影照片，被害人黄某的病历材料，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲与被害人黄某达成的刑事和解协议书，被害人黄某出具的收条、谅解书，被告人杨某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人杨某甲让其父亲打电话报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“本案因民间纠纷引发，被告人杨某甲具有自首情节，并主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人杨某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年一月十日 书记员 马昌宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1315号 申请执行人：刘伟,男,1973年12月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵东杰，该公司董事长。 被执行人：西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。 本院执行刘伟与西安朗汇装饰工程有限公司、西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，次日本院受理执行。案件执行标的15910元，执行费140元。2019年10月21日向被执行人西安朗汇装饰工程有限公司天水分公司、西安朗汇装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2019年10月21日、11月22日，2020年1月19日经网络与传统查控，二被执行人无证券、车辆、不动产、保险登记信息，亦无互联网银行余额，二被执行人名下银行账户共有2个，其中银行存款合计1200元，均有优先冻结信息，对其进行轮候冻结。到被执行人所在地走访调查，二被执行人办公场所均已人去楼空，去向不明。2019年11月26日向天水市公安局秦州分局送达查找协助执行函，查找二被执行人法定代表人至今无果。2019年12月30日将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年1月19日向申请执行人作了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，二被执行人法定代表人下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 荣
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执186号关于申请执行人随金某申请执行王某建设工程合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人随金某于2019年10月15日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员强制执行，申请执行人申请执行金额全部执行到位。本院认为，(2019)豫1624民初3248号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初3248号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初2号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人薛和平，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市矿区，住。因涉嫌犯交通肇事罪，经沧县公安局决定，于2019年1月29日取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］411号起诉书指控被告人薛和平犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人薛和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日15时许，被告人薛和平驾驶蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××号货车，行驶至廊沧高速公路转石黄高速公路黄骅方向弯道内，车辆碰撞右侧桥体后坠落到桥下地面上，造成被告人薛和平受伤，乘车人孙武死亡，车辆损坏、所载货物泄露以及路产损失的交通事故。经道路交通事故认定，被告人薛和平负事故全部责任。公诉机关认为，被告人薛和平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、赔偿调解协议书、谅解书等书证；证人张某、郑某的证言；被告人薛和平的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人薛和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人薛和平与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人薛和平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛和平自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年一月十三日法官助理杨琨书记员皮凤霞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执508号之二 申请执行人：安菊华，女，1974年06月07日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人:王国君，男，1974年03月08日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人安菊华与被执行人王国君合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）川0781民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项90000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年5月13日查封了被执行人王国君所有的宁Ａ×××××号北京现代越野汽车一辆。本院分别于2019年11月7日、11月22日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债，除本院扣划被执行人银行存款14750.67元支付给申请执行人外，其余未发现被执行人有其它可供执行的财产。到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请人，现将被执行人限制高消费，纳入失信，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安菊华在发现被执行人王国君有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月八日 书记员 钟馨玉
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执22号之三 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人郝成行，男，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初4138号民事判决书立案执行，被执行人郝成行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成行在山东省农村信用社联合社916xxxxxx1046491,0账户内存款人民币57867.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初48号 原告:吴胜地,男,1972年2月9日出生,住陕西省旬阳县。 被告:邓清科,男,1974年4月11日出生,住陕西省旬阳县。 原告吴胜地与被告邓清科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月21日，原告吴胜地以双方已协调付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴胜地的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜地撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴胜地负担。 审判员  萧茵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申754号再审申请人（原审原告）：李迪容。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：广州市石楼环境卫生服务有限公司。法定代表人：吴栋。再审申请人李迪容因与被申请人广州市石楼环境卫生服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初3678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李迪容申请再审称：一、原审判决书认定申请人自2010年9月6日至2015年11月14日与被申请人存在劳动关系的事实错误。在原审中，申请人提交的社保缴费历史明细表足以证实申请人2003年8月至2010年9月5日在广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室工作，后单位改制自2010年9月6日至2015年11月在广州市石楼环境卫生服务有限公司工作。经查询，广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室在2010年9月经转制成立为广州市石楼环境卫生服务有限公司。广州市番禺区石楼镇财政结算中心是被申请人广州市石楼环境卫生服务有限公司的唯一股东，广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室系属该财政结算中心的下属机构。广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室与该财政结算中心均为石楼镇的下属部门。庭审后一审法院也向被申请人核实，被申请人确认申请人一直在本单位工作，同意确认双方的劳动关系。但原审法院仅以被申请人不具备劳动关系中用人单位的主体资格，从而不认定申请人与被申请人在2010年9月5日前存在劳动关系。根据广东省劳动厅转发劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题复函》的通知第四条规定，因用人单位的合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”。申请人可以将原单位工作时间计入广州市石楼环境卫生服务有限公司中，所以申请人请求确认自2003年8月至2015年11月与被申请人存在劳动关系合理合法。二、原判决遗漏当事人，损害申请人的合法权益。申请人于2003年8月至2010年9月5日在广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室工作，后单位改制自2010年9月6日至2015年11月在广州市石楼环境卫生服务有限公司工作。被申请人是由广州市番禺区石楼镇财政结算中心投资，在2010年9月6日转制成立。但经原审法院与被申请人确认，广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室并未办理注销手续。故依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条，原审法院应当通知广州市番禺区石楼墟镇环卫处办公室作为第三人参加诉讼，可见原审法院遗漏当事人明显存在程序错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项之规定，向贵院提出再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位劳动关系的确认，应当从双方当事人的主体资格是否具备来认定。本案中，被申请人成立于2010年9月6日，即被申请人成立时才具备劳动关系中用人单位的主体资格，故申请人与被申请人的劳动关系应当从2010年9月起确认。另必须指出，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百二十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案，申请人对原审法院作出的判决未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。且一审判决并未有违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的事项。综上所述，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回李迪容的再审申请。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年一月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢49号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号（组织机构代码593616766）。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：杨学峰，男，1979年11月生，汉族，居民，住费县探沂镇北徕庄铺村被执行人：陈冲，男，1979年6月生，汉族，居民，住费县探沂镇北徕庄铺村被执行人：杨振发，男，1960年4月生，汉族，居民，住费县探沂镇北徕庄铺村被执行人：张小宝，男，1979年12月生，汉族，居民，住费县探沂镇岩坡村本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学峰、陈冲、杨振发、张小宝借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2009）费商初字第611号民事判决书确定的全部义务。查明被执行人杨振发有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杨振发所有东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请。三、查封（扣押）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十七日书记员  公绪锦