山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5937号原告宋申莲，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区，委托代理人曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。被告田立举，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住青州市，被告吕秀爱，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住青州市，二被告的委托代理人田斌，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住青州市，系二被告之子。被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号，社会统一信用代码91370705674500546。负责人宫献伟，总经理。委托代理人王文斌，该公司职工。原告宋申莲诉被告田立举、吕秀爱、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋申莲及其委托代理人曹亚奇，被告田立举、吕秀爱的委托代理人田斌,被告保险公司的委托代理人王文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月24日18时许，田立举驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿S223省道由北向南行驶至青州市庙子镇中心路口北50米处时，与驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车，从庙子镇“好买购购物广场”出来由西向北行驶的杨化兴发生交通事故，至二轮摩托车乘车人宋申莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，田立举承担事故的主要责任，杨化兴承担该事故的次要责任，宋申莲无责任。随后，原告宋申莲在临淄区人民医院入院接受治疗。经查，田立举驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车的登记所有人为吕秀爱。该小型面包车在保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。经双方协商未达成赔偿协议，因此，1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失87485.99元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告田立举、吕秀爱均辩称：对交通事故发经过及责任认定无异议。原告的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，依法处理。经审理查明：2019年6月24日18时许，田立举驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿S223省道由北向南行驶至青州市庙子镇中心路口北50米处时，与驾驶鲁Ｇ×××××二轮摩托车，从庙子镇“好买购购物广场”出来由西向北行驶的杨化兴发生道路交通事故，致二轮摩托车乘车人宋申莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定田立举其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，承担事故的主要责任；杨化兴其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；原告宋申莲无责任。原告受伤后入住临淄区人民医院住院治疗10天，主要诊断为跖骨骨折；其他诊断为：楔状骨骨折（足）、骰骨骨折、膝关节扭伤、单侧膝关节骨性关节病、膝关节后十字韧带损伤、内侧半月板损伤、静脉曲张。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2019年9月11日出具山鲁司鉴【2019】临鉴字第704号司法鉴定意见书，意见为：（一）被鉴定人宋申莲左膝交插韧带及半月板经手术治疗后影响功能为拾级伤残，左足足弓结构部分破坏为拾级伤残。（二）被鉴定人宋申莲误工期限为壹佰叁拾伍日，住院期间护理人数、出院后护理期限及人数为住院期间贰人护理、出院后叁拾伍日壹人护理。（三）建议给予被鉴定人宋申莲营养费用贰仟贰佰伍拾元。（四）被鉴定人宋申莲无需后续医疗费用。被告吕秀爱系鲁Ｇ×××××小型面包车的登记车主及实际车主，被告田立举与被告吕秀爱系夫妻关系。被告田立举在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告为鲁Ｇ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2018年6月30日0时始至2019年6月29日24时止，商业三者险约定的责任限额为500000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47683.98元、营养费2250元（根据鉴定结论）、误工费10196.55元（75.53元/天×135天，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费5631.05元（108.35元/天×10天+75.53元/天×10天+108.35元/天×35天，护理人员为原告之女赵杰、赵玲，其中赵杰系鲁泰纺织股份有限公司职工，赵玲系农村居民）、交通费1000元、残疾赔偿金29334.6元（16297元/年×15年×12%，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算）、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2800元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，计算合理，应予支持。原告提供的证据不足和需要本院自由裁量的损失为：误工费、护理费、交通费。同时查明：被告吕秀爱、田立举垫付原告500元；被告保险公司垫付原告10000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年、农民家庭人均生活消费性支出额为11270元/年。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细清单、原告及其护理人员的身份证明材料，被告提交的交强险、商业三者险保单及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告田立举及杨化兴均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告田立举承担该事故的主要责任，杨化兴承担该事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，故确定被告田立举与杨化兴之间的责任比例以7:3为宜。关于原告宋申莲主张的各项费用，本院已经确认的损失为83568.58元。原告主张的误工费，因原告系农村居民，应计算至原告65周岁止，故原告主张的误工费按照发生交通事故的时间2019年6月24日计算至原告65周岁止，则误工费认定为5211.57元（75.53元/天×69天）；原告主张的护理费，因护理人员赵杰工资未停发，故原告主张的护理人员赵杰的护理费不以支持，原告主张的护理费认定为755.3元（75.53元/天×10天）；原告主张的交通费以100元为宜。综上，原告本次因交通事故造成的合理损失为89635.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制订的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。投保人缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额36601.47元，共计46601.47元。关于原告超过交强险的部分损失43033.98元（89635.45元-46601.47元），因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按照责任比例赔偿原告该款的70%，计款30123.79元（43033.98元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋申莲损失46601.47元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告36601.47元；二、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告宋申莲损失30123.79元；三、原告宋申莲返还被告田立举、吕秀英垫付款500元；上述款项，均于本判决生效之日起十日内付清；四、被告田立举、吕秀爱在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担402元，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担765元。诉讼保全费560元，由被告田立举、吕秀爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费2334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年一月十日书记员  张佳蕾