wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2362号 原告：张仲山，男，1959年5月23日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 原告：张秀花，女，1959年11月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 共同委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路94号。 法定代表人：魏殿德，该公司总经理。 原告张仲山、张秀花与被告淮安宸德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告张仲山、张秀花的委托诉讼代理人刘烨、被告淮安宸德房地产开发有限公司的法定代表人魏殿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲山、张秀花向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理淮安市洪泽区高良涧街道惠民三期商住楼一幢404室的产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2011年7月13日签订商品房买卖合同，原告以总价款361010元的价格购买被告开发的位于淮安市洪泽区房屋一套，房款已全部付清。该小区直到2008年1月才能办理房产证，原告要求被告办理，但被告一直推诿，不给原告出具办理产权证的相关手续。故原告诉至法院。 被告淮安宸德房地产开发有限公司辩称，原、被告双方房屋买卖合同关系成立，但原告尚欠购房款291010元未付，购房款结清后，被告才可协助办理产权手续。 经审理查明事实如下：2011年7月13日，原告张仲山、张秀花与被告淮安宸德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于淮安市洪泽区房屋一套，房屋总价款361010元，付款方式采用付首付291010元，剩余购房款70000元在银行作按揭贷款。关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年1月16日，被告向原告开具了121010元的销售不动产统一发票。2012年3月15日，被告向原告开具了170000元的销售不动产统一发票。2012年1月17日原告缴纳了契税。2012年4月12日，原告在原洪泽县农村信用联社贷款70000元转入被告账户。 另查明，被告开发的惠民三期商住楼由江苏隆开建设工程有限公司承建，被告与江苏隆开建设工程有限公司签订的补充协议书约定以13套房屋按每平方米2600元的价格抵充工程款，13套房屋销售所得款项由江苏隆开建设工程有限公司享有。原告购买的房屋包含于13套房屋内。江苏隆开建设工程有限公司的项目经理宋贵付于2015年11月16日、2019年11月13日出具证明，证明原告首付款291010元已全部付清。被告提供的《关于惠民三期商住楼隆开公司出售13套房名单明细表》载明原告购买的404室房屋做银行贷款7万元进入公司账户，首付进被告公司账户41010元。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、完税证明、销售不动产发票、借款借据、转账记录、宋贵付出具的证明、惠民三期商住楼工程补充协议、本院（2013）泽民初字第1570号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1225号民事判决书、江苏省高院（2015）苏审三民申字第00293号民事裁定书、被告提供的《关于惠民三期商住楼隆开公司出售13套房名单明细表》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告张仲山、张秀花与被告淮安宸德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为原告是否支付了首付款291010元？被告作为涉案房屋的房地产开发企业，与涉案房屋的施工单位江苏隆开建设工程有限公司约定以开发的13套房屋抵充工程款，产权及销售所得款项由江苏隆开建设工程有限公司享有，以上约定已经淮安市洪泽区人民法院、江苏省淮安市中级人民法院、江苏省高级人民法院作出判决确认。涉案房屋为13套房屋其中一套，被告提供的《关于惠民三期商住楼隆开公司出售13套房名单明细表》载明涉案房屋为原告购买，进入被告公司账户除了7万元按揭贷款，还有41010元的首付款，虽然剩余购房款25万元没有进入被告公司账户，但是江苏隆开建设工程有限公司的项目经理宋贵付出具证明认可原告已付清首付款291010元，结合被告已向原告开具交纳首付款的发票，应当视为原告已经履行了支付首付款的义务。对于被告提出原告欠购房款291010元，不予办理房屋产权登记手续的辩称意见，明显与事实不符，本院不予采纳。综上，原告已经支付了全部购房款，被告应当履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告淮安宸德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内协助原告张仲山、张秀花办理淮安市洪泽区房屋产权登记于原告张仲山、张秀花名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安宸德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇二〇年一月二日 书记员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初120号 原告孙海，男，1963年2月7日生，住吉林省东丰县。 被告孙颖，男，1973年5月18日生，住吉林省东丰县。 原告孙海与被告孙颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加诉讼，被告孙颖经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙海向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工资9600元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在青岛地铁工程中雇佣原告从事木工工作，欠原告工资款9600元，于2019年9月18日给原告出具欠条。口头承诺年末结清，但至今被告未能给付工资，由于被告不守诚信，损害原告的合法权益，据此向法院起诉，请求被告立即给付工资9600元，承担诉讼费用。 孙颖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙海受雇于孙颖从事木工工作，后经双方于2019年9月18日结算，孙颖总计拖欠孙海9600元工资款，并出具欠条一份。后经孙海多次催要无果，故诉至法院，请求保护其合法权益。 本院认为，孙颖欠孙海9600元工资款事实清楚，有欠条为证，故孙海要求孙颖给付9600元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告孙颖于本判决生效后立即给付孙海工资款9600元。 案件受理费减半收取25元，保全费120元，以上共计145元（原告均已垫付），由孙颖负担，此款与上款一并执行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  牟晓英 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐广欣
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初7号原告：宋百金，男，1967年2月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，地址：辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明，该公司经理。原告宋百金与被告辽阳县凯亿明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋百金于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需庭外调取新的证据向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋百金撤诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告宋百金负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月二十一日代书记员 王 玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初96号 原告：广元八二一物业服务有限公司 住所地：广元市利州区三堆镇 负责人：于波，系该分公司总经理 被告：王洪义，男，汉族，生于1968年12月13日，住广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告王洪义物业服务纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告广元八二一物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年一月六日 书记员 李玉琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初376号原告：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地青州市旗城路乾元福居沿街楼9号。法定代表人：宋作军，副总裁。委托诉讼代理人：李万涛，男，1972年10月23日出生，汉族,住青州市，系原告员工。被告：王洪斋，男，1981年12月11日出生，汉族，住青州市。被告：张光玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住青州市。被告：王洪云，女，1985年6月12日出生，汉族，住青州市。被告：董强，男，1983年11月11日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告青州新希望慧农信息服务有限公司与被告王洪斋、张光玲、王洪云、董强民间借贷纠纷一案过程中，原告青州新希望慧农信息服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费352元，由原告青州新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  江海波二〇二〇年一月十五日书记员  刘世东
大通湖管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢2号申请执行人耿昭云，男，汉族，1965年10月13日出生，身份证号码532101196510132818，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇芸美村259号。被执行人刘启刚，男，汉族，1995年11月13日出生，身份证号码532126197304013510，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇芸美村。关于申请执行人耿昭云与被执行人刘启刚买卖合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）湘0991民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘启刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿昭云于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘启刚偿还买卖款41160元，本院依法受理。在执行过程中，通过申请人同意，本院以司法救助申请人20000元，本案以执行完毕方式结案。本院认为，（2018）湘0991民初13号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿昭云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已减免。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：一、申请执行人耿昭云基于大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初13号民事判决书所确定的权利全部得到了实现，本案予以结案。二、被执行人刘启刚基于大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初13号民事判决书所确定义务的权利人变更为大通湖管理区人民法院。二〇二〇年一月九日
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢52号  交通银行股份有限公司陕西省分行、史某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1283号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息10396.08元，案件受理费74元，公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人史某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢52号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日   202001025220160102128310396080000010812020010252201
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执18号申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马。统一社会信用代码：55370304B47634262H。主要负责人：吴坤山，主任。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会名下银行存款4483元（本金4400元、迟延履行债务利息8元、执行费50元、案件受理费25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执116号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6771号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人龚香标与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8855号 原告：孙浩，男，1996年5月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。 被告：潘学明，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京蒙娜丽莎陶瓷有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路20号南京金大桥装饰城内。 法定代表人：郑加福，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所实习律师。 原告孙浩诉被告潘学明、南京蒙娜丽莎陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告孙浩于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙浩撤回起诉。 案件受理费2350元减半收取1175元，由原告孙浩负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年一月八日 书记员  俞严
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初380号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：万绍军，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告万绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2505之一申请执行人：吴晨龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：沈中涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴晨龙与被执行人沈中涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1219元、执行费1418元等。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2020年1月8日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年10月18日对其实施拘留15天。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2505号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年一月八日书记员  孙徐
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保3号 申请人：王世云，男，生于1958年12月13日，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：蔡启波，男，生于1986年3月4日，汉族，住四川省大竹县。 申请人王世云于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡启波在大竹县石子镇牛头村村民委员会应收取的工程款22万元进行冻结。申请人王世云之子王波自愿以其所有的位于四川省大竹县房屋提供担保。 本院认为，申请人王世云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡启波在大竹县石子镇牛头村村民委员会应收取的工程款22万元，冻结期限一年； 二、查封案外人王波所有的位于四川省大竹县房屋，查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献蜀 二〇二〇年一月六日 书记员  邓鸿芩
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初172号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。 法定代表人：黄小军，执行董事。 被告：王淑珍，女，1978年1月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月10日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年一月十日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏 附：裁定书所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2221号申请人桑海军，男，1965年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人桑葚，女，1988年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行桑海军申请执行桑葚赡养纠纷一案中，（2019）豫0502民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑葚未履行生效法律文书确定的义务，桑海军向本院申请强制执行，要求被执行人桑葚支付赡养费437元。本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2020年1月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月十三日书记员  吴晨溪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异2号案外人沈阳昊成运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡卧牛石村。统一社会信用代码912101246833052240。法定代表人梁国际，系该公司执行董事。委托代理人宋广，男，1978年11月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县，系该公司员工。委托代理人孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。申请执行人德阳华荣大件运输有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路三段11号办公楼。统一社会信用代码91510600756622977L。法定代表人朱波，系该公司总经理。委托代理人胡军，辽宁中天律师事务所律师。被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区云海路17甲2号。统一社会信用代码912101066625344231。法定代表人周巨臣，系该公司董事长。委托代理人商丽娟，女，1990年10月15日出生，汉族，住址山东省郓城县，系该公司员工。本院在执行（2017）辽0191执195号申请执行人德阳华荣大件运输有限公司与被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司公路货物运输合同一案中，案外人沈阳昊成运输有限公司于2020年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳昊成运输有限公司称，2019年12月20日贵院在执行过程中将被执行人沈阳沃卡大件运输有限公司院内案外人所有的橘黄色桥式梁查封，该涉案桥式梁系案外人出租给被执行人使用，其是实际产权人，故请求贵院解除对案外人所有的橘黄色桥式梁的查封（扣押）。本院查明，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0191民初1686号民事判决书，对原告德阳华荣大件运输有限公司与被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案判决：一、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告德阳华荣大件运输有限公司运输及装卸费93万元；二、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告德阳华荣大件运输有限公司93万元运输及装卸费的利息（从2014年9月17日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽01民终10032号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，德阳华荣大件运输有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司送达执行通知书、报告财产令。2019年9月23日作出（2017）辽0191执195号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司在银行的存款93万元及利息或查封被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司相当于93万元及利息的财产。后于2019年12月20日作出（2017）辽0191执195号查封（扣押）财产清单，对被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司的财产予以查封。具体查封财产为：桥式梁1件（橘黄色）。被执行人单位在场人兰利访、齐如意签字予以确认。另查明，2019年7月30日案外人沈阳昊成运输有限公司（甲方）与被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司（乙方）签订租赁合同，约定甲方将一套桥式梁租给乙方使用。租赁期1年（从2019年8月23日起至2020年8月22日止），每月租金5万元，共计人民币60万元，乙方于接收车辆时向甲方全额付清。乙方按车辆价格总额的20%，即12万元，向甲方交保证金。现案外人以本院查封的桥式梁系其上述租赁给被执行人的设备为由提出异议。上述事实，有本院（2016）辽0191民初1686号民事判决书、（2016）辽01民终10032号民事判决书、（2017）辽0191执195号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、租赁合同等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现案外人以本院查封的财产系其公司所有为由提出查封异议。故本院对案外人的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案审查的焦点系诉争财产是否为案外人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现本院查封的财产系桥式梁，当事人双方均不能提供发票等所有权登记手续，而该财产现位于被执行人公司院内，故在案外人不能提供充足证据证明系其所有情况下，应首先认定系被执行人财产。现案外人提供了与被执行人之间的租赁合同及照片等证据，但该合同上对租赁设备的规格型号等权属特征并无记载，故根据现有的证据，不足以证明本院查封的财产即系案外人租赁给被执行人的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳昊成运输有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  马晓霞人民陪审员  李文彬二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈凌倩
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初47号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾燕平，男，1989年11月17日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年12月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）10号起诉书指控被告人曾燕平犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员林文森，被告人曾燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日16时43分许，被告人曾燕平驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车由厦门方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美镇鸿伟汽修厂路口时欲右转驶出道路的过程中，其车身右侧于最右侧机动车道内碰撞右侧同向直行的由高某1驾驶的闽Ｅ×××××二轮普通摩托车（后载高某2）的车身左侧，造成高某1经抢救无效于同日死亡、高某2受伤及两车局部受损的重大交通事故。 经福建闽南司法鉴定中心鉴定，死者高某1符合交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡，高某2的损伤为轻伤二级。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队事故责任认定，曾燕平承担本事故的全部责任，高某1、高某2不承担本事故的责任。 被告人曾燕平于2019年12月4日主动向公安机关投案。 审理中查明，案发后，被告人曾燕平在事故现场报警并等候民警。被告人曾燕平与被害人高某1的近亲属、被害人高某2达成调解协议，就本交通事故造成的经济损失，由被告人曾燕平额外赔偿被害人高某1的近亲属145000元、被害人高某210000元，并先行垫付被害人高某2的医药费、护理费、交通费等经济损失34600元。被害人高某1的近亲属、被害人高某2可按照法定项目、法定标准向闽Ｅ×××××号小型轿车所承保的保险公司进行索赔，若保险公司赔偿被害人高某2经济损失，被害人高某2应退还被告人曾燕平先行垫付的34600元。被害人高某1的近亲属、被害人高某2均对被告人曾燕平的行为表示谅解。 上述事实，被告人曾燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某2的陈述；证人黄某、高某3的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书；现场检测报告书、血样提取登记表及照片；接受证据材料清单、保险单、疾病证明书、户口本、死亡医学证明；行政强制措施凭证、暂扣车辆交接单、返还物品凭证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；户籍证明；交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾燕平违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾燕平能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；并能积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人曾燕平的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，公诉机关建议对被告人曾燕平判处有期徒刑七个月至九个月、适用缓刑的量刑建议适当，可以采纳。被告人曾燕平在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾燕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年一月十七日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4454号 上诉人（原审原告）：淄博阳光职业培训学校。住所地淄博市张店区人民东路8号。 法定代表人：马志勇，校长。 委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘燕红，女，1978年3月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人淄博阳光职业培训学校因与被上诉人刘燕红劳动争议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博阳光职业培训学校上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人存在劳动关系的起算时间错误。上诉人与被上诉人于2013年1月建立劳动合同关系，于2018年7月解除合同，有双方签订的劳动合同、解除合同公告和证明书为证。一审中上诉人提供的聘书不符合劳动合同的法定要件，不应采纳。二、一审判决认定的2018年4至6月的工资和3月至6月的课时费错误。被上诉人不应取得课时费，其2018年4至6月的工资应为8223.67元。上诉人未向被上诉人支付系因被上诉人此前尚欠上诉人借款15914.80元及2018年7月社保个人应承担部分327.33元。三、一审判令上诉人向被上诉人支付带薪年休假工资错误。首先，被上诉人所要求的2012年至2016年的带薪年休假工资已超过仲裁时效。其次，被上诉人在上诉人处已享受了带薪年休假待遇。第三，双方建立劳动合同关系的起始时间是2013年1月，即使被上诉人可享受相应待遇，也应从2014年开始计算。 刘燕红辩称，请求驳回上诉，维持原判。 淄博阳光职业培训学校向一审法院起诉请求：1.判令确认原告与被告自2013年1月至2018年7月期间存在劳动关系；2.判令原告无需向被告支付2018年4月至6月的工资9705元及2018年3月至6月的课时费7020元；3.判令原告无需向被告支付2012年至2018年带薪年休假工资14206元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘燕红2011年3月7日被聘为原告的校长助理，聘期一年。2013年1月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日，原被告双方签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同时间为2018年1月1日至2018年12月31日，2018年6月25日，刘燕红因个人原因通过微信方式向原告提出辞职，2018年8月20日，双方解除劳动合同。原告未支付刘燕红2018年4月份工资3606元，2018年5月份工资3452元，2018年6月份工资2647元。 以上事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的聘书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告刘燕红2011年3月至2012年3月受聘于原告处，担任校长助理，2013年1月1日起，原被告签订书面劳动合同，被告刘燕红自2011年3月至2018年8月期间与原告存在劳动关系。刘燕红2018年4月份工资3606元，5月份工资3452元，2018年6月份工资2647元未发放，原告应予支付。刘燕红从事的培训授课是原告业务的组成部分，刘燕红的授课应视为向原告正常提供劳动，取得的课时费应属于劳动报酬范围。原告应支付刘燕红2018年3月至6月课时费7020元。刘燕红在原告处工作期间，应当享受带薪年休假天数为32天，原告未安排刘燕红休假，也未支付年休假工资，原告应支付刘燕红带薪年休假工资14206元。职工带薪年休假工资的性质属于劳动报酬，原告认为刘燕红该项主张超过仲裁时效不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决：一、确认原告淄博阳光职业培训学校与被告刘燕红之间自2011年3月至2018年8月期间存在劳动关系；二、原告淄博阳光职业培训学校于判决生效后十日内支付被告刘燕红2018年4月至6月的工资9705元、2018年3月至6月的课时费7020元；三、原告淄博阳光职业培训学校于判决生效后十日内支付被告刘燕红2012年至2018年带薪年休假工资14206元；四、驳回原告淄博阳光职业培训学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告刘燕红负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个：一是案涉双方当事人劳动关系的建立时间问题；二是上诉人应否支付被上诉人所诉工资等劳动报酬的问题。 对于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”关于确认本案双方当事人劳动关系存续期间的问题，上诉人对截止时间并无异议，对于起算时间提出异议主张应以劳动合同的文本记录为准，对此，经询问，上诉人在二审中明确被上诉人系自2011年3月7日开始向其提供劳动，被上诉人在一审中也提供了聘书予以证实，故原审对双方之间劳动关系存续期间的认定并无不当，上诉人所提应以书面劳动合同记载的时间为与被上诉人存在劳动关系期间的计算依据的上诉理由不成立。 对于争议焦点二，诉讼过程中，当事人对自己的主张所依据的事实理由应当提供证据证实，举证不能需承担不利法律后果。关于被上诉人主张的2018年4月至6月的欠付工资和课时费问题，双方当事人对被上诉人4、5月份应得工资数额并无异议，对于被上诉人6月份工资和课时费数额，被上诉人在一审中提供了经上诉人法人代表签字的计算明细，原审对此予以认定，合法有据。上诉人另主张被上诉人向上诉人借款未还，对相应款项应从被上诉人薪资中扣除，但上诉人提供的借条中均标注了用途，证据显示款项用途均为上诉人业务所需，非被上诉人个人使用，上诉人在二审中对此仍未作出合理的解释说明，原审对上诉人该抗辩理由未予支持并无不当。对于被上诉人主张的带薪年休假工资。作为用人单位，上诉人应提供证据证实被上诉人的年休假情况，但其未能提供充分有效的证据证实其上诉理由，本院对此不予认定。原审对被上诉人的主张予以支持，亦无不当。 综上所述，上诉人淄博阳光职业培训学校的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博阳光职业培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇二〇年一月十日 书记员  白杉杉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3215号之一 申请执行人：施银贵，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市九龙装饰服务部，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街288号2号楼288-16。 经营者：施欣，男，1981年1月1日，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施欣，男，1981年1月1日，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人施银贵与被执行人嵊州市九龙装饰服务部、施欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施银贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市九龙装饰服务部、施欣支付申请执行人施银贵材料款10500元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市九龙装饰服务部、施欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市九龙装饰服务部、施欣名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市九龙装饰服务部、施欣有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施欣作出司法拘留15天的决定，因被执行人施欣未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施银贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市九龙装饰服务部、施欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱浩丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1268号申请执行人：上海淳璞投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海淳晟投资管理有限公司(委派代表：耿双华)。被执行人：冯晓，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市虹口区。上海市第二中级人民法院于2019年6月5日作出的(2019)沪02民初8号民事判决书已发生法律效力。因冯晓未履行偿付义务，上海淳璞投资管理中心(有限合伙)向本院申请强制执行。本院依据生效判决于2019年12月13日向被执行人发出《执行通知》，责令冯晓立即向上海淳璞投资管理中心(有限合伙)偿付各项费用人民币138,332,876.71元和自2019年1月1日起至判决生效之日止的的资金使用成本(以人民币9,000万元为基数，按年利率15%计算)以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币205,732.88元。但被执行人冯晓既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人同意撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)沪02民初8号民事判决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人无何供执行财产，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月十六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初788号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：潘光强。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告潘光强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执57号 关于宋学顶与侯小龙合伙协议纠纷一案，本院已于2020年1月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32823号原告崔野倩，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告深圳市雅城美居装饰工程有限公司，经营场所深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区第二栋七楼A710，统一社会信用代码91440300MA5ERP6C0T。上列原告崔野倩诉被告深圳市亚城美居装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告崔野倩2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔野倩在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔野倩撤回起诉。案件受理费人民币1530元，由原告承担。审判员  娄靓二〇二〇年一月十一日书记员  黄蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5033号 成都金威达实业有限公司、邓光友： 本院于2019年11月27日受理成都金威达实业有限公司申请执行邓光友买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7369号民事判决书，现因被执行人邓光友已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5033号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初336号原告：无锡顺茂物业管理有限公司，住所地无锡惠山区经纪开发区钱桥配套区。法定代表人：黄达顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：申禹婷（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中（受无锡顺茂物业管理有限公司的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被告：吉友洪，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司诉被告吉友洪物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡顺茂物业管理有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 殷天华二〇二〇年一月十七日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初19号公诉机关宜良县人民检察院。被告人崔进刚(曾用名:崔进才，小名“小龙”，绰号“小怪”)，男，生于1990年7月4日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区，捕前住云南省昆明市官渡区。因犯抢夺罪于2017年4月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2018年2月26日刑满释放。因本案于2019年9月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月13日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人田红平（绰号“老歪”），男，生于1979年11月6日，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区,现住云南省昆明市官渡区。因犯抢夺罪于2009年6月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年5月17日减刑释放。因本案于2019年9月28日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月13日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人崔进刚、田红平犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人崔进刚、田红平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人崔进刚、田红平事前共谋后低价购买了有产品合格证且包装完好的外层用电线包裹的中间为圆柱形空心混泥土块的假电线冒充合格电线以低于市场价贩卖给被害人骗取钱财并分赃挥霍。1、2019年8月4日，被告人崔进刚、田红平驾驶一辆号牌为云Ａ×××××号的微型面包车到宜良县，将事先准备好的上述50卷假电线以4500元人民币贩卖给回收废旧物品的被害人赵某。2、2019年9月23日，被告人崔进刚、田红平驾驶一辆号牌为云Ａ×××××号的银色五菱牌微型面包车到宜良县古城镇火车北站旁，将事先准备好的上述60卷假电线以7300元人民币贩卖给回收废旧物品的被害人张某。2019年9月27日20时许，宜良县公安局民警在云南省昆明市官渡区路边抓获被告人崔进刚、田红平。2019年10月17日，被告人崔进刚、田红平家属已代为赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人崔进刚、田红平以非法占有为目的，骗取他人钱财人民币11800，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人崔进刚、田红平具有坦白情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，崔进刚系累犯，田红平有抢夺犯罪前科，二人长期吸食毒品，建议对被告人崔进刚判处有期徒刑十一个月，并处罚金；对被告人田红平判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、搜查扣押笔录、扣押决定书及清单、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、检查笔录、交易明细、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人崔进刚、田红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔进刚、田红平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人崔进刚、田红平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人崔进刚前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人崔进刚、田红平的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人田红平有抢夺犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔进刚犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年8月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人田红平犯诈骗罪,判处有期徒刑八月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年5月27日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怡二〇二〇年一月十四日书记员  田芳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：山东省高青县高苑路13号。 负责人：李柱石，行长。 被执行人：赵帅，男，1985年10月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵永海，男，1962年9月10日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人赵帅、赵永海借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1542号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王亚茹
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2037号原告：张学飞，男，1974年4月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈思洁，江苏引瑞律师事务所律师。被告：陈乃广，男，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。原告张学飞与被告陈乃广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张学飞于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学飞撤诉。审 判 员  孙晓芳二〇二〇年一月七日见习书记员  王 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27009号申请执行人：高昂，男，汉族，1969年12月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱欧阳、刘亚男，河南沃华律师事务所律师。被执行人：河南慕声装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓8层37号，统一社会信用代码91410105MA458P3Q2W。法定代表人：张永。被执行人：张永，男，汉族，1991年4月3日出生，住河南省太康县。高昂与河南慕声装饰工程有限公司、张永建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南慕声装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高昂装修款及违约金共计17400元。被告张永对被告河南慕声装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告高昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告河南慕声装饰工程有限公司、张永负担。因河南慕声装饰工程有限公司、张永未按上述生效法律文书履行义务，高昂向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南慕声装饰工程有限公司、张永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南慕声装饰工程有限公司、张永名下无不动产登记信息。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人河南慕声装饰工程有限公司、张永名下无住房公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南慕声装饰工程有限公司、张永负有继续向申请执行人高昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月十日代理书记员  申 博
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初23号 原告：张福英，女，1947年4月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。 被告：王冬平，女，1965年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王冬美，女，1970年10月13日出生，汉族，住常州市新北区。 被告：王冬兰，女，1979年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：王桂香，女，1982年8月16日出生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：王斌、叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告张福英与被告王冬平、王冬美、王冬兰、王桂香赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张福英于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张福英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张福英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 赵 湘 二〇二〇年一月二十日 书记员 吕云侠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1084号原告：高丽茵，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************246。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市宏成发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会工业大道32号之三，统一社会信用代码914***********532P。法定代表人：程某1。原告高丽茵诉被告佛山市宏成发贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告高丽茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽茵撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年一月二十日书记员  林 勇
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1227行审5号 申请执行人：徽县xxxx局，住所地：徽县城关镇。 法定代表人：马某1，任该局局长。 委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，住徽县。 被执行人：雷某，男，汉族，现住徽县。 申请执行人徽县xxxx局于2020年1月6日向本院申请强制执行徽xxxx行罚[2019]4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人徽县xxxx局于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，原告要求撤回执行申请的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下: 准许申请人徽县xxxx局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建军 审 判 员  杨波林 人民陪审员  张文光 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1866号之一申请执行人：安顺市恒扬投资有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路西兴村6组，统一社会信用代码：91520400596382301T。法定代表人：杨峰，系该公司执行董事。被执行人：李锦秀，女，1947年11月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺市恒扬投资有限公司与被执行人李锦秀合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求：1.由被执行人李锦秀支付申请执行人安顺市恒扬投资有限公司宅基地置换补偿款人民币118245.60元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人李锦秀承担案件受理费人民币1332元、申请执行费人民币1674元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年一月九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审7号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：乔宁，东营市自然资源局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局职工。被执行人：刘俊峰，男，1968年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年1月16日向我院申请执行被执行人刘俊峰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，刘俊峰于2008年11月未经批准擅自在东营市垦利区董集镇董集村以西、总干渠以西，占用董集镇董集村集体农用地3265.6平方米（全部为耕地），进行化工厂项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2019年5月8日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]16号行政处罚决定书，并于2019年11月26日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的3265.6平方米土地，限期拆除在非法占用的3265.6平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的耕地3265.6平方米，按每平方米30元处以罚款，罚款金额为97968元。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市垦利区国土资源局开具“山东省非税收入缴款书”（以下简称“罚没缴款书”），被处罚人持“罚没缴款书”将97968元罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“罚没缴款书”到东营市垦利区国土资源局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，于2019年5月8日依法送达给被执行人并于2019年11月26日向被执行人送达了东自然资通字[2019]16—2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]16号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年一月十六日书记员  崔美倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4704号之一 申请执行人：阳蜀农，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人阳蜀农申请执行本院作出的（2019）川0703民初7715号民事判决书一案，申请执行被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心退还阳蜀农养生养老服务费8.8万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，对其住所地进行了调查。截止2020年1月16日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制消费名单。与阳蜀农进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，但其提供的财产线索，本院目前无法执行。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7715号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建云
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初106号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人张某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日18时20分许，被告人张某某在上海市松江区九亭镇连富路XXX号，因行车事宜与被害人吴某某产生争执并互相推搡，继而引发肢体冲突，期间被告人张某某用拳击打被害人吴某某面部，致使吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某右眼挫伤，构成轻微伤；右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。嗣后，被告人张某某明知对方报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述上述事实。事发后，被告人张某某在家属的帮助下对被害人进行了赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，上海市第一人民医院病历、放射诊断报告、伤势照片及司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年一月十九日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2798号 原告：四川巨木投资开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂街区政府大楼196号。 法定代表人：侯备，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。 被告：李建清，男，1955年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李权，系李建清之子，1991年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省成都市双流区。 原告四川巨木投资开发有限责任公司（以下简称巨木投资公司）诉被告李建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告巨木投资公司的委托诉讼代理人张智锐，被告李建清及委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨木投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2019年8月6日解除房屋租赁关系；2.判令被告立即腾退房屋。事实及理由：被告租住原告所有的、位于自贡市自流井区。2016年10月11日，因棚户区改造，案涉房屋需要拆迁。2019年8月6日，原告委托自贡市自流井区住房保障中心向被告发送书面通知，解除租赁关系并于15日内腾退房屋，未果。 被告李建清辩称，本家在光大街的房屋被政府拆迁后，经政府指定，家人从六十年代搬至此房居住至今，该房应属本人所有。双方没有签订过任何合同，不存在租赁关系。按照私宅搬迁、国家赔偿的标准进行赔付后即可搬离。 围绕诉讼请求、辩称理由，原告提交如下证据：1.法人证书、被告户籍信息；2.巨木投资公司不动产登记查询结果通知书、营业执照、法人身份证明；3.房屋征收决定公告、公示以及红线范围调查情况；4.授权委托书、通知，拟证明原告拥有诉争房屋的所有权。被告以现居住的房屋系政府的赔偿屋，其证据没有见过为由，不发表质证。 被告提交如下证据：1.证言复印件；2.地契复印件，拟证明诉争房屋系政府的赔偿房，其享有所有权。原告认为与本案无关。 原告举示的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告举示的证据1无证人出庭接受质询且该证言不能对抗登记效力；证据2系彭姓居民的地契且非本案诉争房屋，虽被告的证据不能证明其待证事由，但能够反映被告居住房屋的由来，故对被告举示的证据，部分予以采信。 根据上述采信的证据，结合原、被告陈述，本院对案件事实认定如下：本世纪五十年代，彭姓居民取得位于自流井区间房屋的地契。此后，被告及家人因城市建设于六十年代举家被搬至诉争房屋——金钩湾11组113号（门牌号××组17栋82号）居住至今，但无该房屋相关的证明文书。前述房屋于2012年8月28日登记在巨木投资公司名下。 自贡市自流井区人民政府于2016年9月30日就金钩湾棚户区市政设施改造工程所涉拆迁房屋的产权、建筑面积、房屋位置等详细情况进行了公告并告知若对房屋征收决定不服的，可自本公告发布之日起60日内向自贡市人民政府申请行政复议，或在6个月内向自流井区人民法院提起行政诉讼。 该房屋现被纳入上述工程房屋征收红线范围内。被告从未支付过房租、未向产权机关申请过产权登记异议也未提起过行政诉讼。 2012年10月22日，自贡市自流井区房地产管理局（以下简称区房管局）接受原告的委托负责对原告所属原区房管局房屋的经营管理及房屋拆迁的一切事宜。区房管局下属单位自贡市自流井区住房保障中心于2019年8月6日向被告送达腾退房屋的《通知》，被告的家人拒签。至今，因双方协商未果，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，原告向被告已提供位于“顺龙家苑”2栋1单元2楼3号成套住宅一套用于临时安置，被告在腾退房屋后，即可入住。 本院认为，被告无证据证明现居住的房屋系本人所有也未行使权利，所以原告依法享有该房的物权，依法对诉争房屋行使占有、使用。原告将房屋无偿交被告居住，系自行处分权利，现原告在合理期限内通知解除合同，故被告应当腾退非本人所有的房屋。金钩湾棚户区市政设施改造工程，是为改善人民群众生活环境、完善城市基础设施配套建设，原告提供了腾房后的安置房，不会发生被告因搬离房屋而居无定所。至于，被告辩称位于自井区房屋拆迁补偿的问题，系另一法律关系，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川巨木投资开发有限责任公司与被告李建清的房屋租赁合同于2019年8月6日解除； 二、被告李建清于本判决生效之日起五日内搬离自贡市自流井区郭街金钩湾11组17栋82号（原金钩湾11组113号）房屋。 如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担由此产生的相关费用。 案件受理费减半收取50元，由被告李建清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年一月十五日 书记员 赖文婷
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审7号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人徐某花，女，汉族，1983年11月15日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行徐某花社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人徐某花与张某勇于2018年4月6日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]266号《社会抚养费征收决定书》，决定对徐某花违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费45018元（大写：肆万伍仟零拾捌元）。该征收决定书送达后，被执行人缴纳社会抚养费5000元。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2018]266号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人徐某花。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人徐某花作出的岱费征字[2018]266号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费40018元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人徐某花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振昌人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十六日书 记 员  李董青
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2406号 原告：顾建国，男，1954年4月4日出生，汉族，住址：山东省平原县城区。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：宋祥温，男，1971年8月13日出生，汉族，住址：平原县。 原告顾建国与被告宋祥温民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。因被告宋祥温下落不明，本案于2019年10月10日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托诉讼代理人陈志永到庭参加诉讼，被告宋祥温经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还所欠原告的借款16000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由于2016年9月14日、2016年11月24日从原告处借款10000元、6000元，共计16000元。原告把钱借给被告后，被告向原告出具了借条。被告承诺尽快还款，但借款到期后被告一直未偿还。原告多次催要被告还款，被告以各种理由拒不偿还欠款。为此，原告起诉至法院。 被告宋祥温经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。 结合原告提交的借条及原告的陈述，经审理本院认定事实如下：2016年9月14日、11月24日被告以做生意需要资金为由向原告两次借款10000元、6000元，共计16000元，被告向原告书写借条两份，借条内容分别为：“今借顾建国现金壹万元（10000）”；“今借顾建国现金陆仟元（6000元）。”原告称两笔借款均为现金交付，该两笔借款被告一直未偿还原告。为此，原告起诉至法院。 以上事实，由原告提交的借条及原告的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年9月14日、11月24日被告书写的借条并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告称借款为现金交付，根据借款金额来看，现金交付符合交易习惯，因此可以认定原告与被告之间民间借贷事实的发生。被告应当按照约定偿还其向原告的借款16000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自起诉之日起被告按照年利率6%计算利息并不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋祥温于本判决生效之日起五日内偿还原告顾建国借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年8月26日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告宋祥温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年一月六日 法官 助理  李红艳 书 记 员  王乐斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2273号被执行人：龙乔刚，男，汉族,1979年5月10日生,住贵州省。本院对被执行人龙乔刚犯诈骗罪一案，作出的（2019）川0502刑初234号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龙乔刚未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查的方式对被执行人龙乔刚居住地进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年一月九日书记员 范 杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保3号申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340322058478293P。法定代表人：王先武，该公司经理。被申请人：杜夕荣，男，1954年2月3日出生，汉族，住五河县。申请人五河县金龙农机有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜夕荣银行账户（开户行：安徽五河农村商业银行股份有限公司，账号10011341101510000000016）存款28000元。申请人提供了本公司福田牌小型普通客车（车号皖Ｃ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜夕荣在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户（账号10011341101510000000016）存款28000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费300元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年一月七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执7988号之二申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司,住北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层,组织机构代码551421581。被执行人北京恒盛宏运商贸有限公司,住所地：海淀区悦秀路99号2单元405室。法定代表人刘国。被执行人刘国。被执行人苏丽薇。本院于2019年10月24日，在淘宝网上依法对被执行人刘国所有的北京市丰台区果园6号楼7层815、816号房屋进行了拍卖。2019年12月24日，北京铭德电子有限公司（证件类型：营业执照证件号码：×××）分别以1030000元的最高价竞得北京市丰台区果园6号楼7层815、816号两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、刘国所有的北京市丰台区果园6号楼7层815、816号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人北京铭德电子有限公司（证件类型：营业执照证件号码：×××）所有。北京市丰台区果园6号楼7层815、816号房屋的所有权自本裁定送达买受人北京铭德电子有限公司（证件类型：营业执照证件号码：×××）时起转移。二、买受人北京铭德电子有限公司（证件类型：营业执照证件号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许秀山二〇二〇年一月十三日书记员  李 江
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初851号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月27日出生于山东省平度市，汉族,初中文化，农民，住平度市。2019年10月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。2019年10月29日经平度市人民检察院决定取保候审。2019年12月26日经本院决定逮捕，2020年1月2日被逮捕。辩护人焦秋和，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)474号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年8月12日，被告人王某某以给李某在平度市人民法院找关系处理李某父亲的交通事故为由，骗取李某人民币6000元，并将赃款全部用于个人还款及消费。2019年10月15日被告人王某某的家属与被害人李某达成赔偿谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，证人郭某的证言，微信支付账单明细，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。经审理查明,2019年8月12日，被告人王某某以给李某在平度市人民法院找关系处理李某父亲的交通事故为由，骗取李某人民币6000元，并将赃款全部用于个人还款及消费。2019年10月15日被告人王某某的家属与被害人李某达成赔偿谅解协议。经山东省平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，证人郭某的证言，微信支付账单明细，户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该到案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人及其亲属能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王 艳人民陪审员  崔 岩二〇二〇年一月二十日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6306号 申请执行人：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区下九路63号七楼。 法定代表人：何丰收，该公司总经理。 委托代理人：卢学婷，该公司职员。 被执行人：曾国强，男，1962年1月27日出生，香港特别行政区居民。 关于广州市达中胜物业管理有限公司与曾国强物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5211号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人曾国强应支付申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司物业管理费及违约金、律师费、仲裁费等约21262.31元。曾国强未履行前述生效裁决确定的义务，经广州市达中胜物业管理有限公司申请，本院于2019年11月20日以（2019）粤01执6306号立案执行，执行标的21262.31元,执行费219元。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，查明被执行人曾国强名下有位于广州市下九路地段名汇商业大厦负一层B280号铺（与温雪梅共同共有）与位于广州市白云区增槎路河畔三街13号201房（与温雪梅共同共有）两套房产。本案标的为21262.31元，为防止超标的查封，因此本院查封了广州市白云区增槎路河畔三街13号201房属于被执行人曾国强所占有的产权份额中的4%，为避免无益拍卖，未对上述查封房产进行拍卖处置；已到曾国强与温雪梅共有的广州市白云区增槎路河畔三街13号201房调查其财产情况，发现该房长久无人居住，欠缴管理费很多，无找到被执行人及其家人，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人采取边控措施，限制其出境；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曾国强有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6306号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾国强负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  周 晖 审判员  黄晓清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姜 悦
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保40号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：虎某，现住址：海东市。 被申请人：乔某，现住址：海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虎某、乔某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人虎某、乔某的银行存款10825元，冻结期限为六个月。 案件申请费128元，由被申请人虎某、乔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5054号原告:杨桂英，女，汉族，1964年7月14日出生，住漯河市郾城区。被告:漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。法定代表人:贾飞，执行董事。委托代理人:赵自豪，该公司员工。原告杨桂英与被告漯河御盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英与被告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛地产公司）的委托代理人赵自豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英诉称，2019年5月27日下午，经漯河御盛房地产开发有限公司(恒大集团)营销员董金榜介绍，本人欲购恒大一套样板房。当时董承诺房内家居、家电归我所有，可用住房公积金贷款。并且急催让交二万元定金，并说，如反诲，公司有规定无理由退房。因此，于当晚八时左右本人交ニ万元定金，并签订了认购书。签订认购书之前董金榜未向本人告知任何有关签订认购书后的双方权益，更没有告知对本人不利的后果。第二天经询问市住房公积金管理中心，得知未与恒大协议，不能用公积金贷款。同时，董又说，房内家居家电公司收回，不归房主。本人要求退还定金，被告拒不退还。本人认为:被告方虚构事实欺诈消费者，不兑现无理由退房承诺，严重侵害本人合法权益。特提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告定金二万（￥：20000）元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。被告御盛地产公司辩称，根据双方签订的商品房预售书中约定，原告在约定的付款方式和期限支付首付款，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，认购书是双方在平等自愿的前提下签订的，原告未按照约定履行义务，现在已经违约，根据定金罚则，给付定金的一方，不履行债务，不退还定金。经审理查明，2019年5月27日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人），双方签订一份《漯河·恒大御景商品房认购书》，约定乙方依下列条件向甲方认购漯河恒大御景楼盘4幢1/403单元，该商品房建筑面积共114.51平方米，套内建筑面积88.51平方米，获77.10优惠后，按建筑面积计算，单价为8008元/㎡；按套内建筑面积计算，单价为10360.00元/㎡；总金额为人民币916991元。认购书第一条约定：乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订商品房买卖合同后自动转入房款）。第五条约定：乙方必须在双方约定的付款方式和期限到漯河恒大销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告签订认购书当天通过支付宝及微信转账的方式共计向被告交纳了2万元定金。认购书签订后，原告称其无法用住房公积金贷款，购买的该房屋内的家居家电被告要收回，被告工作人员曾承诺原告涉案房屋可以“无理由退房”等原因，向被告提出退房，要求被告退还定金2万元。另查明，原告庭审中提供一份加盖有被告御盛地产公司印章的《无理由退房协议书》，该协议中，被告御盛地产公司为甲方，乙方为买方。该协议第一条约定如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30％及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。被告御盛地产公司对该《无理由退房协议书》的真实性无异议。原告称由于被告要求原告在缴纳百分之30的款项后，才能退房，被告存在欺诈行为，故并未在该无理由退房协议书上签字。上述事实有原、被告陈述、认购书、微信及支付宝支付凭证、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告持有加盖有被告御盛地产公司印章的《无理由退房协议书》，被告御盛地产公司对其真实性无异议，该协议书有“无理由退房”的表述，原告称被告工作人员在出售涉案房屋时承诺原告“公司有规定无理由退房”，故本院对被告公司与原告签订《漯河·恒大御景商品房认购书》前，被告公司曾承诺原告可以无理由退房这一事实予以认定。被告御盛地产公司承诺的“无理由退房”容易误导原告认为“无理由退房”即是不受任何限制的退房，这对于原告与被告御盛地产公司之间是否会签订《认购书》以及原告是否会交纳定金具有重大影响。因此原被告双方未能签订本约的原因是存在误解，不可归责于当事人双方。另原、被告签订的《漯河·恒大御景商品房认购书》系被告方提供的格式条款合同，其中第五条内容属于被告单方免除义务行为，该条款应属无效，故原告要求被告御盛地产公司退还20000元定金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告漯河御盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告杨桂英承担50元，由被告漯河御盛房地产开发有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年一月三日书记员  张鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                  （2019）陕0103民初15824号原告：杨逢春，女，汉族，1990年12月25日出生，住西安市碑林区。被告：李铜山，男，汉族，1985年12月8日出生，住安康市旬阳县。原告杨逢春与被告李铜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杨逢春向本院提出诉讼请求：(1)请求依法判令撤销原被告双方在2019年5月13日签订的《股权转让协议》；(2)请求依法判令被告向原告返还7万元，并自2019年5月13日起按照同期银行贷款利率向原告赔偿损失；(3)请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原被告双方在珍爱网上了解到彼此信息，确定恋爱关系。2019年3月25日至2019年4月7日，被告以经营生意周转需要资金为由，陆续从原告处借取资金7万元。2019年5月13日，被告要求原告就7万元认定为股权转让款，双方订立《股权转让协议》，约定:被告将持有的广利源工作室公司7％的产权和相关权益转让给原告。因原告处于恋爱期间，未对被告的这一行为质疑。后经核实，根本不存在广利源工作室公司，被告也没有40％的产权。原告认为:被告伪造公司名称，伪造产权权属，诱骗原告与其签订《股权转让协议》，系欺诈行为，违背了原告的真实意思。原告诉至法院，望判如所请。被告李铜山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告杨逢春主张为不当得利纠纷，被告李铜山居住地在雁塔区XX花园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由西安市雁塔区人民法院进行审理，被告李铜山也同意移送，碑林区人民法院就此无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   崔   春   二〇一九年十二月二十五日  书  记  员  李刘玉     1
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初121号   原告：冷加发，男，1970年1月16日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：姚佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住珲春市。   原告冷加发与被告姚佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷加发及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告姚佳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   冷加发向本院提出诉讼请求：要求姚佳立即返还货款156119元及利息，利息自2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2018年至2019年期间，冷加发向姚佳购买水泥预付购货款共计50万元。嗣后，姚佳交付部分水泥并返还购货款8万元，后因无力继续履行合同，遂经双方对账于2019年9月27日向冷加发出具欠付购货款156119元的欠条，但并未约定何时返还。嗣后，冷加发多次要求姚佳返还购货款，但姚佳一直未予返还。   姚佳逾期未进行答辩。   冷加发围绕诉讼请求依法提交了对账明细单及欠条，以此证明姚佳欠购货款156119元的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对冷加发所主张的事实予以确认。   另查明，冷加发于2019年10月25日向本院主张权利，本院登记案号（2019）吉2404立民调404号进行调解。   本院认为，冷加发向姚佳购买水泥预付购货款共计50万元，姚佳在交付部分水泥并返还购货款8万元后，因无力继续履行合同，针对剩余购货款156119元向冷加发出具欠条，故姚佳应履行返还购货款的义务。因双方未在欠条中载明具体返还时间，故冷加发有权随时要求姚佳返还。冷加发要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。双方未在欠条中载明返还时间，故本院自冷加发向本院提起诉讼之日，即2019年10月25日起保护其利息主张。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   姚佳于本判决生效后，立即返还冷加发购货款156119元及利息（自2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3422元，减半收取计1711元，由姚佳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 程 功     二〇二〇年一月十五日   书记员 李双华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8518号原告：徐荣军，男，1975年5月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：史向阳，男，1978年5月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：王召霞，女，1979年6月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳元易食品有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办长虹路南侧兴业路7号。法定代表人：史向阳，该公司董事长。原告徐荣军与被告史向阳、王召霞、泗阳元易食品有限公司（以下简称元易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣军及其委托诉讼代理人高开卓，被告史向阳、王召霞，以及元易公司的法定代表人即本案第一被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐荣军向本院提出诉讼请求：1.史向阳归还徐荣军借款本金400000元及利息（自2019年12月1日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.王召霞、元易公司承担连带偿还责任；3.史向阳、王召霞、元易公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，史向阳向徐荣军借款400000元，双方约定月息2%。王召霞、元易公司为该借款提供连带责任保证。后案涉借款仅归还了部分利息。元易公司曾在徐荣军购买机器设备时垫付40000元，该设备为水饺机，生产厂家为四川的公司，该设备现在元易公司内，对该40000元同意在借款利息中予以扣除，扣除的系2019年6月1日至2019年12月1日期间的利息。史向阳、王召霞、元易公司承认徐荣军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、史向阳于本判决生效后十日内返还徐荣军借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、王召霞、泗阳元易食品有限公司对本判决第一项确定的史向阳的给付义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取计3768元，保全费2520元，共计6288元，由史向阳、王召霞、泗阳元易食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年一月十三日书记员  朱 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初552号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长被告：庄凤志，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庄凤志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘洋，女，1987年5月21日生，汉族，住山东省烟台莱阳莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币96334.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96334.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3100号 罪犯符坚，男，1961年2月19日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)漳刑初字第16号刑事判决，认定被告人符坚犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币650000元(币种，下同)；继续追缴贪污所得186.6627万元退还被害单位；继续追缴被告人违法所得106.62万元。判决生效后，交付执行。因罪犯符坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯符坚在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、孔祥辉出庭履行职务，罪犯符坚到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯符坚系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯符坚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年3月至2019年10月累计获得考核分2064分，获得表扬四次（2018年1月至2019年10月累计获得考核分2264分，上次结余179分，共计2443分）。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符坚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯符坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平