吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5569号 原告徐艳冬，男，1970年7月1日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告施宝，男，1993年12月5日出生，现住吉林省榆树市。 被告郝锐，男，1954年4月17日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人邵强，系公司总经理。 委托代理人王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告徐艳冬诉被告施宝、郝锐、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告施宝及郝锐、被告保险公司的委托代理人王铭歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月21日18时10分，被告施宝驾驶×××号轿车，沿舒陶公路由西向东行驶至舒陶公路64.203公里处时，因操作不当与同方向前方被告郝锐驾驶的吉0161648号四轮拖拉机（牵引一辆平板车，平板车乘坐原告等人）相撞，致两辆车受损，原告徐艳冬及乘员戴春、李继安受伤。此事故经榆树市交通警察大队责任认定，被告施宝承担事故的主要责任，被告郝锐承担事故的次要责任。被告施宝驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告受伤后被送到榆树市中医院住院治疗95天，花医疗费33101.04元，诊断为头部外伤并头皮血肿、腰1-3椎体左侧横突骨折等。现原告要求被告赔偿医疗费33101.14元、住院伙食补助费9500.00元（100元/天×95天）、误工费24060.00元（200.50元/天×120天）、护理费15383.35元（161.96元/天×95天）、营养费6000.00元（100元/天×60天）、交通费2000.00元、鉴定费2000.00元、代理费2000.00元及诉讼费由被告承担依法向法院起诉。 被告施宝辩称，我是轿车×××的司机，发生交通事故属实，没有异议，车辆的实际所有人是我，车也是我驾驶的。车实际登记所有人不是我。我车辆有交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔，应该由保险公司赔偿。 被告郝锐辩称，发生事故属实，四轮车所有权是我的，当时也是我驾驶，四轮车没有保险，同意按规定赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，第一，对本案交通事故事实及责任认定无异议，因本案另有两名伤者，请求为其预留限额。第二，施宝应具有合法有效的驾驶资格、肇事车辆应具备合法有效的行驶证，否则答辩人不承担任何赔偿责任。第三，被答辩人主张的各项费用应在肇事车辆交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿。第四，医疗费应当结合医疗费票据、门诊手册。诊断证明为依据，没有医嘱对应的部分，与本次事故无关联，不同意赔偿。超过国家基本医疗保险标准的部分不属于保险理赔范围，故应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付，3枚门诊发票有异议，没有门诊手册及医嘱无法证明与本案的关联，保留申请对医疗费住院合理性进行鉴定；住院伙食补助费应当以实际住院为主；营养费应当按照道交一体化每日30元的标准赔偿；误工费原告未提交证据证明产生损失，不同意赔偿；交通费没有证据提交，不同意赔偿；鉴定费、律师费、诉讼费属于免责事项，应当由肇事司机赔偿。 经审理查明，2019年4月21日18时10分许，被告施宝驾驶×××号轿车，沿舒陶公路由西向东行驶，行驶至舒陶公路64.203公里处时，因操作不当，与同方向前方被告郝锐驾驶的吉0161648号四轮拖拉机（牵引一辆平板车、平板车上乘坐原告戴春及李继安、徐艳冬）相撞，致两辆车受损、原告及戴春、李继安受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告施宝承担事故的主要责任，被告郝锐承担事故的次要责任，徐艳冬、戴春及李继安无责任。被告施宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郝锐驾驶的车辆未投保任何保险。原告伤后入住榆树市中医院住院治疗95天，诊断为头部外伤并头皮血肿、腰1-3椎体左侧横突骨折等。2019年11月12日原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其营养期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1.徐艳冬此次外伤误工期限为120日。2.此次外伤营养期评定为60日。花鉴定费2000.00元。现原告要求被告赔偿医疗费33101.14元、住院伙食补助费9500.00元（100元/天×95天）、误工费24060.00元（200.50元/天×120天）、护理费15383.35元（161.96元/天×95天）、营养费6000.00元（100元/天×60天）、交通费2000.00元、鉴定费2000.00元、代理费2000.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告施宝驾驶车辆与被告郝锐驾驶四轮车相撞，致原告受伤的交通事故，被告施宝承担事故主要责任，被告郝锐承担事故次要责任，徐艳冬无责任，故责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告施宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。此次事故因三人受伤，医疗费、伤残部分的赔偿总额均超出交强险限额，故三伤者医疗费、伤残部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告徐艳冬医疗费部分在交强险中获赔2452.77元，伤残部分在交强险中获赔14661.29元，不足部分由被告保险公司按事故责任70%比例在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，被告郝锐按事故责任30%的比例承担赔偿责任。原告主张保护医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护。原告主张误工费以200.50元计算证据不足，应以居民服务业标准161.93元保护为宜。交通费保护1000.00元为宜。被告保险公司辩称医疗费超过国家基本医疗保险标准的部分不属于保险理赔范围，故应当将非医保用药予以扣除，核减比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付和营养费应当按照道交一体化每日30元的标准赔偿；误工费不同意赔偿，交通费没有证据提交，不同意赔偿的观点理由不充分不予支持。被告保险公司辩称鉴定费、律师费、诉讼费属于免责事项，应当由肇事司机赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告徐艳冬医疗费部分2452.77元、伤残部分14661.29元，合计17114.06元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告徐艳冬医疗费33101.04元、伙食补助费9500.00元、营养费6000.00元、误工费19431.60元（161.93元×120天）、护理费15383.35元（161.93元×95天）、交通费1000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元，合计88415.99元扣除交强险已赔偿的17114.06元后为71301.93元的70%即49911.35元。 三、被告郝锐赔偿原告徐艳冬医疗费33101.04元、伙食补助费9500.00元、营养费6000.00元、误工费19431.60元（161.93元×120天）、护理费15383.35元（161.93元×95天）、交通费1000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元，合计88415.99元扣除交强险已赔偿的17114.06元后为71301.93元的30%即21390.58元。 四、驳回原告徐艳冬其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费2152.00元减半收取1076.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担753.20元，由被告郝锐负担322.80元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 涛