wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初156号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人李国良，男，1990年11月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，户籍地福建省武夷山市，现住福建省武夷山市。因本案于2019年3月21日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕，2019年6月13日被取保候审；2019年12月20日被本院取保候审，2020年1月13日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李国良犯合同诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2020年1月6日转普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人李国良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月至2018年底，被告人李国良先后多次使用“李某3”、“李某4”、“林某”的虚假姓名，在没有实际履行能力的情况下，通过微信、电话的方式，向各被害人谎称收购茶叶，约定收购价格，通过先收货后付款的方式骗取茶叶，后未按约定支付货款并逃匿，将茶叶销售所得钱款用于归还个人债务、挥霍等。被告人李国良骗得茶叶货款共计人民币103597元（本案币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月，被告人李国良采用上述手法，从被害人邹某处骗取茶叶，货款共计6000元； 2、2018年3、4月，被告人李国良采用上述手法，从被害人盘某处骗取茶叶，货款共计3200元； 3、2018年6月，被告人李国良采用上述手法，从被害人叶某1处骗取茶叶，货款共计1320元； 4、2018年6月，被告人李国良采用上述手法，从被害人孙某处骗取茶叶，货款共计1500元； 5、2018年6月，被告人李国良采用上述手法，两次从被害人周某处骗取茶叶，货款共计12600元； 6、2018年6、7月，被告人李国良采用上述手法，从被害人龚某处骗取茶叶，货款共计1100元； 7、2018年6月至9月间，被告人李国良采用上述手法，多次从被害人张某1处骗取茶叶，货款共计5235元； 8、2018年7月，被告人李国良采用上述手法，从被害人徐某处骗取茶叶，货款共计1000元； 9、2018年7月，被告人李国良采用上述手法，从被害人陈某处骗取茶叶，货款共计2860元； 10、2018年7月，被告人李国良采用上述手法，从被害人吴某处骗取茶叶，货款共计450元； 11、2018年7、8月，被告人李国良采用上述手法，从被害人胡某1处骗取茶叶，货款共计770元； 12、2018年7月至8月间，被告人李国良采用上述手法，多次从被害人叶某2处骗取茶叶，货款共计5000元； 13、2018年7月至8月间，被告人李国良采用上述手法，多次从被害人赵某处骗取茶叶，货款共计17312元； 14、2018年8月，被告人李国良采用上述手法，从被害人曾某处骗取茶叶，货款共计2000元； 15、2018年8月，被告人李国良采用上述手法，从被害人钟某1处骗取茶叶，货款共计180元； 16、2018年8月至9月间，被告人李国良采用上述手法，多次从被害人赖某处骗取茶叶，货款共计15940元； 17、2018年9月至10月间，被告人李国良采用上述手法，两次从被害人李某1处骗取茶叶，货款共计15360元； 18、2018年10月，被告人李国良采用上述手法，从被害人张某2处骗取茶叶，货款共计10770元； 19、2018年的一天，被告人李国良采用上述手法，从被害人韦某处骗取茶叶，货款共计1000元。 2019年3月20日，被告人李国良在武夷山市崇安商厦楼下被民警抓获，民警从其处扣押vivo牌手机1部。归案后，其如实供述了上述犯罪事实，现已向各被害人退出全部赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李国良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取多名被害人财物，货款共计103597元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其已向各被害人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；其自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李国良有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元。提请本院依法惩处。 被告人李国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实和起诉书指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的了物证vivo牌手机1部；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂扣款票据、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天截图、通话记录、货运单照片、网络页面寄件单等；证人钟某2、李某2、胡某2的证言；被害人赖某、周某、李某1、陈某、邹某、张某2、张某1、赵某、曾某、钟某1、叶某2、龚某、徐某、胡某1、孙某、盘某、叶某1、吴某、韦某的陈述；被告人李国良的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；到案经过；辨认视频、手机勘查笔录及数据；被告人李国良的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计价值人民币103597元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李国良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受罚，可以从轻处罚；其已退赔各被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月二十三日，即自2020年1月13日至2020年8月20日止）。 二、扣押在案的被告人李国良的vivo牌手机1部，予以没收，由原扣押机关遂昌县公安局依法处理。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员  秦金芽 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  周思思 二〇二〇年一月十九日 法官助理左军 书记员罗萍
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初6号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘宁，男，汉族,1986年6月25日出生。 辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘宁犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2015年7月20日，被告人刘宁入职嘉兴市速达电子商务有限公司（以下简称“速达”），后于2017年11月1日、2018年6月1日先后入职嘉兴铮威电子商务有限公司（以下简称“铮威”）、浙江驿行科技有限公司，职位均为大区行政人事经理，负责人事行政工作，具体包括人事招聘、仓库建立前期团队建设、员工培训、劳务临时工合同签订、仓库员工关系维护、数据对接等。2016年1月至2018年7月，被告人刘宁利用主管上述公司和杭州途观科技有限公司（以下简称“途观”）劳务采购及费用结算的职务便利，通过上海仁利企业管理服务外包有限公司、安徽久富人力资源有限公司、嘉善龙登劳务服务有限公司、上海添顺人力资源有限公司在劳务账单上虚增费用项目的方式，骗取速达、铮威、途观公司向上述劳务公司支付虚增费用后据为己有，从而侵占本单位资金共计人民币167993.5元。案发后，被告人刘宁退赔被害单位浙江驿行科技有限公司人民币167993.5元。被告人刘宁自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人刘宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年一月十日 书记员 周栋栋
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审9号申请执行人：尹小丽，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南德盛电子科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人尹小丽申请执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人尹小丽以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付其工资5996.46元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南德盛电子科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南德盛电子科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]59号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]20号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]18号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南德盛电子科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南德盛电子科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]15号），责令湖南德盛电子科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南德盛电子科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南德盛电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]20号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》：责令湖南德盛电子科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5996.46元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5996.46元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南德盛电子科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南德盛电子科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]18号《行政处理决定书》，被执行人湖南德盛电子科技有限公司支付申请执行人尹小丽工资5996.46元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初249号 原告：胡文娟，女，汉族，1965年8月26日生，住江苏省太仓市。 被告：陈明，男，汉族，1957年11月17日生，住江苏省太仓市。 原告胡文娟诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡文娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡文娟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡文娟负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二〇二〇年一月十六日  书记员  陈筱璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2899号之二申请执行人：徐宏锋，男，汉族，1981年11月24日生，住林州市。被执行人：李玉国，男，汉族，1971年6月17日生，住林州市。本院在执行徐宏锋与李玉国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玉国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉国在中国银行257221836103CNY0账户内存款人民币939.65元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇二〇年一月十六日书记员  郭凯云
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4340号 原告：宁波市镇海麟盛金属制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道金丰北路168号。 法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，该公司员工。 被告：宁波市镇海区力豪健身有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东明路189号。 法定代表人：李文定，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市镇海麟盛金属制品有限公司为与被告宁波市镇海区力豪健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，请求判令：1.确认原、被告之间签订的《房屋出租协议》解除；2.被告返还《房屋出租协议》项下的房屋；3.被告支付违约金50?000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2018年10月15日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋出租协议》1份，约定：“乙方因经营需要租用甲方坐落在东明路189号的部分厂房（房权证镇城字第××号），现经双方协商一致，特订如下协议：一、租用房屋：二楼厂房约900平方米，东到二楼东出口防火门，西到二楼电梯及隔墙位置；乙方不从东西二端的原有出入口进出，允许乙方使用东出口楼梯作为安全应急通道；其日常出入口位于大楼西北面，另砌楼梯（新楼梯建造和装修费用由乙方自理，楼梯建造后告知甲方建造费用，并按10年期折旧，合同期满后按照折旧净值处理给甲方）。······三、房屋装潢：因经营需要而进行的装修，其费用由乙方承担，乙方自行做好装修安全工作；乙方若需改变房屋结构，必须先征得甲方同意。乙方如故意或过失造成房屋毁损，应赔偿甲方相应的经济损失；乙方自行做好房、财等保险工作。经营用到的各种安保设施，消防器材含灭火器等由乙方自行安装并承担费用。四、租赁年限：六年。房屋租赁期限：2018年10月16日至2024年10月15日，出租方应按照合同规定时间和标准，将出租的房屋及时交给承租方使用居住。如合同到期乙方尚需继续租用甲方厂房的，乙方必须提前3个月与甲方续订协议。五、房屋租金：每月不含税净价20？000元（即因开租金发票产生的房租租金税和甲方产生的其他税均由乙方承担），年房租为240？000元，先付后用，每半年付一次；甲方收到租金后，乙方才能正式进场装修，乙方同意给与甲方首次1.5个月免租装修期。第二年及以后年份的租金必须提前1个月付出（按照12个月计收，每年9.16日和3.16日为下一半年的付租金截止日）。第四年以后租金上调10%（即后三年的每年租金为264？000元）。如乙方逾期一个月未付租金的，视作乙方违约，除按照违约条款承担违约责任外，其在承租房内的所有设施设备等均视为弃权处理，也即乙方放弃承租房内的所有财产的所有权、使用权和处置权，甲方有权任意处置而无需给予乙方任何经济补偿或者赔偿。······七、押金：为了确保乙方合同期满后能恢复承租房的原状，乙方另需提供押金30？000元，这部分押金可以在承租后半年内支付。为确保甲方合理利益，根据乙方的月用水用电量，乙方须在承租后1个月内另交水电押金20？000元给甲方；······九、违约：双方不得违约，违约金50？000元；如遇政策性变化双方协商处理。······”庭审中，原告称其交付房屋后，被告用作健身场所，但被告未足额支付押金，仅支付租金210？000元，并已于2019年10月16日跑路。 另，被告于2019年12月29日收到本案的起诉状副本和证据材料。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市镇海麟盛金属制品有限公司与被告宁波市镇海区力豪健身有限公司2018年10月15日签订的《房屋出租协议》于2019年12月29日解除； 二、被告宁波市镇海区力豪健身有限公司向原告宁波市镇海麟盛金属制品有限公司返还《房屋出租协议》项下的位于宁波市镇海区蛟川街道东明路189号的二楼厂房（面积约900平方米），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波市镇海区力豪健身有限公司支付原告宁波市镇海麟盛金属制品有限公司违约金50?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?556元，减半收取1?778元，由被告宁波市镇海区力豪健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  赵淼   二〇二〇年一月十五日 代书记员  孙玉蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2324民初1752号      原告：时胜军，男，1969年11月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：董国禄，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   被告：刘涛涛，男，1993年6月13日出生，汉族，辅警，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。   委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：刘小鹏，男，1983年9月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。   原告时胜军与被告刘涛涛、刘小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时胜军及其委托诉讼代理人董国禄、被告刘涛涛及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告刘小鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告时胜军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款100000元；2．判令被告支付逾期付款违约金20000元；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付欠款80000元，并放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2018年7月13日，被告刘涛涛购买原告的车号为×××的红岩翻斗汽车一辆从事运输业，被告刘涛涛给原告出具了欠100000元车款的借条一张，被告刘小鹏对车款承担连带担保责任，并保证一个月付清。欠款到期后，二被告未支付车款。2019年1月26日，被告刘小鹏（担保人）给原告出具欠条一张，并书写承诺保证书一份，承诺退还汽车给原告，赔偿原告经济损失100000元，并承诺2019年3月1日付清欠款，若未按时付清欠款承担20000元违约金。被告已将车辆退还原告，但至今未向原告支付100000元损失，故诉至法院，请求依法判决。   被告刘涛涛辩称，我向原告购买翻斗车属实，因我经营翻斗车经营不下去了，原、被告协商终止了车辆买卖协议，我已退还车辆给原告，原告主张的100000元车辆损失费扣减我已支付的27680元车辆按揭款后，我同意和刘小鹏一起向原告支付车辆占用损失费80000元。   被告刘小鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的车辆买卖协议、借条、欠条、欠款理由、手机微信转账记录截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。   被告刘小鹏未到庭质证，亦未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：被告刘涛涛与刘小鹏系同乡。2018年7月13日，经被告刘小鹏介绍，被告刘涛涛与原告时胜军签订车辆买卖协议一份，约定原告时胜军将其通过融资租赁方式购买并登记在玛纳斯县永力达运输公司名下的一辆红岩牌重型自卸货车转售给被告刘涛涛，协议第三条约定，该车的融资租赁合同由原告时胜军签订，融资租赁期限为24个月，自2018年5月至2020年5月。该车总价款为56万元。协议第四条约定，原告时胜军与新疆狮桥融资公司签订的《融资租赁合同》所约定的权利义务，均由乙方刘涛涛履行。乙方刘涛涛应在融资租赁合同规定的时间内及时、足额支付融资租赁费用。协议第六条约定，车辆已于2018年7月13日由乙方刘涛涛实际使用，在乙方刘涛涛使用车辆期间，发生的交通违章、交通事故等法律责任，均由乙方刘涛涛承担。协议第七条约定，在乙方刘涛涛偿付完剩余全部融资费用，原告时胜军与新疆狮桥融资公司签订的《融资租赁合同》终止后，车辆所有权归乙方刘涛涛所有。协议第八条约定，丙方刘小鹏愿为乙方刘涛涛向甲方时胜军提供担保，担保范围为《融资租赁合同》所规定的全部内容，担保期限为《融资租赁合同》的履行期限届满后两年。协议签订后，原告时胜军向被告刘涛涛交付了转售的车辆，因被告刘涛涛无钱向原告时胜军支付100000元车辆首付款，被告刘涛涛于协议签订同日给原告出具借条一张，内容为：＂今欠到时胜军现金100000元，大写壹拾万元整，用于购买×××轿车＂，被告刘小鹏在借条的担保人处签了名。借条出具后，被告刘涛涛分6次向原告支付车辆按揭款共计27680元。2019年1月，因被告刘涛涛未按时支付购车款，原、被告协商终止履行车辆买卖协议，原告时胜军收回了出售给被告刘涛涛的红岩牌重型自卸货车。   2019年1月26日，被告刘小鹏给原告时胜军出具欠条一张，内容为：“今欠到时胜军现金100000元整，大写壹拾万元整”。同日，被告刘小鹏给原告书写了一份欠款理由，内容为：“原因是2018年7月13日刘涛涛买时胜军一辆翻斗车，车辆为×××，因刘涛涛没有现金，刘小鹏自愿担保，时胜军将该车交由刘涛涛经营，但一直未给时胜军付车款，现经双方协议商定，刘涛涛将车退还时胜军，并且刘小鹏赔偿时胜军损失10万元整，本人承诺，到2019年3月1号还清，如果付不清，时胜军有权起诉，且刘小鹏付（负）担违约金，违约金为2万元，起诉由玛纳斯法院裁决”。此款被告至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为，被告刘涛涛和原告时胜军经自愿协商签订的车辆买卖协议合法有效。此后被告刘小鹏自愿向原告时胜军承诺赔偿100000元车辆损失亦不违反法律规定应属有效。被告刘小鹏赔偿车辆损失费的承诺及被告刘涛涛实际履行的退车行为，证实双方签订的车辆买卖协议已协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告刘小鹏赔偿车辆使用期间的损失80000元并提供了被告刘小鹏出具的欠条及欠款理由为证，购车人刘涛涛同意和被告刘小鹏共同向原告时胜军赔偿车辆损失80000元，故对原告要求被告刘小鹏、刘涛涛赔偿车辆损失80000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘小鹏出具的欠条及欠款理由承诺赔偿原告车辆损失100000元，但原告仅主张80000元，系原告对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘小鹏、刘涛涛承担邮寄送达费90元，该费用系原告因诉讼支出的必要合理费用，本院予以支持。被告刘小鹏虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘小鹏、刘涛涛于本判决生效之日起三日内向原告时胜军支付80000元；   二、被告刘小鹏于本判决生效之日起三日内向原告时胜军支付邮寄送达费45元，被告刘涛涛于本判决生效之日起三日内向原告时胜军支付邮寄送达费45元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由原告时胜军负担900元，由被告刘小鹏、刘涛涛负担1800元，与上述款项一并向原告时胜军付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   张瑾萱   人民 陪 审员   李云兰         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   赵玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33599号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张安娜、王喆（实习），河南国银律师事务所律师。被告：刘颖，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘静旭，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告刘颖、刘静旭财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张安娜到庭参加诉讼，被告刘颖、刘静旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款共计人民币33,077.85元（其中本金32,378.36元、利息699.49元）；2、判令被告向原告偿还逾期保费5,936.54元；3、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计11,081.08元（以保险理赔款为基数，自2018年2月6日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月13日）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实与理由：被告于2015年9月16日向中国光大银行郑州交通路支行（以下简称“光大银行”）借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定，被告如未依约偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任。因被告未依约偿还借款，原告向光大银行进行了代偿，取得了光大银行在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘颖、刘静旭未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘颖与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：光大银行同意向被告刘颖发放个人小额信用贷款，贷款金额99,000元，贷款期限36个月，贷款用途为日常生活消费。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年9月17日，原告与被告刘颖签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘颖，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行；保险金额为117,711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.65%，每月保险费为1,634元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘颖未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2018年2月6日收到原告个人消费信贷保证保险单项下的代偿款33,077.85元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月6日，被告刘颖尚欠理赔金额33,077.85元（本金32,378.36元、逾期利息699.49元）、逾期保费5,936.54元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘颖因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘颖未按时偿还贷款本息，导致原告理赔33,077.85元，被告刘颖应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘颖偿还理赔款33,077.85元及逾期保费5,936.54元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款33,077.85元为基数，按年利率24%计算自2018年2月6日起至被告实际清偿所有理赔款之日止。原告主张被告承担本案的律师费，但并未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告刘静旭应向其承担还款责任，但提供的证据不足以证明该主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘颖、刘静旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33,077.85元、逾期保费5,936.54元，并按照年24%的标准支付以理赔款33,077.85元为基数，自2018年2月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告刘颖负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  程爱华
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4593号之一 申请执行人黄彪，男，1969年11月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人曾奎，男，1969年4月24日出生，住四川省筠连县。 被执行人冯嘉明，男，1968年2月25日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人黄彪与被执行人曾奎、冯嘉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彪依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人曾奎、冯嘉明支付申请执行人本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人曾奎、冯嘉明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曾奎、冯嘉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾奎、冯嘉明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾奎、冯嘉明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾奎、冯嘉明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人冯嘉明名下车辆浙Ｄ×××××福特牌小汽车（注册时间为2001年），本院已登记查封，但无处置价值。截止2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾奎、冯嘉明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾奎、冯嘉明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾奎、冯嘉明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，被执行人冯嘉明因冠状动脉粥样硬化性心脏病，且装有冠动脉支架，脑梗死个人史不宜对其采取拘留措施。同时，已依法对被执行人曾奎、冯嘉明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄彪。 综上，被执行人曾奎、冯嘉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十日 书记员  李婷婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初405号原告：朱某，女，汉族。被告：东营某置业有限公司。原告朱某与被告东营某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告朱某负担。审判员  鲍蕾二〇二〇年一月十七日法官助理薛园园书记员常国娜
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初8号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人唐华平，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月21日被宿松县公安局取保候审，2020年1月6日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人唐华平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人唐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月10日晚上，被告人唐华平在宿松县长铺镇江某家吃饭并饮酒。19时50分许，唐华平酒后无证驾驶牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车往长铺镇铁寨村方向行驶，行驶至长铺镇长铺社区侯岭组公路被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，唐华平送检血液样品中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为，被告人唐华平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐华平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年10月10日晚上，被告人唐华平在宿松县长铺镇江某家吃饭并饮酒。19时50分许，唐华平酒后无证驾驶牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车往长铺镇铁寨村方向行驶，行驶至长铺镇长铺社区侯岭组公路被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，唐华平送检血液样品中乙醇含量为110mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人唐华平适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是唐华平具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人唐华平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，唐华平的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人江某的证言，被告人唐华平的供述和辩解，宿松县公安局检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，交易凭条，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐华平违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐华平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐华平到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从宽处罚。被告人唐华平无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，根据被告人唐华平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年一月十五日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 宋晓珍： 申请执行人朱根生与被执行人宋晓珍（2020）浙1122执恢10号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2888号之一申请执行人胡允国，男，1964年2月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人闵月红，女，1966年4月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人胡允国与被执行人闵月红为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡允国向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡允国执行款人民币53574.19元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费588元、公告费400元、申请执行费709.61元。立案执行后，本院于2019年07月23日向被执行人闵月红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人闵月红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人闵月红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵月红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人闵月红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人闵月红不动产登记情况，经查被执行人闵月红名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人闵月红机动车登记情况，经查被执行人闵月红名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人闵月红股权登记情况，经查被执行人闵月红名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人闵月红的金融理财产品信息。经查被执行人闵月红名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人闵月红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人闵月红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人闵月红通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人闵月红开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人闵月红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人闵月红有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人闵月红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人闵月红纳入失信被执行人名单及对被执行人闵月红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人闵月红作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。本院在执行涉及被执行人闵月红的其他系列案件中，另案对被执行人闵月红拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人闵月红。经查，截止目前，被执行人闵月红在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人闵月红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人闵月红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡允国，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人闵月红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡允国亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年一月九日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保37号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为392806.05元，本院作出（2020）桂0902财保8号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保40号郭宝智（申请执行人）、王春杰（被执行人）：郭宝智与王春杰民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对王春杰名下房产的查封。至此，郭宝智（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初10387号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年一月二十三日书记员  李 根
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11873号 原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑建军，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郑拥军（与被告兄弟关系），男，1975年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告宋万杰与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法适用简易程序受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服裁定提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞兴、被告委托诉讼代理人郑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋万杰向本院提出诉讼请求：1.被告郑建军支付原告货款75000元，并赔偿利息损失（从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买汽车配件“减震器”。2019年6月17日，双方经结算，被告欠原告货款75000元。原告多次催讨未果。 被告郑建军辩称，原告宋万杰以合伙开店为由要求被告打欠条。原告收到欠条后没有与被告合伙，也没有提供退货地址。 本院经审理认定事实如下：被告郑建军因需陆续向原告宋万杰购买减震器。2019年8月，经结算，被告出具欠条，载明：“今结欠减震器货款75000元，以前2018年7月14日打的欠条78800元作废，欠款人郑建军，2019.6.17”。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告郑建军向原告宋万杰购买货物，原告已履行了交货义务，被告亲笔出具欠条。双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款。被告主张退货无事实与法律依据，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑建军于本判决生效之日起十日内支付原告宋万杰货款75000元，并赔偿利息损失（从2019年9月24日起按年利率4.2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告郑建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执4124号申请执行人冷北竹与被执行人张文、贺迎九借款合同纠纷一案的的（2018)湘0102民初2475号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年一月十六日书记员 梁佳辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初311号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：肖强，男，1984年10月14日出生，汉族，现住址不详。被告：刘志义，女，1986年2月1日出生，汉族，现住址不详。原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告肖强、刘志义物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告肖强、刘志义的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告肖强、刘志义下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告肖强、刘志义详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇二〇年一月十五日法官助理郭泽贤书记员曾君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初118号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。住所：钦州永福东大街9号中地·滨江国际A5栋商铺。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司项目经理。 被告：吴玉汉，女，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告吴玉汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司以被告吴玉汉已交清该案的费用为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  阙正辉 二〇二〇年一月八日 书记员  黄思绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30139号原告张永涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。委托代理人梁帝豪，河南千业律师事务所律师。被告海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司，营业场所河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢6层606号。负责人秦西峰，总经理。委托代理人马利珍，该公司员工。被告海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。法定代表人聂向东，经理。原告张永涛与被告海南中航天建设集团有限公司河南第一分公司（以下简称中航天河南分公司）、海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托代理人马国杰、梁帝豪，被告中航天河南分公司的委托代理人马利珍到庭参加诉讼。被告中航天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告中航天河南分公司支付原告货款1448000元及利息（自2015年6月3日至实际偿还之日，以1448000元为基数，按年利率6%计算。暂计至2019年10月14日为383720元）；2、被告中航天公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告二中航天公司系新郑市第二人民医院的总包方，具体由该公司的分公司即被告一中航天河南分公司负责。2015年1月14日，被告一的负责人马清臣代表公司与原告张永涛签订《新郑市第二人民医院新址供货合同》，并加盖海南中航天建筑工程有限公司（海南中航天建设集团有限公司曾用名）公章。合同约定由原告为被告二承建的新郑市第二人民医院新址建设工程供应加气块砖。合同对供货品种、规格、数量及单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，自2015年1月14日至2015年6月3日期间，原告按合同约定向被告二供货，至2015年6月3日，马清臣向原告出具工程结算单，结算总价款1448000元。被告至今未支付货款，原告多次催要未果。被告中航天河南分公司辩称：1、涉案工程是总公司承包后交给我公司实施，施工过程中确实从原告处购买货物，张永涛供货属实；2、2018年9月25日之前，马清臣系我分公司负责人，经核实，其出具结算单属实，其出具结算单系职务行为；3、我公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二承担。被告中航天公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告张永涛与被告中航天公司签订《新郑市第二人民医院新址供货合同》，约定原告为被告新郑市第二人民医院新址建设项目供应工程所需材料，合同对供货品种、规格、数量及价格、供货时间、交货地点、付款方式等均进行了约定。2015年6月3日，被告中航天公司出具工程结算单，确认原告为被告供货1448000元。被告至今未支付上述款项。2014年1月3日，被告中航天公司名称由海南中航天建筑工程有限公司变更为海南中航天建设集团有限公司。本院认为，原告与被告中航天公司订立的《新郑市第二人民医院新址供货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应按约定及时支付货款。故对原告要求被告中航天公司支付货款1448000元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告中航天公司自2015年6月3日起按年利率6%支付利息的请求，根据双方的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告中航天河南分公司承担责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告该项请求，本院不予支持。被告中航天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张永涛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永涛货款1448000元并支付利息（自2015年6月3日起至实际付款之日止，以1448000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21285元，减半收取计10643元，由被告海南中航天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十四日书记员  闫颖芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志如，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人高志如因与被申请人张兵租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高志如经法院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按高志如撤回再审申请处理。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年一月十九日书记员 刘怡琳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更10号 罪犯孙宁利，男，1970年8月20日生，汉族，中专文化，山东泰山建能集团莱芜通力机械有限公司解放商用汽车莱芜服务站原站长。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出(2010)莱中刑二初字第3号刑事判决，以票据诈骗罪判处孙宁利有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月二十七日作出(2010)鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年10月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年六月十日做出（2011）莱城刑初字第143号刑事判决，以挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月，以行贿罪判处有期徒刑一年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元；山东省莱芜市中级人民法院于二〇一一年九月十四日做出（2011）莱中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月31日裁定对其减刑一年一个月；于2014年12月1日裁定对其减刑十一个月；于2016年9月1日裁定对其减刑八个月；于2018年6月1日裁定对其减刑六个月。刑期自2009年5月12日起至2024年3月11日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯孙宁利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙宁利减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员梁斌、陈立群出庭履行职务，罪犯孙宁利到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙宁利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙宁利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系职务犯罪、金融犯罪罪犯，财产性判项仅部分履行，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宁利减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2009年05月12日起至2023年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘刚 书记员崔晓元
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执41号 王礼元、王世雄、王元香、王细春、王春桃、王余英、王桃元、王菊香、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉盈久泰物流有限公司 本院执行的王礼元等申请富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人武汉盈久泰物流有限公司、富德财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动履行，执行金额197188元，申请执行人已支取197188元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈卓鑫
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保22号 申请人：刘炳军，男，汉族，1967年9月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安泰颐置业有限公司，法定代表人：张志明，统一社会信用代码：91370900596568720J，住所地泰山区迎胜东路2号。 申请人刘炳军于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款700万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘炳军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安泰颐置业有限公司名下银行存款700万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年一月六日 书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初260号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司。住所地浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路71号。 主要负责人：严寒雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖、王涵，该公司员工。 被告：胡敏，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定期间内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴科丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2931号原告：郭某1，男，汉族，1945年8月10日出生，住山东省博兴县。被告：郭某2，男，汉族，1970年6月24日出生，住山东省博兴县。被告：郭某3，女，汉族，1972年11月16日出生，住山东省博兴县。被告：郭某4，女，汉族，1976年9月1日出生，住山东省博兴县。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告郭某3、郭某4到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：判令存于农行博兴支行户名为舒高英名下的存款本金55000元依法分割。事实和理由：郭某1与舒高英系夫妻关系，两人生育三个子女，长子郭某2、长女郭某3、次女郭某4。2017年12月01日，妻子舒高英因病去世。妻子生前在农行博兴县支行存款本金55000元，现无法支取。为此家人协商，请求法院依法处理。郭某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭某3、郭某4表示请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某1向法庭提交存单一份，证实存于中国农业银行股份有限公司博兴县支行舒高英名下的存款本金55000元属实。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。郭某2、郭某3、郭某4未向法庭提交证据。本院查明的事实与郭某1所述事实一致。本院认为，本案系法定继承纠纷。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。郭某1与舒高英系夫妻关系，涉案存款55000元为郭某1与舒高英的夫妻共同财产，应当先将一半分出为郭某1所有，剩余部分为舒高英的个人遗产。郭某2、郭某3、郭某4均系郭某1与舒高英之子女，舒高英生前并未订立遗嘱，故本案应按法定继承的规则由舒高英遗产的第一顺位继承人即郭某1、郭某2、郭某3、郭某4继承舒高英的合法遗产，本院确定各上述继承人每人享有舒高英个人遗产四分之一的继承权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司博兴县支行账号为15×××41，舒高英名下的存款本金55000元，由原告郭某1享有34375元的份额，被告郭某2、郭某3、郭某4各享有6875元的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郭某2、郭某3、郭某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年一月二十日法官助理周伟琪书记员安磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13620号 原告：金华市婺城区聚鑫装饰材料商行，住所地金华市婺城区江南街道宾虹路394号恒丰楼5-1、5-2号。 负责人：徐志伟。 被告：潘一宁，男，1989年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市婺城区聚鑫装饰材料商行与被告潘一宁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区聚鑫装饰材料商行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区聚鑫装饰材料商行负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月六日 代书记员  叶晓盼
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初109号 原告：李葛芬，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴理丰，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李葛芬与被告吴理丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息54000元(2016年12月29日至2019年12月28日)，2019年12月29日后的利息按月利率1.5%计算至款清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年12月29日，被告向原告借款，被告出具借条一份，载明：今向李葛芬借来现金100000元。该款尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴理丰于本判决生效之日起十日内归还原告李葛芬借款本金100000元，并从2020年1月3日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金100000元的利息； 二、驳回原告李葛芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李葛芬负担690元，被告吴理丰负担1000元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年一月八日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢78号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人江官君、李滔滔。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人江官君、李滔滔为信用卡纠纷的（2007）黄民二字第00272号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第258号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢78号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十六日
江苏省启东市人民法院部 分 执 行 到 位 通 知 书（2020）苏0681执恢33号申请人启东市环境保护局与被执行人李豪非诉执行（环保处罚）一案（原执行案号为：（2019）苏0681执1055号）经本院恢复执行，向申请人启东市环境保护局又发放了201800元。至此，对于尚未执行完毕部分，申请人可凭原终结本次执行裁定书继续主张权利，但已经领取到的款项应予以扣除。特此通知。二〇二〇年一月十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1202执669号 申请执行人张永选，男，汉族，1968年7月2日出生，住新疆哈密市。 被执行人任长军，男，汉族，1991年3月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人张永选与被执行人任长军借款合同纠纷一案中，申请执行人张永选与被执行人任长军于2020年01月12日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)兵1202执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇二〇年一月十二日 书记员 乃比·肉孜 1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1762号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：王文平、王玉玺、赵红旗、王平祥、杨德光、梁栋琳、冯红梅、李明。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行王文平、王玉玺、赵红旗、王平祥、杨德光、梁栋琳、冯红梅、李明借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行王文平、王玉玺、赵红旗、王平祥、杨德光、梁栋琳、冯红梅、李明借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年一月三日书记员  陈立志
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7679号之一原告：泰兴市蔬菜公司，住所地泰兴市鑫泰路1号。法定代表人：朱荣宝，总经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市绿色楼春兰浴室，住所地泰兴市泰兴镇国庆西路34号。法定代表人：杨春兰。被告：杨春兰，女，1962年4月11日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告泰兴市蔬菜公司与被告泰兴市绿色楼春兰浴室、杨春兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市蔬菜公司撤回起诉。案件受理费减半收取2497元，由原告负担（已付）。审 判 长  戴红星人民陪审员  周沁园人民陪审员  刘 霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陶 蕾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执259号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人陈丽娟与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1524号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执259号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初21号 原告：王青云，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭泽民，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：徐书平，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2020年1月2日受理原告王青云与被告彭泽民、徐书平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王青云于2020年1月7日向本院撤回对被告彭泽民、徐书平的起诉。 本院认为，现原告王青云申请撤回对被告彭泽民、徐书平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王青云撤回对被告彭泽民、徐书平的起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告王青云负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年一月七日 法官助理文欣 书记员温娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执313号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初74号 原告：洪森贵，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告洪森贵和被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告洪森贵未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告洪森贵撤诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张 沂
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初533号原告：浦东新区三林镇凯龙木制品经营部（个体工商户），住所地上海市浦东新区三林镇东明村（上海东明建材交易市场B1排4号），注册号：310115600569185。经营者：王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浦东新区三林镇凯龙木制品经营部与被告张建平买卖合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回对被告张建平的起诉（未缴费）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦东新区三林镇凯龙木制品经营部撤回对被告张?建平的起诉。审判员  李雪燕二〇二〇年一月十日法官助理丁泽书记员丁晶莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3846号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、钟灿苗： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人钟灿苗保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4109号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3846号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保33号申请人袁西西诉被申请人张毅离婚纠纷一案，申请人袁西西于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执410号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人王国锋，男，1993年12月5日生，汉族。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王国锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1116号支付令已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月21日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25091号上诉人（原审被告）：郑州中原铁道凯盛置业有限公司。法定代表人：吕国勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕国勤，男，1962年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市二七区政和法律服务所法律工作者。原审被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司。法定代表人：马泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。原审被告：郑州凯驰企业管理有限公司。法定代表人：杨杰。原审被告：郑州铁佑企业管理有限公司。法定代表人：张郑阳。上诉人郑州中原铁道凯盛置业有限公司因与被上诉人吕国勤及原审被告郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州中原铁道凯盛置业有限公司的委托诉讼代理人郭志刚、陈海霞，被上诉人吕国勤的委托诉讼代理人张育铭，原审被告郑州铁路局房地产综合开发总公司的委托诉讼代理人贺露露到庭参加诉讼。原审被告郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州中原铁道凯盛置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是拟制法人，无权召开股东大会，更无权更换法定代表人，一审法院判决上诉人召开股东大会，选举新的法定代表人明显属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定郑州铁路局房地产综合开发总公司系郑州铁路局下属单位。吕国勤从郑州铁路局北段调离，并未离开郑州铁路局，仍归属于郑州铁路局管理，而上诉人也属于郑州铁路局的控股单位之一，并不存在被上诉人到新的单位任职情况。公司法明确规定，公司召开股东大会是有私法自治，而非由法院判决。吕国勤辩称，吕国勤是郑州铁路局的处级干部，是受组织委派到郑州中原铁道凯盛置业有限公司任法定代表人。而后又受组织调遣离开郑州中原铁道凯盛置业有限公司，且已有多年，但上诉人却紧抓吕国勤不放，明显不符合常理。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。郑州铁路局房地产综合开发总公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。作为上诉人的股东之一，我们也要求尽快召开股东大会，选举新的法定代表人。郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司未作陈述。吕国勤向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州中原铁道凯盛置业有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司履行职责，依法召开股东大会，选举出新的法定代表人，并办理法定代表人工商变更登记。2、依法认定吕国勤不再具有郑州中原铁道凯盛置业有限公司法定代表人资格。3、本案诉讼费由郑州中原铁道凯盛置业有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司承担。一审法院认定事实：吕国勤原系郑州铁路局建筑段副段长，并兼任其下属企业郑州中原铁道凯盛置业有限公司法定代表人。2012年5月9日经郑州铁路局研究决定，任命其为局机关党委委员、书记，同时免去其郑州建筑段副段长职务。吕国勤随即离开郑州中原铁道凯盛置业有限公司，到新工作岗位任职。2017年4月7日，吕国勤被郑州铁路局任命为郑州北建筑段段长、副书记，正处级。吕国勤在郑州中原铁道凯盛置业有限公司的法定代表人资格一直未变更。2019年3月15日，郑州中原铁道凯盛置业有限公司召开股东大会决议变更法人，但未达成任何决议性文件。另查明：郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司均系郑州中原铁道凯盛置业有限公司的股东。一审法院认为，法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理，而吕国勤已被任命新职务且已离开郑州中原铁道凯盛置业有限公司多年，并未实际参与公司经营管理，仅系郑州中原铁道凯盛置业有限公司名义上的法定代表人，不能履行法定代表人的职责，应当予以变更。所以，吕国勤请求依法判令郑州中原铁道凯盛置业有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司履行职责，依法召开股东大会，选举出新的法定代表人，并办理法定代表人工商变更登记的诉讼请求该院予以支持。吕国勤的其他诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州中原铁道凯盛置业有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司于判决生效之日起三十日内履行职责，依法召开股东大会，选举出新的法定代表人，并办理法定代表人工商变更登记；二、驳回吕国勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由郑州中原铁道凯盛置业有限公司、郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司各负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，吕国勤由于职务、岗位的变动已离开郑州中原铁道凯盛置业有限公司多年，未实际参与公司经营管理，不能履行法定代表人的职责，应当予以变更。郑州中原铁道凯盛置业有限公司从一审应诉、提起上诉等均说明该公司能够正常行使公司权利，表达公司意思。并且其于2019年3月15日召开股东大会决议变更法人，但未达成决议性文件。综上，郑州中原铁道凯盛置业有限公司以其为拟制法人，无权召开股东会，更无权更换法定代表人的上诉理由，与事实有悖，亦于法无据，本院不予采纳。综上所述，郑州中原铁道凯盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州中原铁道凯盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年一月七日书记员  王 研
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4861号 申请执行人：张昌鲁，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王美新，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王小芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人张昌鲁与被执行人王美新、王小芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7250号民事判决书，被执行人王美新应归还申请执行人张昌鲁借款170000元并支付利息（自2019年4月2日起，按月息20‰计算至实际履行之日止）；被执行人王小芳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，并于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月16日将被执行人王美新、王小芳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王美新、王小芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人王美新、王小芳名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，发现被执行人王美新、王小芳名下有银行帐户，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人王美新、王小芳有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王美新、王小芳。综上，申请执行人未实现债权170000元及利息，本案诉讼费1952元、执行费2450元亦尚未执行到位，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4861号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年一月十七日 代书记员  葛心爱
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保14号 申请人：葛平祥，男，1983年1月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被申请人：王首国，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人葛平祥于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王首国驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押保全（保全标的额100000元）。申请人葛平祥以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王首国驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元,由申请人葛平祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年一月十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初23号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路68号。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。 被告：郑丽忠，男，1977年01月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告郑丽忠信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付丰收贷记卡欠款本金20699.58元、利息1632.99元、违约金1604.64元，共计23937.21元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等一切费用。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月19，被告向原告申请办理了丰收贷记卡，并签署了贷记卡领用合约，合约约定：透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。被告的信用卡自2018年3月1日起开始逾期，截止2019年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金20699.58元，利息1632.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丽忠于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20699.58元，利息1632.99元； 二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司负担5元，被告郑丽忠负担194元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈 聪 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢45号扬州市强祥混凝土制品有限公司、高修才：申请执行人扬州市强祥混凝土制品有限公司与被执行人高修才买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高修才全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请执行的（2015）扬江商初字第00456号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破9号之一 申请人：浙江新世纪塑胶有限公司管理人。 2020年1月3日，浙江新世纪塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江新世纪塑胶有限公司（以下简称新世纪公司）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告新世纪公司破产，并终结新世纪公司的破产清算程序。 本院认为：本院裁定受理申请人浙江黄岩恒发贸易有限公司对新世纪公司的破产清算申请后，通知新世纪公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但新世纪公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明，也未向管理人移交账册。经管理人调查发现新世纪公司无任何可供分配的财产。综上，因新世纪公司及其股东不能向本院和管理人提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告新世纪公司破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江新世纪塑胶有限公司破产； 二、终结浙江新世纪塑胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周才华 二〇二〇年一月九日 代书记员 金巧莹
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初3027号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 负责人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：潘洋洋，男，1985年10月10日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告潘洋洋信用卡纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘洋洋偿还2019年11月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金6773.27元，利息1883.47元、逾期还款违约金408.1元，合计9264.84元；2、判令被告支付2019年11月8日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约的有关规定计算至还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告潘洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月29日，被告潘洋洋向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请开办金穗贷记卡一张同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。之后，被告潘洋洋用卡出现逾期，截至2019年11月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金6773.27元，利息1883.47元、逾期还款违约金408.1元，合计9264.84元。虽经原告催要，被告仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘洋洋在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2019年11月7日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金6773.27元，利息1883.47元、逾期还款违约金408.1元，合计9264.84元；并支付从2019年11月8日起的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年一月九日 法官助理詹霄宁 代书记员 王罗毅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更171号罪犯苏建清，男，1965年7月20日出生，汉族，捕前住彰武县满堂红镇差大马村邱家组55号，小学文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)辽09刑终121号刑事判决，以被告人苏建清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年6月8日起至2020年3月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬1次。呈报减刑2个月。经审理查明，罪犯苏建清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯苏建清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建清准予减去有期徒刑一个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢41号 申请执行人何大军与被执行人尤思桂、尤思娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，本院立案执行的（2020）浙0226执恢41号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
结 案 通 知 书 被执行人卢红民;卢杨珍： 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09424号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢红民;卢杨珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢138号已于2020年1月10日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初6139号原告：彭某某，住河南省项城市。委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂市金绫纺织有限公司，住所地：山东省临沂市河东区工业园军部街与李公河交汇处。法定代表人：马宝英，职务：执行董事。委托代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。原告彭某某与被告临沂市金绫纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告彭某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费346元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。审判员  高金伟二〇二〇年一月八日书记员  马鸣璐
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执258号李义和、湖南大山建设股份有限公司：关于本院执行的李义和申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初63号 原告：马娇，女，1994年2月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 原告：朱正奇，男，2016年8月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司黄宅镇营销服务部，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄浦路28号。 负责人：朱竞。 被告：邓成宽，男，1980年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：张孟举，男，1968年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告马娇、朱正奇与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司黄宅镇营销服务部、邓成宽、张孟举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马娇、朱正奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马娇、朱正奇撤回起诉处理。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年一月十日 法官助理黄潮丹 代书记员 潘连连
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢295-10号申请执行人：镇平县东兴物资有限公司。地址：镇平县城地产品市场。组织机构代码：78621525-6。法定代表人：贺文君，该公司董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，任该公司董事长。申请执行人镇平县东兴物资有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年一月十七日书记员 李永豪