江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6090号原告：程永刚，男，1979年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：陆梅，女，1975年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阿里山路51号。法定代表人：陆梅，该公司负责人。原告程永刚与被告陆梅、宿迁市振兴玻璃有限公司（以下简称振兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告程永刚及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陆梅、振兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程永刚提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款531670元及利息（以531670元为基数，按照年利率6%，从2019年7月3日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013起，原告就在陆梅开设的振兴公司上班，先为其运输货物，后在该公司担任生产厂长。从进入公司起，被告就一直没有向原告支付过工资，而且多次向原告借款。2019年7月3日，双方结算，二被告欠原告531670元，且向原告出具了欠条。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款531670元。被告陆梅、振兴公司未作答辩。本院经审理查明：程永刚曾在陆梅开设并任法定代表人的振兴公司工作，有部分劳动报酬未获支付。陆梅、振兴公司曾向程永刚进行借贷。双方经结算，振兴公司、陆梅将欠付程永刚的工资款及借款共同向程永刚出具一张欠条，载明：“今欠到程永刚工资款伍拾叁万壹仟陆佰柒拾元整（￥531670元）”。又查明，宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会曾受理程永刚与振兴公司劳动争议纠纷案，案号为宿某劳某字[2019]第163号，在该案庭审中，陆梅作为振兴公司法定代表人出庭。程永刚提供本案案涉欠条作为证据，振兴公司质证意见为：证据1里的总额包括19.5万元借款、14万元包工款、0.9万元工资，其余为利息，不认可证据中总额全部为工资款，该案以程永刚申请撤诉做结案处理。另原告自认，上述金额为531670元的欠条形成原因及构成明细为：被告多年欠付原告工资款（包含工资、包工款、运费等项目）、借款等款项，双方于2016年9月18日进行结算，被告欠付原告各种款项金额合计为335000元，后被告现金支付原告35000元，截至2016年9月18日，被告欠付原告各种款项的金额为300000元，因被告无力偿还，故愿意按照月利率2%向原告支付利息。当日，双方就结算的金额及利息约定形成条据。后，原告又与被告发生劳务、借贷等关系：2018年5月-6月陆某开厂垫资15425元；2018年6月装钢炉借25000元；2018年7月进玻璃借10000元；2018年5月、6月工资合计12000元；2018年8月28日借3000元；2018年玻璃加工费6230元。上述金额合计71655元，扣除陆梅给程永刚购买手机支出2750元，共计68905元。2019年7月10日，考虑诉讼时效问题，双方重新出具本案欠条，并销毁2016年9月18日出具的条据。本案金额得出方式：2016年9月18日双方结算300000元本金并约定利率为月息2分，2017年9月18日应产生利息72000元，被告于2017年9月18日支付利息61000元利息，此时产生欠付金额为311000元；以311000元为本金，按照月利率2%，截至2018年9月18日产生利息74640元（经本院核算，以此标准计算，截至日期应为2018年9月13日。），共欠金额为385640元；以385640元为基数，按照月利率2%计算，截至2019年7月10日产生利息为77128元，共计金额462758元；上述462758元与之后产生的劳务、借贷形成的68905元，共同形成本案531670元欠条（300000本金+162758元利息+劳务、借贷68905元）。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务、向被告出借相关款项，被告应当支付并清偿。二被告共同向原告出具欠条的行为，证实二被告与原告之间确有相关债务存在，并进行了结算，二被告愿为双方之间的债务承担共同还款责任。二被告在宿某劳某字[2019]第163号仲裁案件庭审笔录中，认可本案欠条的真实性，仅对金额是否全部系工资款提出异议。本案中，原告认可该欠条金额由工资款、借款、利息共同组成，且对构成明细进行了详细说明，本院予以采信。因原告自认每年利息计算存在将上一年度按照月利率2%计算的利息计入本金，并又按月利率2%计算利息的行为，此计算方式违反相关法律规定，本院不予支持。对欠条中结算的利息部分，本院支持按照30万元为基数，按照年利率24%，从2016年9月18日计算至2019年7月10日进行计算，金额为205000元，扣除2017年9月18日被告支付的61000元利息，应当为144000元。故截至2019年7月10日，被告实际欠付原告的金额应当为512905元（300000元本金+144000元利息+劳务、借款68905元）。被告陆梅、振兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的相关诉讼权利的放弃。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆梅、宿迁振兴玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程永刚偿还512905元；二、驳回原告程永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4559元，由被告陆梅、宿迁振兴玻璃有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年一月十六日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。