山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5994号原告：冯秀芝，女、1954年4月4日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。被告：孙玉凤，女，1996年10月21日生，汉族，住山东省青州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告冯秀芝与被告孙玉凤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯秀芝的委托诉讼代理人张建儒、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告孙玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计4107.06元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日15时50分许，孙玉凤驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州昭德路由北向南行驶至事故地点变更车道时，与沿昭德路由北向南的冯秀芝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致冯秀芝受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙玉凤承担事故的主要责任，冯秀芝承担事故的次要责任。现被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保属实，发生在投保期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由按照商业险保险合同约定进行赔偿承担，事故发生后孙玉凤的驾驶车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的实际车主李中国已经给原告支付医疗费1000元，保险公司已经赔付给李中国，原告的其他损失待提交证据以后发表质证意见，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告孙玉凤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月8日15时50分许，孙玉凤驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州昭德路由北向南行驶至事故地点变更车道时，与沿昭德路由北向南的冯秀芝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致冯秀芝受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙玉凤承担事故的主要责任，冯秀芝承担事故的次要责任。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院门诊治疗、青州市人民医院住院治疗，共住院治疗4天，主要诊断为左膝外伤、心慌不适等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯秀芝：1.不达伤残标准；2.误工休治时间15日；3.住院期间1人护理，出院后无需护理；4.7日内参照当地相关规定给予营养费补助。肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。保险期间均自2018年7月26日至2019年7月26日止，商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张的因该事故造成的损失有：医疗费961.99元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费210元（30元/天×7天）、误工费1132.95元（75.53元/天×15天）、护理费302.12元（75.53元/天×4天）、交通费100元、法医鉴定费1600元，以上共计4427.06元。经本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费302.12元（75.53元/天×4天）、法医鉴定费1600元，以上共计2162.12元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊发票、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单、住院发票复印件、鉴定意见、户口本、身份证、村委证明、鉴定费单据等，被告提供的收到条、保单复印件等，被告保险公司提供的赔款协议书、住院发票等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，孙玉凤承担事故的主要责任，冯秀芝承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2:8为宜。原告主张的医疗费，被告保险公司已赔偿给被保险人李中国，李中国已给原告垫付医疗费1000元，该项主张系原告重复主张，本院不予支持。原告主张的营养费，被告保险公司质称，原告已主张住院伙食补助费，不应再重复主张该项费用，经审查原告提供的证据，原告的主张并非重复主张，两者在法律上并非同一概念，原告的主张本院予以支持。原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，原告已超66周岁，该项主张属于被扶养人生活费范围，不存在误工费，对此不予认可，经审查原告提供的证据，原告该主张于法无据，其主张本院不予支持。原告主张的护理费，被告保险公司质称，原告未提交住院证据，对护理费不予认可，经审查原告庭后提交的证据，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费，被告保险公司质称原告无证据提交，不予认可，经审查，原告的该项主张无证据证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费，被告保险公司质称，不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。被告孙玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计562.12元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告鉴定费共计1600元的80%即1280元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇二〇年一月十六日书记员  刘新美