新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新01民终4526号 上诉人（原审原告）：曾军德，男，1983年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁志敏，男，1991年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：张娟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人曾军德因与被上诉人梁志敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人曾军德的委托诉讼代理人马晓萍、被上诉人梁志敏的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾军德上诉请求：请求依法改判原审判决一至九项；判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审事实认定及法律适用错误。上诉人在本次交通事故中是乘车人，作为乘车人永远无法掌控驾驶员的驾驶行为，作为驾驶员安全谨慎驾驶是其基本职责也是其义务，事故的发生与乘车人在车内的行为不存在关联性及因果关系。因此一审认定上诉人在本次事故中存在过错是错误的。本案虽不是客运合同关系，但原理是一致的，不应由乘车人承担责任。 被上诉人梁志敏辩称：一审认定事实清楚，乘车人理应对自己不系安全带而导致自己在交通事故中受伤的行为承担过错责任；上诉人除了是受害人，还是车辆的所有人、实际使用人、投保义务人，因其车辆手续违法而没有购买保险，并阻止被上诉人通知交警部门的行为也是客观事实；本案不涉及客运合同关系，不应适用客运合同的法律规定。事故发生当日，被上诉人在上诉人再三请求下，被迫替上诉人驾驶该车辆，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾军德向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令梁志敏赔偿医疗费11,380.4元；2、依法判令梁志敏赔偿误工费1,471.13元；3、依法判令梁志敏赔偿护理费1,471.13元；4、依法判令梁志敏赔偿住院伙食补助费840元；5、依法判令梁志敏赔偿营养费2,250元；6、依法判令梁志敏赔偿伤残赔偿金72,080.8元；7、依法判令梁志敏赔偿鉴定费800元；8、依法判令梁志敏赔偿交通费1,000元；9、依法判令梁志敏赔偿精神抚慰金2,000元，合计：93,293.46元；10、判令梁志敏承担本案的诉讼费、邮寄费等。 一审法院认定如下事实：曾军德与梁志敏系同事关系，2018年11月22日，曾军德驾驶自有的苏Ｎｘ的黑色丰田汉兰达从工作地点返回乌鲁木齐市，梁志敏及其他同事一同搭乘曾军德车辆返回乌鲁木齐市。因曾军德在途中因疲劳，让梁志敏代其驾驶该车，其盘腿坐到后排休息未系安全带。梁志敏驾驶车辆行驶至乌鲁木齐县附近时，因视线不好撞上路边土堆，造成盘腿坐在后排座位未系安全带的曾军德从座位上摔下受伤。事故发生后，梁志敏要求报警进行事故认定，因曾军德所有的苏Ｎｘ黑色丰田汉兰达车辆未购买保险等车辆手续问题，曾军德没有让梁志敏报警。事故发生当日，曾军德被送至新疆医科大学第一附属医院治疗，花费门诊治疗费4211.37元。2018年11月23日，曾军德在新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2018年11月30日出院，住院7天共计花费医疗费7169.03元。经诊断为：左侧三踝骨折，左侧踝关节脱位，跖骨骨折，左侧1、2、4跖骨骨折，右侧1、2、3、4跖骨骨折，跖骨脱位；右侧第1跖跗关节脱位，额窦骨折；双侧额窦前壁骨折，双侧眶骨骨折，双眼求挫伤，开放性鼻骨骨折，额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议患者在正规医院行手术治疗2、加强营养。2019年4月16日，曾军德委托新疆恒正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2019年4月23日做出恒正司鉴［2019］法临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年11月22日被鉴定人曾军德因交通事故致左下肢多发损伤，伤后经住院治疗及恢复；被鉴定人左侧三踝骨折后遗留左踝关节活动功能丧失53.3%为十级伤残；右侧1、2、3、4跖骨骨折后游族内测纵弓破坏为十级伤残。曾军德为此支付鉴定费800元。因赔偿问题协商未果，曾军德诉至一审法院，提出了本案的诉讼请求。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。梁志敏搭乘曾军德车辆途中，因曾军德要求梁志敏帮助其驾驶车辆时发生本案事故，造成曾军德受伤，曾军德在乘车中未依照法律规定系安全带并盘腿坐在后座，即使不发生交通事故，在紧急刹车的情况下也有可能因未系安全带导致受伤，作为车机及有驾驶证的人员，曾军德对该交通法规及存在的危险应该预见，因此曾军德也存在违反道路交通安全法的行为，自己也存在过错，同时，因曾军德所有的事故车辆未购买保险等手续问题，且曾军德在事故发生后阻止梁志敏报警，也造成本案事故责任不能准确认定，其应当承担本案事故的主要责任，应对所造成的经济损失承担80%的责任；梁志敏根据曾军德的要求驾驶车辆系给曾军德帮忙驾驶，作为驾驶人员应当做到谨慎安全驾驶，但其在驾驶该车辆过程中发生本案事故，应当承担本案事故的次要责任，应当承担因事故给曾军德造成经济损失的20%的责任，对曾军德要求梁志敏承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持，应当以一审法院确定的责任承担比例为准；关于曾军德经济损失赔偿问题，一审法院认定如下：1、曾军德要求梁志敏赔偿医疗费11,380.4元的诉讼请求，曾军德向一审法院提交的出院证、诊断证明、门诊医疗费及住院医疗费票据足以证明其住院及花费情况，一审法院对其该向损失费用予以确认，根据一审法院确认的责任比例，梁志敏应当赔偿曾军德医疗费11,380.4元的20%即2,276.08元（11,380.4元×20%），对曾军德该项诉讼请求，一审法院予以支持，应以一审法院确认的比例及数额为准；2、曾军德要求梁志敏按照自治区统计局公布的2018年在岗职工平均工资76,709元的标准计算并赔偿住院误工费1,471.13元（76,709元÷365天×7天）的诉讼请求，其计算标准及数额均符合法律规定，一审法院对其该项损失费用予以确认，根据一审法院确认的责任比例，梁志敏应当赔偿曾军德误工费1,471.13元的20%即294.23元（1,471.13元×20%），对曾军德该项诉讼请求，一审法院予以支持，应以一审法院确认的比例及数额为准；3、曾军德要求梁志敏按照自治区统计局公布的2018年在岗职工平均工资76,709元的标准计算并赔偿其护理费1,471.13元（76,709元÷365天×7天），因其提交的出院证上出院医嘱没有住院期间需陪护的医嘱，其该项诉讼请求，一审法院不予支持；4、曾军德要求梁志敏按照自治区事业单位人员出差伙食补助标准120元/天计算并赔偿其住院伙食补助费840元（120元/天×7天）的诉讼请求，其计算标准及天数符合法律规定，一审法院对其该项损失费用予以确认，根据一审法院确认的责任比例，梁志敏应当赔偿曾军德住院伙食补助费840元的20%即168元（840元×20%），对曾军德该项诉讼请求，一审法院予以支持，应以一审法院确认的比例及数额为准；5、曾军德要求梁志敏按照每天25元标准计算并赔偿其营养费2,250元（25元/天×90天）的诉讼请求，其出院医嘱中有加强营养的医嘱，应当计算并赔偿其住院期间的营养费175元（25元×7天），其计算标准一审法院予以确认，但其计算天数有误，对其该项损失费应当以一审法院确认的数额为准，根据一审法院确认的责任比例，梁志敏应当赔偿曾军德营养费175元的20%即35元（175元×20%），对曾军德该项诉讼请求，一审法院予以支持，应以一审法院确认的比例及数额为准；6、曾军德要求梁志敏按照自治区统计局公布的2018年城镇居民家庭人均可支配收入32,764元标准计算并赔偿其残疾赔偿金72,080.8元（32,764元×20年×11%）的诉讼请求，其提交的新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴［2019］法临鉴字第192号司法鉴定意见书确定其伤残等级未两处十级伤残，应当获得伤残赔偿，其计算标准符合法律规定，一审法院对其该项损失费用予以确认，根据一审法院确认的责任比例，梁志敏应当赔偿曾军德残疾赔偿金72,080.8元的20%即14,416.16元（72,080.8元×20%），对曾军德该项诉讼请求，一审法院予以支持，应以一审法院确认的比例及数额为准；7、曾军德要求梁志敏赔偿鉴定费800元的诉讼请求，其因伤情鉴定支出的合理费用，一审法院对其该项费用予以确认，根据一审法院确认的责任比例，梁志敏应当赔偿曾军德自己的鉴定费800元的20%即160元（800元×20%），对曾军德该项诉讼请求，一审法院予以支持，应以一审法院确认的比例及数额为准；8、曾军德要求梁志敏赔偿交通费1,000元的诉讼请求，虽然其未提交交通费用票据，但其住院期间必然产生一定的交通费，一审法院酌情确定为200元，根据一审法院确认的责任比例，梁志敏应当赔偿曾军德交通费200元的20%即40元（200元×20%），对曾军德该项诉讼请求，一审法院予以支持，应以一审法院确认的比例及数额为准；9、曾军德要求梁志敏赔偿精神抚慰金2,000元的诉讼请求，虽然其受伤并造成两处十级伤残，但并未造成严重损害，其要求精神损害赔偿不符合法律规定，一审法院不予支持。 一审判决：一、梁志敏于判决生效后十日内赔偿曾军德医疗费2,276.08元；二、梁志敏于判决生效后十日内赔偿曾军德误工费294.23元；三、梁志敏于判决生效后十日内赔偿曾军德住院伙食补助费168元；四、梁志敏于判决生效后十日内赔偿曾军德营养费35元；五、梁志敏于判决生效后十日内赔偿曾军德残疾赔偿金14,416.16元；六、梁志敏于判决生效后十日内赔偿曾军德鉴定费160元；七、梁志敏于判决生效后十日内赔偿曾军德交通费40元；八、驳回曾军德要求梁志敏赔偿护理费1,471.13元的诉讼请求；九、驳回曾军德要求梁志敏赔偿精神抚慰金2,000元的诉讼请求； 二审中，上诉人曾军德提交了中华人民共和国机动车行驶证和机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），用以证明涉案车辆按时缴纳了保险费，不存在脱审脱险的情况，不能免除驾驶人报警义务。被上诉人梁志敏机动车行驶证不予认可，辩称涉案车辆型号是丰田汉兰达，而行驶证上车型是丰田GT，两者是不一样的车型；对于保险保单也不予认可，辩称其不是原件，且曾军德在一审已自认其车的保险已过期。本院对该证据的关联性不予认定。 对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，曾军德与梁志敏系同事关系，梁志敏搭乘曾军德的车辆，在途中替换曾军德驾驶车辆时发生本案事故，造成曾军德受伤，本案明显存在情谊行为，应属好意同乘范围，故此不能等同于一般的社会生活行为。对行为人的要求不能太高，否则对于人们合理的行为自由和社会的和谐没有好处。因此，在好意同乘的情况下，当搭乘者遭受损害时，只要提供搭乘者没有故意和重大过失，应适当减轻提供搭乘者的赔偿责任；搭乘者有过错的，亦应减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故发生时的驾驶人梁志敏原系搭乘者，其对车况并不熟悉，又因视线不好撞上路边土堆，不能认定为故意和重大过失，但其负有谨慎驾驶义务，故其仍应适当承担责任。事故发生时的搭乘者曾军德原系驾驶人，其在乘车中未依照法律规定系安全带，应认定为有过错，故可减轻驾驶人的责任，曾军德的身份还是车主，亦应承担相应责任。故一审法院认定曾军德与梁志敏按照8：2比例承担责任并无不当。 综上所述，上诉人曾军德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,132.34元（上诉人曾军德已交），由上诉人曾军德负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   东 审判员 王   朋   坤 审判员 祖鲁非娅•吐尔逊 二〇二〇年一月二日 书记员 娜吾芭尔•尼加提