山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2708号原告：齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街4666号。负责人：马学起，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。被告：张翔，男，1975年11月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村。负责人：魏焕义，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉城花园3#。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。原告齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司诉被告张翔、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭后原告申请对涉案财产损失进行鉴定，本院于2019年12月27日依法适用简易程序第二次开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟华、焦书文，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司委托代理人刘杨、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人闫中晶到庭参加诉讼，被告张翔、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告高速公路设施损失共计86180元；2、判令第三、四被告在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年1月24日21时被告张翔驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的重型普通半挂货车沿S1由西向东行驶至S138公里处时，与因车辆发生故障而停在应急车道内的孙占非驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××轻型货车侧面刮撞发生交通事故，造成原告的部分高速公路设施损坏。后经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具交通事故认定书，认定被告张翔负全部责任，孙占非无责任。另被告二所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××挂重型普通半挂货车在第三被告处投有交强险，在第四被告处投有商业险，第三、四被告应分别在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经与四被告协商未果，无奈特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司已经在交强险财产限额内支付完毕。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实我方车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路运输资格证、从业资格证有效符合法律规定、合同约定情况下，同意依法赔偿。根据商业险合同约定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。承保车辆超载，应扣除10%免赔率。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司未到庭参加诉讼，庭后邮寄书面答辩状已超答辩期限。原告齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司针对其诉讼请求提交如下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、路产损坏告知书，附详细清单，提交现场查勘记录表，证明因本次事故造成路产损失的具体项目和数额；3、第二次庭审提交司法鉴定意见书，证明被告张翔与孙占非之间发生的交通事故给原告造成各项财产损失为65110元；4、第二次庭审提交鉴定费单据一份，证明鉴定花费7000元。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司质证称对证据1真实性无异议，孙占非无责任，应在无责限额内扣除财产损失100元；对证据2为原告方单方制作，没有我方驾驶员及公司确认，不予认可；对证据3真实性无异议，数额过高，法院依法认定；对证据4真实性无异议，评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司同被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司质证意见。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交投保单及保险条款、齐河县人民法院（2019）鲁1425民初507号民事判决书一份，证明在商业险赔偿范围内已经赔偿42336元，被告张翔驾驶车辆超载，实行10%绝对免赔率，在判决书中得到支持，已经扣除相应金额。原告质证称投保单提交的是复印件，没提交原件，对免责条款不认可，投保人印章不清楚，对保险条款，条款中没投保人签章，不能证实免责条款内容对投保人进行解释说明明确提示义务，对判决书真实性无法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司提交交强险保单抄件，证明双方存在保险合同关系，事故发生在保险范围内。原告质证称对真实性及证明内容无异议。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查，对原告提交的证据1交通事故责任认定书，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告不认可，因该组证据不影响本院认定因本次事故造成原告路产损失的具体项目、数额，本院不予审查确认。对证据3山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为数额过高，但未提交证据予以证明，本院认为该鉴定系在诉讼中依原告申请而启动，启动程序合法，山东交通学院司法鉴定中心及具体评估人员均具有相应资质，故认定鉴定意见书具有证明原告财产损失的证明力，并确定损失为65110元。对证据4鉴定费发票经审查对其真实性予以确认。对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提交投保单及保险条款、齐河县人民法院（2019）鲁1425民初507号民事判决书，能够相互印证，经审查对其真实性予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司提交交强险保单抄件，经审查对其真实性予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年1月24日21时被告张翔驾驶车牌号辽Ｃ×××××1辽Ｃ×××××挂的重型普通半挂货车沿S1由西向东行驶至S138公里处时，与因车辆发生故障而停在应急车道内的孙占非驾驶的车牌号冀Ｄ×××××Q轻型货车侧面刮撞发生交通事故，造成高速公路设施损坏。后经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具交通事故认定书，认定被告张翔负全部责任，孙占非无责任。张翔驾驶辽Ｃ×××××1辽Ｃ×××××挂车辆登记车主为鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1425民初507号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔偿孙占非损失2000元，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司已经履行完毕，交强险限额已经用尽；并认定本次事故中驾驶人张翔驾驶车辆有超载行为，根据《机动车综合商业保险示范条款》，符合实行10%绝对免赔率的情形。本案原告路产损失经山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定财产损失为65110元，鉴定费7000元。以上事实，由本院依法确认的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案经德州市公安局高速公路交通警察支队作出交通事故认定书认定张翔负全部责任，孙占非无责任，故对原告因此次交通事故产生的财产损失，应先辽Ｃ×××××1辽Ｃ×××××挂车辆交强险承保人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内承担赔偿责任、孙占非一方承担无责任财产损失限额100元，其余部分由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险赔付仍不足的，由侵权人承担责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司交强险财产损失2000元限额已在本次事故中向孙占非赔付用尽，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险限额内赔付损失的诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为涉案车辆商业三者险的承保人，应在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任并实行10%绝对免赔率。被告张翔作为驾驶人在本次事故中承担全部责任，被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司作为涉案车辆的登记车主，二被告应对商业三者险赔付不足部分承担连带赔偿责任。被告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司未到庭参加诉讼，庭后邮寄书面答辩状、追加实际车主为被告的申请书，因已过答辩期限本院不予审查，鞍山市金路通运输有限公司海城分公司可另行追偿。本院确认原告因此次事故产生路产损失65110元，鉴定费用7000元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内进行赔付，实行10%免赔率计（65110元+7000元-100元）×90%=64809元，损失赔付不足部分7201元由被告张翔、鞍山市金路通运输有限公司海城分公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告齐鲁交通发展集团有限公司损失64809元；二、被告张翔、被告鞍山市金路通运输有限公司海城支公司在本判决生效后十日内向原告齐鲁交通发展集团有限公司连带赔偿损失7201元；三、驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取978元，由原告齐鲁交通发展集团有限公司负担243元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担710元，由被告张翔、鞍山市金路通运输有限公司海城支公司连带负担25元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年一月二日法官助理崔晓晴书记员朱月