wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终2号上诉人（原审被告）：郭王琦，男，1996年5月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：柯光荣，男，1982年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原审被告：太原市政建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路85号，统一社会信用代码911401001100834259。法定代表人：张平国。上诉人郭王琦因与被上诉人柯光荣、原审被告太原市政建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4220号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭王琦上诉称，（一）本案非民间借贷法律关系，太原市政建设集团有限公司为大型国有企业，根本没有任何理由和可能“因项目投标缺少保证金”向自然人借款；马青财（案外人）为了安徽省宁国市中德智造小镇污水工作（污水厂）项目，让被上诉人找到上诉人郭王琦，意欲以太原市政建设集团有限公司名义投标，马青财（案外人）就此分两笔将保证金80万元转款给被上诉人，被上诉人柯光荣于2019年5月8曰先以借款名义将该80万元转给上诉人郭王琦，上诉人郭王琦认为不是借款而将钱转回到被上诉人处，被上诉人当天又将保证金80万元转给上诉人郭王琦，后上诉人郭王琦将钱转给原审被告太原市政建设集团有限公司。原审被告太原市政建设集团有限公司中标该工程后，因马青财（案外人）及其挂靠合作方提供虚假材料被取消中标，马青财（案外人）承接上述落空后，才以被上诉人名义起义，故本案是建设工程合同纠纷，应依法适用专属管辖原则，被上诉人应向建设工程所在地即安徽省宁国市人民法院提起诉讼；（二）柯光荣作为本案原告提交的相关证据就可以直接印证上诉人的异议，根据银行明细所反映出的资金走向、往来时间，仅从形式上审查就不符合民间借贷的法律特征。本案并非民间借贷法律关系，被上诉人柯光荣根本提供不了借据，且太原市政建设集团有限公司为大型国有企业向自然人借款，该说法根本就不成立。人民法院立案部门在受理民事纠纷时就应该审慎审查当事人提交的诉讼材料，再根据所提交的材料来依法确定案由，只有确定了正确的案由，才能保障程序的合法性并对当事各方实体权益作出裁判。（三）上诉人户籍地虽在江西上饶，但自2016年起上诉人就在合肥市包河区滨湖新区居住至今，经常居住在合肥市包河区辖区，因此按“原告就被告”原则，一审法院也无管辖权；即便按民间借贷纠纷确定本案的诉讼管辖，本案也应当移送至上诉人经常居住地所在法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖更为适宜。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院或安徽省宁国市人民法院审理。被上诉人柯光荣、原审被告太原市政建设集团有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案原告诉请偿还借款及利息，根据其诉请，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当，本院二审予以确认。上诉人主张本案系建设工程合同纠纷，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人柯光荣起诉要求上诉人郭王琦及原审被告太原市政建设集团有限公司偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人柯光荣作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人柯光荣选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。另外，至于案涉款项是否是马青财（案外人）招投标保证金，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查对象。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年一月十五日法官助理余俭高书记员刘洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3156号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人李屏锋，男，1982年7月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人李屏锋申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督237号支付令，被执行人李屏锋应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款31077.76元及相应利息，负担案件受理费190元，执行费366.17元，但被执行人李屏锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年09月04日向被执行人李屏锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李屏锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李屏锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人李屏锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××摩托车一辆,因实际处置价值不大,故本院未查封。被执行人名下无房产、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年01月06日，本院到被执行人李屏锋户籍所在地天台县××田蛇（××村实地调查，发现其母在家，并向我院工作人员告知，被执行人李屏锋常年不在家，电话号码更换频繁，人联系不上。此外，未发现被执行人李屏锋有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年01月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李屏锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李屏锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年一月八日 代书记员  潘胜子
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执369号尹孝刚、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人尹孝刚与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人9000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执37号 田开元、符赛军、王珍宏： 本院执行的田开元、符赛军、王珍宏罚金一案，现被执行人符赛军、王珍宏、田开元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特14号申请人：张维艳，女，汉族，1970年5月20日生，住青冈县。被申请人：薛晶，女，汉族，1960年5月4日生，住青冈县。本院于2020年1月14日立案受理申请人张维艳与被申请人薛晶民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月14日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员周剑主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人薛晶同意于2020年1月15日给付申请人张维艳借款本金（2019年1月24日借款240000元、2019年11月2日借款60000元，合计借款本金300000元）300000元，月利息按照1.2分计算自借条上借款时间计算至借款本金全部给付时止；二、被申请人薛晶于2020年1月15日给付申请人张维艳借款本金（2019年3月17日借款本金42000元）42000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张维艳与被申请人薛晶于2020年1月14日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年一月十四日书记员  李月星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5350号之一申请执行人：彭秀芬，女，1951年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨赞斌，男，1978年10月1日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：韩明杰，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。彭秀芬与杨赞斌、韩明杰责令退赔一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0582刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，杨赞斌、韩明杰应退赔给彭秀芬15000元。因杨赞斌、韩明杰未按生效法律文书履行退赔义务，彭秀芬向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，立案执行标的15000元。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月19日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款及本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院轮候查封的被执行人韩明杰名下的牌号为浙Ｂ×××××马自达小型汽车一辆（该车未能实际控制，查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。2019年5月6日，本院根据另案申请执行人来电提供的被执行人在上海有房产的线索，向上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在上海市有不动产登记信息。4、2019年11月8日，本院分别委托被执行人杨赞斌和被执行人韩明杰户籍所在地法院调查被执行人名下的财产情况，除被执行人韩明杰名下的牌号为浙Ｂ×××××马自达小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年11月27日，因被执行人杨赞斌、韩明杰违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，本院将被执行人杨赞斌、韩明杰纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月13日，因被执行人杨赞斌、韩明杰拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人杨赞斌、韩明杰各罚款2000元。7、2020年1月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效法律文书履行退赔义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，除本院轮候查封的被执行人韩明杰名下的牌号为浙Ｂ×××××马自达小型汽车一辆（该车未能实际控制）及零星存款外仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月十七日书记员 王 笑
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执34号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与王亚清劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王亚清于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执892号之一申请执行人：朱剑，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：夏中来，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行朱剑与夏中来民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏1291民初2130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年1月9日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔亚军二〇二〇年一月九日书 记 员  莫海丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执199号 申请执行人：张茂琼，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：牛国勤，男，1963年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行张茂琼与牛国勤民间借贷纠纷一案中，申请人张茂琼自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15112号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人陈立朋，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省封丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈立朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19139号民事判决书生效后，陈立朋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；3.本院于2020年01月16日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；4.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；5.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；6.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；8.本院于2020年01月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计17670.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十七日书记员  朱俊颖
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1253号   原告（反诉被告）：潘宗俊，男，汉族，1962年12月28日出生，系青海省都兰县居民，公民身份证号码×××。   被告（反诉原告）：安吉祥，男，汉族，1981年10月17日出生，公民身份证号码×××。   原告（反诉被告）潘宗俊与被告（反诉原告）安吉祥买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘宗俊、被告（反诉原告）安吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘宗俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安吉祥支付枸杞苗欠款21300元；2、本案诉讼费由被告安吉祥承担。事实与理由：2016年3月20日，安吉祥相中了潘宗俊种植的宁杞7号、宁杞5号枸杞树。经口头约定，安吉祥以每株枸杞树苗单价4.5元的价格，购买潘宗俊枸杞树苗1400株，款数为6300元。安吉祥将树苗拉走后因其当时没有钱支付，向潘宗俊出具欠条。2017年3月24日，安吉祥再次向潘宗俊购买枸杞树苗，潘宗俊又向安吉祥出售宁杞5号苗子2500株，每株单价为6元，共计为15000元。潘宗俊两次向被告出售枸杞苗款21300元。经原告多次索要，被告认可但拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。   被告安吉祥辩称：2016年本人从未购买原告潘宗俊的枸杞苗，也未向潘宗俊出具过欠条。2017年3月24日向原告潘宗俊购买了2500株枸杞苗，每株单价为6元，价款15000元，本人认可，未支付货款的原因是原告潘宗俊向本人出售的枸杞苗是假苗。   反诉原告安吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉人原告赔偿损失60228.8元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月潘宗俊找到安吉祥销售枸杞苗，并带领安吉祥到其种植的枸杞苗地里查看，看准苗子后，2016年4月潘宗俊通知安吉祥到农场拉苗子，当年安吉祥将苗子全部栽种。第二年安吉祥发现枸杞苗根本不结果，潘宗俊解释说今年不结明年肯定结，于是又等了一年。至2018年年底，所有枸杞苗都不结果。综上，潘宗俊向安吉祥提供枸杞苗木是假冒的、伪劣产品。故请法院判令反诉被告潘宗俊赔偿反诉原告安吉祥损失费60228.8元。   反诉被告潘宗俊辩称，本人提供的枸杞苗是真苗木，枸杞苗结果少的原因很多，比如施肥、修枝、没有经营好都可能导致结果较少的后果。   原告（反诉被告）潘宗俊为支持其主张提供证据如下证据：   证据一、2016年、2017年植物检验证书、苗木标签以及苗木检验证书，证明潘宗俊出售的枸杞苗是经过检验的；   证据二、2016年签订的《枸杞苗木定购合同》，证明枸杞苗的来源。   被告（反诉原告）安吉祥为支持其主张提供证据如下：   证据一、村委会证明一份，证明安吉祥曾向乐盛村委会反映其栽种的枸杞树不结果，事后安吉祥将枸杞树全部挖除；   证据二、证人李某、张某证人证言，用于证明安吉祥种植的枸杞树结果较少，从潘宗俊处购买的枸杞苗木是假的。   被告（反诉原告）安吉祥对原告（反诉被告）潘宗俊提供的证据质证如下：对证据一不予认可，检验书上没有明确载明枸杞苗的品种；证据二与本案无关，不予认可。   原告（反诉被告）潘宗俊对被告（反诉原告）安吉祥提供的证据质证如下：1.村委会的证明上清楚地载明枸杞苗是真是假没法断定，本人不认可枸杞苗是假的。2.证人李某的证言、张某的证言均证实我的枸杞苗结果了，不是假苗。挂果较少是因为安吉祥的经营原因。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日安吉祥在潘宗俊处购买枸杞苗2500株，每株单价6元，共计15000元，安吉祥将枸杞苗拉走后向潘宗俊出具了欠条。后经潘宗俊多次催要苗款，安吉祥以枸杞苗系假苗为由至今未付。2019年3月安吉祥将种植的从潘宗俊处购买枸杞苗全部挖除并烧毁。   本院认为，被告（反诉原告）安吉祥与原告（反诉被告）潘宗俊达成的买卖合同是双方真实意思表示，应受法律保护。被告（反诉原告）安吉祥应当在收到原告（反诉被告）潘宗俊的枸杞苗后向原告（反诉被告）潘宗俊付款。对安吉祥（反诉原告）提出枸杞苗不结果，是假苗的主张，因被告（反诉原告）安吉祥提供的证人证言以及乐盛村委会出具的证明不能证明原告（反诉被告）潘宗俊出售的枸杞苗是假苗的事实，故该主张不予采纳。对原告（反诉被告）潘宗俊主张被告（反诉原告）安吉祥于2016年3月20日向其购买1400株枸杞苗的主张，因安吉祥予以否认，原告潘宗俊提供的记账单无其他证据予以印证，应承担举证不能的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）安吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）潘宗俊枸杞苗款15000元；   二、驳回反诉原告安吉祥的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告潘宗俊负担66.5元，由被告安吉祥负担100元。反诉案件受理费1306元，由反诉原告安吉祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年一月六日   书记员 蒲琰娥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执40号 郑荣娇、廖珍： 本院执行的申请执行人郑荣娇与被执行人廖珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6234号 申请执行人：李永新，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：陈进，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 李永新与陈进建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初6000号民事判决已生效。由于义务人陈进未履行法律文书确定的义务，权利人李永新向本院申请执行，申请执行标的21800元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费190元。 本案在执行过程中，通过查控系统及传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1247号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：肖建洪，男性，1971年08月30出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1247号之七裁定书，于2020年01月03日向被执行人肖建洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖建洪在中国银行125**Y0账户内存款人民币337613.1800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月三日书记员 张胜贵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执96号申请执行人韩玉福，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人孙艳军，男，1978年8月2日生，汉族，个体户，住所地密山市。本院在执行申请执行人韩玉福申请执行被执行人孙艳军民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行解决，申请人韩玉福于2020年1月16日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年一月十六日书记员  王少勇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初166号 原告：佘洪俊，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路300号内9号。 负责人:赵小鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。 原告佘洪俊与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘洪俊的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘洪俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计23700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，常巍驾驶鲁Ｎ×××××的轻型普通货车，沿海丰十六路由东向西行驶至棣新六路路口时，与沿棣新六路由北向南佘洪俊驾驶的鲁Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，常巍、佘洪俊均承担事故的同等责任。佘洪俊车辆在保险公司投保了商业险。 保险公司辩称，核实证据材料，在确定未向第三方进行索赔的情况下，按照保险合同进行依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，常巍驾驶鲁Ｎ×××××的轻型普通货车，沿海丰十六路由东向西行驶至棣新六路路口时，与沿棣新六路由北向南佘洪俊驾驶的鲁Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，常巍承担事故的同等责任，佘洪俊承担事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××的小型轿车的登记人系佘洪俊，车辆在保险公司投保了车辆损失险47407.4元。 本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号车的损失进行评估，该事务所出具评估报告，认定车辆损失价值20200元。佘洪俊支出鉴定费2500元。 本院认为，常巍驾驶的车辆与佘洪俊驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，常巍承担事故的同等责任，佘洪俊承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。佘洪俊诉求保险公司赔偿损失，应予支持。佘洪俊驾驶的车辆投保车辆损失险，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 保险公司主张施救费1500元，数额过高，本院酌定700元；佘洪俊的车辆损失，应按评估价值20200元确认。 综上，佘洪俊的损失有：车辆损失20200元、施救费700元，鉴定费2500元，共计23400元，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告佘洪俊损失23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告华海财产保险股份有限公司负担193，原告佘洪俊负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 媛 附： 1、汇入佘洪俊在中国银行无棣支行的6217856000085420262 或无棣县人民法院开户银行：中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 2、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更443号罪犯赵玉红，男，1970年7月11日出生，汉族，出生地河北省保定市南市区，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年9月16日作出（2010）云高刑终字第1132号刑事判决，以被告人赵玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月19日至2025年1月18日止。2012年12月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2014年4月18日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期至2021年8月18日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯赵玉红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵玉红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉红准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初143号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问。被告：刘洲，男，1981年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告刘洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  姚多生二〇二〇年一月二十日书记员  王家琦
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初6号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李斯，绰号“梅姐”，女，1978年11月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。2018年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临湘市公安局刑事拘留，同年7月26日被临湘市公安局决定取保候审，2019年9月11被再次刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李斯犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超出庭支持公诉，被告人李斯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月至2018年3月，被告人李斯共四次容留陆某、李某、李映、“四哥”、李跃军在其租住地（岳阳市岳阳楼区富泰花园李志根住宅五楼）吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2018年2月初的一天下午3时许，被告人李斯伙同陆某、李某在其租住地的卧室内吸食冰毒； 2、2018年2月中旬的一天晚上8时许，被告人李斯伙同陆某、李某在其租住地的卧室内吸食冰毒； 3、2018年2月底的一天下午5时许，被告人李斯伙同陆某、李某、“四哥”、李跃军在其租住地的卧室内吸食冰毒； 4、2018年3月份的一天晚上9时许，被告人李斯伙同陆某、李映、“群群”在其租住地的卧室内吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人李斯违法国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李斯具有坦白情节，建议判处被告人李斯有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和抓获经过、现场检测报告、微信转账记录、公安行政处罚决定书，证人陆某、李某的证言，被告人李斯的供述和辩解，指认照片、辨认笔录、现场勘验笔录，公安机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实。 被告人李斯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李斯违法国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李斯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的15日，即自2019年9月11日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇二〇年一月九日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更95号 罪犯李建国，男，1987年8月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年8月10日作出（2017）陕0124刑初108号刑事判决，以被告人李建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2017年11月1日交付执行。刑期自二〇一六年十二月六日至二〇二〇年二月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯李建国确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李建国减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初31号 原告：赖建军，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方艾玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘银贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告赖建军与被告方艾玲、刘银贵法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，在案件审理过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赖建军撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元、保全费850元，合计1790元，由原告赖建军负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陶夏晨
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3130号   原告：孙久龙，男，1982年5月19日生，汉族，个体工商户，原籍：辽宁省鞍山市，现住迁西县。   被告：孙会来，男，1983年7月18日生，汉族，个体工商户，户籍地：迁西县，现住迁西县。   原告孙久龙与被告孙会来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙久龙、被告孙会来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙久龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1259元、误工费4180.85元（30天×139.36元/天）、交通费500元、精神抚慰金2000元、照相费140元，合计8079.85元。   事实与理由：原、被告同在××县底商各开一个水果店，二人因做生意同行产生纠葛。2019年10月10日6时50分许，被告孙会来驾车路过原告开办的水果店门口并故意将车停放在门前，原告与被告理论时被告突然怒气冲冲地朝原告奔过来，原告躲进自己的水果店里，被告又闯入水果店内故意撕扯、殴打原告。原告被送到迁西县人民医院治疗，经诊断：头面部、前胸部及左侧胸部、左腕及左手打伤，花费检查费、药费1259元。该医院医生建议住院治疗，因无人陪护原告当日回家休息。经公安机关委托，原告损伤程度为轻微伤。为此原告误工30天，花费交通费500元、照相费140元。被告对原告实施的殴打等违法行为，给原告造成了严重精神伤害。因故意伤害行为，被告被迁西县公安局行政拘留7天。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。   被告孙会来辩称，对原告主张的各项损失不予认可。原告陈述的事实不属实。2019年10月10日6时50分许，被告开车进货回来经过原告水果店门口，原告正开水果店门，是原告先对被告进行语言挑衅，双方发生口角。后被告进到原告水果店与其理论，原告就把被告按在地上进行殴打，后来双方发生互殴。   本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告孙久龙与被告孙会来在××县底商各经营一个水果店，两人因同行业经营经常相互产生纠葛。2019年10月10日6时50分许，被告孙会来驾车经过原告孙久龙水果店门口时，二人发生口角，后被告孙会来进入原告水果店内理论时，双方发生互殴，导致双方身体均有损伤。原告孙久龙受伤后到迁西县人民医院外科门诊检查治疗，诊断为：头外伤后反应、左颞部及左面部软组织挫伤，前胸部及左侧胸部软组织挫伤，左腕及左手软组织挫伤，左侧第10肋骨欠规则。开支检查费用811元。原、被告伤情经迁西县公安局城关派出所出警后，委托迁西县公安局物证鉴定室进行鉴定，经鉴定，二人伤情均为轻微伤。原告就其损失与被告协商未果，提起诉讼，引起本诉。   原告为证明自己的主张申请本院调取了迁西县公安局对双方当事人的询问笔录，处罚决定书、伤情鉴定文书，原、被告对上述证据均无异议，予以采信。   原告提交的门诊病历、诊断证明、门诊收费收据、入院通知书、照相费收据，被告虽不认可，但经本院审查，上述证据具有合法性、真实性。与原告发生的伤情具有关联性，予以采信。   原告提交的2019年11月26日唐山祝君康大药房连琐有限公司迁西景祥店购药发票一张，被告不予认可，因原告未能提交此药与其伤情治疗具有关联性的相关医嘱证明，不予采信。   原告主张的交通费500元，被告不予认可，认为费用过高，经本院审查，考虑到原告发生交通费的客观事实，结合其受伤地到治疗医院的距离，酌定交通费为30元。   根据上述证据认定，确定原告的损失费用为：检查费811元、照相费140元、交通费30元，合计981元。   本院认为，原告孙久龙与被告孙会来在同一区域内各自经营水果店生意，理应文明经营，相互照应。非但如此，双方对本属于同行业经营中存在的竞争矛盾，均采取过激方式，导致矛盾激化，对由此产生的后果，双方均有过错，结合此次纠纷发生的原因、发展过程及导致的后果，被告孙会来的过错较大，酌定由其对原告损失承担70%赔偿责任为宜，即686.7元（981元×70%）。原告孙久龙主张的误工费4180.85元，精神抚慰金2000元，因其未提交相关证据证实，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告孙会来在本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙久龙各项损失费合计人民币686.7元；   二、驳回原告孙久龙其他的诉讼请求。   如果被告孙会来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，原告孙久龙负担45元，被告孙会来负担105元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○二○年一月九日   书记员 范小乐
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保16号被保全人泰安市英捷动力机械有限公司，地址山东省新泰市开发区新兴路中段路东。本院在审理申请人河间市世伟亨通汽车配件有限公司与被申请人泰安市英捷动力机械有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泰安市英捷动力机械有限公司银行存款20万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市英捷动力机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人江山市红馆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人江山市红馆娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执19号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执52号 罗通明、康克军： 本院执行的罗通明与康克军民间借贷纠纷一案，经被执行人康克军自动履行，执行金额12000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9182号 原告：张人娥，女，1960年1月8日出生，汉族，住临海市。 被告：方名金，男，1978年1月13日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。 负责人：江陈兵，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告张人娥与被告方名金、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理本案，并于2020年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张人娥、被告方名金、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张人娥向本院提出诉讼请求：1.判令方名金赔偿各项经济损失共计194705.7元；2.判令保险公司在保险范围承担赔偿责任。事实与理由：2018年11月15日，方名金驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车沿崇和路西往东方向行驶。18时24分，行驶至古城街道东方，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的与由崇和路往银泰城方向行驶的由张人娥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张人娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，方名金负事故全部责任，张人娥无责任。方名金驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车向平安保险公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，张人娥在临海市第一人民医院就诊，住院1次，计31天。2019年6月27日，张人娥经台州求是司法鉴定所鉴定，综合评定其误工时限180日、护理时限90日，营养时限90日，其伤情构成十级伤残。事故发生后，方名金已经支付了12682.59元，平安保险公司垫付了1万元。 在本案审理过程中，张人娥自愿放弃关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，变更其第一项诉讼请求为：判令方名金赔偿各项经济损失共计56000元。 平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。平安保险公司愿意承担的具体赔偿项目及金额为：医疗费总金额为28422.29元，扣除伙食费及非医保部分药费，保险公司愿意承担的医疗费为21129.33元；护理期90天无异议，其中住院31天，出院护理59天，但标准过高；交通费酌情考虑310元；鉴定费1200元系鉴定其伤残所致，不应赔偿；鉴定费700元为鉴定三期，应由方名金承担责任；住院伙食补助费930元；营养费不考虑；误工时间无异议，标准过高；拖车费150元无异议；辅助器具费不合理；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。平安保险公司垫付1万元属实。 方名金辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆保险情况没有异议。方名金已经支付给张人娥12000元，另外垫付了682.59元的医疗费。方名金愿意在本案中赔偿张人娥9682.59元，但是诉讼费要求由张人娥承担。 针对平安保险公司、方名金的答辩，张人娥补充陈述，对保险公司赔偿的医疗费总金额为21129.33元无异议；同意方名金赔偿金额为9682.59元，诉讼费由张人娥承担。辅助器具费、营养费、鉴定费等均为合理支出，应当由保险公司承担责任。另外，张人娥尚有内固定需要拆除，保留主张后续治疗费的权利。 根据张人娥的陈述及平安保险公司、方名金的答辩，张人娥、方名金提供的证据及平安保险公司的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与张人娥的陈述一致；张人娥与方名金在庭审中对方名金赔偿金额9682.59元达成一致，故本院予以确认；对平安保险公司应当承担的张人娥各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：张人娥在庭审中认可保险公司应当承担的医疗费金额为21129.33元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：当事人一致认可该费用为930元，故本院予以确认。 3、营养费：平安保险公司对张人娥的营养时限提出重新鉴定申请，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定后，认为仍然存在合理的营养时限，故本院酌情认定张人娥合理的营养费用为300元。 4、误工费：各方当事人一致认可张人娥的误工时间为180天，故其合理的误工费损失为32760元。 5、护理费：各方当事人认可张人娥的护理时限为90天，故本院确认张人娥合理的护理费为182元/天×31天+91元/天×59天=11011元。 6、鉴定费：平安保险公司认为该费用系间接损失，但张人娥为确定其经济损失及伤情，鉴定费应属必要支出。张人娥伤情经重新鉴定后并未构成伤残等级，故对伤残鉴定费用1200元不予支持，对其三期鉴定费700元，本院予以认定。 7、交通费：张人娥未向本院提供其交通费损失的相关依据，但考虑张人娥伤情及相应的治疗情况，本院酌情认定合理的交通费用为600元。 8、拖车施救费：当事人对该费用150元均无异议，故本院予以确认。 9、辅助器具费：考虑张人娥伤情及治疗需要，本院对303元的正式票据予以认定，对40元的收款收据不予认定。 10、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：因张人娥已自愿放弃该两项诉讼请求，故本院不予处理。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。方名金因过错侵害张人娥的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对张人娥的损失承担全部责任。鉴于方名金在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，平安保险公司应在其保险责任限额内赔偿张人娥经济损失67883.33元，扣除已垫付的1万元，尚需赔偿57883.33元。在平安保险公司理赔之外，方名金应当赔偿张人娥经济损失9682.59元，因方名金已赔偿张人娥12682.59元，故张人娥应当返还给方名金3000元。综上，张人娥合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张人娥经济损失57883.33元； 二、方名金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张人娥经济损失9682.59元（方名金已赔付12682.59元，多付的3000元由张人娥在第一项判决确定的赔偿款中退还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，重新鉴定费用2470元（中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），合计2700元，由张人娥负担230元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年一月十七日 代书记员  李爱琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执10号申请执行人：平舆某某科技防水技术有限公司住所地：平舆县工业大道法定代表人：张某，该公司法人被执行人：河南某某源防水防腐科技有限公司住所地：平舆县产业集聚区工业大道法定代表人：麻某，该公司董事长本院作出的（2019)豫1723民初4266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人河南某某源防水防腐科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南某某源防水防腐科技有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十日书记员  史留帅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13193号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：沈影，系原告公司员工。被告：徐国华，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告大盛融资租赁有限公司诉被告徐国华追偿权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款252933.3元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年1月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月融资租赁宝沃牌汽车一辆（车牌号赣Ｃ×××××），租金总额285085元。同时被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金。被告透支金额247900元，银行收取手续费37185元，以上款项均分60期还款，首期应还4835元，以后每期应还4750元。工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年9月工行按约先后发放了信用卡（卡号为62×××17）并提供透支款项。被告一开始就逾期未付，到2019年1月23日已累积超过3次无法全额扣款，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保款252933.3元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告拒绝联系也未还款。被告徐国华未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告大盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。本院认为，原、被告与银行之间签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押担保借款合同后，原告大盛融资租赁有限公司作为被告向银行贷款的抵押担保人，因徐国华不能按约向银行还款的情况下，原告大盛融资租赁有限公司作为担保人为其代偿款项252933.3元，被告徐国华应将该代偿款归还给原告，并支付相应利息损失。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告徐国华于本判决生效之日起三日内偿还已由原告大盛融资租赁有限公司代偿的牡丹信用卡透支分期贷款252933.3元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月23日起计算至2019年8月19日的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547元（原告已预交，已减半收取），由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年一月十五日代书记员 王 磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执421号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：权国法，男，1965年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与权国法其他案由一案中，经查，被执行人权国法未履行（2018）辽0203民初4359号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人权国法银行存款51956.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更537号罪犯杨承官，男，1997年7月12日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0983刑初408号刑事判决，认定被告人杨承官犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨承官在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨承官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承官减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月6日起至2022年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 李淑芳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更152号罪犯李红印，男，汉族，1987年7月1日出生于山东省泗水县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0824刑初43号刑事判决，以被告人李红印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李红印在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李红印在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]549号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李红印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红印减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4431号上诉人（原审原告）：襄阳农锦食品有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟食品工业园。法定代表人：周明会，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1982年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。上诉人襄阳农锦食品有限公司因与被上诉人王波建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳农锦食品有限公司以双方当事人自愿达成工程款尾款协议为由于2020年1月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳农锦食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳农锦食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费19235元，减半收取9617.5元，由上诉人襄阳农锦食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年一月八日书记员  刘秋华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初11061号 原告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：张艳玲，女，汉族，1991年10月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司与被告张艳玲劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元（原告已预交），由原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司承担，其余5元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年一月六日 书记员  王梦雨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初211号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：王英爽，男，1991年4月27日出生，住山东省威海市文登区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王英爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十七日书记员  徐利贞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执88号 申请执行人：卢冬桂，女，1932年11月12日出生，汉族，住临湘市。系被害人李光银之母。 申请执行人：李超文，男，2000年9月10日出生，汉族，住临湘市。系被害人李光银之子。 申请执行人：李芳，女，1986年4月14日出生，汉族，住临湘市。系被害人李光银之女。 申请执行人：卢喜英，女，1965年4月2日出生，汉族，住临湘市。系被害人李光银之妻。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地岳阳市岳阳楼区站前东路495号。 负责人:袁爱吾，公司经理。 本院依据（2019）湘0682民初3281号民事判决书立案执行申请执行人卢冬桂、李超文、李芳、卢喜英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人与申请执行人自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执167号申请执行人：李芳枝，女，1961年11月25日出生，汉族，现住峰峰矿。被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地峰峰矿区和村镇南八特村东。法定代表人：周信，该公司董事长。被执行人：周信，男，1956年9月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。被执行人：周宇宁，男，1983年4月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请执行人李芳枝与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、周信、周宇宁为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李芳枝于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中：1本院已向被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、周信、周宇宁送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、周信、周宇宁名下相关财产信息，并通过线下传统查询，对发现的被执行人周宇宁名下位于峰峰矿区轻工业街20号1号楼509号房产进行了查封，并经过两次拍卖均流拍，经向申请人李芳枝询问，申请人同意述房产以二拍价70.85万元以物抵债；对发现的被执行人河北宝信钢集团有限公司的价值2057686元的机器设备进行了查封，因为轮候查封，暂无法处置。3本院前往被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、周信、周宇宁住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、周信、周宇宁到法院接受询问，被执行人未到庭。4因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、周信、周宇宁纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人尚有债权125.15万元和利息未能执行。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、周信、周宇宁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇二〇年一月十六日书记员  高 强
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0101民初23号原告：阿拉尔市李芸农资经销部，统一社会信用代码92659002MA7842HA4H，住所地新疆阿拉尔市三团锦绣花园商用房3#-14号。经营者：李芸，女，1969年02月03日出生，住新疆阿拉尔市。被告：童芳，女，1968年12月05日出生，住新疆阿拉尔市。原告阿拉尔市李芸农资经销部与被告童芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阿拉尔市李芸农资经销部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，双方已解决纠纷，原告阿拉尔市李芸农资经销部自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阿拉尔市李芸农资经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉尔市李芸农资经销部负担。审判员  吕新星二〇二〇年一月十五日书记员  罗精芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执277号 奉云波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1741号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢105号 莫永富： 梁宝娟: 申请执行人莫永富与被执行人梁宝娟侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2289号 原告：温某1，男，2003年8月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：温某2，系温某1之父。 委托诉讼代理人：陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。营业场所：四川省宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。 负责人：郑超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 原告温某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告温某1于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某1申请撤诉不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温某1撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告温某1负担。 审 判 员 黄俊春 二〇二〇年一月九日 法官助理 王惠娴 书 记 员 杨开鸿
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3765号申请执行人：谭功群，女，汉族，1963年01月08日出生，重庆市璧山区。申请执行人：向中莉，女，汉族，1984年11月25日出生，重庆市璧山区。申请执行人：李贞模，女，汉族，1935年10月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号，统一社会信用代码91500227K361970152。被执行人：郑治洪，男，汉族，1990年01月04日出生，重庆市璧山区。李贞模,谭功群,向中莉与郑治洪,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初3537号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已自动履行了法律义务，郑治洪暂时无可供执行的财产，且被执行人郑治洪暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李贞模,谭功群,向中莉与郑治洪,中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无其他可供执行的财产，且被执行人郑治洪暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年一月七日书记员  王 洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4547号之一申请执行人：田晓翠，女，汉族，1979年12月10日出生，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼10层2003号,统一社会信用代码:91410103MA3XARCG83。法定代表人:崔洪闯，该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人田晓翠申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5661号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人崔洪闯名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人住所地(居住地)进行了实地调查，未发现有可供执行财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4547号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十四日书记员 毕富强
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢188号 付高峰： 申请执行人朱福云与被执行人付高峰租赁合同纠纷执行案件，（2008）民二字第03567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱福云向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢188号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3243号申请执行人：易晶，男，1984年12月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：欧航，男，1995年5月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4549号民事判决书，受理易晶申请执行欧航合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人欧航立即退还申请执行人易金装修款15600元，并承担案件受理费410元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人欧航现下落不明，本院依法向被执行人欧航公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人欧航至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人欧航名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记查询，无不动产登记信息。本院对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月十六日执行员  陈令芳书记员  王世英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异15号案外人：程金库，男，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。申请人：孙全端，男，1963年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：丁福平，男，1970年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人孙全端与被执行人丁福平民间借贷纠纷一案中，本院查封了丁福平名下的黑Ｊ×××××号牌的涂乐牌汽车，案外人程金库向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程金库称，被法院查封的黑Ｊ×××××号牌的涂乐牌汽车是其于2017年12月28日与丁福平签订书面协议书，并将该车及手续一并交付异议人顶账40万元，只是被执行人丁福平承诺等有钱时再回购该车而未办理更名过户手续，故请求法院中止对该车辆的查封。程金库提供的证据有：程金库与丁福平的以车顶账协议书一份、丁福平向程金库借款50万元的借据一张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张（以上提供的均为复印材料）。拟证实黑Ｊ×××××号牌的涂乐牌汽车归其所有的事实。申请人孙全端收到案外人异议书，不同意案外人异议理由。被执行人丁福平称对案外人程金库所提的异议理由表示同意。本院查明，2017年7月31日原告人孙全端与被告人丁福平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0302民初1772号民事调解书，确定案涉欠款130万元被告丁福平于2017年12月30日前全部给付完毕。经原告申请，本院于2018年1月24作出（2018）黑0302执132号执行裁定书，查封了被申请人丁福平名下的黑Ｊ×××××号牌的涂乐牌汽车。另查明，截止到法院查封时，黑Ｊ×××××号牌的涂乐牌汽车仍然登记在丁福平的名下。本院认为，程金库与被申请人丁福平确于本院查封前签订了车辆顶账协议书，但未能办理车辆过户登记，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。据此，案外人程金库的异议理由不能排除法院的查封，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：案外人程金库的异议理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 利
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9257号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人江志源，男，1967年6月28日出生，住温岭市。 被执行人徐小清，男，1964年1月4日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江志源、徐小清信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5185号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志源应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币107625.31元及利息，并支付诉讼费1226.5元、申请执行费1532元；被执行人徐小清对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人江志源、徐小清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江志源与他人共同所有的坐落在温岭市远景村××路的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人江志源、徐小清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9257号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年一月十二日 代书记员 严寒峰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初108号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：姚斐，男，汉族，1981年12月10日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告姚斐物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告姚斐的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月八日书记员 张丽玫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初310号 原告：湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市宁乡经开区城郊乡纸业园谐园南路1号（长沙恒宏纸业有限公司内） 负责人：陈小平。 委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被告：浙江久运机电科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇振兴路60号。 法定代表人：石彩芹。 原告湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司与被告浙江久运机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南飞碟新材料有限责任公司长沙分公司撤回起诉处理。 审判员  周滨 二〇二〇年一月十六日 书记员  李静
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审99号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。 法定代表人陈友志，该中心主任。 委托代理人毛玄，该中心工作人员，代理权限为一般授权代理。 被执行人郑伟达，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2019年12月23日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定（2019）040号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月23日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心查明，被执行人郑伟达所有的湘JA0816二轴重型普通货车在2019年3月12日12:34:19时间段，途径沅澧干线鼎城段灌溪A2点处，经不停车检测系统监测车货总重25.089吨、超限重量7.089吨、超限率39%。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款中“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船”的规定，已构成违法。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《湖南省实施办法》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款的规定，于2019年5月13日对被执行人郑伟达作出罚款人民币3544.5元的鼎路政处罚决定（2019）040号《行政处罚决定书》，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人郑伟达在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：立案审批表、案件处理意见书、动态称重检测数据、现场照片、车辆信息、重大案件讨论记录、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、执行催告通知书、邮件查询单等。 本院认为，申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心作出的鼎路政处罚决定（2019）040号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鼎路政处罚决定（2019）040号《行政处罚决定书》。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保38号 申请人朱丹丹，女，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人王丽，女，汉族，1987年12月10日出生，户籍地址湖北省谷城县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15126号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王丽价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月三日 书记员 柯又元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初40号      原告：雷文喜，男，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：燕逍，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告雷文喜与被告燕逍劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雷文喜撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷文喜负担。         审  判  员   陈 旭         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   龚红
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保31号申请人马振谦与被申请人唐巧贤、张伟财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年一月十九日书记员  王子贤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2845号之二申请执行人：李正加，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈胜明，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆锦鹏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码500108000002971），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7号。法定代表人：陈胜明，执行董事。申请执行人李正加与被执行人陈胜明,重庆锦鹏建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。执行标的为50万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈胜明有存款，本案对其在中国建设银行62XX09_156_1账户、在中国银行11XX70/11XX45账户、在重庆农村商业银行62XX62/40XX53/94XX43/62XX57账户、在中国工商银行31XX81账户、在财付通支付科技有限公司08XX730@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人陈胜明名下的车牌号为渝A50XXX车一辆，本院（2018）渝0111执恢710号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的陈胜明去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司的经营情况进行调查，其已停业，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年一月八日书记员  王欣月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6448号 原告：胡斌，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住浙江省杭州市滨江区。 被告：李富丹，女，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告胡斌诉被告李富丹民间借贷纠纷一案，原告胡斌于2019年12月2日向本院提起诉讼。原告胡斌提出诉讼请求：1、判令被告立即还清2019年4月26日至2019年7月10日借款本金共计80500元及相应利息（暂计算至2019年12月31日利息为10730元，后续利息以80500元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告李富丹经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2019年4月到7月期间，胡斌先后通过支付宝向李富丹转账共计80500元。2019年8月25日，李富丹（甲方）与胡斌（乙方）签署欠条一份，载明：本人李富丹因资金周转原因，于2019年4月25日至2019年7月11日期间，向乙方借款金额80500元整（大写：捌万零伍佰圆整）。借款期限5个月，每月等额分期还款，期间每月利息按每月2%计算，总计需要还款金额为89628元，每月等额分期还款22407元（本金加月利息），固定还款时间为每月的30号。甲方承诺于2019年12月31日前还清。如甲方每月的固定还款时间未履行承诺，或计划结清还款时间未如期还清，乙方保留追究甲方相应法律责任的权益，并可以向法院提起诉讼，产生的律师费，诉讼费等相关费用，由甲方承担。特此立据！欠款人：李富丹。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李富丹未按约定期限偿还胡斌借款本金，其行为已构成违约，胡斌要求李富丹偿还借款本金80500元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富丹于本判决生效之日起十日内向原告胡斌归还借款本金80500元及相应利息（暂计算至2019年12月31日利息为10730元，后续利息以80500元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告李富丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年一月十六日 书记员  李碧婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初113号原告:施学良，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告:张丹，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。被告：张拴柱，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。系被告张丹父亲。原告施学良与被告张丹、张拴柱合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施学良到庭参加了诉讼，被告张丹和张拴柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施学良向本院提出以下诉讼请求：1.要求解除与被告的光伏安装发电口头合同，返还原告首付款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告下乡宣传其可以安装光伏发电设备，并可以与国家电网并网获得收益。原告遂向被告支付了安装费用13000元，被告承诺一个月之内就可以安装完毕。但被告至今没有给原告安装，且宣传地点人去楼空，后被告退还原告3000元，下欠10000元一直未退还。现原、被告之间约定的目的不能实现，特解除口头合同，请求被告归还原告的首付款。被告张拴拄辩称，被告张丹欠原告10000元钱属实，但该钱是被告张丹所欠，与其没有任何关系；其只是给被告张丹看门，其没有收钱也没有开票。被告张丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，被告张丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告施学良通过被告宣传的安装光伏发电可以挣钱等宣传内容，向被告缴纳了13000元，并约定由被告为原告安装上述光伏发电设备，虽无书面协议，但被告已经收取了原告缴纳的安装费13000元，并出具了收据，故原、被告之间的口头合同已经成立。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。关于被告张拴拄辩称的其只是给张丹看门，没有收钱也没有开票，其不应当承担返还责任的意见。原告申请的证人李某系被告张丹在东和店镇安装光伏的代理人，证人李某出庭作证证明原告交了13000元钱，当时二被告均在现场；被告张拴拄并未提供相关证据证明其辩解主张，其辩解理由不成立，本院不予支持。本案中二被告在于2017年7月9日收取原告的安装费用后，应在合理期间内为原告安装光伏发电设备，但根据庭审原告陈述，被告至今未为原告安装光伏发电设备，其间期限长达两年，二被告的行为已经表明其不愿继续履行合同，根据《合同法》第九十四条第二项的规定，原告请求解除双方达成的口头合同，本院予以支持。关于原告要求二被告返还的预付款10000元，原、被告口头合同解除后，二被告应当返还原告缴纳的预付款10000元。现原告诉称其缴纳给二被告的预付款13000元，二被告已经归还3000元，下余10000元尚未归还。对于该数额被告张丹未到庭抗辩，被告张拴拄当庭予以认可，故本院对原告要求被告返还剩余预付款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张丹、张拴柱于本判决生效后十日内向原告施学良归还光伏安装预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告张丹、张拴柱负担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年一月十五日书记员  邢 威
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初62号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金泉路989号楼一单元10楼四号。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托代理人：季绍维，男，1964年3月9日生，住大连市金州区，系公司员工。被告：陈士军，男，1970年5月7日生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告陈士军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因原告大连宏安物业管理有限公司需另行收集证据，待证据齐全后再另行起诉，故原告大连宏安物业管理有限公司向法院申请撤诉。本院认为，原告大连宏安物业管理有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年一月六日书记员  刘丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执258号申请执行人榆次区东赵乡石羊坂村村民委员会，地址榆次区石羊坂村。法定代表人白俊堂，该村委主任。被执行人李忠孝，男，汉族，1955年12月26日生，住榆次区。被执行人边二保，男，汉族，1959年11月6日生，住榆次区。本院在执行榆次区东赵乡石羊坂村村民委员会与李孝忠、边二保宅基地使用权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初999号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十七日书记员  王牡丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执376号之二申请执行人：李有军,男,汉族，1973年12月18日生,住河南省林州市。申请执行人：李成才,男,汉族，1962年9月27日生,住河南省林州市。被执行人：杨国栋,男，汉族，989年3月4日生,住林州市。本院在执行李有军、李成才与杨国栋、路强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国栋在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保20号沈阳市凯富建材经销处（申请执行人）、辽宁白天鹅国际企业管理有限公司（被执行人）：沈阳市凯富建材经销处与辽宁白天鹅国际企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计30050元。经本院立案执行，现已冻结辽宁白天鹅国际企业管理有限公司名下建行新广支行35.01元存款。至此，沈阳市凯富建材经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17466号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李 根
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初112号 原告：西昌邦泰置业有限公司。住所地：西昌市胜利南路2段玲珑尚居3幢2单元1层1号。统一社会信用代码：91513401MA62H61W76。 法定代表人：王用国，公司总经理。 被告：阿则晓英，女，彝族，1981年9月29日出生，四川省美姑县人，住美姑县。 被告：马吉尔也，男，彝族，1978年3月21日出生，四川省美姑县人，住美姑县。 本院受理原告西昌邦泰置业有限公司诉被告阿则晓英、马吉尔也房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌邦泰置业有限公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年一月十四日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执31号之三被执行人张升敏，沁水县张村乡人。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0521执31号之三裁定书，于2020年01月03日向被执行人张升敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张升敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张升敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.9400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月三日书记员  常飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初3018号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 负责人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告叶伟明信用卡纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶伟明偿还2019年11月4日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金6786.59元，利息1020.98元、逾期还款违约金398.37元，消费手续费106.12元，合计8312.06元；2、判令被告支付2019年11月5日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约的有关规定计算至还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告叶伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月17日，被告叶伟明向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请开办金穗贷记卡一张同时签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。之后，被告叶伟明用卡出现逾期，截至2019年11月4日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗信用卡消费贷款本金6786.59元，利息1020.98元、逾期还款违约金398.37元，消费手续费106.12元，合计8312.06元。虽经原告催要，被告仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟明在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2019年11月4日的信用卡贷款本金6786.59元，利息1020.98元、逾期还款违约金398.37元，消费手续费106.12元，合计8312.06元；并支付从2019年11月5日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年一月九日 法官助理詹霄宁 代书记员 王罗毅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初173号 原告：周爱华，男，1967年6月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：林彬，男，1977年7月29日出生，汉族，住平邑县。 原告周爱华与被告林彬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周爱华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周爱华负担。 审判员  彭欣 二〇二〇年一月六日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保2号申请人：陈学河，男，汉族，1968年3月1日出生，住淮北市。被申请人：王峰，男，汉族，1968年5月18日出生，住淮北市。被申请人：刁珊珊，女，汉族，1976年12月26日出生，住淮北市。申请人陈学河于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰、刁姗姗名下某房屋产权及王峰名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人陈学河的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王峰、刁姗姗名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封王峰名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费3520元，由申请人陈学河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月三日书记员  王洪光
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终38号 上诉人（原审被告）：何永强，男，生于1954年1月24日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：何正国，男，生于1967年1月5日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人何永强与被上诉人何正国民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何永强于2020年1月7日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何永强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保20号被保全人陈印民，1，71岁，1948-09-2000:00:00.0出生，证件号码133026194809204213，1，地址武强县孙庄乡南堤南村。本院在审理申请人河间市新华建材有限公司与被申请人陈印民的买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈印民银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈印民银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张皓天