河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4290号 原告：吴显麟，男，1971年7月13日出生，中国台湾人，住中国台湾桃园市芦竹区。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年12月8日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王海龙，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：张智慧，男，1973年12月31日出生，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：南皮县天德号汽车运输队，住所地南皮县南皮镇东迎宾路南。 统一社会信用代码：92130927MA0966XL66。 法定代表人：张秀英，职务：经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴海林，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。 统一社会信用代码：911309007698060700。 负责人：张亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：董京晶，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 原告吴显麟与被告刘磊、张智慧、南皮县天德号汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和沧州中支”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“人保新华支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴显麟的委托诉讼代理人李亚楠、被告刘磊及其委托诉讼代理人王海龙、被告英大泰和沧州中支的委托诉讼代理人吴海林、被告人保新华支公司的委托诉讼代理人董京晶、王睿玲到庭参加诉讼。被告张智慧、南皮县天德号汽车运输队的法定代表人张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显麟向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告在各自赔偿限额内赔偿原告吴显麟医疗费301637.89元、护理费5930.00元、住院伙食补助费2400.00元、交通费11527.00元、住宿费2523.00元，其他费用799.00元，共计324816.89元，（误工费、后期护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，待伤残等级及三期评定后再计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告吴显麟变更总损失金额为548449.59元。事实和理由：2018年11月24日22时30分许，被告刘磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿大广高速京承段承德方向行驶至1103ＫＭ＋679Ｍ处时，车辆前部与前方同车道内由被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车尾部相撞，造成京Ｑ×××××号车驾驶人被告刘磊、乘车人吴显麟等人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队认定，被告刘磊负事故主要责任，被告张智慧负事故次要责任，原告吴显麟无责任。事故发生后，原告被送往承德医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右股骨骨折；3、左桡骨骨折；4、头外伤；5、右眼眶周围软组织挫裂伤；6、额部软组织挫裂伤；7、左桡神经损伤；8、肝损害；9、肺挫伤，胸腔积液；10、主动脉弓溃疡；11、双侧肾周渗出样改变；12、完全性右束支阻滞。原告在承德医学院住院9天，为便于治疗，转至台北医学大学附设医院进行治疗。住院24天，因病情需要转至三军总医院附设民众诊疗服务处进行治疗，主要进行左小腿清创及负压伤口引流系统，原告在三军总医院附设民众诊疗服务处住院治疗15天，以上原告共住院48天。经查，被告张智慧驾驶车辆的所有人为被告南皮县天德号汽车运输队，该车在被告英大泰和沧州中支投保了交强险，在被告人保新华支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院治疗好转出院，就赔偿事宜未能与被告协商一致，故原告依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘磊辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告刘磊不同意赔偿原告吴显麟的损失，因为原告吴显麟的损失已经得到赔偿，即使被告刘磊应赔偿部分损失，但因原告吴显麟乘坐被告刘磊的车辆，属于好意搭乘，应减轻被告刘磊的赔偿责任。事故发生后被告刘磊为原告垫付医疗费30998.00元，应当抵付。 被告英大泰和沧州中支辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告张智慧驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告吴显麟合理合法的损失。本次事故前期我公司在交强险限额内已经赔付医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿10500.00元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人保新华支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告张智慧驾驶的事故车辆在我公司投保了100万元商业三者险，为不计免赔特约险，事故发生在保险期间。我公司在审核各项证件合法有效的情况下，原告吴显麟合理合法的损失应先由交强险赔付，超出交强险限额的部分按30%责任赔付。我公司商业三者险已经赔偿王朝晖1762.85元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告吴显麟主张各项损失为：医疗费301985.59元，住院伙食补助费2400.00元（48天×50.00元/天），护理费13130.00元（护工护理费2030.00元，其余护理费72天×100.00元/天），交通费13411.00元，住宿费2880.00元，误工费136500.00元（22750.00元/月×6个月），营养费1800.00元（90天×20.00元/天），伤残赔偿金65994.00元（32997.00元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，其他费用799.00元，鉴定费4550.00元，以上合计548449.59元。原告吴显麟主张以上损失由被告英大泰和沧州中支和被告人保新华支公司在保险范围内承担责任，剩余部分由被告刘磊承担70%责任，由被告张智慧承担30%责任，由被告南皮县天德号汽车运输队承担连带责任。 原告吴显麟提交证据如下：1号证据道路交通事故认定书；2号证据医疗费票据17张；3号证据诊断证明书、住院病历；4号证据护理费收据；5号证据住宿费票据；6号证据误工证明；7号证据司法鉴定意见书；8号证据鉴定费发票；9号证据机票确认单；10号证据收据。 被告刘磊的质证意见为：对1号证据无异议；2号证据中，对承德医学院附属医院医疗费票据的真实性无异议，但原告已经报销，不应再主张，对微信缴费的截图不予认可，该费用应包含在医疗费票据中，对台湾地区医院发生的医疗费不认可，该费用票据均是复印件，虽有公证人的盖章但不能起到公证的作用，没有公证书，真实性无法核实，对该费用的合理性不认可，事故发生地为承德市，事故发生后原告在承德市住院治疗，其在没有医嘱的情况下私自转院，对此造成扩大损失，被告不同意承担；原告主张医疗费数额有误，不予认可；对3号证据承德医学院附属医院的诊断证明、住院病历的真实性认可，对台湾地区医院出具的诊断证明书不认可，没有提交原件；对4号证据护理费收据认可；对5号证据住宿费单据不认可，该票据记载交款人为承德古德卡威尔自动化科技有限公司，并非原告实际支出，且住宿费还有一张复印件；6号证据不能达到原告的证明目的，原告的工资已超过纳税起征点，应提供纳税证明以及劳动合同、工资流水；对7号证据认可；对8号证据鉴定费认可；对9号证据交通费不认可；10号证据不是正规发票，不认可。 被告英大泰和沧州中支的质证意见为：同被告刘磊质证意见一致，因原告主张的医疗费、伤残赔偿金已经超交强险限额，我公司同意在限额内赔付。 被告人保新华支公司的质证意见为：同被告刘磊的质证意见一致，并补充如下：原告吴显麟提供的从台湾地区寄交的证据，应当经台湾当地的公证机构出具公证书，对公证书应履行《海峡两岸公证书使用查证协议》以及《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》的规定办理，逐级转递才能使用，原告提交的证据没有达到要求，不能作为证据使用。我公司对原告损失的意见为：认可承德医学院附属医院发生的医疗费，对于在台湾地区发生的费用不认可；对原告往返北京、台北以及在北京发生的住宿费的真实性无异议，但不属于我公司承保范围；鉴定费用我公司不承担；原告提交的护理费收据均不是正式发票，不予认可，我公司认可1人1天100.00元，认可90天；住院伙食补助费认可9天；误工费因原告未提供相关证据，认可180天；其他费用不认可。 被告刘磊提交医疗费票据4张、收条1张，证明为原告垫付医疗费30998.74元。 原告吴显麟的质证意见为：对证据的真实性无异议，30000.00元包含在原告起诉的医疗费中，在滦平县医院的医疗费不在原告起诉金额内。 被告英大泰和沧州中支的质证意见为：无异议。 被告人保新华支公司的质证意见为：无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月24日22时30分许，被告刘磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿大广高速京承段承德方向行驶至1103ＫＭ＋679Ｍ处时，车辆前部与前方同车道内由被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号菱之星牌重型半挂牵引车／华骏牌重型仓栅式半挂车尾部相撞。造成京Ｑ×××××号车驾驶人被告刘磊、乘车人李小尹、吴显麟、王朝晖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平县大队第139701120180000009号道路交通事故认定书认定，被告刘磊负此次事故主要责任，被告张智慧负此次事故次要责任，吴显麟、李小尹、王朝晖无责任。 被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车／华骏牌重型仓栅式半挂车，车辆所有人为被告南皮县天德号汽车运输队，该车在被告英大泰和沧州中支投保了交强险，在被告人保新华支公司投保了商业三者险1000000.00元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告吴显麟被送往滦平县医院救治，后转至承德医学院附属医院住院治疗，住院9天，住院期间留陪一人，出院诊断：1、右胫骨开放性骨折；2、右股骨骨折；3、左桡骨骨折；4、头外伤；5、右眼眶周围软组织挫裂伤；6、额部软组织挫裂伤；7、左桡神经损伤？8、肝损害；9、肺挫伤？双侧胸腔积液；10、主动脉弓溃疡；11、双侧肾周渗出样改变；12、完全性右束支阻滞。出院医嘱：1、加强护理、饮食营养，避免无医生指导下患肢负重及下地活动、剧烈活动及重体劳动，避免外固定及内固定物断裂失效可能。2、切口保持清洁干燥，3天换药一次，如愈合良好，术后14天拆线。3、建议继续住院治疗，每周创伤骨科复查右胫骨及外固定情况，视病情决定进一步治疗；每个月门诊复查一次，查看病情恢复情况及指导进一步治疗；一年后门诊复查，必要时取出内固定物。4、继续下肢肌肉功能练习，根据病情抗凝治疗，预防深静脉血栓形成可能。5、患者属于车祸导致的多发伤，可能存在潜在的外伤和疾病未明确诊断，出院后发现不适及时就诊以明确诊断。6、定期神经外科、眼科、血管外科、消化内科、胸外科、心内科、消化科、泌尿科、呼吸科等科室门诊就诊，查看病情恢复情况极其指导进一步治疗。7、病情变化随时就诊。 2018年12月5日，原告吴显麟于转至台北医学大学附设医院住院治疗，于2018年12月28日至2019年1月11日转至三军总医院附设民众诊疗服务处住院治疗，共住院38天。原告吴显麟于台北医学大学附设医院支付医疗费新台币130876.00元，于三军总医院附设民众诊疗服务处支付医疗费新台币173264.00元，合计新台币304140.00元。2019年10月17日，台币对人民币汇率为0.2310。 本院受理（2019）冀0824民初1974号王朝晖与刘磊、张智慧、南皮县天德号汽车运输队、英大泰和沧州中支、人保新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案判决由被告英大泰和沧州中支在交强险的医疗限额内赔偿王朝晖医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿王朝晖10500.00元，由被告人保新华支公司在商业险限额内赔偿王朝晖1762.85元。 诉讼中，原告吴显麟申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴显麟所受伤属十级伤残；误工期为180-240日、护理期为90-120日、营养期为90日。 原告吴显麟的损失为：医疗费180091.53元（109835.19元+70256.34元），住院伙食补助费2350.00元（50.00元/天×47天），营养费1800.00元（20.00元/天×90天），护理费12000.00元（100.00元/天×120天），误工费47100.00元（196.25元/天×240天），交通费2000.00元，伤残赔偿金65994.00元（32997.00元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费4550.00元，以上合计320885.53元。被告刘磊为原告吴显麟垫付30998.74元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告刘磊负主要责任、被告张智慧负次要责任，原告吴显麟无责任，故本院确定本次事故由被告刘磊承担70%责任，被告张智慧承担30%责任。因被告张智慧驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车／华骏牌重型仓栅式半挂车在被告英大泰和沧州中支投保了交强险，故对原告吴显麟的损失应首先由被告英大泰和沧州中支在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分应由被告人保新华支公司在商业险承保的范围内与被告刘磊按责任比例承担责任，不属于保险赔偿或超出保险赔偿的部分由被告刘磊、被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队承担。被告刘磊主张原告吴显麟乘坐其车辆为好意搭乘，应减轻被告刘磊的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 本案的主要争议在于原告吴显麟的损失范围及数额。医疗费，原告吴显麟在承德医学院附属医院、滦平县医院及北京市朝阳区中医医院支出的费用合计109835.19元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告吴显麟在台湾地区医院支付的医疗费，其提交了台湾地区医院的医疗费收据，并加盖台湾地方法院公证处认证印章，符合证据形式要求，对该证据本院予以采信。因原告吴显麟于2019年10月17日起诉，要求赔偿币种为人民币，故对原告吴显麟于台湾地区支付的医疗费应按照本案受理之日台币对人民币汇率折算为宜，折算后为人民币70256.34元，故原告吴显麟的医疗费合计为180091.53元。原告吴显麟共住院47天，其住院伙食补助费为50.00元/天×47天=2350.00元。北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信，综合原告吴显麟的伤情，认定其营养期为90天，护理期为120日天，误工期为240天。故其营养费为20.00元/天×90天=1800.00元，护理费为100.00元/天×120天=12000.00元，误工费，原告提交的证据不足以证明其工资收入情况，故其误工费参照上一年度河北省在岗职工平均工资71633.00元/365天=196.25元/天，计算240天。伤残赔偿金，原、被告对计算标准无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金5000.00元，根据侵权人的过错程度及伤残等级确定。交通费，根据治疗情况，酌情认定2000.00元。鉴定费4550.00元，有票据予以证实，本院予以认定。综上，应由被告英大泰和沧州中支在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告吴显麟伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费28506.00元，合计99500.00元。对于超出交强险的部分，即医疗费180091.53元、住院伙食补助费2350.00元、营养费1800.00元、护理费12000.00元、剩余误工费18594.00元、交通费2000.00元，共计216835.53元，应由被告人保新华支公司承担30%的赔偿责任即65050.66元，由被告刘磊承担70%的赔偿责任即151784.87元。鉴定费4550.00元，因不属于保险赔偿范围，应由被告刘磊承担70%即3185.00元，由被告张智慧、南皮县天德号汽车运输队承担30%即1365.00元。因被告刘磊已经为原告垫付30998.74元，在执行时抵顶。原告吴显麟诉请中的其他损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴显麟人民币99500.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业三者险限额内赔偿原告吴显麟人民币65050.66元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告刘磊赔偿原告吴显麟人民币154969.87元，被告刘磊垫付的30998.74元予以抵顶，抵顶后需给付金额为人民币123971.13元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 四、由被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队赔偿原告吴显麟鉴定费人民币1365.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告吴显麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200.00元，减半收取计4600.00元，由原告吴显麟负担2000.00元，由被告刘磊负担1820.00元，由被告张智慧、被告南皮县天德号汽车运输队负担780.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一九年十二月十五日 书记员  闫国凯 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条第二款，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——