湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04知民初211号 原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。 法定代表人：左满伦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区湘江建材市场A栋1号。 经营者：王四香。 原告广东联塑科技实业有限公司诉被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于同年9月26日在《人民法院报》上以公告送达方式传唤被告应诉，同年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东联塑科技实业有限公司的委托诉讼代理人谭远光到庭参加诉讼。被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东联塑科技实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告使用“联塑”作为企业名称的行为侵犯了原告的商标专用权以及构成不正当竞争，被告应立即停止使用带有“联塑”字号的企业名称并立即办理企业名称变更手续；2、判令被告赔偿原告经济损失和因本案支出的合理费用共计人民币4万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告的经营者王四香对被告的前述两项债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告是中国最大的塑料管道生产企业之一，最早于1986年开始使用“联塑”字号，至今已拥有50余家使用“联塑”字号的控股子公司和超过24个主要生产基地。原告于1997年开始注册“联塑”商标，并围绕“联塑”字样申请注册了“联塑”、“”、“L&S”等一系列的合法有效商标，建立起了一套完善的“联塑”品牌体系。“联塑”商标及字号获得了多项重大荣誉并在国内已具有很高的知名度和美誉度，多次被认定为“中国驰名商标”、“中国名牌产品”、“驰名商标”、“广东省著名商标”。被告于2010年7月27日成立时，直接使用“联塑”作为其字号申请注册企业名称，明显属于傍名牌、搭便车企图获取非法利益的恶意行为。被告恶意利用原告在先使用的“联塑”作为其企业名称中核心标识的字号，其主观具有攀附原告“联塑”企业字号知名度的故意，客观上易使相关公众对原告和被告之间存在某种关联产生混淆或误认，损害了原告的权益，已构成对原告的不正当竞争。 被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部未予答辩。 原告广东联塑科技实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组证据：证据1.第1305333号“联塑”商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明；证据2.第1373207号“”商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明。该组证据证明原告为“联塑”、“”注册商标的专用权人。 第二组证据：证据3.佛山市顺德区市场监督管理局龙江分局出具的《证明》。该组证据证明原告于1986年已经开始使用“联塑”字号，至今已逾30年。 第三组证据：证据4.2005年国家工商行政管理总局商标局认定“”商标为驰名商标的批复；证据5.广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法知民初字第503号民事判决书；证据6.广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第775号民事判决书及生效证明；证据7.国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2015】第0000003923号商标异议复审裁定书。该组证据证明：原告“”、“联塑”商标被多次认定为驰名商标；广东省佛山市中级人民法院、广东省高级人民法院均认定“江苏联塑高分子材料有限公司”使用“联塑”字号的行为属于侵权行为，应当变更字号并赔偿原告损失。 第四组证据：证据8.广东省著名商标证书；证据9.中国名牌产品证书；证据10.2013-2018年度中国轻工业联合会百强企业证书。该组证据证明原告“联塑”商标及字号享有极高美誉度和知名度，具备极高的商业价值。 第五组证据：证据11.2013-2017年度纳税证明；证据12.2005-2006年广告费用审计报告；证据13.2007-2008年广告费用审计报告；证据14.2009-2012年广告费用审计报告。该组证据证明：原告一直以来具有良好的经济效益，并且为了推广宣传“联塑”商标及字号持续投入了巨大的资金成本；被告主观上明知“联塑”的经济价值，客观上“免费”利用原告“联塑”字号的知名度和名誉度获取非法利益。 第六组证据：证据15.广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第6号民事判决书；证据16.广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6388号民事判决书。该组证据证明法院均判定涉诉主体使用“联塑”字号的行为属不正当竞争，涉诉主体应当变更企业字号并赔偿原告的经济损失。 第七组证据：证据17.原告子公司工商登记资料打印件。该组证据证明原告已在全国范围内建立了以“联塑”为字号的联塑集团。 第八组证据：证据18.被告主体信息国家企业信用信息打印件。该组证据证明被告主体资格以及被告直接使用“联塑”作为字号，构成对原告不正当竞争的侵权事实。 被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部未予质证，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，并已形成证据锁链，可以达到原告主张的证明目的，本院予以采纳。 根据本院所采纳的证据并结合当事人的陈述，本院查明并认定如下事实： 1999年8月21日，顺德市联塑实业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1305333号“联塑”商标，商标核定使用商品为第19类：非金属排泄管；非金属沟渠管道；建筑用非金属硬管；非金属水管；非金属或塑料水管阀；非金属排水管；非金属地下水水管；塑料管；非金属百叶窗；非金属建筑护墙板。2004年12月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法受让了第1305333号“联塑”商标，该商标的续展有效期至2029年8月20日。 2000年3月14日，顺德市联塑实业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1373207号“”商标，商标核定使用商品为第19类：塑铝复合管、非金属水管、非金属管道、非金属排泄管、非金属排水管、非金属或非塑料水管阀、非金属硬管（建筑用）、非金属引水管道、非金属水渠管、非金属建筑护嵌板。2004年12月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告依法受让了第1373207号“”商标，该商标的续展有效期至2020年3月13日。 2005年6月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字【2005】第35号《关于认定“联塑L&S及图”商标为驰名商标的批复》，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第19类非金属管道商品上“联塑L&S及图”注册商标为驰名商标（附商标图样“”）。 2014年4月，广东省著名商标评审委员会认定原告第1305333号“联塑”商标为广东省著名商标，有效期限自2014年4月24日至2017年4月23日止（第一次认定时间：2002年1月16日）。2015年1月9日，国家工商行政管理总局商标评审委员会在商评字【2015】第0000003923号《关于第6835307号“联塑”商标异议复审裁定书》中认定原告第1305333号“联塑”商标为第19类“塑料管、非金属水管”商品上的驰名商标。2015年11月30日，广东省高级人民法院在其作出的（2014）粤高法民三终字第775号民事判决中认定原告第1305333号“联塑”商标和第1373207号“”商标为驰名商标。 2006年9月，国家质量监督检验检疫总局作出中国名牌产品证书（编号为06-088-07-543），授予原告生产的联塑牌塑料管材管件为中国名牌产品，有效期为2006年9月至2009年9月。2013、2015、2016、2017、2018年度，原告被中国轻工业联合会评为“中国轻工业百强企业”。2014年至2018年原告分别缴纳国税454,864,876元、514,775,403.34元、556,000,836.14元、603,842,051.87元、654,901,312.26元。2009-2012年期间，原告为提高其品牌知名度，投入广告宣传费200,193,730.56元。 另查明，原告在全国范围内投资登记成立了多家使用“联塑”作为企业字号的关联企业，如湖南联塑科技实业有限公司、大庆联塑科技发展有限公司、联塑科技发展（武汉）有限公司等。 被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部系个体工商户，其于2010年7月27日经衡阳市珠晖区工商行政管理局核准登记成立，经营者为王四香，经营范围是五金、水暖器材、洁具批发、零售，经营场所是湖南省衡阳市珠晖区湘江建材市场A栋1号，登记状态为存续（在营、开业、在册）。庭审中，原告经核实确认，被告店铺已经没有实际经营。 本院认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）”。依照以上规定，判断本案被告使用“联塑”作为其字号是否构成不正当竞争，应当以维护公平竞争、诚实信用原则为标准，结合被告主观上是否具有攀附“联塑”品牌的故意，客观上被告的行为是否造成市场混淆，及被告是否存在在先权利予以保护等因素进行甄别。而本案中，首先，第1305333号“联塑”商标及1373207号“”商标分别于1999年、2000年注册，原告经受让取得以上两商标的商标专用权后，经多年使用并进行大量投入、宣传，原告的“联塑”商标及其企业字号在市场上具有较高的知名度及影响力。被告的经营范围为水暖器材、洁具批发，与原告注册商标核定使用范围及原告经营范围存在相同之处，均包含管道管件类产品。因此，作为同行业的竞争者，被告理应知道原告“联塑”商标及联塑品牌的知名度，而被告仍将涉案注册商标作为其字号进行注册登记并开展经营活动，其主观明显具有攀附“联塑”品牌知名度的故意。其次，被告的经营范围含有水暖器材与原告注册商标核定使用范围相同，此外原告名下投资设立有湖南联塑科技实业有限公司、联塑科技发展（武汉）有限公司等均以“联塑”命名的子公司。在这种情况下，被告使用“联塑”字号从事经营活动，客观上会引起相关公众误认为被告与原告之间存在商标许可使用或误认为二者系关联公司关系，进而对原、被告提供的产品产生混淆。最后，原告第1305333号“联塑”商标及1373207号“”商标分别于1999年8月、2000年3月注册，而被告成立于2010年7月，被告的成立时间明显晚于原告广东联塑公司“联塑”商标的注册时间，因此被告将“联塑”注册为其批发部字号的行为亦不具有在先权利。综上，被告将“联塑”作为字号进行注册登记并以此从事经营活动，其主观上具有攀附原告在先注册商标及企业字号的故意，客观上易使相关公众造成混淆，被告的行为违反了诚实信用原则及公认的商业道德，扰乱了正常的市场秩序，构成不正当竞争。原告还主张被告使用“联塑”作为企业名称的行为，侵犯了原告的注册商标权，但未提交证据证明被告存在《中华人民共和国商标法》第五十七条规定的侵犯原告注册商标权的行为，故原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件的具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。”本案中，被告将“联塑”作为字号予以注册，其行为构成不正当竞争，原告请求被告立即停止使用带有“联塑”字号的企业名称并立即办理企业名称变更手续，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任；因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支；经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案中，由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合上述因素以及原告商标的知名度、被告实施侵权行为的主观过错程度、实际经营情况、侵权行为的性质和原告为制止本案侵权行为可能支出的合理费用等因素，酌定被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部赔偿原告广东联塑科技实业有限公司经济损失及因本案支出的合理费用共计8000元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告的经营者系王四香，原告并未举证证明被告属于王四香家庭经营，被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部的债务应当由经营者王四香以其个人财产承担直接赔偿责任。原告诉请被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部的经营者王四香对被告的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国商标法》第五十八条，《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部（经营者王四香）于本判决发生法律效力之日起立即停止使用含有“联塑”文字的字号，并于本判决发生法律效力之日起三十日内到有关部门变更字号，变更后的字号不得包含“联塑”文字； 二、被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部（经营者王四香）应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东联塑科技实业有限公司经济损失及合理开支8000元； 三、驳回原告广东联塑科技实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担600元，被告衡阳市珠晖区联塑管材水暖批发部的经营者王四香负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年一月十五日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系： （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国商标法》 第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。 《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。