安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初912号 原告：黄山昱真起重设备安装有限公司（以下简称昱真公司），住所地黄山市屯溪区仙人洞路14号，统一社会信用代码91341000588856212Q（1-1）。 法定代表人：李卫平。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司），住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 被告：张显，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址黄山高新区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽，特别授权。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告昱真公司与被告国涟公司、张显、第三人孔成、卢智恒租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理，后原告申请追加孔成、卢智恒为第三人。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员汪瑷玲担任审判长，和审判员严毅斌、人民陪审员程立志组成合议庭，于2019年9月19日、12月3日公开开庭进行了审理。昱真公司委托诉讼代理人徐迎春、国涟公司委托诉讼代理人张志勇、第三人孔成委托诉讼代理人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱真公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊车租赁费人民币131850元，并自2019年6月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至款清之止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建休宁林溪郡项目的工程建设。从2019年5月9日开始，被告租赁原告的吊车进行施工，5月12日，双方签订《吊车施工租赁合同》一份，对租赁单价、签证签单、租赁费用的支付时间等进行明确，并约定发生纠纷向工程所在地人民法院诉讼。自2019年5月9日至5月28日期间，租赁费合计191850元。2019年6月底，被告支付60000元，尚欠租赁费131850元，多次催讨无果，诉至法院。 昱真公司当庭撤回对张显的诉讼。 国涟公司辩称：1、孔成冒用国涟公司名义，使用虚假公章承包林溪郡工程，公安机关已立案侦查，请求法院中止审理；2、国涟公司与原告之间不具有租赁合同关系，不应承担支付租金及利息的民事责任；3、与原告形成租赁关系的相对人为张显，如欠付租金属实，应当由张显承担相应民事责任，与国涟公司无关。 第三人孔成述称：1、第三人代表国涟公司在林溪郡项目上行使权利义务，其法律后果由国涟公司承担；2、第三人与本案没有实体上的利害关系，不承担款项责任。 第三人卢智恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见。 经审理查明：2019年5月12日，国涟公司（甲方）与昱真公司（乙方）签订吊车施工租赁合同一份：约定国涟公司因承建黄山休宁新安养生谷林溪郡项目建筑工程，向昱真公司租赁起重吊车及司机进行吊装施工，租赁时间暂定一个月：从2019年5月13日起至2019年6月13日止；每月底付清当月租赁费用，昱真公司提供3%增值税普通发票；张显在甲方负责人处签字并预留手机号码，2019年5月29日，张显在昱真公司的吊车明细上签字并加盖国涟公司黄山林溪郡项目（新安养生谷）项目部资料章，对已付款60000元及欠款余额131850元进行确认。 另查明，2017年8月1日，孔成与国涟公司签订内部承包合同一份，约定孔成作为国涟公司项目副经理在安徽地区进行业务承诺和工程施工。2018年8月27日，国涟公司汇入恒大（合肥）公司保证金80万元，注明用于砀山林溪郡项目中标保证金，后该项目未中标。国涟公司同意孔成用该笔保证金继续洽谈黄山林溪郡项目。同年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，此前，孔成带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司所在地江苏省淮安市涟水县考察，国涟公司董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等陪同考察，同年12月28日，黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司，2018年11月股东变更为秦世杰、恒大地产集团合肥有限公司和陈伟生）向国涟公司发出“中标通知书”，2019年1月28日，孔成代表国涟公司与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同书”。同年4月28日，国涟公司指派财务人员到黄山，与华泰公司一起到中国工商银行屯溪支行开设共管账户。 又查明，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，至2018年度，国涟公司还为许菲购买养老保险。2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议一份，协议允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。孔成用许菲提供的国涟公司印章（尾号2256）和招标材料与华泰公司签订了林溪郡项目的承包合同。2019年1月31日，孔成代表国涟公司与卢智恒签订林溪郡项目内部承包合同，同年2月24日，林溪郡项目工程开工建设，建筑工地大门及工程概况指示牌均有国涟公司承建的广告标识。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令停工，引发纠纷。 再查明，2019年6月，国涟公司向休宁县公安局报案，称孔成冒用国涟公司名义，使用虚假公章承包林溪郡工程。2019年7月10日，休宁县公安局侦查后，将国涟公司涉嫌伪造印章一案移送涟水县公安局，2019年9月6日，涟水县公安局对许菲涉嫌伪造变造公文印章案立案侦查。国涟公司对与许菲内部协议印章（尾号2256）的真实性不持异议，但认为该份协议系许菲私自伪造，印章系许菲私自加盖。 上述事实，有昱真公司提供的合同、对账单、林溪郡项目工地广告牌，国涟公司提供的涟水县公安局立案告知单，涟水县公安局公函，本院调取的休宁县公安局侦查材料及国涟公司在涟水县社会保险基金管理中心缴纳的养老保险材料、当事人当庭陈述等在卷，经开庭举证、质证及本院审查核实，足以认定。 结合庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点如下： 一、如何认定本案合同的效力？ 在林溪郡项目的中标过程中，国涟公司支付保证金80万元，邀请恒大（合肥）公司到江苏涟水县考察，积极为孔成提供便利；在项目建设过程中，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户，因此，国涟公司辩解其对孔成代表公司签订林溪郡项目不知情与事实不符。根据休宁县公安局的侦查，林溪郡项目合同印章系国涟公司副总经理许菲提供而非伪造，本院据此认定林溪郡项目加盖的印章系经国涟公司授权，应认定为公司行为，而非个人行为。本案合同由项目部签订，因项目部不能独立承担民事责任，国涟公司作为林溪郡项目的建筑企业，是设备的实际租赁人，应承担租赁费的支付义务。 二、本案应不应该中止审理？ 许菲依据与国涟公司内部协议的约定，刻制国涟公司（尾号2256）的印章给孔成使用，国涟公司对该份协议印章（尾号2256）的真实性不持异议。本院认为，印章保管是国涟公司的内部管理问题，国涟公司为许菲购买养老保险，依法确定了许菲的员工身份，许菲刻制印章有公司的授权，孔成持有公司印章，并在林溪郡项目工地上设置国涟公司广告，昱真公司有理由相信孔成代表国涟公司，对外，国涟公司应对加盖印章的法律后果承担责任。许菲涉嫌伪造变造公文印章案与本案无关联，国涟公司要求对本案中止审理不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，国涟公司应承担本案租赁费的支付义务。双方未约定逾期利息，昱真公司主张从2019年6月1日起计算利息无法律依据，本院酌定从起诉之日起计算资金占用利息。孔成代表国涟公司与卢智恒签订内部承包合同，其行为产生的后果由国涟公司承担，卢智恒系实际施工人，双方在本案中均无独立请求权，不承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、国涟建设集团有限公司在判决生效三十日内在欠付工程款的范围内支付黄山昱真起重设备安装有限公司租赁费131850元； 二、国涟建设集团有限公司以131850元为基数，从2019年7月15日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息至款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回黄山昱真起重设备安装有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费2937元，保全费1220元，合计4157元，由国涟建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪瑷玲 审 判 员  严毅斌 人民陪审员  程立志 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。