浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初2740号 原告：蔡某1，女，1970年8月27日出生，汉族，住江山市。 原告：蔡某2，女，1965年9月15日出生，汉族，住江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：蔡某3，女，2000年11月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：严某，女，1974年6月24日出生，汉族，住江山市市区，系被告蔡某3母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 原告蔡某1、蔡某2与被告蔡某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，双方申请给予四个月庭外和解时间，原告蔡某1、蔡某2于2019年9月19日申请追加严某为共同被告，本院予以准许，依法适用简易程序，于2019年9月25日、2019年9月27日两次公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人王月仙、被告严某及两被告委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决各继承人按份继承被继承人蔡廷旺位于江山市区；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中关于江山市区鹿溪路9号301室房产的继承问题。事实和理由：被继承人蔡廷旺、周小华系夫妻，周小华于2015年2月2日因病去世，蔡廷旺于2019年2月5日去世，两原告系蔡廷旺、周小华的女儿，蔡廷旺、周小华儿子蔡唐平已去世，被告蔡某3、严某是蔡唐平的女儿和妻子。被继承人死后留有坐落于江山市，被告占有房屋，双方分歧较大，至今未予分割，故诉至法院。 被告蔡某3、严某辩称，被继承人周小华2015年2月去世后，当年3月在长辈见证下，家庭内部签订协议，两原告已明确放弃继承周小华、蔡廷旺名下遗产，2018年5月10日，原、被告及蔡廷旺在江山市人民调解委员会主持下调解，仍然在第1条约定，蔡廷旺百年后，其与周小华名下的财产归孙女蔡某3所有。无论是2015年协议还是2018年协议，并未约定被告必须承担相关义务，客观上被告蔡某3年龄未满18周岁也无法履行对蔡廷旺的赡养或抚养义务，被告严某2014年6月16日为周小华一次性缴纳社保金47773.80元，并且承担周小华因病治疗住院费用，直至去世。2016年上半年，严某身患卵巢恶性肿瘤，从2016年7月起至蔡廷旺去世期间，被告严某住院、门诊治疗多次，其无固定工作，还要供养被告蔡某3上学，在此情况下，被告严某仍支付蔡廷旺直至2018年6月止的生活费及医疗费。2019年春节前，被告严某带上2018年7月至2019年1月生活费4900元和年货欲探望蔡廷旺，得知蔡廷旺在原告蔡某2家中过年，遂商定年后探望，未料蔡廷旺于正月初一即2019年2月5日突然去世，当天两原告将蔡廷旺和周小华名下150656.40元全部取完，上述款项足以支付蔡廷旺生前支出及丧事费用，因此严某已履行协议约定的义务。如案涉房屋按法定继承处理，被告严某是第一顺位继承人，因为被告严某对蔡廷旺、周小华均尽到了主要赡养义务。综上，两原告已放弃了本案所涉贺村镇富益村富塘房屋的继承权，被告严某已尽到赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人证据及庭审陈述，认定事实如下：两原告系姐妹，两被告系母女，被继承人蔡廷旺（2019年2月5日去世）、周小华（2015年2月2日去世）系两原告父母，被告蔡某3之爷爷、奶奶，被告严某之公婆。蔡廷旺、周小华的独子蔡唐平于2012年11月23日去世。2015年3月15日，蔡廷旺因自己的晚年生活问题与蔡某1（又名蔡晓红）、蔡某2、严某签订协议，约定：自2015年4月份起至蔡廷旺百年止，由被告严某负责蔡廷旺的每月生活费、住院期间的医药费及其他一切费用，蔡廷旺百年后，蔡廷旺及周小华名下所有存款、位于贺村富益村房屋、田地、山场归孙女蔡某3所有，蔡某1、蔡某2不得享有。2016年被告严某身患卵巢癌，多次住院治疗，被告严某未支付蔡廷旺2017年1月之后的赡养费用。2018年5月10日，蔡廷旺、蔡某1、蔡某2、严某通过江山市人民调解委员会签订人民调解协议书，约定：1.蔡廷旺百年之后，蔡廷旺夫妻名下所有财产归孙女蔡某3所有，蔡廷旺百年时一切费用由严某负责。2.严某同意一次性支付蔡廷旺2017年1月至2018年6月底的生活费10800元，本协议签字后一次性付清。3.严某同意从2018年7月开始在每月25日前支付蔡廷旺生活费700元，汇入蔡廷旺卡号62×××61，直至蔡廷旺百年。4.严某同意承担本协议签订后蔡廷旺的住院医药费，严某直接到医院结算。5.蔡廷旺的生活起居及生病时的护理由蔡某2、蔡某1负责，直至蔡廷旺百年。协议签订后，严某于2018年6月12日向蔡廷旺支付了2017年1月至2018年6月底的赡养费用。两原告照顾蔡廷旺生活起居。2019年初，蔡廷旺在原告蔡某2处过春节，其于正月初一即2019年2月5日去世，主要由两原告操办蔡廷旺的丧事。被告严某未支付蔡廷旺2018年7月之后的赡养费用。 另查明，蔡廷旺、周小华的父母均先于蔡廷旺、周小华去世。2019年4月17日，本院立案受理了蔡某3诉蔡某1、蔡某2遗赠纠纷一案，诉请本案两原告蔡某1、蔡某2返还爷爷蔡廷旺去世后从爷爷卡里支取的15余万元，本院以依据不足于2019年6月24日判决驳回本案被告蔡某3的诉讼请求，该案已生效。 本案争议焦点是两原告有无继承权。原告提供了蔡廷旺银行账户明细表、（2019）浙0881民初1761号民事判决书、2018年5月10日人民调解协议书，证明被告严某未对被继承人蔡廷旺尽到赡养义务的事实。被告蔡某3、严某提供了：1.2015年3月15日协议书、2018年5月10日人民调解协议书，证明周小华、蔡廷旺名下的财产应由被告蔡某3继承，两原告没有继承权的事实;2.土地使用权证一份、江山市富益村村民委员会证明一份，证明涉案房屋是周小华、蔡廷旺、蔡唐平、严某、蔡某3五人共有；3.周小华养老保险费的入库明细、被告严某尾号5359的银行账户明细表、证人周某的证言、蔡廷旺的收条各一份，证明被告严某履行了对蔡廷旺和周小华的赡养义务；4.通话记录两份，证明被告严某与严方文均与蔡廷旺通话协商过年前去慰问蔡廷旺的事实；5.江山市社会保险事业管理局证明一份、浙江大学医学院附属邵逸夫医院出院记录八份，证明2016年1月起被告严某身患重病、住院治疗的事实。双方当事人对对方当事人证据的真实性均无异议，两原告认为两被告未尽到赡养义务，不能继承遗产。被告严某认为其身患恶性肿瘤，难以及时赡养老人，但蔡廷旺生活能够自理，（2019）浙0881民初1761号民事判决书认定两原告照顾蔡廷旺生活起居与事实不符，况且两原告根据协议约定已放弃继承权。本院认为：2015年3月15日协议书与2018年5月10日人民调解协议书均约定了被告严某支付蔡廷旺相关赡养费用，两原告协同护理蔡廷旺生活起居及就医，在蔡廷旺百年后，蔡廷旺、周小华名下的财产归被告蔡某3所有的内容，两份协议可反映，蔡廷旺因年老，担心生病时无人照顾及赡养费的落实问题，尤其2018年的人民调解协议书可反映被告严某存在迟延履行赡养义务的情况，结合（2019）浙0881民初1761号民事判决书中认定的事实及原被告的庭审陈述，原、被告对赡养老人各有分工，双方均应按照协议严格履行，不管被告出于何种原因，迟延履行赡养义务有违法律精神、有悖道德伦理，两份协议书不符合遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议的特征与形式，不能根据协议书否定两原告的继承权。 本院认为，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。具体到本案，两原告作为女儿，照顾被继承人的生活起居，提供精神上的慰藉，较好地履行了赡养义务，但被告严某在明知有协议却以身体患病为由迟延履行对蔡廷旺的赡养义务，甚至2018年7月至蔡廷旺去世时的赡养费未及支付，上述行为确实伤害了两原告及蔡廷旺的感情，被告严某以两原告取出蔡廷旺名下存款为由辩称自身已履行赡养义务不成立，本院根据原、被告双方履行能力、实际履行情况等因素，且无证据显示本案存在有效遗嘱或遗赠、遗赠抚养协议，故本案应适用法定继承原则，两原告作为女儿可作为第一顺序继承人参与遗产分配，被告蔡某3可代位继承其父亲蔡唐平有权继承的遗产份额，被告严某作为儿媳，对蔡廷旺未尽到主要赡养义务，不作为第一顺序继承人参与遗产分配。本案诉争遗产江山市富益村富塘农村房产虽登记在蔡唐平名下，但以蔡唐平、严某、蔡某3、蔡廷旺、周小华名义审批建造，并登记在册，考虑到历史原因、买卖现状及农村房屋实际使用情况等因素不宜实物分割，应由五人均分份额，蔡唐平、周小华、蔡廷旺先后去世，在无有效遗嘱或遗赠、遗赠抚养协议的情形下，去世三人份额按法定继承原则分配给两原告及两被告，被告蔡某3可代位继承其父蔡唐平名下分额，故两原告各继承周小华名下份额5/80、蔡廷旺名下份额25/240，被告蔡某3除自身有1/5份额，可继承蔡唐平名下份额1/20、代位继承周小华名下5/80、蔡廷旺名下份额25/240，被告严某除自身有1/5份额，可继承蔡唐平名下份额1/20。 依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下： 坐落于江山市房屋由原告蔡某1、原告蔡某2各占有40/240份额，被告蔡某3占有100/240份额、被告严某占有60/240份额。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费3520元，合计5670元，由原告蔡某1、蔡某2负担3520元，由被告蔡某3、严某负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年一月十六日 代书记员 祝 欢