新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1568号 原告：李菊英，女，1952年4月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：张前，男，1966年1月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李菊英与被告张前饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊英的委托诉讼代理人朱小玲、被告张前及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害各项费用合计149146.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日上午10时左右，原告从其女儿处出门回家，刚从被告家经过，看到被告家人从外面将房屋院门打开。听到门响，原告刚一扭头还未反应，被告家中饲养的一条大狗就冲向原告，将原告扑倒在路边的渠里。此时正目送原告回家的其女婿冲过来与被告家人一起将狗撵走，原告随即被送往红星医院急诊救治。同年8月9日，由于疼痛难忍，原告家人将原告送往红星医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、胸椎骨折等伤情。经哈密市众鑫司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。原告因此受伤，给家庭造成巨大财产损失，更重要的是精神上产生巨大痛苦，从事发至今噩梦不断、不敢单独出门、时时得有家人陪伴。现原告诉至法院，请求判令所请。 被告张前辩称：首先，原告诉讼主体错误，涉案的狗是被告儿子四年前抱养的，不是被告张前的；其次，涉案房屋并没有人居住，被告无法确定是否就是狗扑倒了原告，被告只是本着友好协商的态度垫付了部分医疗费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李菊英跟随其子安建雄在第十三师居住，其女儿也在附近居住。被告张前从2015年起在其院中饲养土狗一只，冬闲时因家中无人居住，由其妻姐赵存秀帮忙给狗喂食。2019年8月7日10时左右，原告李菊英从其女儿处串门后回家，当路过被告张前家时，其饲养的土狗从大门冲出并将原告扑倒在路边，原告随即被其亲属送至第十三师红星医院门诊治疗。第十三师红星医院急诊科经CT检查，原告被诊断为：“腰椎退行性改变，建议结合临床、必要时MRI进一步检查”。在原告第十三师红星医院门诊病历“现病史”处载明：“患者及家属述5小时前被犬类扑倒，致腰、背部外伤疼痛，活动受限”，治疗意见为：“1、急诊完善相关辅助检查；2、止疼对症处理；3、门诊不适随诊”。被告张前之子张宗仁在原告急诊治疗过程中赶至红星医院，并支付原告急诊医疗费用1100元。2019年8月9日11时左右，原告因疼痛加重再次至第十三师红星医院住院治疗，经核磁共振检查，被诊断为：腰椎骨折（腰1椎体压缩骨折）、胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）、腰部挫伤；治疗简介及注意事项为：1、注意饮食起居；2、加强后期巩固治疗，住院期间陪护一人；3、避免腰部重体力劳动，佩戴腰围保护腰部至少一个月；4、定期复查拍片（一个月、三个月、六个月）等。原告实际住院12天，支出医疗费用14953.73元，其中被告垫付3000元。新疆众鑫司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并于2019年9月25日出具新众司（2019）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李菊英脊柱损伤致胸12和腰1椎体压缩性骨折，伤残等级为9级；2、被鉴定人李菊英脊柱骨折，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；原告为此支出鉴定费用1580元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害各项费用合计149146.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经原告申请，本院依法向哈密垦区公安局二道湖派出所调取《接处警情况登记表》一份，载明：“2019年8月13日10时10分，安建雄报警称张前家的狗将自己母亲扑倒。接警后，黄芦岗巡逻组迅速出警，到达现场后了解到：安建雄母亲在去自己女儿家时路过张前家门口，被张前家狗给扑倒，黄芦岗巡逻组现场普法，张前承认此事，并表示愿意支付安建雄母亲的治疗费用”等。经质证，原告对该证据无异议；被告认为案发当天被告及其家人都不在现场，被告只是本着调解的态度配合公安机关工作，并不代表被告认可狗把原告扑倒的事实。 2019年12月25日，本院依法对第十三师红星医院急诊科医生张星伟做调查笔录一份，证明第十三师红星医院对原告在急诊科治疗的过程。经质证，原被告对该调查笔录均无异议。 以上事实，有第十三师红星医院门诊病历、诊断证明书、诊疗证明、出院证明、收费票据、预交款凭证、新众司（2019）临鉴字第169号《司法鉴定意见书》、鉴定发票、接处警情况登记表各一份及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在庭审中，被告虽对其饲养的土狗将原告扑倒的事实不予认可，但本院依法调取了哈密垦区公安局二道湖派出所《接处警情况登记表》，依据该表所载明的出警过程，当时被告对该事实是认可的，且原告在第十三师红星医院急诊科就诊时的自述与上述情况一致，再结合原告受伤后被告亲属垫付相关医疗费用的客观情况，故对被告饲养的土狗将原告扑倒的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”之规定，本案被告张前作为动物饲养人、管理人,因其对饲养的动物未尽到妥善管理和注意义务,导致该动物在行人通行的道路上将原告扑倒，且被告在庭审中亦未提交相关证据证实原告具有故意或重大过失的情形，故被告张前应当依法承担全部的赔偿责任。对原告要求被告赔偿住院期间医疗费14953.73元的诉讼请求，在庭审中原告提交了相关医疗票据，但对被告垫付的医疗费用3000元应当予以扣减，故原告的医疗费用为11953.73元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付误工费10200元的诉讼请求，因原告受伤时已达到退休年龄，在庭审中原告亦未提交其实际误工的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担护理费1944元的诉讼请求，原告受伤住院12天，在其诊疗证明中亦载明住院期间需陪护1人的诊疗意见，在庭审中原告未向本院提交护理人员的收入情况证明，故其护理费应参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资58455元计算，原告的护理费为1921.81元（58455元÷365天×12天），对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费1440元的诉讼请求，因原告住院12天，每天应按照120元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为1440元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付营养费2700元的诉讼请求，因在原告的诊疗证明中未明确载明需增加营养的相关诊疗意见，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金100989.20元的诉讼请求，因原告被鉴定为九级伤残，且现已年满67岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入38842元计算，其伤残赔偿金为100989.20元（13年×38842元×0.2），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付鉴定费1580元的诉讼请求，因伤残等级的鉴定费用为850元，而误工期、护理期、营养期的期限应以医疗机构出具的相关意见确定，故对其鉴定误工期、护理期、营养期的鉴定费用不予支持，被告应赔偿原告鉴定费850元，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告赔偿复印费39.90元的诉讼请求，该费用系其实际支出的费用，且已向本院提交了相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因其在庭审中未提交相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，因被告饲养的动物将原告扑倒，并造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了较大精神痛苦，但原告要求被告赔偿的该费用过高，对原告的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告张前向原告李菊英赔偿医疗费11953.73元、护理费1921.81元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金100989.20元、鉴定费850元、复印费39.90元、精神损害抚慰金10000元，合计127194.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1642元，由原告李菊英负担241.68元，由被告张前负担1400.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韩石磊 书 记 员 杨姗姗 1