天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6277号原告：陈文，女，1967年5月11日出生，汉族，天津市国际商场退休员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：杨杰，男，1963年11月27日出生，汉族，天津论之语网络科技有限公司高管，住天津市和平区。第三人：李建，男，1957年1月29日出生，汉族，天津市和平汽车运输厂退休职工，住天津市河东区。原告陈文与被告杨杰及第三人李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托诉讼代理人夏慧，被告杨杰，第三人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，以及自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2006年离婚。2016年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，原告通过转账及现金给付的方式支付给被告。被告向原告出具了书面《借条》，约定于2016年12月31日前还清。现已过还款期限，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，导致母女生活拮据，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。杨杰辩称，2006年我与原告离婚。为了孩子上学，买了学区房，她把我出资买的这房子卖了，钱没给我。我确实向原告借过钱，但借了多少钱忘了，原告得先把卖房子的钱给我，我才还她。李建述称，这个案子与我无关，我没有找人借钱。原告提交的银行记录上这两笔钱，我不知道为什么打到我卡上，因为这么长时间我都不记得了，打在卡上了那么应该收到了钱。我不认识原告。我认识被告，我是天津港仁投资有限公司的司机，我给老板王玉成跑事，是王玉成的司机。为了方便，王玉成让我提供卡号，王玉成借我的卡号，钱打到我的卡上，都是王玉成用，至于干什么用就不知道了，卡在我这。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈文与杨杰原系夫妻关系。李建与陈文不相识，与杨杰相识。李建原系天津港仁投资有限公司员工，其在职期间将其中国建设银行账号43×××62交由天津港仁投资有限公司法定代表人王玉成使用。杨杰与王玉成相识。杨杰因公司经营向陈文借款。2016年11月29日，杨杰向陈文出具《借条》一份，载明：“杨杰今向陈文借款人民币叁拾万元整，于2016年12月31日前还清。借款人杨杰。2016.11.29”。当日，在陈文家中，陈文交付杨杰20000元现金，并在中国建设银行ＡＴＭ机从其中国建设银行账号43×××15转账50000元到中国建设银行李建账号43×××62，且提取现金10000元交付给杨杰。陈文持其中国建设银行账号43×××15的银行卡，于2016年11月30日，在中国建设银行支取现金50000元、在ＡＴＭ机转账40000元到李建中国建设银行账号43×××62；2016年12月1日，陈文在中国建设银行ＡＴＭ机提取现现金20000元，在柜台支取现金110000元。原告提供证人杨某（原、被告的女儿）的证言，内容为：2016年11月29日晚上8点左右，我爸找我妈借钱。我爸说借款急用，公司出了点事，借款300000元，双方没有谈利息的事。然后我妈就拿现金给我爸，并说出去取钱，我爸写了《借条》，然后出去取钱了。转天中午1点多，我爸又跟我妈一起去银行取钱，我生病了，就在家里，没跟着一起去。借完钱后，我帮我妈向我爸催要过还钱。被告自述：2018年11月29日晚上6点左右，在天津市河北区月浩里，被告找原告借钱，借250000元，答应给原告50000元利息，在月皓里被告给原告打了《借条》，《借条》上写300000元包括了50000元利息。当天原告给了被告30000元现金，被告给了原告卡号，是被告自己的工商银行卡号，让原告转账，但原告没打到卡上。原告只收到30000元现金，其中20000元是在河北区月皓里的家里给被告的，另外10000元现金是当天在中国建设银行ＡＴＭ机取的，我跟原告一起取的，其余款项被告没有收到。原告陈述其向被告借款过程为：2016年11月29日晚上，被告到原告住处借钱，被告借本金300000元，没约定利息，被告打了《借条》，当时在家交给被告现金20000元，被告给原告中国建行银行账号43×××62让原告转账。当晚，原告持其中国建设银行账号43×××15的银行卡和被告一起在中国建设银行ＡＴＭ机往账号43×××62转账，但最多只能转50000元，原告又从其卡中取现金10000元交给被告，与被告约好转天去中国建设银行。11月30日，原、被告一起到中国建设银行，银行工作人员说取大额必须提前一天预约，只取了50000元交给被告，又往中国建行银行账号43×××62转账40000元，并做了12月1日到该行取大额的预约。12月1日，原告与被告一同到中国建行银行，在排队等候的过程中在该行ＡＴＭ机取现金20000元交给被告，在柜台取现金110000元也交给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈文提供的书证结合庭审中各方当事人的陈述及证人证言，被告所述《借条》上写的借款300000元中包括了50000元利息的主张不成立。被告认可2016年11月29日收到原告交付的借款现金30000元。关于原告转账至李建中国建设银行账号90000元的问题，原告与李建不相识，李建陈述其将该账号交由天津港仁投资有限公司法定代表人王玉成使用，被告与王玉成相识。被告自认借款当日给原告提供了自己的账号，让原告向该账号转账，主张给的是自己的账号，但无证据证实是给的自己的账号，在借款当日，被告与原告共同到中国建设银行的ＡＴＭ机，原告从其账号43×××15转账50000元到李建中国建设银行账号43×××62，且提现10000元交付给杨杰，可以认定被告提供给原告的账号是李建中国建设银行账号43×××62，原告转账至李建中国建设银行账号90000元是原告向被告的借款。陈文持其中国建设银行账号43×××15的银行卡，于2016年11月30日在中国建设银行支取现金50000元，于2016年12月1日在中国建设银行ＡＴＭ机取款20000元、在柜台支取现金110000元，共计180000元，依据被告向陈文出具的《借条》、当事人的陈述、证人证言、银行大额取现的规定及原告支取现金时间的情形，应认定陈文已将180000元借款实际出借给杨杰。原告已向被告交付借款共计300000元，双方成立真实合法的借贷关系，现陈文要求杨杰偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。关于陈文主张杨杰按年利率6%的标准给付自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息一节，根据相关规定该主张合理，本院依法予以支持。被告提出原告将其出资购买的房子卖了，卖房款没给被告，但未提交证据证实，如有证据可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈文支付借款本金300000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付全部借款本金之日止，按照年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  刘晓意人民陪审员  张子明二〇二〇年一月十五日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。