浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3068号 原告张月芬，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人徐翀，浙江九恒律师事务所实习律师。 被告叶雪坤，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王双，浙江京衡律师事务所律师。 被告叶佳艳，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告韩光宁，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告叶某，女，2012年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人叶佳艳、韩光宁，系叶某父母。 原告张月芬诉被告叶雪坤、叶佳艳、韩光宁、叶某分家析产纠纷一案，原告张月芬于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张月芬基于章家坝西区房屋拆迁安置而起诉，诉讼请求：1、依法分割章家坝西区的拆迁补偿款，判令四被告支付原告拆迁款129631.51元（具体包括：暂扣款70000元、暂扣款利息37389元、超期过渡费79800元、生活补贴费18225元、装修过渡费11622元、扩面补贴8000元，并扣除购房款成本95404.49元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 被告叶雪坤辩称：对原告的主张的款项均不予认可。1、对原告主张的预扣款7万元及利息问题，原告在与叶雪坤二十多年的婚姻生活中一直没有工作，而叶雪坤是夫妻共同财产的主要经济来源，且本次拆迁房屋是叶雪坤的婚前个人财产，离婚时叶雪坤为原告支付了额外的9万元购房款，故即便存在这笔7万元的购房款，叶雪坤已经多付了2万。2、原告主张的超期过渡费及扩面补助费不应得到支持。原告与叶雪坤离婚时约定，叶雪坤放弃对原告哥哥的15万元债权，双方就后续其他权利不再主张。3、原告主张的生活补贴费、装修过渡费不应得到支持。原告无任何证据证明该部分款项的存在。其他生活补贴和过渡费已在共同生活中消耗，原告无证据证明生活补贴费、装修过渡费仍有剩余。 被告叶佳艳、韩光宁、叶某未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 原告张月芬与被告叶雪坤原系夫妻关系，于2016年12月7日登记离婚。2016年12月6日，张月芬与叶雪坤达成《人民调解协议书》一份，达成协议如下：1、房屋拆迁时扣押的每人7万元购房预留款，其中女方的7万元归女方；2、借给女方亲戚的15万元借款，归还后归女方所有；3、男女双方自离婚手续办理后15天内，女方要搬离现住所等交出钥匙后，男方一次性给女方搬家费5000元；4、女方物品归女方所有。被告叶佳艳系张月芬与叶雪坤之女，被告韩光宁系叶佳艳丈夫，被告叶某系叶佳艳与韩光宁之女。 2007年8月31日，叶雪坤户（乙方）与杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，约定：乙方同意拆迁位于章家坝西区的房屋，甲方补偿636660元；过渡期为两年（2007年8月31日至2009年8月30日），另补贴乙方4个月装修期间过渡费，乙方拆迁人口3人，按每人每月350元补贴过渡费；乙方需安置4人，按每人7万元由甲方统一保留，待乙方入住公寓时，由甲方统一结算；双方另对搬家费、奖励政策等进行约定。 2007年8月31日，叶雪坤户（乙方）与杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：乙方常住在册人口3人（叶雪坤、张月芬、叶佳艳），其中独生子女1人，房屋拆迁采用自行过渡方式，过渡期两年，过渡费每人每月350元，如超过过渡期，每月增加175元，在安置时统一结算等。 2019年8月12日，杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室出具《情况说明》一份，表示：叶雪坤户在2008年11月9日签订现房安置协议，安置章家坝东区12幢704室（建筑面积89.39平方米）；2008年10月29日签订现房安置协议，安置章家坝东区10幢1104室（建筑面积89.94平方米）；2018年2月经审核，安置人口为叶雪坤、张月芬、叶佳艳、韩光宁、叶某（独生子女），并于2019年1月选取章家坝西园7幢1单元503室（建筑面积134.62平方米）、章家坝南园1幢1单元1803室（建筑面积60.03平方米）；至此该户安置完毕，总安置人口为5+1（独生子女），应安置面积330平方米，实际安置373.98平方米。 2019年1月，经结算，叶雪坤户应付安置房成本636381.88元，物业维修基金24308.70元。截至2019年1月应发各项过渡费及补贴712098.93元（含按四人计预扣购房款28万元及其利息149555元），叶雪坤代表家庭成员于2019年1月26日实际领取差额部分51408.35元。 在上述应发费用及补贴中，张月芬可享受金额包含1个月超期过渡费2000元，1个月生活补助费450元，4个月装修过渡费2000元/人/月计8000元，4个月装修过渡费差额1650元/人/月计6600元，照顾性增发2个月过渡费2000元/人/月计4000元，安置房暂扣款70000元/人，安置房暂扣款利息37388.75元（以总利息149555元按四人份计算）。以上费用合计128438.75元。 章家坝社区居民委员会另出具《章家坝社区超期过渡补贴、扩面补贴明细》，表明叶雪坤户享有超期补贴372400元、扩面补贴48000元，其中张月芬享有超期过渡补贴79800元、扩面补贴8000元。该款项已由叶雪坤代表家庭于2019年1月26日统一领取。 各方当事人对于安置房的归属尚未进行分家析产，亦未在本案中主张分割，原告目前实际使用章家坝南园1幢1单元1803室房屋。 上述事实有原告提供的离婚证、人民调解协议、房屋拆迁安置协议、房屋拆迁补偿协议书、情况说明、回迁安置表、选房情况及房款结算表、选房资金结算表、超期过渡补贴及扩面补贴明细、银行业务凭证、定期存单、联合银行取款记录，及双方当事人陈述等为证。 本院认为，共有人有重大理由的，可以要求分割共有财产。案涉拆迁安置补偿款项以户为单位发放，因张月芬与叶雪坤已解除婚姻关系，原告作为安置人口之一，要求分割依拆迁安置政策所应享有的共有财产的请求应属合理。 对于原告张月芬主张分割的选房资金结算表包含的超期过渡费、生活补助费、装修过渡费、装修过渡费差额、照顾性增发过渡费、安置房暂扣款及利息共计128438.75元，实际发放过程是以家庭成员全部可得款项与全部安置房成本（购房款、物业维修基金）相抵扣，由被告叶雪坤代表家庭收取差额部分。因各方实际未对安置房屋分割进行确定，故安置房成本如何分割在本案中无法确认，原告要求分割的该部分款项应当扣除多少安置房成本尚不能确定，故对该款项本案中不宜分割，本院不予处理。 对于原告张月芬主张分割的《过渡补贴、扩面补贴明细》中的款项，即超期补贴79800元及扩面补贴8000元，该款项属于张月芬可得利益，叶雪坤已代表家庭成员领取，故叶雪坤应当向张月芬返还该部分款项87800元。对于被告辩称该款项已在家庭生活中消耗一项，本院认为，被告于2019年1月领取该款项，双方于2016年即登记离婚，故被告该项辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 对于被告主张的双方离婚时约定被告免除原告亲属债务，原告不再主张拆迁安置权益一项，本院认为，被告对该项意见未提供双方协商一致确认的证据，且原告明确表示否认，故被告该项意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告认为原告一直没有工作，家庭主要收入都是被告叶雪坤创造的，本院认为，家庭分工的不同不能作为共同财产分割的依据，被告该项意见缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶雪坤返还原告张月芬超期过渡补贴人民币79800元、扩面补贴人民币8000元，合计人民币87800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张月芬的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2705元，调整为人民币1995元，由被告叶雪坤承担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  常永和 人民陪审员  张素华 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  肖忆敏