wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3052号   原告：杨永军，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇涝坝湾村48号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李捷，男，1982年11月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金奇阳光小区2号楼二单元801室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨永军与被告李捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告杨永军，被告李捷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款26532元。事实与理由：原告曾在可口可乐公司工作，离职后将其手上存货饮料转给被告，被告于2015年10月22日、2015年10月29日向原告出具收条，经核算货款总计36532元，原告向被告支付10000元后，剩余货款多次索要无果，故原告诉至法院，请求处理。被告李捷辩称，本案欠款已经给原告付清。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、收条2份、清单1份，拟证实被告购买了原告的可口可乐饮料，经结算是36532元。被告李捷对该证据中2张收条真实性认可，对清单不认可，认为清单不是被告写的，名字也不是被告签的。本院对收条的真实性予以确认。因清单并非被告签字，庭审中被告亦不认可，故本院对清单所证明的问题不予确认。经本院审理认定事实如下：原告向被告出售饮料。被告分别于2015年10月22日向原告出具收条一份，内容为“收条今收到杨永军865件货未款11月22日结算今收人李捷”。2015年10月29日被告向原告出具收条一份，内容为“收条今收到杨永军450果粒橙68件今收人李捷”。2015年12月份被告向原告给付饮料款10000元，现原告主张被告未向其付清全部货款，故诉至法院，请求处理。本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付货款26325元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供了被告出具的收货收条，但是2015年10月22日的收条只载明收货865件，既无货物的名称、有无货物具体数量及单价，故该部分货款无法确认。虽2015年10月29日的收条载明450果粒橙68件，但是根据原告提供的清单载明的单价，68件果粒橙的价格为2000余元。庭审中双方均认可被告已支付货款10000元。现原告不能提供2015年10月22日收到的货物的名称、数量及单价，不能证实货款具体数额，故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永军的全部诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告杨永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更301号罪犯冯卫东，男，1985年11月29日出生于陕西省子长县，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年12月25日作出(2017)陕0502刑初486号刑事判决，以被告人冯卫东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯冯卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯冯卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年4月18日该犯缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯冯卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯卫东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初273号原告：天柱县雷寨村种养殖专业合作社。法定代表人：欧阳开平。被告：天柱县凤城街道雷寨村宏旭种养殖专业合作社。法定代表人：周德安。原告天柱县雷寨村种养殖专业合作社诉被告天柱县凤城街道雷寨村宏旭种养殖专业合作社合同纠纷一案，原告天柱县雷寨村种养殖专业合作社以被告天柱县凤城街道雷寨村宏旭种养殖专业合作社已履行合同义务为由，于2020年1月15日为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天柱县雷寨村种养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  袁莲二〇二〇年一月十五日书记员  杨梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终795号上诉人(原审被告)：张建伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：张卫东，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：蔡信海，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张建伟因与被上诉人张卫东、原审被告蔡信海排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张卫东的诉讼请求。事实和理由：双方存在债权债务关系，且存在以租抵债的合意，虽然未对租赁金额、租期进行具体商谈，但根据债权债务金额，足以达成不需要商谈租金即可临时租住的合意。张卫东辩称，同意一审判决。蔡信海述称，我已经退租，本案与我无关。张卫东向一审法院起诉请求：1．判令蔡信海、张建伟将北京市海淀区151号院平房5-11号房屋腾退给张卫东；2．判令蔡信海、张建伟按每月1500元标准支付自2018年9月15日起至实际腾退之日止的房屋使用费，暂计至2019年2月15日为7500元；3．由蔡信海、张建伟承担诉讼费。一审法院认定事实：2008年6月6日，北京京秦基础工程有限责任公司（以下简称京秦公司）将北京市海淀区清河路151号院平房5-11号（以下简称涉案房屋）分配给张卫东使用。2018年3月15日，张卫东爱人于海波与蔡信海就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租期自2018年3月15日至2018年9月14日，租金每月1500元。蔡信海在租赁期间的租金已支付完毕。双方当事人对于蔡信海交接情况、张建伟的入住事由存有争议。关于蔡信海交接情况：蔡信海主张其提前向于海波口头通知到期后不再续租，且涉案房屋也没有钥匙，其在合同到期后就腾空搬走了。张卫东对此不予认可。经询问，张建伟表示与蔡信海不认识，二人也没有就涉案房屋办理交接手续，张建伟看到涉案房屋是空着，便在2019年9月20日左右入住涉案房屋。关于张建伟入住事由：张建伟主张张卫东欠其款项，其与张卫东口头协商确认以租金折抵欠款。张卫东对此不予认可，认可有欠款也是京秦公司所欠。张建伟向法院提交如下证据：1、《任丘阳光小区工地张建伟施工队工程量结算表》，显示：“总计”为“363032”，“甲方负责人签字”为“张卫东”，“乙方负责人签字”为“张建伟”，落款时间为“2018年9月6日”；2、张建伟和张卫东的电话录音，其中对话内容为：“张建伟：就你那房子，我住住嘛。张卫东：什么房？张建伟：京秦的房。张卫东：什么？张建伟：啊。张卫东：什么房？张建伟：京秦的房。张卫东：我没住过。”。经质证，张卫东的质证意见为：对证据1，认可“张卫东”签字的真实性，但张卫东在去年5月份就病退了，谁让张卫东签字就签字，当时张建伟天天找张卫东，张卫东就签了，但欠款和张卫东无关，是京秦公司，张卫东病退之前是京秦公司的项目经理；对证据2，真实性认可，但不认可证明内容，录音前部分清楚，后部分不清楚，没有具体租金、价格等内容，故张卫东没有同意过张建伟以租房抵债。蔡信海的质证意见为：不清楚张卫东和张建伟之间的事情。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利可以请求排除妨害或消除危险。本案中，首先，张建伟主张占有涉案房屋的依据为以房租折抵欠款，但张卫东对此并不认可，而根据张建伟所提交的证据，其提交的结算单仅能证明其与张卫东存在债权债务关系，况且张卫东对该债权债务关系亦不认可，而其提交的录音，双方虽谈到了涉案房屋，但并未就租赁时间、租金价格等有关租赁的重要内容达成一致意见。因此，上述证据并不足以证明张建伟与张卫东就涉案房屋达成了以租抵债的合意，其占有涉案房屋缺乏合法依据，应当予以腾退并支付相应占有使用费，而关于占有使用费，张卫东比照此前与蔡信海的租赁合同所约定的月租金标准，未违反法律的禁止性规定，法院予以确认，但因张卫东没有证据张建伟自2018年9月15日入住涉案房屋，相应占有使用费计算起点由法院结合张建伟陈述内容确认，即自2018年9月20日起算。另外，有关张建伟与张卫东之间的债权债务争议，需另行诉讼解决。其次，蔡信海虽与张卫东就涉案房屋签署过书面租赁合同，但双方合同已到期，且结合蔡信海和张建伟的陈述内容，二人之间并不相识，也没有办理过有关涉案房屋的交接手续，而张卫东也无证据证明涉案房屋系由蔡信海交予张建伟，现蔡信海已腾退涉案房屋，并未占有使用，张卫东要求其共同腾退涉案房屋，并支付占有使用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条之规定，判决：一、张建伟于本判决生效后七日内将北京市海淀区清河路151号院平房5-11号（北京京秦基础工程有限责任公司院内）房屋腾空并交还给张卫东；二、张建伟于本判决生效后七日内按每月1500元标准向张卫东支付自2018年9月20日起至实际腾退之日止的占有使用费；三、驳回张卫东的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。张建伟未经张卫东同意擅自占有使用涉案房屋，妨害张卫东行使权利，张卫东有权要求其腾退和支付占有使用费，一审法院对此认定正确，本院予以确认。张建伟上诉主张与张卫东之间存在以租抵债关系，但张卫东并未将涉案房屋交付张建伟使用，系张建伟自行进住，双方亦未就租金、租赁期限等形成租赁关系的重要内容达成合意，张建伟的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，张建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张建伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇二〇年一月十三日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1857号申请执行人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：程福台，男，1978年02月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张影，女，1975年07月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：程红光，男，1977年5月03日出生，汉族，住河南省。本院在执行秦明明与被告程福台、张影、程红光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫1403民初600号民事判决书，判决内容为被告程福台、张影应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明明借款本金60000元及利息（自2018年9月2日起至付清之日止，利率按月息1.25%计算），被告程红光对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告程福台、张影负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人程福台、张影、程红光有存款38311.23元已划拨，并发放至申请执行人账户。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息。3.被执行人程红光名下有雪佛兰牌汽车一辆申请执行人不要要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年1月13日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初600号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年一月十三日书记员  赵 伟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初485号 申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托代理人：赵士宝，山东莒南村镇银行有限公司职工。 被申请人：王建祥，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：庄蕾洁，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王永建，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：房克松，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东莒南村镇银行有限公司与王建祥、庄蕾洁、王永建、房克松借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为100000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建祥所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 查封被申请人王永建所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 查封被申请人房克松所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保61号
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11124号上诉人(原审原告)：王俊辉，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏州康凯物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：韩海涛。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，地址江苏省苏州市。负责人：姚铿。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。上诉人王俊辉因与被上诉人苏州康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王俊辉在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王俊辉负担。本裁定为终审裁定。法官助理水波审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇二〇年一月六日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执764号 申请执行人东莞市高钺达电子科技有限公司： 被执行人东莞市卓良自动化科技有限公司： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市高钺达电子科技有限公司与被执行人东莞市卓良自动化科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终9085号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保30号聂某某：与师某某财产保全一案，申请保全标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已网络查询无可控保全标的。至此，聂某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执41号之一申请执行人：**行，男，汉族，1990年9月1日出生，住聊城市东阿县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。本院于2020年1月3日立案执行的**行与山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执41号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年一月十九日书记员  王连宾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4655号 张红梅、成都霍尼迪商贸有限公司： 本院于2019年10月28日受理张红梅申请执行成都霍尼迪商贸有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。执行依据为（2019）川01民特213号民事裁定书，现因被执行人成都霍尼迪商贸有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4655号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初14136号 原告：孟小金，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：狄帅，女，1998年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：马志明，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孟小金诉被告狄帅、马志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟小金到庭参加诉讼。被告狄帅、马志明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟小金诉称：2018年8月24日，被告狄帅向原告出具借条，载明：“现借款人狄帅因资金周转所需向孟小金借款人民币50000元整。借款周期为9月，借款利息按每月1.5%计算”，借条同时明确“并有马志明自愿提供担保，出现逾期由借款人和担保人负有连带责任，担保期限为三年”。被告狄帅在出借人处签字确认，并提供银行账户，马志明作为担保人签字确认，原告孟小金在出借人处签字。后为增加违约责任条款并明确马志明身份证号，被告狄帅再次向原告出具手写借条一份，借条载明：“本人狄帅因工作需要今日特向孟小金借款人民币50000元，本人保证不会逾期会按时还款，如果逾期本人自愿承担起诉费、执行费、律师费、交通和包括百分之二十违约金和利息，借款期间本人号码不会更换”，被告狄帅签字确认，担保人马志明签字确认并明确公民身份证号。2018年8月24日，原告孟小金向狄帅指定银行账户转款50000元，完成借款交付义务。借款协议履行期间，狄帅应向原告支付借款利息6750元，但其仅向原告支付利息408元，余款6342元一直未予支付。2019年5月23日借款期限届满，狄帅未能按时清偿借款本金及利息。原告多次催要，狄帅、马志明未予支付。请求判令被告狄帅清偿原告借款本金5万元，并支付借款利息6342元（自2018年8月24日起，按照月利率1.5%计算至2019年5月23日）；判令被告狄帅按月息1.5%向原告支付资金占用利息1500元(暂自2019年5月24日计算至2019年7月24日，待实际清偿日另行计算）；判令被告狄帅向原告支付违约金10000元；判令被告承担本案全部诉讼费用；判令被告马志明对上述债务承担连带责任。 被告狄帅未作答辩，也未提交证据。 被告马志明未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年8月24日，被告狄帅向原告孟小金提出借款，并向原告出具格式及手写借条各一份，其中格式借条内容为：现借款人狄帅因资金周转所需向孟小金借款人民币50000元整；借款周期为9月，借款利息按每月壹分伍1.5%计算；借款人出现任何逾期情况，出借人有权采用法律途径起诉，应承担出借人为实际债权所支付的一切费用…并有马志明自愿提供担保，出现逾期由借款人和担保人负有连带责任，担保期限为三年。手写借条载明：本人狄帅因工作需要今日特向孟小金借款人民币50000元，本人保证不会逾期会按时还款，如果逾期本人自愿承担起诉费、执行费、律师费、交通和包括百分之二十违约金和利息，借款期间本人号码不会更换。被告马志明在二份借条担保人一栏均签写了姓名，同时还向原告出具一份《担保函》约定保证方式为连带责任保证。当日，孟小金以转账方式出借狄帅5万元。2019年5月23日借款期限届满后，狄帅未清偿借款本金及利息，原告遂向狄帅及马志明催款，但均无结果。2019年2月24日，狄帅通过支付宝转给原告408元。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告当庭陈述，本案借贷发生时，其与马志明系同事关系，马志明与狄帅系朋友关系。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条二份，《担保函》，中国银行交易流水明细清单，微信截图，支付宝账单，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告狄帅借到原告孟小金人民币5万元的事实，有借条、银行交易流水明细清单佐证，本院予以确认。被告因本次借贷向原告出具二份借条，其中格式借条中约定借贷利率为1.5%，未约定违约金；手写借条中约定逾期还款20%违约金和利息，未约定具体利率。经本院向原告孟小金释明，孟小金请求被告按月利率1.5%支付借期内利息及逾期利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告狄帅于2019年2月24日转给原告的408元，应为归还原告借期内利息，原、被告约定借期9个月，按月利率1.5%计算借期内利息应为6750元，故被告尚欠原告借期内利息6342元（6750元－408元）。被告马志明系狄帅借款的担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故马志明应对狄帅的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄帅于本判决生效后十日内偿还原告孟小金借款本金50000元、借期内利息6342元，并支付孟小金逾期利息（以50000元为基数，自2019年5月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、被告马志明对上述第一项判决狄帅的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孟小金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费800元，合计2296元，由原告孟小金负担346元，被告狄帅、马志明共同负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  彭春琴 人民陪审员  许华友 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保89号 申请人：颜庆标,男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：李新，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 本院在审理申请人颜庆标与被申请人李新民间借贷纠纷一案中，申请人颜庆标于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李新银行存款169940元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司司提供保单保函担保。 本院认为：申请人颜庆标的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人李新银行存款169940元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为1370元，由申请人颜庆标预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年一月二十日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1901号之十一申请执行人：吕晓强，男，1988年12月26日出生，汉族，住莘县。被执行人张之霞，女性，冠县清水镇前蒋寨村52号。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初5548号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张之霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张之霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张之霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2683.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年一月十三日书记员  陈向彬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初380号 申请人：江苏建兴建工集团有限公司。 法定代表人：**强，董事长。 被申请人：昌邑市新都置业有限公司。 法定代表人：程琳琳，总经理。 被申请人：宋启柱。 被申请人：宋永超。 申请人江苏建兴建工集团有限公司与被申请人昌邑市新都置业有限公司、宋启柱、宋永超合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  柳晓涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢388号之六申请执行人：张斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙雪，广东智洋律师事务所律师，执业证号：14401201021455923。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师，执业证号：14312201011263138。被执行人：李先跃，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李群英，女，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李先平，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。张斌与李先跃、李群英、李先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李先跃、李群英、李先平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌向本院恢复申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人张斌送达恢复执行通知书并要求提供被执行人李先跃、李群英、李先平财产线索。2019年8月7日至2019年12月23日，本院发起网络查控，查明银行存款、工商、证券等情况，发现被执行人李群英、李先平有部分银行存款，本院已划拨至本院执行款账户。本院查明公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人李先跃、李群英、李先平名下的公积金暂不符合提取条件。另查明被执行人李先跃、李先平有车辆登记记录，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法处置。还查明被执行人李先跃、李先平有不动产登记记录，因该房屋已纳入政府征迁范围，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人张斌，并要求其提供被执行人李先跃、李群英、李先平财产线索，但申请执行人张斌未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人李先跃、李群英、李先平采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人张斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李先跃、李群英、李先平有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张斌同意本院终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人李先跃、李群英、李先平有可供执行的财产。申请执行人张斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年一月二十一日代理书记员  刘杰林
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初219号原告洪凤香，女，1967年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪昌友，男，1964年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。两原告共同委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告洪凤香、洪昌友为与被告台州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）履行法定职责一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年12月27日，本院予以立案受理，并指派本院审判员邵丹适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告洪凤香、洪昌友诉称，原告在椒江区××××号拥有椒国用（2006）第003243号国有土地使用证和台房权证椒字第××号房产所有权证，而相邻的椒江区章安街道东埭村390号业主洪志敏，却向被告提交了《台州市椒江区个人建房申请书，事实上只有一间，却在表中“现有楼房”一栏申报了二间，占地86.4平方米进行翻建，于2013年8月14日以欺骗手段骗取了椒政个（2013）第001047《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》经批准建房，致原告在东埭村××号房屋被洪志敏拆除，又占空地一间,实际建房三间。被告作为本行政区域自然资源主管部门，应当依职权主动对辖区内违反土地法律、法规行为进行查处，无需公民、法人和其他组织的申请而启动。且原告向当地土地所等多次反映第三人洪志敏非法占地建房。椒江区人民政府《关于委托镇（街道、农场）审批管理农村村民住宅用地的意见》其中第四条职责分工明确国土部门职责，国土所要负责审查和公示村民住宅用地，做到实地踏勘、丈量放样、竣工验收“三到场”，因此被告明知洪志敏非法占用土地建造住宅的行为而予以默认，没有及时全面履行土地监管的法定职责，造成原告国有土地上房屋被拆被占，被告的行为具有违法性，与被告怠于履职有直接因果关系。为此，原告提起诉讼，要求确认被告对洪志敏违法建房未履行及时制止和查处的行为违法。原告向本院提交了以下证据材料：1.不动产登记情况查询结果证明书；2.××号房屋所有权证；3.椒国用（2006）003243号国有土地使用证；4.椒政个（2013）第001047号椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书；5.台州市椒江区个人建房申请表及申请人信息、户籍材料；6.椒政发[2012]12号《关于委托镇（街道、农场）审批管理农村村民住宅用地的意见》；7.东埭村××号房屋被拆现场及洪志敏建房现状等照片。被告市自规局辩称，洪志敏的建房已取得宅基地审批和建设用地规划许可证。洪志敏于2013年4月14日提出个人建房申请，经相关单位审核，椒江区政府于2013年8月14日作出椒政个（2013）第001047号《椒江区人民政府农村村民住宅用地批准书》、原台州市住房和城乡建设规划局于2013年7月30日向第三人颁发了《建设用地规划许可证》，洪志敏在其宅基地上建房不存在违法，原告诉称洪志敏以欺骗手段骗取宅基地审批缺乏事实根据。如果洪志敏在建房中存在违法建设行为，也不属于被告的查处范围。其次，原告主体资格不适格。原告以洪志敏违法建设为由要求确认被告未履行及时制止和查处的行为违法，该诉讼请求是基于被告未履行法定职责，该法定职责与原告不具有法律上的利害关系，且原告也从未曾向被告提出过履职申请。洪志敏的房屋建设于2013年，原告现在提起诉讼，也超过了法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告于本院指定期限内提交了以下证据：1.农村村民住宅批准书；2.个人建房申请表；3.建设用地规划许可证。上述1-3证据拟证明洪志敏取得用地、规划许可后建房。4.三定方案，拟证明被告不具有查处违法建设的职责。经阅卷、询问当事人，本院认为，原告洪凤香、洪昌友系基于自己的国有土地使用权被占，起诉要求确认被告未履行法定职责违法，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定先申请被告履行职责。本案中，原告未经向被告提出履职申请，迳直向本院提起履职之诉，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合法定的立案条件。原告主张被告应依职权主动履行职责无需以原告申请为基础，缺乏法律依据。经向原告释明，原告坚持提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪凤香、洪昌友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二〇年一月九日书记员  杨萍?附：本案裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13704号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房，统一社会信用代码：9143014779016750F。负责人：彭英。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈昱，男，1982年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：李荣，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  黎春林二〇二〇年一月七日书记员  陈旸芷
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9023刑初20号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张冉、检察官助理王蔚。 被告人陶启兴，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化程度，案发前系海南省文昌市会文镇长发加工厂工人，海南省文昌市人，户籍所在地及住址均为该市会文镇李桃村委会宝藏村40号，户籍所在地及住址均为该市。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月10日刑满释放。因本案，于2019年10月6日被抓，同年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2020〕3号起诉书指控：2019年6月14日1时许，被告人陶启兴在文昌市会文镇汇华酒店二楼包间内贩卖1包毒品甲基苯丙胺给黄军，得款200人民币（以下币种同）。2019年10月6日，陶启兴在文昌市会文镇胜利烧烤店被民警抓获。 公诉机关认为被告人陶启兴犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，且有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陶启兴对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶启兴犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶启兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶启兴如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陶启兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年10月6日起2021年8月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  赵明伟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特3号申请人：徐国林，男，1952年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许大巧，女，1929年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海强生职工医院。代理人：徐强(系被申请人之孙)，男，1991年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区华秀路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐国林申请确定许大巧监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2019年12月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2019年12月16日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶徐荣章(已去世)共生育三子一女，即徐国林(申请人)、徐国来、徐国生、徐凤兰,无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特425号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人担任其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人徐国林为被申请人许大巧的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初18号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人王彬川，男，1995年5月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]435号起诉书指控被告人王彬川犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察官王国庆、被告人王彬川到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年7月24日0时40分许，被告人王彬川饮酒后驾驶渝AXXXXX小型轿车从同邦国际小区沿书院路往血站方向行驶，行驶至香格里拉小区路段时，与停放在道路左侧人行道上的摩托车发生碰撞，致行人秦某某受伤、渝GXXXXX、渝GXXXXX摩托车和渝AXXXXX小型轿车局部受损。经鉴定，王彬川静脉血液中乙醇含量为239.2mg/100m1。被告人王彬川的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。另查明，经鉴定，秦某某的损伤程度属于轻伤二级。经认定，王彬川承担本次事故的全部责任。前述事实，被告人王彬川在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录、指认车辆照片，被害人秦某某的陈述，证人宋某某、郑某某、郝某某、陈某某的证言，机动车和驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、情况说明，检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，被告人王彬川的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬川醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王彬川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王彬川自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彬川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二〇年一月十五日书记员  王 橙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1359号原告：上海帝豪企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙千尧，总经理。委托诉讼代理人：姚益，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：范孝术，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省。原告上海帝豪企业发展有限公司诉被告范孝术房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海帝豪企业发展有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海帝豪企业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇二〇年一月六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢78号 申请执行人：曹福华，男，1967年10月6日生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人曹福华与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司买卖合同一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚茹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初157号 申请保全人:沈统胜，男，汉族，1980年8月10日出生，居民身份证号码住江苏省邳州市运河镇。 委托诉讼代理人:盛刚，上海六邦律师事务所律师。 被保全人:上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地在上海市奉贤区江海路。 法定代表人:周永雄。 申请人沈统胜与被保全人上海京汇美饰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人沈统胜向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下银行存款人民币204000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人上海京汇美饰建筑工程有限公司名下的银行存款人民币204000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年一月九日 书记员 王思师
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6948号申请执行人：冯洪米娜，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙钧，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8909号民事调解书，在执行冯洪米娜与孙钧民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人孙钧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日；有牌照号码为沪F5XXXX江淮牌小型汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年1月8日至2022年1月7日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年1月19日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年1月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年一月十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7650号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：马捍卫，男，1971年1月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司与被告马捍卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告马捍卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本息共计67357.03元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2018年5月10日至2022年5月10日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2019年11月13日被告尚欠原告贷款本息合计67357.03元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马捍卫未到庭,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订了编号为CYD2018128A1BWJ《个人消费性借款合同》一份。该合同载明：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：马捍卫……第二条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元……第四条借款期间：本合同项下借款期间自2018年5月10日起至2022年5月10日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:9.89400‰，在借款期间内，该利率保持不变……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利……第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十三条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……2018年5月10日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率9.89400‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。自2019年10月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年11月13日，被告尚欠原告贷款本金66666.72元、逾期利息657.77元、逾期罚息32.54元，截至法庭辩论终结前，被告未再履行还款义务。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018128A1BWJ）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费和保全费。因此原告要求被告偿还原告借款本金66666.72元、逾期利息657.77元、逾期罚息32.54元（利息、罚息暂计算至2019年11月13日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马捍卫经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马捍卫于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66666.72元、逾期利息657.77元、逾期罚息32.54元（利息、罚息暂计算至2019年11月13日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取为742元，保全费694元，合计1436元，由被告马捍卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月二十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更301号罪犯马洪军，男，1947年1月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁0481刑初440号刑事判决，以被告人马洪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯马洪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马洪军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马洪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马洪军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月12日起至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26827号申请执行人：袁军伟，男，汉族，1980年10月29日出生，现住郑州市金水区。被执行人：李圣涛，男，汉族，1987年2月13日出生，住山东省临沭县。袁军伟与李圣涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李圣涛于本判决生效后十日内偿还原告袁军伟23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李圣涛负担。因李圣涛未按上述生效法律文书履行义务，袁军伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计14795.62元，本院已扣划14795.62元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李圣涛负有继续向申请执行人袁军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员  余婉茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1565号之一申请执行人：周君宁，男，1982年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：逄平，男，1979年9月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行周君宁与逄平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日依据（2018）鲁0691民初1972号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款周君宁借款921100元及利息（以921100元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费6505元，支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未在期限内履行。2020年1月8日，本院依申请查封了被执行逄平妻子邵岩名下位于烟台经济技术开发区长江路银和怡海国奥天地17号楼2××1号房产（产权证号：K017055，建筑面积249.12平方米）一套，冻结了逄平银行账户，限制了其高消费。2020年1月10日，逄平向本院递交书面申请，称法院查封的房屋足够偿还申请执行人的案款，要求解除对其银行账户的冻结，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人逄平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年一月十四日书记员  潘锦伟
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9026刑初3号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人徐亚春，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广东省吴川市，住海南省海口市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月20日到案，次日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2019年9月30日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院以昌江检一刑诉[2019]86号起诉书指控被告人徐亚春犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云、书记员符庭芳出庭支持公诉。被告人徐亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月12日中午，被告人徐亚春与梁某荣（另案处理）、邱某（另案处理）三人在昌江县石碌镇XX咖啡厅喝茶，喝茶中徐亚春提议要不要买点毒品冰毒玩玩，梁某荣、邱某不说话默认了，然后由徐亚春出资转500元人民币（以下币种相同）微信红包给邱某，由邱某联系货主购买毒品，但当日邱某未购买到。到次日晚，徐亚春接到邱某的电话称已买到冰毒，并约好在徐亚春租住的房间汇合。徐亚春带着梁某荣来到石碌镇XX宾馆后面的一栋七层出租楼301房里等待，没多久邱某带着钟某（另案处理）也来到该房间，这时候邱某拿出一小包毒品冰毒还有准备好的一个类型矿泉水瓶的壶放在一张四角桌子上，四人通过烫吸的方式吸食毒品。 另查明，被告人徐亚春到案后向本院预缴罚金4000元。 上述事实，被告人徐亚春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书、笔录、清单及照片、提取笔录、交易明细及照片、现金缴款单，证人钟某、邱某、李某的证言，被告人徐亚春的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亚春提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐亚春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐亚春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐亚春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送的黑色vivo牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符英钦 二〇二〇年一月十日 书记员  苏香肖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保40号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：李锦涛被申请人：胡伟英被申请人：李连新被申请人：吴龄春被申请人：夏旭红被申请人：韩发祥申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人李锦涛、胡伟英、李连新、吴龄春、夏旭红、韩发祥金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款559341.26元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款559341.26元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3317元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0922司惩2号 被罚款人李凤雷，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人卢志力与被执行人李凤雷提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李凤雷拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李凤雷罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审16号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人徐飞虎，男，汉族，生于1990年01月28日，住山东省郯城县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人徐飞虎为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月11日向被执行人作出编号为411329-1021021836的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021021836的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021021836的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初200号原告：杨义琴，女，1970年3月25日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号。法定代表人：邱阳桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告杨义琴与被告台州阜大中药饮片有限公司（以下简称阜大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨义琴的委托诉讼代理人陈曦，被告阜大公司的委托诉讼代理人金冬灵均到庭参加诉讼。原告杨义琴向本院提出诉讼请求：判令被告阜大公司支付原告杨义琴货款224186元，并赔偿自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年、2018年期间，被告阜大公司向原告杨义琴购买中药材。原告杨义琴已向被告阜大公司供货，被告阜大公司仅支付了部分货款。2019年4月30日，经被告阜大公司确认，其尚欠原告杨义琴货款224186元。经原告杨义琴多次催讨，被告阜大公司至今未支付。被告阜大公司承认原告杨义琴的诉讼请求。经本院审查，被告阜大公司承认原告杨义琴的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州阜大中药饮片有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨义琴货款224186元，并赔偿该款自2020年1月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取2332元，由被告台州阜大中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年一月十六日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执104号申请执行人:肥城市浩宇建材有限公司，住所地肥城市湖屯镇小店村。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城镇河东村。本院作出的（2019）鲁0983民初5759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十五日书记员 刁诗贞
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第350号之十申请执行人王乌象，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林春国。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)沪二中民四(商)初字第12号民事判决，于2015年5月26日向被执行人林春国、西宁世纪佳和房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即向申请执行人王乌象归还借款本金人民币160,000,000元、利息38,400,000元及判决确定的违约金，并承担执行费227,403.84元。本案在诉讼期间，查封了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-X、XX-X、XX-X、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计142套房地产。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，本院于2017年11月1日作出拍卖、变卖上述房地产的执行裁定。第一次拍卖的保留价为21902万元,但流拍。申请执行人申请以第一次拍卖保留价接受上述财产，抵偿债务，本院于2018年9月17日作出(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定，将西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-XX、XX-X、XX-X、XX-X、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX共计142套房产及相应土地使用权归买受人王乌象所有。因上述房地产至今不能办理产权过户手续，申请执行人与被执行人现又达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回上述抵债申请，并申请解除对西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第二项中下列主文：西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权归买受人王乌象(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定送达买受人王乌象时起转移;二、撤销(2015)沪二中执字第350号之四执行裁定第三项；三、注销西宁市西大街XXX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产及相应土地使用权权利人为王乌象的预告登记,并将上述房地产的权利人恢复登记至西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年一月十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12209号上诉人(原审原告)：高明智，男，1948年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈桢珍，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，上海文飞永律师事务所律师被上诉人(原审被告)：最清池实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金美兰，总经理。委托诉讼代理人：查结平。上诉人高明智因与被上诉人最清池实业发展(上海)有限公司(以下简称最清池公司)健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高明智上诉请求：判令最清池公司赔偿高明智医疗费47,762.84元、住院伙食补助费200元、交通费232元、护工费720元、残疾辅助器具费(拐杖、护行靴)2,745元、杂费96.2元、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、护理费6,000元(50元/天×120天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、鉴定费2,080元、律师费10,000元。事实与理由：高明智于最清池公司洗浴时，在二楼厕所内摔倒受伤。根据相关法律规定，最清池公司作为温泉馆的经营者,需达到经营者的谨慎注意程度,确保消费者的人身和财产安全。厕所系摔倒事故高发场所,最清池公司应树立带有安全防范警示标志的告示牌,并应安排工作人员及时清理地面进行看管，而该公司却未采取任何安全防范措施，亦未在厕所内放置拖鞋，未履行安全保障义务,亦未尽及时救治义务，延误高明智就医治疗,放任危险结果发生、损害结果加重,理应承担侵权责任。此外，最清池公司未能提供任何证据证明其在本次事故中已经尽到安全保障义务,应承担举证不能的责任。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人最清池公司辩称：最清池公司在厕所内安放警示牌，洗手间门口亦放有拖鞋，公司对此已尽充分的提醒及保障义务。事发时高明智系抱幼儿去厕所导致摔伤，最清池公司于第一时间将高明智送至医院救治，并垫付了医疗费22,000元，并无放任危险结果发生及损害结果加重的恶意。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。高明智向一审法院提出诉讼请求：判令最清池公司赔偿高明智医疗费47,762.84元、住院伙食补助费200元、交通费232元、护工费720元、残疾辅助器具费(拐杖、护行靴)2,745元、杂费96.2元、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、护理费6,000元(50元/天×120天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、鉴定费2,080元、律师费10,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、最清池实业发展(上海)有限公司赔偿高明智医疗费、住院伙食补助费、交通费、一期护理费(含护工费)、残疾辅助器具费(助行器、步行靴)、杂费、鉴定费、一期营养费计18,293元；二、最清池实业发展(上海)有限公司赔偿高明智律师费3,000元；三、高明智的其余诉讼请求不予支持；四、上述一、二项最清池实业发展(上海)有限公司共应赔偿高明智21,293元，最清池实业发展(上海)有限公司已付22,000元，无需再付。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中高明智于最清池公司厕所内摔伤，该公司作为娱乐消费场所经营人，应尽安全保障义务，承担相应的赔偿责任。关于责任比例，结合双方当事人陈述可知，高明智摔伤时系怀抱幼儿至厕所如厕，其已年逾70岁且未着拖鞋，作为完全民事行为能力人，理应知晓该行为存有一定危险性，故其对损害后果的发生亦应承担相应责任。高明智虽主张系因厕所地面肥皂水滑到，然并未提供相应证据予以证明，本院难以支持。至于高明智又称事发后最清池公司拖延治疗、推卸责任，根据已查明事实可知，高明智摔伤后最清池公司先将其送至附近医院，后又转送至上海市第六人民医院，并为其垫付医疗费22,000元，故而该公司在此过程中尚属尽责。据此，一审法院酌定最清池公司在此次事故中承担30%责任，无不妥，本院予以确认。关于赔偿范围和数额认定，高明智虽主张误工费，然其早已超过退休年龄，且并未提供任何证据证明存有误工损失，本院不予支持。一审法院结合双方无争议的事实及在案证据确认的赔偿项目及金额并无不当，最清池公司对此亦未提出异议，本院予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。高明智的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,396元，由上诉人高明智负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十六日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初11号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码9135042707500331A。 法定代表人：郑子霖。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，该公司职员。 被告：杨凤娥，女，1983年1月22日出生，汉族，住沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告杨凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以杨凤娥已交清物业费为由，向本院提出撤回对杨凤娥的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年一月十四日 法官助理官泓 书记员曹颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更277号罪犯陈兴，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年3月5日作出（2015）湖长刑初字第120号刑事判决，以被告人陈兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈兴在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7886号原告:句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人:陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人:滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：句容市崇明街道香江丽景住宅小区业主委员会，住所地句容市西城巷23号。代表人：张爱民，系该委员会主任。原告句容金润房地产开发有限公司诉被告句容市崇明街道香江丽景住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，后原告句容金润房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容金润房地产开发有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许句容金润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由句容金润房地产开发有限公司负担。审判员  李师柯二〇二〇年一月三日书记员  蒙丝琴
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初33号 原告：康某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告康某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付康某葡萄款7000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了康某的葡萄，经结算，剩余7000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向康某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项7000元”。后康某多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠康某7000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 康某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠康某7000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实康某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了康某种植的葡萄，经康某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向康某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人康某收购葡萄款人民币7000元（大写柒仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经康某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。康某要求张某、李某给付葡萄款7000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付康某葡萄款7000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（康某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 刚 二〇二〇年一月九日 书记员 李彩艳
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初18号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人黄家乐，男,住茶陵县。因吸食毒品，于2019年12月5日被茶陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄家乐犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭小春、检察员助理谭琦出庭支持公诉，被告人黄家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年12月3日20时许，被告人黄家乐与费某某（未成年）二人共同出资300元购得冰毒与麻古混合物。在黄家乐位于茶陵县财富一号小区6栋二单元的卧室内，二人共同吸食完所购买的毒品。随后，吸毒人员谭某一微信联系黄家乐，得知黄家乐在家中，谭某一带着彭某某、谭某、姜某某四人一同到了黄家乐家中。在黄家乐的卧室内，黄家乐、谭某一、彭某某、谭某四人将谭某一带来的毒品轮流吸食完。 2019年12月4日，公安民警在巡逻途中发现被告人黄家乐形迹可疑，并将其传唤至下东中心派出所接受调查。 另查明，被告人黄家乐在律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄家乐在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、前科材料、尿样检测报告、抓获经过、户籍资料等书证；证人费某某、谭某一、彭某某、谭某、黄某、姜某某的证言；被告人黄家乐的供述；辨认、指认、提取笔录；视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄家乐在其住所容留多人吸食毒品，且其中一人为未成年人，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄家乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年12月13日起至2020年6月12日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘善维 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初121号原告：东营市通懋置业有限公司，住所地：东营市济南路265号。法定代表人：刘其方，执行董事。被告：张秀香，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告东营市通懋置业有限公司与被告张秀香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东营市通懋置业有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市通懋置业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨美香二〇二〇年一月十五日书记员  于 芳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3544号原告：山东宇之通建设工程有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路177号当代国际广场国际大厦1号楼20层2001号。法定代表人：王兴文，该公司经理。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：河南丰龙牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。法定代表人：范永和，该公司董事长。被告：河南鲁豫牧业有限公司，住所地范县张庄乡东白堂。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传猛，男，1973年9月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。原告山东宇之通建设工程有限公司（以下简称宇之通公司）与被告河南丰龙牧业有限公司（以下简称丰龙公司）、河南鲁豫牧业有限公司（以下简称鲁豫公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇之通公司委托诉讼代理人邢子良、被告丰龙公司法定代表人范永和、被告鲁豫公司委托诉讼代理人张传猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇之通公司诉称：2014年5月份，原告与被告丰龙公司签订牛舍工程建设的承包施工合同，合同约定在当年6月份开工，原告按照被告公司要求缴纳了10万元保证金后，被告迟迟没有通知原告开工，由于被告公司原因该合同无法履行，原告多次找被告要求退还保证金，被告却迟迟不给明确答复，现经查因未按照规定年检，被告丰龙公司已于2016年10月26日被吊销营业执照，丰龙公司将公司股权于2014年9月10日转让给姜涛所有，后姜涛用该公司资产注册成立鲁豫公司。故二被告鲁豫公司、丰龙公司应共同偿还原告工程保证金10万元。被告丰龙公司辩称，原告所述属实，收取原告10万元保证金是丰龙牧业公司所为，不是范永和个人行为，丰龙公司现有固定资产千万元，足以偿还债务，造成至今欠账未还的原因如下：丰龙公司因虚报注册资金，2014年9月12日公司被依法吊销，范永和受到惩罚，公司不能正常运行，在报请上级政府批准，将牛场全部资产和经营权与债权债务转让给姜涛经营，并签订协议约定，姜涛享有丰龙公司所有资产和经营权，所有债务包括保证金一切由姜涛承担，并将丰龙公司的欠账明细表交付给姜涛，其中清单中标注的聊城100000元保证金，就是本案原告的欠款。在丰龙公司与其他人经济纠纷案件的判决书中均证明范永和与姜涛的农场转让协议合法有效，是两人的真实意思表示，姜涛在多份判决书中称其承担了原丰龙公司1500多万元的原债务，并承诺正在履行。时至今日牛场资产已全部归姜涛所有，并把原丰龙公司改名为鲁豫公司，姜涛是牛场的实际经营人，目前牛场运营良好，但包括原告在内的所有债务，姜涛没有按转让协议履行，偿还债务，也没有按照数次判决书中的判决内容履行债务，给全部债务人造成很大经济损失，请求判令鲁豫公司姜涛偿还原告10万元保证金及利息。被告鲁豫公司辩称，对丰龙公司的1580万元的欠账明细无异议，鲁豫公司也正积极偿还欠款明细上的欠款。待青岛市中级人民法院将丰龙公司的资产解封案件审结后，鲁豫公司将积极偿还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宇之通公司提交的工程承包合同及收到条，被告丰龙公司提交的养牛场转让协议、丰龙公司欠账明细表、范县工商行政管理局的证明，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告宇之通公司与被告丰龙公司签订河南丰龙牧业万头肉牛基地建设工程承包合同，约定了由原告承建养牛场牛舍两座，每座建筑面积3345平方米，每座牛舍工程总造价315万元；预定于2014年6月开工（以甲方开工令为准）。根据双方约定，原告于2014年5月4日向丰龙公司交纳了工程保证金10万元。因范永和体弱多病和各种原因无力经营自己名下的养牛厂（原河南丰龙牧业有限公司），2014年9月10日范永和与姜涛签订了养牛厂转让协议，约定范永和自愿将属于自己的养牛厂转让给姜涛经营，由姜涛自由更名重办执照手续，自立法人，独立经营，转让后原河南丰龙牧业有限公司所有的债权债务由姜涛负责偿还（以原公司的公章和法人章为凭）等内容。鲁豫公司认可包含本案在内的原丰龙公司的债务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宇之通公司与被告丰龙公司签订工程施工合同后，合同未履行，双方已达成解除合同的意见。原告诉请返还10万元保证金合法有据，本院依法予以支持。姜涛接管丰龙公司的资产、债权债务后，注册成立了鲁豫公司，鲁豫公司认可原丰龙公司的债务并愿意清偿，故鲁豫公司应当承担该保证金的返还责任。根据合同相对性原则，丰龙公司与原告签订合同并收取保证金，且范永和与姜涛签订的转让协议不能对抗善意第三人，被告丰龙公司应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告河南鲁豫牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宇之通建设工程有限公司工程保证金10万元；二、被告河南丰龙牧业有限公司对前款付款义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河南丰龙牧业有限公司、河南鲁豫牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年一月十九日书记员  高昌现
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初733号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人辛某某，男，1995年11月10日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]743号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人辛某某冒用网络主播沈迎的身份与被害人李某在“陌陌”软件相识并确定恋爱关系，自2019年1月至4月期间，被告人辛某某以生病、拍广告交押金、打架交保释金、买衣服等为由，骗取李某人民币共计115161.98元。案发前，辛某某已退还李某人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、微信转账记录及书证等证据。公诉机关认为，被告人辛某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因被告人辛某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月至4月间，被告人辛某某冒用网络主播“沈迎”的身份，与被害人李某通过“陌陌”软件相识并确定恋爱关系。期间，被告人辛某某虚构生病、买衣服需用钱、拍广告需交押金、打架需交保释金等事实及理由，骗取被害人李某通过支付宝、微信向其转账金额共计人民币115161.98元。案发前，被告人辛某某退还给李某人民币2000元。本案在审理过程中，被告人辛某某的亲属代其全部退赃，其取得了被害人李某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，被告人辛某某的供述，辨认笔录，微信、支付宝转账记录，交通银行个人客户交易明细，支付宝聊天记录、通话录音文字材料，借条，吸毒现场检测报告书，烟台市芝罘区不动产信息查询结果，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况、信息查询记录、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相及虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人辛某某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极退赃并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇二〇年一月十七日书 记 员 于泽坤（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初704号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：苗建斌，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告苗建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 李  晨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更104号罪犯钱锡堂，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住辽宁省盖州市青石岭镇朱家甸村。现于营口监狱第七监区服刑。2016年9月18日，辽宁省盖州市人民法院作出（2016）辽0881刑初252号刑事判决，认定罪犯钱锡堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯钱锡堂减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯钱锡堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱锡堂减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初625号原告：重庆市易初物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处体育场，统一社会信用代码91500114762673404A。法定代表人：任兴尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：漆斌，女，汉族，身份信息不详，现住重庆市黔江区。原告重庆市易初物业管理有限公司与被告漆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市易初物业管理有限公司以被告漆斌已缴清了所欠的物业服务费和水电费用为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市易初物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市易初物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市易初物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年一月二十二日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾