江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3946号原告：张帅，男，1996年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：郭金石，男，1978年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。被告：张亮，男，1993年8月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商社6楼。负责人：周挺，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。原告张帅与被告郭金石、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、张亮、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿公司）、紫金财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告张帅及其委托诉讼代理人张雪庭、被告人保公司的委托诉讼代理人叶徐、张亮、紫金公司的委托诉讼代理人程铁兵到庭参加诉讼，被告郭金石、人寿公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2019年11月1日适用普通程序再次开庭审理，原告张帅及其委托诉讼代理人张雪庭、被告人保公司的委托诉讼代理人叶徐、紫金公司的委托诉讼代理人程铁兵到庭参加诉讼，被告张亮、郭金石、人寿公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失31500元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告驾驶苏Ｎ×××××号轿车与被告郭金石、张亮驾驶的轿车相撞致原告车辆受损。经交警部门责任认定，被告郭金石承担主要责任，原告张帅与被告张亮承担次要责任。后原告为维修车辆花费31500元，因赔偿事宜协商不成，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失24605元。被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对事故责任比例，我司认为应当按照60%、20%、20%划分。本案涉及三方车辆，故请求法院在交强险限额为另一车辆预留限额。被告郭金石的肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，原告主张车辆损失的金额我司不认可。对于法院委托鉴定机构出具的车辆损失报告不认可。首先，原告张帅车辆在普通修理厂修理，该公估公司在评估车损时未按照市场价格定损，报告中第40-58项我司不认可。从我司现场拍摄的照片来看，这些项目并未损坏。报告中第2.6.7.8.10.13.14.27.29.30.36.37.39项定损金额明显超出原告提供的损失报告及我司定损报告金额。原告在普通修理厂修理，更换的配件并非原厂件，其车辆已经修好。原告提供的报告已经按照4S店价格定损，评估公司评估价格高于4S店价格，无定价依据，且评估公司并未联系保险公司对车辆更换及修理的配件进行复核。乐凡公告报告中第40-42项损失，原告提供及我司提供的报告中均无该损失，故对报告三性不予认可。我司仅认可我司提供的定损单中定损的项目及价格，对于诉讼费、鉴定费不是我司承担范围。另，本次事故是三方事故，要求法院在交强险范围内为另一车辆保留份额。被告人寿公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张亮的肇事车辆在我司仅投保交强险，其中财产损失限额为2000元。对原告的车损我司仅承担交强险2000元内的赔偿责任，但本次事故系三车事故，还存在另一车辆（苏Ｎ×××××）的损失，我司在交强险财产限额内需预留份额。我司不是侵权人，不承担诉讼费等费用。被告紫金公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告张亮的肇事车辆在我司投保商业险我司主张郭金石承担70%，张亮、张帅各承担15%的事故责任。原告应当提供4S店的正规发票，否则应当减少损失金额。其余同人保公司的答辩意见。被告张亮辩称：同意紫金公司意见。被告郭金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日13时35分，在宿迁市湖滨新区养心路与彩塑路交叉路口处，发生张亮驾驶机动车与张帅驾驶机动车、郭金石驾驶机动车发生三车相撞，造成车辆损坏，张帅、郭金石受伤，该事故经交警部门责任认定：郭金石承担此次事故的主要责任，张帅、张亮承担此次事故次要责任。被告郭金石驾驶的苏Ｎ×××××车辆在被告人保公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；被告张亮驾驶的临时浙Ａ×××××车辆在被告人寿公司投保交强险、紫金公司投保商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，人保公司对张帅车辆定损，定损金额包含工时费共计14733.7元。后，张帅将车辆交由宿豫区安泰汽修部进行修理，并委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对车辆损失进行公估鉴定，估损总额为31500元。2019年7月11日，宿豫区安泰汽修部为张帅开具车辆修理费发票四张，金额共计31500元。原告起诉之前，该车已经实际修理完毕。诉讼过程中，原告张帅申请对车损进行司法鉴定，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司于2019年11月7日出具公估报告一份，公估结论为：评估金额24735元，残值金额130元，最终核定金额24605元。原告张帅为此支付鉴定费1880元。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，本院酌情认定被告郭金石承担60%的民事赔偿责任，被告张亮承担20%的民事赔偿责任。因被告郭金石驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业险、被告张亮驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险、紫金公司投保商业险，故应由人保公司、人寿公司、紫金公司分别在交强险和商业险范围内承担责任后，差额部分由郭金石、张亮自担。关于车损数额，原告单方鉴定结论、被告人保公司单方定损结论各方均持不同意见，在此情况下，诉讼过程中原告申请司法鉴定。被告人保公司对本院委托鉴定结论不服，认为个别项目不在原告前期单方鉴定定损项目和人保公司定损项目范围内，有个别项目金额超出原告前期单方鉴定定损和人保公司定损金额。本院对人保公司上述辩解意见不予采纳：首先，原告提供的宁价公司鉴定结论、被告提供的保险公司定损结论均未到对方认可，在此情形下，才产生本次司法鉴定。其次，经核对，乐凡公司定损项目均在宁价公司定损项目内，各项目定损金额不完全相同，有高于宁价公司的项目亦有低于宁价公司的项目。本院认为，司法鉴定是一项专业行为，本次鉴定选取的评估机构具有司法鉴定资格、评估师具备评估资质、评估程序符合法律规定、没有证据证明评估结果明显不合理，鉴定结果应予采信。故张帅驾驶的苏Ｎ×××××号轿车因本次事故造成的损失金额为24605元。因本次事故系三方事故，本院酌情支持人保公司、紫金公司在交强险范围内为另一车辆保留50%份额。故被告人保公司应在交强险范围限额内承担1000元（2000×50%），商业险范围限额内承担13563元【（24605-2000）×60%】；被告人寿公司在交强险范围限额内承担1000元（2000×50%），被告紫金公司在商业险范围限额内承担4521元【（24605-2000）×20%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅车辆损失14563元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅车辆损失1000元；三、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅车辆损失4521元；四、驳回原告张帅其他诉讼请求。案件受理费收取415元、鉴定费1880元，共计2295元，由原告张帅负担459元，被告郭金石负担1377元、被告张亮负担459元（原告已缴纳，郭金石、张亮待本判决生效后十日内支付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年一月十三日书 记 员  何小庆附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。