河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3260号原告**晶，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王海军，宁陵县浩然法律服务所法律工作者。原告杨农生，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省兰考县，系原告**晶之父。委托诉讼代理人：王海军，宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告宋小卫，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省沁阳市。被告沁阳市永胜运输有限公司（以下简称运输公司），住所地河南省沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码：914108826741032330。法定代表人：赵红梅，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦12层13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄,系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭自伟，男，汉族，1984年6月28日出生，住宁陵县，系该公司员工。被告李建超，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省宁陵县。系交通事故责任纠纷死者杨秀兰的继承权权利人和义务承担人。被告李建伟，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省三门峡。系交通事故责任纠纷死者杨秀兰的继承权权利人和义务承担人。被告李妍，女，汉族，1994年3月6日出生，住河南省虞城县。系交通事故责任纠纷死者杨秀兰的继承权权利人和义务承担人。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。2019年12月31日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，二原告及其委托诉讼代理人王海军、被告李妍、保险公司的委托诉讼代理人郭自伟到庭参加了诉讼，被告宋小卫、运输公司、李建超、李建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决六被告共同赔偿原告车辆损失、误工费、施救费、评估费、交通费用等共计55941元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月27日19时许，被告宋小卫驾驶与准驾车型不符的豫HG6944挂豫Ｈ×××××号货车沿连天G310国道自东向西行驶至宁陵县孔集乡路口时，与自南向北过公路的由杨秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞后，豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车又与前方同向由原告杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车发生追尾，豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车车驶入北侧路沟侧翻事故，造成杨秀兰当场死亡、三车不同程度损坏。该事故经公安交警部门处理认定被告宋小卫负事故的主要责任，杨秀兰负事故的次要责任，杨农生无责任。原告杨根生驾驶的豫Ｂ×××××号车的车主是原告**晶；豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车的车主是被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。后因二原告与六被告就赔偿问题协商未果，二原告诉至法院。被告宋小卫、运输公司未作答辩。被告李建超、李建伟未作答辩。被告李妍答辩称：我们不应承担赔偿责任，原告方也有过错，应由大货车一方承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司承保交强险，我公司已赔付另案受害人11.1万元，其中包括1000元的财产损失，驾驶员驾驶车型不符，相当于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、六被告应如何承担本案的赔偿责任。二原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任划分情况，被告宋小卫负事故的主要责任，杨秀兰负次要责任，原告无责任；3、宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2865号民事判决书1份，证明在本案中被告宋小卫与沁阳市永胜运输有限公司应承担连带赔偿责任；4、原告方驾驶员杨农生驾驶证1份，**晶机动车行驶证1份，证明原告方驾驶员合法驾驶，车辆经检验合格；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，评估费票据1份，证明原告所驾驶的车辆总价值为49001元，评估费为1900元；6、汽车修理与维护施救费票据1份，证明原告在事故中因车辆损坏，支付托运费施救费为800元；7、交通费票据，证明原告在事故中支付3000元。被告保险公司对原告的证据本身无异议，但认为保险限额内仅有1000元的财产损失。因驾驶员宋小卫无证驾驶，我公司有权拒付。被告李妍对二原告的证据不予质证。六被告均未向本院提交证据。本院对双方当事人的证据认定如下：二原告提供的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2019年9月27日19时许，被告宋小卫持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫HG6944挂豫Ｈ×××××号货车沿连天G310国道自东向西行驶至宁陵县孔集乡路口时，与自南向北过公路的由被告李妍、李建超、李建伟的亲属杨秀兰驾驶的电动三轮车发生碰撞后，豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车又与前方同向由原告杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车发生追尾，豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车驶入北侧路沟侧翻事故，造成杨秀兰当场死亡、三车不同程度损坏。该事故经公安交警部门处理认定被告宋小卫负事故的主要责任，杨秀兰负事故的次要责任，杨农生无责任。原告杨根生驾驶的豫Ｂ×××××号车的车主是原告**晶；豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车的车主是被告运输公司，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告杨农生驾驶的豫Ｂ×××××号车在事故中损坏，经评估车损总值为49001元，花评估费1900元、车辆施救费800元。后因双方就赔偿问题协商未果，二原告诉至本院，请求依法判决六被告共同赔偿原告车辆损失、误工费、施救费、评估费、交通费用等共计55941元；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：自然人的财产权受法律保护。原告**晶的豫Ｂ×××××号车车辆受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告宋小卫负事故的主要责任，杨秀兰负事故的次要责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告宋小卫承担80%的赔偿责任。由于杨秀兰在本案事故中死亡，被告李建超、李建伟、李妍作为受害人杨秀兰的近亲属，应当在继承杨秀兰遗产的范围内承担本案20%的赔偿责任。被告宋小卫驾驶的豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险限额的部分由被告宋小卫承担80%。被告运输公司作为豫HG6944挂豫Ｈ×××××号车的登记车主，依法应与被告宋小卫承担连带清偿责任。二原告的损失依法计算如下：1、车辆损失49001元；2、施救费800元，以上各项共计49801元。被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告损失1000元。被告宋小卫、运输公司赔偿二原告损失39040.8元【（49801元-1000元）×80%】。被告李建超、李建伟、李妍在继承杨秀兰遗产的范围内赔偿二原告损失9760.2元【（49801元-1000元）×20%】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失1000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司连带赔偿二原告损失39040.8元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李建超、李建伟、李妍在实际继承杨秀兰遗产的范围内共同赔偿二原告损失9760.2元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回二原告的其他诉讼请求。若被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、宋小卫、沁阳市永胜运输有限公司、李建超、李建伟、李妍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取599元，评估费1600元，被告宋小卫负担2100元，被告李建超、李建伟、李妍负担99元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年一月六日书记员 姜晓宇