wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保123号 申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥，住所地山东省泰安高新区。 被申请人：宋一民，男，汉族，1976年3月10日出生，住泰安市。 申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人宋一民借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人宋一民名下银行存款5.5万，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更225号罪犯库永军，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。2011年5月6日曾因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年4月18日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫1025刑初155号刑事判决，认定库永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年7月22日起至2020年12月27日止。判决生效后，于2016年8月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯库永军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年，库永军先后在其家中、襄城县老市场附近，以200元的价格贩卖给王某某约1克甲基苯丙胺两次；先后在襄城县恒大花园附近分别以300元、200元的价格，贩卖给杨某某约1克甲基苯丙胺两次；在襄城县龙源宾馆附近，以200元价格贩卖给“娟子”约1克甲基苯丙胺。2019年3月26日缴纳罚金10000元。罪犯库永军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、9月，2018年3月、8月，2019年2月、7月共获得表扬6次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，均为良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯库永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯库永军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年一月十六日书记员 闫记坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15321号原告朱新芳，男，1951年10月15日出生，汉族。被告张小，男，住驻马店市驿城区。被告张涛，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱新芳诉被告张小、张涛劳动争议一案，原告朱新芳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新芳在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱新芳负担。审判员  樊婷二〇二〇年一月十三日书记员  安鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1309号 上诉人（原审被告）：鹿亚明，男，1978年4月5日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 原审被告：泮永丽，女，1978年10月26日生，汉族，住平度市。 上诉人鹿亚明因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司与、原审被告泮永丽保险合同纠纷一案，鹿亚明不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向上诉人鹿亚明寄送开庭传票(邮寄单号：1077366772193)，上诉人鹿亚明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鹿亚明撤回上诉处理。 二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人鹿亚明负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  翟国媛
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3095号被执行人闫召锋，男，1966年4月25日出生，汉族，住许昌市襄城县被执行人黄锦刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住周口市郸城县。被执行人彭建国，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省大英县。闫召锋、黄锦刚、彭建国犯非法经营罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因闫召锋、黄锦刚、彭建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能够足额交付罚金。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、委托被执行人户籍地法院查询房产登记信息，查明被执行人名下无房产。四、委托被执行人户籍地法院查询公积金信息，查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  孟 欣执行员  任远征二〇二〇年一月二十日书记员  张凯明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特18号申请人：董银平，女，1985年2月25日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。申请人：无锡市豫豪服饰有限公司，住所地无锡惠山区堰桥街道长八路168号（堰桥）。法定代表人：窦德培。申请人：窦德培，女，1977年1月24日生，汉族，住河南省社旗县。本院于2020年1月3日立案受理申请人董银平与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市豫豪服饰有限公司确认结欠董银平工资5091元，窦德培自愿对上述债务承担连带清偿责任。二、还款计划：无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2020年1月15日前付3054.6元，于2020年5月31日前付2036.4元。三、若无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培未按期履行，则董银平有权就5091元未付部分申请全额强制执行。四、双方签订本协议后就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式五份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董银平与无锡市豫豪服饰有限公司、窦德培于2019年12月23日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇二〇年一月十日书记员  王静
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初3号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王诚，男，1986年5月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月5日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年11月16日被依法逮捕，2019年12月19日被绥阳县人民检察院决定监视居住，2020年1月3日被本院决定监视居住。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人王诚犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月11日，被告人王诚通过手机在拼多多网络平台上以近三百元的价格购买了一把射钉枪、一根无缝钢管、一个红外线瞄准器以及若干钢珠和子弹等枪支零部件，在家中用砂轮、焊机、锤子、螺丝刀等工具将购买的枪支零部件制造成了一支具有致伤力的枪支。2019年9月28日，绥阳县公安局宽阔派出所民警在被告人王诚家中将其非法制造的射钉枪查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王诚非法制造的射钉枪，以火药为动力，具备枪支致伤力。被告人王诚案发后主动到绥阳县公安局宽阔派出所投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王诚在庭审过程中亦无异议，且有被告人王诚的供述，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，电子数据检查报告，认罪认罚具结书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王诚违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王诚犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王诚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年一月九日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0183行审12号申请执行人新密市环境保护局。住所地新密市嵩山大道808号。法定代表人周建凯，该局局长。委托代理人蒋更须，该局法制信访科科长。被执行人新密市天行健汽车服务有限公司。住所地新密市开阳路与新华路交叉口东南角。法定代表人王宁博。申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字〔2019〕089号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，新密市环境保护局查明被执行人单位UV光痒催化设施内灯管有积尘，达不到分解吸附效果，违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条之规定，依照《河南省大气污染防治条例》和有关法律、法规的规定，向被执行人发出新密环罚决字〔2019〕089号行政处罚决定书，被执行人未依法依规就该处罚决定申请复议或者向人民法院起诉，亦未在申请执行人指定的期限内履行该处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字〔2019〕089号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字〔2019〕089号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱颖军审判员  冯俊敏审判员  王玉萍二〇二〇年一月十九日书记员  宋梦蕊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初7号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李各有（绰号李名有），男，1996年1月8日出生汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区百花大道41号6栋2单元902室，现住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇华电厂宿舍楼9栋1单元301室，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月14日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留。于2019年11月28日经玉屏侗族自治县人民检察院批准，于同日玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2019）742号                                                                               指控事实                       2019年5月10日10时许，吸毒人员杨建军微信联系犯罪嫌疑人李各有，询问是否方便到李各有家中吸食毒品，李各有同意。后杨建军带上冰毒与吸食人员杨平在玉屏县大龙镇信宇网吧与李各有汇合，三人到犯罪嫌疑人李各有位于玉屏县大龙镇华电厂宿舍9栋1单元301室的家中一起吸食冰毒。之后，杨建军联系出资400元，杨平前往购买冰毒，犯罪嫌疑人李各有与杨建平、杨平在李各有的家中共同吸食冰毒。当日吸毒人员吴莎来到犯罪嫌疑人李各有家中，发现有冰毒后，犯罪嫌疑人李各有与吸毒人员杨建军、杨平、吴莎共同吸食冰毒。吴莎离开犯罪嫌疑人李各有家中后，李各有、杨建军、杨平被玉屏侗族自治县公安局查获。                               指控罪名                       犯容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人李各有判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人李各有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李各有犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李各有犯容留他人吸毒罪，被告人李各有判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。             （罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨志才                                     二〇二〇年一月九日                         书 记 员 郑小霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1709号之二申请执行人：合肥蓝鹤商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路家天下花园3-1003号。法定代表人：陈金水，总经理。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地肥东县撮镇镇新安村。法定代表人：王乔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0122民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司名下的银行存款3256908.93元（含诉讼费16920元，执行费34406元，保全费5000元），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  茆一涛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更4号罪犯吴风亮，男，1991年7月10日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1526刑初174号刑事判决，以被告人吴风亮犯放火罪,判处有期徒刑三年一个月。被告人吴风亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月21日作出（2018）鲁15刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年1月7日提出鲁聊狱减建字[2019]第785号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴风亮减去有期徒刑六个月，刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年一月十六日书记员  王泽杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初9631号之一 本院于2019年12月23日对原告吴来锋与被告华夏文化艺术品产权交易所股份有限公司股权纠纷一案作出的（2019）苏1003民初9631号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1003民初9631号民事裁定书中第1页倒数第二行中“若成功本金退还”补正为“不成功本金退还”。 审判员  曹保山 二〇二〇年一月九日 书记员  黄潇潇
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审6号申请执行人：陈小妹，女，1976年1月19日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人陈小妹向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币15643.46元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币15643.46元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人陈小妹工资合计人民币15643.46元。申请执行费135元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初37号 原告：苏呷伍呷子，男，1974年11月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：冕宁县复兴镇果园村村民委员会（下称果园村村民委会），地址：冕宁县复兴镇果园村。 法定代表人：毛宁，该村主任。 委托诉讼代理人：李楠，该村第一支部书记，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢峰，该村第二支部书记，代理权限为特别授权。 原告苏呷伍呷子与被告果园村村民委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏呷伍呷子，被告委托诉讼代理人李楠、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏呷伍呷子向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款59187元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年果园村村民委会在新农村建设过程中，由村主任毛宁、原村支部书记卢建宏二人将新农村建设工程中的外墙、刮灰、清砖、白糊等口头承包给原告施工。原告雇请民工施工并借款支付了民工报酬。经结算，果园村村民委会拖欠原告的工程款59187元。该欠款由村主任毛宁、村支部书记卢建宏在欠款单的欠款人处签名，并在2019年2月4日的欠条上由毛宁注明欠款的性质是果园村村民委会新农村建设工程款。 被告果园村村民委会辩称，果园村村民委会主任毛宁履职期间未依法履行职责，现在虽然未离职，但去向不明无法联系。原果园村村民委会党支部书记卢建宏，已未担任村支部书记一职。该二人在欠款凭证上签署个人姓名既是个人债务。应由该二人负责清偿，果园村村民委会仅有协助原告追回该工程款的义务，但不是责任的主体。 围绕诉讼请求苏呷伍呷子向本院提交了：1.2018年1月6日，毛宁、卢建宏签署姓名的《欠款单》原件1页；2.2019年2月4日，载明：今欠苏呷伍呷子果园村新农村建设工程款59187元，于2019年3月15日一次性付清，并由毛宁签署姓名的《欠条》原件1页。 本院经审理认定事实如下：果园村村民委会自主组织造价约200万元的新农村建设。建设资金部分从农户处筹集、部分由财政拨款。2016年（具体日期不详），果园村村民委会主任毛宁、原村支部书记卢建宏二人将该新农村建设工程中的外墙刮灰、清砖、白糊等口头承包给原告苏呷伍呷子施工。苏呷伍呷子雇请民工施后与村委会结算。村主任毛宁、原村支部书记卢建宏在欠款凭证上署名，该欠款凭证上注明因外墙刮灰、清砖、白糊欠款。在苏呷伍呷子的追讨下，毛宁于2019年2月4日向苏呷伍呷子出具：今欠苏呷伍呷子果园村新农村建设工程款59187元，于2019年3月15日一次性付清的《欠条》1页。 另认定，果园村村民委员会主任毛宁未离职，但已长期不履行法定代表人职责。同时，毛宁已被该村村民指认为履职不当，导致遗留众多未结问题。介于该情形，本案现由实际履职的果园村村民委员会计加盖村委会公章委托现任果园村第一、第二书记二人为果园村村民委员会的委托诉讼代理人出庭参加诉讼以维护果园村村民委员会的权益。 本案争议的焦点是：果园村村民委员会主任毛宁，原村支部书记卢建宏的发包及署名行为是个人行为还是职务行为。 本院认为，果园村村民委会是基层群众性自治组织，属于特别法人。该村委会在新农村建设的过程中，由村主任毛宁及原村支部书记卢建宏二人将新农村建设中的外墙刮灰、清砖、白糊等工程口头发包给原告施工。因果园村新农村建设工程不是毛宁及卢建宏二人的个人工程，该二人的发包及署名属于执行村委会新农村建设工作的任务，具有职权性及职务性。因此，村主任毛宁、原告村支部书记卢建宏的发包及署名是职务行为，行为后果应由法人承担。果园村村民委会辩称该二人在欠款凭证上签署个人姓名既是个人债务与案件事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款规定，判决如下： 被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告苏呷伍呷子工程款59187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告冕宁县复兴镇果园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年一月九日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1766号达州市达川区人民法院、四川金马建筑工程有限公司：达州市达川区人民法院清收（2017）川1703执889号案件执行费一案，申请执行标的x元。经本院立案执行，四川金马建筑工程有限公司已缴纳x元至达州市达川区人民法院。现已结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初84号原告：仲兆来，男，1969年10月20日出生，汉族，住敦化市。原告：刘宪洪，男，1964年1月31日出生，汉族，住敦化市。被告：王德利，男，1962年11月8日出生，汉族，住敦化市。被告：刘万明，男，住敦化市。原告仲兆来、刘宪洪与被告王德利、刘万明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告仲兆来、刘宪洪于2020年1月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告仲兆来、刘宪洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲兆来、刘宪洪撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由仲兆来、刘宪洪负担。审判员 宋杰 二○二○年一月十三日书记员 卢祎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执250号申请执行人：刘金凤，女，汉族，1982年9月16日出生，住肥城市。被执行人：滕秀荣，女，汉族，1968年1月5日出生，住肥城市。被执行人：欧阳广营，男，汉族，1971年10月23日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5643号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十三日法官助理王栋书记员王文娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40814号原告：广州市天河区天平君新建材经营部，住所地广州市天河区天平装饰材料城A175档，统一社会信用代码92440101MA5ABDHX9Q。经营者：黄媛英，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：徐靖、王靖，均系广东品杰律师事务所律师。被告：赖永祺（曾用名：赖永旗），男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州市天河区天平君新建材经营部诉被告赖永祺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是广州市天河区天平架装饰材料城经营建材批发商，被告是原告的客户。在2015年到2016年间，被告与原告有生意来往，被告在原告处购买建材，双方以先送货后结账的方式交易。其后双方进行结算，被告拖欠货款至今。请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠货款66835元及利息（从起诉之日至清偿之日按照同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有答辩亦没有提交证据材料。经审理查明：原告主张，原、被告存在买卖关系，原告于2015年8月5日、2015年8月14日、2015年11月5日、2015年11月9日、2015年11月24日、2016年3月17日共送货6批，货款金额分别为27000元、27285元、38430元、11070元、13500元、17550元。双方于2018年12月2日进行对账，被告向原告出具欠条确认尚欠货款71835元。之后，被告于2019年1月22日以转账的方式向原告支付货款5000元。被告尚欠货款66835元未付。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、《送货单》6张，收货单位及经手人为被告，送货单位及经手人为原告，被告分别于2016年10月27日和2018年12月2日在送货单上签名确认“未付款”。2、欠条。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，原告依约送货，被告拖欠货款66835元未付，为此提交了送货单与《欠条》等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对此予以确认。原、被告买卖货物，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款66835元，应予支付。被告拖欠货款造成违约，应承担违约责任。双方没有对违约金计算方式进行约定。原告要求被告自起诉之日2019年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付违约金，计至被告清偿之日止，理由成立，本院予以支持，违约金以66835元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖永祺于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市天河区天平君新建材经营部支付货款人民币66835元；二、被告赖永祺于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市天河区天平君新建材经营部支付逾期支付货款的违约金（以66835元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算，自2019年11月4日起计至清偿之日止，违约金金额以66835元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取计740元，由被告赖永祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年一月十四日书记员  谢钊颖
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初81号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1992年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、侯晓欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年1月11日20时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，行驶至汝州市候饭线与苗洪242省道交叉口时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后王某某继续驾驶车辆又与梁某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为262.12mg/100ml。经事故责任认定，王某某承担事故的全部责任。案发后，王某某与梁某就该交通事故达成协议，今后永不追究对方法律责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、事故现场照片、协议书等书证，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字[2020]990068号检验报告，汝州市公安交通警察大队第410482420200000138号道路交通事故责任认定书，证人王某、张某、姬某、梁某的证言，被告人王某某的供述，视听资料，现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、事故处理情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年一月二十二日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审5号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人肖长福，男，1958年10月23日出生，汉族，住新邵县。 被执行人黄玉莲，女，1962年9月5日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其2019年6月28日作出的新邵路处罚决定（2019）G020号《行政处罚决定书》中的罚款18000元及加处的罚款18000元，共计36000元。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县公路局查明,被执行人肖长福、黄玉莲于2019年6月8日动工，在Ｇ207线3103Ｋ＋0ｍ公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路宽16米，左侧进深长6.2米，右侧进深长1.5米，建筑物临路边缘距左侧距公路用地外缘负1米，右侧距公路用地外缘0.2米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六第一款条及《公路安全保护条例》第十三条之规定，已构成违法。申请执行人向本院提供了《询问笔录》、《勘验笔录》、《现场勘验图》和现场照片、被执行人户籍资料等证据予以证实。申请执行人于2019年6月17日向被执行人送达了新邵路处罚告知（2019）Ｇ020号《行政处罚事前告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。申请执行人新邵县公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定，于2019年6月28日对被执行人作出了新邵路处罚决定（2019）Ｇ020号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令当事人肖长福、黄玉莲自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的违法建筑物；2、处当事人肖长福、黄玉莲罚款壹万捌仟（￥18000.00）元。限当事人肖长福、黄玉莲自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至新邵县建设银行（账户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，账号：43×××00）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月19日，申请执行人新邵县公路管理局向被执行人送达了新邵路催告（2019）Ｇ020号《催告书》。 本院经审查认为：申请执行人新邵县公路管理局作出的（2019）G020号《行政处罚决定书》，其在行政执法主体、事实、依据、处罚程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人肖长福、黄玉莲在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该生效处罚决定书所确定的义务，经催告后仍没有履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县公路管理局作出的新邵路处罚决定（2019）G020号《行政处罚决定书》中的罚款18000元及加处的罚款18000元，共计36000元； 二、限被执行人肖长福、黄玉莲在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款18000元及加处的罚款18000元，共计36000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年一月十日 法官助理  石洁 代理书记员  廖章达
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3106号 原告：于胜利，男，汉族，1955年11月4日出生，住威海市环翠区。 被告：威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会。 法定代表人：邹文杰，系村主任。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 第三人：张华国，男，汉族，1959年3月29日出生，住威海经济技术开发区。 第三人：张华风，女，汉族，1964年8月20日出生，住威海经济技术开发区。 第三人：张华明，男，汉族，1962年8月28日出生，住威海市。 委托诉讼代理人：张芳，女，汉族，1986年7月14日出生，住址同上，系张华明的女儿。 原告于胜利与被告威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会（简称寨子东村委会）及第三人张华国、张华风、张华明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。 于胜利向本院提出诉讼请求：1.被告履行双方签订的房屋拆迁补偿安置协议，交付房屋；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月20日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，选择安置房屋一套。因继承纠纷，原告提起诉讼，法院判决张启仁名下房屋由原告72.7平方米对应的拆迁收益，其他继承人各享有20.1平方米对应的拆迁收益。原告至被告处选房领钥匙遭到拒绝。 寨子东村委会辩称，生效法律文书确认诉争房产系原告与第三人按份共有，并非原告单独所有，因共有人张华明提出异议，故被告没有按合同对涉案房屋进行回迁安置。 张华国、张华风均同意原告的诉讼请求。 张华明称，在张启仁与村委会签订安置补偿协议前，为避免日后张启仁去世后继承人之间产生房屋产权纠纷，张启仁、于胜利在村委见证下签订过一份协议，表示在拆迁安置补偿利益分配未达成一致意见前，拆迁安置补偿不予分配。现张华明对自己所获得的份额有异议，且不认同继承案件的判决，所以不同意先行履行拆迁安置补偿合同。 本院经审理认定事实如下：于胜利、张华国系鲍秀卿与前夫所生子女，鲍秀卿与张启仁再婚后生育张华明、张华风。鲍秀卿于2006年6月11日去世，张启仁于2018年10月1日去世。张启仁生前于寨子东村有房屋一处，2015年11月20日，以张启仁为被拆迁人与寨子东村委会形成房屋拆迁补偿安置协议书一份，选择补偿方式为需要安置。张启仁去世后，其继承人间形成诉讼，本院受理后于2019年10月21日作出（2019）鲁1092民初1292号民事判决，判定于胜利享有张启仁名下房屋72.7平方米对应的拆迁收益，张华国、张华风、张华明各享有20.1平方米对应的拆迁利益。 涉案房屋拆迁补偿安置协议书约定的回迁安置工作已经开始，因张华明对回迁安置履行时间、过程有异议，被告寨子东村委会未向原告及各第三人履行安排选房、办理结算、交付房屋等合同义务。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，于胜利与张华国、张华风、张华明作为张启仁的继承人，享有张启仁生前签订的涉案房屋拆迁补偿安置协议书项下的权利。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。原告与第三人虽然于本案诉前形成继承诉讼并经生效判决确认了各自享有的权利份额，但该四人就涉案房屋拆迁补偿安置利益未形成明确的管理约定，亦未完成共有物分割，各权利人可以共同参与选房、结算等安置程序，亦可以由个别权利人为代表与被告完成涉案安置补偿协议的履行。经本院组织调解，第三人张华明拒绝于达成分配协议前进行回迁安置，基于原告占有较多份额的实际情况，结合第三人张华国、张华风的意见，本院对原告要求被告履行涉案安置补偿协议的诉讼请求予以支持。需要说明的是，涉案安置补偿利益实际取得后，各共有人应积极协商，合理分配与使用共有的房屋及补偿款项，若无法达成一致，权利人可另寻途径分割该共有利益。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会于本判决生效之日起十日内向以于胜利为代表的权利人履行涉案房屋拆迁补偿安置协议书。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇二〇年一月十四日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2403刑初36号   公诉机关吉林省敦化市人民检察院。   被告人赫英宇，住黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。   吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人赫英宇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人赫英宇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月2日6时许，被告人赫英宇驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车在敦化市××镇口处与王某驾驶的×××号轿车相撞，造成王某及其他乘车人受伤、车辆损坏。经鉴定，赫英宇的血样中检出乙醇成分，其含量是148.45mg/100ml，系醉洒。案发后，被告人赫英宇主动打电话报警。   上述事实，被告人赫英宇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，情况说明，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测照片，机动车照片，采血照片，电话查询记录，证明，收条，证人王某、李某、冯某、臧某证言，被告人赫英宇的供述和辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赫英宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后赫英宇主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赫英宇在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可宣告缓刑。根据赫英宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人赫英宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 刘 颖     二○二〇年一月九日     书 记 员 李宜桐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1634号 原告：高喜增，男，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：崔军，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：马丽丽，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陵县竞锋土石方工程有限公司。住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：许兴博，该公司经理。 被告：德州市陵城区义渡口镇人民政府，住所地：山东省德州市陵城区。 法定代表人：刘金伟，镇长。 原告高喜增与被告崔军、马丽丽、陵县竞锋土石方工程有限公司、德州市陵城区义渡口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告高喜增在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高喜增撤回起诉处理。 审判员  陈成亮 二〇二〇年一月八日 书记员  石丕政
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初5号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人程玉范，男，1974年6月28日出生，汉族，小学文化，长吉物流工人，户籍所在地吉林省榆树市，住舒兰市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年10月18日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人程玉范犯过失致人重伤罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人程玉范到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日7时许，在舒兰市长吉物流公司院内，程玉范和李某打闹。期间，被告人程玉范误伤李某的腹部。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定,李某腹部外伤已构成重伤二级。被告人程玉范在案件立案后主动投案并自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程玉范过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。鉴于其投案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人程玉范赔偿被害人李某各项损失共计人民币130,000.00元，被害人李某对被告人程玉范表示谅解。上述事实，被告人程玉范在开庭审理过程中亦无异议，并有户卡信息、协议书、谅解书、收条、证人李某1、张某1、张某2、李某2、任某、聂某、张某3的证言、被害人李某的陈述、被告人程玉范的供述与辩解、舒兰市公安司法鉴定中心出具的(舒)公(刑技)鉴(法临)字[2019]101号鉴定书、光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程玉范过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人程玉范犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人程玉范能主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人程玉范积极对被害人李某进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程玉范经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人程玉范的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程玉范犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年一月十四日书记员  刘 昭
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0185刑初69号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人尹跃广，男，1956年7月17日出生，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被登封市公安局刑事拘留，经登封市人民检察院批准，于2019年11月4日被登封市公安局执行逮捕。辩护人卢永刚、刘永艳（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人尹跃广犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人尹跃广及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至10月期间，被告人尹跃广谎称其能为被害人张某的儿子曹宏凯办理取保候审、缓刑，隐瞒曹宏凯无法办理取保候审、缓刑的事实，多次骗取张某钱财60000元，期间被告人尹跃广咨询曹宏凯涉案情况支出200元，案发前退还10000元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人尹跃广供述；被害人张某陈述;证人耿某、王某1、李某、王某2、岳某等人证言；相关书证。据此认为被告人尹跃广以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究被告人尹跃广的刑事责任。被告人尹跃广认罪、认罚，可以从轻处罚。建议对被告人尹跃广判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币20000元至30000元。被告人尹跃广及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人尹跃广自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人尹跃广及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议,本院予以认定。本院认为，被告人尹跃广的行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人尹跃广犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人尹跃广归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。与之相应的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人尹跃广犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹跃广自判决生效之日起十日内退赔被害人张巧芬经济损失人民币49800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年一月二十二日书记员  陈亚静
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初206号之一 原告：钟治浪，男，1965年4月15日出生，汉族，住泰和县。 被告：戴元彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住泰和县。 原告钟治浪与被告戴元彬买卖合同纠纷一案，原告钟治浪于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟治浪撤诉。 案件受理费5545元，减半收取计2772.50元，由钟治浪负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 娟
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审22号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘海龙、孙现伟，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区红瑞乐邦日化店，住所地林州市开元区兴林路路口西南角。经营者：董培苏。被申请人：董培苏，男，汉族，1988年6月21日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第32040号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区红瑞乐邦日化店送达（2019）林执征字第32040号行政征收决定书。决定对林州市开元区红瑞乐邦日化店依法征收2019年城市生活垃圾处理费547.2元。林州市开元区红瑞乐邦日化店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32040号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第32040号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艺玲审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年一月十六日书记员  牛朝民
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初9号 原告:袁开政，男，生于1969年11月19日，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：海诺尔（宜宾）环保发电有限公司，住所地四川省宜宾市高县胜天镇铜鼓村。 法定代表人：吕洪，总经理。 原告袁开政与被告海诺尔（宜宾）环保发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 袁开政向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告年休假工资共计15747.12元；2.判决被告支付原告41天休息日加班工资共计18850.57元；3.判决被告解除劳动关系违法，并支付原告赔偿金共计20000元；4.判决被告支付原告2015年11月至2017年4月被企业克扣的工资共计9874.8元；5.判决被告支付原告2017年1月22-25日、2月1日-5日上班被克扣的工资共计2104.69元；6.判决被告以现金方式支付原告2017年3月、4月社会保险共计2000元；7.判决被告支付原告就餐卡押金和个人充值余额220元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处担任行政人事部副经理，月工资5000元，期限为2015年11月9日至2018年11月8日。2017年1月21日，被告口头通知原告从2017年1月22日不用上班，之后便采取多种方式逼迫原告自动离职。2017年1月22日起，原告正常上班，被告不予考勤并克扣原告工资。2018年4月20日，被告被迫离职。原告就其与被告支付节假日加班工资、年休假工资等劳动争议纠纷，向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出仲裁裁决。袁开政不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告袁开政与被告海诺尔（宜宾）环保发电有限公司支付节假日加班工资、年休假工资等劳动争议案件，高县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月4日作出高劳人仲案〔2019〕1号仲裁裁决书，并于2019年3月6日送达原告袁开政。原告袁开政不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院立案后，2019年4月10日，袁开政以已与海诺尔（宜宾）环保发电有限公司达成和解（按照仲裁裁决履行）为由，自愿向本院申请撤回对海诺尔（宜宾）环保发电有限公司的起诉。本院准予袁开政撤回起诉，并于2019年4月10日向袁开政送达（2019）川1525民初349号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案〔2019〕1号仲裁裁决已于2019年4月10日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁开政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年一月八日 书记员 曾志红
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4158号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：王帅，男，1989年8月20日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。被告：王晓芳，女，1989年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告王帅、王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连中庚物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  王晓青二〇二〇年一月三日书记员  邢立新
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初604号原告李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人万伟，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苏浪松，男，1965年4月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告李远清与被告苏浪松买卖合同纠纷一案中，原告李远清于2020年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远清自愿撤回对被告苏浪松的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。原告李远清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李远清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李远清负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年一月十六日书记员  潘毅宸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执229号之三申请执行人：伍成发，男，1986年1月30日出生，汉族，住南陵县。被执行人：俞尚红，男，1977年7月28日出生，汉族，住南陵县。本院在执行伍成发与俞尚红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞尚红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞尚红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款8063.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初258号原告：张晓辉，男，汉族，1973年3月10日生。住西华县。被告：李文学，男，汉族，1967年5月8日生。住西华县。原告张晓辉诉被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文学因资金周转困难，于2014年4月21日向原告借款40000元，约定利息按月息二分计算。后多次催要，被告以种种理由推诿不还，2019年2月3日原告找到李文学重新打借条，加上几年的利息借款金额为75000元，后经多次催要，被告均未归还本息。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张晓辉诉被告李文学民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，法院及时向被告邮寄相关法律文书，因地址不详，未找到被告，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓辉的起诉。已收取的案件受理费838元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年一月十五日书记员  夏理辉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3987号原告：孙小艳，女，1965年5月9日出生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张伟，江西至中律师事务所实习律师。被告：田海侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，原告孙小艳与被告田海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小艳的委托诉讼代理人马平茂到庭参加诉讼。被告田海侠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款100000元，自起诉之日起至还清欠款之日止按逾期年利率6%计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方经过协商一致，约定由原告经手，出借给被告人民币共计150000元，并签订了两张借条，两张借条合计借款金额人民币150000元，后由原告按照约定一并交付给被告。被告承诺还款期限届满后，原告请求被告偿还其欠款，被告却违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，为此特具状法院请求判如所请。被告田海侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系东北老乡关系，2010年被告田海侠在于都经销中药材生意需要资金周转，陆续多次向原告借款。2013年1月5日双方经过结算，被告向原告出具借条一张，借条约定借款本金100000元、利息90000元。后被告离开于都县，原告多年多次催收未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告田海侠向原告孙小艳出具的借条为据，结合原告代理人的当庭陈述可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿债务并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告田海侠尚欠原告孙小艳借款计人民币100000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告田海侠应向原告孙小艳支付逾期还款利息，计息时间自2019年10月18日起至还清借款之日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币3300元，由被告田海峡承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  叶素梅人民陪审员  孙育英二〇二〇年一月十三日代理书记员  王燕民
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初9号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人薛某某，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月3日被福州铁路公安处抓获并临时羁押于武汉市铁路公安处看守所，同年8月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐鹤，河南中州律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人徐鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日，被告人薛某某与河南天启钢结构建筑有限公司签订协议，为汝州市望嵩文化广场钢结构项目劳务施工队承包人。完工后，薛某某施工队的总安装量为325.38吨，按照双方签订的协议，总劳务费为911064元，河南天启建筑公司已累计向薛某某支付了983133元。2019年1月25日，汝州市人力资源和社会保障局向薛某某下发《劳动保障监察限期整改指令书》，责令薛某某于2019年1月30日前将拖欠的68名工人共计550744元工资支付到位，但薛某某仍拖欠工人工资。因工人上访等因素，河南天启钢结构建筑公司代薛某某垫付了拖欠的68名工人工资550744元和师伟建施工队的工人工资30210元，共计580954元。上述事实，被告人薛某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案情况说明、安装承包协议书、劳动保障监察限期整改指令书、代付工资明细表、收条等书证，证人王某、史某、郭某、李某、吴某、董某的证言，被告人薛某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4天，即自2019年8月7日起至2020年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛某某退赔河南天启钢结构建筑有限公司垫付的68名工人工资550744元和师伟建施工队的工人工资30210元，共计580954元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张淑香人民陪审员  姚一帆二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初22号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人韩锡金，男，1978年3月10日出生，住南通经济技术开发区，户籍地山东省青岛市黄岛区。被告人韩锡金曾因犯盗窃罪，于2007年12月26日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月27日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人韩锡金因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年1月16日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）285号起诉书指控被告人韩锡金犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人韩锡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日23:20左右，被告人韩锡金未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市崇川区桃园路至江淮路路段行驶至江淮路工农路路口时，被交警查获。案发后，被告人韩锡金如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人韩锡金血液中检出乙醇成分，其含量为95.5mg/100ml。另查明，被告人韩锡金在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩锡金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人韩锡金的身份证明材料及供述，驾驶证查询记录、行驶证复印件，证人李某、马某、葛某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，前科劣迹查询情况说明，山东省胶南市人民法院出具的（2008）胶南刑初字第46号刑事判决书，山东省蒙阴县人民法院出具的（2011）蒙刑初字第14号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2019）2214号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人韩锡金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩锡金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人韩锡金有前科劣迹，酌定从重处罚。案发后，被告人韩锡金如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩锡金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇二〇年一月十六日书 记 员 王殷弘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1244号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4337号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4337号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初139号 原告：王德伦，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：任永萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：**平。 原告王德伦、任永萍与被告雅安金凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德伦、任永萍撤回起诉处理。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5964号原告：周昌奎，男，1954年1月23日生，住海安市。原告：孔凡美，女，1957年12月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：江苏东阔电器有限公司，住所地海安市胡集工业园区，统一社会信用代码91320621793328435B。法定代表人：周再健，江苏东阔电器有限公司执行董事。本院在审理原告周昌奎、孔凡美诉被告江苏东阔电器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周昌奎、孔凡美于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告周昌奎、孔凡美申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周昌奎、孔凡美撤回起诉。案件受理费688元减半收取344元，由原告周昌奎、孔凡美负担。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年一月七日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  任泱泱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异4号异议人（案外人）：周井双，男，1973年6月2日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人：金华，该行行长。被执行人：范兆勤，男，1969年5月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。在本院执行中国工商银行股份有限公司吴江分行与范兆勤信用卡纠纷一案过程中，异议人周井双向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2019年6月10日，本院对中国工商银行股份有限公司吴江分行与范兆勤信用卡纠纷一案作出（2019）苏0509民初5066号民事判决：一、被告范兆勤于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金29834.78元，并偿付相应的利息（截至2019年2月22日的利息为3386.09元；自2019年2月23日起至实际给付之日止，以本金29834.78元为基数，按日万分之五计算）；二、被告范兆勤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费11748元。根据中国工商银行股份有限公司吴江分行的申请，本院于2019年8月2日立案执行，案号为(2019)苏0509执6067号。在本案的执行过程中，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0509执6067号执行裁定书：不负权利负担拍卖被执行人范兆勤名下坐落于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产(权证号：25030412）一套（涤除租赁关系）异议人周井双提出异议称：中止(2019)苏0509执6067号案件的执行，实现租赁权。事实和理由：2018年8月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人范兆勤申请执行一案，异议人租赁标的物被法院强制执行，事实上2018年异议人租赁了标的房屋，该房屋为毛坯房，双方约定租赁期限为15年，月租金1500元，房屋保证金2万元，异议人租赁该房屋后将房屋装修后并对外转租，2019年4月1日吴江区人民法院查封了该房屋，2019年12月3日向异议人发出执行裁定书。异议人是案外人，租赁合同合法有效，且租金已经支付了10年的，根据相关法律规定，贵院将租赁标的物予以执行，明显错误，特依民事诉讼法的规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。另查明：根据异议人提供的证据复印件，2018年8月22日，异议人（乙方）与范兆勤、冯桂兰（甲方）签订了1份房屋租赁合同书，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限共15年，自2018年8月22日至2033年8月21日止，每月租金为1500元，租房保证金2万元。房租分两次结清，第一次租金交付时间为合同签订当日支付十年租金18万元，第二次租金交付时间2028年8月22日支付剩余五年租金9万元。当日，范兆勤、冯桂兰向异议人出具收条2张，载明收到异议人租赁房屋的十年租金及保证金共计20万元，其中10万元以现金支付形式交给范兆勤，另10万元以转账方式支付范兆勤。异议人同时向法院提交手机银行转账明细复印件1份以及照片1张，其中手机银行转账明细显示汇款的对方账户为范兆勤，金额共计10万元，附言“房租”；照片显示范兆勤手持异议人交付的现金10万元。另查明：范兆勤、冯桂兰名下位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室房屋，权证号为25030412。2014年4月18日，涉案房屋为中国工商银行股份有限公司吴江分行设立了抵押权，数额为61万元；2018年1月29日，涉案房屋为重庆海尔小额贷款有限公司设立了抵押权，数额为60万元。又查明：2019年5月24日，中国工商银行股份有限公司吴江分行以范兆勤、冯桂兰未归还贷款本息为由起诉至本院，本院作出（2019）苏0509民初7045号民事判决：一、被告范兆勤、冯桂兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行本金477876.29元，支付利息（自2018年9月26日起至2019年9月5日以合同约定的等额本息方式按年利率6.8775%计算，并扣除已付利息4.82元）、罚息（自2019年9月6日起至实际给付之日止以本金477876.29元为基数按年利率10.31625%计算）、复利（2018年9月26日至2019年9月5日的复利以合同约定的等额本息方式确定的各期应付未付利息为基数自各期逾期之日起至2019年9月5日止按年利率10.31625%计算；自2019年9月6日至实际给付之日的复利以期内应付未付利息为基数按年利率10.31625%计算）；二、被告范兆勤、冯桂兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失26793元；三、若被告范兆勤、冯桂兰至期未履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××号的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额61万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告范兆勤、冯桂兰继续清偿。在本案的执行过程中，中国工商银行股份有限公司吴江分行以对涉案房屋享有抵押权已向本院申请直接参与分配，主张优先受偿权。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。承租人基于不动产被抵押之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内停止对执行标的处置的，不予支持。第三人未经人民法院准许占有查封财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。异议人在法院出具执行裁定书准备拍卖涉案房产的过程中要求确认其对涉案房屋的租赁权，其本质目的系主张其对涉案房产享有权利，故要求法院不能拍卖该房产。在本案中，异议人的租赁权系在涉案房产设立抵押权之后发生，其与范兆勤、冯桂兰签订的租赁合同，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人周井双的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年一月十七日书 记 员  张肖肖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3275号上诉人（原审原告）：胥黎霞，女，1974年4月30日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，住所许昌市东城区魏文路南段。负责人：赵亚晖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。上诉人胥黎霞因与被上诉人中国联合网络通信有限公司许昌市分公司（以下简称联通公司）租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胥黎霞与联通公司签订《基站租赁合同》，约定将位于长葛市长社路中段奔马公司家属楼胥黎霞楼顶出租给联通公司，用于铁塔基础和机房建设。租期为十年。自2012年6月1日起至2022年5月31日止。同时约定属联通公司过失造成房屋及其附属设备损坏，联通公司应负责修复，并承担相应赔偿责任……。2015年11月25日，联通公司与中国铁塔股份有限公司许昌市分公司签订交割确认函，将联通公司建造在上诉人胥黎霞房顶上的铁塔产权确认给中国铁塔股份有限公司许昌市分公司所有，并交接完毕。上诉人提起本案诉讼主张因建造的铁塔造成其房屋墙体裂缝和房屋漏水，请求对房屋进行修复、加固并承担费用，同时赔偿相应损失。因案涉铁塔的产权人已变更为中国铁塔股份有限公司许昌市分公司，上诉人的诉讼请求与中国铁塔股份有限公司许昌市分公司的权利义务存在利害关系，故原审遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1640号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人胥黎霞预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  吕军尚二〇二〇年一月十七日书记员  杨甜甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初22号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋兆林，男，1970年2月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市乌当区。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人宋兆林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人宋兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日晚，被告人宋兆林酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由中环路东段上匝道口往北京东路方向行驶，22时许行驶至北京东路与中环路东段交叉口500米处时，被贵阳市公安交通管理局云某2分局设卡查获。贵阳市公安交通管理局云某2分局民警在现场对被告人宋兆林进行呼气式酒精含量检测，其酒精含量为183.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人宋兆林血液中的乙醇含量为217mg/100ml，超过80mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人宋兆林如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人宋兆林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋兆林拘役二个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人宋兆林对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人宋兆林的供述，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋兆林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋兆林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋兆林系初犯偶犯。案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋兆林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年一月十六日书记员 金祥韦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终18号上诉人（原审被告）:上海振利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AC4078室。法定代表人：张永刚，总经理。被上诉人（原审原告）:江苏晨鸣新材料科技有限公司，住所地镇江市新区大港东方路和安港路交叉口东南侧。法定代表人:朱逸龙，总经理。上诉人上海振利建筑工程有限公司（以下简称振利公司）因与被上诉人江苏晨鸣新材料科技有限公司（以下简称晨鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。振利公司认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，而不是合同履行地；合同履行地与镇江经济开发区无关联；应当按照合同类型或性质决定，不是简单的根据原告的诉讼请求确定本案的争议标的；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。镇江经济开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送到被告住所地上海市闵行区人民法院审理。本院审查认为：根据晨鸣公司提供的送货单、增值税专用发票显示，可以认定晨鸣公司与振利公司间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于合同履行地点没有约定，因争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地镇江市经济开发区可以认定为合同履行地，镇江市经济开发区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年一月十九日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初508号原告：宋某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宋某2，男，1963年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月九日书记员 刘清晓
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民特6号申请人胡建平，男，1980年9月2日生，汉族，住吉安县。申请人李平，男，1976年11月22日生，汉族，住吉水县。本院于2020年1月9日立案受理了申请人胡建平与李平关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。申请人因合议纠纷，于2019年11月30日经吉水县家事纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：申请人胡建平就（2019）赣0822民初1456号上诉案，向吉安市中级人民法院撤回上诉。申请人双方就（2019）赣0822民初1456号执行标的37030.2元，自愿协商一致，由胡建平支付李平该案执行款23680元；胡建平保证在2020年6月30日前付清给李平，做一次性了结。如胡建平未按期履行，李平有权就37030.2元执行款向法院申请强制执行。三、其他各方无争议。四、该协议一式三份，各当事人各执一份，调解委员会执一份。本协议双方签字盖章后，即具有合同法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人胡建平、李平请求确认人民调解协议效力的申请。审判员  朱俊丹二〇二〇年一月十四日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5255号原告:中山市巨人园食品饮料有限公司，住所地：中山市小榄镇民安南路136号阳光美加合展大厦402卡。法定代表人：李俊锋，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵同合，系该公司员工。被告：漯河市怡滕食品饮料有限公司，住所地：漯河市源汇区阴阳赵镇程湾线2公里处。法定代表人：潘勇涛，任该公司总经理。本院在审理原告中山市巨人园食品饮料有限公司诉被告漯河市怡滕食品饮料有限公司侵权责任纠纷一案中，原告中山市巨人园食品饮料有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市巨人园食品饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中山市巨人园食品饮料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告中山市巨人园食品饮料有限公司负担。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十三日书记员  丁汇滨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4886号 原告：柏江平，男，生于1989年2月23日，汉族，高中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：古刚，男，生于1983年5月1日，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住巴中市巴州区。 原告柏江平与被告古刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏江平及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告古刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏江平诉称：原、被告经人介绍相识后，被告在原告处借款92000元，2019年5月29日被告给原告立据一张，约定在2019年6月30日偿清借款。到期后，原告数次催收无果，故诉至法院，请求人民法院判令：被告立即偿清原告借款92000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 被告古刚未作答辩。 经审理查明，原、被告素有经济往来，2019年5月28日，双方结算后被告向原告出具借条一张：今借到柏江平人民币现金92000元，于2019年6月30日前归还，另2019年5.28日前古刚给柏江平写的所有借条作废。此后被告未向原告履行还款义务，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方对借款仅约定了还款期限未约定利息，现原告主张自逾期之日即2019年7月1日起按年利率6%计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告古刚在本判决生效后十日内向原告柏江平偿还借款92000元及利息（利息以92000元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，由被告古刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  何 佳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1385号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人吴保强，男性，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行吴保强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1086号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人吴保强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向吴保强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月18日向吴保强发出传票传唤其2020年1月22日到本院接受询问,吴保强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月22日前往查找被执行人吴保强的下落,未发现被执行人;五、本院于2020年1月22日向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月22日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴保强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  董亚敏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初29号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李树春，男，1979年4月10日出生于黑龙江省肇东市，无业，住肇东市。因涉嫌犯伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2018年1月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕6号起诉书于2020年1月8日向本院提起公诉，指控被告人李树春犯伪造身份证件罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年，被告人李树春通过他人伪造了一本照片为其本人头像、姓名为“王志刚”的驾驶证、伪造照片为其本人头像、姓名为“王志伟”的居民身份证一张和驾驶证一本。2018年1月12日，李树春在南通市崇川区城港宾馆，使用其伪造身份信息为“王志伟”的居民身份证办理了入住登记，后被公安机关抓获。在李树春的随身物品中，公安民警查获身份信息为“王志刚”的驾驶证一本、身份信息为“王志伟”的居民身份证一张、身份信息为“王志伟”的驾驶证一本。经鉴定，上述证件均系伪造。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李树春的供述；证人许某的证言和辨认笔录；南通市公安局崇川分局制作的扣押笔录、扣押清单，涉案居民身份证、驾驶证照片；南通市公安局崇川分局出具的居民身份证鉴别书；绥化市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书；公安机关出具的到案经过；被告人李树春的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李树春的行为已构成伪造身份证件罪。被告人李树春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李树春认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人李树春有期徒刑七个月左右，并处罚金。被告人李树春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书。经过庭审质证，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，提取证据的程序合法，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李树春伪造居民身份证、驾驶证等依法用于证明身份的证件并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李树春犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李树春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李树春认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李树春犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、案涉伪造的居民身份证、驾驶证予以没收，由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 曹 彬二〇二〇年一月十六日书记员 朱心怡
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5515号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告：顾明峰，男，1971年10月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏善宾，男，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙振威，男，1995年05月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告顾明峰、魏善宾、孙振威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日起诉至本院，本院当日受理。2019年1月2日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯、被告魏善宾到庭参加诉讼；被告顾明峰经公告送达期满，被告孙振威经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2016年05月12日，被告顾明峰与原告城关信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款300000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，共12个月，采用按月结息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。由魏善宾、孙振威二被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。到期后借款本金300000元和其余利息未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告魏善宾辩称，担保属实，是顾明峰借的300000元，其给顾明峰担保的，担保处签字是其自己签的，借款约定的利息是属实的。被告顾明峰经公告送达期满，被告孙振威经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年05月12日，被告顾明峰以购美容设备为由与原告签订借款合同，被告顾明峰向原告借款300000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年5月12日至2017年5月12日，共12个月，采用按月结息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告魏善宾、孙振威与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告顾明峰该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将300000元转账支付至被告顾明峰账户62×××97。被告顾明峰2016年5月21日付利息800元；2016年6月10日付利息154元；2016年6月21日付利息3286元；2016年7月21日付利息360.54元；2016年9月21日付利息0.18元；2016年9月22日付利息3000元；2016年12月30日付利息10000元；2017年2月17日付利息12185.28元；2017年4月28日付利息2000元；2017年5月5日付利息4678元；2017年5月12日付利息2120元；2017年5月12日付利息22元；2016年6月21日付利息0.02元；2017年8月1日付利息6500元，共计付息38606.02元。后三被告未支付本金300000元及相应利息。借款到期前2017年5月11日，原告与三被告顾明峰、孙振威、魏善宾签订河南省农村信用社借款展期协议，将本案借款300000元展期12个月，自2017年5月12日至2018年5月7日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限12个月。展期利率为10.9‰，展期期限届满，贷款人未偿还借款的，不再展期，将按逾期贷款处理。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件各一份、授权委托书、身份证复印件各一份；2、贷款申请书、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、借款利息扣划协议、客户提款申请书、河南农村信用社贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户、三被告身份证复印件各一份。3、河南省农村信用社借款展期协议、展期通知单、展期申请表。被告魏善宾质证意见为，对证据无异议，其尽量找到顾明峰，让顾明峰尽早偿还借款本金及利息。被告顾明峰、孙振威未到庭、未发表质证意见。本院认为，由原告、到庭被告魏善宾陈述及原告提供的证据证明原告与被告顾明峰、魏善宾、孙振威签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。合同到期后，被告顾明峰理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告顾明峰违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告魏善宾、孙振威亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人顾明峰追偿。被告顾明峰经公告送达，被告孙振威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告顾明峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（利息分段计算：自2016年05月12日至2017年05月12日按期限内月利率10.6‰；2017年05月12日至2018年5月7日，按照展期协议约定的10.9‰；自2018年5月8日起履行完毕之日止按展期逾期月利率16.35‰计算。被告已付利息38606.02元应予以扣除）。二、被告魏善宾、孙振威对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告魏善宾、孙振威承担保证责任后，对被告顾明峰享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，由被告顾明峰、魏善宾、孙振威共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇二〇年一月十六日书 记 员  张晓静