江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于坤华，男，1959年9月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于坤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、泰州华德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与于坤华的实际伤情不符，不能作为定案依据。1.于坤华系右侧股骨大粗隆骨折，并非股骨粗隆间骨折，骨折线没有累及关节，也没有导致股骨干横断面骨折，不会对其关节旋转造成影响，连手术指征都没有，没有评定伤残的基础，泰州华德司法鉴定所认定股骨大粗隆骨折影响右侧髋关节活动错误。2.于坤华住院期间未进行手术，医疗费为10394.62元，靖江市人民医院出院医嘱休息期限为一个月，出院后于坤华从未进行复诊治疗，可见其伤情并不严重，认定其构成伤残，与常理不符。3.靖江市人民医院2018年5月29日CT片显示于坤华“右股骨大粗隆骨折，局部骨片分离移位”，而泰州华德司法鉴定所回函的伤情表述和严重程度与靖江市人民医院CT片明显不符。二、一审认定于坤华长期居住在城镇缺乏事实依据。理由：1.于坤华向一审法院提交的不动产权证系其子于滨的夫妻共有房产，并非于坤华所有，不能证明于坤华长期居住在新世纪壹号5幢2603；2.靖江市城南办事处康兴新村社区居民委员会出具的居住证明不能证明于坤华长期居住在新世纪壹号5幢2603；3.于坤华工作地点距离其所谓的居住地点二十多公里，于坤华每天将花费二小时左右的时间往返，不符合常理，保险公司曾请求一审法院对被于坤华的居住进行调查，但一审法院并未进行调查。于坤华辩称：1.华德司法鉴定所出具的鉴定结论程序合法，客观真实，一审法院已通过询问函方式向司法鉴定机构进行询问，司法鉴定机构出具的回复函对鉴定结论进行了充分客观的解释，应作为定案依据。2.于坤华所举证据足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。于坤华向一审法院起诉请求：保险公司赔偿于坤华151105.62元。一审法院认定事实：2018年5月29日，李霜桥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型平板自卸半挂车沿沿江高等级公路由东向西行至靖江市新港城毛家港港口时，其车左前部与于坤华驾驶斜过道路的电动自行车发生碰撞，造成于坤华受伤电动自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定，李霜桥承担本起事故主要责任，于坤华承担本起事故次要责任。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。一审法院依法委托泰州华德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：于坤华右髋关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期以180日为宜，护理期以120日为宜（一人护理），营养期以90日为宜。于坤华主张下列损失：1、医疗费10394.62元，2、住院伙食补助费220元，3、营养费1800元（20元/天*92天），4、护理费11280元（94元/天*120天），5、误工费15000元（99元/天*180天），6、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1），7、精神损害抚慰金5000元，8、财产损失1500元，9、交通费1000元。保险公司认可营养费20元/天*60天、误工费99元/天*100天、精神损害抚慰金1000元，对交通费不予认可。因于坤华右侧股骨大粗隆骨折，骨折线没有累及关节面，也没有导致股骨干横断面骨折，连手术指征都没有，没有评定伤残的基础。另外，于坤华伤情为股骨大粗隆骨折并未股骨粗隆间骨折，故以股骨大粗隆骨折影响右侧髋关节活动部分受限纯属无稽之谈，故对残疾赔偿金不予认可，要求对于坤华伤残等级重新鉴定。对其他事实和于坤华主张的损失无异议。审理中，一审法院要求泰州华德司法鉴定所就保险公司重新鉴定申请事由进行答复。该鉴定所回函称：“被鉴定人右股骨大粗隆骨折，骨折线虽未累及关节面，但骨折端明显移位，局部骨片分离，且股骨大粗隆是股骨颈与体连接处上外侧的方形隆起的地方，是髋关节的重要辅助结构之一。被鉴定人经保守治疗后，影像学复查见股骨大粗隆局部形态不规则，骨折断端畸形愈合，根据《人体损伤致残分级》相关规定，其损伤具有髋关节功能障碍的损伤基础：“肢体大关节组成骨的骨折虽未直接累及关节面，但骨折线邻近该关节且骨折伤残严重（骨折端明显移位），和/或伴随的软组织损伤累及、跨越该关节。”综上，被鉴定人右股骨大粗隆骨折等损伤符合《人体损伤致残分级》确定的对肢体大关节功能障碍进行致残程度鉴定时的条件，本所对其损伤评定为人体损伤十级伤残符合相关规定，是合理合法的。一审法院认为，泰州华德司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够作为认定本案事实的依据。保险公司要求对于坤华的伤残等级重新鉴定，因该鉴定所就保险公司所持异议进行了补充说明及解释，合乎有关规定且具有科学性，故保险公司要求重新鉴定不予支持。营养费，于坤华主张符合相关标准，予以支持。残疾赔偿金，根据于坤华的户口簿、不动产产权证、居委会出具的居住证明等，能够确认于坤华事故发生前长期居住在城镇，保险公司虽持有异议，但并未提供相关依据，故于坤华要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关规定，予以支持。精神损害抚慰金，根据于坤华的伤残等级、年龄等情况，酌情确定为4000元。误工费，双方认可按99元/天计算，予以照准，其误工损失为99元/天*180天。交通费，酌情确定500元。综上，于坤华因本起事故造成的损失为：医疗费10394.62元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费11280元、误工费17820元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1500元、交通费500元，合计141914.62元。由保险公司在交强险范围内赔付121500元，超出交强险部分20414.62元由保险公司在商业险范围内赔付80%计16331.7元，合计137831.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后十日内赔偿于坤华事故损失137831.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取628元、鉴定费2272元，合计2900元，由于坤华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李霜桥驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型平板自卸半挂车与于坤华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，于坤华受伤的道路交通事故，李霜桥承担事故的主要责任，于坤华承担事故的次要责任。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型平板自卸半挂车在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿于坤华的损失。保险公司上诉称泰州华德司法鉴定所鉴定意见错误，一审法院已要求泰州华德司法鉴定所就保险公司重新鉴定申请事由进行答复，该鉴定所就保险公司所持异议进行了补充说明及解释，符合相关规定。泰州华德司法鉴定所具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应作为认定本案事实的依据。保险公司称鉴定结论错误，但并未提交证据证明其主张，对该上诉理由不予采信。保险公司上诉称于坤华的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，但泰州地区人身损害赔偿纠纷案件受害人的残疾赔偿金已统一按照政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，保险公司的该上诉理由亦不能成立。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由保险公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十七日书记员  陈丽桢