wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8371号原告：周爱国，男，1954年4月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：宿迁市可璐清实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区。法定代表人：夏璐，该公司总经理。原告周爱国与被告宿迁市可璐清实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱国及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼。被告宿迁市可璐清实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款317000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告多次借款，截止至2019年7月累计借款317000元，被告法定代表人夏璐于2019年7月18日出具317000元借条并加盖该公司印章。被告宿迁市可璐清实业有限公司于本案开庭后向本院陈述：认可原告周爱国起诉的事实以及提出的全部诉讼请求。故本院对原告周爱国起诉是事实予以认定。本院认为，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效，被告宿迁市可璐清实业有限公司应当按约返还原告周爱国借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市可璐清实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周爱国借款317000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取计3028元，保全费2105元，合计5133元，由被告宿迁市可璐清实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年一月十日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初42号原告：王某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。第三人：西安驹马物流有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办店启航时代广场1幢2单元20层22001号。法定代表人：赵文俊，任公司经理。原告王某某诉被告杨某某、第三人西安驹马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，在审理过程中，原告王某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  马宏英二〇二〇年一月三日书记员  王 立1
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初11号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人唐雷，男，1999年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2018年11月16日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。2018年12月2日刑满释放。因本案，2019年9月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年9月20日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。 被告人李英杰，曾用名李英吉，男，2000年8月30日出生，汉族，初中文化，河北省承德县人，户籍地河北省承德县，住四川省南充市嘉陵区。因本案，2019年9月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年9月20日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2019]187号起诉书指控被告人唐雷、李英杰犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人唐雷、李英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月2日10时许，被告人唐雷、李英杰在南充市嘉陵区凤垭山天乐谷景区游玩，见柯家沟仿生树基站无人值守，心生盗窃之意，使用电动车上的剪刀和钳子等工具剪断基站内九根电缆线和三根尾纤。唐雷、李英杰在整理剪断的电缆线时，被基站巡检人员发现并逃离现场。经鉴定，该基站损失价格为人民币7758.81元。2019年9月4日上午，唐雷、李英杰到四川省南充市公安局嘉陵区分局投案自首。 公诉机关认为，被告人唐雷、李英杰的行为已构成了故意毁坏财物罪。同时认为，被告人唐雷系累犯，具有自愿认罪认罚量刑情节，被告人李英杰具有自愿认罪认罪量刑情节，建议对被告人唐雷判处有期徒刑八个月，对被告人李英杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关随案移送了全部证据材料。 被告人唐雷、李英杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月2日10时许，被告人唐雷、李英杰在四川南充市嘉陵区凤垭山天乐谷景区见柯家沟仿生树基站无人值守，心生盗窃之意，使用剪刀和钳子等工具剪断被害单位中国移动通信集团四川有限公司嘉陵分公司、中国电信股份有限公司南充嘉陵区分公司在基站内的电缆线和尾纤。唐雷、李英杰在整理剪断的电缆线时，被基站巡检人员发现并逃离现场。经认定，中国电信股份有限公司南充嘉陵区分公司的损失共计人民币4081.94元，中国移动通信集团四川有限公司嘉陵分公司的损失共计人民币3476.87元。2019年9月4日上午，唐雷、李英杰到四川省南充市公安局嘉陵区分局投案自首。 同时查明，2019年9月5日，四川省南充市公安局嘉陵区分局民警从被告人唐雷处扣押了钢筋剪一把、断线钳一把等物。 另查明，被告人唐雷，因犯盗窃罪，2018年11月16日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。2018年12月2日刑满释放。因本案，2019年9月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。被告人李英杰，因本案，2019年9月5日被四川省南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日。 上述事实有受案登记表，立案决定书，唐雷、李英杰的户籍证明、基本情况表，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，中国移动损失情况说明，中国电信损失情况说明，框架协议清单编制，中国移动采购框架协议，价格清单，汇总报价表，价格认定协助书，价格认定结论书，行政处罚决定书等资料，证据保全决定书，证据保全清单，四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初238号刑事判决书，释放证明书，证人杨某、莫某、邓某、何某、弋某、韩某的证言，被告人唐雷、李英杰的供述，到案经过、帮教证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雷、李英杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐雷因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐雷、李英杰自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐雷、李英杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李英杰系初犯，又投案自首，居住地社区亦愿意对其进行社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐雷、李英杰的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人唐雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人李英杰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。） 二、被告人李英杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人唐雷、李英杰共同退赔被害单位中国电信股份有限公司南充嘉陵区分公司的经济损失人民币四千零八十一元九角四分、被害单位中国移动通信集团四川有限公司嘉陵分公司的经济损失人民币三千四百七十六元八角七分，并相互承担连带责任； （限在判决生效后十日内支付。） 四、没收涉案作案工具钢筋剪一把、断线钳一把，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年一月十六日 书记员 谌雪娇
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初11号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黎远强，男，1988年11月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年10月31日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，同年12月13日被取保候审在家。辩护人郑华静，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被告人邓国庞，男，1984年12月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年10月31日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕，同年12月13日被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人黎远强犯非法制造、买卖枪支罪，被告人邓国庞犯非法买卖枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭履行职务，被告人黎远强及其辩护人郑华静、被告人邓国庞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2017年被告人黎远强通过网络购买无缝钢管、瞄准器、钢珠等物品，将射钉枪用以上物品改装成1支非制式枪支用于打鸟，后以人民币400元的价格卖给被告人邓国庞，邓国庞使用该枪支打鸟。2019年10月31日民警查获该枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。公诉机关认为，被告人黎远强之行为构成了非法制造、买卖枪支罪，邓国庞之行为构成了非法买卖枪支罪。被告人黎远强、邓国庞系坦白，可以从轻处罚。被告人黎远强、邓国庞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎远强有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人邓国庞有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人黎远强、邓国庞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书，证人韦某某的证言，搜查笔录、扣押清单、淘宝购买记录，渝公鉴（枪）[2019]832号鉴定书，辨认笔录及相对应的名单、照片，抓获经过说明，村民委员会证明，被告人黎远强、邓国庞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎远强通过互联网购买枪支配件后改装成火药枪1支并出卖给他人，其行为构成了非法制造、买卖枪支罪；被告人邓国庞向他人购买火药枪1支，其行为构成了非法买卖枪支罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎远强、邓国庞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎远强、邓国庞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人黎远强、邓国庞有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎远强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人邓国庞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的枪支1支依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田  晓人民陪审员 郑 孝 容人民陪审员 罗 富 贵二〇二〇年一月十四日书 记 员 杨纪丛雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执369号马剑明、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人马剑明与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督1号支付令，执行案号为（2020）苏0404执369号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年一月二十二日书记员  吴怡雯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖7号 原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉重庆市江北区社会保险局工伤保险待遇支付一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10210号之一 申请执行人深圳*，住所地深圳市前海*，统一社会信用代码914*。 法定代表人吴*。 被执行人肖*，男，汉族，1966年9月22日出生，身份证住址广东省大浦县。 申请执行人深圳前海*与被执行人肖*金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人肖学武名下位于大埔县××连心路××花园××房（房产证××（××）××县不动产权第*号）。现被执行人支付了申请执行人117000元，并缴纳了执行费1625元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，本院（2018）粤0304民初24905号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖*名下位于*（房产证号粤*号）的查封。 二、本院（2018）粤0304民初24905号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年一月二十日 书记员 钟美玲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5030号 原告：宋君荣，男，1950年9月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县第二苗圃，住所地东平县大羊镇丁坞村东北。社会统一信用代码：123709234943606545。 法定代表人：马忠欣，主任。 委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。 原告宋君荣与被告东平县第二苗圃民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君荣及其委托诉讼代理人孟庆华，被告东平县第二苗圃的委托诉讼代理人李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋君荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立偿还集资借款1000元及利息1353元（利息以1000元为基数，依照月息6厘6的标准暂计算至2019年10月18日，要求计算至实际给付之日）；2、要求被告偿还集资借款19922.8元及利息1554元（利息以19922.8元为基数，依照同期银行贷款利率的标准暂计算至2002年12月18，要求计算至实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为“要求被告偿还借款19922.8元及利息9642.2元（利息以8200元为基数按同期银行贷款利率计算，暂自2001年12月18日起计算至2019年11月12日，要求计算至实际给付之日）。”事实和理由：被告于2001年12月18日、2002年9月18日因打井换变压器资金不足向原告借款20922.8元，并约定了利息。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故为维护原告的合法权益，特起诉，望判决。 被告东平县第二苗圃辩称，1、原告起诉的借款是否属实，无法确定。因为原告曾是我单位的会计，借款单据均是原告自行制作；2、假如借款属实，根据账目显示，该借款也已归还，被告不再欠原告借款，所以应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位会计。2001年12月18日，原告填写编号为0000873的国有东平县苗圃收据（发票联）及（记账联）各一份，发票联由原告持有，加盖有“东平县第二苗圃财务专用章”，记载内容为“单位：宋君荣2001年12月18日集资利息按银行利息计1万9仟9佰2十2元8角0分合计人民币（大写）壹万玖仟玖佰贰拾贰元捌角填票人宋收款人赵”，记账联由被告单位持有，附在被告单位2001年12月30日，顺序第7号的记账凭证（内容为：收集资款现金应付款宋君荣19922.80）后，记账联上的内容同发票联。同日，原告还填写了编号为0000871、0000872的国有东平县苗圃收据两份（均为记账联，均加盖“东平县第二苗圃财务专用章”），该两份收据分别附在被告单位2001年12月30日顺序第20号、顺序第21号的记账凭证后，其中顺序第20号的记账凭证记载内容为“付集资应付账款宋君荣现金6000元付利息利润现金9448元”，顺序号第21号的记账凭证记载内容为“付集资应付款宋君荣现金2200元付利息利润现金2274.8元”。编号为0000871的国有东平县苗圃收据记载内容为“单位：宋君荣2001年12月18日付集资6000元付利息9448元合计人民币（大写）壹万伍仟肆佰肆拾捌元填票人宋付款人赵单位名称（盖章）宋君荣”，同时该收据上方中间位置有“准核王伟2001.12.27支出”字样。编号为0000872的国有东平县苗圃收据记载内容为“单位：宋君荣2001年12月18日付集资2000元付利息2274.8元合计人民币（大写）肆仟肆佰柒拾肆元捌角填票人宋付款人赵单位名称（盖章）宋君荣”，同时该收据上方中间位置有“准核王伟2001.12.27支出”字样，王伟当时为被告单位主任。 同时查明，2011年12月30日，顺序第20号、顺序第21号的记账凭证内容均为原告填写。庭审中，原告主张最初集资款8200元是在1995年，因为打井、换变压器，当时写了收据，被告没有偿还8200元的集资款，收据在2001年12月18日收回了，转的我提供的2001年12月18日的收据，根据收据测算出来的利息，当时利息是月息2分，8200元的收据没有放到单位记账凭证里，我都销毁了，记账凭证中的顺序号不是按照时间的先后顺序编写的，是我随便编写的。 还查明，庭审中原告自述按照本单位财务制度，单位领导人准核支出后该笔款项就可以下账了，原告等财务人员就应该付款了。原告还主张时间均为2001年12月18日的三份收据，按照单据编号，被告所提供的收据时间早，原告所提供的收据时间晚，记账时没有按先后顺序。 以上事实，有原告提交的国有东平县苗圃收据，被告提交的记账凭证、国有东平县苗圃收据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。具体到本案，原告主张被告欠其集资款19922.80元及利息并提交了被告单位的收据，被告主张该笔借款如果属实也已经偿还，被告为反驳原告主张提交了被告单位的记账凭证。因原告曾系被告单位会计，原告所提交的收据以及被告所提交的记账凭证、收据内容均为原告填写，根据被告提交的记账凭证顺序编号可以看出，原告所提交的收据（发票联）所对应的记账联附在被告单位2001年12月30日顺序第7号的记账凭证的后面，2011年12月30日顺序第20号、顺序第21号的记账凭证所对应的编号为0000871、0000872的收据记账时间顺序号均在原告所提交的收据（发票联）所对应的记账联收据之后，且顺序第20号、顺序第21号的记账凭证内容均记载付集资、付利息数额，并由原告个人填写，记账凭证之后所附编号为0000871、0000872的收据亦有被告单位负责人王伟的签名及2001年12月27日的核签日期，故由记账凭证顺序号的先后顺序，可以看出原告所提供的收据形成时间在前，被告所提交的由单位负责人王伟核签的收据形成时间在后，虽然被告所提交的该两份收据的编号按顺序早于原告所提交的收据的编号，但上述单据均系原告填写，应作对原告不利的解释，如果被告单位负责人核签后不需要付款，则没有必要由被告单位负责人准核签名支出，如果没有支出，则更没有必要将被告单位负责人准核支出款项的收据作为记账凭证，故原告主张记账凭证中的顺序号不是按照时间先后顺序编写，而是由原告随便编写，记账后被告未还款，不符合逻辑和财务记账习惯，对于被告辩称本案集资款已经偿还的意见，本院予以采信。原告要求被告还款，因被告所提交的由原告所填写的记账凭证显示已经支付集资款及利息，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告宋君荣的诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告宋君荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年一月十四日 书记员  李西顺
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更136号 罪犯李淑洪，男，1949年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）闽03刑初13号刑事判决，认定被告人李淑洪犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。宣判后，被告人李淑洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李淑洪的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2016年8月11日起至2020年8月10日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淑洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期获考核积分1337.5分，获表扬二次。 另查明，该犯缴纳罚金431元，月均消费277.15元，老年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李淑洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李淑洪减刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初112号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱桂军，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地江苏省，住本市闵行区。辩护人孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人朱桂军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月11日23时许，被告人朱桂军酒后驾驶牌号为苏N3XXXX的机动车，行驶至本市延安西路、虹井路附近时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人朱桂军血液中乙醇含量为1.75mg/mL。公诉机关认为被告人朱桂军如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。被告人朱桂军对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱桂军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱桂军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)朱桂军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执356号申请执行人：马兴文，男，住肥城市。被执行人：郭婷，女，住肥城市。本院作出的（2018）鲁0983民初4056号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刁诗贞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保23号谢建灿刘文强：关于申请人谢建灿与被申请人刘文强执行前财产保全一案,谢建灿于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1675号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘文强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27415号之一 申请执行人：梁志流，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程明灯，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人程明灯应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款20000元予申请执行人梁志流。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月9日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并对被执行人名下财产采取以下强制措施： 2019年10月22日依法冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为378670），冻结期限为一年，并扣划存款603.75元（该款已退申请执行人）。 上述冻结期限届满后将自动解冻,申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年10月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款603.75元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  黎乐东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更56号罪犯田怀文，男，1984年12月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年2月3日作出（2016）云0328刑初5号刑事判决，以被告人田怀文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，责令退赔人民币119000元，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年4月29日作出（2016）云03刑终116号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年5月25日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田怀文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田怀文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田怀文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田怀文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更6号 罪犯陈罗汉，男，1990年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年10月09日作出（2012）长刑初字第503号刑事判决，以被告人陈罗汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人陈罗汉提出上诉。福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈罗汉于2012年12月27日入监服刑。本院于2015年6月19日作出(2015)宁刑执字第823号刑事裁定，减去罪犯陈罗汉有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2016年11月30日作出(2016)闽09刑更1421号刑事裁定，减去罪犯陈罗汉有期徒刑一年（刑期自2012年5月31日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈罗汉在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣150分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金30000元。罪犯陈罗汉考核获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈罗汉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈罗汉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2029）黔0330民初5477号原告王某某，男，汉族，住仁怀市。被告罗某某，男，汉族，住习水县。被告王某，男，生于1994年2月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告雷某，男，生于1991年5月15日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告方某，男，生于1987年12月7日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告江某某，女，汉族，住习水县，现住习水县。原告王某某诉罗某某、王某、雷某、方某、江某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某、江某某到庭参加诉讼，被告王某、雷某、方某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决五被告返还由原告已支付的“老时光”咖啡馆所欠债务40750元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告共同签订了“老时光”股东协议，并每人自愿入股投资六万元，合同内容第六项注明，刘股东出资所开店铺，若出现任何问题和责任由刘合伙人承担。后因“老时光”经营亏损，经共商议后关闭“老时光”，但经营期间所欠债务由原告系法定代表人，债务一直由原告承担，其余五被告未履行股东协议内容，对于共同债务未承担。诉至法院。被告罗某某、江某某辩称，合伙关系属实，但对应当承担的债务需要核实原告的票据。被告王某、雷某、方某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告为其主张举出收条六张、股东协议一份、厨房设备清单一张，被告罗某某、江某某质证认为：认可经营期间产生厨房设备款、桌子、木板、油漆、门款、木地板困、电焊工资，对其中2019年1月20日支付的9000元、2017年8月26日支付的7000元、2016年元月8日支付的4000元认可，其余的需要回去核对账目。原告举出的民事判决书，与本案无关，不作为本案证据。被告未提交证据。根据举证、质证情况，认定如下：2016年7月5日。原告王某某与五被告签订《老时光股东协议》，约定每人投资6万元在希望城一期一栋102、103、104门面经营咖啡馆、酒吧、超市。经营过程中，原告对外支付债务如下：1、原告支付丁海二厨房设备款13900元，其中2019年1月20日支付9000元，2016年12月20日支付4900元；2、原告支付梁正贵桌子、木板、油漆、门等15850元，其中2016年12月5日支付5850元，2018年12月11日支付10000元；3、2016年元月8日，原告支付罗先进木地板款4000元；4、2017年8月26日，原告支付张德龙电焊工资7000元。以上共计40750元。另查明，被告江某某在2020年1月15日支付原告6800元。本院认为，原告与五被告系个人合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对于原告已经向债权人支付的合伙债务40750元，本案合伙人之间约定共同承担合伙债务，未约定具体的承担比例，由于各合伙人出资比例一样，合伙债务应平均承担。原告偿还合伙债务超过自己应当承担的6791.66元的部分，有权向其他合伙人追偿，故对原告诉请五被告返还其已付的超过自己应当承担的部分的诉讼请求，予以支持，即五被告每人应向原告支付各自应承担的6791.66元。被告江某某已向原告支付6800元，对其应承担部分已履行，本案中不再判决其支付。被告罗某某、江某某认可原告支付款项对应的交易事实，仅提出要核对账目，但未在限定时间向提交相应证据，故对二人的质证认为部分款项已由合伙经营的“老时光”咖啡馆支付的意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某某、王某、雷某、方某于本判决生效之次日起三日内每人支付原告王某某6791.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，由原告王某某负担273元，被告罗某某、王某、雷某、方某共同负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁 匀二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 程
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1516-2号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号。法定代表人：杨小峰，该公司董事长。被执行人：胡秀英，女，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：瞿占国，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡秀英、瞿占国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初2779号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2018年11月8日向被执行人胡秀英、瞿占国发出执行通知书及报告财产令，于2018年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年1月14日以（2018）湘1202执1516号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年12月12日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的金额为1551699.5元等，于2019年8月5日在淘宝网公开拍卖被执行人胡秀英名下位于怀化市河西舞阳大道房产，经过两次拍卖均为流拍，申请人书面申请以最后一次流拍价1079797.5元进行以物抵债。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕审 判 员  侯茂林二〇二〇年一月十四日代理书记员  李 彦
f湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初146号 原告：谭白莲，女，1962年5月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：石参美，女，1968年7月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：汪昌禹，男，1964年3月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭白莲诉被告石参美、汪昌禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案并向原告谭白莲送达诉讼费缴纳通知书，但原告谭白莲并未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭白莲撤回起诉处理。 审判员  廖中元 二〇二〇年一月十五日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初23号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，曾用名张春祥，男，1973年11月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，烟台市港城物业公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2008年1月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]767号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年8月13日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区幸芝路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为148mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]511号检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更287号罪犯李玉刚，男，1976年8月7日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年9月18日作出（2014）涧刑公初字第41号刑事判决，认定被告人李玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2013年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，于2014年10月31日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月23日起至2020年12月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李玉刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李玉刚于2013年8月22日,在洛阳市涧西区联盟路军干招待所,将一包重25.48克的“冰毒”经胡宗伟卖给被告人刘强。经鉴定,从涉案冰毒中查出甲基苯丙胺成分。经审理查明，罪犯李玉刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次；该犯已缴纳罚金1000元,下余4000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李玉刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玉刚自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉刚准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月23日起至2020年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：姚浩，男，汉族，1976年12月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告姚浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    高建军                        二○二〇年一月十九日                            法 官助 理   韩  露                           书  记  员   王  璐 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明莉，女，1963年7月5日生，徐州机械公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙怀营（系曹明莉之夫），男，汉族，1963年4月28日生，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董广艳，女，1969年5月9日生，汉族、无业，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉良，男，1969年3月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。再审申请人曹明莉因与被申请人董广艳、李玉良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终6562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹明莉申请再审称，徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉民初字第02648号民事判决和江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017)苏03民终6562号民事判决错误，请求依法撤销原审判决，判令被申诉人董广艳返还申诉人借款20万元，判令被申诉人董广艳支付借款利息（利息以本金20万元为基数，自2011年5月27日起至本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。再审理由如下：一、原终审法院在认定事实上有错误。(一）借、贷主体认定错误。借款产生的主体是申请人曹明莉与被申请人之一的董广艳之间，曹明莉与另一被申请人李玉良没有产生债务纠纷。(二）认定收条事实错误。曹明莉于2011年10月10日为李玉良书写的“收到李玉良还力成肆万元正”收条，是曹明莉要求董广艳偿还于2011年5月15日第一笔5万元借款时，由李玉良代为董广艳偿还曹明莉借款时发生。一审、二审法院用后期偿还借款的收条内容，认定曹明莉与董广艳当时的借款是投资而不是借款关系，属于推理结论，缺少证据，与事实不符，不合常理。(三）、对调取的天津公安系统提供资料认定错误。一审法院在审理时从天津公安系统调取了有关曹明莉投资协议书两份资料，显示了曹明莉的基本信息，依此认定是曹明莉自己投资。这组证据更证明董广艳是盗用曹明莉的信息进行投资，实际投资人是董广艳。所以才会出现投资协议书上没有曹明莉任何签字，曹明莉拒收投资协议书的情况。一审法院和终审法院对这个事实视而不见，属于认定证据错误，有失公平、公正。二、原终审法院在依据判决的证据上有错误。一审、二审法院只认同投资合同表面事实，放弃对投资合同实质性的认定，依此为证据得出的结论，也一定是错误的结论。不能因为曹明莉未提供借款证据、未报警、变更诉讼请求个人处理问题能力、方法上的不足，否定借款事实，以此作为认定是投资而不是借款。综上所述，借款发生在曹明莉与董广艳之间，与李玉良没有关系。被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，被申请人与申请人不存在借款关系，应当驳回申请人的诉讼请求。申请人的理由不成立，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于借款主体问题。申请人称曹明莉借款21万元至今为董广艳所用，从未支付到被上诉人所述的力成公司去。曹明莉系用工商银行卡转款21万元给董广艳的工商银行卡，而后转给李玉良的款项来自董广艳的农行卡，该款项与本案无关，曹明莉出借的钱，系被董广艳使用。李玉良的行为与董广艳没有关系。因此，李玉良向天津公司的汇款投资行为与其没有关系。经审查，申请人的该项理由与事实不符。曹明莉在2013年8月6日涉案款项的庭审笔录中明确陈述其收到天津公司的合同，即曹明莉在涉案款项交付后实际取得的款项支付凭证为投资合同而非借款借据。曹明莉虽主张其并不认可该合同并将该合同退还李玉良、董广艳，但一审法院调取自天津市滨海新区公安局塘沽分局的资料中的2011年5月27日当日天津权释股权投资基金管理合伙企业盖章出具的天津滨海一号股权投资基金合伙企业有限合伙协议的合伙人投资表中亦列明曹明莉为有限合伙人，并载明其身份信息和出资数额等内容，结合申请人“收到李玉良还力成肆万元正”等事实，原审认定申请人的出资系投资的事实并无不当。在投资事实清楚的情况下，申请人以其借款相对人系曹明莉而非李玉良显然与事实符,也无实际法律意义。申请人曹明莉与被申请人李玉良、董广艳之间是否存在民间借贷法律关系，应当从当事人借款时的合意来判断。申请人仅提供汇款凭证不能证明当事人之间的权利义务关系，不足以证明申请人与被申请人之间借款关系的存在。依照法律规定申请人对其主张应当提供证据证明借贷关系的成立。本案中，申请人曹明莉提供2011年5月27日由曹明莉向董广艳的21万元银行卡转款凭证，主张其与李玉良、董广艳之间存在民间借贷法律关系。对该证据，被申请人李玉良、董广艳不认可是他们与申请人之间建立的借贷关系的证据。借款法律关系的存在应当有借款的合意存在，仅有资金往来并不能证明被申请人与申请人之间存在借款合意。借款关系成立应当由主张合同成立方即申请人举证。申请人并未能提供借款合意存在的证据。从李玉良于2011年5月27日转给天津权释股权投资基金管理合伙企业（以下简称权释公司）的法定代表人王传生的38.7万元的银行转款凭证，证明被申请人已将曹明莉的投资款交付投资对象权释公司，从申请人角度分析，申请人也收到该公司的还款且无异议。综合以上事实，原审法院认定曹明莉、李玉良、董广艳在交付涉案款项时并无借贷合意，事后双方也未达成借款合意，双方之间不存在民间借贷法律关系并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹明莉的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月十六日书记员  李耀华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初550号原告：黎小为，男,1978年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李志勇，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖生根，男，1984年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告黎小为（下称原告）与被告李志勇（下称第一被告）、廖生根（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金5000元；2、判令被告按月息2.2%承担，自2017年5月22日本息全部还清之日起的利息，截止起诉之日共计利息3100元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日被告李志勇因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份，被告廖生根也承诺借款3个月，并在借条上签名，借款到期后，原告多次催讨，被告廖生根于2017年归还本金5000元，剩余借款至今未还，故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黎小为起诉。案件受理费50元，退还原告黎小为。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年一月二十日书记员  彭靖彧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初494号原告：景亮，男，1985年6月14日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王媛，女，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区原告景亮与被告王媛婚约财产纠纷一案,原告景亮于2019年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景亮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初561号 原告：陶民贤，男，1971年5月27日出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏昆江，男，1971年2月17日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。 被告：周春乐，男，1962年3月11日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。 被告：查桂权，男，1972年10月16日出生，汉族，庐江县人，农民，住安徽省庐江县。 原告陶民贤与被告夏昆江、周春乐、查桂权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陶民贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费296元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶民贤撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐海君
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4478号原告：张尚挺，男,1983年1月15日出生，汉族,住广东省开平市苍城镇六合桥南村16巷1号，现住广东省开平市，被告：许丽平，女,1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告张尚挺诉被告许丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年11月13日依法裁定转为适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张尚挺到庭参加诉讼，被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张尚挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许丽平偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告许丽平承担。事实和理由：被告许丽平于2016年10月8日以生意资金周转为由向原告张尚挺借款30000元，约定在2016年10月23日之前全部还清。之后，经原告多次催收无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。原告张尚挺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、网上银行电子回单打印件1张、借条原件1张，证明被告向原告借款30000元。被告许丽平没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告张尚挺提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告许丽平以资金周转困难为由向原告张尚挺借款30000元，被告许丽平向原告张尚挺出具《借条》，约定于2016年10月23日前还清,但是没有约定利息。借款期限届满后，被告许丽平没有履行偿还借款义务，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告许丽平向原告张尚挺借款，有借条、银行交易流水予以证实，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告许丽平未依约偿还借款本金30000元给原告张尚挺，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告张尚挺请求被告许丽平偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定逾期还款日为2016年10月23日，原告张尚挺主张自起诉之日即（2019年10月10日）至款项还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。本院核定应以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告许丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丽平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元以及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年10月10日起至款项还清之日按年利率6%计算）给原告张尚挺。二、驳回原告张尚挺的其他诉讼请求。如果被告许丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担。原告张尚挺多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁锦宁梁小英
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初411号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。 统一社会信用代码：915203006224476088。 住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。 法定代表人：庹霞章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾孝金，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑维英，系该公司项目主管。 被告：姚军红，男，1976年6月19日生，汉族，贵州省六盘水六枝特区人，现住正安县凤仪街道桃园社区世纪福园二期5-26-4号（户籍地：贵州省六枝特区）。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告姚军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，在审理中，2020年1月21日，原告以被告已交清2017年10月19日至2019年12月31日所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已交清所主张的物业费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1561号原告：胡德萍，女，汉族，1963年4月23日生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，无业，现住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡德舟，男，汉族，1957年9月4日生，四川省泸州市人，大专文化，教师，住曲靖市沾益区。被告：毛孝巧，女，汉族，1970年11月4日生，云南省威信县人，高中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：胡培根，男，汉族，1995年12月6日生，云南省威信县人，住曲靖市沾益区。原告胡德萍与被告胡德舟、毛孝巧、胡培根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡德萍及其委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼，被告胡德舟、毛孝巧、胡培根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告胡德萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德舟、毛孝巧偿还借款280000元；2、判令被告胡培根对前述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告胡德舟、毛孝巧按月息1%支付自2016年6月1日起至起诉之日止，按月息2%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告胡德舟因发生交通事故需要赔偿向原告借钱，因系亲属关系，原告及几个亲戚一起凑钱借给被告胡德舟，该借款被告毛孝巧也是认可并签署了相关合同，由被告胡培根作为担保，原告等亲属起初凑了250000元借给被告胡德舟，2016年4月12日被告与原告签订了房屋买卖合同，此房屋买卖行为也就相当于是被告以房抵债，原约定被告于2016年8月30日搬离房屋，但之后被告以孩子上学还需要居住让延迟交房，由于属于直系亲属，原告等人也就同意将交房日期变更为2018年8月30日，并应被告的要求又增加了30000元房款（借款）给被告，故本案的实际借款金额就为280000元整，合同到期之后，被告拒绝履行义务。原告只有要求其履行还款义务，请求人民法院依法判决为谢。被告胡德舟、毛孝巧、胡培根未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、借款合同一份，证实被告胡德舟、毛孝巧向原告借款28万元，约定月利率2％，由被告胡培根做担保。3、收条两份，证实经双方协商被告胡德舟、毛孝巧同意将欠款抵做购房款。4、物品清单一份，证实被告毛孝巧和原告对房屋内的物品进行清点。本院认为，原告提交的证据1、2，能够实现原告的待证目的，符合证据三性，本院予以采信；对于原告提交的证据3、4与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，2016年6月1日，原告胡德萍与被告胡德舟、毛孝巧签订《借款合同》，内容如下：一、借款用途：用于支付胡德舟造成的交通事故赔偿款；二、借款本金280000元；三、借款利息：按照借款本金1%的月利率计算，按月支付利息；六、抵押物：借款人自愿将其共同所有的沾益县望海新区经一路教师小区第二幢一单元502号房屋，土地使用权证号：沾国用（2010）第0038号，房屋产权证号：曲房权证沾字第××号，共有产权证号：曲房沾共字第××号，曲房沾共字第××号，房屋建筑面积为110.65平方米的房屋作为还款抵押物，到期未还欠款的，出借人享有抵押物优先受偿权。……；七、担保人：本借款合同的担保人承担连带担保责任，担保期限为直至归还全部借款本息为止。被告胡培根为上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，因被告胡德舟、毛孝巧未归还借款。2017年8月29日，原告与被告胡德舟、毛孝巧签订补充协议，内容如下：经借款人与出借人达成协议，借款人胡德舟、毛孝巧将沾益县望海新区经一路教师小区第二幢一单元502号房屋，曲房权证沾字第××号共有房屋作价280000元整用于抵销欠付胡德萍280000元债务，待房屋产权变更为胡万菊（身份证号码：5102221978××××××××）名下时双方债务清偿完毕。至今被告胡德舟、毛孝巧未归还原告的上述借款，被告胡培根亦未按照约定履行担保责任。本院认为，原告与被告胡德舟、毛孝巧2016年6月1日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。从双方2017年8月29日签订的补充协议即“经借款人与出借人达成协议，借款人胡德舟、毛孝巧将沾益县望海新区经一路教师小区第二幢一单元502号房屋，曲房权证沾字第××号共有房屋作价280000元整用于抵销欠付胡德萍280000元债务，……。”。可以推断原告已经向被告胡德舟、毛孝巧履行了借款交付的义务。故双方的借款关系自原告向二被告交付借款时成立。借款合同中虽未约定还款期限，现原告诉请被告胡德舟、毛孝巧归还上述借款，二被告作为共同借款人理应归还。对于借款金额本院认定为280000元。被告胡培根作为连带保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任的主张，符合法律规定。对于原告要求被告胡德舟、毛孝巧按月息1%支付自2016年6月1日起至起诉之日止，按月息2%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，因双方约定借款期间的利息为月息1%，故按双方约定本院确定利息支付期限自2016年6月1日至借款清偿之日止，利率按月息1%计算。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡德舟、毛孝巧于判决生效后十五日内共同向原告胡德萍偿还借款280000元，并按月利率1%支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告胡培根对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡德萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告胡德舟、毛孝巧和被告胡培根连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 莫 渊人民陪审员 欧 萍人民陪审员 王丽娜二〇二〇年一月六日书 记 员 龚斯建
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终21号 上诉人（原审被告）：张掖大航农业科技有限责任公司。 法定代表人：杨某杨某杨某，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA74N52800。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街66号蜂巢众创空间二楼张掖大航农科。 委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，甘肃金都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司。 法定代表人：史某史某史某，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702332313863U。 住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路丽景名苑西门北侧。 委托诉讼代理人：韩某韩某韩某、郭某郭某郭某，甘肃正峰律师事务所律师。 原审被告：杨某杨某杨某，男，汉族，1989年2月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，住甘州。 委托诉讼代理人：陈某陈某陈某，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人张掖大航农业科技有限责任公司与被上诉人张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司、原审被告杨某杨某杨某借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年1月14日以“本案证据不足需补充证据”为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，上诉人张掖大航农业科技有限责任公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人张掖大航农业科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人张掖大航农业科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢5号之一 申请执行人：兴仁县华顺汽车租赁中心，统一社会信用代码：91522322MA6EEEX3X1,所在地：贵州省兴仁市东湖街道办事处解中路107路。 被执行人：兰忠友，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院(2020)黔2322执恢5号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人兰忠友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰忠友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰忠友在中国建设银行623XX089_156_1账户内存款人民币10173.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月十日 书记员 陈泉泉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5949号 原告：胡彬，男，1984年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告胡彬与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彬向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本、管理费等费用共计12150元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告撤回对电卡押金及预存电费的主张。事实和理由：2017年11月3日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区铺面出租给原告，原告用于经营牛羊肉。合同有效期为1年，期限从2017年11月8日到2018年11月7日止。租金每年3600元，成本、管理费每年8400元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年11月8日，被告向原告收取预存电费100元，电卡押金50元，出具收据2份。其间，原告为开张营业花费装修等费用共计4907元。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，合同合法有效，且已经履行完毕，不存在退还租金及其他费用的情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年11月3日，新光富农公司（甲方）与胡彬（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区铺面出租给乙方，乙方用于经营牛羊肉。第二条约定，合同期限为一年，从2017年11月8日起到2018年11月7日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为3600元；成本、管理费每年支付，金额为8400元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金2500元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年11月3日，胡彬支付了租金3,600元、成本、管理费8,400元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，胡彬陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。胡彬还陈述温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向其退还了保证金。 另查明，案涉铺面所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，胡彬提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》、《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉铺面出租给胡彬，其存在过错，应当赔偿胡彬因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据胡彬的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向胡彬支付6,000元。对于胡彬主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与胡彬签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向胡彬支付6,000元； 三、驳回胡彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计52元，由胡彬、成都新光富农市场管理有限公司各自负担二分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖琴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢174号之一 申请执行人：凤台天石水泥有限公司，统一社会信用代码91340421756822477F，住所地淮南凤台县大山镇。 法定代表人：马付贵。 被执行人：朱培领，男，1974年12月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理凤台天石水泥有限公司申请执行其与朱培领为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初5229号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱培领名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱培领名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更100号罪犯刘家宁，男，1992年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市钢都管理区怡丰城小区2号楼1单元701室。现于营口监狱第七监区服刑。2016年12月15日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2016）辽0882刑初652号刑事判决，认定罪犯刘家宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘家宁减刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘家宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，虽有违纪行为，但经教育后认错态度较好，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分一次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘家宁减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初30号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梁某某，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2104号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月14日零时21分许，被告人梁某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶号牌号码为豫SQXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区科盛路由南向北行驶至科盛路、宝安公路南约50米处，见前方有民警设卡检查，遂驾车逃逸，至宝安公路XXX弄XXX号物流园内被赶来的民警查获。经检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人梁某某无证酒后驾车、逃逸以及到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人梁某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年一月九日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初115号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：何宜金，女，1953年4月18日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告何宜金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴桂芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初71号 原告：邢芳，女，1977年3月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：苏宁，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化北路46号。 法定代表人：杨勇正，经理。 本院在审理原告邢芳与被告苏宁、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邢芳应当预交而未预交案件受理费，本院通知邢芳预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按邢芳撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 冉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执43号之一 申请执行人：王坤，男，1986年6月25日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：周维波，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人周维波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吴绍海 审 判 员  陈增富 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  郑罗方
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终112号上诉人(原审原告)：张波，男，1986年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：时璇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海玛索商业投资管理中心(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：张西亮，该中心总经理。原审第三人：张西亮，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人：沈辉，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人上海玛索商业投资管理中心(普通合伙)(以下简称玛索中心)、原审第三人张西亮、沈辉其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、张波一审诉讼请求符合法律规定的民事案件受案范围，一审法院应当对其诉请进行实体上的处理。1、张波一审诉讼请求系要求法院确认其不具备合伙人资格并判令玛索中心配合张波一同前往崇明市场监督管理局办理涤除合伙人登记，并非要求法院直接判令变更玛索中心的合伙人登记事项，代行市场监督管理局的职责。2、张波的一审诉讼请求系基于被冒名登记为玛索中心的普通合伙人，为了维护自身合法权益而向法院提出的消极确认之诉，请求确认张波不具备合伙人资格。一审法院应当就玛索中心设立登记时注册文件的真实性进行实体审理，确认张波不具备合伙人资格。二、即使本案法院支持张波诉请后涉及玛索中心合伙人人数不符合法律规定的最低人数要求和玛索中心主体资格存续问题，但这也仅涉及实体审理后的执行问题，并非张波的诉讼请求不符合法律规定的受案范围。玛索中心、张西亮共同答辩称，玛索中心执行事务合伙人张西亮与张波系同学关系，双方一直有合作经营。为做项目，张西亮委托代理公司注册了玛索中心，张波同意并提供了身份证。沈辉述称，其接受张西亮委托后，严格按照工商局的程序办理了玛索中心的注册事宜，张波的上诉请求没有法律依据，请求驳回张波的上诉。张波向一审法院起诉请求：1、依法确认张波并非玛索中心的普通合伙人；2、判令玛索中心至上海市崇明区市场监督管理局办理涤除张波为玛索中心普通合伙人的工商变更登记手续。一审法院经查，玛索中心系于2013年5月9日经工商部门核准成立的普通合伙企业，工商登记的合伙人为张波、张西亮。根据玛索中心工商档案中留存的材料，沈辉代为办理了玛索中心成立等工商登记手续。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》规定，合伙企业的设立、变更、注销，应当依照合伙企业法和本办法的规定办理企业登记。又据《中华人民共和国合伙企业法》规定，设立普通合伙企业应当有二个以上合伙人。本案中，玛索中心的企业性质为普通合伙企业，目前登记的合伙人为张波、张西亮。现张波表示虽然被登记为玛索中心的合伙人，但并未参与玛索中心的设立、登记，未在所有的登记材料中签字确认，也未授权他人办理，故否认其合伙人资格。由此，本案涉及玛索中心的合伙人人数是否符合法律规定的人数，以及玛索中心的市场主体资格是否存在等问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。且，企业申请变更登记事项属于行政机关的行政管理范畴，除非是在法有明文规定时，人民法院才受理涉企业登记事项的民事案件。现张波向法院起诉要求变更合伙人的登记，因无法律特别规定，故该变更登记事项也不属于人民法院的民事案件受理范围。综上，张波应当另行寻求救济。据此，一审裁定如下：驳回张波的起诉。本院认为，张波要求确认其不具有玛索中心的合伙人身份，符合人民法院的民事案件受案范围。至于其是否具有该合伙人身份，应当通过实体审理予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4481号民事裁定；二、本案指令上海市崇明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二〇年一月二十二日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2532民初66号 原告：陈建华，男，汉族，1973年8月8日生，户籍地址为湖南省道县，现住河口县。 委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，1972年1月23日生，四川省宜宾市南溪区村民，现住河口县。代理权限：特别授权代理。 被告：邓桂金，男，瑶族，1959年1月27日生，系河口县村民。 原告陈建华诉被告邓桂金农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建华撤回起诉处理。 审判员  潘应红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 芬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5965号 原告:汤代义，男，生于1971年2月5日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人:张红梅，阆中江南法律服务所法律工作者。 被告:任惊宇，男，生于1972年7月17日，汉族，住阆中市。 原告汤代义与被告任惊宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤代义的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告任惊宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤代义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机械租赁费27,000元，并自欠款之日起按年利率24%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告在承建阆中加加酱油厂厂房期间，租赁其挖机作业。后经结算，被告应支付租金27,000元。经多次催收，被告至今未予支付。故，提起本案诉讼。 被告任惊宇未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年度，被告在承建“加加二期”工程期间，租用原告的建筑机械。2019年6月3日，经双方结算，被告向原告出具了《结算单》。该《结算单》载明：加加二期机械使用结算：经双帐往来，整体下欠机械费贰万柒仟元正（小写27,000元），之前所有票据作废，以此条为准。后经原告催收，被告未予支付。原告遂提起本案诉请。 上述事实有原告陈述、《结算单》为据。 本院认为，原告主张被告下欠建筑机械租赁费，有被告出具的《结算单》为据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。对原告所主张的事实，本院依法予以认定。被告长期拖欠不予支付是错误的，理应承担相应的付款责任。双方在结算时未约定支付资金利息，现原告要求被告支付自欠款之日起按年利率24%计付的资金利息，缺乏事实依据，本院不予支持。参照最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定自原告主张之日（起诉之日）起，由被告按年利率6%的标准承担资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告任惊宇在本判决发生法律效力后十日内偿付原告汤代义建筑机械租赁费27,000元，并自2019年10月14日起，至款项付清日止，按年利率6%的标准计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告任惊宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年一月十日 书记员 侯琪琪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初50号 原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。 法定代表人：蔡海防，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**华，男，系厦门乾照光电科技有限公司工作人员。 被告：浙江大宇灯饰有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇大房村。 法定代表人：杜红英。 被告：卢群，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：杜红英，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告厦门乾照光电科技有限公司与被告浙江大宇灯饰有限公司、卢群、杜红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门乾照光电科技有限公司以双方已达成和解为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门乾照光电科技有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门乾照光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门乾照光电科技有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月十三日 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3930号 申请执行人葛永韬根据申请执行被执行人天台汇龙国宾体检中心有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台汇龙国宾体检中心有限公司已向申请执行人葛永韬履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1629号申请执行人深圳天宇通文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（南区）A座2304。法定代表人：赵登舟。被执行人上海通路快建电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢307室。法定代表人：朱传东。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于二〇一九年四月二十五日作出的（2018）沪仲案字第3453号仲裁调解书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳天宇通文化传媒有限公司偿还广告款及利息、仲裁费人民币458,032.19元，被执行人还应承担案件执行费人民币6,770.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海通路快建电子商务有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年一月二十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初57号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，铜鼓县三八路58号，营业执照代码:91360926492182655N。法定代表人:陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人:胡源勇，男，1967年6月29日出生，该行员工，住铜鼓县。委托诉讼代理人:胡勇勤，男，1968年2月27日出生，该行员工，住铜鼓县。被告:刘将章，男，1974年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告:冯珊，女，1989年7月21日出生，汉族，铜鼓县人，现就职于铜鼓县财政局三都财政所，住铜鼓县。被告:刘鑫，男1995年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，身份证住址:铜鼓县，现住址:。被告:张文和，男，1967年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，身份证住址:铜鼓县，就职于铜鼓县房地产管理局。被告:兰英，女，1972年12月8日出生，汉族，铜鼓县人，身份证住址:铜鼓县，就职于铜鼓县防震减灾局。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告刘将章等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘将章等归还借款本金640138.52元及相应利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的其他费用。本院经审查认为：根据原告提供的被告刘将章的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  兰旺二〇二〇年一月十六日法官助理赖璇书记员湛志萍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初5465号原告：张世君，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（兴业路中段北侧），统一社会信用代码:914114215934096287。法定代表人：刘更权，该公司执行董事。原告张世君与被告民权县锦雪制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世君及委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告民权县锦雪制冷有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告民权县锦雪制冷设备有限公司偿还货款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有长期业务关系，2018年5月至9月份给被告供货木材版，共计货款111681元，被告仅支付货款73000元，下余38600元被告迟迟不予结算，经多次催要，被告拒绝支付，起诉38000元，立案后被告又偿还了1000元，实际下欠37600元，为此，为维护我的合法权益，特向民权人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告民权县锦雪制冷有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月至9月份原告张世君给被告民权县锦雪制冷有限公司供货木材，经结算被告共下欠原告木材款38600元，被告于2019年7月8日给原告出具欠条一份，经催要，被告拒绝支付，原告起诉立案起诉，立案后被告偿还原告木材款1000元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告也应及时向原告支付货款。本案中，原告张世君卖给被告民权县锦雪制冷有限公司木材，被告作为买受人一方应当按照约定支付原告货款。被告给原告出具欠条38600元，立案后被告已支付原告木材款1000元，故原告要求判令被告支付木材版款38000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县锦雪制冷有限公司于本判决生效后三日内支付原告张世君木材款37600元。二、驳回原告张世君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告民权县锦雪制冷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二〇年一月八日书记员  佟 畅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保28号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈金刚，男，1973年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1971年1月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金刚、张某名下24万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金刚、张某因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈金刚、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保28号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初275号 原告：乐山德隆机电设备有限公司，住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇瑞雪村，统一社会信用代码：91511123MA66H8B247。 法定代表人：张永倩，该公司经理。 被告：四川鑫沛商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯机电市场12号，统一社会信用代码：91510106MA6CMYUX25。 法定代表人：蒋巧云，该公司经理。 原告乐山德隆机电设备有限公司与被告四川鑫沛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐山德隆机电设备有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山德隆机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山德隆机电设备有限公司撤诉。 本案未收案件受理费。 审 判 员 先继业 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初270号   原告：韩某，男，1967年9月18日出生，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王雨民林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，1946年4月3日出生，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告韩某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二○二○年一月十六日   书记员 蒋天赐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执450号之六申请执行人张丽伟。被执行人李世明，住肇州县肇州镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执450号之六裁定书，于2020年01月12日向被执行人李世明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世明在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：许达，男，汉族，1982年8月23日出生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:黄婷（系死者黄煌辉之长女），女，1995年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：黄艺（系死者黄煌辉之次女），女，1997年2月26日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：黄小艺（系死者黄煌辉之小女），女，1999年5月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审原告）：黄某（系死者黄煌辉之子），男，2003年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定监护人：杨瑞粉（系黄某之母），住址同上。 被上诉人（原审原告）：杨瑞粉（系死者黄煌辉之妻子），女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省华安县。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈港勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市，现住。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人黄婷、黄艺、黄小艺、黄某、杨瑞粉、陈港勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以“其与被上诉人黄婷、黄艺、黄小艺、黄某、杨瑞粉达成庭外和解协议”为由，于2020年1月14日向本院书面申请全案撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费8935元，依法减半收取4467.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年一月十六日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执315号 宋金城（申请执行人）、（被执行人）： 宋金城与李飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34505.00元。经本院立案执行，现申请人已向申请人全部履行给付义务。至此，宋金城（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初1218号民事判决书及（2019）鲁13民终5828号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初422号原告刘青,男，汉族，1982年7月25日出生，住湖南省永兴县。委托代理人彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被告刘祥富，男，汉族，1979年3月13日出生，住湖南省浏阳市。被告张益民，女，汉族，1975年12月23日出生，住湖南省浏阳市。被告邱红，女，汉族，1977年7月25日出生，住湖南省浏阳市。被告湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地坪头北路6号。法定代表人刘祥富，总经理。被告湖南恒富同创新材料有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区大安路海滨商业广场2栋3楼316办公室。法定代表人刘祥富，总经理。本院在审理原告刘青与被告湖南一朵生活用品有限公司、湖南恒富同创新材料有限公司、刘祥富、张益民、邱红民间借贷纠纷一案中，原告刘青于2020年1月9日向本院提出对被告湖南一朵生活用品有限公司、湖南恒富同创新材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘青撤回对被告湖南一朵生活用品有限公司、湖南恒富同创新材料有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  伍丹文二〇二〇年一月九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初120号原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚。委托诉讼代理人：周友肖，系该公司员工，男，汉族，住浙江省天台县。被告:山西百澳智能玻璃股份有限公司，统一社会信用代码91140121583331150A，住所地山西省清徐县徐沟镇武家庄工业园区2号。法定代表人：闫瑞刚。原告江苏奥天利新材料有限公司（以下简称奥天利公司）与被告山西百澳智能玻璃股份有限公司（以下简称百澳公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告奥天利公司于2020年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告百澳公司的起诉。本院认为，原告奥天利公司向本院申请撤回对被告百澳公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥天利新材料有限公司撤回对被告山西百澳智能玻璃股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3702元，保全费2520元，合计6222元，由江苏奥天利新材料有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈敏炜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7023号原告:赵二伟，男,生于1975年，汉族，住河南省禹州市。被告：陈伟功，男，生于1973年，汉族，住河南省新蔡县。被告：候高鹏，男，生于1980年，汉族，住河南省禹州市。原告赵二伟与被告陈伟功、候高鹏劳务合同纠纷一案中，原告赵二伟向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告赵二伟提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵二伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告赵二伟负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月三日法官助理张留丽书记员葛丽娟