wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2142号之二 申请执行人：蔡佰龙，男，1971年6月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈涛，男，1975年3月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人蔡佰龙与被执行人陈涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡佰龙于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈涛偿还借款64400元并支付延迟履行期间的债务利息，承担一审案件受理费1410元、公告费460元、执行费866元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人陈涛邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人陈涛未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2019年10月15日、2019年11月20日、2019年12月26日、2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈涛名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人陈涛名下有银行存款200余元，该款申请人不要求划拨；被执行人名下登记有长安牌小型汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××），本院已依法查封未实际控制，其余无证券登记信息。 3.本院于2019年10月16日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人陈涛名下的财产信息，现查明被执行人陈涛名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院于2019年3月22日向兴仁市xx街道办事处xx社区居民委员会调查被执行人陈涛下落及财产，查明被执行人陈涛已未在此社区居住，在户籍地无财产可供执行。 5.本院于2020年1月19日对被执行人陈涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人陈涛可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人陈涛有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执2142号案件的本次执行程序。 被执行人陈涛负有继续向申请人蔡佰龙履行债务的义务，被执行人陈涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡佰龙发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人蔡佰龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。 负责人蔚金莲。 委托代理人:王立新。 被执行人：曾天荣。 被执行人：郝亚男（郝霞）。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被执行人曾天荣、郝亚男金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人曾天荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，现因双方自愿达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执3184号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3184号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十六日 执 行 员  张 龙 书 记 员  刘春梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执274号申请执行人：欧阳宝宽，男，住肥城市。被执行人：欧阳光和，男，住肥城市。被执行人：袁春连，女，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十日书记员 刁诗贞
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初458号 原告秦建，男，1954年2月25日出生汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人黄琳，福建瑞取律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5-8层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人岳江涛，该局工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市西二环福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 委托代理人翁忻，女，该中心工作人员。 委托代理人冯丽娟，女，该中心工作人员。 第三人福建省饲料工业公司，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦13层。 法定代表人卢学华，总经理。 委托代理人陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告秦建不服被告福州市自然资源和规划局房屋登记行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦建于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦建撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇二〇年一月二日 法官助理杨上群 书记员林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执116号 范坤与成都新世宇实业有限公司： 本院受理范坤申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4788号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执116号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4788号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执116号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8208号原告：许继电器股份有限公司，住所地，许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地，长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东。原告许继电器股份有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许继电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款930000元及违约金46500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，许继电器股份有限公司与河南大森机电股份有限公司签订编号为16BHW00341号《兰陵双能菌菇大棚6MW分布式光伏电站工程-施工合同》一份，约定原告向被告提供该工程项下的施工工作，合同金额1836万元。2018年双方签订《合同变更协议书》，变更了工作范围，合同总价变更为110万元，同时双方确认被告支付合同款17万元，剩余货款93万元未支付。同年双方就下余货款达成还款协议，并约定了违约金。还款协议签订后，被告不履行还款义务，为维护的原告合法利益，根据法律规定，提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告，原告提供被告的住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告许继电器股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月三日书记员 李媛媛
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0128刑初5号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人吉烜煜，男，汉族，1995年3月19日出生于江苏省滨海县，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被太原市公安局万柏林分局民警抓获，同月20日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检未检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人吉烜煜犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人吉烜煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年1月31日，被告人吉烜煜通过微信群、朋友圈发布可以6000元（币种人民币，下同）价格购买价值10000元的“许愿神灯”的虚假信息，被害人林某信以为真通过微信转账方式将6000元转至吉烜煜用于购买“许愿神灯”，吉烜煜收到钱款后即用于个人日常生活消费。 2019年9月17日，被告人吉烜煜在山西省沂州市原平班村被太原市民警抓获。 2019年11月10日，吉烜煜家属返还被害人林某6000元，林某对吉烜煜表示谅解。 平潭县人民检察院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吉烜煜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处吉烜煜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吉烜煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉烜煜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吉烜煜犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年一月八日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执196号 申请执行人：临淄区雪宫金达建材经营部，住所地：山东省淄博市临淄区齐园路北首101号。 经营者：边秀明，职务：总经理。 被执行人：张国华，男，1959年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初3000号民事判决书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张国华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张国华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款46000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张国华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐誉雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢31号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、甘纪营、谢瑜呈： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人甘纪营、谢瑜呈信用卡合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民督19号支付令执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初62号原告：陈菊华，女，1953年6月25日生，汉族，住江苏省通州市。法定代理人：程某（系原告陈菊华的丈夫），男，1953年11月19日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：彭秀良，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈菊华与被告彭秀良道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告陈菊华的法定代理人程某、原告的委托诉讼代理人宋静及被告彭秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费61188元；2、诉讼费用由被告方承担。审理中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿医药费104965元。事实与理由：2019年10月10日19时11分许，原告驾驶二轮电动车沿张家港市南丰镇长安路由东向西行驶至长安路和平村25组路段时，与由南向北步行横过道的被告碰撞，造成原告受伤。11月18日，经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，原、被告承担同等责任。原告于10月10日至12月9日在张家港市第五人民医院进行了多次手术治疗，产生医药费122376.23元。原告现已转至张家港市第一人民医院手术治疗，该医药费尚未结算，原告至今仍处于无意识状态。因医药费过高，原告家属实在无力垫付，为此诉至法院。彭秀良辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告没有戴安全帽，导致摔伤以后摔得那么严重，原告自己也有过错，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日19时11分许，原告驾驶二轮电动车沿张家港市南丰镇长安路由东向西行驶至长安路和平村25组路段时，与由南向北步行横过道的被告碰撞，造成原告受伤。2019年11月18日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，原、被告承担同等责任。陈菊华受伤后被送往医院治疗。至2020年1月6日，共花费医疗费用209930元。陈菊华为此诉至法院。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、检查报告单、门诊费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈菊华在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，彭秀良、陈菊华承担事故同等责任，故对于原告陈菊华由此事故造成的损失，被告彭秀良应承担50%的赔偿责任。原告已因本起事故支付医疗费用209930元，现原告主张被告赔偿医疗费用104965元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告彭秀良应赔付原告陈菊华医疗费104965元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：陈菊华，开户行：中国建设张家港南丰支行，账号：62×××57。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取256元，由被告彭秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月十五日书记员  许 梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1396号 原告左XX，女，1966年3月24日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人左X莲（系原告妹妹），女，1967年10月30日生，××族，住如皋市。 被告南通市港闸区市场监督管理局，住所地南通市江海大道696号和丰大厦B座。 法定代表人朱XX，职务局长。 应诉负责人陈X，职务副局长。 委托代理人魏X，系该局法制科副科长。 委托代理人胡X，江苏山水律师事务所律师。 基本案情：2019年10月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：原告于同一日收到的两份文号一致、内容有差异的《受理消费者投诉告知书》的公章用印审批记录。被告于10月28日收到申请后，于11月21日作出[2019]港市监依复3号《政府信息公开申请答复书》，告知原告：“受理投诉告知书公章用印审批记录”属于行政机关内部工作流程方面的内部事务信息，决定不予公开，并对原告于同一日收到两份文号相同但内容有差异的《受理消费者投诉告知书》的原因进行了解释说明。11月25日，被告将该答复书向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院，请求撤销该答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，原告申请被告公开其收到的《受理消费者投诉告知书》所涉公章的使用审批手续，即属于行政机关内部工作流程信息，行政机关可以不予公开。因此，被告在收到原告的申请后在法定期限内告知原告不予公开并说明了理由，案涉答复并无不当。至于原告收到的两份《受理消费者投诉告知书》在程序、实体上是否存在不当之处，可在对被告就原告的投诉事项所作出的行政决定的合法性评价中一并予以评价，但并非本案政府信息公开所应理涉的范畴。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告左XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告左XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十三日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更34号罪犯吴盘平，男，1968年5月1日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2011年9月8日作出（2011）罗刑初字第194号刑事判决，以被告人吴盘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日、2018年5月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴盘平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴盘平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴盘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴盘平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1212号 原告：陈强，男，1993年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林建国，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 陈强与林建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。陈强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈强撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年一月十五日 法官助理邓华丽 书记员陈奕萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢惜冰，女，1986年2月14日生，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢惜冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢惜冰系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计66,305.91元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,305.91元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更90号罪犯焦建，男，汉族，1971年10月10日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年11月28日作出(2018)皖1222刑初510号刑事判决，以被告人焦建犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯焦建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦建减去自本裁定送达之日起至2020年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初230号 原告：马海成，男，1985年7月15日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：宁夏飞马建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：张伟，系公司执行董事。 被告：崔亚飞，男，1988年3月13日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告马海成诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、崔亚飞建设工程施工合同纠纷一案，原告马海成在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马海成撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇二〇年一月十九日 书记员  查斯娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初75号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。委托代理人：吕敬龙，该行职工，特别授权。被告：吴晓平，男，汉族，1972年6月28日出生，住江西省九江市都昌县。被告：秦国荣，女，汉族，1970年2月14日出生，住江西省九江市都昌县。被告：王图中，男，汉族，1960年11月1日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告吴晓平、秦国荣、王图中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告以双方达成还款协议为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费4287.30元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年一月八日书记员  黄小华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                         （2020）粤0307财保22号 申请人：董云峰等10人（详见附表） 被申请人:深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周永林。 申请人董云峰等10人与被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]838-847号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下所有的价值人民币197500元的财产。 经审查，本院认为申请人董云峰等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币197500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣  二〇二〇年一月六日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保14号                       董云峰，男，满族，1974年6月2日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。                       30000元                               2                       (2020)粤0307财保15号                       周必文，男，汉族，1990年10月22日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保16号                       周金强，男，汉族，1993年12月19日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       17500元                               4                       (2020)粤0307财保17号                       李俊威，男，汉族，1984年12月8日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       25400元                               5                       (2020)粤0307财保18号                       周友文，男，汉族，1993年4月28日出生，住所地：广东省电白县林头镇。                       7500元                               6                       (2020)粤0307财保19号                       范文霖，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地：广东省连南瑶族自治县。                       16000元                               7                       (2020)粤0307财保20号                       张保锋，男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：河南省舞钢市尚店镇。                       8000元                               8                       (2020)粤0307财保21号                       陈盛莉，女，汉族，1972年3月26日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区。                       13800元                               9                       (2020)粤0307财保22号                       胡艳梅，女，汉族，1983年10月8日出生，住所地：湖南省临湘市江南镇。                       6500元                               10                       (2020)粤0307财保23号                       李俊科，男，汉族，1988年8月15日出生，住所地：广东省紫金县蓝塘镇。                       12800元
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3353号 上诉人（原审原告）：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。 法定代表人：方润刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地:泰安肥城市高新技术开发区。 法定代表人：李燕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾淑红，女，汉族，1977年10月9日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李大路，男，汉族，1962年4月26日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李山泉，男，汉族，1964年11月30日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洪平，男，汉族，1963年11月10日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王善宝，男，汉族，1962年2月17日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：母荣新，男，汉族，1968年5月4日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李洪杰，男，汉族，1968年2月16日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东阳光天润环保工程有限公司，住所地泰安肥城市高新技术开发区。 法定代表人：李燕，董事长。 委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴健美，女，汉族，1965年5月11日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司(以下简称章鼓公司)因与上诉人山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称天润化工公司）以及被上诉人贾淑红、李大路、李山泉、刘洪平、王善宝、母荣新、李洪杰、山东阳光天润环保工程有限公司（以下简称天润环保公司）、吴健美买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。重审时应注意：首先，严格规范审理程序，对当事人提交的证据尤其是认定案件事实所依据的证据，应当全面组织举证质证。其次，全面审查当事人合同约定及实际履行情况，以便明确当事人之间权利义务，确定具体的债权债务关系。本案中双方签订的合同数量众多，实际履行的证据也较为复杂，但亦需要逐个确定具体每份合同的实际履行进度和双方当事人存在的履约、违约情形。再次，对于当事人提出的司法鉴定申请，应视案情需要确定是否准许，并将处理结果及时告知当事人。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1535号民事判决； 二、发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司、山东阳光天润化工设备有限公司分别预交的二审案件受理费各31616元均予以退回。 审判长  朱惠东 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月三日 书记员  梁 壮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执107号申请执行人：尹承富，男，住肥城市。被执行人：王瑞，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十五日书记员  李辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16463号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地成都高新西区。 投资人：严义君。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都唯夜呐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梁瑛 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  张明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王苗
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初35号 原告：向春林，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 被告：肖炳洪，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告向春林与被告肖炳洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告向春林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向春林撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告向春林负担。 审判员  赖三 二〇二〇年一月十日 书记员  丽娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执105号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高梦苑，女，汉族，1992年11月12日出生，住山东省济南市济阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高梦苑借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80852号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为11093.15元，被执行人高梦苑住山东省济南市济阳区。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执321号申请执行人何春菊、被执行人杨艳清：关于申请执行人何春菊申请执行被执行人杨艳清民间借贷纠纷一案，申请执行标的额101400元（100000元、执行费1400元）及自2019年3月11日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息。案件在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人杨艳清与案外人朱明明共有的位于盈江县平原镇xx路xx小区土地一宗及地上建筑物〔土地证号：盈国用（2011）第1xx6号，地号：G-(x)-x，无房产证〕。该案现已强制执行到位执行款119548元（本金100000元、利息13741元、评估费5807元）及执行费1400元。本院已将该款转付给申请执行人何春菊。至此，申请执行人何春菊向本院申请执行的(2018)云3123民初1063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执106号申请执行人:于春香,女,1971年4月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：青岛新星家用电器有限公司,住所地青岛市即墨区北安街道办事处七号路,统一社会信用代码9137028277027194X9。法定代表人：宫成虎，经理。本院在执行申请执行人于春香与被执行人青岛新星家用电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6058号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年一月十五日书记员  张玉波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1576号之一申请执行人：赵敬波，男，1982年10月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张志勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人赵敬波与被执行人张志勇、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2454民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，立案标的为860547元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张志勇、刘芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张志勇、刘芳的银行存款信息，被执行人名下无大额存款。3、本院依法查询了被执行人张志勇、刘芳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院依法查询了被执行人张志勇、刘芳的房产登记信息，被执行人张志勇、刘芳名下登记有位于徐州市××室房产××套，本院依法对该房产进行了处置，成交价为35万元，其中336195元作为执行款发还给申请执行人赵敬波，2800元作为拍卖辅助费用发放给江苏快拍嘉网络科技有限公司，另11005元作为执行费予以交纳。本院依法轮候查封的了登记在被执行人张志勇、刘芳名下的位于徐州市××绿地世纪城××＃××室房产及××＃××地下室、绿地世纪城××楼××室产，因上述房产系轮候查封，本案暂时无法对上述房产进行处置。5、本院依据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年一月九日书记员 鹿文静
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初11号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张某，男，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月11日被抓获，2019年10月16日被大名县公安局刑事拘留，同年10月29日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张某犯生产有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年4月，被告人张某在北峰乡××××村西南承包土地，并接受雇佣人员张某甲（已判决）的建议，购买甲拌磷农药进行种植山药。张某甲将甲拌磷拌入豆粕撒施到种植山药的地里。2016年4月20日，执法人员当场查获已使用的甲拌磷农药空瓶90个，尚未使用的甲拌磷农药20瓶，其中甲拌磷拌豆粕施撒土地面积55亩，已种植山药土地面积达10亩。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，从张某甲负责种植的山药地处提取的豆粕和土壤样品内均检测出农药甲拌磷成分。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人陈某1、孔某等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所毒物检验报告、同案犯张某甲的供述、被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人秦亚东辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张某主观恶性较小，自己不懂种植技术，具体种植均由张某甲实施，被告人并不掌控，应认定为从犯，被告人系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年4月，被告人张某在北峰乡××××村西南承包土地，并接受雇佣人员张某甲（已判决）的建议，购买甲拌磷农药种植山药。张某甲将甲拌磷拌入豆粕撒施到种植山药的地里。2016年4月20日，执法人员当场查获已使用的甲拌磷农药空瓶90个，尚未使用的甲拌磷农药20瓶，其中甲拌磷拌豆粕施撒土地面积55亩，已种植山药土地面积达10亩。 认定上述事实的证据有： 1、证人陈某1证言，证明2016年3月份，张某说以合作社的名义让他在大名县帮忙找地种植山药，他共找了80亩地，一亩地的租金是1350元，张某给他打了欠条。 2、证人孔某证言，证明2016年4月20日，她在大名县人种植山药，每天给她50元。她在种植山药时公安局和林业局的人来了，说农药不能用在种植山药上，还把农药和豆粕带走了。豆粕是用农药拌好的，是在种植山药前撒到地里用于杀虫的。 3、证人尚某1、赵某、陈某2证言与证人孔某证言基本一致。 4、证人尚某2证言，证明他在大名县的9亩8分地通过陈某1承包给山东省菏泽的人种植山药了。后来听说种植山药的因为使用农药被公安局带走了。 5、证人陈某3证言与证人尚某2证言基本一致。 6、证人张某证言，证明他是陈集镇某山药合作社主任，某山药合作社经营项目就是收购、储藏山药，然后再向外出售。某山药合作社不从事种植山药，也没有授权张某种植山药。 7、同案犯张某甲供述，证明2016年4月份，张某到大名县承包地种植山药，张某雇他管理种植山药，每月给他2500元工资。他建议张某在种植山药时使用农药甲拌磷，然后他带着工人在种植山药时将甲拌磷拌在豆粕里撒在耕种的山药地里。他们共使用了60瓶甲拌磷撒在了55亩山药地里，已经种上山药的有10亩，还有20瓶甲拌磷没有用。 8、大名县农业局移送函，证明2016年4月20日大名县农业局将张某甲涉嫌生产有毒、有害食品罪的刑事案件移送给大名县公安局。 9、现场检查笔录，证明在大名县张某承包种植山药的西南地里，发现了已使用的甲拌磷农药空瓶90个，尚未使用的甲拌磷农药20瓶。 10、辨认笔录、照片及平面示意图，证明张某甲对大名县西南地种植山药地区进行了辨认，现场已种植山药区域约十亩。 11、邯郸市公安局物证鉴定所毒物检验报告，证明所送检材2016-30046-1大名县北峰乡各姓固村农田里的豆粕；2016-30046-2大名县北峰乡各姓固村农田里的土壤；2016-30046-3大名县北峰乡各姓固村农田里的农药中均检出甲拌磷成分。 12、菏泽市看守所证明，证明张某2019年10月11日至16日临时羁押于该所。 13、被告人张某供述，2016年春，他经陈某1联系，在大名县多亩地种植山药，因他不懂种植山药，就雇佣了张某甲具体负责种植山药。他和张某甲陆续从老家拉了山药种子、化肥、豆粕运到大名。期间，张某甲表示种植山药需要用甲拌磷农药，于是他就买了五箱甲拌磷农药。后来张某甲和其他工人就开始种植了，他当时没在现场。后来听说张某甲因为种植山药被抓了。 14、户籍证明，证明被告人张某身份，其在本辖区无犯罪记录。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反国家食品卫生管理法规，在生产食品过程中掺入有毒、有害物质，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控其犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立。辩护人辩称，被告人张某应认定为从犯，经查，被告人张某系雇主，在共同犯罪过程中并非起次要或辅助作用，不符合从犯的认定条件，故，辩护人上述辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人张某犯生产有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  许 静
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审8号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人孔凡刚、陈士良，该局工作人员。 被执行人彭昭行，男，住邹城市。 被执行人王书云，女，住址同上。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]013号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人彭昭行、王书云于2003年12月23日登记结婚，2016年10月3日在邹城市妇幼保健院生育三胎女孩，2018年1月5日在邹城市妇幼保健院生育四胎男孩，均违反《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年3月22日，卫生局向彭昭行、王书云送达邹社抚费征告字[2019]013号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年3月25日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]013号《社会抚养费征收决定书》，决定对彭昭行、王书云分别征收社会抚养费86901.00元。2019年9月29日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求彭昭行、王书云缴纳社会抚养费173802元，但二被执行人未履行义务。2019年10月31日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]013号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年3月25日作出的邹社抚费征字[2019]013号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费173802元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1052号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李天国，男，1991年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨骏，江苏菱方圆律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2019]488号起诉书指控被告人李天国犯诈骗罪，于2019年9月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李天国及其辩护人杨骏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月至7月间，被告人李天国与女友曹雪芹（已判刑）租用本市宜城街道人民中路1号1995音乐酒吧后，合谋利用该酒吧进行酒托消费诈骗，后分别招募到杜丽、王燕、曹迎春、陈敏（已判刑）和曹艳艳（另案处理）等人担任“酒托女”，同时招募到贾全磊（已判刑）担任服务员兼收银员，魏红亮（已判刑）担任保安，曹雪芹同时兼任“酒托女”，被告人李天国负责为店内准备红酒、饮料、小吃、水果，同时提供自己的微信账号和支付宝账号用于收取营业款。1995音乐酒吧店内的8名“酒托女”利用他人传来的男性网友信息相互配合与男性网友联系并相约见面，后上述“酒托女”将男性网友带至1995音乐酒吧，以低廉的红酒、饮料、小吃、水果高价出售，以骗取男性网友的消费钱财，被告人李天国涉案金额251383.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据材料。公诉机关认为被告人李天国以非法占有为目的，与他人合伙实施诈骗，涉案数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人李天国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；认为被告人李天国有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李天国对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人李天国有如实供述情节，可以从轻处罚；2、被告人李天国能认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人李天国与共同行为人曹雪芹育有一女，且尚在哺乳期，请求法庭考虑实际情况，酌情从轻处罚。经审理查明，2018年6月份，被告人李天国与女友曹雪芹租用本市宜城街道人民中路1号1995音乐酒吧后，便合谋利用该酒吧进行酒托消费诈骗，后分别招募到“酒托女”杜丽、王燕、曹迎春、陈敏、曹艳艳、徐璐、张微，同时招募到贾全磊担任服务员兼记账员，魏红亮担任保安，曹雪芹同时兼任“酒托女”，被告人李天国负责为店内准备红酒、饮料、小吃、水果，同时提供自己的微信账号和支付宝账号用于收取营业款。2018年6月3日至7月20日，曹雪芹、杜丽、王燕、曹迎春、陈敏、曹艳艳、徐璐、张微8名“酒托女”在本市宜城街道人民中路1号1995音乐酒吧店内，利用孙彪、向雄坤（已判刑）等人传来的男性网友信息相互配合与男性网友联系并相约见面，由“酒托女”将男性网友带至1995音乐酒吧消费，将低廉的红酒、饮料、小吃、水果高价出售，以骗取男性网友的钱财。被告人李天国涉案金额251383.5元。案发后，曹雪芹、王燕各退出10000元；杜丽亲属退出16265元，王燕退出3428元，陈敏退出14880元，曹迎春退出8174元。上述钱款已发还被害人。被告人李天国归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李天国在开庭审理过程中均作有供述，并有共同行为人曹雪芹、杜丽、王燕、曹迎春、陈敏、徐璐、向雄坤、孙彪、贾全磊、魏红亮等人的供述笔录，被害人王某甲、王某乙、徐某等90余名被害人的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，公安机关制作的电子证据检查笔录、辨认笔录、搜查检查笔录及扣押物品清单，调取的被害人使用微信、支付宝消费截屏图片及本案被告人所使用的诈骗电话号码通话清单，被告人李天国签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段合伙参与诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李天国组织、策划进行犯罪活动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李天国归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人李天国的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李天国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款责令被告人李天国退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  王金英二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初151号原告：广州市振凌机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路4336号601，统一社会信用代码91440101565994313U。法定代表人：伏正，总经理。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之—，统一社会信用代码91440114304721157H。法定代表人：李志全。原告广州市振凌机电设备有限公司诉被告广州万达文化旅游城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市振凌机电设备有限公司于2020年1月15日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市振凌机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广州市振凌机电设备有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年一月十七日书记员  周莺妍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更78号罪犯左少波，男，1981年7月18日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2014年2月11日作出（2013）西刑初字第352号刑事判决，认定被告人左少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2013年6月17日起至2023年6月16日止。被告人左少波不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯左少波于2014年6月20日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年6月17日起至2022年11月16日。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯左少波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人左少波于2013年6月9日，伙同李婷婷在洛阳市西工区七一路贩卖给刘龙龙冰毒5克。2013年6月17日，左少波在洛阳市西工区被抓获，在其驾驶的面包车和租住处查获毒品30.06克。左少波贩卖毒品35.06克。经鉴定查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人左少波系累犯。经审理查明，罪犯左少波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金8000元于2017年8月9日缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯左少波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯左少波自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左少波准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年6月17日起至2022年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5375号原告：解延刚，男，1979年8月25日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：尹志强，山东金鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人:李茂富，经理。委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告解延刚与被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请变更被告为中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊分公司)，后者亦主动到庭应诉。原告的委托诉讼代理人尹志强、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解延刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日17时50分，机动车驾驶人赵泽旭驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G601B挂解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速涿州方向72KM+850M处，刹车时由于路滑车辆先与右侧水泥护栏发生碰撞发生反弹后与左侧水泥护栏发生碰撞，之后又与右侧水泥护栏发生碰撞，造成车辆不同程度损坏和一定路产损失、驾驶人赵泽旭、乘车人籍学春受伤的道路交通事故。因被保险车辆鲁Ｇ×××××/鲁G601B挂解放牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、自燃损失险不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任，后经原告要求被告赔偿损失无果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为148118元。人保潍坊分公司辩称，对保险单、事故责任认定书真实性无异议，但保险单中约定车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元，计算车辆损失时，应当扣除2000元免赔额；对驾驶证、行驶证、营运证真实性无异议，对上岗证，需要庭后核实后再确定驾驶员是否有从事营运资格；对评估结论书真实性无异议，但评估数额过高，与真实损失数额不一致；对评估费发票及施救费发票真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告为自己名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司处投保车辆损失保险、车上人员责任保险等险种，其中车辆损失保险保险金额为181200元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2019年3月6日0时至2020年3月5日24时，原告为被保险人。2019年4月24日17时50分，案外人赵泽旭驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G601B挂解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速涿州方向72KM+850M处，刹车时由于路滑车辆先与右侧水泥护栏发生碰撞发生反弹后与左侧水泥护栏发生碰撞，之后又与右侧水泥护栏发生碰撞，造成车辆不同程度损坏和一定路产损失、驾驶人赵泽旭、乘车人籍学春受伤的道路交通事故。经原告申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××号牵引车车损进行评估，结论为该车损失为141118元。原告因事故造成的损失包括：车辆损失价值141118元、评估费6000元、施救费3000元，共计150110元。上述事实，有原告提交的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员上岗证、事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人和被保险人，对被保险车辆具有保险利益，被告作为保险人的上级公司，自愿承担保险赔偿责任，故原告依据车损险保险合同向被告追要车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的各项损失数额，对原告车辆损失价值，本院依法委托了评估鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备资质，本院对该数额予以采信，被告辩称评估数额过高，但未能提供反驳证据，本院对该抗辩不予采信，但合同约定事故绝对免赔额2000元，被告主张扣除，原告亦认可，故车损数额应为139118元（141118元-2000元）。评估费系为查明损失程度而支出的必要、合理费用，施救费系为防止或减少事故车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。被告辩称庭后核实原告上岗证真伪，但未能证实该系无效证件，且未能就是否免赔提供证据证实，本院对此不予采信。综上，被告应在车损险赔偿限额内赔付原告车损139118元，并赔偿原告评估费6000元、施救费3000元，上述共计148118元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告解延刚保险金148118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述赔偿款及案件受理费均汇入解延刚在中国农业银行账户62×××14内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  李四恩人民陪审员  崔发茂二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨艳青
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审4号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人杜珂，青岛市即墨区市场监督管理局科长。被执行人即墨市熙泰乐火锅店。住所地：青岛蓝谷高新技术产业开发区华阳小区西门南侧第6户，统一社会信用代码：92370282MA3EL85541。负责人郝增辉。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨市熙泰乐火锅店不履行行政处罚一案作出的（青即）食药监食罚[2018]1003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1003号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1.罚款5000元；2.加处罚款5000元。（青即）食药监食罚[2018]1003号《行政处罚决定书》认定的事实和理由：即墨市熙泰乐火锅店经营的韭菜经抽检毒死蜱单项判定为不合格。证据有：1、检验报告。2、现场检查笔录。3、询问调查笔录。4、抽检结果通知书。5、食品经营许可证。6、被执行人营业执照。7、经理郝华身份证复印件。8、听证告知书、行政处罚事先告知书等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项之规定，决定对即墨市熙泰乐火锅店罚款5000元。2018年8月23日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2018]1003号《行政处罚决定书》，被执行人在收到《行政处罚决定书》后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚款及加处罚款。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年一月七日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46715号原告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。原告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：潘海燕，女。被告：上海捷利食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘佩旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔苗苗,上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚裕,上海元竹律师事务所律师。原告上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花)、上海爱莲超市有限公司(以下简称爱莲超市)与被告上海捷利食品有限公司(以下简称捷利公司)合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人潘海燕、被告的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加了庭审。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告经济损失80,623.96元。事实与理由：2017年1月,两原告与被告签订《主购货协议一2017年度商业交易及服务条款》、《主购货协议一交易条款和条件》。自2018年起至2019年被告所供货的商品捷利开心果陆续被上海市各区市场监督局检测出钠含量超标,且陆续接到各区市场监督局的行政处罚决定书,责令原告缴纳罚款并没收违法所得,原告均按时缴纳。共计发生罚款70,000元，没收违法所得10,623.96元。后两原告联系被告主张赔偿事宜,均遭被告拒绝,故诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请。违法所得金额系原告的销售利润，是由原告自主决定的，与被告无关。处罚是因为两原告被举报引发的，故罚款不应当由被告承担，且被告仅是供货商，并不是产品的生产商。另，原告在收到行政处罚决定书的时候没有及时通知被告，使得被告丧失了行政部分中的诉讼权利。本院组织双方当事人依法进行了证据交换，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月,两原告为甲方与乙方被告签订《主购货协议一2017年度商业交易及服务条款》、《主购货协议一交易条款和条件》。约定，乙方按照协议和甲方采购订单上的商品名称、规格、数量、交付时间、交付地点和其他要求向甲方交付商品。乙方确保其商品完全符合国家、行业标准、食品安全原则及法律法规规定，乙方应该取得政府部门所要求的产品证书及许可证，并向甲方提供全部证照复印件，如存在食品安全隐患，甲方有权在通知乙方前立即撤柜，乙方应承担所有由该商品引起的法律及经济责任。原告旗下新港店因其销售的“捷利开心果”不符合食品安全标准，而被市场监督管理部门罚款10,000元,没收违法所得3,645.78元；因相同原因，吴中店于2019年2月1日，被罚款50,000元，没收违法所得6,072.7元；保德店于2019年4月4日，被罚款5,000元,没收违法所得699.74元；汶水店于2019年4月25日，被罚款5,000元,没收违法所得205.74元。原告方对上述罚款依法进行了缴纳。庭审中，原告方确认，上述没收违法所得的金额均为原告方的利润。本院认为，双方签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当为有效，合同各方均应当恪守。现因被告向原告供应的商品不符合相关规定，导致原告方被市场监督管理部门处罚，被告理应按照合同约定承担相应责任。但双方合同中约定的经济责任当指因被告的行为给原告造成的直接经济损失，而不应当包含原告因销售该商品而获得的期待利益。故对于罚款部分原告要求被告承担的诉讼主张本院予以支持，但对于没收违法所得即未获得的利润部分亦要求被告承担的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海捷利食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司经济损失70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907.8元，由原告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海爱莲超市有限公司负担119.62元，被告上海捷利食品有限公司负担788.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年一月十日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执恢5号申请执行人：孟春强，城镇居民。被执行人：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市黎城县河下西街76号。法定代表人：李满喜，该公司总经理。被执行人：李满喜。被执行人：刘联科。被执行人：苏跃庭。被执行人：李军伟。本院在执行孟春强申请执行黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟银行存款233748元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟应负担的申请执行费3406元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黎城华峡房地产开发有限公司、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月三日书记员  武梦静
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民特1号 申请人：蒋友德，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人：蒋友军，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被申请人：罗桂珍，女，1934年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人蒋友德、蒋友军申请宣告公民罗桂珍为无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月16日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋友德、蒋友军称，被申请人罗桂珍系申请人之母与申请人之父蒋兴华婚后生育三子,长子蒋友德、次子蒋友军、三子蒋友贵（1990年去世），蒋兴华于2000年因病去世，被申请人罗桂珍随次子蒋友军生活。近几年罗桂珍患阿尔茨海默病导致记忆受损不能独立生活，现要求宣告罗桂珍无民事行为能力人。 本院经审理认定事实如下:被申请人罗桂珍系申请人蒋友德、蒋友军之母，罗桂珍与申请人之父蒋兴华婚后生育三子,长子蒋友德、次子蒋友军、三子蒋友贵，罗桂珍之夫蒋兴华与次子蒋友贵己先后去世。罗桂珍随次子蒋友军生活，现因病致生活不能自理，经申请人委托四川三益法医学司法鉴定所对罗桂珍民事行为能力进行评定，该所以三益司鉴{2020}精鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定被申请人罗桂珍为重度阿尔茨海默氏病性痴呆，有严重智能障碍，为无民事行为能力人。本院认为,依据司法鉴定意见,被申请人罗桂珍目前的状态应确认为无民事行为能力。根据法律规定,无民事行为能力的监护人可由其配偶、父母、成年子女以及其他近亲属等担任。因罗桂珍之夫及三子己去世，其监护人应由长子、次子担任，庭审中,次子蒋友军要求监护被申请人罗桂珍,长子蒋友德因现在外务工,同意由蒋友军监护。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定,判决如下:一、宣告罗桂珍为无民事行为能力人。二、指定蒋友军为李某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初13号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人顾某，男，1992年6月9日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2014年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月17日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年9月24日11时许，被告人顾某至泰州市海陵区九龙镇雨声路，乘隙窃得被害人沈某停放在路边的黑色爱玛牌电动车一辆（价值人民币475元）以及该电动车后备箱内钱包中人民币257元、大润发超市购物卡一张（余额为人民币356.46元）、盛世乡村超市购物卡一张（余额为人民币200元）。所窃财物合计价值人民币1288.46元。公诉机关认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人顾某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人顾某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年9月24日11时许，被告人顾某至泰州市海陵区九龙镇雨声路，乘隙窃得被害人沈某停放在路边的黑色爱玛牌电动车一辆（价值人民币475元）以及该电动车后备箱内钱包中人民币257元、大润发超市购物卡一张（余额为人民币356.46元）、盛世乡村超市购物卡一张（余额为人民币200元）。所窃财物合计价值人民币1288.46元。上述所窃赃物赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述、证人朱明娟等人的证言、辨认笔录、刑事判决书、价格认定结论书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。二、现暂扣于公安机关的人民币二百五十七元、黑色爱玛牌电动车一辆、大润发超市购物卡一张（余额人民币三百五十六元四角六分）、盛世乡村超市购物卡一张（余额为人民币二百元），依法应予发还给被害人沈兰凤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洋二〇二〇年一月十四日书记员  宋嘉附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文如下：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执176号申请执行人：苑兆明，住肥城市。被执行人：王甲军，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4612号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  于英利
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢67号 申请人：怀如意，男，1980年10月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司,住高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人怀如意与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保53号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂兴旺，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂兴旺在金融机构的存款100000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂兴旺在金融机构的存款100000元，期限为1年。 案件申请费1020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘金林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4792号申请执行人陈锡娟，女，1960年5月20日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人凌阳，女，1993年8月11日出生，汉族，原住宜兴市高塍镇赋村兴村39号，现住宜兴市。本院在执行陈锡娟与凌阳债权纠纷一案中，执行中，申请执行人陈锡娟以本案债务涉及刑事案件为由，向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月十九日书记员  陆 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7936号之三 原告：杨盛元，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘定玉，女，1962年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈诚，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：邵远强，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈彬，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：绵阳临园家具有限公司，住所地绵阳市临园路54号，统一社会信用代码91510703062352052R。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 四被告共同委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 原告杨盛元、刘定玉与被告邵远强、陈彬、吴杰、绵阳临园家具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月3日裁定转为普通程序，并于2020年1月6日向原告送达补交案件受理费通知。杨盛元、刘定玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨盛元、刘定玉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费3020元，由原告杨盛元、刘定玉负担。 审判长  黄昌楠 审判员  李红英 审判员  张 莉 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄园智
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初48号 原告：姜新，男，1976年10月26日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：汤玉杰，女，1977年10月26日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：四平市刘房子矿业有限公司。住所地公主岭市刘房子街东四公里。 法定代表人：苏立明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈士辉，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈景伟，系公司安检部经理。 原告姜新与被告四平市刘房子矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜新委托诉讼代理人汤玉杰到庭参加诉讼，被告四平市刘房子矿业有限公司委托诉讼代理人陈士辉、陈景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因违法解除劳动合同应支付的经济补偿金38100.00元。2、车费、材料费、案件受理费总计1280.00元由被告负担。事实与理由：2006年4月，原告通过招聘形式来到被告四平市刘房子矿业有限公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年5月单位突然通知放假，具体上班时间让职工等通知，本人多次找井长要求上班未果，又多次去市信访局上访。公主岭市人民政府于2017年6月21日出具《关于四平市刘房子矿业有限公司职工上访问题协调会会议纪要》，公主岭市人社局也为此下发了公人社发【2018】5号处理意见书，企业承诺事后给原告补缴社会保险及经济补偿金。直到2018年12月10日，被告才通知原告补缴个人部分社会保险金，并同时给原告出具一份《解除终止劳动合同证明书》，该合同记载是因原告辞职，原告从未递交过辞职申请，于是原告继续找被告进行理论索要违法解除合同应得到的补偿金，被告以各种理由拒付。依据《劳动合同法》规定因《企业破产法》规定进行重整而被裁的劳动者，公司应按法律规定支付经济补偿金。原告找到仲裁部门，仲裁部门以超过申请仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。至此，原告诉至法院，要求被告给付10年工龄的经济补偿金38100.00元及2015年至今一直信访各项费用1280.00元。 四平市刘房子矿业有限公司辩称，1、劳动仲裁的诉讼时效为1年，本案已超过诉讼时效，关于诉讼时效的起算点应从原、被告解除或者终止劳动关系之日开始计算已超过1年。2、原告依据《企业破产法》规定主张经济补偿金，适用法律错误，我公司是按照国家、省、市煤炭、钢铁行业去产能的规定，退出煤炭生产经营，煤炭生产矿井关闭，企业主体依然存在，并非企业破产和重整。3、原告系自动离职，按照劳动合同规定连续旷工15天或年累计旷工30天，按自动除名处理。4、原告的身份是农民，以种地为主，不是公司在册员工，原告不在安置范围内。5、原告主张的其他费用，车费、材料费、律师咨询费等费用均没有法律依据，不同意给付。 经审理查明，2006年4月，原告姜新与被告四平市刘房子矿业有限公司签订了无固定期限劳动合同，双方解除劳动合同时间是2016年1月31日。原告姜新于2019年11月4日向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求给付解除劳动合同的经济补偿金，公主岭市劳动人事争议仲裁院以申请人姜新仲裁请求超过仲裁申请时效，于2019年11月12日作出公劳人仲字【2019】第416号不予受理通知，告知申请人在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉，原告于法定期限内提起诉讼。 认定上述事实的证据有：无固定期限劳动合同、公劳人仲字【2019】第416号不予受理通知、解除（终止）劳动合同证明书。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。依据上述法律规定，劳动者应当在劳动争议发生之日起一年内申请仲裁，逾期无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告姜新与被告四平市刘房子矿业有限公司签订了无固定期限劳动合同，庭审中，原、被告双方于2016年1月31日解除了劳动合同无争议，解除合同之日为劳动争议发生之日，自发生争议之日起，原告已知道其权益被侵害，直到2019年11月4日原告才向公主岭市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，超过劳动争议申请仲裁的时效期间1年。原告提交了证据1、关于四平市刘房子矿业有限公司职工上访问题协调会会议纪要。证据2、公主岭市人社局做出的公人社发【2018】5号关于张立凤等人的信访事项处理意见书。其中关于张立凤等人的信访事项处理意见书是人社局答复张立凤等人的信访诉求，张立凤等人诉求系要求解决未解除劳动合同的在册410人社保问题及生活费等7项诉求与本案原告诉求无关联，原告提供的关于四平市刘房子矿业有限公司职工上访问题协调会会议纪要没有答复时间，亦未记载原告姜新因被告与其解除劳动合同信访时间，原告提供的证据不能证明其超过仲裁时效有不可抗力和其他正当理由，原告姜新应承担举证不能不利后果。综上，原告姜新申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力和其他正常理由，原告姜新主张被告因违法解除劳动合同应支付经济补偿金38100.00元及各项费用总计1280.00元诉讼请求应予驳回。 依照最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜新的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告姜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初280号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：陈志军，男，1956年8月12日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告陈志军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十一日书记员 张倍宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终826号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐蓉，女，1998年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：上海骋宇物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1060号608室。法定代表人：高昌峰，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人徐蓉及原审被告上海骋宇物流有限公司（以下简称骋宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原审第一项判决，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新鉴定后改判。事实和理由：原审法院按鉴定认定被上诉人的伤残等级有误，要求重新鉴定。被上诉人徐蓉辩称，鉴定结论合法，不同意重新鉴定，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告上海骋宇物流有限公司未提供书面陈述。徐蓉向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币165,249.05元、住院伙食补助费1,420元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费388元（轮椅）、误工费29,760元、营养费7,200元、护理费8,400元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出和不属于保险理赔范围的部分由骋宇物流公司承担全部赔偿责任。原审法院于二〇一九年十一月二十七日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿徐蓉医疗163,046.05元、住院伙食补助费1,420元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费388元、误工费29,760元、营养费7,200元、护理费8,400元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计495,450.05元（已给付45,000元，尚需给付450,450.05元）；二、上海骋宇物流有限公司应赔偿徐蓉律师费3,000元，抵扣上海骋宇物流有限公司垫付的43,000元，徐蓉应于判决生效之日起十日内返还上海骋宇物流有限公司钱款40,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,917元，减半收取计4,458.50元，由上海骋宇物流有限公司负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，原审法院系根据鉴定机构的鉴定结论作出上述裁决。上述鉴定机构是由交通事故地交警机关推介，且该鉴定机构及其人员具有相应的资质，且上诉人亦未举证反驳该鉴定结论，故原审法院依据鉴定的意见依法作出裁判并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币8,056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月二十日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢59号之二 申请执行人李文兵，男，1980年3月4日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化,农民,住砚山县。 被执行人：云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部。 住所：砚山县阿猛镇阿猛街。 负责人：张礼发，公司项目部副经理。 被执行人张礼发，男，1987年6月19日生，汉族，云南省广南县人，高中文化,居民,住广南县。 本院执行的申请执行人李文兵与被执行人云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部、张礼发租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018）云2622民初1238号民事调解书及2019年5月13日执行和解笔录。由被执行人云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部支付申请人李文兵租赁费29458.63元及支付从2018年8月7日起以租金50000元为基数按利率1.5%计算至还清之日止,被执行人张礼发对上述款项承担连带之日，负担案件受理费556.5元，并负担本案执行费696元。因被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部在砚山县畅砚公路建设开发有限公司有缴纳的劣后资金未退还及工程款项未发放，已裁定予扣留。待发放时依法予以提取。另外,被执行人张礼发分两次履行共计10000元(其中2019年12月6日履行4000元,申请执行人李文兵已领取;2019年12月25日履行5700元,2019年12月25日微信转账300元)。除此外,经查被执行人无其他财产可供执行。已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。本案执行标的为支付租赁费29458.63元及支付从2018年8月7日起以租金50000元为基数按利率1.5%计算至还清之日止，案件受理费556.5元。执行到位金额10000元（租赁费），未执行金额为租赁费19458.63元及支付从2018年8月7日起以租金50000元为基数按利率1.5%计算至还清之日止、案件受理费556.5元及执行费696元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈文山
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2722号郑先伟：郑明桃：郑先伟申请执行郑明桃合伙协议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2963号民事判决书。执行过程中，本院通过“淘宝网”对被执行人名下所有的苏H9691Z红旗牌小型汽车依法进行了拍卖，拍得价款93440元，扣除执行费等相关费用后，余款已向当事人进行拨付。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初13号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王彦斐，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省禹州市。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：吕少卿，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省许昌市。被告：秦梦甜，女，汉族，1988年9月29日生，住河南省许昌市。被告：苗翠珍，女，汉族，1966年2月6日生，住河南省许昌市。被告：刘长安，男，汉族，1960年11月30日生，住河南省许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告吕少卿、秦梦甜、苗翠珍、刘长安金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调5079号，2020年1月6日转立（2020）豫1002民初13号。本院依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦斐、杨蕊到庭参加诉讼，被告吕少卿、秦梦甜、苗翠珍、刘长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕少卿、秦梦甜共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利，其中截至2019年12月23日的利息、罚息、复利共计123589.3元（利息13081.47元，以本金30万元为基数，自2016年12月30日至2017年12月26日按年利率10.005%的标准计算,扣除已支付利息17070.22元；罚息105434.83元，自2017年12月27日计算至2019年12月23日按年利率15.0075%的标准计算；复利5073元，以未按时支付的利息、罚息为基数，自2017年6月22日分段计算至2019年12月23日按年利率15.0075%的标准计算），2019年12月24日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照年利率15.0075%的标准另行计至贷款本金、利息、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告苗翠珍、刘长安对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月27日，被告吕少卿作为借款人、秦梦甜作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吕少卿、秦梦甜共同向原告借款30万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告苗翠珍、刘长安共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吕少卿向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告吕少卿、秦梦甜、苗翠珍、刘长安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月27日，被告吕少卿、秦梦甜与原告签订《个人借款合同》，约定被告吕少卿、秦梦甜向原告借款30万元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告苗翠珍与原告签订《保证合同》，自愿为被告吕少卿、秦梦甜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘长安向原告出具《个人保证书》，自愿为被告吕少卿、秦梦甜向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。被告未偿还过借款本金，共计支付利息17070.22元。现下欠借款本金30万元、利息13081.47元、罚息及复利。以上事实有个人借款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、客户明细对账单、欠本欠息查询及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告吕少卿、秦梦甜发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款本息的责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告苗翠珍、刘长安作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕少卿、秦梦甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金30万元、利息13081.47元、罚息（罚息以借款本金30万元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月27日计算至还清借款本金之日止）、复利（复利以利息13081.47元为基数，按照年利率15.0075%自2017年12月27日计算至利息还清之日止）；二、被告苗翠珍、刘长安对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，因适用简易程序减半收取3827元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十三日法官助理邓晶书记员赵源琛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4614号 吴燕青、严红军： 关于申请执行人吴燕青与被执行人严红军同居关系析产纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5543号民事判决书，本院于2019年12月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更41号罪犯罗安福，男，1989年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月20日作出（2015）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人罗安福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1601号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。本院于2018年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗安福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗安福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月3日起至2029年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保17号 申请人：马金国，男，汉族，1972年09月28日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：王彦，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省利辛县。 被申请人：安徽华跃新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码：91341621395433088W。 法人：郭胖子。 本院在审理申请人马金国与被申请人王彦、安徽华跃新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王彦、安徽华跃新型建材有限公司名下财产102000元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽华跃新型建材有限公司的银行存款102000元（开户行：中国建设银行涡阳支行，卡号为：34×××64）予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 财产保全费1030元，由申请人马金国预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁维娜