wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初18549号 原告：北京维正专利代理有限公司（统一社会信用代码为91110000330417415J）。住所地：北京市西城区莲花池东路102号11层房间号1101-1107房屋。 法定代表人：黄勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：浙江大丰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302817048957976）。住所地：浙江省余姚市阳明科技园区新建北路737号。 法定代表人：熊申潮。 本院在审理原告北京维正专利代理有限公司诉被告浙江大丰建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京维正专利代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京维正专利代理有限公司负担。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵婷婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执83号之四申请执行人邓运红，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人吴复生，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1313号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人吴复生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴复生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴复生在中国工商银行5358***0206账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月十五日书记员 张胜贵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执22号 邵天叶与张来富（2020）浙0602执22号民间借贷纠纷一案中,被执行人已支付相应款项4000元。另，已收取执行费50元，原审案件诉讼费25元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9637号之二 申请执行人张祥信，男，1944年7月22日出生，住诸暨市。 被执行人杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1959号民事调解书，于2019年10月14日立案执行申请执行人张祥信与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杨金海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨金海坐落于暨阳街道××区××室（权证号：12××62）的房产已被本院轮候查封，本案暂无处置权。被执行人其他暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9637号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇二〇年一月六日 书记员  张叶飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1744号之一申请执行人甄某某，男，1970年12月13日出生，住平舆县十字路乡。被执行人位某某，男，1972年8月9日出生，住平舆县十字路乡。申请执行人甄某某与被执行人位某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4286号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人甄某某向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、信息。后当事人双方经自愿协商于2019年12月31日达成执行和解协议，协议约定本院（2019）豫1723民初4286号民事调解书载明被告位某某于2019年10月30日前偿还原告甄某某借款71000元。案件受理费675元由被执行人承担。二、经双方协商，申请执行人甄某某同意被执行人位某某于2019年12月31日当日给付30000元整，余款于2020年3月1日前向申请执行人一次性支付完毕，本案利息申请人自愿放弃。三、如被执行人位某某未按本和解协议履行义务，恢复原判决的执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1723民初4286号调解书的执行。二、解除对位某某银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 冯国勇审判员李峰审判员刘晓二〇二〇年一月三日书记员 赵     煜     慧
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执126号李霜、西华县斯跑特健身服务有限公司：李霜与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李霜向本院申请执行的（2019）豫1622民初4986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢40号 关于申请执行人张桂兰与被执行人董丽娟民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2009)抚民一初18号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付尚欠欠款10,000.00元。 在执行过程中，双方当事人达成协议：每月提取被执行人工资收入1,000.00元偿还给付申请执行人欠款。本院依法裁定：一、解除对被执行人董丽娟每月工资收入500.00元的提取；二、自2018年4月份起至2021年7月份，每月提取被执行人董丽娟工资收入1,000.00元，2021年8月份提取工资收入460.00元（总计40,460.00元）。并向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县参乡路营业所发出协助扣划存款通知书。 本院认为，吉林省抚松县人民法院(2009)抚民一初18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2009年6月30日作出的(2009)抚民一初18号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年一月十七日 书记员杨怀涛
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初122号原告：郭杉，男，1957年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，经理。原告郭杉与被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭杉撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月十七日书记员  贵俊丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执34号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人：刘东,男，汉族，1970年9月29日生，住辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人刘东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月8日作出（2018）辽0202民初5363号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王天宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执275号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人方璐与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1504号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方璐向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执275号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14206号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，经理。被执行人吕春平，女，汉族，1981年5月10日出生，住河南省方城县。被执行人张青普，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省方城县。被执行人南阳宇航货运服务有限公司，住所地河南省南阳市雪枫路汇融物流园3排9号。法定代表人：司尚坤，经理。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行吕春平、张青普、南阳宇航货运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南锐驰工贸有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初21312号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初8号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王浩晨，男，1995年1月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。被告人路帅帅，男，1994年6月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。被告人马志达（曾用名马松啸），男，1993年1月21日出生于天津市，汉族，大本文化，世纪星滑冰俱乐部（天津爱琴海店）员工，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2017年8月因使用伪造机动车号牌被行政拘留十五日，罚款5000元。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人张军政，天津日久律师事务所。被告人刘斌（曾用名刘彬），男，1996年7月12日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，世纪星滑冰俱乐部（天津爱琴海店）员工，现住天津市河北区，户籍地河南省淅川县。2016年6月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2019年9月24日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王浩晨、路帅帅、马志达、刘斌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员胡伯溟、代理检察员王静出庭支持公诉。被告人王浩晨、路帅帅、马志达、刘斌及被告人马志达的辩护人张军政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日1时许，被告人王浩晨、路帅帅、马志达、刘斌在天津市和平区海伦斯酒吧内，因琐事与被害人孟某发生口角，进而发生肢体冲突，四名被告人先后在酒吧内、外殴打被害人孟某，致其受伤。经法医鉴定，被害人孟某外伤致：左外踝骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；左踝部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2019年7月25日将被告人王浩晨、路帅帅、马志达传唤到案，被告人刘斌于2019年9月24日向公安机关投案。案发后，四名被告人共同赔偿被害人孟某共计人民币10万元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王浩晨、路帅帅、马志达、刘斌故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，均应以故意伤害罪追究刑事责任，且四人系共同犯罪、均具有自首情节，建议对四名被告人均判处拘役三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场图、被害人孟某的陈述、辨认笔录、证人王某1、秦某、王某2的证言、鉴定意见书、指定医院就诊证明信、Ｘ线检查报告单、病历记录、观看录像说明、监控录像、案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明材料、ＣＣＩＣ查询记录、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书、四名被告人的供述等证据证实。被告人王浩晨、路帅帅、马志达、刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人马志达作用小、已获得被害人谅解且被害人具有过错，建议法庭对马志达免除处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩晨、路帅帅、马志达、刘斌构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。四名被告人系共同犯罪，作用相当、不分主从。四名被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，均构成自首，可从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情可从轻处罚。被告人马志达具有劣迹、被告人刘斌具有故意伤害罪前科，酌情分别从重处罚。辩护人提出被告人马志达获得被害人谅解的辩护意见合理，其他意见没有事实及法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王浩晨犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。被告人路帅帅犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人马志达犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑七个月。被告人刘斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年一月九日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异107号异议人（被执行人）沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路，统一社会信用代码91210106242651543K。法定代表人苏国富，系该公司董事长。委托代理人郭继胜，男，1956年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人王忠平，系辽宁和鑫律师事务所律师。申请执行人安暘，男，1978年10月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人潘忠义，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人沈阳弘达科技有限公司，住所地沈阳市大东区莲花街1号。法定代表人王淑平，系该公司经理。被执行人沈阳水泥机械厂，住所地沈阳市铁西区重工北街29号。法定代表人王俊清，系该厂厂长。在本院执行申请执行人安暘与被执行人潘忠义、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械厂民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳水泥机械有限公司在执行过程中提出书面异议，请求法院停止执行并撤销（2018）辽0102执4561号执行案件（原执行案号为2016辽0106执2715号），解除该案件在执行过程中实施的冻结、查封措施。异议人沈阳水泥机械有限公司称，安暘在2016年起诉异议人及潘忠义、沈阳水泥机械厂、沈阳弘达科技有限公司，铁西区法院作出（2016）辽0106民初3655号民事判决书。该判决书作出后没有向被告送达，至今未生效（未经送达的事实得到铁西区检察院沈西检民（行）监【2018】21010600006号检察建议书铁西法院作出的2018辽0106民监11号裁定书的确认）。依据《民诉法》第224条及《最高法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的前提是据以执行的法律文书已经生效。异议人认为，因（2016）辽0106民初3655号民事判决书并未生效，（2016）辽0106执2715号执行案件没有合法的执行依据，应当予以撤销，并解除该案件在执行过程中实施的冻结、查封措施。因（2016）辽0106执2715号执行案件经沈阳市中法指令移送贵院执行（移送后案号为2018辽0102执4561号），因此，特向贵院提出申请，请求人民法院依法支持异议人的请求。本院查明，原告安暘诉被告潘忠义、沈阳弘达科技有限公司、沈阳水泥机械厂、沈阳水泥机械有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初3655号民事判决书，判决如下：“一、被告潘忠义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告安暘借款本金人民币1500万元；二、被告潘忠义于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告安暘借款人民币1500万元的利息，其中500万元的利息自2015年3月24日起至实际给付之日止，1000万元的利息自2015年5月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；三、被告沈阳水泥机械有限公司、沈阳弘达科技有限公司对以上第一项、第二项内容承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2016年9月18日，沈阳市铁西区人民法院作出生效证明书，证明（2016）辽0106民初3655号民事判决书已于2016年9月13日生效。再查明，2018年8月28日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01执监167号执行裁定书，裁定沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106执2715号案件由沈阳市和平区人民法院执行，执行案号为沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执4561号。再查明，2019年5月23日，本院向沈阳市自然资源局送达（2018）辽0102执4561号协助执行通知书，继续查封被执行人潘忠义名下位于沈阳市××××号4-12-1的房产，查封期限三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止。再查明，2019年9月3日，本院向中信银行沈阳分行营业部送达（2018）辽0102执4561号协助冻结存款通知书，冻结沈阳市于洪区国库收付中心7221010183100001856账户存款2700万元，已冻结2700万元，冻结期限从2019年9月3日起至2020年9月2日止。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人沈阳水泥机械有限公司请求本院停止执行并撤销（2018）辽0102执4561号执行案件，解除该案件在执行过程中实施的冻结、查封措施，并出具了沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民监11号民事裁定书。经审查，虽然异议人主张（2016）辽0106民初3655号民事判决书并未生效，但2016年9月18日，沈阳市铁西区人民法院作出生效证明书，即（2016）辽0106民初3655号民事判决书已于2016年9月13日生效，且沈阳市中级人民法院以（2018）辽01执监167号执行裁定书裁定（2016）辽0106执2715号案件由沈阳市和平区人民法院执行，因此，本院对该案立案执行有法定依据。此外，沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民监11号民事裁定书认定（2016）辽0106民初3655号民事判决书确有错误，并裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行，本院在再审期间仅对沈阳市于洪区国库收付中心及潘忠义的财产维持了继续查封状态，并未对沈阳水泥机械有限公司采取任何强制措施。因此，本院的执行行为并无不当。关于异议人提出的撤销（2018）辽0102执4561号执行案件的请求，并非对具体执行行为的异议，不属于裁决范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人沈阳水泥机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年一月二十日书记员  王施越
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更212号罪犯孟宪昆，男，汉族，1989年11月30日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出（2012）香刑初字第91号刑事判决，以被告人孟宪昆犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）廊刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孟宪昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孟宪昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]838号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孟宪昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟宪昆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  朱彦兵二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执277号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人申云芳与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1505号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申云芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执277号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9019号 原告：王辉，男，1988年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：顾琳莉，女，1986年9月5日出生，汉族，住诸暨市 原告王辉与被告顾琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾琳莉下落不明转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款4.8万元、欠款2000元，支付利息2850元（已按年利率6%，自2018年9月1日计至2019年8月12日，此后利息另行按该标准计至履行完毕止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告购买包和化妆品尚欠货款2000元。2017年1月26日、2018年4月1日和15日，被告分别向原告借款3万元、1万元和8000元。以上款项，被告至今未付。 被告顾琳莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告诉请并无不当，予以支持。被告顾琳莉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾琳莉于本判决生效之日起7日内，归还原告王辉借款4.8万元，支付货款2000元、利息2850元（已按年利率6%，自2018年9月1日计至2019年8月12日，此后利息另行按该标准计至履行完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，公告费260元，合计1382元（原告已预交），由被告顾琳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄俊伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢13号申请执行人：侯翠，女，1983年8月24日生，住磐石市。被执行人：郝金才，男，1959年9月12日生，住磐石市。被执行人：谭丽华，女，1962年6月19日生，住磐石市。侯翠与郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉0284民初12号民事判决书，该调解书已经发生法律效力。侯翠于2020年1月8日向本院申请执行，要求郝金才、谭丽华偿还欠款17948.07元，本院经审查后于2020年1月8日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了侯翠欠款，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日吉林省磐石市人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异49号案外人：富智成，男，1975年12月30日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人富智成于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人富智成向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人富智成名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.4平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××房产，建筑面积87.4平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年12月11日，富智成与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，富智成向宗达置业公司支付183540元用于购买其开发的上述房产，房价2100元/平方米，合同有备案登记。2013年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人富智成为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.水费、电费、物业费、收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.4平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人富智成异议理由成立，解除对案外人富智成名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢4单元3层2号，建筑面积87.4平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年一月十三日书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保42号申请人长沙市定安建筑设备租赁有限公司诉被申请人上海中晃工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市定安建筑设备租赁有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审1号 申请人：抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人:葛柏年，系局长。 委托代理人:郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:抚松广泽房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：江辉，系经理。 申请人抚松县住房和城乡建设局于2020年1月2日向本院申请强制执行《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，被申请人抚松广泽房地产开发有限公司经抚发改审批字[2014]114号批准在东岗镇果松组团建设抚松广泽果松小镇国际度假区A-8-1酒店工程项目，总建筑面积76002.64平方米，核定应建人防工程建设面积为3763平方米，但其未修建战时可用于防空的地下室。2019年5月5日申请人向被申请人作出了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被申请人应缴纳防空地下室易地建设费人民币11，100，850.00元。被申请人不服该决定向抚松县人民政府提起行政复议，2019年9月19日抚松县人民政府作出的抚府行复决字[2019]4号行政复议决定书维持了《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。被申请执行人经催告后在规定的限期内未履行缴纳义务，现抚松县住房和城乡建设局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局做出的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  高健
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初159号原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。委托诉讼代理人：刘立新，男，1970年10月29日出生，汉族，该管理站职工，住东宁市。被告：赵志强，男，汉族，其他自然信息不详，住东宁市。原告东宁市东方红灌区管理站与被告赵志强供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东宁市东方红灌区管理站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市东方红灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。审 判 员 马长海二〇二〇年一月十日法官助理 李 松书 记 员 于 丁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初158号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：蒲秀洪，男，1974年3月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告蒲秀洪物业服务合同纠纷一案，原告泸州市潇邦物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市潇邦物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 罗庆玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更253号罪犯张红波，女，1982年12月12日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年4月9日作出（2017）赣1002刑初496号刑事判决，认定被告人张红波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月2日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬2个、监狱有效考核积分520.56分。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张红波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红波减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2017年4月18日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635财保3号 申请人：杜政灵，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被申请人：朱晨鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对麻江县市政工程管理有限公司应支付给麻江县杏山镇鹏程施工队或孙某的工程款中的350000.00元采取保全措施，中国财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供保险金额为350000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结麻江县市政工程管理有限公司应支付给麻江县杏山镇鹏程施工队或孙国新的工程款中的350000.00元，期限为1年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止； 案件申请费2,270.00元，由申请人杜政灵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 渊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2687号 原告:车某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人:车某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某，吉林万公律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人:毕某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告:张某1，住吉林省蛟河市。 被告:于某，住吉林省蛟河市。 被告:蛟河市宝通出租汽车有限公司。 法定代表人:高某，经理。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 原告车某1与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、张某1、于某、蛟河市宝通出租汽车有限公司（以下简称宝通公司）、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车某1、车某1的法定代理人车某2及委托诉讼代理人刘某，被告张某1、于某、人保吉林市分公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某2、宝通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费4089.49元、交通费1788元、住宿费155元、护理费1133.51元、营养费3000元、后续治疗费23900元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元，共计38266元。上述费用由人保吉林市分公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿。不足部分由张某1、于某、宝通公司、张某2承担赔偿责任。2.请求判令人保吉林市分公司、宝通公司、张某1、于某、张某2承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月16日9时10分许，张某1驾驶×××号出租车在蛟河市××道雪雪快餐店门前由南向北行驶时,因操作不当将路上行人车某1撞伤，车某1被撞伤后即被送往吉林大学第一医院救治，由其家属护理。此次事故经蛟河市交警大队认定张某1承担事故的全部责任,车某1无责任。经查×××号车主系蛟河市宝迪出租汽车有限公司及于某,其为肇事车辆在人保吉林市分公司投保了交强险及保额500,000元的商业三者险,此次事故发生在保险期限内。人保吉林市分公司作为承保交强险及商业险的保险公司,按照法律规定应在保险限额内先行赔偿车某1经济损失。 张某1辩称，应由保险公司进行赔偿。 于某辩称，车辆投保保险，本人不是肇事当事人，应由保险公司进行赔偿。 人保吉林市分公司辩称，中国人保财险吉林市分公司与宝通公司为保险合同关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围,项目和标准以及交强险合同约定,并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准,在交强险责任限额内核定人身伤亡赔偿金额。根据机动车第三者责任险条款第二十六条第(六)款规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险合同类医疗费用标准的费用部门，保险人不负责赔偿。此保险合同条款，宝通公司在投保时，保险人已全部如实告知,并由宝通公司盖章确定同意,保险合同生效。此案车某1的诉讼请求,医疗费应按国家医保用药标准审核。鉴定费，精神损害抚慰金及诉讼费用，根据保险合同不属于保险责任，保险公司不予承担。交通费、住宿费、护理费、营养费、后续治疗费需待车某1举证。综上,保险公司同意根据保险合同,在合理合法范围内对车某1进行赔偿。 张某2、宝通公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2019年6月16日9时10分许，张某1驾驶×××号出租车在蛟河市××道雪雪快餐店门前由南向北行驶时,因操作不当将路上行人车某1撞伤，车某1被送往吉林大学第一医院救治，支付医疗费4089.49元。车某1单方申请吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:1.被鉴定人车某1在18周岁前，每次牙齿修复的费用需人民币九百元，两年更换一次；在18周岁后，每次牙齿修复的费用需人民币九百元，五年更换一次。2.护理期为7日，3.营养期限为30日，人保吉林市分公司对牙齿修复费用有异议，对护理期与营养期无异议，后经法院组织对牙齿后续治疗费用进行鉴定，经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定结论为后期治疗费为人民币23900元。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定,张某1承担此事故全部责任，车某1无责任。×××号出租车在人保吉林市分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。×××号出租车所有人为于某，于某将该出租车承包给张某2，张某1系张某2雇佣的司机，该出租车挂靠在宝通公司名下经营。 本院认为，车某1主张的医疗费4089.49元，有医疗票据为证，应予支持；对于车某1主张的交通费1788元，根据车某1提供的证据，结合实际情况，本院认为应酌情支持1500元为宜；对于车某1主张住宿费155元，有发票为证，应予支持；对于车某1主张护理费1133.51元，符合法律规定，应予支持；对于车某1主张营养费3000元，结合本地区实际情况，本院认为应支持900元为宜（30天×30元/天）；对于车某1主张后续治疗费23900元，因有鉴定为证，本院予以支持；对于车某1主张精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持；综上，车某1的合理损失为医疗费4089.49元，营养费900元，后续治疗费23900元，护理费1133.51元，交通费1500元，住宿费155元，共计31678元。 本案中因张某1负全责，案涉×××号出租车投保的交强险、商业三者险的保险公司均为人保吉林市分公司，故不再另行区分交强险、商业险项下赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车第三者责任保险条款》第四条之规定，人保吉林市分公司应赔偿车某1各项损失共计31678元。 因车某1的合理损失应由张某1、张某2、于某、宝通公司承担的部分，已由保险公司承担，故张某1、张某2、于某、宝通公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故保险限额范围内赔偿原告车某1各项损失共计31678元。 二、驳回原告车某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，鉴定费3200元（2600元+600元），合计3450元，由原告车某1负担860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担850元，由被告张某1、于某、张某2、宝通公司负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑坤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执34号之三申请执行人：河南中博建筑有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：赵玉芹，执行董事兼总经理。被执行人：中国机械工业机械工程有限公司，统一社会信用代码：91410000169954029T，住所地：郑州市冉屯北路9号。法定代表人：卢跃春，董事长。关于河南中博建筑有限公司申请执行中国机械工业机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人中国机械工业机械工程有限公司的银行存款账户，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人中国机械工业机械工程有限公司在河南省农村信用社联合社008×××01账户内存款人民币2709510.00元的冻结。二、解除对被执行人中国机械工业机械工程有限公司在浦发银行76×××35账户内存款人民币2587601.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 潘康德审判员 千 磐二〇二〇年一月十三日书记员 白国强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9834号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人孙正恒。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5648号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙正恒银行存款35940.89元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年十二月十日书记员 谢美凤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4786号原告：齐粉，女，汉族，1948年9月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王丹，漯河市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴亚欣，漯河市法律援助中心实习律师。被告：张浩然，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省商水县。原告齐粉诉被告张浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计26141.89元；2、诉讼费用由本案被告承担。经查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：“起诉必须符合以下条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”而本案原告齐粉在其诉讼请求并未明确其各项损失的具体数额，不符合上述法律的规定，故对于原告齐粉的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐粉的起诉。案件受理费减半收取230元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  兰晶二〇二〇年一月七日书记员  邵帅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢276号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：裘加尚，男，1971年3月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：裘敏春，女，1973年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人裘加尚、裘敏春计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢276号（初执案号：（2016）浙1082执3011号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十六日代书记员  金梦瑶
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初4145号原告：蔡杰成，男，1976年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告蔡杰成诉被告周志平劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。原告蔡杰成于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡杰成提出的撤诉申请系其对自己的民事权益的处分，该处分系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡杰成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡杰成负担。审 判 员  谢荣成二〇二〇年一月三日法官 助理  曾圆圆代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5400号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市镜泊西路吉田商务广场南区B栋219/220。负责人：李岱容，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英博，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被告：何忠玲，女，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司与被告何忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，公告费260元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月二日书 记 员  崔朝宇
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初118号原告刘俊芬，女，1956年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。法定代表人于涌，主任。委托代理人周世博，天津市河北区住房和建设委员会干部。本院在审理原告刘俊芬诉被告天津市河北区住房和建设委员会履行法定职责一案中,原告刘俊芬于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊芬系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘俊芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊芬负担。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  魏 薇二〇二〇年一月十五日书 记 员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执734号 申请执行人：程某某，男，汉族，1990年5月15日生，江苏省东台市人。 被执行人：李某某，女，汉族，1994年3月17日生，陕西省乾县人。 申请人程某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，申请人程某某依据咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1324号民事判决书于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付案件款25000元及利息，并承担诉讼费225元及执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执734号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：梁小强 审判员 ： 袁 飞 审判员 ： 李 星 二〇二〇年一月七日 书记员 ：黄太锋 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再106号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。原审原告：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。原审被告：史建新，女，1986年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审原告李岩诉原审被告史建新民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0102民初11465号民事判决。该判决发生法律效力后，辽宁省沈阳市人民检察院于2018年11月29日作出沈检民（行）监[2018]21010000617号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年1月28日作出（2019）辽01民抗10号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员李龙出庭。原审原告李岩的委托诉讼代理人徐冲、秦瑞杰，原审被告史建新到庭参加诉讼。开庭审理后，李岩解除对徐冲、秦瑞杰的授权委托。本案现已审理终结。辽宁省沈阳市人民检察院抗诉认为，沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11465号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，本案涉嫌虚假诉讼。理由如下：1.李岩起诉史建新民间借贷纠纷的主要证据系虚假证据。李岩利用史建新与田鑫雨公司办理借款时签订的一系列空白合同，由其子李宝一事后填写相关借款数额，与实际借款数额不相符，超过借款人借款数额。2.李岩与史建新之间不存在民间借贷关系，李岩与史建新之间不存在真实的借款合同，不具有民间借贷法律关系，史建新与田鑫雨公司之间存在民间借贷法律关系，而李岩与田鑫雨公司、邱吉星之间是另一个民间借贷法律关系。3.李岩在借款收据上捏造“现金给付”方式，“现金给付”是虚构的，存在虚增借款本金的行为。按照李岩与邱吉星的约定，李岩给付邱吉星借款时先要扣除2个月的利息，利率为每月1.8分，9000元正好是2个月的利息，已被扣除，没有支付。综上所述，沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11465号民事判决涉嫌虚假诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益。原审原告李岩称，原审判决认定事实的证据均是客观真实的，本案并非涉嫌虚假诉讼。具体理由如下：1.李岩提起民事诉讼的证据均是客观真实的，并非虚假证据。史建新对李岩是实际出借人是明知的，李岩起诉的证据之一资料明细也是田鑫雨公司填写完毕后交给李岩，里面明确注明了借款人的姓名、借款金额、借款日期以及提供的相关资料情况。史建新实际借款金额与李岩起诉金额不符的根本原因在于邱吉星从中诈骗差额，而非李岩故意编造借款数额。2.李岩与史建新之间存在民间借贷关系，邱吉星及其田鑫雨公司只是借款行为的担保方，邱吉星只是作为中介机构从中赚取利息差。3.李岩并不存在虚增借款本金的行为，李岩起诉全款的行为符合行业惯例。综上所述，李岩根据借款人出具的诸多法律文书以及保证合同、公证书等提起民事给付之诉，双方存在正当的民间借贷关系，未妨害司法秩序，未损害他人合法权益，原审法院判决结果并无不当。原审被告史建新称，同意检察院的抗诉意见。本院再审认为，本案再审期间，抗诉机关以及双方当事人均提交多份新证据，各方对于李岩与史建新之间是否存在真实的民间借贷关系存在很大争议，而原审对于李岩与史建新之间是否存在真实的民间借贷关系，田鑫雨公司是否分别与李岩、史建新之间存在借贷关系的事实未予查明，故将本案发回重审，在查明事实基础上，依法裁判。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初11465号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  徐 亮二〇二〇年一月七日法官助理权红霞书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0521行初115号 原告吴伟民，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地浙江省湖州市吴兴大道8号。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 出庭应诉负责人蒋锦荣，该镇副镇长。 委托诉讼代理人舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 原告吴伟民诉被告湖州市吴兴区织里镇人民政府政府信息公开一案，本院于2019年9月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告吴伟民、被告出庭应诉负责人蒋锦荣及委托诉讼代理人舒文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月10日，被告作出（2019）第9号政府信息公开申请答复书，认为原告申请公开的政府信息不存在，无法公开给予答复。 原告起诉称，根据相关资料和行政行为表明，被告对原告作出的信息公开回复为明显的行政不作为。原告提起的信息公开申请，经由安吉县人民法院及湖州市中级人民法院判决，被告应该向原告公开，但原告却回复“该政府信息不存在”，严重侵犯了原告的知情权，也公然违背了法院判决。故原告诉请判令：1、确认被告对原告信息公开的不作为行政行为违法，并及时履行与原告要求相符的信息公开义务；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了如下证据： 1、政府信息公开申请书、政府信息公开申请答复书（2018第7号），拟证明原告提出申请及被告答复的事实； 2、（2018）浙0523行初173号行政判决书、（2019）浙05行终56号行政判决书，拟证明被告首次答复错误的事实； 3、政府信息公开申请答复书（2019第9号），拟证明被告再次作出错误答复的事实； 4、织里镇农村出租房屋综合整治告知书、织里镇增圩村整村拆迁截止日期公示、增圩村梁介斗自然村征地拆迁意向书、织里镇增圩村拆迁户被征收房屋合法占地面积公示、调查核实情况，拟证明原告要求公开的信息存在的事实。 被告答辩称，一、被告在法定时间内及时回复原告，并简单阐明了理由，不存在行政不作为。被告基于湖州市中级人民法院的判决内容，在法定期间内重新作出涉案答复书，对答复的事实和理由进行了阐述，已履行了法定职责。二、被告作出的答复符合法律规定及法院判决。对于被告的首次答复，法院要求被告重新作出答复，并未对信息本身进行评价，被告的再次答复不违反法律规定。三、被告再次答复内容符合客观事实。根据（2018）浙0523行初109号行政裁定书、（2019）浙05行终2号行政裁定书、（2019）浙0521行初71号行政裁定书内容显示，增圩村尚未实行征地拆迁，被告根据该事实作出信息不存在的答复，符合事实及法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了（2018）浙0523行初109号行政裁定书、（2019）浙05行终2号行政裁定书、（2019）浙0521行初71号行政裁定书，拟证明增圩村不存在征收及被告答复正确的事实。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为证据4与本案无关联，因为不存在征收的事实，所以原告要求的信息不存在。被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，认为被告未批先征，增圩村部分村民已签约并搬迁。上述证据系生效裁判文书，本院予以认定。 经审理查明，2018年9月13日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开下列政府信息：1、湖州市吴兴区织里镇对增圩村征收的批文，注：土地利用的总体规划、城乡规划和专项规划，以及广泛征求社会公众意见资料；2、织里镇的四房联动资料；3、织里镇对增圩村征收的拟征收公告、征收公告及增圩村征收安置补偿公告的资料；4、织里镇对增圩村宅基地每间为伍拾贰万元的评估资料。2018年9月26日，被告作出（2018）第7号政府信息公开申请答复书，认为原告所在的梁介斗自然村至今尚未实行拆迁工作，原告申请公开的政府信息不属于与自己“切身利益”有关事项，不属于政府信息公开范围，故无法提供相关文件。原告不服，提起诉讼。2019年1月22日，安吉县人民法院作出（2018）浙0523行初173号行政判决书，判决撤销被告作出的（2018）第7号政府信息公开申请答复书，责令被告在法定期限内重新答复。被告不服，提起上诉。2019年5月27日，湖州市中级人民法院作出（2019）浙05行终56号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月10日，被告作出（2019）第9号政府信息公开申请答复书，认为增圩村目前为止尚未启动拆迁工作，未有原告申请的相关信息，符合“该政府信息不存在”的情形，无法公开给予答复。 本院认为，本案的争议焦点为原告所申请公开的信息是否存在。关于原告要求公开对增圩村的征收批文、拟征收公告、征收公告及征收安置补偿公告。根据湖州市中级人民法院（2019）浙05行终2号及本院（2019）浙0521行初71号行政裁定书查明事实，在被告作出涉案答复前，增圩村尚未被征收，故原告要求公开的对增圩村征收的相关信息并不存在。关于原告要求公开的织里镇“四房联动”资料。所谓“四房联动”实际为对被拆迁人所采取的一种安置补偿方式，并非法定意义上的政府信息，且原告在庭审中亦未能明确该“四房联动”具体含义及内容，故被告认为该项信息不存在，并无不当。关于对增圩村宅基地每间为52万元的评估资料。经庭审查明，被告曾委托相关机构对宅基地价格进行评估，且评估价格为52万元，故应留存有相关评估报告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”本案中，被告未对原告申请要求公开的信息内容作区分处理，在实际保有原告所申请的部分信息的情况下，即以信息不存在为由，并根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定答复原告，属于未正确履行信息公开法定职责，且适用法律错误，应予撤销。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销被告湖州市吴兴区织里镇人民政府于2019年6月10日作出的（2019）第9号政府信息公开申请答复书； 二、责令被告湖州市吴兴区织里镇人民政府在本判决生效之日起20个工作日内就原告吴伟民申请的“织里镇对增圩村宅基地每间为52万元的评估资料”进行公开； 三、驳回原告吴伟民的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告湖州市吴兴区织里镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  樊 林 二〇二〇年一月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  仇梦娅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2955号 申请执行人：余姚市应急管理局，住所地浙江省宁波市余姚市谭家岭东路2号南雷大厦11、12楼。 法定代表人：姚俊杰，局长。 被执行人：余姚市弘祥镀膜厂，住所地浙江省余姚市泗门镇东蒲村张家。 经营者：张晓飞，男，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人余姚市应急管理局与被执行人余姚市弘祥镀膜厂安监行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币75000元。本院于同日执行立案后，于2019年8月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人余姚市弘祥镀膜厂银行存款账户有3个，但存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人余姚市弘祥镀膜厂名下银行存款账户有1个，但存款金额为零元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人余姚市弘祥镀膜厂名下无小型轿车。 4.关于股权，未查询到被执行人余姚市弘祥镀膜厂持有的股权。 5.关于房地产，经网络查询，无房产。 6.经本院传票传唤，被执行人余姚市弘祥镀膜厂经营者张晓飞未到庭。 7.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 8.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年一月二十日 代书记员 赵静园
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审7号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人梁启华，男，1972年8月12日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行温自然资规罚个（2019）第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月20日作出温自然资规罚个（2019）第2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬××娄江村地方非法占用的土地91.86㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.86㎡土地上建造的一间已浇地固梁基础房屋及填土场地和其他设施。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚个（2019）第2号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年一月八日 代书记员 俞 艺
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执101号 沈良启： 本院在执行你盗窃罪一案，经被执行人沈良启自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保9号 申请人：铁力市桃山天瑞丰农资有限公司，住所地铁力市桃山镇丁字路花园小区6号商服楼。 法定代表人：张永慧，系该公司经理。 被申请人：刘殿伍，男，1970年1月1日出生，住铁力市。 铁力市桃山天瑞丰农资有限公司诉刘殿伍、吕春红买卖合同纠纷一案，申请人铁力市桃山天瑞丰农资有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘殿伍位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室的房产进行查封，期限为自2020年1月10日至2022年1月9日止。王大升以其名下位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室的房产予以担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院依法查封刘殿伍位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室的房产，期限为自2020年1月10日至2022年1月9日止，现已经保全完毕。 审判员  廉守信 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 爽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初151号原告：邓亚飞，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省新安县。被告：泥连福，男，1973年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告邓亚飞诉被告泥连福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓亚飞2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亚飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓亚飞撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告邓亚飞负担。审判员  杜六斌二〇二〇年一月十五日书记员  王 珂
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更503号罪犯弋战锋，男，1970年10月30日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2009年12月28日作出（2009）朝双刑初字第00219号刑事判决，以被告人弋战锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。2016年1月20日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年九个月，于2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年11月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯弋战锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯弋战锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弋战锋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初10号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李志强，男，1990年4月24日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]661号                  指控事实              2019年7月7日0时许，被告人李志强在本市市北区镇江路10号乙“非你”网吧，趁李某熟睡之机，盗窃李某VIVOx21i手机一部（价值人民币600元）。      2019年7月19日14时许，被告人李志强在本市温州路37号乙“网鱼网咖”（原“鑫亿林”网吧），趁袁某熟睡之机，盗窃袁某6SPLUS手机一部（价值人民币700元）。      2019年7月25日10时许，被告人李志强在本市市北区和兴路28号“网鱼网咖”，趁周某熟睡之机，盗窃周某华为MATE20手机一部（价值人民币5653元）。      2019年8月6日6时许，被告人李志强在本市市北区西仲一路21号“零点”网吧，趁徐某熟睡之机，盗窃徐某苹果XR手机一部（价值人民币6587元）。      2019年9月23日5时许，被告人李志强在本市李沧区古镇路2—13号“天拓”网吧，趁逄某熟睡之机，盗窃逄某华为畅享9S手机一部（价值人民币1642元），逃离现场时被抓获，手机被查获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，并处      罚金                  被告人      意见              被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志强认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、 责令被告人李志强退赔被害人李某人民币600元,退赔被害人袁某人民币700元,退赔被害人周某人民币5653元，退赔被害人徐某人民币6587元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年一月六日                  书  记  员    杜延庆
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执64号陆金山、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陆金山与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第28号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陆金山赔偿金41314元，执行费520元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位41834元（标的41314元、执行费520元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人陆金山。至此，陆金山申请执行的源劳人仲字[2020]第28号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执189号谢和平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢和平申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初203号原告：白广顺，男，1970年5月20日，住所地密山市。被告：张明静，男，1964年12月30日出生，住所地密山市。原告白广顺与被告张明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。白广顺以双方自行和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广顺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白广顺撤回起诉。案件受理费25.00元，由白广顺负担。审判员 蔡 华二〇二〇年一月十五日书记员 刘海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保85号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：杨球云。被申请人：刘杨。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨球云、刘杨诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨球云、刘杨的银行存款578014.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人杨球云、刘杨的银行存款578014.31元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3420元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行法定代表人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，男，该行职工。被告：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。被告：魏帅，男，1994年7月13日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：倪明，男，1968年6月22日生，汉族，住驻马店驿城区。被告：张红燕，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。被告：张天宝，男，1966年7月18日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：李新，女，1965年5月2日生，汉族，住驻马店驿城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告魏永真、魏帅、倪明、张红燕、张天宝、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员 谢 峥二〇二〇年一月十五日书记员 仲鹏飞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢28号 申请执行人张忠菊与被执行人马珍荣等民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢28号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初208号原告：青岛昌恒利钢结构有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇小埠后村村东，统一社会信用代码：91370282099008431Q。法定代表人：孙学旬，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。被告：李克先，男，1963年2月23日出生，住青岛市即墨区。被告：陈述琴，女，1963年10月9日出生，住青岛市即墨区。原告青岛昌恒利钢结构有限公司与被告李克先、陈述琴买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月30日向原告青岛昌恒利钢结构有限公司送达立案缴费通知书。原告青岛昌恒利钢结构有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛昌恒利钢结构有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 健二〇二〇年一月八日书记员 李玉芹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执212号之二十申请执行人：冯善林，男，1964年12月06出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：周溢华，男，1982年05月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯善林与被执行人周溢华买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周溢华在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月十七日书记员 蔡玉先
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初44号原告宁某2，男，1980年12月3日岀生，汉族，住宁阳县。原告宁某1，男，2009年8月31日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人宁某2，男，1980年12月3日岀生，汉族，住宁阳县，系宁某1父亲。原告任维波，男，1954年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告王凤兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人任维波，男，1954年1月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系王凤兰丈夫。委托诉讼代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告宁阳县人力资源和社会保障局，住所地宁阳县城长寿路148号。负责人吴继士，该局局长。出庭负责人王鑫，该局党组成员、副局长。委托诉讼代理人柳海斌，该局劳动人事仲裁院副院长。委托诉讼代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。第三人安道利佳智能科技(山东)有限公司，住所地宁阳县堽城镇宁阳钢球工业园正方路中段。法定代表人陈长柱，执行董事。委托诉讼代理人张思强，该公司总经理。本院在审理原告任维波、王凤兰、宁某2、宁某1诉被告宁阳县人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，四原告于2020年1月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁某2、宁某1、任维波、王凤兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁某2、宁某1、任维波、王凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某2、宁某1、任维波、王凤兰负担。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  张现铸二〇二〇年一月三日法官助理郭丽艳书记员胡琛琛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执191号申请执行人：崔修英，女，1980年6月20日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇凤凰路38号。申请执行人崔修英与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人3600元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第501号仲裁裁决书中确定的与申请执行人有关的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年一月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25782号上诉人（原审原告）：孙克，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王刚，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛天，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼。负责人：王磊。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大宣，女，该公司员工。上诉人孙克因与被上诉人上海永绿置业有限公司郑州分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙克以双方已达成和解并实际履行完毕为由，于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙克撤回上诉。二审案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由上诉人孙克负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘明雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25538号上诉人（原审原告）：吴国旗，男，1954年11月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：谢秋菊，女，1954年9月11日出生，汉族。上诉人共同委托诉讼代理人：张晓卫、魏庆华，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤霞，女，1965年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑玉玲、刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许道银，男，1961年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人谢秋菊、吴国旗因与被上诉人孙凤霞、许道银追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10775号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人谢秋菊、吴国旗预交的二审案件受理费21350元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年一月十七日书记员  候李爽
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异1号异议人（案外人）：付天安，男，1982年11月5日出生，汉族,居民,住汶上县。委托代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。申请执行人：王现建，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:朱垒，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人王现建与被执行人朱垒（2019）鲁0830财保295号民间借贷纠纷一案中，案外人付天安向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付天安称，请求中止对汶上县政和园小区3号楼中单元1001室房屋的执行保全。事实和理由：贵院在审理申请人王现建诉被执行人朱垒民间借贷纠纷一案中，依据王现建的申请，于2019年8月20日以（2019）鲁0830执保239号民事裁定书裁定查封了被执行人朱垒与其配偶何明明名下的汶上县政和园小区3号楼中单元1001室房屋。贵院查封之前，异议人已与被执行人朱垒及其配偶何明明签订了房屋买卖合同，并全额支付了88万元房款，受领房屋并装修入住。异议人多次要求办理过户登记，但被执行人朱垒及其配偶以各种理由拖延至今。综上，特提起执行异议，请人民法院依法支持异议人的请求。本院查明，2019年8月19日，王现建向本院申请对朱垒进行诉前财产保全。本院于2019年8月20日作出了（2019）鲁0830财保295号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱垒（曾用名朱磊）银行存款70万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。同日，本院向汶上县不动产登记中心下达了（2019）鲁0830财保295号协助执行通知书，查封了朱垒名下位于汶上县政和园小区一期3号楼2单元2-1001室的房产（不动产权证号：鲁（2018）汶上县不动产权第0004179号）一处。另查明，案外人付天安为证明其主张向本院提交了其与朱垒签订的《房屋买卖合同》一份，该合同约定：朱垒自愿将其坐落于汶上县政和园小区3号楼2单元1001室，建筑面积141.8平方米的房屋出售给付天安；房屋成交价为88万元，付天安于合同签订之日将30万元购房款以现金方式支付给朱垒作为定金。朱垒办理过户后2日内，付天安一次性将房款付清，将上述房屋及储藏室钥匙交给付天安。该合同落款时间显示为2017年12月31日。案外人付天案另提供了收据四张，分别载明：2017.12.31收到付天安房款（政和园3#楼2单元1001）定金叁拾万元整（300000元），朱垒；兹收到付天安购买政和园小区3号楼中单元1001室第二次房款二十万元，大写贰拾万元，朱垒负责办理该房产过户所需手续证件。收款人：朱垒，时间：2018.10.24；兹收到付天安购买政和园小区3号楼中单元1001室第三次房款二十五万元，大写贰拾伍万元，朱垒负责办理该房产过户所需手续证件。收款人：朱垒，时间：2018.10.30；今收到付天安现金壹拾叁万元整（130000元）汶上县政和园3#2-1001房款，朱垒，捌拾捌万房款全收到结清，2018.11.10。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四项条件，应同时具备。本案中，案外人付天安虽主张在涉案房屋被查封之前，其与朱垒方签订了《房屋买卖合同》，并向朱垒方支付了全部购房款。暂不论本案《房屋买卖合同》的真实与否，假定付天安与朱垒之间的《房屋买卖合同》为真实的，那么按照日常交易习惯，合同签订之后，双方当事人应严格合同约定履行自己的义务。涉案《房屋买卖合同》中，双方对房款支付方式已作出明确约定，即付天安于合同签订之日将30万元购房款以现金方式支付给朱垒作为定金。朱垒办理过户后2日内，付天安一次性将房款付清。但从付天安向本院提交的付款凭证看，其向朱垒付清全款时，涉案房屋并未办理过户手续。因此，付天安陈述的付款过程与双方之间的合同约定相悖，同时对购房款以现金形式进行支付也不符合日常交易习惯。另外，案外人付天案陈述涉案房屋未能过户，并非自身原因，结合付天案所提交的《房屋买卖合同》，案外人付天案该陈述亦不能成立。综上，付天安所提执行异议不能成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付天安的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年一月九日书记员  李潇洒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申558号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人胡东升因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡东升以二审法院所作裁定认定事实不清、适用法律错误为由申请再审，请求本院撤销二审裁定，依法确认北京市公安局作出的市公安局（2018）第502号—答复告《政府信息答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字[2018]1183号《行政复议决定书》违法，并判决北京市公安局依法公开政府信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年发布）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡东升向北京市公安局申请公开的事项不属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年发布）的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对于胡东升就答复告知及行政复议决定所提之诉，依法应予一并驳回。一、二审法院裁定驳回胡东升的起诉正确。胡东升的申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡东升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡东升的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月七日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8754号之一原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：霍玉枝，女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡雪梦，女，1993年2月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。共同委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍玉枝，女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系胡雪梦母亲。本院在审理原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告霍玉枝、胡雪梦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦艺轻纺发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锦艺轻纺发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2228元，由原告河南锦艺轻纺发展有限公司负担。审判长  李晓玲审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇二〇年一月十三日书记员  李 洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5817号申请执行人：郑州市中原区城乡建设局，住所地郑州市伏牛路209号金帝大厦6楼。被执行人：张铁良，男，汉族，1963年12月5日出生，住郑州市。郑州市中原区城乡建设局与张铁良行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0102行审85号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张铁良支付郑州市中原区城乡建设局欠款253153.40元。因张铁良未按上述生效法律文书履行义务，郑州市中原区城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴费记录。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张铁良负有继续向申请执行人郑州市中原区城乡建设局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月六日书记员  吴 柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11747号之一 原告：宁波市鄞州松良机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302123169334139）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。 法定代表人：徐甫祥，该公司总经理。 被告：宁波鄞州恒忻五金厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212MA2AJC2253）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇明伦村。 代表人：代廷成，该厂厂长。 本院在审理原告宁波市鄞州松良机械制造有限公司诉被告宁波鄞州恒忻五金厂（普通合伙）加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1889元，减半收944.50元，由原告宁波市鄞州松良机械制造有限公司负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年一月六日 代书 记员  徐昊天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5238号申请执行人徐瑞琴，女，1969年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人韦志坚，男，1996年11月4日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人徐瑞琴与被执行人韦志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0682民初7192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，2020年1月9日申请执行人周建以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月九日书记员 杨亚萍
结 案 通 知 书 被执行人杜忠浩、马健： 申请执行人吴江东依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00173号民事判决书，向本院申请执行被执行人杜忠浩、马健民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢144号，原执行案号（2017）浙0783执901号，已于2020年1月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保40号 申请人：陈义春，女，汉族，1962年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州益格科技有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇泸琴路37号。统一社会信用代码：91510504MA685Y7H9E。 法定代表人：张永芳。 申请人陈义春于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州益格科技有限公司价值60000元的财产或存款予以保全。申请人陈义春自愿以其名下所有的号牌为川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈义春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州益格科技有限公司价值60000元的财产或存款；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人陈义春名下所有的号牌为川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月十日 书记员  李雅妮
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执31号之七被执行人张某，山西省沁水县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5.1100元，现因被执行人已主动履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5.1100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常飞飞二〇二〇年一月七日书记员  郑 荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初264号 原告：秦俊峰，男，1971年10月3日出生，汉族，万荣县。 被告：薛武康，男，1983年10月4日出生，汉族，万荣县。 本院在审理原告秦俊峰与被告薛武康买卖合同纠纷一案中，原告秦俊峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦俊峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦俊峰负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曹 露 书 记 员 王沛金
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2042号之一 申请执行人:林光汉，男，1966年5月18日出生，系台湾地区居民，住台湾省金门县。 委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被执行人：黄煜烜，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林光汉依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初981号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项837334.42元。被执行人依法应承担本案诉讼费5664.5元、执行费10767元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年9月11日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；被执行人名下所有的位于厦门市××××室的房屋，在案外人中信银行股份有限公司厦门分行设置高额抵押贷款，厦门市思明区人民法院为首封法院，我院在本案诉前保全阶进行法轮候查封，申请执行人不要求对该房产进行拍卖，本院未予以拍卖；被执行人名下所有的位于惠安县螺城镇××路防疫站住宅楼××＃××室房屋，申请执行人确定该房屋已经进入拆迁程序，暂时不要求法院查封处置，本院未予以查封；被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，本院为轮候查封，已经设置抵押，未实际控制，申请执行人不要求处置，本院未予以处置。此外被执行人名下查无其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年1月2日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示认可本院的执行和调查结果，现在不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年一月二日 书记员  颜伟真