wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3751号 原告：武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡竹溪村3组，统一社会信用代码9151162232693898X9。 法定代表人：钱洪生，公司经理。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：龚远举，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司与被告龚远举劳动争议一案，本院2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告不存在事实劳动关系。事实及理由：2019年3月，原告因生产经营管理需要，将其废旧回收站的包装业务承包给被告，承包方式是按每吨85元单价包干结算，不定期地按包装数量结算承包费。2019年5月12日中午午间休息期间，被告在独立完成承包的包装废品过程中，不慎被打包机压伤右手中环指。被告自行完成包装承包业务，其工作时间、工作内容不受原告的管理约束，相互之间不存在管理与被管理关系，相互之间没有建立劳动关系的合意，原告给付被告的包装费系承包金，并不是劳动工资。且被告系在非上班时间内受伤。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法判决确认。 被告龚远举辩称，被告给原告干活很多年了，双方未签订劳动合同，以前是月薪3600元/月，后来原告搬了新址买了打包机，就说让按斤算，多劳多得。废品打包有两种算法：一种是按斤算；一种就是按120元/天算，干活的时间也没有固定，有时候早一点，或者晚一点收工，按原告要求打包。仲裁裁决书已经裁决双方存在事实劳动关系，因此，原告与被告之间存在事实劳动关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据，原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司提供了武胜县劳动人事争议仲裁委员会的武劳人仲案【2019】72号裁决书、证人证言等证据。被告龚远举提供了武胜县劳动争议仲裁委员会审理案件笔录等证据。对当事人无异议的证据，经审查与本案能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告龚远举应聘到原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司做杂工工作，双方未签订劳动合同，约定被告龚远举的劳动报酬按120元/天计算。2019年3月，原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司购置打包机后，原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司安排被告龚远举从事废品打包工作，双方约定被告龚远举的劳动报酬按85元/吨计算，实行计件工资，原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司以现金方式向被告龚远举发放劳动报酬。2019年5月12日14时左右，被告龚远举在原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司经营场所打包时，不慎被打包机压伤右手。被告龚远举受伤后，原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司当即安排他人将被告龚远举送往武胜县人民医院就诊，并于当日转至南充果城骨科医院住院治疗，原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司支付了被告龚远举全部医疗费。 被告龚远举向武胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在事实劳动关系。2019年10月17日，武胜县劳动人事争议仲裁委员会以武劳人仲裁字（2019）第72号裁决书裁决：确认龚远举与武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司之间存在事实劳动关系。原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司作为被申请人不服该裁决，在法定期间内向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案原、被告争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间建立劳动关系合意、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位和劳动者之间是付出劳动和支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。对当事人之间是否存在事实劳动关系，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认双方之间是否存在事实劳动关系的构成要件。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”具体到本案，从查明的事实来看，原告具有合法的用工主体资格，被告受伤地点是在原告的经营场所，被告在工作中接受原告的劳动管理，从事原告安排的废品打包工作，是原告业务的组成部分，原告向被告支付劳动报酬。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但双方存在用人单位与劳动者之间相对稳定的隶属、管理关系，具有持续性和控制性等特点，符合劳动关系的特征，故双方之间已存在事实劳动关系。原告认为双方形成的是承包关系，但因其未提供证据予以证实，本院对其该主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司与被告龚远举之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武胜县淼浩鑫再生物资回收有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 涔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14864号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154号。 代表人：王永军，该支行行长。 委托代理人：徐倩，该支行员工。 被告：杨立伟，男，1971年10月5日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：杨伟玲，女，1974年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨伟红，女，1976年11月16日出生汉族，住宁波市江北区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告杨立伟、杨伟玲、杨伟红金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，请求判令：一、被告杨立伟向原告偿还借款本金22000元，支付利息1015元、罚息13971.53元（罚息暂计算至2019年9月19日，并按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告杨伟玲、杨伟红对被告杨立伟的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2014年3月10日，原告泰隆鄞州支行与被告杨立伟签订了“随贷通”借款合同一份，约定：1、原告向被告杨立伟提供30万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2018年3月20日至2021年2月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告杨伟玲、杨伟红签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告杨伟玲、杨伟红对被告杨立伟在2014年1月26日至2016年12月期间所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2016年11月11日起，被告杨立伟通过随贷通卡共贷款22000元，2017年2月11日该贷款到期，被告杨立伟未按约归还贷款本息。截止2019年9月19日，被告杨立伟尚欠原告借款本金22000元，利息1015元、罚息13791.53元。 以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告杨立伟、杨伟玲、杨伟红签订的借款、保证合同依法确认有效。被告杨立伟未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告杨立伟返还借款并支付利息、罚息。被告杨伟玲、杨伟红虽作为连带责任保证人，由于原告未在保证期间要求担保人承担责任，担保人免除担保责任。原告部分请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立伟返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金22000元，支付利息1015元、罚息13971.53元（罚息暂计算至2019年9月19日，并按照月利率2%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告杨立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月七日 代书记员 吴叶琴
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0622刑初25号公诉机关准格尔旗人民检察院被告人霍海鹏，男，1982年11月9日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，个体，群众，现租住于内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕111号指控事实2019年10月22日20时52分许,被告人霍海鹏酒后驾驶×××号解放牌小型普通客车由南向北行驶内蒙古自治区××区口时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人霍海鹏血液酒精含量检验结果为91.199mg/100ml，属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人霍海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人霍海鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍海鹏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人霍海鹏认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人霍海鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马桂英二〇二〇年一月九日书记员  高星月
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初35号原告：师仲英，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：徐朝明，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。原告师仲英与被告徐朝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告师仲英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师仲英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告师仲英撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告师仲英负担。审 判 员 李清清二〇二〇年一月八日法官助理 谭 莉书 记 员 罗怀茹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢27号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人绵阳能全建筑设备租赁有限公司、王强、白英、何守能、马燕燕融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8051号原告：邓代顺，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号.法定代表人：李洪波。被告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业。委托诉讼代理人暨被告：齐红强，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：冉开会，男，出生年月不详，住重庆市黔江区。原告邓代顺诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司、齐红强、河南睢凤建筑劳务有限公司、冉开会提供劳务者受害责任纠纷一案，邓代顺于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告邓代顺于2020年1月2日以原被告之间就本案纠纷已经达成调解协议并兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间就本案纠纷已经达成调解协议并兑现完毕，邓代顺自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓代顺撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓代顺负担。审判员  李源二〇二〇年一月二日书记员  黄蔚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更357号罪犯黄文彬，男，1984年3月30日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣0502刑初95号刑事判决，认定被告人黄文彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人黄文彬不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）赣05刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2031年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更13号罪犯李简玲，女，1966年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙甬刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李简玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年06月11日以(2012)赣监刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年04月30日以(2015)洪刑执字第2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年07月30日以(2017)赣01刑更6635号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李简玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月1日至2019年10月31日，获得监狱考核新表扬5个，监狱考核余分450.45分。本次减刑已交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李简玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李简玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
湖南省岳阳市君山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0611刑初150号 公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。 被告人刘七娥，女，1968年11月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月20日被岳阳市公安局君山分局取保候审。 湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人刘七娥犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人刘七娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至9月，李某2（已判刑）、喻艳飞（已判刑）、熊某（已判刑）合伙坐庄，在岳阳市岳阳楼区君山区从事地下六合彩赌博活动，通过电话或者微信收受被告人刘七娥等下线码民的地下六合彩投注。其中，被告人刘七娥收受陈某、刘某1、刘某2、黎金文等人第53期至63期及92期地下六合彩投注共计人民币（以下币种均为人民币）61.8855万元，被告人刘七娥将上述码单转报给李某2等人，抽水获利6万余元。 2019年8月20日，被告人刘七娥自动到公安机关投案，并退缴赃款5万元。 上述事实，被告人刘七娥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事判决书、记账本复印件、微信转账记录截图等书证；证人陈某、刘某1、刘某2、李某1、李某2、熊某等人的证言；被告人刘七娥的供述与辩解；检查笔录、提取笔录；扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘七娥以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘七娥犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘七娥在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘七娥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘七娥到案后认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘七娥到案后已退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚，其违法所得应予以没收。根据本案的犯罪事实、情节，参考社区矫正机关的意见，可对被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘七娥犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对于被告人刘七娥的违法所得六万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文君 二〇一九年十二月二十四日 法官助理胥俊 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6600号申请执行人：吕烨，女，1987年12月15日出生，住天津市南开区。被执行人：冯进宝，男，1995年11月9日出生，住天津市南开区。申请执行人吕烨与被执行人冯进宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000元及相应利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月5日向被执行人冯进宝发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年一月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初68号原告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所：贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村，统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。委托代理人：易某，系该公司职工，特别授权。委托代理人：冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司习水支公司（下称人寿保险公司）。营业场所：习水县东皇街道矿中社区矿中路34号。统一社会信用代码：91520330915030881J。法定代表人：张锐。本院在审理贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司与中国人寿保险股份有限公司习水分公司人身保险合同纠纷一案中，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取875.00元，由原告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年一月十七日书记员  王承敏
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢15号 申请执行人王安乐，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人郑成军，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人王安乐与被执行人郑成军租赁合同纠纷一案，申请执行人王安乐曾于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的额39000元，执行过程中被执行人始终没有履行法律文书生效的义务。2019年8月9日双方达成执行和解履行协议，被执行人郑成军给申请执行人王安乐装修房屋抵顶款项30000元，现因案件具备执行条件，申请执行人王安乐遂于2020年1月15日提起恢复执行申请。恢复执行后。被执行人完成了装修房屋履行完毕了和解协议的义务,并交纳了执行费。申请执行人自愿放弃其他本金及利息。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人王安乐与被执行人郑成军买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢154号申请执行人：王二卿，男性，1958年08月10出生，汉族。被执行人：郑青军，男性，1956年12月07出生，汉族。本院在执行王二卿与郑青军买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年一月十九日书记员
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执1231号吴文清；江西铜安工程集团有限公司：本院受理申请执行人吴文清与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江西铜安工程集团有限公司已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2503号 原告：辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街5号紫光豪苑一号楼门市57-60号，统一社会信用代码91210700MAOTQ5DCXD。 法定代表人：孟祥辉，该行行长。 委托诉讼代理人：徐驰，该行职员。 委托诉讼代理人：孙宇，该公司法律顾问。 被告:锦州航星船业有限公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街5号紫光豪苑6号楼12号门市，社会统一信用代码91210724MAOYEAYW2R。 法定代表人：张庆权，该公司经理。 被告：锦州航星船业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区南凌渔港南段1号，统一社会信用代码91210700673799611D。 法定代表人：张庆权，该公司经理。 被告：锦州通讯设备电子工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区东太平里188号，统一社会信用代码9121070024203158XH。 法定代表人：才旭，该公司执行董事兼经理。 被告：刘义，男，1962年5月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：锦州航星物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区南凌鱼港南段1号，社会统一信用代码91210700552552655H。 法定代表人：徐山明，该公司董事长。 原告辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州航星船业有限公司凌海分公司、锦州航星船业有限公司、锦州通讯设备电子工程有限公司、刘义、锦州航星物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费40595元，减半收取20297.5元，公告费780元，合计21077.5元，由辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 佟 薇 审 判 员 王 慧 人民陪审员 张 敏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 李萌萌
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初12号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁华，男，1983年4月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]664号                  指控事实              2013年10月3日晚，被告人丁华在浙江省嘉兴市南湖区南溪西路1215号“蓝梦网吧”内，从网吧吧台抽屉内盗窃网吧营业款现金人民币1700元，从网吧宿舍内盗窃李某白色苹果平板电脑（32G)1部（价值人民币2458元）。      2015年5月18日，被告人丁华在山东省青岛市市北区劲松一路197号“园顺大酒店”的更衣室内，盗窃孙某钱包内的现金人民币2320元。      2015年10月26日9时许，被告人丁华在山东省青岛市黄岛区嘉陵江路68号“玉渊潭洗浴中心”三楼右拐的第一个房间内，盗窃朱某金色苹果6手机（64G）1部（价值人民币5220元）、钱包一个（内有现金人民币100元）。      2016年8月6日14时40分许，被告人丁华在山东省青岛市市北区长春路4号“新城火锅店”，从收银台下保险柜及收银台前抽屉内盗窃饭店营业款现金人民币10600元。      后被告人丁华被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人丁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁华认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人丁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2019年9月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、 责令被告人丁华退赔被害人李某人民币2458元，赔被害人赵某人民币1700元，退赔被害人孙某人民币2320元，退赔被害人朱某人民币5320元，退赔被害人傅某民币10600元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇二〇年一月六日                  书  记  员    杜延庆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更92号罪犯郭艳双，男，汉族，1968年9月19日出生于黑龙江省克山县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2012年7月11日作出(2012)三刑初字第127号刑事判决，以被告人郭艳双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）廊刑终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年4月28日作出(2016)冀08刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯郭艳双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭艳双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]846号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯郭艳双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭艳双减去有期徒刑二个月十四天，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  王丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4266号原告：王鹏，男，生于1999年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王飞，宁夏鸣钟律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王亮，男，生于1982年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王鹏与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人李洋、王飞，被告王亮的委托诉讼代理人康占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告2019年1月至6月工资共计21000元，其中(2019年1月、2月、3月每月工资3500元，2019年4月份至2019年6月份每月工资4000元);二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经被告介绍后，到被告承包的位于宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司从事装载机司机工作。双方口头约定：原告每月工资3500元，自2019年4月起经双方协商一致，原告工资变更为4000元/月，承诺按月向原告支付工资。工作期间，被告安排原告仅从事夜班工作。但被告多次未按月向原告发放工资。至今，被告尚欠付原告工资21000元不予支付，后原告被迫离职。综上，原告与被告劳务关系合法有效，应受法律保护。现被告不予支付工资行为，严重侵犯原告合法权益。现原告依据《劳动法》、《合同法》以及相关法律规定，具状诉至贵院，望贵院从速调判!被告王亮辩称：原被告之间存在雇佣关系，原告王鹏主张的劳动报酬及月工资标准不属实。原告从2019年1月至5月在被告处从事装载机司机工作，约定月工资为2500元。2019年5月，原告在工作过程中严重失误导致挖掘机部分毁损，原告再未到被告处从事工作，并在当月被告以银行转账的方式向原告支付劳动报酬2500元。故被告现欠付原告四个月的工资，合计10000元。故请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王鹏提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单原件1页，来源合法，内容真实，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；被告王亮提交的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单复印件1页，原告认可真实性，本院予以采信。本院依据当事人提交的有效证据，经审理认定事实如下：原告王鹏受被告王亮雇佣从事装载机司机工作。2019年5月24日，被告向原告转账2500元。2019年2月3日，被告向原告转账3000元。被告王亮自认尚欠原告工资10000元。因被告不予支付工资原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王鹏与被告王亮存在雇佣关系。原告为被告提供了劳务，被告就应向原告支付工资。原告王鹏提交证据证实月工资为3000元且2019年1月至6月工资未支付的证据不足，应承担举证不能责任。如该部分劳务费用系客观发生，原告可补强证据后另行起诉。被告自认尚欠原告10000元工资。故原告主张由被告支付劳务费21000元的诉讼请求，本院按被告认可的尚欠原告工资10000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付劳务工资10000元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费325元，减半收取163元，由原告王鹏负担85元，被告王亮负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年一月八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10666号 原告：一重集团绍兴重型机床有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区洋江东路25号。 法定代表人：张振戎。 诉讼代表人：瞿韶军，该公司破产管理人浙江嘉瑞成律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力文，浙江中行律师事务所实习律师。 被告：浙江双富电力设备有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道前塘社区。 法定代表人：陈建富。 原告一重集团绍兴重型机床有限公司与被告浙江双富电力设备有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告设备价款66万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张礼到庭参加诉讼，被告浙江双富电力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2014年4月17日签订《工业品买卖合同》一份，合同载明被告向原告购买规格型号为C5225X16/10立车车床一台，总价66万元，结算方式为全款提货。合同还对其他事项做出约定。2014年8月，原告开具一份购买方为被告浙江双富电力设备有限公司，金额为66万元的增值税专用发票。 2018年11月12日，绍兴市越城区人民法院做出（2018）浙0602破申21号民事裁定书，裁定受理一重集团绍兴重型机床有限公司的破产清算申请，并于同日出具决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江中行律师事务所、浙江天平会计师事务所（特殊普通合伙）（联合管理人）为原告公司管理人。原告管理人在接管一重集团绍兴重型机床有限公司后，在对应收债权情况核查中发现被告欠付原告设备款，于2019年11月向被告发送《应收款项询证函》，要求被告核查其尚欠原告的设备款66万元是否属实。被告于2019年11月3日在应收款项询证函中信息证明无误处盖章确认，另手写载明“我公司2016年由杭州萧山区人民法院所有资产全部拍卖完毕，到法院网可以查到”。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提交的证据并经庭审询问，被告尚欠原告货款66万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付上述款项的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江双富电力设备有限公司应支付给原告一重集团绍兴重型机床有限公司设备款66万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5200元，由被告浙江双富电力设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初42号 原告：罗正芬，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 被告：姜迪海，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵跃，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省内江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 原告罗正芬与被告姜迪海、赵跃、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗正芬于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗正芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正芬撤回起诉。 案件受理费388元，本院减半收取194元，由原告罗正芬负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月三日 书记员 陈冰如
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异10号异议人（被执行人）：黄仁琴，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路89号。负责人：喻涛，该行行长。被执行人：冯士发，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行经济开发区支行）与冯士发、黄仁琴金融借款合同纠纷一案中，黄仁琴提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄仁琴称，冯士发是我的前夫,因为感情破裂,于2000年通过郧西县人民法院调解离婚,并制作了（2000）西民初字第226号民事调解书，其债权债务与我无关。我没有为冯士发提供金融借款担保，更没有在金融借款合同书上作为担保人签字。我认为本次生效判决认定事实错误，请求中止（2016）鄂0302民初3687号民事判决书第二项判决和（2019）鄂0302执恢307号公告的执行。本院查明，农商行经济开发区支行与冯士发、黄仁琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初3867号民事判决书，判决：一、冯士发自本判决生效之日起十日内向湖北十堰农村商业股份有限公司经济开发区支行偿还借款30万元及利息113400元。二、湖北十堰农村商业股份有限公司经济开发区支行对黄仁琴抵押的位于茅箭区二堰街办富康社区堰桥街3号3幢1-5-1（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。判决书生效后，农商行经济开发区支行向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执恢307号公告，责令被执行人黄仁琴及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2019年11月30日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人冯士发、黄仁琴未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）0302执恢307号公告，执行黄仁琴抵押的涉案房产，符合法律规定，并无不当。黄仁琴请求中止（2016）鄂0302民初3687号民事判决书第二项判决和（2019）鄂0302执恢307号公告的执行无事实、法律依据，本院不予支持。黄仁琴对生效判决不服可通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄仁琴的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年一月十日书 记 员 胡小容
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5168号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号。 法定代表人：崔建业，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高清然，男，1950年3月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大邑县王泗镇人民政府,住所地四川省成都市大邑县王泗镇学府路88号。 法定代表人：廖凌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 再审申请人四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）因与被申请人高清然、大邑县王泗镇人民政府（以下简称王泗政府）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方圆置业公司申请再审称，一、原审认定“根据前期物业服务委托合同代拆迁户应向原告支付补贴费用，且已支付完毕”，缺乏证据证明；原审认定“政府与原告签定的类似于商品房开发企业与物业公司签订的前期物业服务合同应对小区全体业主产生法律约束力”，适用法律错误。二、原审对方圆置业公司提出的调查收集证据申请，违法不予采纳。三、部份证据为第三人所提供，本案证据系伪造。方圆置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。 王泗政府提交意见称，方圆置业公司申请再审并无相应事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）经查明，方圆置业公司与王泗政府自愿签订《前期物业服务委托合同》，方圆置业公司成为大邑县王泗镇福田小区和五家小区的物业服务企业。且上述案涉小区均系2008年“5.12”地震后加强灾后重建，由王泗政府统一规划拆迁安置的农户安置小区，具有其特殊性。王泗政府作为该小区的修建和安置主导者，其与申请人所签的前期物业服务合同，系双方真实意思之表示，且合法有效，故案涉物业服务合同对本案小区全体业主均具有约束力。另，根据双方《前期物业服务委托合同》第七条约定，物业费交费主体系小区业主，并非王泗政府。王泗政府支付的物业费补贴系当地政府按照特定时期的特殊政策要求，是对拆迁农户给予的物业补贴，只因便于管理而直接支付给物业公司。经原审查明，二申请人相关物业费用亦已支付完毕。（二）方圆置业公司再审主张原审对其提出的调取证据及司法鉴定等系违法不予采纳。本院认为，方圆置业公司在诉讼中主张的小区新增加面积问题，其在一审中仅提供了几张照片欲以此证明，并无其他充分有效的证据，而王泗政府对其该主张也不予认可。另，物业补贴款系王泗政府支付给拆迁农户的政策性补贴，系代为支付性质。且无论小区建筑面积是否增减，本案物业费交纳主体始终是拆迁农户。因此，方圆置业公司应当依法承担举证不力的后果。同时，由于方圆置业公司在向王泗政府提请的报告及向小区发布的通知、公告中多次出现过加盖与编号为036779收据一致的“项目章”，原审法院调查取证证明，小区部分业主保存的缴费收据上也加盖过同样“项目章”。而经审查方圆置业公司申请鉴定的样本印章又未在服务过程中使用，无法证明“项目章”真伪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，原审法院对方圆置业公司提出的鉴定申请不予准许，并无不当。另，方圆置业公司再审主张作出一审判决时所依据的证据系伪造等。经审查方圆置业公司在申请再审时并未提交相应充分证据对此主张予以证实，不能支持。 综上，方圆置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蒲江方圆置业有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年一月十日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11375号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：厉阳平、汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：姚淑倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：成丽萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司为与被告姚淑倩、王献、成丽萍追偿权纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚淑倩、王献立即归还原告垫付款本金198482元及利息239234.93元（利息已按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年5月26日暂算至2019年8月28日，此后利息仍按此标准计付至履行完毕之日止）；2.被告姚淑倩、王献支付原告实现债权支出的律师代理费17000元；3.原告对被告姚淑倩所有的浙Ｇ×××××号车辆在上述第1、2项款项享有优先受偿权；4.被告成丽萍对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王献、姚淑倩系夫妻，被告成丽萍系被告姚淑倩母亲。2013年10月23日，被告姚淑倩与中国农业银行金华分行及原告签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定农行金华市分行为被告姚淑倩办理用于汽车消费分期付款的金穗贷记卡，以透支方式支付给被告金额为209700元及分期手续费19900.53元，按36个月分期等额方式偿还本息，原告对上述款项提供连带责任保证等内容。同年11月1日，原告与被告姚淑倩、王献、成丽萍签订了《反担保协议》，约定造成代偿的，被告姚淑倩应立即一次性偿还由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息；造成诉讼的，还应承担实现该债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）；被告王献、成丽萍自愿承担连带担保责任，同时约定由金华市婺城区人民法院管辖。贷款后，被告姚淑倩仅支付了部分分期资金，其他款项均未按约按期履行。2014年5月26日，原告依约向银行履行了保证责任，垫付款27700元，后又于同年9月4日支付代偿款170782元。上述款项，原告经多次向被告催收未果。 本院查明，原告金华银邦汽车销售服务有限公司曾就本案于2015年11月10日向本院起诉。我院经审查认为因被告王献曾以本案汽车贷款担保事项涉嫌诈骗为由向金华市公安局婺城公安分局报案，案经该局审查后于2014年11月27日决定予以立案侦查，遂于2015年11月17日作出（2015）金婺商初字第3358号民事裁定书驳回原告的起诉。 本院经审查认为：因本案已由公安机关立案侦查，相关案件事实正在立案侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下： 驳回原告金华银邦汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年一月九日 代书记员 应 潭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保172号之一申请人：韩海起，男，汉族，1956年6月21日出生，住濮阳县。申请人：韩芳娟，女，汉族，1986年4月15日出生，住濮阳县。申请人：韩奔，男，汉族，2006年2月23日出生，住濮阳县。被申请人：黄峰，男，汉族，1990年1月20日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人黄峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值30000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保172号民事裁定书，将被申请人黄峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封。现申请人与被申请人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人黄峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄峰所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月六日书记员  周梅娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初140号之一申请人:曾华山委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，总经理。被申请人:湖南科佳投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华，公司经理。被申请人:长沙科佳商业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区车站路21号(凯旋国际A座611房)。法定代表人:窦晓昆，执行董事兼总经理。被申请人:丰艳本院在审理申请人曾华山与被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司、丰艳房屋买卖合同纠纷一案中，曾华山于2020年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司、丰艳的银行存款175000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为曾华山的本次保全提供担保，保险金额为175000元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，曾华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司、丰艳的银行存款175000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年一月二十一日法官助理王琳书记员欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢45号之一申请人申天在，男，1972年6月6日生，汉族，住滑县。被执行人董恒，男，1986年4月10日生，汉族，住滑县。本院于2019年11月08日以(2019)豫0526执5710号执行裁定对董恒借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行董恒借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董恒在中国建设银行6210812500004220683_156_1账户内存款人民币6300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年一月十七日书记员  张艳梅
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保1号 申请人：杨彬，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张朋，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨彬于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1700万元或查封等值其它财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人杨彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒华晟置业有限公司的银行存款1700万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年一月八日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初336号原告：赵七斤，男，1955年3月15日出生，汉族，住新密市。被告：刘松朝，男，1965年6月8日出生，汉族，住登封市。原告赵七斤与被告刘松朝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵七斤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵七斤承担。审判员  李兴锋二〇二〇年一月九日书记员  孙世佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7129号申请执行人周莹。被执行人程得科。被执行人燕阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7400号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人程得科、燕阳银行存款或收入人民币321655元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年八月二十七日书记员 谢美凤
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审147号申请执行人：胡永彬，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人胡永彬申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人胡永彬以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5112.96元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5112.96元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5112.96元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人胡永彬工资5112.96元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保18号 申请人朱小勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人刘中祥，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人朱小勇与被申请人刘中祥民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人朱小勇于2020年1月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人刘中祥银行存款581160元或者查封、扣押等值财产，亚太财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中祥银行存款581160元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更243号罪犯梁山，男，汉族，1986年9月9日生，小学文化，黑龙江省大庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月14日作出（2016）皖0102刑初462号刑事判决，以被告人梁山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；违法所得继续予以追缴。被告人梁山不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖01刑终626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁山确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月5日起至2025年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初5号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王金波，男，1994年1月13日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，家住贵州省兴仁县。因盗窃于2009年7月13日被永康市公安局行政拘留十日；因冒用他人身份证于2012年12月15日被义乌市公安局行政拘留三日；因无证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2016年6月3日被义乌市公安局交通警察大队罚款人民币一千四百元；因寻衅滋事于2019年8月8日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被义乌市公安局上网追逃，同年12月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人吴春兰，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王金波犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王金波及辩护人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日2时许，被告人王金波和朋友王怀金等人在金华市傅村镇傅二村的一家烧烤店吃夜宵，期间其喝了10瓶左右的大瓶啤酒。后被告人王金波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶；同日2时51分许，当其驾车行驶到义乌市路段时摔倒，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人王金波承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人王金波的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为234mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年12月25日23时许，被告人王金波在广州市番禺区被绍兴市公安局越城区分局稽山派出所民警抓获。被告人王金波在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王金波在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某1、戴某、沈某2的证言，接警单详情，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员概要情况，行政处罚决定书，检验报告，车辆属性鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，身份辨认笔录，呼气及抽血视频，监控视频，查获经过，被告人王金波的供述及户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王金波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴春兰提出被告人王金波已认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年一月八日代书记员 吴 菁
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初299号原告：于海会，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：李秀斌，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：孙秀娟，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住庆安县。原告于海会诉被告李秀斌、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于海会于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于海会负担。审判员 汪 友二〇二〇年一月二十一日书记员 潘德君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7383号 原告：刘有根，男，1949年3月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：张如根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告刘有根与被告张如根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘有根到庭参加诉讼。被告张如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘有根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5000元并支付利息（按年利率6%计算，从2014年12月28日开始计算至实际还清之日止）。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告借款5000元，由被告亲笔出具借条一张，承诺于2014年12月28日归还。借款到期后，被告至今分文未还。 被告张如根未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告于2014年12月27日出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及逾期付款利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张如根于本判决生效后十日内归还原告刘有根借款5000元及利息（以5000元为基数，自2014年12月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张如根负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅17号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇二〇年一月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6571号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭增业，男，汉族，1966年1月15日出生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告郭增业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇二〇年一月十四日书记员  董 滨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢24号关于申请执行刘金良责令退赔纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币14000.00元、案件受理费，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人14000.00元，现被执行人义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112刑初251号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初251号刑事判决书确定的履行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1253号原告：天津永创物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人：范术全，该公司经理。、委托诉讼代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：天津宝联供应链管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第二大街27号A座604室。被告：曹宝收，男，回族，1966年10月29日。原告天津永创物流有限公司（以下简称永创公司）与被告天津宝联供应链管理有限公司（以下简称宝联公司）、被告曹宝收货运代理合同纠纷一案，永创公司于2019年11月19日起诉来院，本院于12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。永创公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津永创物流有限公司撤回起诉处理。审判员  裴大明二〇二〇年一月十三日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初436号 原告：孟范宇，女，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告孟范宇与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孟范宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟范宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟范宇撤回起诉。 案件受理费10元由原告孟范宇负担（已交纳）。 审判员  李杨 二〇二〇年一月十五日 书记员  张乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初154号原告：于顺祥,男,1961年7月25日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司,住所地天津市开区鞍山西道286号和通大厦1812-1816(科技园)。法定代表人：高辉。被告:浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司,住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。法定代表人:张进标。原告于顺祥与被告天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司、浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告于顺祥因同意执行津南开劳人仲裁字（2019）第1844-2号仲裁裁决于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于顺祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于顺祥负担。审判员 王 娜二〇二〇年一月十七日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1821号原告：汪子全，男，1951年9月27日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：安会忠，男，1963年10月29日出生，汉族，住老河口市。原告汪子全与被告安会忠因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告安会忠下落不明，本案将简易程序转为普通程序，依法由审判员冯选荣担任审判长，与人民陪审员倪玲、刘小辉三人组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告汪子全及其委托诉讼代理人钟忠到庭参加了诉讼，本院在被告安会忠住所地的老河口市仙人渡镇南岗村民委员会张贴公告，同时又在《人民法院报》上刊登公告向被告安会忠送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，被告安会忠在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪子全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安会忠偿还所借原告汪子全现金183700元，并承担相应的利息。2、本案诉讼费由被告安会忠承担。事实与理由：1998年间被告安会忠经营一家服装厂需用周转资金，到了2000年共累计向原告汪子全借款183700元，在原仙人渡工商银行主任苏华成证明下，被告安会忠出具借条一张，借条内容为“今借到汪子全现金壹拾捌万叁仟柒佰元整，183700元安会忠2000年11月20日证明人：苏华成2000、11、20”。后原告汪子全多次找被告安会忠催要无果，故原告汪子全诉至法院，请求法院依法支持原告汪子全的诉讼请求。原告汪子全为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告汪子全的身份证复印件一份，证明原告汪子全的主体身份。证据二：被告安会忠出具的借条一张，证明2000年11月20日被告安会忠出具借条，借条内容为“今借到汪子全现金壹拾捌万叁仟柒佰元整，183700元安会忠2000年11月20日证明人：苏华成2000、11、20”。证据三：被告安会忠的信息一份，证明被告安会忠的主体身份及住址。被告安会忠没有提交答辩意见，也没有提交证据。经本院审查，原告汪子全提交的证据一、二、三符合证据的合法性、客观性、关联性特征，被告安会忠未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院对原告汪子全提交的证据一、二、三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年至2000年期间因被告安会忠资金周转困难，被告安会忠向原告汪子全累计借款183700元，在原仙人渡工商银行主任苏华成证明下，被告安会忠出具借条一张，借条内容为“今借到汪子全现金壹拾捌万叁仟柒佰元整，183700元安会忠2000年11月20日证明人：苏华成2000、11、20”。后原告汪子全多次找被告安会忠催要无果，故原告汪子全诉至法院。1、请求法院依法判令被告安会忠偿还所借原告汪子全现金183700元，并承担相应的利息。2、本案诉讼费由被告安会忠承担。庭审中，原告汪子全对自己的诉讼请求予以明确，1、请求法院依法判令被告安会忠偿还所借原告汪子全的现金183700元整，从起诉之日起（2019年7月3日）按年利率6%计算利息至清偿之日为止。2、本案诉讼费由被告安会忠承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告安会忠向原告汪子全借款183700元并出具借条一张，由原仙人渡工商银行主任苏华成予以证明，原、被告双方债权债务关系明确，故原告汪子全要求被告安会忠偿还借款183700元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条中即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是原告汪子全要求被告安会忠从起诉之日（2019年7月3日）起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息直至还清借款之日为止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告汪子全所诉其他请求，本院不予支持。被告安会忠本院公告送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安会忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告汪子全的现金183700元及其利息（以本金183700元为基数，从2019年7月3日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息直至还清借款之日为止）。二、驳回原告汪子全的其他诉讼请求。被告安会忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由被告安会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费3974元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  刘小辉人民陪审员  倪 玲二〇二〇年一月三日书 记 员  隋 鹏
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执101号 王均余、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 王均余与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的80000元，执行费1100元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，王均余向本院申请执行的（2019）鲁1103民初3713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢21号申请执行人王仁/被执行人张国强：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）黑0129民初489号民事调解书执行张国强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金44000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费700元。申请执行人王仁于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2018年1月9日裁定划拨被执行人张国强名下存款640元，已交付申请执行人590元，交纳申请执行费50元。2018年11月26日，被执行人张国强给付申请执行人王仁欠款40000元。2020年1月15日，给付欠款6000元，并交纳申请执行费540元，余款申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人王仁向本院申请执行结案。至此，申请执行人王仁向本院申请执行的（2017）黑0129民初489号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年一月十四日书记员  孙 悦
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1627号   原告：周某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：赵某。公民身份号码：×××。   原告周某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某以被告赵某已还款的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。     审判员 马海花     二〇二〇年一月六日   书记员 苏桂红
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初29号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄斌，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍所在地为湖南省宁远县仁和镇XXX村9组，现住宁远县桐山街道。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被宁远县公安局刑事拘留,2019年11月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）421号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2020年1月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2019年10月24日11时许，被告人黄斌在宁远县公安局执法办案区内值班时，通过被害人黄桐贵被查扣的手机背面密码，打开被害人手机，再用微信扫一扫功能将被害人黄桐贵微信内的1800元钱分4次转入自己微信内; 2、2019年10月27日8时37分被告人黄斌以同种方式解开被害人蔡时健手机，通过微信扫一扫功能将被害人蔡时健微信内的500元钱转入自己微信内; 3、2019年10月27日14时42分，被告人黄斌以同种方式解开被害人温昌义手机，通过微信扫一扫功能将被害人温昌义微信内的2000元钱转入自己微信内。 2019年10月31日，被告人黄斌经宁远县公安局民警传唤归案，已赔偿被害人蔡时健、温昌义经济损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1、被告人黄斌赔偿被害人蔡时健、温昌义的经济损失后取得了被害人蔡时健、温昌义的谅解； 2、本案在审理过程中，被告人黄斌主动赔偿了被害人黄桐贵的经济损失并取得了被害人黄桐贵的谅解； 3、被告人黄斌主动缴纳了罚金人民币2000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄斌未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、微信截图、微信支付交易明细证明、谅解书、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人黄某１、黄某２的证言，被害人黄桐贵、蔡时健、温昌义的陈述，被告人黄斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄斌能充分认识到自己行为的社会危害性，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，并主动赔偿了被害人的损失及缴纳罚金，取得了被害人黄桐贵、蔡时健、温昌义的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，本院认为被告人盘红兵犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人黄斌宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员 陈 智 勇 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初629号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余坤龙，男，1958年1月11日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省开化县，因本案于2019年8月28日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月30日转为监视居住,同年10月31日被衢州市柯城区人民检察院院决定监视居住，因违反监视居住规定，于2020年1月6日被本院决定逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派） 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人余坤龙犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年1月16日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人余坤龙及其辩护人胡秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日至27日期间，被告人余坤龙多次前往衢州市柯城区国金某城二标工地，盗窃工地内使用的电缆线。具体犯罪事实是：2019年8月21日晚，被告人余坤龙在衢州市柯城区国金旭辉城二标工地内盗窃长25米电缆线（型号：YC3*16+2*6，生产商：江苏上上电缆集团有限公司）。8月22日晚，被告人余坤龙在衢州市柯城区国金旭辉城二标工地内盗窃长30米电缆线（型号：YC3*16+2*6，生产商：江苏上上电缆集团有限公司）。同年8月25日晚，被告人余坤龙在衢州市柯城区国金旭辉城二标工地内盗窃长30米电缆线（型号：YC3*16+2*6，生产商：江苏上上电缆集团有限公司）。8月27日21时许，被告人余坤龙在衢州市柯城区国金旭辉城二标工地内盗窃长40米电缆线（型号：YC3*16+2*6，生产商：江苏上上电缆集团有限公司），后逃离至工地围墙外路边被工地人员当场抓获，并从其身上查获作案工具钳子一把、美工刀两把及被盗电缆线。经衢州市价格认证中心认定，被盗的电线电缆价值人民币5700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：钳子一把，美工刀二把，电缆线二卷；户籍证明、到案经过等；证人吴某、徐某等人的证言；被告人余坤龙的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录；视频监控光盘予以证实。 公诉机关认为，被告人余坤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人余坤龙无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人余坤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定和采纳。被告人余坤龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余坤龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起自2020年5月2日止），并处罚金3000元（限在本判决生效之日缴清）。 二、作案工具钳子一把、美工刀两把予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0284执51号冯凯、王立君：我院受理的冯凯与王立君变更子女抚养关系纠纷执行一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，王立君已向申请人冯凯给付完毕。案件执行费50.00元由王立君给付。至此，冯凯与王立君变更子女抚养关系纠纷执行一案的(2019)吉0284民初287号民事调解书申请执行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日吉林省磐石市人民法院
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执423号关于申请执行人与被执行人易新罚金一案，长沙县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0121刑初613号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执134号 陈永通： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2299号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7100号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师被告：陈林玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张顺，男，1989年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告陈林玲、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告陈林玲、被告张顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈林玲、张顺偿还原告借款本金62209.93元及利息1426.73元（利息计算至2019年11月19日，此后的利息根据合同约定上浮30%计算至本金付清为止）；2、被告承担律师费954元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，被告陈林玲、张顺因装修，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。2018年6月，原告与被告陈林玲、张顺签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为10万元，月利率9‰；借款期限自2018年6月13日起至2021年6月5日止，还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款；另合同对解决争议的方式作了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈林玲、张顺借款后，未能依约履行还款义务，已构成违约，故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告陈林玲未作答辩。被告张顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月13日被告与原告签订《个人借款合同（消费贷款）》，该合同约定贷款金额为10万元，借款期限自2018年6月13日起至2021年6月5日止，借款用途为装修，贷款利率为月利率9‰，借款人逾期还贷的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%，借款人未按本合同的约定归还贷款本息的构成违约，贷款人可以宣布尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告陈林玲在借款人处签字确认，被告张顺在共同借款人处签字确认。2、2018年6月13日，原告向被告陈林玲发放贷款10万元，两被告在借款借据借款人处签字确认，被告借款后未按时归还贷款本息，截至2019年11月19日，尚欠本金62209.93元，利息1426.73元。3、2019年11月19日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费954元。本院认为：原、被告达成借款合意，原告依合同约定向被告发放了贷款，两被告在借款人处签字确认，两被告借款后未按时归还贷款本息已构成违约，原告有权要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息。原告为主张债权支出律师费954元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林玲、张顺于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金62209.93元，利息1426.73元（利息计算至2019年11月19日，从2019年11月20日起至实际给付之日止的利息，以62209.93元为基数，按月利率9‰上浮30%计算）；二、被告陈林玲、张顺于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费954元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，保全费670元，合计1377.5元，由被告陈林玲、张顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××84；被告陈林玲的上诉账号为：62×××76；被告张顺的上诉账号为：62×××68）。审 判 员 朱艳红二〇二〇年一月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109执恢1698号 袁华美： 你申请执行的与被执行人金周杰保证合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年11月21日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执158号，承办法官为沈坚南】，有关事宜今后直接与该法院联系。 二〇二〇年一月六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执52号申请人张某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人程某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于张某某申请执行程某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人程某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4840号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人程某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人程某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十三日书记员  王勇涛
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县××回路××号。法定代表人：廖江玲，系该行行长。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇××路××号，系该支行职员。特别授权代理。被执行人：蒋斌，男，1991年10月7日出生，汉族，住道县××××组。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市××北××经典小区××室。法定代表人：祝秋霞，系该公司董事长。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人蒋斌、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋斌、永州福祥汽车贸易有限公司已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1224号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初170号   原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路38号天和性成熟广场5号楼201。委托诉讼代理人：肖玲，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：陈艳霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆天和兴业物业服务有限公司与被告陈艳霞物业服务合同纠纷一案，原告李海军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   石婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28648号原告白雪，女，1992年3月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告丰保梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告白雪与被告丰保梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光纬、刘启、被告委托代理人王春民、曹晓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，经中间人介绍，原告得知被告需要一笔资金周转，且可以支付利息，遂前往被告公司打听情况，才与被告结识，得知被告做生意，在郑州有房有车，于是原告决定出借款项给被告。后来原告按照被告提供的账户转账400000元，但被告拒绝出借借据。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金400000元及利息（该利息自2014年3月4日起，以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告辩称：针对本案争议400000元，原告曾以不当得利提起诉讼，原告在一审、二审过程中均称2014年3月4日期通过网银办理汇款的过程中，错将400000元汇给了被告，被告属于不当得利。本案中，原告又以民间借贷为由提起诉讼，属于滥用诉权、恶意诉讼，应当驳回原告诉讼请求。本案争议400000元并非原告所有，而是原告根据丁红敏安排转账支付给被告，用于鸿鑫公司筹建机动车检测站和申报资质使用。经审理查明：2014年3月4日，原告向被告转账支付400000元。针对该400000元，原告于2016年3月1日曾以不当得利为由向本院提起诉讼，称其在办理网银汇款过程中操作失误，错将400000元汇给被告，请求被告返还不当得利400000元及利息。2016年6月16日，本院作出（2016）豫0191民初4076号民事判决书，判令：被告返还原告400000元及利息。被告不服该判决书上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院撤销（2016）豫0191民初4076号民事判决书，将该案发回重审。在发回重审过程中，原告申请撤回起诉。现原告以民间借贷为由提起本案诉讼。另查明：1、在（2016）豫0191民初4076号案件的一审、二审及发回重审过程中，被告均称本案争议400000元系原告受丁红敏委托转账支付给被告，用于丁红敏、被告共同投资的信阳市鸿鑫机动车检测有限公司的经营。2、庭审中，原告自认2014年前一直从事理财、投资、对外借款业务。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的中信银行交易明细一张。被告提交的2016年3月1日原告起诉状、2016年5月27日原告出具的《情况说明》一份、原告出具的《对起诉状的补充》一份、（2016）豫0191民初4076号案件的一审、二审及发回重审庭审笔录、询问笔录、质证笔录一组、被告2014年1月至4月期间的银行流水一份、原告微信朋友圈截图一组、《品牌设计协议》一份、《凹凸品牌设计公司关于万国股份企业视觉识别系统设计项目实施记录》一份、被告建设银行交易记录一份、（2018）豫0105民初9555号民事判决书一份、（2018）豫01民终11736号民事调解书一份、《关于对信阳市鸿鑫机动车检测有限公司在信阳市建设机动车安检机构请示的回复》一份。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告以民间借贷为由提起本案诉讼，应当对双方存在借贷合意承担举证责任。在（2016）豫0191民初4076号案件的一审、二审及发回重审过程中，原告称本案争议400000元系操作失误转账给被告，被告系不当得利。结合上述事实，本院认定利利得利原告仅依据2014年3月4日的转账凭证不足以证明双方存在借贷的合意，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原、被告之间的民间借贷关系未成立，原告请求被告偿还借款400000元及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白雪的诉讼请求。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年一月八日书记员 王艳玺