山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1456号 原告：李超，男，1974年5月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于业清，山东环周律师事务所律师。 被告：山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部，住所地淄博市周村区东门路88号。 负责人：秘佃伟，经理。 被告：山东金岭建工有限公司，住所地淄博市高青县高城镇政府驻地。统一社会信用代码91370322731709523N 法定代表人：吕可东，经理。 两被告委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，现住淄博市高青县。 原告李超与被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司、秘佃伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人于业清，被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司委托诉讼代理人邱博到庭参加诉讼，被告秘佃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款940000.00元；2、被告支付逾期利息376000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告承建淄博旱码头置业发展有限公司开发的丝绸城改建工程项目，原告为被告提供建筑材料。截止2017年6月15日被告尚欠原告材料款94万元，被告承诺于2019年4月付清，但是至今未付款，原告索款未果，诉至法院。 被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司辩称，山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部不是本案适格的被告主体，因为该项目部系非法人单位，只是挂靠在山东金岭建工有限公司名下的一个施工队，不具有独立的诉讼主体资格。原告所称的丝绸城改建工程项目，是由原告李超和被告秘佃伟合伙承包建设施工的，二人只是挂靠借用被告山东金岭建工有限公司的资质。被告认为原告李超与被告秘佃伟是双方恶意串通，故意损害山东金岭建工有限公司的合法权益，其诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 被告秘佃伟庭后辩称，2015年4月2日，我借用山东金岭建工有限公司的资质与淄博旱码头置业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承建周村北方丝绸城改建工程项目。我向山东金岭建工有限公司一次性支付管理费30万元，其余的材料款都是我垫付，工程款的领取由我负责。2015年4月24日，我和李超签订《合伙协议》，约定共同承建周村北方丝绸城改建工程项目，双方投资均到位，李超负责管理账目，但是到了后来支付工程款时，甲方淄博旱码头置业发展有限公司要求我们都签字，我们感觉手续麻烦，李超就不再参与工程管理。所欠李超的材料款属实，包括了李超的出资款40万元和部分外欠的材料款54万元，共计94万元。我以山东金岭建工有限公司的名义向淄博旱码头置业发展有限公司结算工程款后，应支付李超94万元。 原告李超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年6月15日，被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部出具的结算书一份；2、2018年9月21日，原告与被告秘佃伟签字的协议书一份；3、原告自己制作的工料明细一份。被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司为支持其答辩理由依法提交证据：1、淄博旱码头置业发展有限公司出具的证明一份；2、原告李超和被告秘佃伟的合伙协议复印件一份；3、原告李超书写的收到条一份；4、原告李超和被告秘佃伟共同签字的收到条和工资表各一份；5、国家企业信用信息公开系统截图一份；6、高青县公安局公章治安管理信息登记表三份；7、《建设工程施工合同》一份。被告秘佃伟未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告秘佃伟对原告出具的证据均无异议，对被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司出具的证据也没有异议。被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司对原告提交的证据均有异议，认为系原告李超与被告秘佃伟恶意串通伪造的结算书，本院认为，通过调查被告秘佃伟，其给原告李超出具的结算书以及协议书均是真实意思表示，能够确定原告李超与被告秘佃伟之间的债权债务关系，对本案的事实具有证明力，本院依法确认为有效证据。原告李超对被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司出具的6号、7号证据无异议，对其他的证据均提出异议，不予认可，本院认为被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司提交的上述证据，与被告秘佃伟的陈述相一致，能够相互印证其真实性，对本案的事实具有证明力，本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告秘佃伟借用山东金岭建工有限公司的资质与淄博旱码头置业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定山东金岭建工有限公司承建周村北方丝绸城BCD区商业楼工程。2015年4月24日，被告秘佃伟（乙方共同经营人）和原告李超（甲方管理决策人）签订《合伙协议》，约定共同承建周村北方丝绸城改造工程，甲方出资现金40万元，乙方出资工程现场的自有物资和设备，折价38.40万元。此合作项目财务独立，由双方共同签字确认的原始单据入账管理。合同签订后，原告李超与被告秘佃伟均按照合伙协议履行，工程材料款均是由李超与秘佃伟支付，从淄博旱码头置业发展有限公司领取的工程款或者支付的工资表均有李超与秘佃伟签字确认。工程施工期间，原告李超向双方共同承建的周村北方丝绸城改造工程供应建筑材料，2017年6月15日，被告秘佃伟给原告李超出具结算书一份，注明“北方丝绸城工程经结算欠李超材料款共计94万元，于2017年8月31日前支付，逾期承担月利率2%的利息损失”，并加盖山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部的公章。2018年9月21日，原告李超与被告秘佃伟签订协议书一份，注明“因欠李超材料款九十四万元整未按期支付，我项目部承诺于2019年4月底前支付李超材料款94万元，并支付自2017年9月1日起至付清为止按月利率2%的利息”，并加盖山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部的公章。根据被告秘佃伟的陈述，所欠李超的材料款94万元，包括了李超的出资款40万元和部分外欠的材料款54万元。国家企业信用信息公开系统以及淄博市高青县公安局公章治安管理信息显示，山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部未登记注册，亦未拓留公章印模。原告李超向被告索款未果，向法院提起诉讼。 本院认为，被告秘佃伟和原告李超签订的《合伙协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告秘佃伟借用山东金岭建工有限公司的资质与淄博旱码头置业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，被告秘佃伟和原告李超依据《合伙协议》共同承建淄博市周村北方丝绸城BCD区商业楼工程，被告秘佃伟向山东金岭建工有限公司支付一定数额的管理费用，其余的材料款都是秘佃伟与李超支付，故该《建设工程施工合同》的实际履行主体是被告秘佃伟和淄博旱码头置业发展有限公司。被告秘佃伟给原告出具的结算书以及协议书，根据秘佃伟的陈述，包括原告李超的出资款40万元和部分外欠的材料款，所以结算书以及协议书实质是双方履行《合伙协议》的结果，虽然加盖山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部的公章，因为该项目部未依法登记，应视为秘佃伟的个人行为。故对原告要求被告秘佃伟支付材料款940000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2017年9月1日始至2019年4月30日止，以欠款940000.00元为基数，按照协议约定月利息2%计算逾期利息计款375373.00元，故本院依法予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告山东金岭建工有限公司周村北方丝绸城项目部、山东金岭建工有限公司承担民事责任的诉讼请求，无充分证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秘佃伟于本判决生效之日起十日内支付原告李超工程材料款940000.00元； 二、被告秘佃伟于本判决生效之日起十日内支付原告李超逾期利息375373.00元； 三、驳回原告李超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16644.00元，财产保全费5000.00元，共计21644.00元，由被告秘佃伟负担21638.00元，原告李超负担6.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李钦明 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤