甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2227号原告：兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地榆中县连搭乡麻家寺村。统一社会信用代码：91620100660003979M。法定代表人：邹君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国清，系该公司员工。被告：吴忠市富林塑料包装制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。统一社会信用代码：91640300684225795J。法定代表人：马玉林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，系该公司副总经理。原告兰州敏明塑料制品有限责任公司(以下简称敏明公司)与被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司（以下简称富林公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告兰州敏明塑料制品有限责任公司的法定代表人邹君，被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州敏明塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告富林公司从敏明公司所购进的一套拉丝机设备款72万元整，一次性付给敏明公司；2.要求富林公司一次性开清所欠敏明公司增值税发票110万元整；3.要求富林公司立刻还清敏明公司20万元的铜版；4.要求富林公司一次性付清敏明公司69万元编织袋损失费；5.要求富林公司承担所有诉讼费用。以上合计金额:161万元整。事实和理由：1.2017年元月份，邹君在宁夏吴忠市通过老朋友周学云介绍认识了富林公司原法人王富仓，当时王富仓说富林公司编织袋生意挺红火，准备购进3.5米拉丝机整机一套，邹君说兰州敏明公司刚好有一台崭新的3.5米拉丝机整机一套，王富仓让邹君拉到富林公司，邹君就答应了。2017年2月26日，邹君与王富仓儿子王春签订了产品销售合同。2017年3月12日，邹君在兰州敏明塑料制品有限责任公司院内雇了一个大车，把总价值72万元拉丝机机组一套装车运到宁夏吴忠市富林塑料包装制品有限公司院内(拉丝机50万元，拌料机2万元，收丝机18万元，运输费2万元，合计72万元)，截至今日，敏明公司72万元的拉丝机整套设备现在还放在富林公司造粒车间内，至于富林公司后期经营不善，没有使用3.5米拉丝机与敏明公司无关。由于邹君法律意识淡薄，又相信近七旬老人王富仓的话，至今没有向富林公司索要收条，但是事实存在，有原兰州敏明公司一二百名员工作证。2.由于富林公司从2017年5月至2018年5月经营不善，生产效率低下，印刷在其他外单位加工，又缺少缝纫操作工，给敏明公司造成了极大的损失，敏明公司和富林公司一共合作250万元生意，至今富林公司欠敏明公司110万元增值税发票，有榆中县国家税务局作证。3.从2017年5月份至2018年5月份，敏明公司共投资20万元做彩印编织袋的铜版费，敏明公司多次催要富林公司偿还20万元铜版费，富林公司至今置之不理。4.富林公司给敏明公司加工袋子，延误供货时间造成五大损失：(1)青海海宁公司由于袋子迟供两个月交货，扣除敏明公司5万元袋子款；(2)格尔木丰益颗粒钾肥8万元袋子，现在一条未用，放在西宁市大通县二十四公里处；(3)青海恩泽公司由于富林生产滞后，共扣除敏明公司袋子款17万元整；(4)青海昆仑有机肥公司扣除敏明公司20万元整；（5）甘南达哇央宗公司扣除敏明公司19万元整。有敏明公司员工作证。综上所诉，敏明公司至今由于方方面面的原因，目前濒临破产倒闭，与富林公司损害敏明公司利益有很大的关系。现向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告吴忠市富林塑料包装制品有限公司辩称，我公司对原告主张的四项诉讼请求均不予认可。原告不能提供拉丝机组任何购买材料，有运输合同，但没有我公司的任何签收手续，购买事实不存在；110万元增值税发票已经在宁夏自治区利通区法院进行了处理；关于制版费20万元，双方买卖合同约定版费由甲方垫付，单品做够10万条退还，不够不予退还，有录音可以证明版不是我一家公司在用，与我公司无关；双方签订的合同明确了付款方式，而原告在合作过程中，没有能够按照约定及时支付货款，发货迟等问题也是由此造成的，故后果我方不予承担，且我方在供货过程中，没有约定承担原告与其他公司买卖过程中的损失。综上，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告敏明公司提交的证据：1.运输协议书，马建新的身份证、驾驶证及冀Ｆ×××××号车辆行驶证，证明敏明公司委托马建新将拉丝机运到富林公司。该组证据不能证明双方有买卖拉丝机的事实，故本院对其真实性予以认可，对关联性和证明目的不予认可。被告富林公司提交的证据：1.宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事调解笔录及（2018）宁0302民初6375号民事调解书，证明经该法院调解，双方已经就开具增值税发票事宜达成协议。敏明公司法定代表人邹君认为，其本人没有参加诉讼，对调解笔录和调解书不予认可，因该调解笔录及调解书载明杜国清为敏明公司的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，邹君在庭审时亦认可是其委托杜国清参加的诉讼，故对该组证据本院予以采信。2.产品销售合同及汇款明细，证明双方在合同中约定了彩印袋版费先期由敏明公司垫付，2年内单品做够10万条，富林公司退还该单品对应版费，做不够不予退还；敏明公司在向富林公司下订单后预付总金额的30%，尾款发货前付清，由于敏明公司没有及时支付货款，违反合同约定的付款方式在先，导致富林公司延迟发货。本院经审查认为，双方签订的产品销售合同中对付款方式和彩印袋版费的退还条件均有约定，应该视为敏明公司对约定内容明确认可，故本院对该证据的真实性和证明目的予以认可。3.邹君和张伟的通话录音，证明原告的版还有7-8家公司在给其进行代加工。敏明公司对该录音的真实性认可，证明目的不认可。本院认为该录音中邹君并没有正面回答版费的问题，故本院对该组证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点有：1.原、被告是否发生拉丝机设备的买卖合同关系；2.原告主张的1100000元增值税发票事宜是否已经经过法院处理；3.原告主张的720000元拉丝机设备款、200000元铜板费、690000元损失费有无事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原、被告没有就拉丝机设备形成书面的买卖合同，原告提供的运输协议不足以证明双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠其设备款720000元，其要求被告给付拉丝机设备款720000元的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。原告要求被告开具增值税发票1100000元，因吴忠市利通区人民法院已经通过调解处理开具增值税发票事宜，原、被告双方已经就此事宜达成调解协议，调解书也已经发生法律效力，根据一事不再理的原则，本院对该项诉讼请求不再作处理。原告要求被告还清200000元铜板费，因双方并未就版费进行核对，原告也未提供其支付版费的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的690000元编织袋损失费，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州敏明塑料制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19290元，由原告兰州敏明塑料制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  刘永龙人民陪审员  唐玲莉二〇二〇年一月六日书 记 员  李 菲