湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0528刑初128号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年2月21日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人邓某，女，1955年1月29日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人刘某2之母。附带民事诉讼原告人姜某1，男，2003年5月19日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人姜某3、刘某2之子。附带民事诉讼原告人姜某2，男，2004年5月3日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人姜某3、刘某2之子。姜某1、姜某2的共同指定代理人肖艳香，女，汉族，1974年5月15日出生，户籍所在地为新宁县回龙镇俄口村10组20号。以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郑某，男，1972年9月15日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系本案被害人。诉讼代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告人胡嘉恒，曾用名胡家衡，男，1994年10月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市双清区。曾因犯抢劫罪，于2012年5月23日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被新宁县公安局刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘琼，男，汉族，1973年10月8日出生于湖南省邵阳县，户籍所在地为邵阳县，现住邵阳市北塔区。附带民事诉讼被告人刘凯，女，汉族，1999年2月26日出生于湖南省邵阳县，户籍所在地为邵阳县，现住邵阳市双清区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1、2、3楼。负责人徐杰，系该公司总经理。诉讼代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。诉讼代理人周桅，湖南天戟律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人胡嘉恒犯交通肇事罪,向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2、郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2的指定代理人肖艳香、附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2的共同诉讼代理人伍铜球，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人罗伟文，被告人胡嘉恒及其辩护人蒋能财，附带民事诉讼被告人刘琼、刘凯及中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中国平安保险邵阳中心支公司）的诉讼代理人曾朝阳、周桅，均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年6月17日10时许，被告人胡嘉恒驾驶湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿Ｓ341线从新宁县县城往邵阳方向行驶，行驶至5ＫＭ＋800Ｍ路段时，货车甩尾侧滑，失控冲入对向车道，先与姜某3驾驶并搭载刘某2的摩托车相撞，再与郑某驾驶的小型轿车相撞，造成姜某3和刘某2当场死亡、郑某受伤及三车受损的道路交通事故。经依法认定，被告人胡嘉恒负本次道路交通事故主要责任，姜某3负本次道路交通事故的次要责任；刘某2不负本次道路交通事故责任，但应对自己头部受伤导致死亡承担次要责任；郑某不负本次道路交通事故的责任。案发后，被告人胡嘉恒主动投案并支付死者家属安葬费用共计6万元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人胡嘉恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，造成二死一伤的重大交通事故，负事故主要责任，具有自首、未赔偿被害人一方的经济损失的量刑情节。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2诉称，因交通事故致姜某3、刘某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员的交通、误工、伙食补助等开支费用、精神损害抚慰金及运尸费及尸体保管费等经济损失共计2016550.7元。本次道路交通事故经依法认定，被告人胡嘉恒负主要责任，在胡嘉恒未取得原告人谅解的情况下，诉请依法从重追究被告人胡嘉恒的刑事责任；刘琼作为肇事车辆的所有权人，对车辆的安全性能具有保障义务，应对胡嘉恒驾车发生事故负民事赔偿的连带责任；刘凯作为胡嘉恒的生意合伙人和生活的同居关系人，是胡嘉恒驾车行为收益的受益人，应对胡嘉恒驾车发生事故负民事赔偿的连带责任；中国平安保险邵阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，对胡嘉恒驾车发生事故在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼代理人伍铜球的意见是，胡嘉恒有犯罪前科、造成二死一伤的严重后果、没有尽到谨慎驾驶和检查车辆安全性能的义务、只赔偿了被害人6万元，公诉机关对胡嘉恒的量刑过轻，在没有取得被害人近亲属谅解的情况下，请求对胡嘉恒从重处罚。被害人姜某3、刘某2夫妇生前在广东省不同的工地连续务工一年以上，他们的死亡赔偿金应按照广东省城镇居民的标准来计算；对其他项目的赔偿，请求法庭结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及实际情况综合予以认定。附带民事诉讼原告人郑某诉称，因本次交通事故给郑某造成的经济损失为医疗费10668.23元、后期治疗费3000元、误工费11923.56元、护理费2623.83元、营养费450元、法医鉴定费1500元、车辆损失30080元，共计60245.62元。本次道路交通事故经依法认定，被告人胡嘉恒负主要责任，姜某3负次要责任，郑某不负事故责任；刘琼作为肇事车辆的所有权人具有过错；刘凯作为胡嘉恒的生意合伙人因事故发生时系为合伙事务工作途中，刘凯应承担赔偿责任；中国平安保险邵阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，对胡嘉恒驾车发生事故在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼代理人罗伟文的意见是，郑某的车辆损失应认定为3万元，因该车系郑某一个多月前以3万元的价格购买，而根据公诉机关提交的现场图片可以看出车辆已经报废，没有修复必要；郑某的误工费应参照建筑和交通行业工资标准予以认定。对其他项目的赔偿，请求法庭结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及实际情况综合予以认定。被告人胡嘉恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，愿意依法赔偿。辩护人蒋能财提出的辩护意见是，被告人胡嘉恒具有自首情节，案发后被告人胡嘉恒的家属积极赔偿了姜某3、刘某2近亲属人民币6万元，涉案车辆购买的保险可以让两位受害人家属及伤者的经济损失获得足额赔偿，不会产生更严重的后果，胡嘉恒到案后一直认罪悔罪，并愿意赔偿受害人的经济损失，请求法庭综合以上情节对被告人胡嘉恒从轻处罚。对附带民事部分，被告人胡嘉恒承担主要责任，被害人姜某3承担次要责任，被害人刘某2未带头盔导致头部受伤死亡应承担自己总损失的次要责任；本案的总损失应当由保险公司赔偿以后不足部分再由被告人胡嘉恒承担赔偿责任；胡嘉恒系合法持证、且所持驾驶证在事故发生时是正常状态，涉案车辆也购买了保险，保险公司应当承担赔偿责任；被害人姜某3、刘某2的死亡赔偿金以及其他损失应当按照湖南省的农村标准进行计算；被告人胡嘉恒已支付的款项应折抵原告人的总损失；对于附带民事诉讼原告人刘某1等人提出的处理事故人员费用、尸体保管费应该都包括在丧葬费中，且处理事故人员费用应谁处理谁主张。附带民事诉讼被告人刘凯辩称，她不是被告人胡嘉恒所在恒运物流公司的合伙人，她不应当承担本次事故民事赔偿部分的连带责任。附带民事诉讼被告人刘琼辩称，他请求法院依法判决，法院判决应该他承担的他愿意承担。附带民事诉讼被告人中国平安保险邵阳中心支公司辩称，本案受损方多人，交强险应当依法进行分摊；被告人胡嘉恒在事故发生时驾驶证处于注销状态，保险公司依照保险合同的约定在商业险范围内不承担赔偿责任。本案损失的计算及认定，就附带民事诉讼原告人刘某1等人提出的赔偿部分，死亡赔偿金及被抚养人生活费均应当按照湖南省农村标准予以计算；被抚养人生活费对于超过年人均消费标准的部分不能予以认定。对于附带民事诉讼原告人郑某的损失认定，郑某诉请的误工费标准没有证据证明，后期治疗费应该实际产生后再进行主张，车辆损失不能认定，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。经审理查明，2019年6月17日10时许，被告人胡嘉恒驾驶湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车搭载刘凯沿Ｓ341线从新宁县县城往邵阳方向行驶，行驶至5ＫＭ＋800Ｍ路段时，因下雨路滑，被告人胡嘉恒操作不当，导致其驾驶的货车甩尾侧滑，失控冲入对向车道，先与对向车道姜某3驾驶并搭载其妻子刘某2的无牌二轮摩托车相撞，再与对向驶来的郑某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，造成姜某3和刘某2当场死亡、郑某受伤及三车受损的道路交通事故。经依法认定，被告人胡嘉恒负本次道路交通事故主要责任，姜某3负本次道路交通事故的次要责任；刘某2不负本次道路交通事故责任，但应对自己头部受伤导致死亡承担次要责任；郑某不负本次道路交通事故的责任。案发后，被告人胡嘉恒主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，支付了被害人姜某3、刘某2夫妇的亲属安葬费用共计人民币6万元。另查明，被告人胡嘉恒因犯抢劫罪，于2012年5月30日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人胡嘉恒驾驶的湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车的所有人为刘琼，湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车经鉴定车辆技术状况中制动系统及行驶系统均不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，存在安全隐患，车辆所有人刘琼当庭陈述称，车辆在胡嘉恒借用前，因存在的安全隐患曾发生交通事故，胡嘉恒在驾驶车辆过程中发现车辆存在问题，曾向刘琼进行询问，刘琼对于车辆存在的安全隐患是明知的。该车由刘琼在中国平安保险邵阳中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”），交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三责险的赔偿限额为100万元并且投保了不计免赔。该案交通事故发生在保险责任期间内。被害人姜某3、刘某2一直在外务工，事故发生前在广东省深圳市左右家私二期工地务工，家庭主要收入来源于城镇，姜某3、刘某2育有二子，其中大儿子姜某1年满16周岁，小儿子姜某2年满15周岁；附带民事诉讼原告人刘某1年满67周岁、邓某年满64周岁，二人包括刘某2在内共育有三个子女。湖南省2018-2019年全省城镇居民人均可支配收入为36698元，全省农村居民人均生活消费支出为12721元，在岗职工年平均工资为73300元。结合本案实际，本案附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2因被害人姜某3死亡造成的经济损失经本院审查认定为：死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），被扶养人生活费31802.5元［12721元／年×（18-16）年÷2人＋12721元／年×（18-15）年÷2人］，丧葬费36650元（73300元／年÷12月×6月），亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定为3000元，运尸及尸体保管费7500元，以上各项经济损失共计人民币812912.5元；附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2因被害人刘某2死亡造成的经济损失经本院审查认定为：死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），被扶养人生活费135690.7元［12721元／年×3年＋12721元／年÷3人×2人×10年＋12721元／年÷3人×3年］，丧葬费36650元（73300元／年÷12月×6月），亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定为3000元，运尸及尸体保管费7500元，以上各项经济损失共计人民币916800.7元。附带民事诉讼原告人郑某的经济损失经本院审查认为：医疗费10668.2元，误工费7346.8元（44693元／365天×60天），护理费2448.9元（44693元／365天×20天），后期治疗费3000元，营养费450元（30元／天×15天），鉴定费1500元，车辆损失2000元（酌情认定），以上各项经济损失共计27413.9元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人胡嘉恒的供述，被害人郑某的陈述，证人李某1、李某2、江某、刘凯、刘琼、李某3、刘某1的证言，尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、现场检验报告、人身安全检查登记表、现场勘查笔录及照片、新宁县崀山医院诊断证明、到案情况说明、刑事判决书，胡嘉恒赔偿被害人姜某3、刘某26万元丧葬费的收条及被告人胡嘉恒、被害人姜某3、刘某2的户籍信息资料等相关证据材料。本院还当庭出示了依中国平安保险邵阳中心支公司的申请，依法调取的邵阳县公安局交通警察大队车辆管理所出具的《说明》1份，证明2019年6月17日经查询综合应用平台显示胡嘉恒驾驶证为注销状态，原因是系统出错所致，胡嘉恒的驾驶证实际为正常状态。附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2当庭出示了以下证据材料：1、刘某1、邓某、姜某1、姜某2的户籍信息资料，证明附带民事诉讼原告人的主体资格。2、各附带民事诉讼被告人的信息资料，证明附带民事诉讼被告人的主体资格。3、车辆保险单，证明胡嘉恒驾驶的车辆投保了交强险及100万元商业三责险的基本情况。4、新宁县回龙镇俄口村委会出具的《证明》，证明姜某3、刘某2夫妇一直在外从事建筑行业中的承包木工类施工，本次因村里端午节举行划龙舟活动，二人应广大村民要求从公司请假回家参加划龙舟活动。5、证人李某4的证言及取证照片。6、姜某3夫妇生前务工的工地照片及公司项目部照片。7、在姜某3夫妇生前务工工地宿舍内清理姜某3夫妇遗物照片及相关遗物照片。8、姜某3夫妇生前务工工地的公司项目部出具的证明。9、姜某3夫妇生前务工工地的公司项目部所在社区出具的证明，经本院查证，该证明不是项目部所在社区出具。10、姜某3夫妇生前与务工工地的公司项目部的结算单。11、姜某3生前的施工记录单。12、姜某3生前在广东务工时银行开户、银行卡、购买手机、交纳水费等单据。上述5-12号证据共同证明，姜某3夫妇在事故发生前在广东建筑行业务工。13、领条1张，证明支付姜某3、刘某2的运尸、尸体冰冻开支共计15000元。14、扶夷村村委会出具的证明，证明刘某1、邓某夫妇生育子女三人的生育情况。附带民事诉讼原告人郑某的代理人当庭出示了以下证据材料：1、附带民事诉讼原告人郑某的身份信息材料，证明原告人郑某的基本情况。2、被告人胡嘉恒身份信息、驾驶证，证明被告人胡嘉恒的基本情况。3、附带民事诉讼被告人中国平安保险邵阳中心支公司企业信息资料，证明被告保险公司的基本情况。4、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明郑某因本次交通事故受伤住院治疗及支付医疗费用的情况。5、邵阳市崀山司法鉴定所司法鉴定意见书，证明郑某因交通事故构成轻微伤，自鉴定之日起需继续康复治疗，后续治疗费用3000元，本次损伤造成误工60天、伤后需一人护理20天、营养15天。6、鉴定费发票，证明郑某进行司法鉴定支付鉴定费1500元。7、事故现场照片，证明本次交通事故造成郑某驾驶的车辆已经报废。8、车辆转让协议、收条、贾远正身份证复印件，证明郑某的车辆系其以3万元的价格购买。9、车辆行驶证、驾驶人员信息查询表、车辆信息查询表、郑某驾驶证、车辆保险单，证明郑某具有合法驾驶资格、车辆具有合法行驶资格。10、合伙协议，证明郑某发生本次交通事故前系交通行业从业人员，其月收入为6000元以上。附带民事诉讼被告人中国平安保险邵阳中心支公司的代理人当庭出示了以下证据材料：1、交强险、商业险保单，证明湘Ｅ×××××货车在中国平安保险邵阳中心支公司投保了交强险及100万元的商业三责险。2、投保单、保险合同条款、免责事项说明书，证明保险条款第24条明确约定，驾驶人驾驶证注销期间发生交通事故的，保险人在商业三责险内不承担保险责任，且他们公司已就合同约定的免责条款向被保险人履行明确告知、说明义务。3、驾驶人、机动车信息查询单，证明本案交通事故发生当日，新宁县交警大队对驾驶人驾驶档案信息及肇事车辆基本情况进行了查询，肇事驾驶人胡嘉恒在事发时其驾驶证处于注销状态。4、道路交通事故初步认定书，证明本案交通事故发生后，新宁县交警大队经过初查，出具了交通事故初步认定书，并载明肇事驾驶人胡嘉恒持B2驾驶证（处于注销状态）的事实。辩护人蒋能财就刑事附带民事部分当庭出示以下证据材料：1、上李朗社区居民委员会、下李朗社区居民委员会、上李朗社区警务室、下李朗社区警务室、龙岗去南海湾街道行政服务大厅、社区网格管理中心照片，深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区居民委员会证明，证明附带民事诉讼原告人刘某1等人提交的社区居委会出具的证明内容是不真实的，不能证明姜某3、刘某2夫妇于2016年3月至2019年5月一直租住在深圳市龙岗区上李朗左右家私工地。2、深圳市左右家私物流区项目部照片，证明福建省闽南市建筑工程有限公司左右家私物流区项目部的建设单位项目负责人及施工部承包单位企业负责人、项目部负责人均不是李某4，深圳市左右家私物流区项目开工日期是2018年4月15日，计划竣工日期是2019年12月31日。3、内地居民采集表、深圳市左右家私有限公司网站联系方式截图，证明姜某3生前于2019年3月1日在广东省深圳市左右家私二期工地集装箱5栋107号居住至交通事故发生时，居住时间为三个多月，其务工和居住地为深圳市龙岗南湾街道办下李朗社区范围，而不是上李朗社区范围。经庭审质证，被告人胡嘉恒及其辩护人、各附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人刘琼、刘凯及中国平安保险邵阳中心支公司的诉讼代理人均对公诉机关提交的证据没有异议。公诉机关提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对公诉机关提交的上述证据及证明的事实予以确认。对附带民事诉讼原被告双方有异议的证据认定如下：邵阳县交警大队车管所出具的《说明》与被告人胡嘉恒的供述及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书可以相互印证，证明因查询系统错误，导致在事故初步认定时，交警部门查询的胡嘉恒的驾驶证系注销状态；附带民事诉讼原告人刘某1等人出具的9号证据系虚假证据，本院不予认定；对4-8号证据及10-12号证据可以证明姜某3夫妇一直在外务工的证明内容予以采纳；对附带民事诉讼原告人郑某提交的7-8号证据拟证明郑某的车辆报废，车辆损失为3万元的证明目的，因原告人提交证据不足，对该证据证明目的本院不予认定；对附带民事诉讼原告人郑某提交的10号证据即合伙协议，拟证明郑某的收入情况，因郑某未提交相关收入证明或工资流水，仅提交该合伙协议不能证明其月收入在6000元以上，对该份证据本院不予认定；对于双方无异议的证据，本院依法予以认定。本院认为，被告人胡嘉恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡嘉恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡嘉恒主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人胡嘉恒的辩护人提出的胡嘉恒具有自首、部分赔偿、认罪悔罪态度好等情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案的附带民事部分，对于附带民事诉讼原告方提出刘凯系被告人胡嘉恒的生意合伙人及同居关系人，应承担连带赔偿责任的意见，因原告方未提交相关证据证明刘凯与胡嘉恒之间有合伙关系，而作为与交通事故肇事方具有同居关系的人需承担交通肇事赔偿责任的要求不符合法律规定，本院对附带民事诉讼原告方的上述意见不予采纳。本案中，被告人胡嘉恒向刘琼借用湘Ｅ×××××货车送货，车辆所有人刘琼当庭陈述该货车刹车系统存在问题，且在胡嘉恒借用该车前因刹车问题曾发生事故，胡嘉恒驾驶该车时发现车辆存在问题后向刘琼进行询问，刘琼告知胡嘉恒车辆可以使用，后胡嘉恒继续驾驶该车后发生事故，经依法鉴定该车存在的缺陷系事故发生的原因之一，故车辆所有人刘琼具有过错，应承担民事赔偿责任，与胡嘉恒经济损失赔偿比例按照3:7分担，即车辆所有人刘琼承担30%的赔偿责任，被告人胡嘉恒承担70%。对附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2提出被害人姜某3夫妇死亡所产生的死亡赔偿金应按照广东省城镇标准计算的意见，本院不予采纳，但鉴于原告方在案证据可以证明姜某3夫妇一直在城镇务工，因而对于两人的死亡赔偿金可以按照湖南省城镇居民人均可支配收入予以计算。对附带民事诉讼原告人郑某提出的车辆损失3万元及月收入按照6000元以上计算的意见，证据不足，本院不予采纳，理由如前所述，但鉴于郑某的车辆确实存在损失，本院酌定为2000元；对郑某提出的后续治疗费3000元，本院予以认定。因被告人胡嘉恒驾驶的湘Ｅ×××××车在中国平安保险邵阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，且本案存在多个被侵权人，故姜某3、刘某2因交通事故死亡，郑某因交通事故受伤所造成的全部经济损失，应当先由中国平安保险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分按照保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人姜某2、姜某1因姜某3死亡的经济损失812912.5元，由保险公司在交强险限额内先予赔付51240元，剩余损失761672.5元，因被告人胡嘉恒驾驶的车辆与姜某3驾驶的摩托车发生交通事故，胡嘉恒负主要责任，经济损失赔偿比例按照7:3分担，即被告人胡嘉恒承担70%的赔偿责任，被害人姜某3自负30%，被告人胡嘉恒应当对761672.5元承担533170.75元赔偿责任，其余由被害人姜某3自负。附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某2、姜某1因刘某2死亡的经济916800.7元，由保险公司在交强险限额内先予赔付57788.4元，剩余损失859012.3元，因被告人胡嘉恒负交通事故的主要责任，被害人刘某2应对自己头部受伤导致死亡承担次要责任，经济损失赔偿比例按照7:3分担，即被告人胡嘉恒承担70%的赔偿责任，被害人刘某2自负30%，被告人胡嘉恒应当对859012.3元承担601308.61元赔偿责任，其余由被害人刘某2自负。附带民事诉讼原告人郑某因交通事故受伤的经济损失27413.9元，其中郑某的医药费10668.2元、财产损失2000元由保险公司在交强险责任限额内赔偿12000元，其余损失15413.9元，由保险公司在交强险限额内先予赔付971.6元，剩余损失14442.3元由被告人胡嘉恒承担赔偿责任。因被告人胡嘉恒驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，因此，应当由被告人胡嘉恒以及由附带民事诉讼被告人刘琼承担的赔偿责任由保险公司先予以赔偿，不足部分再由被告人胡嘉恒及附带民事诉讼被告人刘琼负责赔偿。中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对本次交通事故应当赔偿的经济损失总额为100万元，其中赔偿被害人姜某3死亡造成的经济损失464061.9元，被害人刘某2死亡造成的经济损失523367.8元，被害人郑某受伤造成的经济损失12570.3元。被告人胡嘉恒先行垫付了姜某3、刘某2夫妇安葬费共计6万元，应予抵扣，即被告人胡嘉恒尚需赔偿被害人姜某3死亡造成的经济损失18376.8元，赔偿被害人刘某2死亡造成的经济损失24558.6元，赔偿被害人郑某受伤造成的经济损失1310.4元；附带民事诉讼被告人刘琼尚需赔偿被害人姜某3死亡造成的经济损失20732.9元，赔偿被害人刘某2死亡造成的经济损失23382.2元，赔偿被害人郑某受伤造成的经济损失561.6元。据此，根据被告人胡嘉恒的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人胡嘉恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡嘉恒的刑期自2019年6月17日起至2022年6月16日止）二、附带民事诉讼原告人姜某1、姜某2因被害人姜某3死亡造成的经济损失812912.5元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任强制保险及第三者商业保险限额内赔偿515301.9元，不足部分减去被告人胡嘉恒已支付的30000元，被告人胡嘉恒尚需赔偿18376.8元，附带民事诉讼被告人刘琼应赔偿20732.9元；附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2因被害人刘某2死亡造成的经济损失916800.7元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任强制保险及第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2581156.2元，不足部分减去被告人胡嘉恒已支付的30000元，被告人胡嘉恒尚需赔偿24558.6元，附带民事诉讼被告人刘琼应赔偿23382.2元。上述款项在本判决生效后十五日内付清。三、附带民事诉讼原告人郑某因交通事故受伤造成的经济损失27413.9元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在第三者责任强制保险及第三者商业保险限额内赔偿25541.9元，由被告人胡嘉恒赔偿1310.4元，由附带民事诉讼被告人刘琼赔偿561.6元。该款在本判决生效后十五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、邓某、姜某1、姜某2、郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  郑海燕人民陪审员  蒋 烽二〇二〇年一月十六日书 记 员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡六人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。