浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初8900号 原告：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：王贵理，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市上饶县，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。 负责人：莫介庆，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 原告罗根灶与被告王贵理、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（简称太平洋上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，太平洋上虞支公司对车损提出重新评估申请，本院依法指定金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司予以评估。本案依法公开开庭进行了审理。原告罗根灶的委托诉讼代理人徐华军、被告太平洋上虞支公司的委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼。被告王贵理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗根灶向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵理赔偿车损66769元、鉴定费2000元、施救费600元，合计69369元；2.判令被告太平洋上虞支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日20时42分许，王贵理驾驶其所有的浙Ｄ×××××车途径沪昆高速公路往上海方向352公里300米处时，该车前部与吴芳文驾驶的浙Ｇ×××××车发生尾随相撞，造成浙Ｇ×××××车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，王贵理负事故全部责任。事故发生后，为施救浙Ｇ×××××车造成施救费损失600元。吴芳文将本次事故的索赔权益转让原告并已通知被告。原告为确定浙Ｇ×××××车在本次事故中的损失，委托评估机构进行评估，鉴定费2000元，结论为浙Ｇ×××××车在2019年2月15日事故中的车辆损失金额66769元。浙Ｄ×××××车在太平洋上虞支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告认为，王贵理因交通事故造成浙Ｇ×××××车受损，依法应承担赔偿责任；太平洋上虞支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告依法受让吴芳文的索赔权益取得债权，被告应向原告承担赔偿责任。庭审中，原告补充称，王贵理负全责，2000元交强险限额赔付他人并不影响原告向保险公司的索赔；原告委托评估是为确认事故所造成的车损，车损金额同意按保险公司重新鉴定的金额赔偿；事故发生后，两被告均无垫付款。 王贵理未作答辩，亦未向本院提交证据。 太平洋上虞支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险。涉案事故是三车相撞，交强险限额内的车损2000元已赔付给浙Ｂ×××××车主。对原告的诉请，车损应以被告重新鉴定的金额为准，原告应当提交维修发票，被告支付的评估费也应由原告承担；原告的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；施救费是定额发票，无法证明与本次事故存在关联性；被告无垫付款。 案经审理，本院依法查明如下案件事实： 2019年2月15日20时42分，王贵理驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车途径G60沪昆高速往上海方向352公里300米处时，其车前部与吴芳文驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车、江想珠驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生连环尾随相撞，造成三车损坏、无人伤亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，王贵理负事故全部责任。因该事故，吴芳文为其车辆支出施救费600元。2019年3月3日，原告（乙方）与吴芳文（甲方）签订《债权转让协议书》，载明，甲方系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，具有向肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车及其保险公司索赔的权益，其将事故造成其车辆的索赔权益（包括但不限于车损、施救费、评估费等）全部转让乙方，由乙方进行理赔；甲方将所有索赔材料交付乙方；协议签订后，甲方不具有向肇事方及保险公司索赔的权益；如甲方不具有索赔权益或单方解除债权转让，甲方支付乙方违约金3万元。同年7月2日，以吴芳文名义通过EMS向本案两被告寄送了“债权转让协议及通知书”，其中的《债权转让通知书》内容为，浙Ｇ×××××车与浙Ｄ×××××车在2019年2月15日发生交通事故，造成车辆损坏，吴芳文将索赔权益转让罗根灶，由罗根灶向你（你公司）索赔。保险公司于次日收到快递件。后，原告就车损自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司予以评估，评定车损为66769元，支出评估费2000元。在诉讼过程中，经本院指定，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，评定车损为65500元，太平洋上虞支公司支出评估费3000元。 另查明，浙Ｄ×××××车车主为王贵理，该车在太平洋上虞支公司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋上虞支公司已将交强险保险限额内的车损2000元全额赔付浙Ｂ×××××小型轿车车主江想珠。王贵理、太平洋上虞支公司在涉案事故中均无垫付款。 上述事实，有事故认定书，驾驶证及行驶证，债权转让协议书、债权转让通知书及快递单，施救费单据，车损评估报告、评估费发票以及到庭各方陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院依法予以采纳。原告诉请的赔偿各项，对无异议的鉴定费、车损，本院依法予以认定；对有异议的施救费，太平洋上虞支公司未能提供反驳证据予以证实其主张，本院依法对原告诉请的施救费支出数额予以认定；评估费，本院将依据事故造成的合理损失予以确定；诉讼费不属于保险责任范围，由侵权人承担。综上，事故造成浙Ｇ×××××车辆的合理损失为：车损65500元、施救费600元、评估费1962元，合计68062元。现浙Ｇ×××××车的权利人已将相关索赔权益转让原告且履行了告知义务，由此，作为受让人的原告已依法获得向侵权人索赔的请求权。王贵理系涉案事故的全责方，浙Ｇ×××××车因其侵权行为所造成的车损，依法应予赔偿。鉴于王贵理的车辆浙Ｄ×××××在太平洋上虞支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，同时鉴于太平洋上虞支公司已将交强险赔偿限额内的2000元全额向同起事故中的另一受损车辆浙Ｂ×××××予以赔付，且浙Ｇ×××××车的合理损失属于商业第三者险保险责任限额内，故王贵理应予赔偿的部分，应由太平洋上虞支公司在商业第三者险保险责任范围内予以赔付。重新评定的浙Ｇ×××××车存在损失的事实客观存在，太平洋上虞支公司支出的评估费3000元应由其自负。 综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告王贵理经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额内赔付罗根灶经济损失68062元，于本判决生效之日起七日内支付（款项打入罗根灶的农行金华河上桥支行账户62×××14）； 二、驳回罗根灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由王贵理负担；评估费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇二〇年一月十一日 书记员  章昉炅