wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初110号原告：姬某，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年11月08日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告姬某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月16日，原告姬某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姬某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姬某负担。审判员  张志中二〇二〇年一月十六日书记员  张 静
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保55号肖叶萍、杨江华、冯艳：本院执行肖叶萍与杨江华、冯艳借款合同纠纷一案。经查询杨江华、冯艳银行有部分存款，并将其账号予以270000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581财保48号民事裁定书于2020年1月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4321执异1号   案外人：马迪提汗·沙依坡拉，男，1986年9月27日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县冲乎尔镇安居小区5号楼3单元401室。申请执行人：王亮，男1987年8月6日出生，汉族，住新疆布尔津县。被执行人：新疆皓琳房地产开发有限公司，住所地：新疆布尔津县冲乎尔镇安居小区四号楼。法定代表人：曹东岭，该公司经理。本院在执行申请执行人王亮与被执行人新疆皓琳房地产开发有限公司（以下简称皓琳房产）买卖合同纠纷一案中，案外人马迪提汗·沙依坡拉向本院提出执行异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马迪提汗·沙依坡拉称：请求法院依法解除对布尔津县冲乎尔镇安居小区5号楼3单元xxx室的查封。事实与理由：2017年11月16日，马迪提汗·沙依坡拉与皓琳房产签订了布尔津县冲乎尔镇安居小区5号楼3单元xxx室的《商品房买卖合同书》，马迪提汗·沙依坡拉于2018年1月18日，付清了全部房款,2018年1月23日，经阿勒泰地区住房公积金管理中心布尔津管理部办理了预告登记，经布尔津县不动产中心办理不动产权属登记，该房屋所有权人为马迪提汗·沙依坡拉，但布尔津县人民法院查封了该门面，故提起执行异议。马迪提汗·沙依坡拉为证明其主张，提交了房屋买卖合同、个人住房公积金借款合同书、不动产登记证明、新疆增值税普通发票予以佐证。本院查明：本院于2019年10月21日向布尔津县不动产登记中心查询皓琳房产名下的不动产登记情况。本院按照布尔津县不动产登记中心提供的房产，于2019年10月22日作出(2019)新4321执239号执行裁定:查封被执行新疆皓琳房地产开发有限公司的的位布尔津县冲乎尔镇民主路宾馆4号门面，布尔津县冲乎尔镇津桥路安居小区15号住宅楼一单元xxx室、xx号门面，期限为三年。同日，向布尔津县不动产登记中心送达(2019)新4321执239号执行裁定书、协助执行通知书:查封被执行人皓琳房上述涉案房屋。2017年11月16日，马迪提汗·沙依坡拉与皓琳房产签订了布尔津县冲乎尔镇安居小区5号楼3单元xxx室的《商品房买卖合同书》，2017年11月27日，马迪提汗·沙依坡拉与阿勒泰地区住房公积金管理中心签订《个人住房公积金借款合同书》，办理了抵押登记；2018年1月18日，马迪提汗·沙依坡拉向皓琳房产支付涉案房屋的全部房款209939.8元，同日，皓琳房产向马迪提汗·沙依坡拉出具209939.8元的发票。本院认为,依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，布尔津县冲乎尔镇安居小区5号楼3单元401室在被查封前,马迪提汗·沙依坡拉与皓琳房产已签订合法有效的房屋买卖合同,并付清了全部房款，且未办理房屋产权手续非马迪提汗·沙依坡拉的过错。因此,马迪提汗·沙依坡拉的执行异议理由成立,故对案外人马迪提汗·沙依坡拉所提出的查封的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:撤销(2019)新4321执239号执行裁定中对布尔津县冲乎尔镇安居小区5号楼3单元xxx室的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向阿勒泰地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   徐   友   凤审  判  员   张   文   婷人民 陪 审员   谢   玲   英   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   初阿克阿斯木汗
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2698号原告：张志祥农村承包经营户。代表人：张志祥，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：谢长龙农村承包经营户。代表人：谢长龙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告张志祥农村承包经营户与被告谢长龙农村承包经营户合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张志祥农村承包经营户于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志祥农村承包经营户的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志祥农村承包经营户撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张志祥农村承包经营户负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年一月十日法官助理辛鑫书记员刘莹
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终12号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，男，汉族，1972年1月14日出生，农民，住辽宁省凤城市。 诉讼代理人陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告人）吴继利，男，满族，1965年5月16日出生于辽宁省凤城市，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因本案于2018年11月6日被监视居住，2019年4月12日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 辩护人陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人吴继利犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出（2019）辽0682刑初111号刑事附带民事判决，判决认定：一、被告人吴继利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、依法没收随案移送作案工具木把洋锯一把。三、被告人吴继利于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币一万零一百二十五元二角。四、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。宣判后，被告人吴继利、附带民事诉讼原告人程某均提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人吴继利,询问了原审附带民事诉讼原告人程某,听取了辩护人、代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反辽宁省高级人民法院、辽宁省司法厅辽司[2018]264号关于印发《辽宁省开展刑事案件审判阶段律师辩护全覆盖试点工作实施办法》的相关规定，未履行通知辩护职责，导致被告人在审判期间未获得律师辩护，剥夺了被告人的法定诉讼权利,原审审判程序不合法,应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682刑初111号刑事附带民事判决； 二、发回凤城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年一月十九日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初130号 原告：金立平，男，1982年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码91331003L27772804Y。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：何邦建。 委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。 原告金立平为与被告台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建公司）加工合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告球建公司支付原告加工费40200元，并支付利息损失（自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金立平、被告球建公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告金立平曾为被告球建公司进行模具数控加工。2017年1月14日，被告球建公司出具《球建模具加工费对账单》一份给原告金立平，载明：客户金立平数控加工费共肆万贰佰元整，以上核实三年付清。上述加工款经原告多次催讨，被告球建公司至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩球建模具有限公司在本判决生效后十日内支付原告金立平加工费40200元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，依法减半收取402.50元，由被告台州市黄岩球建模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3112号 申请执行人蒋聪 被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司 本院在执行申请执行人蒋聪与被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人蒋聪向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司金华分公司已按生效法律文书履行完毕，执行款4222元已由申请执行人蒋聪领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执248号谢常贵、湖南大山建设股份有限公司：关于本院执行的谢常贵申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终22号上诉人（原审被告）：河南元筑实业有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：高新伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟强,男,1972年6月6日生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟科,男,1967年4月29日出生,汉族,住新郑市。原审被告：王皖君,男,1986年12月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区。上诉人河南元筑实业有限公司因与被上诉人郑伟强、王伟科及原审被告王皖君买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南元筑实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，王伟科与上诉人之间系建筑资质借用关系，并非工程非法转包关系。二、一审判决第二项无法律依据，上诉人不应承担连带责任。郑伟强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王皖君述称，我只是项目上的一个工作人员，对他们的合同不是太清楚。给现场供料了这个事确实有，因为我在工地确认工程量，这个也属于我个人的工作职责，第一次审判的判决结果是正确的。郑伟强向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性支付原告供货款603586.4元并按日1‰支付违约金，自2014年8月5日起止全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月18日河南华和置业有限公司与河南星海建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定“河南华和置业有限公司为发包方、河南星海建设有限公司（王伟科）为承包方，承建暖泉湖社区一期1#楼5625.98㎡、2#楼5625.98㎡、3#楼9681.54㎡、4#楼4791.70㎡。”2014年4月20日，王伟科以河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部的名义与以河南邦发混凝土有限公司的名义的郑伟强签订了一份《商品砼供需合同》，约定郑伟强向新郑市新村镇暖泉湖社区第一项目部所建的1#、2#、3#、4#楼供应混凝土，该合同上约定了供需要求、混凝土技术要求、结算价格、结算方式、付款方式争议及违约责任等内容。庭审中，郑伟强和河南元筑实业有限公司均提交了上述内容基本一致的《商品砼供需合同》，但郑伟强提交的《商品砼供需合同》上的需方落款处加盖有“河南元筑实业有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”并有王伟科的签名，而河南元筑实业有限公司提交的《商品砼供需合同》上仅有王伟科的签名，并未加盖“河南元筑实业有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”。郑伟强在向暖泉湖社区一期建设工地供应混凝土后，王伟科于2014年8月5日与郑伟强进行了对账，郑伟强提交的新郑市暖泉湖社区1#楼对账单的对账金额为368785.20元，新郑市暖泉湖社区4#楼对账单的对账金额为334801.20元，该两份对账单上均有王伟科的会计王皖君、郑伟强的会计耿郑丽的签名，并加盖了“河南元筑实业有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”。另查明：1、2019年6月15日郑州捍旭混凝土有限公司出具《情况说明》一份，“2014年4月20日郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）与河南省星海建设集团有限公司（暖泉湖社区第一项目部王伟科签订《商品砼供需合同》，实际由郑伟强（身份证号：）投资供货，合同权利和义务由郑伟强享有和承担，郑州捍旭混凝土有限公司同意由郑伟强向河南省星海建设集团有限公司（暖泉湖社区第一项目部）、王伟科主张合同货款等权利，郑州捍旭混凝土有限公司不得再向河南星海建设有限公司（暖泉湖社区第一项目部）和王伟科主张上述权利，因上述纠纷发生的一切费用由郑伟强负担，我公司同意河南省星海建设集团有限公司（暖泉湖社区第一项目部）、王伟科将上述纠纷的应付款支付给郑伟强个人。”2、2018年5月4日，河南邦发混凝土有限公司更名为河南捍旭混凝土有限公司。2018年5月8日，河南星海建设有限公司更名为河南元筑实业有限公司。3、原告郑伟强自认被告王伟科已付100000元商砼款，下余603586.42元未付。以上事实，有当事人的陈述，原、被告双方均提交的《商品砼供需合同》，《情况说明》、对账单，本院（2017）豫0184民初3540号民事判决书、（2018）豫01民终5409号民事判决书以及本案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，《商品砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示;且不违反法律法规的强制性规定,属于合法的有效的合同。原告郑伟强依照约定履行了商品砼的交付义务,被告王伟科应当支付相应价款,扣除王伟科已支付100000元货款,下余603586.42元，王伟科应当承担付款责任。被告河南元筑实业有限公司承包暖泉湖社区一期项目建设后，又将工程分包给王伟科，王伟科不具有施工资质，河南元筑实业有限公司作为被挂靠人,应当对本案商砼款承担连带清偿责任。原告郑伟强请求逾期付款违约金数额过高，应当按照年利率6%计算，自2014年8月6日起至全部清偿本息之日止为宜。被告王皖君作为王伟科雇佣的人员，其系履行职务行为，在本案中不应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定,判决如下：一、被告王伟科应当于本案决生效后七日内支付原告郑伟强货款603586.42元并按照年利率6%支付利息，自2014年8月5日起至付清本息之日止。二、被告河南元筑实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑伟强的其他诉讼请求。案件受理费9836元，减半收取计4918元，由被告王伟科、河南元筑实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《商品砼供需合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同履行义务。郑伟强依照约定履行了商品砼的交付义务,王伟科应当支付相应的价款。河南元筑实业有限公司承包暖泉湖社区一期项目建设后，又将工程分包给王伟科，王伟科不具有施工资质，且郑伟强提交的《商品砼供需合同》和两份对账单均加盖有“河南元筑实业有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章”，故河南元筑实业有限公司作为被挂靠人,应当对本案商砼款承担连带清偿责任。综上所述，河南元筑实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4918元，由河南元筑实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十日书记员 王子理
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初7129号原告：江兆兰，女，1965年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：杨浩懿，男，1992年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。原告江兆兰与被告杨浩懿、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，并于同日向原告发出诉讼费预缴通知单，但其在本院指定期限内无正当理由未向本院预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告江兆兰撤回起诉处理。审判员  姚铁林二〇二〇年一月八日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初5429号原告:姜某，男，1978年2月10日出生，汉族，住平舆县。被告：凡某，女，1978年3月5日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告姜某诉被告凡某离婚纠纷一案中，原告姜某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告姜某承担。审判员  杨雅军二〇二〇年一月八日书记员  朱成奎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3689号 原告：朱相才，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告朱相才与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告朱相才于2020年1月3日以被告全部付清工资款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱相才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱相才撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱相才负担。 审判员  邹波 二〇二〇年一月三日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执45号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你/你单位与王桂荣劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王桂荣于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3740号之二申请执行人：吴定胜，男，1965年1月26日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被执行人:连云港西湾置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：丁芳宜，该公司董事长。申请执行人吴定胜与被执行人连云港西湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初3840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的连云港西湾置业有限公司限制高消费。被执行人名下位于连云港市经济技术开发区××大道南共两块住宅用地及多处房产已被查封，但均属轮候查封，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇二〇年一月三日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢133号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。被执行人：荆丽娅，女，汉族，1986年4月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：焦峰，男，汉族，1984年2月1日生，住漯河市源汇区。被执行人：常华伟，男，汉族，1980年8月12日生，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人荆丽娅、焦峰、常华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荆丽娅于本判决生效后十日内偿还漯河市源汇区农村信用合作联社借款人民币50000元，并自2014年7月13日至2015年3月11日以50000元为基数按照月利率9.9‰支付利息；自2015年3月12日至借款清偿之日止以50000元为基数按照月利率14.85‰支付利息。焦峰、常华伟承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由荆丽娅负担，焦峰、常华伟承担连带清偿责任。因被执行人荆丽娅、焦峰、常华伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月24日提出恢复执行申请，本院于2019年7月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2017年12月6日向被执行人荆丽娅、焦峰、常华伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初882号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人荆丽娅、焦峰、常华伟有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆丽娅、焦峰、常华伟负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年一月十六日书记员  樊天喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16834号 原告：舒小剑，男，1993年7月3日出生汉族，户籍所在地缙云县，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：宁波优客优家公寓管理有限公司（统一社会信用代码为91330205MA282UW476）。住所地及法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道天健巷26号801室-01。 法定代表人：童文君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦岩，该公司员工。 原告舒小剑与被告宁波优客优家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年1月7日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方和解且被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒小剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒小剑负担。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘红艳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初62号原告：刘某，女，汉族，1986年9月12日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李宗伟，男，汉族，1981年12月17日生，江西省信丰县人，住信丰县，系刘某丈夫。被告：张某某，男，汉族，1987年3月1日出生，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某承担。审判员 黄 晖二〇二〇年一月十六日书记员 温淑珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执447号 陈赵男、大庆国利源环保科技有限公司： 本院执行陈赵男申请执行大庆国利源环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人大庆国利源环保科技有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6929.47元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初332号 原告：徐某某。 被告：李某。 原告徐某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君英、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告平均承担。事实与理由:原、被告于2006年1月25日登记结婚，双方均系再婚家庭，婚后未生育子女，婚后二人因感情不和经常吵架，原告认为双方感情已经破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告李某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，偶有争吵。2020年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年，具有较强的感情基础，婚后虽偶有争吵，但双方并不存在根本矛盾，且原告并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告徐某某与被告李某离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜小凡
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2393号许磊、董振宇：关于申请执行人许磊与被执行人董振宇借款合同纠纷一案，现被执行人董振宇已将（2019）豫0611民初1295号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4544号申请执行人高拥，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高拥与被执行人朱先河民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月9日立案执行。我院（2018）豫1702民初3640号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱先河的银行存款及其他收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月八日书记员 考春生书记员 考春生
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初247号原告姚文义，男，1959年10月17日生，满族，农民，户籍所在地西丰县，现住昌图县。被告昌图县自来水公司。法定代表人张旭东，系该公司经理。被告袁朋，男，1989年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。原告姚文义诉被告昌图县自来水公司、袁朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨伟强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文义撤诉。案件受理费67元，由原告姚文义负担。审判员  王昱二〇二〇年一月十六日书记员  张朋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8480号 原告：浙江长源锦纶科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（高新区）启辉路58号。统一社会信用代码：913304810816625078。 法定代表人：王世红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱国平、周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：江阴天顺纱业有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇陆桥东街26号。统一社会信用代码：913202813390130971。 法定代表人：李阿毛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。 原告浙江长源锦纶科技有限公司诉被告江阴天顺纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国平、周志金，被告委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款491420.80元，并赔偿原告自2018年4月13日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告购买锦纶短纤。2016年5月28日、6月30日、7月1日、7月21日，原告共交付被告锦纶短纤103986公斤，其中242公斤为免费试用，其余103744公斤共计货款1369420.80元。被告至今共给付原告货款878000元，尚欠原告货款491420.80元未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：被告收到原告于2016年5月28日、6月30日、7月1日所交付的四笔共计69473公斤的锦纶短纤，但未收到2016年7月21日所交付的两笔共计34513公斤的货物，要求法院按实结算。 原告向本院提交证据： 1、增值税发票四份，用于证明原告于2016年6月29日、10月12日共开具给被告增值税发票四份，载明锦纶短纤共计103744公斤，货款金额共计1369420.80元。 2、江阴市国家税务局出具的证明一份，用于证明原告开具给被告的上述四份增值税发票均已认证。 3、货物运输单六份，用于证明原告于2016年5月28日、6月30日、7月1日、7月21日共向被告交付103986公斤的锦纶短纤，货物签收人均为王朝岚。 4、发票一份，用于证明号码为159××××2601的机主是王朝岚。 5、原告代理人邱国平与王朝岚的对话录音一份，用于证明案涉六份货物运输单中的签收人均为王朝岗，其代表被告签收货物。 6、银行承兑汇票六份，用于证明被告给付原告货款878000元。 被告向本院提交证据： 社保缴费信息一份（复印件），用于证明王朝岚2015年退休前在江阴市天顺科技发展有限公司工作。 经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为该两组证据不能证明原告已将发票上载明的货物交付被告；对证据3中2016年7月21日的两份货物运输单有异议，认为被告未收到该两份货物运输单中的货物，对证据3中其余四份货物运输单无异议，并确认已收到该四份货物运输单中的货物；对证据4、6无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，且认为该证据不能证明原告所要证明目的。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据系复印件，真实性无法确认，而且该证据也不能证明王朝岚在2016年不能代表被告签收货物。 本院审查后认为：原告提供的证据1、2、4、6以及证据3中2016年7月21日之外的四份货物运输单，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，被告虽提出异议，但未提供相应的证据证明异议的成立，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提供的证据3中2016年7月21日的两份货物运输单，被告虽认为未收到该两份货物运输单中的货物，但对该两份货物运输单中签收人签名是否为王朝岚所签不能作出明确陈述，在本院要求其限期作出明确陈述后仍不作出明确的承认或否认陈述，况且，王朝岚在与原告代理人邱国平的对话中确认该两份货物运输单中签收人签名是王朝岚所签，故本院对该两份货物运输单予以认定，并认定该两份货物运输单中签收人签名是王朝岚所签。被告提供的证据，系复印件，无相应证据印证，原告对真实性又不予确认，且该证据与本案无关联性，故本院不予认定。 综合以上证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告于2016年5月28日、6月30日、7月1日、7月21日共向原告购买锦纶短纤103744公斤（103986公斤－242公斤），共计货款1369420.80元。上述货物，原告均已开具增值税发票给被告，且被告已申请认证。被告于2016年11月28日、2017年1月22日、2017年6月26日分三次共给付原告货款878000元，尚欠原告货款491420.80元未付。原告为该款曾于2018年4月13日向本院起诉，后撤回起诉。 本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告共应给付原告货款1369420.80元，至今已给付原告货款878000元，尚应给付原告货款491420.80元。该款，原、被告未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时给付，原告于2018年4月13日以起诉方式向被告催讨后，被告仍未及时付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付原告货款491420.80元，并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告认为其未收到2016年7月21日的两份货物运输单中的货物，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江阴天顺纱业有限公司给付原告浙江长源锦纶科技有限公司货款491420.80元，并赔偿原告自2018年4月13日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告江阴天顺纱业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，减半收取4336元，由被告江阴天顺纱业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年一月十五日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 通 知 书 （2020）川15行初4号 袁华清： 你诉宜宾市人民政府关于其他行政管理行政行为一案的起诉材料收悉。 经审查，你对相关行政机关信访事项处理意见不服提起行政诉讼，诉请事项属历史遗留的政策问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，你的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院依法进行释明后你仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，本院决定对你的起诉不予立案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执50号   申请执行人:李自义，男，汉族。    被执行人:王旭，男，汉族。   被执行人:袁倩倩，女，汉族。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初241号民事判决书已发生法律效力。王旭、袁倩倩未履行判决确定的义务，李自义向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。   在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向李自义清偿借款5万元及其利息27000元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。   二、负担案件受理费1724元，公告费600元，执行费1090元。但被执行人王旭、袁倩倩未履行义务。   2、执行中双方当事人于2020年1月13日自愿达成执行和解协议，申请执行人李自义同意由王旭自2020年3月底前开始每个季度向其归还5000元直至还清为止。该和解协议需长期履行，双方同意终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执50号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员 王和平                               二〇二〇年一月十五日                             书 记 员 韩雪            1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢22号张旑轩、张大军：申请人张旑轩与被执行人张大军抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7346.85元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人张大军给付申请人张旑轩全部执行款。现该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。至此，申请人张旑轩向本院申请执行的（2018）吉0211民初3141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保9号申请人聂某，女，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人王某钰，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。被申请人王某玮，男，2001年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人聂某与被申请人王某钰、王某玮不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某钰、王某玮的银行存款320000元或查封、扣押其等额价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人为维护自己的合法权益，提出诉前财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王某钰、王某玮的银行存款320000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。案件申请费2100元，由申请人聂某先行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周强华二〇二〇年一月十四日书记员  王 港
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终257号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司灯塔支行，住所地：辽宁省辽阳市灯塔市光明路东段北侧。负责人：王绍辉，该行行长。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹靖宇，男，1973年2月11日出生，汉族，住灯塔市。上诉人中国建设银行股份有限公司灯塔支行（以下简称建行灯塔支行）因与被上诉人曹靖宇信用卡纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行灯塔支行上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令灯塔市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以上诉人不能提供曹靖宇的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，驳回上诉人起诉，适用法律错误，不符合《民事诉讼法》等相关法律规定。上诉人起诉时，在民事起诉状中均已将被上诉人曹靖宇姓名、性别、出生日期、详细户籍地址、公民身份号码、联系方式等列明，并向法院提供了其准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用建行灯塔支行向一审法院起诉请求：请求依法判令被告曹靖宇立即偿还原告建行灯塔支行欠款，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付利息等相关费用（截止2019年2月19日该信用卡欠款共计人民币41102.32元，其中欠款本金37972.14元、利息1216.71元、费用1913.47元）。一审法院认定事实：本案在审理过程中，按原告提供的被告曹靖宇送达地址及电话均未达到送达目的。一审法院认为，原告建行灯塔支行不能提供被告曹靖宇准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司灯塔支行的起诉。案件受理费828.00元，减半收取414.00元，予以返还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，建行灯塔支行已向一审法院提供曹靖宇姓名、性别、出生日期、详细户籍地址、公民身份号码等信息，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。故一审法院以被告不明确为由裁定驳回建行灯塔支行起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3007号民事裁定；二、本案指令灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年一月十九日法官助理孙丽杰书记员高莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4971号申请执行人大连欧尚装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人陈结金，系该公司董事长。被执行人李玉龙，男，1990年2月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。本院在执行大连欧尚装饰工程有限公司与李玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初870号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4971号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内未主动履行法定义务，依申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人大连欧尚装饰工程有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年一月十六日书记员  王 宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民特3号 申请人：王敏颖，女，1954年5月24日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：常宏，女，1951年12月24日出生，吉林省企业法律顾问协会法律顾问，住吉林市丰满区。 被申请人：王惠恩，男，1932年9月10日出生，住吉林市船营区。 申请人王敏颖申请认定王惠恩无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王敏颖向本院提出申请：1、认定被申请人王惠恩为无民事行为能力人；2、指定申请人王敏颖为被申请人王惠恩的监护人。事实与理由：被申请人王惠恩2015年突患脑血栓，经抢救虽保住了性命，但最近病情严重，完全不能自理，并意识不清。经吉林雾凇司法鉴定中心鉴定认定王惠恩血管性痴呆、目前无民事行为能力。为更好照顾、解决王惠恩相关民事权益等事宜，申请王敏颖作为被申请人王惠恩的监护人。 经审理查明：被申请人王惠恩，男，1932年9月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司吉林市分公司离休职员。申请人王敏颖与被申请人王惠恩系父女关系。2019年11月20日经申请人王敏颖申请，吉林雾凇司法鉴定所对被申请人王惠恩的精神状态及民事行为能力进行评定，吉林雾凇司法鉴定所于2019年12月6日出具吉雾凇司鉴所（2019）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王惠恩血管性痴呆；目前无民事行为能力。 另查明：王惠恩与韩玉珍（已去世）系夫妻关系，生育长女王敏颖、次子王平生。 本院认为，吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王惠恩无民事行为能力。对该鉴定结论本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人王惠恩为无民事行为能力人。经申请人申请指定王敏颖为王惠恩的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王惠恩为无民事行为能力人； 二、申请人王敏颖为被申请人王惠恩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  申 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6723号原告：秦小琴，女，1975年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：华东，男，1968年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告秦小琴与被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告华东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款145000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同乡人，2017年3月3日被告以做石灰生意为由向原告借款5万元。2017年3月28日被告又以做生意为由向原告借款6万元，原告以银行汇款方式将6万元借款打入被告账户。2017年4月20日被告又借款35000元。原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，被告华东因经营石灰生意缺少资金周转，分别于2017年3月3日、2017年3月28日、2017年4月20日向原告累计借款人民币145000元，并分三次向原告出具借条。庭审中，原告陈述，其以现金、银行转账、银行承兑的方式将借款交付给被告。借款借出后，被告分文未还。以上事实，有原告向本庭提供的借条、汇款凭证以及原告的陈述等证据随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告在庭审中提供的借条和转账凭证等，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款后理应按照约定及时归还借款，届时未能归还，责任在于被告，现原告要求被告归还借款145000元，于法有据，本院予以支持。被告华东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华东应于本判决生效之日起十日内向原告秦小琴归还借款本金人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费400元，合计3600元，由被告华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  陶金富二〇二〇年一月二日书 记 员  宗 筱
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执981号 申请执行人：赖端花，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林寿荣，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人赖端花与被执行人林寿荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息，因被执行人林寿荣违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人林寿荣司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周少静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初331号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李铁，男，1975年8月7日出生，住所吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员 曾彩萱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2324民初2007号      原告：石河子开发区禾木伟业贸易有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区农八师石河子市天富巨城荣华园3栋232号。   法定代表人：张海军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。   被告：新疆利华生物科技发展有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村。   法定代表人：李晓红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。   原告石河子开发区禾木伟业贸易有限责任公司与被告新疆利华生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告石河子开发区禾木伟业贸易有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石河子开发区禾木伟业贸易有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石河子开发区禾木伟业贸易有限责任公司撤诉。   案件受理费13993元，减半收取计6996.5元，由石河子开发区禾木伟业贸易有限责任公司负担。         审  判  长   闫 新   人民 陪 审员   马忠元   人民 陪 审员   李惠萍         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   姜 雯
结 案 通 知 书 吕韩英： 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6200号民事判决书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢237号案件于2020年1月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初82号 原告：李巧儿，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李巧儿与被告施荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李巧儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈沁斯
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民抗11号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘凤聚，男，汉族，1950年12月12日出生，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审北上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。 法定代表人：庄建川，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、二审北上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。 法定代表人：庄建川，该公司总经理。 申诉人刘凤聚因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终543号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 郭晓欣 审 判 员 孔 琼 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李宗帅 书 记 员 符 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执5号陈德应：湖南黑金时代牛马司矿业有限公司：申请执行人陈德应与被执行人湖南黑金时代牛马司矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据邵劳人仲案字【2019】第29号裁决书，于2020年1月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1730号申请执行人：阮池友，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄昌鑫，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：霍艳霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人阮池友申请执行被执行人黄昌鑫、霍艳霞借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫15民终2024号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人黄昌鑫、霍艳霞应于判决书生效之日起十日内偿还申请人阮池友借款及利息。因被执行人黄昌鑫、霍艳霞未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人阮池友于2019年9月29日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日，本院依法向被执行人黄昌鑫、霍艳霞邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年10月8日至2020年1月8日期间，查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行存款。2、查明被执行人黄昌鑫名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2019年10月21日，对被执行人黄昌鑫、霍艳霞在郑州市的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。2019年11月18日，对被执行人黄昌鑫、霍艳霞在潢川县的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。1、2019年10月21日，执行人员到被执行人黄昌鑫、霍艳霞户籍地“郑州市二七区长江中路128号院21号楼27号”调查，未能查找到被执行人的居住信息。四、2020年1月8日，本院依法限制被执行人黄昌鑫、霍艳霞进行高消费，并将被执行人黄昌鑫、霍艳霞纳入全国法院失信被执行人名单。五、2019年12月13日，因被执行人黄昌鑫、霍艳霞未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。六、2020年1月，本院依法将被执行人黄昌鑫、霍艳霞报送公安机关采取临时控制措施，但公安机关至今未反馈信息。七、本案执行中，本院依法将被执行人黄昌鑫、霍艳霞失信信息在潢川法院曝光台曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为欠款2200000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人黄昌鑫名下登记有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），但该车去向不明，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄昌鑫、霍艳霞负有继续向申请执行人阮池友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人阮池友发现被执行人黄昌鑫、霍艳霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 陈志勇审判员 徐 正二〇二〇年一月十四日书记员 彭 鸿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初815号原告：倪福荣，女，1952年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王颜（系倪福荣女儿），女，1979年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。法定代表人：郭宝顺。被告：天津市津滨威立雅水业河北营销分公司，住所地天津市河北区民权门民权南里16号。负责人：华春立。原告倪福荣与被告天津津滨威立雅水业有限公司、天津市津滨威立雅水业河北营销分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在尚未送达二被告时，原告倪福荣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪福荣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪福荣撤诉。审判员  于丽英二〇二〇年一月二十日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初35号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人韦文友，男，1992年3月7日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，住安龙县。2014年4月16日因冒用他人身份证被温岭市公安局罚款人民币二百元。2015年1月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十一日。2015年6月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年4月8日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人韦文友犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人韦文友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月16日22时50分许，被告人韦文友在温岭市温岭市人民政府西边充电棚，窃得被害人何某停放的一辆车牌号为温岭138811的黑灰色绿佳电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1730元。 2.2019年9月23日19时30分许，被告人韦文友在温岭市平台走廊，窃得项某停放的一辆车牌号为温岭265590的黄色绿驹电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1470元。 2019年9月25日11时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市潘郎名鼎网咖抓获被告人韦文友。被告人韦文友归案后，如实供述其涉案事实。 被告人韦文友在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人韦文友有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韦文友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、项某的陈述，辨认笔录，天网监控视频，人像比对结果，车辆轨迹，价格认定结论书，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦文友前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦文友有多次前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人韦文友归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人韦文友自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦文友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人韦文友退赔给被害人何某人民币1730元，退赔给被害人项某人民币1470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2050号 原告：罗京，男，汉族，1983年2月23日出生，住陕西省长武县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。被告：崔涛，男，汉族，1985年6月25日出生，住陕西省长武县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX第三人：车永岗，男，汉族，1972年12月11日出生，住陕西省长武县居委会，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告罗京与被告崔涛、第三人车永岗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗京撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年一月十五日  书  记  员     马思聪 1
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审5号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局（原常州市新北区城市管理行政执法局），住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海领秀万达家电维修服务中心，住所地常州市新北区河海街道汇丰三村222号。 经营者程雷，该服务中心业主。 申请执行人原常州市新北区城市管理行政执法局于2019年2月28日巡查至新北区河海街道汇丰三村222号门外公共场地时发现，被执行人新北区河海领秀万达家电维修服务中心擅自堆放物料（旧家电等，面积约2平方米）的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2019年4月15日作出并送达常新城执罚字[2019]第2019000354号行政处罚决定书，对新北区河海领秀万达家电维修服务中心作出罚款100元的决定。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2019年11月5日向被执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款100元及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2019000354号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2019000354号行政处罚决定书中罚款100元及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人新北区河海领秀万达家电维修服务中心承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  宁 洁
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初11号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人虞锋剑，男，1988年10月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2019年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月25日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人虞锋剑犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月3日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人虞锋剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日至16日，被告人虞锋剑以打电话的名义借用辛某的手机，后利用之前窥得的支付宝密码，先后多次通过支付宝从辛某的平安银行信用卡、广发银行信用卡、光大银行信用卡内，套现共计人民币30000元。 案发后，被告人虞锋剑家属已退赔被害人辛某人民币30000元，取得被害人辛某对被告人虞锋剑的谅解。 公诉机关认为，被告人虞锋剑以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，骗取财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人虞锋剑认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、已退赔被害人的经济损失，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人虞锋剑有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三万元至六万元。公诉机关提交了被告人虞锋剑的供述、被害人辛某的陈述、证人金某1、金某2、邱某、陈某的证言、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、提取笔录、微信交易记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、借贷款信息、接受证据材料清单、支付凭证复印件、转账记录复印件、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人虞锋剑的户籍证明等证据证实。 被告人虞锋剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞锋剑构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人虞锋剑认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、已退赔被害人的经济损失，取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞锋剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年一月七日 代书记员 楼云菁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初34号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王正亚，男，1984年10月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，无职业，户籍地江苏省泗阳县，居住地同户籍地。2019年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留；同年7月26日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2019］528号起诉书指控被告人王正亚犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人王正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，被告人王正亚于2019年1月间向被害人庞某虚构其承接了天津市巴士公司总价款30万余元的广告材料制作项目，并伪造了天津市巴士公司材料报表通过微信发送给庞某，骗取庞某的信任，于2019年1月5日以让庞某合作投资该项目为名骗取庞某4万元。王正亚于2019年2月6日谎称已将钱款全部投入巴士公司的项目，现急需用钱，并许诺几日后巴士公司回款立即归还钱款，以借款为名骗取庞某3万元。王正亚将上述钱款用于归还个人债务及个人挥霍。被害人庞某于2019年3月9日发现被骗后报警，被告人王正亚于2019年7月15日经庞某电话联系后主动到公安机关接受讯问，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王正亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且诈骗数额巨大。鉴于王正亚系自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，若在一审判决前退赔全部违法所得，可以进一步从轻处罚或适用缓刑。提请本院依法判处。另查，案在本院审理期间，被告人王正亚的家属代为退缴违法所得7万元。上述事实，被告人王正亚在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，微信转账截图，天津公交材料报表，信用卡ＰＯＳ机消费明细，身份户籍证明材料，缴款凭证，被害人庞某的陈述，证人郭某、于某等人的证言，被告人王正亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正亚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款7万元，核其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控王正亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。王正亚具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、案缴款项人民币70000元，依法发还被害人庞某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  高 斌人民陪审员  白 梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1091民催2号 申请人：山东卡尔电气股份有限公司，住所地威海高区大连路58号，统一社会信用代码91371000739286019R。 法定代表人：于锡汉，董事长。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴玲，山东业诺律师事务所律师。 申请人：山东卡尔电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月16日立案后，依法于2019年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东卡尔电气股份有限公司持有票号为20136177、出票日期为2011年5月16日、付款银行为交通银行威海高技术产业开发区支行、票面金额为20000元人民币的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东卡尔电气股份有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元、公告费1200元，由申请人山东卡尔电气股份有限公司负担。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  付连辉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初60号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：詹小凤，女，公司员工。 被告：周小峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：虞芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周小贞，女，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林秀清，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周军勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告周小峰、虞芳、周小贞、林秀清、周军勇金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江青田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周丽中
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢4号李磊：申请执行人章蔚东与被执行人李磊民间借贷纠纷一案［原执行案号：(2017)津0111执1660号］，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年1月8日结案。特此通知二〇二〇年一月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢5号 申请执行人：孙红丽，女，汉族，1979年3月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市为创科技有限公司，地址深圳市南山区桃园街道丽山路大学城创业园1404、1405室（仅限办公），统一社会信用代码91440300746631714E。 法定代表人：刘振宇。 申请执行人孙红丽与被执行人深圳市为创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4298号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币22248.00元及利息,本院依法受理，并于2019年12月19日终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币22248元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币234元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢5号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月八日 书记员  庄炳东
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执199号张长顺、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人张长顺与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人张长顺10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更395号罪犯刘波，男，1991年7月8日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月29日作出（2012）东三法刑初字第244号刑事判决，认定被告人刘波犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第6610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）赣01刑更字第6875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年10月15日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9009号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：冯凯娜，女，1992年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告冯凯娜信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金11412.18元，支付利息、滞纳金等6325.02元，合计应还款总额17737.2元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告冯凯娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2016年8月26日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转帐款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月1日，被告共结欠原告透支本金11412.18元，利息、滞纳金等6325.02元。 本院认为，被告冯凯娜因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月1日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告冯凯娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯凯娜应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金11412.18元，并支付截至2019年5月1日的利息、滞纳金等6325.02元，合计17737.2元（2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，由被告冯凯娜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐 薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更681号罪犯易弦梅，男，1995年9月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）赣09刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人易弦梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31608.5元。宣判后，被告人易弦梅与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣刑终15号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易弦梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月先后获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易弦梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易弦梅减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年10月13日起至2025年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终35号上诉人（原审原告）：孙岩，女，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人孙岩因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙岩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。孙岩向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年12月至2019年6月的补贴数额为278663元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1989年5月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年12月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告孙岩与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告孙岩的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孙岩。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，孙岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更232号罪犯舒爱珍，女，1976年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年7月27日作出（2017）赣0103刑初311号刑事判决，认定被告人舒爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒爱珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月4日至2019年10月31日，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒爱珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒爱珍减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年10月7日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保28号申请人:北京津京伟业商贸有限公司被申请人:天津立江印刷有限公司申请人北京津京伟业商贸有限公司与被申请人天津立江印刷有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初616号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津立江印刷有限公司名下银行存款250000元或查封被申请人天津立江印刷有限公司生产机器日本三菱印刷机一台。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年一月十日书记员  尹建伟
山东省东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0591行初1号原告：孙亮，男，1974年10月6日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营市公安局东营经济技术开发区分局，住所地山东省东营市。法定代表人：侯强，局长。本院在审理原告孙亮与被告东营市公安局东营经济技术开发区分局行政处罚纠纷一案中，原告孙亮于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙亮负担。审 判 长  马成刚人民陪审员  张兴华人民陪审员  李新芹二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终7号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）董吟翰，男，1991年1月17日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市淮安区。被告人董吟翰2011年3月4日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；2013年11月20日因犯盗窃罪，被江苏宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月10日因犯盗窃罪，被淮安经济开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；2015年11月16日因犯盗窃罪，被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2017年2月20日因犯诈骗罪，被淮安市淮安区人民法院判处拘役两个月，并处罚金二千元;犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被繁昌县公安局民警抓获，同年6月27日被五河县公安局刑事拘留；同年7月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。原审被告人王立文，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人王立文因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月27日被五河县公安局刑事拘留；同年7月3日被五河县公安局取保候审，2019年11月28日被五河县人民法院决定取保候审。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人董吟翰犯盗窃罪、原审被告人王立文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖0322刑初431号刑事判决：一、被告人董吟翰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王立文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人董吟翰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董吟翰申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人董吟翰盗窃罪、原审被告人王立文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董吟翰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董吟翰撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2019）皖0322刑初431号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年一月九日法官助理穆莉书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执2950号 王欣、王计臣、王秀美： 本院立案受理的王欣与被执行人王计臣、王秀美侵权责任纠纷一案。执行案号（2019）鲁1329执2950号，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日