wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初23号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沙红胜，男，1989年8月11日出生，住南通市通州区。被告人沙红胜曾因无证驾驶和阻碍执行公务，于2013年9月3日被南通市公安局港闸分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元。被告人沙红胜因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）287号起诉书指控被告人沙红胜犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人沙红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日01:12左右，被告人沙红胜酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区虹桥路慈善博物馆门前路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人沙红胜如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人沙红胜血液中检出乙醇成分，其含量为84.2mg/100ml。另查明，被告人沙红胜在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沙红胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沙红胜的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人樊某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询情况说明，涉案车辆照片，前科劣迹查询情况说明，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）1859号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沙红胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙红胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沙红胜曾有行政违法劣迹，酌定从重处罚。被告人沙红胜到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙红胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 马夕生法官助理 孙婷婷二〇二〇年一月十六日书 记 员 王殷弘
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执36号 永兴红山茶物业服务有限公司、黄传忠： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄 瑶
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3891号原告：陈杰立，男，1972年9月1日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭二录，男，1986年9月3日出生，汉族，住卢氏县。原告陈杰立与被告郭二录买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告陈杰立于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈杰立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰立承担。审判员  陈庆军二〇二〇年一月八日书记员  李红飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初404号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：王红军，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告王红军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年一月九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终471号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦卫军，男，1971年4月22日生，无业，住河南省博爱县。2012年7月4日因犯诈骗罪被民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月2日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月12日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月23日刑满释放。现因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人芦卫军犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）苏0411刑初732号刑事判决，以被告人芦卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人芦卫军不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人芦卫军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人芦卫军诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦卫军在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人芦卫军撤回上诉。常州市新北区人民法院（2019）苏0411刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇二〇年一月十三日书记员 谈 燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初33号 原告：刘某，女，汉族，生于1989年9月20日，住成都市青羊区。 原告：杨某，男，汉族，生于2015年3月6日，住成都市青羊区。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1989年9月20日，住成都市青羊区，系其母亲。 二原告委托诉讼代理人：曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县度门镇奶子石村第五村民小组。 原告刘某、杨某与被告仪陇县度门镇奶子石村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告刘某、杨某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、杨某撤诉。 审判员  李国峰 二〇二〇年一月二日 书记员  郭丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6892号 原告：吴剑锋，男，1978年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告:何宗培，男，1988年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：左兆菊，女，1983年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴剑锋与被告何宗培、左兆菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴剑锋的委托诉讼代理人耿庆喜到庭参加诉讼。被告何宗培、左兆菊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：一、请求何宗培支付60970.96元；二、请求左兆菊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年5月，何宗培与江苏国融担保有限公司（简称国融公司）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，国融公司为何宗培的汽车贷款提供担保，贷款银行为中国银行南京雨花支行，贷款金额为10万元，贷款期限为二年。因何宗培未能按时偿还贷款，中国银行南京雨花支行扣划国融公司60970.96元至何宗培还款账户。2016年12月28日，原告与国融公司签订《债权转让协议书》，国融公司将其对何宗培享有的60970.96元债权追偿权转让给原告。2017年5月10日，原告通过中国邮政EMS向两被告寄送《债权转让通知书》和《催款函》。原告认为，国融公司已将追偿权转让给原告，何宗培应向原告偿还60970.96元。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间内，属于两被告夫妻共同债务，左兆菊应承担连带清偿责任。 被告何宗培未作答辩。 被告左兆菊亦未作答辩。 经审理查明：2010年10月11日，两被告登记结婚。2013年5月，何宗培与江苏国融担保有限公司（简称国融公司）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，国融公司为何宗培的汽车贷款提供担保，贷款银行为中国银行南京雨花支行，贷款金额为10万元，贷款期限为二年。2014年11月19日，因何宗培未能按期偿还贷款，中国银行南京雨花支行扣划国融公司60970.96元至何宗培还款账户。2016年12月28日，原告与国融公司签订《债权转让协议书》，约定国融公司将其对何宗培享有的60970.96元债权的追偿权转让给原告。2017年5月10日，原告通过中国邮政EMS向何宗培预留的地址寄送国融公司制作的《债权转让通知书》和原告制作的《催款函》，无人签收，邮件被退回。2019年7月29日，原告遂起诉至本院。审理中，两被告下落不明，本院公告向两被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等材料。 以上事实，有原告提供的两被告结婚证复印件、《汽车销售合同》、中国银行临时存欠传票、银行进账单、个人业务交易单（以上均为复印件）、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《催款函》、中国邮政EMS邮件信息、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：国融公司与何宗培签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》依法成立且合法有效，受法律保护。何宗培未按时偿还贷款，中国银行南京雨花支行扣划国融公司60970.96元至何宗培账户，国融公司有权向何宗培追偿。2016年12月28日，原告与国融公司签订《债权转让协议书》，约定国融公司将其对何宗培享有的60970.96元债权追偿权转让给原告。2017年5月10日，原告通过中国邮政EMS向何宗培预留的地址寄送国融公司制作的《债权转让通知书》和原告制作的《催款函》，无人签收，邮件被退回。本院认为，虽然该邮件被退回，但是应视为国融公司已通知何宗培，债权转让对何宗培发生效力。现原告要求被告何宗培偿还60970.96元，本院予以支持。原告主张该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于双方夫妻共同债务，请求左兆菊承连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何宗培应于本判决生效之日起十日内向原告吴剑锋支付60970.96元； 二、被告左兆菊对上述第一项中被告何宗培所付的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，公告费300元，合计1624元，由被告何宗培、左兆菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  徐龙友 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  熊观筠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初26号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 被告：梁芳，女，1984年2月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄克东，男，1975年5月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄克大，男，1980年6月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告梁芳、黄克东、黄克大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年一月十四日 书记员  岑兰鲜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初76-2号解除保全申请人：平度市大泽山红火广告装饰部，住所地：平度市。经营者：李建忠，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。被申请人：张志娟，女，1960年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：平度市涌百源石材厂，住所地：平度市。经营者：张志娟，女，1960年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人平度市大泽山红火广告装饰部与被申请人张志娟、平度市涌百源石材厂定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0683民初76-1号民事裁定，冻结被申请人张志娟、平度市涌百源石材厂的银行账户、支付宝、财付通账户存款3000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人平度市大泽山红火广告装饰部于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初76-1号民事裁定对被申请人张志娟、平度市涌百源石材厂的银行账户、支付宝、财付通账户存款3000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  宋瑞雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保3号 申请人：安康市汉滨区领航汽车装潢用品服务中心，住所地：安康市汉滨区。 经营者刘绪恒，男，汉族，出生于1984年6月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。 被申请人：陈俊祥，男，汉族，出生于1966年9月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。 申请人安康市汉滨区领航汽车装潢用品服务中心因与被申请人陈俊祥合同纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人陈俊祥在安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902执984号案件的执行款4500元予以冻结，并向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人安康市汉滨区领航汽车装潢用品服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人陈俊祥在安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902执984号案件的执行款4500元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成乃谊 二〇二〇年一月七日 书记员  晁 梅
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初358号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人饶仕松，男，汉族，1993年12月27日出生，初中文化，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2018年3月24日被昆明市东川区公安局决定刑事拘留，同日因其吸毒成瘾严重昆明市东川区看守所决定不予收押，由昆明市东川区公安局决定取保候审，2019年3月26日解除取保候审。经昆明市东川区人民检察院批准，于2019年10月15日被昆明市东川区公安局执行逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人饶仕松犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人饶仕松到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2018年3月23日18时许，被告人饶仕松在东川区拖布卡镇格勒村委会格勒小组128号出租房209房间内贩卖毒品被查获。经称量，编号为1号毒品可疑物零包净重0.35克，编号为2号毒品可疑物零包净重0.27克，合计净重0.62克。经鉴定：被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人饶仕松贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人饶仕松到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人饶仕松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处饶仕松有期徒刑六个月至十个月，并处罚金1500元至2000元。上述事实，被告人饶仕松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录及辨认照片；提取笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、称量记录及称量照片、取样笔录及取样照片、现场封存笔录及照片、归零照片、计量授权证书及计量认证证书等材料；证人李某、小稳的证言；鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、理化检验报告鉴定意见告知记录及鉴定意见通知书；情况说明、光碟；户口证明及吸毒人员信息详情，拘留证及拘留通知书、不予收押决定通知书、取保候审决定书、强制隔离戒毒决定书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过；被告人饶仕松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人饶仕松贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人饶仕松到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人饶仕松犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶仕松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因依法没收，由公安机关依法处理。公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年一月八日书记员  杨婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初208号原告：刘岩，女，1970年10月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘岩与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：146699.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计人民币19514.25元；2、解除劳动合同的买断补偿款124785元；3、工资扣款公积金2400元；共计人民币146699.25元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘岩买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币146699.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6278号原告：王杰，男，1990年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王跃春，男，1965年10月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。负责人：徐超，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。负责人：刘扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告王杰诉被告王跃春、宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司），第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人蔡子旺、被告王跃春、被告鑫盛公司委托诉讼代理人张莉，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人靳肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1417元；2.判令被告直接偿还紫金保险公司23607.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日6时10分许，在宿豫区，被告王跃春驾驶无号牌装载车撞到由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｎ×××××二轮摩托车，致使原告受伤和车辆受损。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队出具事故无法查清的事故证明。因被告王跃春驾驶车辆系被告鑫盛公司所有。事发后因双方就赔偿问题无法协商一致，特向贵院提起诉讼。被告王跃春辩称，我和原告同方向行驶，早上六点左右，原告在后方，我也没看清怎么发生事故，下车后听原告说是追尾，后来就报警了。老板当时出于同情心说给一点钱，但原告不同意。被告鑫盛公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告提供的证据不能证实其与被告王跃春发生交通事故。即使发生交通事故，也是原告追尾，其应自行承担全部事故责任，如发生单方事故，被告王跃春亦不应承担责任。如果第三人存在垫付应由原告赔偿。被告王跃春是被告鑫盛公司的员工，被告王跃春系履行职务行为，不应承担责任。第三人紫金保险公司陈述，事发后我司向原告垫付医疗费23607.37元，请求赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日6时10分许，在宿豫区，原告王杰驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿宿豫区晓仰线由北向南行驶至事故地点时，与被告王跃春驾驶的无号牌装载机发生交通事故，致王杰受伤及车某。本次事故经交警部门出具道路交通事故证明：公安机关经过调查取证，无法查清事故成因未作责任认定。事故发生后，原告王杰被送至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。原告于2019年2月3日出院，住院12天，花费医疗费用合计40049.11元，其中紫金保险公司垫付医疗费23607.37元。另查明，王跃春驾驶的装载机未投保机动车强制险。被告王跃春系被告鑫盛公司的员工。本院认为：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告王杰驾驶普通二轮摩托车与被告王跃春驾驶装载机发生交通事故，致王杰受伤。根据事故证明、原被告的陈述，可以认定原告王杰驾驶普通二轮摩托车追尾被告王跃春驾驶的装载机是导致本起事故发生的主要原因，而被告王跃春驾驶无号牌装载机上路未确保安全行驶，也是造成本起事故发生的部分原因，故本院酌情认定被告王跃春承担本次事故的次要责任，原告王杰承担本次事故的主要责任。因被告王跃春系被告鑫盛公司的员工，被告王跃春系履行职务行为，故应当由被告鑫盛公司向原告王杰承担赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，故原告王杰的合理损失应由被告鑫盛公司在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，被告鑫盛公司应承担30%的民事赔偿责任。原告王杰本次诉讼仅主张医疗费损失，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为40049.11元，故被告鑫盛公司应在交强险限额内承担10000元、在交强险限额外承担9015元【（40049.11-10000）×30%】，合计承担19015元。因被告鑫盛公司承担的责任不足以优先偿还第三人紫金保险公司垫付的医疗费用，故本案中被告鑫盛公司应向第三人偿还垫付款19015元；对于不足部分，第三人可以另案向原告予以追偿。被告鑫盛公司关于第三人不应要求其优先偿还的抗辩意见，因将该赔偿款优先偿还第三人并未加重被告鑫盛公司的责任及诉累，且原告同意该款项优先偿还给第三人，故本院对被告鑫盛公司该抗辩意见不予采纳。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款19015元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，其中原告王杰负担140元，被告鑫盛公司负担60元（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年一月八日书记员  姚 宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6866号 原告：盛华峰，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：辛晓，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住河北省叶县。 原告盛华峰诉被告辛晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月13日，原告盛华峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按盛华峰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盛华峰负担。 审判员  马景金 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨德政
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初43号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人陈雨佳，男，1976年11月15日出生于贵州省黄平县，苗族，高中文化，个体，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市凯里学院附中宿舍3栋2单元201室（凯里市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月17日被凯里市公安局取保候审，同年7月24日被凯里市人民检察继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人陈雨佳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人陈雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人陈雨佳租赁凯里市营盘东路65号门面用于经营成人用品店（店名：春江花月夜）。2018年4月，陈雨佳在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处购进“viagra（美国伟哥）”、“老中医”、“美国伟哥”、“肾白金”等保健品，并在其经营的“春江花月夜”成人用品店内销售。2018年8月27日，执法人员在该成人用品店内查获“viagra（美国伟哥）”保健品4瓶（每瓶10粒，其中一瓶已开封，剩余5粒）、“老中医”12瓶、“美国伟哥”4盒、“肾白金”5瓶（其中1瓶已开封，剩余8粒）。经鉴定，其中“viagra（美国伟哥）”保健品含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人陈雨佳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、害食品罪追究其刑事责任。被告人陈雨佳自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人陈雨佳有期徒刑一年（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人戴某等人的证言；被告人陈雨佳的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人陈雨佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人陈雨佳处扣押的“viagra（美国伟哥）”1瓶、“美国伟哥”1盒已随案移送至本院；被告人陈雨佳庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人陈雨佳构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雨佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈雨佳系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈雨佳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的“viagra（美国伟哥）”1瓶、“美国伟哥”1盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年一月十九日法官助理刘萍萍书记员梁广林
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执662号申请执行人：伊树森被执行人：韩志广本院在执行申请执行人伊树森与被执行人韩志广合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年一月二十日书记员  张志旭
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保14号 江苏苏铝铝业有限公司申请徐州豪润置业有限公司财产保全一案，申请保全标的2268500元，已查封徐州豪润置业有限公司名下房产两套及银行账户（轮候）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2238号申请执行人高孝华,男,1969年12月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王大友，男，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初160号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十er条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大友银行账户、财付通及支付宝内存款50000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月一日书记员  刘勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初524号原告：戴仕钦，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被告：侯锦南，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告戴仕钦与被告侯锦南民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴仕钦撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十日书记员 刘清晓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2984号原告：郑居堂，男。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会。法定代表人：李天魁，任该村民委员会主任。原告郑居堂与被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑居堂及其委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼。被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑居堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款227500元及利息（利息从借款之日起按月息1分5厘计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月10日被告因建设村委办公场所征地需要资金，向原告借款227500元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1分5厘。借款后经原告催要，被告未予偿还。被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告郑居堂提供的借条，河南省农村信用社的存款凭证，证人陆某、郑某、陈某的证言，被告在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，本院对以上原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会因建设村委办公场所征地需要资金，由时任该村支部书记兼村委主任的陆某经手，向原告借款227500元。并以个人名义给原告写了一个便条，后陆某将该借款交给了被征用土地的九组组长郑某。因该组未协商好如何分发征地款，郑某于2017年8月17日将该借款存入河南省农村信用社，后将该款取出分发给被征用土地的村民。2017年年底，被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会由当时的村文书陈某给原告补写了借条，借条内容为：“借条今借郑居堂现金贰拾贰万柒仟伍佰元整￥227500元，月息1分5厘属实陈某李天奎（魁）李建华注：用于建新村部征地经手人：陆某温岗村委会2017、7、10”。陆某时任被告村支部书记兼村委主任，李建华时任被告村委副主任，李天奎（魁）（现村委主任）时任被告村委治保主任，陈某时任被告村文书，以上被告村委干部均在借条上签名并捺指印，被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会在该借条上加盖了村委印章。借款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会向原告郑居堂借款227500元，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款227500元及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告请求利息按约定的月息1分5厘计算，未超出有关法律的规定，本院予以支持。利息应按本金227500元自借款之日按月息1分5厘计算至款还清之日止。原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会于判决生效后十日内偿还原告郑居堂借款227500元及利息（利息按照月息1分5厘自2017年7月10日起计算至款付清之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874.46元，由被告镇平县柳泉铺镇温岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年一月三日书 记 员  张佳豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6026号   原告：董某，住宁夏银川市。   被告：马某，职业不详，户籍住所地宁夏吴忠市。   原告董某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告董某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 李 亚   人民陪审员 雍丽侠     二0二0年一月十五日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢100号滕治国、付强：本院在执行滕治国与付强附带民事赔偿一案中，执行标的7362.92元，执行依据(2015)昌刑初字第268号已发生法律效力，被执行人付强已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人滕治国向本院申请执行的(2015)昌刑初字第268号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1492号 原告：郭清，男，1968年2月29日，汉族，住柳河县。 委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李军波，男，1964年6月21日生，汉族，住柳河县。 被告：张艳，女，1966年9月6日生，汉族，住柳河县。 被告：杨晓霞，女，1964年9月11日生，汉族，住柳河县。 原告郭清与被告李军波、张艳、杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭清及其委托代理人徐德华，被告张艳、杨晓霞到庭参加诉讼，被告李军波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 郭清向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告给付借款本金20万元及利息22.4万元（按月利率2分，从2015年2月14日计算到2019年10月14日；其余利息从2019年10月15日计算到还清之日止，按月利2分计算），2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告张艳和李军波系夫妻。2015年2月14日，二被告因生活需要，从原告处借款人民币20万元，约定月息为4分，杨晓霞系担保人。原告向被告主张借款本金和利息，被告以种种理由推诿至今。经原、被告协商未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 张艳辩称，借款属实，没有推诿不给钱，我一直在给利息，按照四分利给了一年利息，原告再也没有向我要钱。2015年借款后说借款一年，我给了一年的利息之后原告也没有向我要钱。我同意还款。 杨晓霞辩称，2015年2月14日，被告李军波、张艳向原告郭清借人民币20万元，约定月利息4分。原告和借款人书写借据时担保人在场，并在担保人处签名担保。借款人李军波、张艳当时与郭清订立借据时约定借款期限一年，我签完名后就走了，具体给钱是什么时间给的、是现金还是转账我不清楚。三方在借据中注明：“担保人担保时间直至借款还清。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。”保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期为主债务履行期届满之日起二年还清。而本案借据没有约定保证期为本息还清为止等内容。根据以上司法解释的规定，担保人的担保期限为借款履行期届满之日起六个月。三方订立的借据时间是2015年2月14日，到原告起诉被告之日为2019年10月9日期间为四年零九个月，根据《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利诉讼时间为三年的法律规定：三方订立的借据到2018年2月14日为三年，根据《民法总则》第188条规定本案到2018年2月15日已诉讼失效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定原告向借款人张艳、李军波第一次主张权利之日起六个月内是担保人杨晓霞的担保期限，所以原告起诉担保人已超过担保期间六个月，担保人杨晓霞不承担担保责任。 李军波未出庭进行答辩及举证、质证。 经审理查明：张艳与李军波系夫妻关系。2013年9月25日，张艳因生活需要向郭清借款人民币20万元。2015年2月14日，张艳、李军波就该笔借款又重新向郭清出具借据一份，约定张艳、李军波向郭清借人民币大写贰拾万元整小写200000元；利息月息4分；未约定还款期限。借款人处张艳、李军波签字捺印。连带担保人处杨晓霞签字捺印并注明担保人担保时间直至借款还清。2018年7、8月份，原告郭清向被告张艳、李军波主张还款，张艳、李军波未给付。原告于2019年11月17日诉至法院请求判如所诉。 认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述；借据一张（2015年2月14日）；借据复印件一张（2013年9月25日）。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郭清与李军波、张艳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。李军波、张艳向原告郭清借款人民币20万元并出具了借据，约定了借款利息，事实清楚。关于诉讼时效的问题。本案中，郭清与张艳、李军波就2015年2月14日的借款并未明确约定还款时间，二被告辩称口头约定借款期限为一年，但并未提供证据加以证明。郭清与被告张艳均陈述2018年7、8月份郭清向其主张还款，至2019年10月17日原告向本院起诉，并未超过法定诉讼时效期间。关于保证人杨晓霞的保证责任是否免除。被告杨晓霞在2015年2月4日的借据中在“连带担保人”处签名，应视为其为张艳、李军波的借款提供连带担保，连带保证人及杨晓霞签名下方注明“担保人担保时间直至借款还清”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”的规定，本案原告郭清于2018年7、8月份向被告张艳、李军波主张还款，应视为借款期限届满，则保证期间应为2018年7、8月份至2020年7、8月份，本院原告于2019年10月17日对被告杨晓霞提起诉讼并未超过法律规定的期间，即被告杨晓霞应承担连带保证责任。被告杨晓霞承担保证责任后有权向被告张艳、李军波追偿。 综上，依据上述法律规定，本院判决如下： 一、被告张艳、李军波于本判决生效后立即偿还原告郭清借款本金人民币20万元及利息（利息按照月息2分计算，以本金20万元为基数，自2015年2月14日起算至借款还清之日止）； 二、被告杨晓霞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨晓霞代为清偿后，有权向被告张艳、李军波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元（减半收取、原告已垫付）、保全费1525元（原告已垫付），由被告张艳、李军波、杨晓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜美辰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初87号 原告：邓桂瑞，女，1956年7月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所专职律师。 被告：广西岑红石材制品有限公司。住所地原岑溪县樟木乡牛栏塘。工商注册号000709。 法定代表人：候家维，董事长。 原告邓桂瑞与被告广西岑红石材制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓桂瑞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓桂瑞撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓桂瑞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓桂瑞负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韩鹏飞，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）孟国旗，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省商丘市。再审申请人韩鹏飞因与被申请人孟国旗民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩鹏飞申请再审称：一、本案是合伙纠纷，并非是民间借贷纠纷，涉案款项为合伙出资款。申请人与被申请人于2015年7月8日签订了办厂合作协议，可以认定申请人与被申请人为合伙关系，本案涉及的284000元的款项为合伙出资款，并非是申请人与被申请人之间的民间借贷款项，本案应当依据合伙纠纷进行审理。二、本案适用法律错误，应按基础法律关系来审理，即合伙纠纷。本案中申请人向被申请人出具的欠条既然是合伙出资款，被申请人却以民间借贷纠纷进行诉讼，二审法院也依此进行认定与审理是错误的，因为根据民间借贷司法解释第十五条第一款的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”因此本案应按照基础法律关系即合伙纠纷来审理本案。三、未经合伙清算，不应当返还合伙出资款。本案应系合伙纠纷，在合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务。结合本案来看，申请人与被申请人之间并未进行清算，现有证据也不能证明双方合伙经营期间是盈余还是亏损，况且还存在其他合伙人，因此在未清算之前不应返还出资款。四、支持被申请人的诉讼请求，显失公平。本案涉及的合伙经营由申请人与被申请人和案外人孟军祥三人经营，约定先由孟国旗经营一年，第二年由孟军祥进行经营，在谁经营期间的利润就归谁。由于孟国旗与孟军祥经营效果不好就停止了经营，申请人并未实际经营。在被申请人孟国旗与案外人孟军祥经营期间，合伙财产（厂房设备材料等等）不知所踪，现在也不知去向。在此情况下还支持被申请人的诉讼请求也是显失公平的。五、合伙事项属于违法行为，合伙体无营业执照和环评手续，曾经因违法生产被公安机关查封。基于以上理由，申请人不能服判。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，恳请贵院依法再审，予以改判。本院认为，案涉欠条所载款项系双方合伙投资工厂均分股份时，出资较少的韩鹏飞为补足出资差额，向出资较多的孟国旗出具的欠款凭证，所载欠款与合伙经营事务无关。孟国旗持欠条主张债权，原审予以支持并无不当。韩鹏飞的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，韩鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩鹏飞的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月二十日书记员 彭子建
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5838号原告:赵秀英，女，1956年9月14日生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：乔光辉，男，1987年5月25日生，汉族，住所地睢县，系赵秀英之子。被告：邢**，男，1974年1月29日生，汉族，住所地睢县。被告：乔保华，男，1982年4月27日生，汉族，住所地睢县。二被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告赵秀英与被告邢**、乔保华健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵秀英及其委托诉讼代理人乔光辉，被告邢**、乔保华的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计10000元。事实和理由：2018年5月29日晚上10点左右，原告正在家中睡觉，突然听到被告乔保华在大门口叫骂及砸门的声音。与此同时，原告家人也被惊醒。原告之子乔光辉衣服尚未穿好就急忙出门查看，谁知刚到门口就遭到二被告围攻殴打。原告过去劝解，结果也被二被告殴打致伤。后来原告被送到医院治疗，支付医疗等费用数千元。现公安机关已分别对被告作出了行政处罚。对于原告为治疗伤情所造成的经济损失，二被告却分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邢**、乔保华辩称：二被告未殴打原告，其产生的费用与二被告没有关联，如二被告应承担责任，仅应承担合法合理的损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据1即二被告的行政处罚决定书，该两份行政处罚决定书已超过了行政复议期限，二被告未提出行政复议，本院对该组证据予以采信；原告提供的证据即药房发药清单因非医院出具的正式发票，本院在本案中不予采信。被告提供的鉴定文书系睢县公安局作出，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，经审理认定以下案件事实：原、被告系同村村民。2018年5月29日22时许，在睢县匡城乡邓庄村东头，原告之子乔光辉与被告乔保华、邢**因琐事发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中被告乔保华将原告赵秀英打伤。原告受伤后到睢县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2464.32元，门诊花费960元。经鉴定原告赵秀英的右上肢损伤构成轻微伤。睢县公安局作出睢公（匡）行罚决字【2019】10705号行政处罚决定书，对被告乔保华行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。本案中，二被告因琐事与原告之子乔光辉发生发生争执，双方发生厮打，在厮打过程中被告乔保华将原告赵秀英打伤。被告乔保华应对原告的损失承担赔偿责任；原告在其儿子乔光辉与二被告发生争执的情况下，不能采取正确的处理方式解决，而在与被告乔保华的争执中被乔保华打伤，其对损害的发生存在一定过错，可适当减轻被告乔保华的赔偿责任。本院综合本案案情，酌定被告乔保华对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自负。根据原告提交的证据能够证明原告的损失为：医疗费3424.32元，护理费1080元，住院伙食补助费500元，合计5004.32元，被告乔保华应赔偿原告损失的80%即4003.46元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告邢**与被告乔保华共同承担赔偿责任，因原告的证据不能证明被告邢**将原告致伤，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔保华于本判决生效后10日内赔偿原告赵秀英医疗费等项损失4003.46元；二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年一月十六日书记员  刘 杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3006号申请执行人：大连市金州区沿海建材商行，住所地：大连市金州区金发地市场。经营者：马晓军，男，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：尹玉君，女，系马晓军妻子。被执行人：孙立忠，男，汉族，1979年2月26日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：韩宝玉，男，汉族，1975年7月29日出生，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人大连市金州区沿海建材商行与被执行人孙立忠、韩宝玉买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日立案后，因被执行人地址不明确，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表。查明，被执行人孙立忠、韩宝玉应支付货款173717.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4240.00元、公告费560.00元，缴纳执行费2580.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人仅有少量银行存款，对被执行人韩宝玉二个银行账户已采取冻结措施，实际冻结2280.25元，冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日；查到，被执行人孙立忠有汽车一辆，申请人暂不申请查封。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人孙立忠、韩宝玉纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  马万鑫执行员  刘培祥二〇二〇年一月十三日书记员  朱翠红
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3737号 原告：高峰，男，1963年11月21日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。 被告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 原告高峰与被告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农村商业银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人徐良、罗大成，被告桓台农村商业银行的委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，纠正其业务管理系统中原告的不良记录，赔偿经济损失5000元；2.判令被告消除原告高峰在中国人民银行征信中心的贷款不良记录；3.判令被告给原告恢复名誉并赔偿精神抚慰金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2019年10月，原告每月收到一次被告的提示，如：【山东农商银行】，截止2019年10月31日您在桓台农商银行有为张会银担保的贷款本金或利息逾期，信息须报送人行金融信用信息基础数据库，将会对您的征信记录产生不良影响。详情请咨询贷款业务经办网点。上述信息中提到的担保贷款，经桓台县人民法院（2009）桓执字第928号执行裁定书执行。2011年9月23日，另一担保人刘玉孔向法院执行局缴款71955元，被告已经收到全部案款，原告参与担保的贷款全部清偿完毕。但，被告业务管理系统中仍表现为：“您在桓台农商行有为张会银担保的贷款本金或利息逾期”，并且原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告的账户状态为“可疑”级别，由此导致原告不能向金融机构办理购房按揭贷款手续。被告的过错行为，造成原告名誉损害和精神伤害，对原告购房贷款产生了实质性影响，造成了经济损失。原告为此提起诉讼。 被告桓台农村商业银行辩称，一、原告在被告处的贷款尚未还清，无法消除其在中国人民银行征信中心的贷款不良记录。二、被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。 本案中，原、被告双方对对方提交的证据真实性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月19日，借款人张会银由高峰、刘玉孔提供连带责任担保自桓台农村商业银行借款50000元，并分别签订了借款及最高额保证合同。借款到期后，张会银未按约定偿还借款本金及利息，刘玉孔、高峰也未履行担保责任。 2008年10月15日桓台农村商业银行依法向本院提起诉讼，本院于2008年11月11日作出（2008）桓商初字第1347号民事判决，判决张会银支付桓台农村商业银行截至2008年4月20日的借款本息59677.54元，此后产生的利息按同期银行贷款利率另行计算；刘玉孔、高峰对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费546元，由张会银、刘玉孔、高峰负担。该判决生效后，张会银、刘玉孔、高峰未按照上述判决履行还款义务，桓台农村商业银行向本院申请立案执行，本院受理后，依法作出（2009）桓执字第928号执行裁定，并于2011年9月26日执行完毕。其中过付原告贷款本金49999.8元，利息20663.2元，诉讼费1292元，以上共计71955元。 另，按照被告提交的其单位利息系统计算明细，截至2011年9月28日，张会银尚欠被告利息15024.21元。2019年10月31日，被告以短信的方式通知原告“截止2019年10月31日，您在桓台农商银行为张会银担保的贷款本金或利息逾期，信息须报送人行金融信用信息基础数据库，将会对您的征信记录产生不良影响。详情请咨询贷款业务经办网点”。原告提交的其在中国人民银行征信中心的担保贷款五级分类状态为可疑。 本案在审理过程中，2019年12月25日，本院执行局出具结案证明一份，内容为“申请执行人桓台农村商业银行与被执行人张会银、刘玉孔、高峰金融借款合同纠纷一案，已于2011年9月26日执行完毕。执行案号：（2009）桓执字第928号”。 本院认为，桓台农村商业银行诉张会银、刘玉孔、高峰金融借款合同纠纷一案，已经本院执行完毕，被告理应纠正在其业务管理信息系统中原告的贷款担保不良记录，故原告诉求判令被告桓台农村商业银行纠正其业务管理系统中原告的贷款担保不良记录，消除原告在中国人民银行征信中心的贷款担保不良信息，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。本案中，原告诉求被告赔偿其经济损失5000元、恢复名誉、支付精神损害抚慰金5000元，但其提供的证据不能证实在本次诉讼发生前原告存在过错，故其该诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东桓台农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内对其业务管理信息系统中原告高峰的贷款担保不良记录及原告高峰在中国人民银行征信中心的不良信息进行更正。 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告山东桓台农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年一月十五日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保75号申请人：温兴鸿，男，1964年3月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：吴永凯，男，1963年3月23日出生，汉族，住临朐县，被申请人：山东桥山建设工程有限公司，住所地青州市仰天山路5762号，统一社会信用代码91370781F4980886X9。申请人温兴鸿与被申请人吴永凯、山东桥山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27640元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永凯在银行的存款27640元，冻结期限自2020年1月15日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请296元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月九日书记员  赵中亭
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初3号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高红岗，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审， 2020年1月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2020〕2号                  指控事实                2019年4月10日20时15分，被告人高红岗饮酒后驾驶小型轿车，沿饶阳县振兴街由北向南行驶至振兴街与人民路交叉口 500米时被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为138.81mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人       意见              被告人高红岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人高红岗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                   判决结果              被告人高红岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员    徐爱江                            二○二○年一月十四日                    书  记  员    刘懿莲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初98号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南高新区世纪大道2222号，统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：常熟风范电力设备股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区西区人民南路8号，统一社会信用代码9132050025142000XL。法定代表人：范建刚，董事长。原告山东法因智能设备有限公司与被告常熟风范电力设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东法因智能设备有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3833元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员 王 卉二〇二〇年一月三十一日书记员 尹燕华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执36号申请执行人郭忠，男，1968年4月4日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人郭忠与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]64号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付郭忠工资款14900元。该裁决生效后，申请执行人于2020年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]64号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初169号原告：重庆世盈商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。法定代表人：杨云章，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖宇，男，重庆世盈商业管理有限公司法务专员。被告：廖建鑫，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆世盈商业管理有限公司与被告廖建鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告重庆世盈商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆世盈商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二〇年一月十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3690号之一申请执行人:崇川区为民粮油店，住所地南通市崇川区。经营者：蒋沓春。被执行人：刘光祥，男，1974年4月7日出生，汉族，住南通市开发区。申请执行人崇川区为民粮油店与被执行人刘光祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5272号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年一月十四日书 记 员 周晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初78号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人符清祥,男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市巧家县人，户籍地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1579号起诉书指控被告人符清祥犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人符清祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人符清祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月12日20时29分许，被告人符清祥饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车上路行驶。当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人符清祥静脉血乙醇含量为215.47毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人符清祥在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符清祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人符清祥静脉血乙醇含量为215.47毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人身和财产损；”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人符清祥二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人符清祥具有坦白情节，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人符清祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符清祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14796号原告：吴江辉虹工艺饰品有限公司。法定代表人：朱慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：江苏东弘服装有限公司。法定代表人：管亚东，该公司总经理。被告：管亚东。原告吴江辉虹工艺饰品有限公司（下称辉虹公司）与江苏东弘服装有限公司（下称东弘公司）、管亚东加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告辉虹公司的委托诉讼代理人周海林到庭参加诉讼，被告东弘公司、管亚东经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辉虹公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告加工费312603.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直为被告加工色标，2018年3月31日经双方对账，被告东弘公司共结欠原告加工款312603.68元。被告东弘公司系自然人独资公司。现原告起诉至法院，请依法判决。被告东弘公司未作答辩。被告管亚东未作答辩。经审理查明，辉虹公司与东弘公司之间存在加工业务往来。截止2018年3月31日，东弘公司共结欠辉虹公司加工款312603.68元，至今未支付。另查明，东弘公司为自然人独资有限责任公司。以上事实，由原告提交的增值税发票、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告辉虹公司与被告东弘公司之间的加工合同依法成立并有效，在原告交付工作成果后，被告应当及时支付相应的报酬。现被告共结欠原告加工款312603.68元，显属欠理，原告要求被告东弘公司支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东弘公司为自然人独资有限责任公司，其股东管亚东未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告东弘公司的债务负连带清偿责任。被告东弘公司、管亚东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏东弘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江辉虹工艺饰品有限公司加工费312603.68元。二、被告管亚东对被告江苏东弘服装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2995元、保全费2170元，合计5165元，由被告江苏东弘服装有限公司、管亚东连带负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告吴江辉虹工艺饰品有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  秦绪栋二〇二〇年一月九日书记员  凌 骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7040号 原告：李小伟，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁彦华，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 原告李小伟与被告梁彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李小伟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小伟撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李小伟负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年一月十六日 书记员  尚 斌
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初87号原告：杨燕兵，男，汉族，1978年8月18日出生，住济源市。委托代理人：张华，系北京创为律师事务所律师。委托代理人：李宁，系北京创为律师事务所实习律师。被告：济源市防汛抗旱指挥部，住所地：济源市第二行政区8号楼。法定代表人：石迎军，系该市市长。委托代理人：张野，该指挥部工作人员。委托代理人：景红伟，系河南涛声律师事务所律师。被告：济源市人民政府，住所地：济源市第一行政区。法定代表人：石迎军，系该市市长。委托代理人：葛姣姣，济源市人民政府法制办工作人员。原告杨燕兵诉被告济源市防汛抗旱指挥部及济源市人民政府要求撤销通知书及行政复议决定一案，原告于2019年7月11日立案受理，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨燕兵于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨燕兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  王锡岭人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月十日书 记 员  廉雅敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6274号申请执行人钱丽筠，女，1982年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘健，男，1982年3月18日生，汉族，住江苏省涟水县。原告钱丽筠与被告刘健民间借贷纠纷一案,本院(2019)苏0509民初5545号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告刘健于本判决生效之日起十日内归还原告钱丽筠借款25000元并支付逾期付款利息（以25000元为本金，自2019年4月24日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果被告刘健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘健负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告钱丽筠。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行,执行标的25213元，执行费278元。在执行过程中，申请人钱丽筠以和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。执行费278元被执行人已缴纳。上述事实，有调查材料、撤销执行申请书，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5545号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月十三日书记员 项 炜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7261号 原告：朱美德，男，1957年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：唐境，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告朱美德与被告唐境建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告朱美德于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱美德的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱美德撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 邓勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 龙敏 书 记 员 唐霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7452号原告马建民，男，汉族，1958年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱佳，河南闻禹律师事务所律师。被告马龙，男，回族，1992年6月16日出生，住青海省化隆县。被告马乙四夫，男，回族，1989年3月1日出生，住青海省化隆回族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马建民诉被告马龙、被告马乙四夫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告医疗费71634.93元、误工费35991元、护理费15225.67元、营养费3660元、交通费1460元、住院伙食补助费3250元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费2998.45元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元共计204868.43元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告马龙、被告马乙四夫经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年7月23日37分许，被告马龙驾驶陕Ａ×××××号轿车沿东风南路由北向南行驶到金水东路交叉口时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤及车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告马龙负事故全部责任，原告无责任。另查明：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已向原告垫付医疗费10000元；被告马龙和被告马乙四夫已向原告垫付30000元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费71634.93元、后续治疗费10000元、住院伙食补助3200元（50元/天×64天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、误工费33788.47元（45677元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1280元（20元/天x64天），总计209168.88元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失为89168.88元。因被告马龙在此次事故中负全部责任，故被告马龙应赔偿原告59168.88元（89168.88元-30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马建民110000元；（2019）被告马龙于本判决生效后十日内赔偿原告马建民59168.88元；（2019）驳回原告马建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元减半收取2186.5元，由原告马建民负担382元，由被告马龙负担1805元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  李 浩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初658号 原告：张仕伟，男，1983年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：杨龙晓，男，1995年12月6日生，汉族，住平邑县。 被告：安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。 负责人：杜文明,总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司职工。 本院在审理原告张仕伟与被告杨龙晓、安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张仕伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张仕伟负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘忠轩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初219号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：皮棚臣，男，1985年3月20日出生，土家族，住大连市沙河口区。原告大连大华物业管理有限公司与被告皮棚臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年一月十九日法官助理李纯书记员张旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6751号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事及经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告崇州市魔方音乐吧侵害商标纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，在案件审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对被告崇州市魔方音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何美玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更196号罪犯田四英，男，1958年7月29日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。曾因犯强奸罪、流氓罪，于1986年3月10日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。1996年11月1日被河南省信阳市中级人民法院裁定假释，予以释放。因故意伤害，于2013年12月7日被行政拘留十二日。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年9月3日作出（2014）北刑初字第71号刑事附带民事判决，认定田四英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人经济损失79101.77元。刑期自2013年12月7日起至2023年12月6日止。宣判后，田四英不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）安中刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月11日交付河南省豫北监狱执行刑罚。2018年9月6日调入河南省新郑监狱继续执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2018年1月31日对田四英减去有期徒刑七个月。刑期至2023年5月6日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田四英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月12日14时许，田四英和李某某与被害人刘某因故发生争执，并在争执过程中推搡刘某和用手掐刘某脖子，致使刘某脖颈受伤并倒地。之后，田四英在刘某告知其有心脏病的情况下末采取任何救助措施即离开现场。刘某后被群众送往医院治疗，于2013年12月8日22时许在安阳市中医院高冠心病急性发作，多器官功能障碍而死亡。罪犯田四英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年10月，2019年1月、6月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田四英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田四英减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初367号 原告：王林芳，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 原告王林芳与被告山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 王林芳诉称：1、请求依法判令山东淄建集团有限公司支付拖欠王林芳的材料款56838.66元；2、由山东淄建集团有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年王林芳给山东淄建集团有限公司在临淄区齐都污水处理厂改扩建工程的工地供应沙子、石子、砖等材料，截至2019年4月份，山东淄建集团有限公司共欠到王林芳材料款236838.66元，山东淄建集团有限公司已经支付180000元，现尚欠56838.66元。此事实有山东淄建集团有限公司负责人员签字确认的销售凭证予以证实。后经王林芳催要，山东淄建集团有限公司未付至今，为了维护王林芳的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 山东淄建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，因山东淄建集团有限公司的住所地为山东省淄博市张店区，根据民诉法一般管辖规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”，作为山东淄建集团有限公司住所地的淄博市张店区法院具有管辖权。为便于查清该案事实，确定该案管辖，山东淄建集团有限公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送山东淄建集团有限公司住所地的淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地。争议的标的为给付货币，王林芳为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，且王林芳住所地亦在本辖区。故本院对本案具有管辖权。山东淄建集团有限公司所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东淄建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由山东淄建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  王晓旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初511号 公诉机关：乌审旗人民检察院。 被告人：珠某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年1月4日，因涉嫌销售假药罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年11月8日，因涉嫌销售假药罪，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2019)17号起诉书指控被告人珠某犯销售假药罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。 本院受理后，在诉讼过程中乌审旗人民检察院认为，因法律规定发生变化、证据发生变化，需要聘请专业的司法鉴定机构进行鉴定，不符合起诉条件，决定对被告人珠某撤回起诉。 本院认为，乌审旗人民检察院认为因法律规定发生变化、证据发生变化，需要聘请专业的司法鉴定机构进行鉴定，不符合起诉条件，决定对被告人珠某撤回起诉的撤诉理由，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许乌审旗人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 任 志 强 审判员 呼  和 审判员 赵  娟 二〇二〇年一月十五日 书记员 乌敦图雅
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初111号   原告：王秀梅,女，1965年2月10日出生，汉，住青海省湟源县。   被告：芦金花,女，1975年4月28日出生，藏族，住青海省湟源县。   原告王秀梅与被告芦金花不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王秀梅于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王秀梅以双方自行协商为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀梅撤诉。   案件受理费25元，由原告王秀梅负担。   审判员 来雯艳     二〇二〇年一月二十日   书记员 吴秋龄
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2号原告：原某，女，1973年10月19日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：徐某某，男，1963年6月23日出生，现住辽宁省盖州市。被告：吴某某，男，1957年8月8日出生，现住辽宁省盖州市。原告原某与被告徐某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告原某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体不符而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告原某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告原某负担。审判长  王天伟审判员  赵 娜审判员  方 鹏二〇二〇年一月二日书记员  秦 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初54号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李学，男，1985年5月25日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2010年12月3日被云南省昆明市禄劝县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已执行）。在缓刑考验期内，因犯盗窃罪，于2012年3月31日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已执行），决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李学犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时以官检二部简建〔2020〕5号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2020〕3号量刑建议书及被告人李学签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师张泽凯为被告人李学提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员李洁芸出席法庭支持公诉，被告人李学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日21时许，被告人李学、罗世彩（已判决）等人与被害人于某及其朋友在云南省昆明市官渡区牛街庄村94号烧烤店发生打斗，打斗过程中，被害人于某被打伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李学故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人具有致一人轻伤；有两次犯罪前科；当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚；未赔偿被害人的量刑情节，建议判处被告人李学一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人李学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李学犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案成立共同犯罪，被告人李学与罗某共同对被害人实施伤害行为，二人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人李学曾有两次犯罪前科，又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，至今尚未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人李学当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年一月十六日书记员  程 琳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2425号原告：廖小华，男，1969年12月14日出生，汉族，吉水县人，吉水县周溪林场职工，住吉水县。被告：刘秋生，男，1978年9月12日出生，汉族，原吉水县文水路秋生门业老板，住青原区。原告廖小华与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小华到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小华向本院提出诉讼请求：1．要求归还借款壹拾贰万肆仟元整（124，000.00元）及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘秋生于四、五年前向原告借款，至2017年12月18日被告尚欠原告本金10万元，被告与原告约定借期为壹年（即2017年12月18起至2018年12月17日止），被告将10万元本金及一年利息24,000元，总共124,000元的金额出具借条给我。现在期限已满，原告多次向被告催讨借款，被告一推再推至今未归还借款，并且己联系不上。为此，原告为了维护自己的合法权益尽早追回被告所欠借款，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘秋生未作答辩。本院经审理对原告廖小华诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应当在约定的借款期限届满后及时归还借款。原、被告约定了借期内的月利率为2%，但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告刘秋生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秋生应在本判决生效后十日内偿还所欠原告廖小华借款本金124，000元及利息（以100，000元为基数，从2018年12月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，780元（原告已预交），由被告刘秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张长根人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  曾丽萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蔡 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2170号 原告：郭华林，男，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：韦水秀，女，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告郭华林诉被告韦水秀物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭华林的委托诉讼代理人刘福旺，被告韦水秀及其委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭华林向本院提出诉讼请求：被告赔偿人民币5000元（改管换管，防水补漏）。事实与理由：被告两年前装修过B302号房屋。装修前厨房、卫生间下水道坏掉漏水，原告向被告提出先更换下水道再装修被告不予理会，其仅在下水道包上一层水泥。2017年8月楼下的原告居住的B202号房厨房、卫生间、客厅房顶漏水、裂缝。原告与被告因此产生纠纷，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告韦水秀答辩称：本案是物权保护纠纷，原告没有证据证实被告存在侵害其物权的事实，也没有证据证实涉案房产属于原告所有，涉案房产属原告的儿子所有。根据鉴定机构的公估报告书，原告房屋出现漏水并非被告装修使用所导致，是涉案房产整栋因长期使用出现的老化生锈所致。案涉房屋排水管道并非被告专用部分，为B栋的建筑部分，按照法律规定应由物业公司启用专项维修资金维修。综上，原告诉求没有事实及依据，应予驳回。 对当事人提供的证据经审查质证，对双方均无异议的证据本院予以认可其真实性、合法性、关联性，确认其具有证明力。对有异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与被告抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 广西诚信达保险公估有限公司作出的《公估报告书》，原告对其真实性无异议，但提出鉴定意见中的漏水原因过于片面，B202号房屋漏水是因为被告韦水秀的房屋防水未处理好，鉴定报告涉及的单元、排水管道均为公共区域与屋内漏水无关联性的异议。鉴于原告就此异议未提供证据支持，对其异议本院不予采信。《公估报告书》程序合法，依据充分，鉴定结论客观合理，本院予以采信。 综合全案证据，本院查明并确认以下法律事实： 北海市广东路海鹏公寓于1992年开始修建。原告郭华林居住于北海市（以下简称B202号房），房屋所有权人为郭炜。被告韦水秀居住于北海市（以下简称B302号房），该房屋为韦水秀所有。 B202号房屋客厅屋顶板、厨房屋顶板，卫生间屋顶有水渗漏痕迹，原告与被告交涉无果产生纠纷，以致涉诉。 案件审理过程中，原告申请对B202号房的漏水情况的原因和房顶漏水如何修复进行鉴定。根据当事人的申请，本院依法委托了广西诚信达保险公估有限公司对原告的申请事项进行鉴定。广西诚信达保险公估有限公司于2019年11月28日作出《公估报告书》，鉴定意见：关于漏水原因为，申请人（原告）房屋漏水并非被申请人（被告）单方面的装修和使用所造成，而是其所在单元球墨铸铁排污、排水管道因长期使用过程中出现老化受损所致。关于修复建议，建议整体更换申请人房屋所在单元老式的球墨铸铁排污、排水管，并做好防渗漏安装工艺的处理，从根源上彻底解决涉案房屋所在单元所有房屋的漏水问题。 另查明，原告郭华林因本次鉴定支出鉴定费用8500元。 亦在案件审理过程中，B202号房屋所有权人郭炜称，原告郭华林为其父亲，B202号房由原告使用。郭炜于2019年7月24日向本院递交作为有独立请求权第三人参加诉讼的申请，于2019年8月7日撤回该申请。 以上查明事实有涉案的《照片》《房屋所有权证书》《北海市不动产登记资料查询结果证明》《公估报告书》《广西壮族自治区普通增值税发票》《询问笔录》《庭审笔录》等在卷佐证。 本院认为，涉案的B202号房虽为原告郭华林之子郭炜所有，但原告郭华林在此居住系B202号房屋使用人，合法占有该房屋并对B202号进行管领、控制，房屋状况与之有直接利害关系，其有权诉讼。原告诉称，因被告韦水秀的B302号房装修防水未作妥善处置致B202号房顶多处漏水，经广西诚信达保险公估有限公司鉴定：B202号房屋漏水并非被告韦水秀单方面的装修和使用所造成，而是其所在单元球墨铸铁排污、排水管道因长期使用过程中出现老化受损所致。原告虽对漏水原因的鉴定意见提出异议但其未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉求或者反驳对方诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告郭华林未能举证证明其诉称内容，原告要求被告韦水秀赔偿5000元、防水、补漏的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭华林的诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费8500元，合计8550元由原告郭华林负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月三日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2936号原告：袁某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王某1，住宁夏贺兰县。被告：王某2，住宁夏贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：夏某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：刘某2。委托诉讼代理人：程某。原告袁某与被告王某1、王某2、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告袁某于2020年1月7日，以原、被告已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1482元，减半收取741元（实收741元），由原告袁某负担。审判员 薛敬阔 二○二○年一月七日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初784号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐明明，女，1991年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县（户籍所在地：河南省开封市尉氏县）。因涉嫌诈骗犯罪2018年11月28日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年11月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年12月18日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人徐明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员艾小东、高鑫出庭支持公诉，被告人徐明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日，被告人徐明明在河南省开封市尉氏县人民西路技工学校对面诚信复印店内，明知是犯罪所得，仍帮助他人将卡内现金33000元通过POS机刷卡转账、取现。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、搜查笔录；5、视听资料等。公诉机关根据徐明明的犯罪情节，建议判处被告人徐明明有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人徐明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用简易程序程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人徐明明明知是犯罪所得，仍帮助他人通过POS机刷卡转账、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人徐明明全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐明明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣胜二〇二〇年一月七日法官助理焦元豪书记员穆迪