wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保76号申请人：王长云，男，1966年9月10日出生，汉族，现住博山区。被申请人：刘玉芬，女，1965年9月22日出生，汉族，现住博山区。申请人王长云于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉芬银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人王长云已提供担保。本院经审查认为，申请人王长云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉芬银行存款3万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘玉芬相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人王长云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月二十二日法官助理顾媛媛书记员张颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2864号 申请人：杨利群，女，汉族，1974年3月30日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道。 被申请人：张小丹，女，汉族，1969年7月22日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办。 申请人杨利群于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张小丹名下所有的价值人民币457714元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币457714元范围内为申请人杨利群的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杨利群的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张小丹名下价值人民币457714元的财产。 案件申请费人民币2808.57元，由申请人杨利群承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人杨利群在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年一月二日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初25号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人杨文军，男，生于1994年1月20日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，大专文化，家住陇南市武都区，个体户，无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。被告人丁宝，男，生于1989年5月3日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化，家住定西市安定区，无职业，无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月5日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人杨文军、丁宝犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人杨文军、丁宝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人丁宝未取得烟草专卖零售许可证，在定西市范围内大量收购兰州（硬黄）卷烟。2019年11月5日，丁宝将其收购的价值7800元的195条兰州（硬黄）卷烟出售给被告人杨文军，杨文军在陇南市武都区池坝乡其经营的“文军百货批发超市”内销售。2019年12月3日，定西市安定区烟草专卖局执法人员在定西市安定区凤翔镇西川张家湾一仓库例行检查时，将丁宝出售给杨文军的价值51200元兰州（硬黄）卷烟1280条查获，定西市公安局安定分局于2019年12月5日将该卷烟依法扣押，并指定由定西市安定区烟草专卖局保管。上述事实，被告人杨文军、丁宝在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，定西市安定区烟草专卖局的案件移送函、移送报告、检查笔录、询问笔录、证据先行登记保存批准书及明细表、照片、先行登记保存证据通知书、涉案物品移送清单，扣押决定书及扣押清单，到案经过说明，证人郭某,4、王某1、王某2、景某,4、曲某,4、闫某,4、李某1、陈某,4、李某2、苏某,4的证言，涉案卷烟价格证明，检验报告，认罪认罚具结书，被告人杨文军、丁宝的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文军、丁宝为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖零售许可证，非法经营烟草数额59000元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。杨文军、丁宝自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人杨文军、丁宝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认，关于杨文军、丁宝自愿认罪认罚，建议单处罚金的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文军犯非法经营罪，单处罚金5000元。被告人丁宝犯非法经营罪，单处罚金5000元。被告人杨文军、丁宝的罚金，均于本判决生效后五日内缴纳。二、定西市公安局安定分局依法扣押的涉案烟草兰州（硬黄）卷烟1280条，依法没收，由定西市安定区烟草专卖局于本判决生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋和家
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初868号原告：马雪雪，女，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：尤红雨，男，1989年3月23日出生，住安徽省巢湖市。被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。原告马雪雪与被告尤红雨、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告马雪雪向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马雪雪撤诉。案件受理费予以免收。审判员  高金登二〇二〇年一月十日书记员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初76号原告：尹某，住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告尹某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某负担。审判员  张国强二〇二〇年一月七日书记员  王小丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初10520号原告：张师睿，男，1990年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱殿鹏，系辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：深圳市同心行供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刑福俊。被告：深圳市同心行融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刑福俊。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：王成。被告：银川产权交易中心有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心1415,1417室。法定代表人：史化宇。委托诉讼代理人：周群，系广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖城系广东格林（银川）律师事务所律师。原告张师睿与被告深圳市同心行供应链管理有限公司、深圳市同心行融资担保有限限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。张师睿诉称，1、请求依法判令被告按照合同约定返还700000元；2、请求判令被告支付违约金（以700000为本金，违约金为日万分之五，计算至实际给付之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年1月1日通过被告三运营的网络平台（网址××,手机APP)购买被告-发行的名为“盈益20181224012的投资理财产品，该产品由被告一通过银川产权交易中心挂牌资记进而发行，由被告二担任担保方，在被告三运营的网络平台进行购买，整个购买过程均在网上完成，被告通过网络平台向原告出具了该产品的风险揭示书、合格投资#承诺书、产品说明书和产品认购协议，以上文本约定了原被告各方的权力及义务，按照约定，原告出资700000元购买“盈益20181224012”产品，该产品产品期限为6个月，预期年化收益8.5%，本金及收益支付方式为按月支付收益到期还本，同时还约定，如产品到期被告一末按时履行兑付义务，视为被告一违约，被告除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向原告支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日。原告通过被告三运营的网络平台签订以上文本后，通过该平台支付了700000元价款，履行了约定的相关义务，按照合同约定，该产品已于2019年7月1日到期，应山被告一履行返还本金的义务，但原告并未收到本金，被告三所运营的网络平台也未就此事给予回复，原告无奈只能诉至法院主张其应冇之权利。综上，清求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告深圳市同心行供应链管理有限公司、深圳市同心行融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司、银川产权交易中心有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告张师睿向本院提供的《产品认购协议》约定:“甲方：深圳市同心行供应链管理有限公司；乙方：张师睿；丙方：北京经讯时代科技有限公司。因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,深圳市前海合作区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵 龙人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月二日书 记 员  孙彧闱
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1586号 原告:鑫标点工程管理有限公司,住所地成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层1、2号，统一社会信用代码91510106785407096W。 法定代表人：苏波，总经理。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫宇金土地整理有限责任公司，住成都市武侯区浆洗街16号1栋21层19号，统一社会信用代码9151010058499305X2。 法定代表人：岳新奇，总经理。 原告鑫标点工程管理有限公司与被告四川鑫宇金土地整理有限责任公司服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理后，由审判员熊和平依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告鑫标点工程管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鑫标点工程管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1514.00元，由原告鑫标点工程管理有限公司负担。 审判员  熊和平 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱梅华
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初35号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王永政，男，1989年6月9日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2017年9月8日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留4日；因吸食毒品于2019年8月31日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1852号起诉书指控被告人王永政犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王永政等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月10日下午，被告人王永政在自己位于合肥市瑶海区龙腾家园三期xx栋xxxx室的家中，容留吸毒人员胡某在其家中吸食毒品冰毒。2、2019年7月份的一天中午，被告人王永政在自己驾驶的皖Ａ×××××号白色吉利远景轿车内，容留吸毒人员张某2在其车内吸食毒品冰毒。3、2019年8月下旬的一天凌晨，被告人王永政在自己位于合肥市瑶海区龙腾家园三期xx栋xxxx室的家中，容留吸毒人员孙某在其家中吸食毒品冰毒。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月10日15时许，办案民警赶至合肥市拘留所，将因吸食毒品被行政拘留的被告人王永政带至公安机关接受调查。上述事实，被告人王永政在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案车辆行驶证及照片、行政拘留决定书、情况说明、归案经过、户籍证明、证人胡某、张某2、孙某、刘某、王某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永政违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留多人在其住处或其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永政归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王永政曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王永政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更274号 罪犯翟杨，男，1995年8月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0903刑初249号刑事附带民事判决书，以被告人翟杨犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月，二人共同民事赔偿15万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）川09刑终163号刑事附带民事判决书，撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903刑初249号刑事附带民事判决第一项、第二项，即一、被告人翟杨犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年六个月；二、被告人翟杨与附带民事诉讼被告人杨苗一次性共同赔偿15万元；上诉人翟杨犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，二人共同附带民事赔偿5万元。刑期自2016年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯翟杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯翟杨被判处二人共同附带民事赔偿5万元，已取得被害人谅解，不再向罪犯翟杨追偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯翟杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯翟杨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7284号原告：王杨，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：樊磊，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告王杨与被告樊磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告樊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告劳务费计款11450元整（2019年2月4日去被告家要5000元整，微信转账被告有收条，还欠余款6450元整）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是包工头，原告受雇于被告，工地在新蔡县水韵××街水世界路口东北角一栋楼，于2018年搞粉刷。2018年9月10日通过算账，被告欠原告11450元整未予给付。结算后被告出具了欠条，此后原告多次催要未果。被告欠钱不给损害了原告的合法权益，请求法院依法公判。樊磊未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王杨为被告樊磊提供个人劳务，被告樊磊就应付的劳动报酬（工资）向原告王杨出具欠款手续的事实清楚，被告理应在约定的日期及时偿还原告工资欠款11450元。原告确认被告已还款5000元，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余工资欠款6450元的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限樊磊于本判决生效后十日内偿还王杨工资欠款6450元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由樊磊负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月三日书记员  唐启元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴人照，男，1958年11月13日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币346199.18元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计346199.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7131号之三 原告：符顺金，男，汉族，1963年10月5日出生。 被告：湖南同顺源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨成轶，系该公司执行董事。 被告：杨成轶，曽用名杨沉历，男，汉族，1968年7月2日出生。 被告：杨军，男，汉族，1967年8月14日出生。 本院在审理原告符顺金诉被告湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶、杨军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符顺金撤回起诉。 案件受理费46240元，减半收取23120元，由原告符顺金负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  何晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1837号之一申请执行人：重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520190063070970D，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B1栋4层23号。法定代表人：江宗义。委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，统一社会信用代码914105816672086949，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。本院在执行申请人重庆甲诚实业发展有限公司贵阳分公司申请强制执行被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初313号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付截止至2017年4月20日的欠付租金487177.65元及违约金（以487177.65元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月21日起计算至款项付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费8607元、执行费10756元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年7月25日、8月5日、8月12日、12月18日、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、2019年12月23日，本院委托河南省林州市人民法院对被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人在其辖区内无任何不动产登记信息，其它情况不清楚。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月十七日书记员  王胜
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初488号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人胡远恒（别名胡二发生），男，1957年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2012年3月22日因赌博被长汀县公安局处以罚款500元、收缴赌资200元。2016年5月20日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一个六个月，并处罚金13000元。因本案于2019年8月22日被长汀县公安局刑事拘留，2019年9月26日经公诉机关决定并由长汀县公安局执行逮捕。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉［2019]19号起诉书指控被告人胡远恒犯盗伐林木罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人胡远恒到庭参加诉讼,现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2018年12月间，被告人胡远恒携带油锯到四都镇××中九坪土墙凹山场，采伐上湖村集体所有的阔叶树6株，用于种植香菇。经鉴定，被告人采伐的林木位于四都镇××中九坪土墙凹山场082大班01大班020小班范围内，立木蓄积4.8275立方米，折算原木材积2.4138立方米，价值1810.35元。案发后，被告人胡远恒于2019年8月22日自动向长汀县公安局森林分局投案。 上述事实，公诉机关当庭出示了《受案登记表》、《立案决定书》、举报信、《证明》、《林权证》、《提取笔录》及提取物《林地使用权、林木所有权转让合同》、《户籍证明》、《到案经过》，证人胡某1等10位证人的证言，被告人供述和辩解，《司法鉴定意见书》、《评估报告》，《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辩认笔录》、《辩认照片》、《辩认示意图》等证据材料，予以事实。 公诉机关认为，被告人胡远恒违反国家森林法规，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自已的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人曾于2016年犯盗伐林木罪被判刑、曾于2012年因赌博被公案机关行政处罚，应酌情从重处罚；被告人还实施了故意毁坏林木（立木蓄积1.2844立方米）、滥伐林木（立木蓄积0.9529立方米）的行为，应酌情从重处罚。建议对被告人胡远恒判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。 被告人胡远恒对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月间，被告人胡远恒未经审批，擅自携带油锯，到四都镇××中九坪土墙凹山场，在082大班01大班020小班范围内采伐上湖村集体所有的阔叶树6株，用于种植香菇。经鉴定，被告人采伐的林木立木蓄积4.8275立方米，折算原木材积2.4138立方米，价值1810.35元。 案发后，被告人胡远恒于2019年8月22日自动向长汀县公安局森林分局投案。 另查明，被告人另行实施了故意毁坏林木（立木蓄积1.2844立方米）、滥伐林木（立木蓄积0.9529立方米）的行为， 在本案审理过程中，被告人胡远恒主动预交罚金2500元。 认定上述事实有如下证据： 1.长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、举报人胡某1提供的举报信、长汀县四都林业工作站出具的《证明》、《林权证》、长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及提取物《林地使用权、林木所有权转让合同》、长汀县分安局四都派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局森林分局出具的《到案经过》，证明被告人胡远恒的身份情况及上述犯罪的事实； 2.证人胡某1、胡某2、胡某3、林某1、程某、林某2、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7的证言； 3.被告人胡远恒的供述与辩解，证据2-3证实被告人犯罪的整个过程等事实； 4.《司法鉴定意见书》、《评估报告书》，证明被告人胡远恒盗伐林木的山场位置、采伐林木数量及价值； 5.长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辩认笔录》、《辩认照片》、《辩认示意图》，证明被告人胡远恒盗伐的现场情况。 上述证据经庭审质证，被告人胡远恒无异议，且证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人胡远恒违反国家森林法规，盗伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，其行为已构成盗伐林森罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；被告自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人曾因犯罪被判刑、因赌博被行政处罚，被告人还实施了故意毁坏林木和滥伐林木的行为，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡远恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款及第六十一条的规定，判决如下： 被告人胡远恒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【盗伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异2号案外人：金成龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延吉华润燃气有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：邵鹏，董事长。被执行人：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金光哲，经理。在申请执行人延吉华润燃气有限公司与被执行人延吉诚信民族企业集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，案外人金成龙对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人金成龙因已经将钱借给朱龙范，申请撤回执行异议。本院认为，案外人金成龙的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人金成龙撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  崔继红二〇二〇年一月十四日书 记 员  李桐雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王荟荟，女，1989年3月10日生，住福建厦门槟榔西里161号101室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荟荟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王荟荟系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计61,488.02元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,488.02元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执82号之四被执行人赵利彬，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终3427号民事判决书，已向被执行人赵利彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利彬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币76882.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初4号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿伍莫惹扎，女，出生于1958年1月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年10月16日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，于2019年10月22日由布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人阿伍莫惹扎犯拐卖儿童罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人阿伍莫惹扎到庭参加诉讼。现已审理终结。 布拖县人民检察院指控：2019年3月初，赤黑么扭作（已判刑）与吉列么尔则（已判刑）在被告人阿伍莫惹扎的介绍下认识，三人共同协商由赤黑么扭作负责找买家购买吉列么尔则即将生产的婴儿，约定男婴以5.5万元、女婴以4万元价格出卖，事成之后被告人阿伍莫惹扎可获得5000元的介绍费。吉列么尔则与赤黑么扭作相约前后来到山东临沂市赤黑么扭作租住房内，吉列么尔则在出租户内待产。2019年3月12日，山东平邑县公安局将被告人吉列么尔则与赤黑么扭作抓获。2019年3年16日，吉列么尔则在山东省临沂市女婴。2019年10月16日，被告人阿伍莫惹扎到布拖县公安局自首。 上述事实，被告人阿伍莫惹扎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、投案经过、辨认笔录及辩认照片、证人证言、视听资料、被告人阿伍莫惹扎的供述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人阿伍莫惹扎无视国法，为牟取非法利益，以出卖为目的，伙同她人预谋拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，本案不宜划分主从犯。被告人及同案人均在犯罪预备阶段被公安机关抓获，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人阿伍莫惹扎主动到公安机关投案，并侦查阶段和庭审时如实供述了其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告人阿伍莫惹扎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年4月15日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  汪 洪 审 判 员  毛阿英 人民陪审员  晋凉勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  毛秀英 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条刑法第二百四十条、第二百四十一条规定的儿童，是指不满十四周岁的人。其中，不满一周岁的为婴儿，一周岁以上不满六周岁的为幼儿。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1286号原告：无锡易迈唯信息科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆彩红,总经理。被告：上海举誉信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王军杰。被告：深圳应有科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘琪栋。被告：王军杰，男，1987年10月2日生，汉族。原告无锡易迈唯信息科技有限公司与被告上海举誉信息科技有限公司、被告深圳应有科技有限公司、被告王军杰服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡易迈唯信息科技有限公司撤诉。审判员  王宇二〇二〇年一月十九日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初23号公诉机关东港市人民检察院。被告人韩某某，男，1998年3月13日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月10日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月23日被丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。被告人于某某，男，1995年6月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月20日被丹东市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月28日被丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。被告人付某某，女，1995年8月1日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，现住住辽宁省东港市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月15日被丹东市公安局元宝分局刑事拘留，于2019年8月28日被丹东市公安局元宝分局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人韩某某、于某某、付某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人韩某某、于某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年3月，被告人韩某某、于某某在东港市同聚网吧厨房内容留付某某吸食毒品(甲基苯丙胺)四次，分别是：2019年3月初的一天容留付某某吸食毒品一次；2019年3月的两天分别容留付某某吸食毒品一次；2019年3月末的一天，容留付某某吸食毒品一次。2019年7月29日至8月4日，被告人韩某某、付某某在东港市内容留于某某吸食毒品(甲基苯丙胺)三次，分别是2019年7月29日凌晨容留于某某吸食冰毒一次；2019年7月29日23时许容留于某某吸食毒品一次；2019年8月4日容留于某某吸食毒品一次。2019年9月10日，侦查人员电话传唤韩某某到案，如实供述犯罪事实；2019年8月9日侦查人员在东港市同聚网吧内将于某某抓获，如实供述犯罪事实；2019年8月10日侦查人员在东港市将付某某抓获，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某、于某某、付某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某、于某某、付某某到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某有期徒刑七个月或者十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人于某某拘役四个月或者拘役五个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人付丽拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场检测报告书、微信截图照片、辨认笔录、前科查询登记表、行政处罚决定书、执行回执、证人孙某、王某证言、被告人韩某某、于某某、付某某供述等证据证实，足以认定。被告人韩某某、于某某、付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩某某、于某某、付某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人韩某某、于某某、付某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日至2020年7月9日止。）二、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2020年1月19日止。）三、付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年一月六日书记员  宋清华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初565号原告：郭冬乐，男，1988年2月3日生，汉族，身份证住址河南省汝州市。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号，统一社会信用代码：91410103MA445U6G68。原告郭冬乐诉被告河南集之美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬乐到庭参加诉讼。被告河南集之美装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬乐诉至本院请求：1.判令原、被告所签订的装修合同解除；2.判令被告退还原告所支付的合同定金10000元整；3.判令被告支付自起诉之日起至判决执行之日止期间合同定金的利息（利率按照银行同期贷款年利率6%计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日在被告住所地签订了一份装修合同/协议，原告分别于2018年3月22日和2018年3月31日向被告支付了1000元和9000元共计10000元的人民币作为合同定金，合同约定原告所购买的预售商品房一套在实际交付之日起交由被告来进行装修施工，原告应该按照合同支付70%工程预付款。原告所购买的预售商品房按照购房合同约定正常应该于2018年6月31日正常交付，但由于建设单位的原因，房屋历经三次延期于2019年5月31日完成交付。原告曾于2019年5月20日左右尝试跟被告联系协商合同履行相关问题，但通过合同上的联系方式无法接通，被告电话提示空号。原告通过国家企业信用公式系统查询得知被告于2019年1月17日被工商部门列入经营异常名录，理由是通过登记的住所地或者经营场所无法联系。原告电话联系郑州市市场监督管理局证实了被告已人去楼空。原告经过多种渠道和方式均无法与被告取得联系，无奈将被告诉至法院。被告河南集之美装饰设计工程有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年3月22日，原、被告签订二份《“2018年河南集之美装饰优质家装产品”协议书》，约定被告为原告装修装饰位于祝福红城3号院16号楼2单元13楼175号的房屋，被告共收取原告10000元定金，装修付款方式为首付款70%、中期25%、尾款5%。2019年3月31日，原、被告又签订了《河南集之美装饰设计工程有限公司一口价手册》、《集之美装饰金锤子行动》、《八大验收本》等合同或文件。2018年3月22日，原告支付给被告活动定金1000元。2018年3月31日，原告支付装修定金9000元。现原告以其购买的房屋已经交付，但联系不上被告为由诉至本院，要求解除装修合同，被告退还定金并支付利息。上述事实有原告陈述及《“2018年河南集之美装饰优质家装产品”协议书》、《河南集之美装饰设计工程有限公司一口价手册》、《集之美装饰金锤子行动》、《八大验收本》、定金收据等证据在卷佐证。本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告、被告签订装修合同，约定原告支付定金，被告为原告装修房屋。现原告通知被告装修房屋，但已联系不上被告，被告的行为表明其不履行装修房屋的主要义务，已构成根本违约，故原告要求解除双方之间装修合同的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的装修合同解除后，被告应当退还原告定金10000元并赔偿由此给原告造成的损失。原告要求被告按照年利率6%计算支付自原告起诉之日至判决执行之日（定金实际退还之日）期间的资金占用利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭冬乐与被告河南集之美装饰设计工程有限公司于2019年3月22日、3月31日签订的装修合同（包括《“2018年河南集之美装饰优质家装产品”协议书》、《河南集之美装饰设计工程有限公司一口价手册》、《集之美装饰金锤子行动》、《八大验收本》）予以解除；被告河南集之美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭冬乐定金10000元，并支付原告郭冬乐自2019年6月25日起至定金实际退还之日止期间的资金占用利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（由原告郭冬乐预付）减半收取25元，由被告河南集之美装饰设计工程有限公司负担，余款25元退回原告郭冬乐。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十日书记员  常 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801执保52号   申请人：**秀，女，1985年11月6日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通东路。被申请人：赵海旺，男，1982年5月8日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市交通东路。本院受理申请人**秀诉被申请人赵海旺婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵海旺名下价值300000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵海旺名下价值300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   段凤梅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   董紫嫣
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初23号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年7月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，捕前住莱芜区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 辩护人刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告人张某某，男，1981年2月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，捕前住莱芜区。2013年10月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人张某某、被告人李某1及其辩护人刘荣常到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控： 1.2019年4月15日晚21时许，被告人陈某伙同被告人张某某在万福南路“虾吃虾涮”饭店门口盗窃李某2的一辆雅迪牌电动自行车，车架号779421927010378，电机号10ZW4887310YECKGK300985T，该车于2019年4月7日花费2800元购买。经鉴定，该电动车价值1752元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 2.2019年8月6日晚，被告人陈某盗窃何文某在横店影城楼梯下的一辆蓝黑色道易行脉动电动自行车，后将该电动车以200元价格卖给了张某。经鉴定，该被盗电动车价值837元。 3.2019年8月14日17时许，被告人陈某盗窃冯乐民停放于茂业对面东方华庭停车场内的米黄色比德文牌两轮电动自行车，车架号219921804218645。经鉴定，被盗电动车价值852元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 4.2019年8月3日11时许，被告人陈某盗窃亓萌松停放在横店影城门口电动车停放处的黑色宝岛电动车电瓶，后将电瓶以100元价格卖给了张某。经鉴定，被盗电瓶价值160元。 5.2019年8月24日17时许，被告人陈某盗窃何桂芹停放在西关家家悦门口西侧的赛克电动车。经鉴定，被盗电动车价值558元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 6.2019年8月24日，被告人陈某盗窃李玉停放在茂业南入口处的新日牌踏板电动车两块电瓶，后将该电瓶以80元的价格卖给了张某。经鉴定，被盗电瓶价值58元。 7.2019年8月初，被告人张某某盗窃王蓁停放在莱芜区张家洼街道办事处东王善村租房处的一辆白色新款小巴士三轮电动车电瓶（60V20A，超威牌，5块）。经鉴定，被盗电瓶价值396元。案发后，被盗电瓶已被追回并发还被害人。 8.2019年8月底，被告人张某某在口镇郭家镇村东路边（距离交警电子警察西50米处）盗窃康某天能牌48V20A电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值440元。案发后，被盗电瓶已被追回并发还被害人。 9.2019年4月份，被告人张某某在莱芜区二实小幸福时光店门口处盗窃纪玉娇一辆艾玛牌酷迪S小型踏板电动车。经鉴定，被盗电动车价值2047元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 10.2019年6月20日17时许，被告人陈某盗窃张云琦停放在柳家店玉玲超市附近公厕西南角的电动车。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 11.2019年7月31日上午12时许，被告人陈某盗窃田敬宇停放在茂业北侧停车场的一辆粉红色台铃牌电动自行车。 综上，被告人陈某单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计4217元；被告人张某某单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计4635元。 另查明，本案审理期间，被告人陈某将涉案款项1055元退缴至本院（何文丞837元、亓萌松160元、李玉58元）。 公诉机关认为，被告人陈某、张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人陈某、张某某均认罪认罚，且签字具结，建议判处被告人陈某、张某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某、张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人陈某、张某某均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某2等人的陈述、证人张某等人的证言、搜查笔录、价格认定结论书、被告人李某1、张某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈某、张某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案部分被盗物品已被追回并发还被害人，陈某退缴部分被害人的经济损失，且被告人陈某、张某某均签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止，罚金已缴纳）。 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年4月3日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  李传福 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  亓云珠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5839号 原告：宁海县西店金意硅胶制品厂。住所地：宁海县西店镇工业园区，统一社会信用代码：92330226MA2EMX0R4Y。 经营者：李瑞君，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：宁海浩丰橡塑厂。住所地：宁海县黄坛镇后塘村，统一社会信用代码：92330226MA28YM9HXK。 经营者：任海峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县西店金意硅胶制品厂与被告宁海浩丰橡塑厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款89690元，并支付逾期付款付息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。根据原告的申请，本院于2019年9月24日作出（2019）浙0226民初5839号民事裁定书，裁定冻结被告宁海浩丰橡塑厂、任海峰银行存款90000元或查封其等值财产。因被告下落不明，本案于2019年10月10日转为适用普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县西店金意硅胶制品厂的委托诉讼代理人魏慧到庭参加诉讼，被告宁海浩丰橡塑厂无正当理由未到庭。 经审理，本院认定如下事实：原、被告存在硅胶买卖业务关系。截至2019年1月16日被告尚欠原告货款108440元，由任海峰在对账单上签字确认。之后被告又陆续向原告购买硅胶，计货款31250元。被告分别于2019年1月26日付款40000元，2019年3月9日付款5000元，2019年3月28日付款5000元。截至2019年3月28日被告共欠原告货款89690元。 以上事实有原告提供的对账单一份、送货单、微信聊天记录及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告宁海县西店金意硅胶制品厂与被告宁海浩丰橡塑厂之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后，理应按照约定的数额支付价款。现被告未予支付，对原告要求被告支付货款并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告宁海浩丰橡塑厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁海浩丰橡塑厂限于本判决生效后十日内支付原告宁海县西店金意硅胶制品厂货款89690元，并支付逾期付款利息损失（自2019年9月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告宁海浩丰橡塑厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2042元，财产保全费920元，合计2962元，由被告宁海浩丰橡塑厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县西店金意硅胶制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海浩丰橡塑厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  陈登乾 人民陪审员  叶定全 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保109号 原告:淄博融信融资担保有限公司。 被告：苏现领。 被告：张静。 被告：胡涛。 被告：孙美丽。 被告:淄博奥力物流有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告苏现领、张静、胡涛、孙美丽、淄博奥力物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏现领、张静、胡涛、孙美丽、淄博奥力物流有限公司名下的银行存款184000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告苏现领、张静、胡涛、孙美丽、淄博奥力物流有限公司名下的银行存款184000元。 二、如被告苏现领、张静、胡涛、孙美丽、淄博奥力物流有限公司名下的银行存款不足184000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟 宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初799号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：孚汇资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张哲仁。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告孚汇资产管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日以被告已履行债务为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇二〇年一月十九日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执67号申请执行人：大连凯立商场汇鑫海鲜类摊位，经营场所大连长兴岛临港工业区凯丽商场，注册号：2102446000xxxxx。经营者：李文栋，男，汉族，1976年8月3日生，住大连市瓦房店市。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人大连凯立商场汇鑫海鲜类摊位与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出了（2019）辽0292民初481号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的：货款277331元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5460元，执行费4142元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书等手续,于2020年1月19日发起网络查询。于2020年1月19日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号厂房（权证号：xxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封），查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx号办公楼（权证号：xxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限为三年。2020年1月19日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年1月20日查封执行人大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），期限为二年。于2020年1月21日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王正强审判员  刘文帅二〇二〇年一月二十一日书记员  董丰均
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李莉，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11746号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,379.95元、截止至2019年5月23日的利息7,617.52元、以本金32,379.95元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费407.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5136号原告：白银市白银区武川乡宋梁村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区武川小区篮球场东侧三楼。负责人：李浩达，该村村长。委托诉讼代理人：李金贵，男，1966年9月16日出生，汉族，该村六社社长。被告：白银鑫垚矿业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区武川乡送梁村六社火石沟。财产管理人：甘肃仁泽律师事务所。委托诉讼代理人：荆柏人、刘星妤，甘肃仁泽律师事务所律师。原告白银市白银区武川乡宋梁村民委员会与被告白银鑫垚矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告白银市白银区武川乡宋梁村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占用宋梁村六社的集体土地并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日，温州第二井巷工程公司白银工程处法人代表朱梓瑜与武川乡宋梁村六社社长李浩敏取得联系，经村民同意后，将承包耕地和弃耕地出租给朱梓瑜。2012年5月后，土地上建设的选矿厂相继停产，因没有续租并支付应交租金，原告调查后得知该片土地实际租赁使用方系被告。2019年，选矿厂被法院拍卖并拆除。但耕地已无法复耕，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告白银鑫垚矿业有限公司已于2016年3月30日经白银市白银区人民法院裁定开始进行破产清算，甘肃仁泽律师事务所被指定为破产公司的财产管理人。2016年7月，原告依据本案涉案土地租赁债权向财产管理人申报债权，经财产管理人审查认为与被告公司无法律上的关联性而未获批准。庭审中，财产管理人所提交的2019年12月2日本院作出的（2016）甘0402民破1号之三裁定书，裁定被告白银鑫垚矿业有限公司的破产程序已宣布终结，未得到清偿的债权不再清偿。财产管理人据此已将被告公司主体予以注销。故因被告已不具有承担民事责任能力的法人资格，亦不具备参加诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白银市白银区武川乡宋梁村民委员会的起诉。案件受理费70元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年一月二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢25号 申请执行人：黎裕华，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：郭文勇，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦振兰，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黎裕华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初555号民事判决书，申请恢复执行与郭文勇、韦振兰民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金25000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且共同负担案件受理费213元、执行费275元。本院已依法立案恢复执行。 另查明，本院在（2019）桂0821执1396号执行案件中，依法冻结了被执行人郭文勇、韦振兰名下所有的金融机构账户存款（限额27000元）。 本案在恢复执行过程中，依法组织双方当事人进行调解，最终达成执行和解协议，且被执行人已按照协议对本案债务全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭文勇、韦振兰名下所有的金融机构账户的冻结（限额为人民币27000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 朱柳潮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初225号 原告：沙县金诚物业管理有限公司,住所地福建省沙县。 法定代表人：潘忆萱，董事长。 委托诉讼代理人：陈镇关，男，该公司工作人员。 被告：曹泳泉，男，汉族，住福建省沙县。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告曹泳泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。同日，原告沙县金诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年一月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保6号 申请人：袁满. 被申请人：袁和军。 申请人袁满于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁和军的银行存款32000元或查封其相应价值的财产，申请人袁满以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁和军的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人袁满负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月二日 书记员 孙社骏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5541号原告：王怀帅，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道北侧、中山大道东侧）。法定代表人：吴明伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：李金峰，该公司员工，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王怀帅与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2020年1月3日以双方就被告房屋迟延交付一事达成和解协议，就此事再无纠葛为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀帅撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王怀帅负担。审判员  崔振江二〇二〇年一月三日书记员  孔奕博
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初19号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人孙某，曾用名孙埃荣，男，1979年8月8日出生，鄂尔多斯市晟景亮化工程有限公司实际经营人，暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人孙某在常州市武进区潞城街道白金汉爵大酒店305宴会厅，乘人不备，窃得被害人张某放于该厅圆桌上的A5000一加手机1部（价值人民币600元）、华为M5平板电脑1部（价值人民币1200元）、华为M3平板电脑1部（价值人民币500元），合计价值人民币2300元。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证增值税专用发票、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、羁押说明、谅解书；过拉特旗公安局刑警大队、丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人张某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某于2019年11月13日被达拉特旗公安局抓获，并于同日被临时羁押于达拉特旗看守所至2019年11月17日。归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人孙某预缴罚金人民币4600元。 本院认为，被告人孙某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐建琴 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 斐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初215号原告：赵建英。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：袁学东。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵建英向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告赵建英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建英负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年一月十五日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1472号 申请执行人:何红兵，男，1974年4月20日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：王中，男，1969年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。 申请执行人何红兵与被执行人王中民间借贷纠纷一案,克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2018年11月22日审理终结并作出（2018）新0203民初2341号民事调解书。该调解书发生法律效力后，由于被执行人王中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红兵于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王中支付案款33344.90元，本院依法受理。 在执行过程中，未有执行到位的案款，未执行到位金额33344.90元。本院依法对被执行人王中名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行了查证，暂未发现被执行人王中有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王中目前没有可供执行的财产,且申请执行人何红兵未能提供被执行人王中可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇二〇年一月十七日 书记员  腾媛园
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403财保2号   申请人：丁现云，女，1973年3月1日出生，汉族，住长治市。   被申请人：靳雪伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住长治市。   被申请人：王红燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住长治市。   申请人丁现云与被申请人靳雪伟、王红燕借款纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）晋0403财保65号   民事裁定，裁定立即冻结被申请人靳雪伟、王红燕名下银行存款336000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人丁现云于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人丁现云的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：   解除对被申请人靳雪伟、王红燕名下银行存款336000元或同等价值的其他财产采取的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 路海霞     二〇二〇年一月十日   书记员 王 奕
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执94号 贾从平与成都新世宇实业有限公司： 本院受理贾从平申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4652号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执94号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4652号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执94号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初598号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：钟凌，行长。被告：徐岳，男，1980年2月10日生，汉族，住长春市二道区；被告：高珊，女，1976年4月13日生，汉族，住长春市南关区；被告：高剑，男，1986年5月23日生，汉族，住长春市双阳区；被告：张立艳，女，1983年5月9日生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告徐岳、高珊、高剑、张立艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十九日书记员  杨相力
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保3号 申请人：厦门福莱德电气有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路600号406单元。 法定代表人：柴拥军，总经理。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被申请人：厦门马恒达汽车零部件有限公司，住所地厦门市集美区金龙路889号501单元B区。 法定代表人：江建卫，经理、执行董事。 申请人厦门福莱德电气有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门马恒达汽车零部件有限公司价值700000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门马恒达汽车零部件有限公司价值700000元的财产。 案件申请费4020元，由申请人厦门福莱德电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月十四日 法官助理钟萍萍 书记员  张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终4号 上诉人（原审被告）：张祥路，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：张昌伟，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。 原审被告：刘珊珊，女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人张祥路因与被上诉人张昌伟及原审被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3499号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张祥路上诉称，上诉人及原审被告均居住在泰安市宁阳县，本案中原审被告刘珊珊与被上诉人并没有民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间虽然有借贷关系，但被上诉人起诉上诉人已经超过了诉讼时效。同时，本案还涉嫌高利贷，案情复杂。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁阳县人民法院审理。 张昌伟、刘珊珊均未提交书面答辩状。 本院经审查认为，张昌伟主张，张祥路因缺少周转资金从其处借款，2018年其找到张祥路索要债务，因张祥路没钱，刘珊珊表示愿意代张祥路还款并出具了借条，但至今并未还款，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人并未明确约定合同履行地点，现张昌伟起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，张昌伟作为接收货币一方，其所在地肥城市安临站镇即为合同履行地。综上，张昌伟选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十四日 法官助理李潇男 书记员陈晨
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初7号 原告：于建辉，男，1985年6月26日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：临清市新华德润汇通置业有限公司，住所地：临清市果园街880号。 法定代表人：吴玉江，公司经理。 原告于建辉与被告临清市新华德润汇通置业有限公司行纪合同纠纷一案，订于2020年1月7日在临清市人民法院公开开庭审理，原告于建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于建辉撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告于建辉负担。 审判员  苏春斌 二〇二〇年元月九日 书记员  范毓哲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2018号申请执行人：彭洪，男，1968年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：传建权，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人彭洪依据（2019）渝0243民初2635号民事判决书申请执行被执行人传建权借款合同纠纷一案中，权利人彭洪于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月18日自愿达成如下执行和解协议，协议约定：“一、被执行人传建权2020年1月8日支付15968元给申请执行人彭洪，2020年1月23日之前支付15000元给申请执行人彭洪，2020年1月30日之前支付90000元给申请人彭洪；二、申请执行费1714.52元被执行人传建权在2020年1月30日之前交到彭水法院执行局；三、若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可恢复按照原法律文书执行；四、因本协议需长期履行，各方当事人同意本案终结执行”。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2018号案件的执行。（2019）渝0243民初2635号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年一月十九日书记员  张祥伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢321号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：王有兵，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：马晓萍，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王有兵、马晓萍金融借款合同纠纷[（2013）江安民初710号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动向申请执行人履行了部分本息。本院通过执行网络查控系统，冻结并扣划了被执行人银行存款共计32751元，申请执行人现向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 渡审 判 员  晏中国审 判 员  成关云二〇二〇年一月十九日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更8号罪犯江滔，男，1986年2月21日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年10月26日作出（2017）湘1026刑初51号刑事判决，认定被告人江滔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行，刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江滔减去至2020年4月18日止的刑期。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯江滔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯江滔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江滔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江滔减去至2020年4月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审6号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷，该局工作人员。 被执行人兰溪市成奕塑料制品厂，住所地浙江省兰溪市梅江镇柳塘边村。 投资人郑华清。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚[2019]64号行政处罚决定书，认定兰溪市成奕塑料制品厂在未经自然资源和规划部门依法批准的情况下，在梅江镇朝阳村的集体土地上动工搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市成奕塑料制品厂将非法占用的346平方米土地退还给兰溪市梅江镇朝阳村村集体经济组织；2、责令兰溪市成奕塑料制品厂限期拆除在非法占用的346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市成奕塑料制品厂非法占用的346平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币6920元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告无果，依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]64号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]64号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市成奕塑料制品厂将非法占用的346平方米土地退还给兰溪市梅江镇朝阳村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市成奕塑料制品厂限期拆除在非法占用的346平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 邵衡丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执异1号 案外人:朱守成，男，1948年7月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:钟婷，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:申豫闽，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：钟雄生，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：朱国雄，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰晓莹，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：申丽榕，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰美跃，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰顺龙，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人钟婷、申豫闽与被执行人朱国雄、兰晓莹追偿权纠纷、申请执行人钟雄生与被执行人朱国雄、兰晓莹、申丽榕、兰美跃、兰顺龙民间借贷案件中，案外人朱守成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人朱守成称，位于武平县平川街道文音路A6#、A7#的地块系其老屋拆迁安置所得，拆迁时因其已年满60周岁，拆迁部门说超过60周岁人员签订的拆迁协议无效，而且拆迁补偿两块地，为了避免其三个儿子之间闹纠纷，让其儿子朱国强、朱国雄代签拆迁协议，房产仍属于朱守成所有。在此前提下，朱守成才同意由两个儿子代签拆迁协议，拆迁补偿款则打入朱守成账户。取得安置地块后，由朱守成在A6#、A7#地块共同建设房屋。朱国雄签订拆迁协议系代理行为，非A6地块及房屋的所有权人。综上，请求停止对A6#地块及该地块上的房屋的执行。 申请执行人钟婷、申豫闽、钟雄生述称，根据武平县天安城市建设投资发展有限公司和武平县第九期旧城改造建设指挥部的文件，房屋从拆迁到建设完工，所有经办材料一直由朱国雄签字办理，户主系朱国雄无疑议。A6#地块所建房屋6层，店面1间，店面和房屋2楼处于出租状态，租房合同等手续由朱国雄夫妻签订，租金月收入1万多元，朱国雄多年未上班，一家人生活开销基本靠租金收入维持，也可以证明房屋为朱国雄本人所有。钟雄生还述称，朱守成提出执行异议是为了帮助朱国雄逃避义务。朱守成名下安置到了九期旧城改造安置房502室，面积94.8㎡。朱守成提供的房屋租赁合同，不能改变房屋归朱国雄所有的事实。 被执行人兰顺龙述称,朱守成提出执行异议是为了帮助朱国雄逃避义务。朱守成名下安置到了九期旧城改造安置房502室，面积94.8㎡。朱守成提供的房屋租赁合同，不能改变房屋归朱国雄所有的事实。 本院查明，钟雄生与申丽榕、兰顺龙、朱国雄、兰晓莹、兰美跃民间借贷纠纷、申豫闽与朱国雄、兰晓莹追偿权纠纷、钟婷与朱国雄、兰晓莹追偿权纠纷三案均于2019年7月进入执行程序。2019年7月11日，本院作出（2019）闽0824执926号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱国雄等人所有的财产。同年11月29日，本院向武平县宏达城市房屋拆迁有限公司发出《协助执行通知书》，要求该公司协助查封朱国雄名下坐落于武平县××街道××南侧××地××＃地块（面积55㎡）及该地块上的房屋。 本院从武平县档案馆调取的拆迁资料显示，2016年8月10日，朱守成、朱国强、朱国雄与原平川镇人民政府签订《房屋征迁协议书》，同意将坐落于城南村中心巷21号所有的房屋、附属房、房屋周边空地、道路等进行征收，安置地块位于东门市场H地块A6#、A7#地块，每块面积55㎡，房屋重置费等一切补偿款共计67万元（不含县宏达城市房屋拆迁公司于2009年9月7日支付的134088.396元）。《武平县第九期旧城改造建设项目朱守成户拆迁房屋分户析产确认表》显示，拆迁产权人朱守成，拆迁房屋平均析产分户给朱国强、朱国雄二子。2016年8月25日，朱国雄与武平县天安城市建设投资发展有限公司签订NO:241-1《武平县第九期旧城改造建设项目房屋拆迁补偿安置（土地使用权调换）协议书》，上书“二户平均析产”，约定将文音路南侧H安置地地号A6#（55㎡）安置给朱国雄。现该地块上已建设房屋，但尚未办理土地证或房产证。 朱守成提交的《房屋租赁合同》显示，其于2018年4月10日将武平县文音路A6#、A7#的房屋（建筑面积共计110㎡），以每月7600元的价格租赁给钟俊铖，租赁期限至2021年4月9日。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，未登记的，按照土地使用权登记簿等相关证据判断。本案中，A6#地块未办理土地使用权证或房产证，应依据其他相关证据判断权属。《房屋征迁协议书》的协议主体为朱守成、朱国雄、朱国强，拆迁材料多处可见“析产”二字，NO:241-1《武平县第九期旧城改造建设项目房屋拆迁补偿安置（土地使用权调换）协议书》中体现A6#地块安置主体为朱国雄。朱守成提交的《房屋租赁合同》等证据，不足以证实其对A6#地块及房屋享有足以排除强制执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人朱守成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长  林慕升 审判员  谢建华 审判员  林秋燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟美兰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……