东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初4152号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海元，男。被告：山东众创建设项目管理有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101号2幢403、402室。法定代表人：王会祥，总经理。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。原告山东军辉建设集团有限公司诉被告山东众创建设项目管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华，被告委托诉讼代理人谷艳超、谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因审核工程造价严重偏差致使工程价款不能如期定审而重新鉴定造成的损失265401.61元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确具体损失包括：律师费20000元、司法鉴定费40000元、交通费31885.43元、涉案工程实际承包人工资损失25000元、涉案工程延期定审导致工程价款延期支付造成的利息损失148516.18元，以上共计265401.61元。事实与理由：2018年4月山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司分别与原告签订了《施工合同》，山东龙源石油化工有限责任公司将硫氢化钠装置技改工程发包给原告，山东朕盛能源有限公司将检修施工工程发包给原告。原告按合同约定和发包方要求完成了施工任务，工程经验收合格，并及时报送了竣工及结算资料。工程造价审核不及时且被告审定的工程价值与实际严重不符，致使原告通过诉讼，申请法院对涉案工程造价进行了司法鉴定。两项工程被告审定的工程值比司法鉴定的报告值分别低出69.7%和865.8%，少算工程价款计408268.99元，因被告的少算给原告造成工程价款延期500天左右的利息损失。被告的审核不仅偏差大，还导致涉案工程价款重新定案，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告的起诉无事实及法律依据，对原告的损失不予认可，且与被告无任何关联性，不具有法律上的因果关系。当事人对以下事项无异议，本院予以确认。2018年4月16日，山东龙源石油化工有限责任公司（发包方、甲方）与山东军辉建设集团有限公司（承包人、乙方）签订施工合同一份，双方约定：工程名称硫氢化钠装置技改工程；承包方式为包清工；付款方式为，合同签订后，乙方施工人员设备到达甲方现场一周后，甲方支付乙方100000元施工款项；所有施工完成，凭甲方验收单及3%发票支付90%，以10%作为质保金，正常运行12个月无质量问题一次性付清余款（无息），承兑付款。山东龙源石油化工有限责任公司于2018年5月2日之价款100000元。及工程于2018年6月竣工验收完毕于当日交付。双方均认可，质保金已达到支付条件，合同所涉发票为增值税专用发票，以及山东军辉建设集团有限公司至今未向山东龙源石油化工有限责任公司开具发票。山东龙源石油化工有限责任公司委托山东众创建设项目管理有限公司对山东军辉建设集团有限公司编制的硫氢化钠装置技改施工结算进行审核，2019年4月6日，该公司出具工程结算审核报告，认定工程结算复审金额为373127.8元。山东军辉建设集团有限公司将山东龙源石油化工有限责任公司诉至东营市东营区人民法院，请求山东龙源石油化工有限责任公司支付工程款533229.7元以及至2019年10月25日逾期付款利息损失31023.93元，支付自2019年1月26日至实际给付之日的利息损失（按年利率4.6%计算）。山东军辉建设集团有限公司申请对涉案工程造价进行审计，东营市东营区人民法院依法委托山东开元资产评估有限责任公司对此进行鉴定，该公司于2019年10月16日作出《关于龙源公司硫氢化钠装置技改施工造价鉴定报告》（鲁开鉴报告字[2019]005号），认定涉案技改施工造价金额为633229.7元。军辉公司为此支付鉴定费30000元。2019年10月10日，东营市东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初1381号民事判决，判决山东龙源石油化工有限责任公司支付山东军辉建设集团有限公司533229.7元，鉴定费3万元，共计563229.7元；并支付自2019年10月16日至实际给付之日止的利息（以533229.7元为基数，按年利率4.6%计算）。2018年4月20日，山东军辉建设集团有限公司与山东朕盛能源有限公司签订了固定价为240000元为山东朕盛能源有限公司车间检修的施工合同，山东军辉建设集团有限公司按照约定履行了合同义务。在合同之外，山东朕盛能源有限公司安排山东军辉建设集团有限公司完成了山东朕盛能源有限公司新建中罐泵棚，消防管线，收尘系统平台，冷空器及联合平台预制安装，山东朕盛能源有限公司四期、五期联合平台拆制度安装调整，冷空器配管预制安装，山东朕盛能源有限公司四期、五期联合平台拆制安装调整，冷空器配管预制安装，护栏、梯子制作安装管安装热式气体流量计等项目。2018年7月20日涉案工程验收合格，并交付使用。山东朕盛能源有限公司申请对山东军辉建设集团有限公司完成的山东朕盛能源有限公司车间检修合同外增加的工程量进行的审核，该公司出具工程造价咨询合并汇总表认定审核工程造价为17113.33元。山东军辉建设集团有限公司将山东朕盛能源有限公司诉至东营市东营区人民法院，请求判令山东朕盛能源有限公司支付工程款及2018年7月20日至2019年11月20日的利息（按年利率4.75%计算）。东营市东营区人民法院委托山东开元资产评估有限责任公司对上述施工合同之外增加工程量造价进行司法鉴定，经过鉴定工程造价金额为165280.24元。2019年12月5日，东营市东营区人民法院作出（2019）鲁0502民初6002号民事判决，判决山东朕盛能源有限公司支付山东军辉建设集团有限公司工程款165280.24元及利息10496.44元。本院认为，双方争议焦点为：一、山东众创建设项目管理有限公司对山东军辉建设集团有限公司编制的硫氢化钠装置技改施工结算认定数额、对山东朕盛能源有限公司车间检修合同外增加工程量审核认定数额与山东开元资产评估有限责任公司作出的评估数额具有较大差值，山东众创建设项目管理有限公司是否因此对山东军辉建设集团有限公司承担侵权责任。二、如果山东众创建设项目管理有限公司承担侵权责任，山东军辉建设集团有限公司主张的各项损失数额应为多少。关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件为有侵权行为、被侵权人存在损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系、侵权人主观上存在过错。本案系财产损害赔偿纠纷，山东军辉建设集团有限公司主张山东众创建设项目管理有限公司承担赔偿责任的前提是山东众创建设项目管理有限公司存在过错、存在侵害行为且导致了损害后果的发生。山东军辉建设集团有限公司现有证据仅能证实山东众创建设项目管理有限公司评估的工程价款与山东开元资产评估有限责任公司评估的工程价款有较大差值，而不能证明该差值与其主张的损失存在法律上的因果关系，亦不能证明山东众创建设项目管理有限公司对出现该差值存在过错，故山东军辉建设集团有限公司以侵权为由主张山东军辉建设集团有限公司赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。山东军辉建设集团有限公司主张其工程价款未得到及时支付，如果产生律师费、司法鉴定费、交通费、延期支付利息等损失，其应向涉案工程发包方主张权利，由发包方按照法律规定或者合同约定承担相应责任。关于第二个争议焦点，本院认为，根据对第一个争议焦点的分析，山东众创建设项目管理有限公司不承担侵权责任，故对第二个争议焦点，本院不再予以分析。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东军辉建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年一月十九日法官助理苏帅星书记员门惠惠