河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4562号原告：高来轩，男，1969年11月15日出生，汉族。被告：赵重引，女，1969年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。原告高来轩与被告赵重引承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，于2019年8月9日作出（2019）豫0923民初2268号民事判决，原告高来轩不服，提出上诉。2019年10月8日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2049号民事裁定，撤销本院（2019）豫0923民初2268号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高来轩、被告赵重引及其委托诉讼代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高来轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金60000元；2、要求被告给付从起诉之日起到还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月份找原告说给原告提供干电感缠线圈活，需原告先交押金60000元，如没活或不干了押金全部退还。原告交押金后，被告只给原告一点手工小活，不够日常运营，原告为养工人损失大部分钱，被告在很长一段时间内不给原告活干，也不退押金。故原告起诉。被告赵重引辩称，被告夫妻二人多年来一直经营电子厂，盈利不错，同行和附近村民人所共知。现被告丈夫已病故，电子厂的盈利效益仍是很好。在这种情况下，原告托人要求加盟被告的电子厂，得到被告同意后，双方协商一致由原告向被告支付技术服务费60000元，被告为原告提供技术服务、进厂学习技术及必要的生产工具、器械等。原告分两次向被告交清技术费用，并派学员及本人到被告电子厂学会生产技术后，自己开办了电子厂，被告到原告开办的电子厂为其工人传授技术知识、经验要领、注意事项，被告也为原告提供了众多加工订单进行加工经营，并为原告经营收益提供了大量的便利条件，使原告的电子厂受益颇丰。在后来的经营中，因原告领导方式和管理方式方面出现问题，在生产过程中又经营认为效益高的电子种类，原告对被告提供的加工订单原料推脱不进行加工生产，致使被告安排自己的工人连夜加班加点的生产才未造成损失。原告并非没有生产订单和原料生产，而是不愿意加工生产被告提供的订单，原告加工生产其他电子类，与被告脱离了加工生产来往。原告向被告交纳的不是押金，而是技术服务费，被告不应返还原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告高来轩就其诉讼主张提供的证据有：1.证明条、取款凭条各一份，2.证人赵某1证言及证明各一份，上述证据证明原告两次向被告交付押金60000元的事实；3.收据21支，证明原告交押金后被告向原告提供材料的时间、名称、数量；4.证人胡某证言，证明证人胡某与被告系同村，被告向其介绍加工电子产品赚钱，要求帮忙给她介绍人。证人介绍朋友宋守坤（南乐县近德固乡西吉七村人）给被告，被告称需交押金85000元，宋守坤夫妇把房子抵押贷款将85000元交给被告（具体时间记不清了，需要看条子，条子在宋守坤手中），因和被告不熟，是证人介绍的，宋守坤妻子王俊英要求证人入股给其40000元。因证人当时没有钱，向宋守坤出具40000元的欠条（在宋守坤手中）。当时被告怕干着干着不干了，还怕把铜线给卖了，所以让交给她85000元，如果不干了就将押金退还。85000元内包括被告提供的六台机器钱，机器几乎是废品不能用，后来被告给证人活干。因为被告拖欠加工费，2016年底证人自己单干，经营的场地在宋守坤家。另外被告找的还有本案原告和杨俊涛，在被告的厂子取货时经常碰到原告。被告赵重引就其答辩提供的证据有：1.营业执照一份，证明被告在南乐县韩张镇卞张路西侧经营南乐县秀丽鸿运电子加工。2.证人赵某2证言，证明2015年证人加盟被告的电子厂加工电子产品，并向被告交纳服务费60000元，包括被告提供六台机器、测圈仪、焊锡炉、技术跟踪及证人派的工人到被告处学习期间的吃住。上述机器都能正常使用，证人干了一年多不干了。因为是加盟服务费，所以不干了也不退还。3.证人龚某证言，证明证人龚某和赵某2是朋友关系，2015年证人和赵某2一块到被告处想加盟被告的电子厂，当时被告说加盟费需要60000元，因为证人龚某没有凑够钱未加盟成。第二次和赵某2去被告处，赵某2将60000元交给被告。当时说60000元包括提供的机器、技术转让费。具体60000元退不退，证人不在场不清楚。依据被告申请本院调取的证据有：1.镇卞张路西侧开办了一个电子加工厂，2016年下半年证人杨某介绍其表姐常敬芳和表姐夫朱某到被告的电子厂，通过协商他们加盟到被告的电子厂，并交被告加盟费60000元，被告提供六台机器及技术指导、材料及培训工人，加工成品后交给被告，被告给付加工费。被告没有给出手续，双方也没有签合同，都是口头说。60000元是证人和朱某一起交给被告，大概干了一年多。2.朱某调查笔录一份，证明证人朱某通过杨某认识赵重引。2016年下半年经杨某介绍，证人朱某加盟到赵重引的电子厂，杨某是证人表妹夫。经口头约定，证人交给赵重引加盟费60000元，赵重引提供六台机器，并提供技术指导、培训工人，提供原材料，证人加工成品后交给被告，被告给付加工费。60000元是证人和杨某一起交给被告，被告没有给出手续，双方也没有签合同，都是口头说的，因为是加盟费，当时说好就是不干了被告也不退还。大概干了一年不干了。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告赵重引在南乐县韩张镇卞张路西侧经营南乐县秀丽鸿运电子加工。2016年5月份，原、被告口头约定，由原告向被告交纳60000元，被告提供六台机器、测圈仪、焊锡炉、技术指导，并提供加工订单给原告，原告负责加工。2016年8月30日原告交付被告现金20000元，被告向原告出具内容为“今证明收到高来轩现金贰万元整￥20000元赵重引2016年8月30日”字样的证明一份，2016年10月18日原告从邮政银行取款将剩余40000元交付被告。之后被告向原告提供加工订单，原告加工成品后交由被告，被告支付原告加工费。期间被告为原告提供六台机器、测圈仪、焊锡炉，并到原告的厂子进行技术指导及原告工人到被告电子厂进行培训。2019年11月21日原告以被告提供的加工订单少为由，起诉来院，要求被告返还押金60000元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告高来轩与被告赵重引口头达成的电子加工合同，系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。结合本案被告提供的证据、本院调取的证据及双方在庭审中的陈述，可认定原告交付被告60000元系技术服务费，并非押金。理由如下：被告收到原告的上述款项后，为原告提供六台机器、测圈仪、焊锡炉及技术指导，且原告工人到被告电子厂进行培训。原告主张交付被告60000元是押金，提供证人赵某1、胡某出庭作证及证人赵某1出具的证明，赵某1当庭陈述对原告向被告所交的钱数不清楚与其出具的证明被告收原告60000元押金相互矛盾。证人胡某称宋守坤向被告交押金85000元，其入股宋守坤并向宋守坤出具40000元的欠条，被告不予认可，原告也未提供其他证据证明佐证胡某证言，故本院对上述两份证人证言均不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告未能提供有力证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还押金60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高来轩的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告高来轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年一月十二日书记员  周一岁