wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗文欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计89,695.56元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗文欣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计89,695.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢55号梅宝富、吉林省日鑫矿业股份有限公司：梅宝富与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5916.00元，其中，本金5031元，迟延履行金880元。本院已于2020年1月13日将该款转付给梅宝富。至此，梅宝富向本院申请执行的（2017）吉0282民初574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2728号      原告：乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市塔城路033号。统一社会信用代码9165420223079474XG。   法定代表人：姜正学，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：罗喜中，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话:189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建业建筑公司”）与被告罗喜中劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告建业建筑公司的委托诉讼代理人周登明、被告罗喜中的委托诉讼代理人王伟强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   建业建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年8月，案外人胡厚彬挂靠原告，承建乌苏市污水处理厂提标改造工程，与乌苏市净水源污水处理公司签订了《建设工程施工合同》。由胡厚彬进行施工，所得工程归案外人胡厚彬所有，原告只收取胡厚彬挂靠费，不参与具体施工。2018年8月，胡厚彬又与陈森、刘安平签订了乌苏市污水处理厂提标改造工程木工部分的劳务合同，陈森雇工被告在该工程项目工地从事木工工作，被告的工资是陈森支付的，陈森与被告是雇佣关系，陈森是雇主，被告是雇员，被告受陈森雇佣管理。被告不是原告的工人，原告也从未给被告安排工作岗位，被告也从未在原告公司上过班，与原告无任何关系。2019年10月29日，雇佣期间被告在乌苏市污水处理厂提标改造工程项目工地支模板时，从脚手架上摔下，造成被告受伤。2019年9月11日，被告向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请确认，被告与原告之间存在事实劳动关系。2019年11月20日，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）13号仲裁裁决书，裁决：“申请人罗喜中与被申请人建业建筑公司存在事实劳动关系，罗喜中与被申请人劳动关系成立”。事实上，原告与被告不存在劳动关系，原告对该仲裁裁决不服，遂诉至人民法院。   被告罗喜中辩称，被告与原告存在劳动关系，2018年8月,原告与乌苏市净水源公司签订施工合同，与被告建立了劳动关系，但双方未签订劳动合同，原告还为被告购买了建筑工程团体意外保险、意外伤害医疗保险。2019年10月29日被告受伤，经奎屯市人民法院（2019）新4003民初862号民事判决，原告投保的平安保险股份有限公司对被告进行赔偿，同时原告还为被告出具了经过及收入证明一份。乌苏市仲裁委员会做出的认定符合法律规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2018年8月，案外人胡厚彬挂靠原告，承建乌苏市污水处理厂提标改造工程，与乌苏市净水源污水处理公司签订了《建设工程施工合同》。由胡厚彬进行施工，所得工程归案外人胡厚彬所有，原告只收取胡厚彬挂靠费，不参与具体施工。2018年8月，胡厚彬又与陈森、刘安平签订了乌苏市污水处理厂提标改造工程木工部分的劳务合同，陈森雇工被告在该工程项目工地从事木工工作，2019年10月29日，雇佣期间被告在乌苏市污水处理厂提标改造工程项目工地支模板时，从脚手架上摔下，造成被告受伤。2019年9月11日，被告向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会申请确认，被告与原告之间存在事实劳动关系。2019年11月20日，乌苏市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）13号仲裁裁决书，裁决：“申请人罗喜中与被申请人建业建筑公司存在事实劳动关系，罗喜中与被申请人劳动关系成立”。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至人民法院。   在庭审中查明，原告与乌苏市净水源公司签订施工合同，与被告建立了劳动关系，但双方未签订劳动合同，原告为被告购买了建筑工程团体意外保险、意外伤害医疗保险。2019年10月29日被告受伤，经奎屯市人民法院（2019）新4003民初862号民事判决，原告投保的平安保险股份有限公司对被告进行赔偿，同时原告还为被告出具了经过及收入证明一份。   本院认为，根据法律规定，确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的支持部分。   本案中，原告建业建筑公司虽未与被告罗喜中签订书面劳动合同，但是被告罗喜中与原告的关系符合上述条件，并且原告为被告购买了建筑工程团体意外保险、意外伤害医疗保险，原告还出具了被告收入证明一份。故可以认定被告罗喜中与原告之间存在事实劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司与被告罗喜中存在事实劳动关系，被告罗喜中与原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司劳动关系成立。   本案案件受理费10元，减半收取5元，投递费87元，合计92元，由原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司负担（原告已预交费用92元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   田鸿飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)黔01民终8336号上诉人（原审被告）：吴明芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610509351。被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1977年6月25日出生，汉族，住贵阳市。委托代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200910841340。委托代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611520427。原审被告：全丽平，女，1977年9月12日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：金宇虹，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610509351。上诉人吴明芳因与被上诉人张海霞、原审被告全丽平合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4522号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。案件基本事实为：2018年7月5日，张海霞与吴明芳、全丽平签订《合伙协议书》，共同出资设立紫云伊斯顿外国语幼儿园。同日，张海霞与贵州凯祺（紫云）商业管理有限公司、紫云自治县远帆装饰工程有限公司签订了《装修补贴三方协议》，主要约定张海霞承租麒龙E区2层1号至17号门面及幼儿园专用二层、三层商铺2429.74平方米经营伊斯顿幼儿园，凯祺公司同意向张海霞提供商铺开业装修补贴费用728922元,该装修补贴费用分三次支付至紫云远帆装饰工程有限公司银行账户。2018年8月26日，张海霞出具申请书二份，内容分别为“尊敬的吴明芳、全丽平股东：现申请原股退出紫云伊斯顿外国语幼儿园，现所投现金一共390078元，幼儿园所持股份清零。”、“因本人张海霞自愿退出紫云伊斯顿外国语幼儿园股东一事，现特申请将幼儿园相关租赁合同签订人改为全丽平，以期方便开展未来的工作。”同日，吴明芳向张海霞出具《担保书》，内容为“本人吴明芳担保贵州凯祺（紫云）商业管理有限公司装修款728922元到账3个工作日内打至张海霞招商银行账户，因该款分三次到位，故张海霞分3次到位，若有延误张海霞有权向吴明芳提起公诉及财产保全（本人）。”2018年9月2日，张海霞出具一承诺书，内容为“因本人张海霞个人原因退出贵州麒龙集团（紫云）置业有限公司签署的紫云伊斯顿外国语幼儿园，但因为该项目的合同均由张海霞签订。张海霞需无条件配合全丽平和吴明芳关于该项目的更名需求及其它合理要求。该项目盈亏与张海霞无关。”2018年9月3日，全丽平向张海霞转账退还张海霞入伙投资款390078元。2018年9月11日，由吴明芳与贵州麒龙集团（紫云）置业有限公司、紫云自治县远帆装饰工程有限公司重新签订了《装修补贴三方协议》，内容与张海霞于2018年7月5日所签订的《装修补贴三方协议》内容一致。2019年3月18日，贵州凯祺（紫云）商业管理有限公司、贵州麒龙集团（紫云）置业有限公司共同出具相关的《情况说明》。张海霞于2019年4月2日向原审法院起诉称：原、被告三人共同投资设立紫云自治县伊斯顿外国语幼儿园有限公司，原告提出退股，二被告经与原告协商达成幼儿园继续经营，二被告退原告出资款（原告向幼儿园实缴的股本及原告向贵州凯祺（紫云）商业管理有限公司为幼儿园协调的装修补贴），原告退出该幼儿园的一致意见。原告达成退伙条件后，履行承诺协助办理了相关协议的主体变更，装修补贴款实际到账648677元，二被告未履行装修补贴款到账后三个工作日内支付给原告的承诺。现诉请：判令二被告连带支付原告装修款648671元。本案在二审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由吴明芳分两期共计支付张海霞216224元，即：由吴明芳于2020年3月31日之前支付张海霞第一笔款108112元，吴明芳于2020年9月30日前支付张海霞剩余款项108112元；二、一审案件受理费10286元，减半收取5143元，由张海霞负担；二审案件受理费10286元，减半收取5143元，由吴明芳负担；上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 可审判员 颜 云审判员 刘 佳二〇二〇年一月三日书记员 尹洪梅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初113号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人杨某，男，汉族，1970年12月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容2019年12月25日00时50分许，被告人杨某酒后驾驶鄂XXXXXX号轻型厢式货车沿先锋二路由南向北行驶至永华路交叉口左转弯时，与沿先锋二路由北向南行驶到此交叉口的姬严驾驶的陕XXXXXX警号小型轿车发生碰撞，致车辆受损及陕XXXXX警乘坐人程栋受伤，造成交通事故。民警出警后发现杨某案发时血醇浓度为131.21mg/100ml。被告人杨某系醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。量刑情节认罪、认罚、向事故被害人赔偿且取得谅解。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】61号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年2月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇二〇年一月二十一日                                   书  记  员     张文颖  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保69号 申请人：深圳市来优同城货运有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：叶勇涛。 被申请人：深圳密巴巴货运服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：徐建。 申请人深圳市来优同城货运有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳密巴巴货运服务有限公司名下所有的价值人民币622787.07元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币622787.07元范围内为申请人深圳市来优同城货运有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市来优同城货运有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳密巴巴货运服务有限公司名下价值人民币622787.07元的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币3633.93元，由申请人深圳市来优同城货运有限公司承担。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市来优同城货运有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十三日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保19号 申请人：余红梅，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：朱猛，男，1985年11月21日出生，居民，住江苏省新沂市。 申请人余红梅以被申请人朱猛驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年1月5日11时许将其车辆撞坏为由，于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车(保全价值70000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱猛驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费720元，由申请人余红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十四日 书记员 石祥国
陕西省白河县人民法院   支付令   (2020)陕0929民督7号     申请人：聂君林，男，1984年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区XX村XX组XX号。   被申请人：周方俭，男，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县XX镇XX村XX组。   申请人聂君林于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人聂君林要求被申请人周方俭给付申请人劳动报酬5000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人周方俭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂君林劳动报酬5000元。   申请费17元，由被申请人周方俭负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。             审 判 员   李昌顺                              二〇二〇年一月二十日     书  记  员 贺飞        1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初70号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行董事。委托诉讼代理人：张国永、魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：梅成龙，男，汉族，1990年10月15日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告梅成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。原告未预交受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年一月十四日书记员  王湾湾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6377号 原告：孟庆龙，男，1969年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞、谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 被告：淮安市博尼雅织造有限公司，住所地淮安市淮安区华亭路77号。 法定代表人：耿伟，该公司总经理。 原告孟庆龙与被告淮安市博尼雅织造有限公司（以下至判决主文前简称博尼雅织造）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆龙的委托诉讼代理人谷喜、被告博尼雅织造及其委托诉讼代理人张良山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货物款1447128元，并按年利率6%赔偿原告自起诉日起至实际付款日止的逾期付款损失；2、由被告承担本案的诉讼费用和保全费。 事实与理由：2016年2月17日至2019年9月25日期间，被告因生产需要，多次从原告处购买各种规格的筒线、筒纱等物品。原告每次均按被告的要求将筒线、筒纱等物品送至被告公司仓库。但被告收取货物后，却没有按双方约定的数额向原告足额支付价款。2019年9月25日，双方就未支付价款进行结算，经双方确认，截止2019年9月25日，被告共欠原告货款1447128元。当日，被告就拖欠的货款向原告出具了“据”一份。现原告多次向被告索要拖欠的货款，但被告总以各种理由搪塞拖延，不予支付。 被告博尼雅织造辩称：截止开庭，确实欠原告1447128元货款，该款未偿还的原因是被告淮安市博尼雅织造有限公司是由张石羽、孟光辉和耿伟三人共同开办的，上述3个实际开办人对原告等债务暂时无力清偿，而公司本身也没有清偿能力，因此拖欠至今。 原告孟庆龙针对诉讼请求依法提交了以下证据：欠款的票据一份，银行流水票据，送货单若干份等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日至2019年9月25日，被告多次从原告处购买各种规格的筒线、筒纱等物品。被告收取货物款后，未按双方约定的数额向原告足额支付价款。2019年9月25日，双方就未支付价款进行结算，经双方确认，截止2019年9月25日，被告共欠原告货款1447128元。当日，被告就拖欠的货款向原告出具了“据”一份。后原告多次索要未果。 本院认为，原告孟庆龙与被告博尼雅织造存在事实买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告欠货款1447128元，有送货单和相关票据为证，事实清楚，本院予以认定。 原告请求被告给付货款1447128元并支付利息（以1447128元为基数，按年利率6%从2019年11月1日计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十二条判决如下： 被告淮安市博尼雅织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆龙货款1447128元及利息（以1447128元为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17824元（原告已预交17824元），减半收取8912元，保全费5000元，由被告淮安市博尼雅织造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××93）。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年一月三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页-裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特24号申请人：韩习金，男，1945年9月19日出生，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：凌宇轩，男，1990年6月22日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。申请人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：金星，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：何思维，男，该支公司员工。本院于2020年1月7日立案受理申请人韩习金与申请人凌宇轩、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿韩习金各项损失合计56000元，于2020年2月7日前一次性付清；二、凌宇轩赔偿韩习金各项损失合计6500元（已履行完毕）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩习金与凌宇轩、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年1月7日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇二〇年一月十四日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初355号 原告：郭芳，女，1966年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：尹逊强，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 原告郭芳与被告尹逊强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭芳撤诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  武金萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1829号原告：马某，男，1985年11月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告：周某，女，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年一月十七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终3号上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泸溪县发达架管扣件建筑租赁部。住所地：湖南省泸溪县。经营者：周栋梁，男，1989年12月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省泸溪县。上诉人江苏苏商建设集团有限公司因与被上诉人泸溪县发达架管扣件建筑租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏苏商建设集团有限公司上诉称，本案被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》乙方盖章处不是上诉人盖章，上诉人与被上诉人未签订合同，更不存在对履行地点的约定。在双方无法确定租赁合同关系的前提下，泸溪县人民法院既不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案不具有管辖权。本案属于财产租赁合同纠纷，即使认定被上诉人提供的租赁合同有效，根据形式审查的原则，因为该合同中对履行地点也没有相应的约定，在具体履行地不明的情况下，上诉人认为本案应该由被告住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。泸溪县人民法院对本案没有管辖权,请求依法撤销（2019）湘3122民初1138号之一民事裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人据以提起诉讼的《建筑器材租赁合同》第二十条明确约定，在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。本案的合同签订地为湖南省泸溪县，因此，泸溪县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十三日法官助理张珊菊书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初12号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人谢应粦，男，1962年10月21日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因扰乱机关单位秩序于2019年4月27日被处行政拘留十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年6月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]482号起诉书指控被告人谢应粦犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人谢应粦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢应粦根据农村习俗过继给其伯父谢庆顺（革命烈士）做子女，霞浦县民政局于1999年1月开始向谢应粦发放烈士遗嘱定期抚恤金。但根据《革命烈士褒扬条例》、《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》等法规规定，唯有谢庆顺的子女且未满18周岁或已满18周岁身体残疾无收入来源的情况下才能领取定期抚恤金，被告人谢应粦不符合领取条件，因此霞浦县民政局于2004年1月起停止发放定期抚恤金。因被停止发放定期抚恤金一事，2004年至2018年间，被告人谢应粦先后十余次到福建省人大常委会、国家信访局等部门越级信访。2018年9月6日经宁德市信访工作联席会议办公室信访事项专案评审，认定被告人谢应粦诉求无理不予支持。2018年10月31日，被告人谢应粦与霞浦县柏洋乡政府签署了息诉息访承诺书，但被告人谢应粦又于2018年11月16日、2019年3月12日、2019年4月26日，以同样诉求多次到北京国家退役军人事务部等地越级信访。2019年4月27日，被告人谢应粦因扰乱机关单位秩序被霞浦县公安局行政拘留十日。2019年6月3日，被告人谢应粦又再次到国家退役军人事务部越级信访。2018年11月至2019年6月间，霞浦县柏洋乡政府根据上级要求及工作部署，多次派遣工作人员到北京劝返被告人谢应粦，共计花费人民币5万余元。 2019年6月18日，被告人谢应粦在北京市大兴区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谢应粦多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。被告人谢应粦到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年四个月至一年六个月之间。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、信访受理回执单、信访事项答复书、宁德市信访工作联席会议办公室的信访事项专案评审结论、息访息诉承诺书、霞浦县柏洋乡政府、霞浦县民政局等出具的说明、行政处罚决定书、上级公安机关情报信息材料、谢应粦火车（动车）购票信息、谢应粦提供的烈士、过继材料、被告人户籍证明等书证，证人吴某、谢应灼、刘某、陈某1、谢某1、龚某、林某、李某、董某1、陈某2、董某2、谢某2、陈某3、陈华锋等证言或自述材料，被告人谢应粦供述和辩解等证据证实。 被告人谢应粦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢应粦多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢应粦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢应粦犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李诺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条第三款多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执90号 利辛县润锋田淼农业发展有限公司、周其： 你与亳州通众电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初5296号已发生法律效力。申请执行人亳州通众电子科技有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初5296号法律文书所确定的义务 二〇二〇年一月八日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢93号 申请人：申景范，男，1965年6月16日出生，汉族，住高青县。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司,住高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 本院在执行申请执行人申景范与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7142号 原告：白成冀，男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川策耀律师事务所律师。 被告：孙永鄂，男，1967年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：初晓蓉，女，1966年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都众瑞置业有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元7层707号。 法定代表人：陈宗英，执行董事。 原告白成冀与被告孙永鄂、初晓蓉、成都众瑞置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告白成冀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白成冀撤回起诉处理。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年一月六日 书记员 杨 晗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10896号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：孟庆国，男，汉族，住成都市高新区。 本院依据四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的已生效的（2019）川0191民初877号民事判决书于2019年12月19日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行孟庆国借款合同纠纷一案。执行标的暂计275422.12元，另本案执行费4031元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，被执行人孟庆国名下有登记于2007年车牌为川Ａ×××××吉利美日牌、登记于2009年车牌为川Ａ×××××东风雪铁龙牌机动车各一辆，但车况老旧残值过低且未实际控制，申请人未申请查控处置。除此之外尚未掌握被执行人其他可供执行财产及线索。本院已就本案将被执行人限制高消费。本院于2019年12月26日向申请执行人告知本院将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人孟庆国名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的剩余暂计275422.12元，被执行人孟庆国应根据（2019）川0191民初877号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民初887号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终3120号 上诉人（原审原告）：赵义华，男，1959年3月4日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市华泰置业有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：李标，董事长。 委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。 上诉人赵义华因与被上诉人泰安市华泰置业有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵义华于2020年1月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵义华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵义华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14000元，减半收取7000元，由上诉人赵义华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 琳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终7号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王正治，男，1990年1月22日出生，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被海门市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人王正治犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）苏0684刑初555号刑事判决。认定被告人王正治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；继续追缴被告人王正治赃物折价款人民币三百九十元，发还与被害人张某；违法所得人民币二千二百三十元，予以没收，上缴国库。原审被告人王正治不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王正治表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人王正治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人王正治表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王正治撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初555号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年一月八日 书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25908号之一 申请执行人:梁永炽，男，1947年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 被执行人:梁灿和，男，1945年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款利息54933元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月17日通过佛山市财产查控网、于2019年9月16日和同年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年一月十九日 书记员  孔河銮
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审2号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被申请执行人：酉阳土家族苗族自治县可大乡中心小学校，住所地重庆市酉阳县可大乡。 法定代表人：彭明跃，该校负责人。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队向本院申请强制执行酉环执罚[2019]14号行政处罚决定书确定的罚款拾万元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下: 准许申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 曼 审判员 张明聪 审判员 白海燕 二〇二〇年一月十三日 书记员 李 密 二〇二〇年一月十五日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更169号罪犯张宜博，男，1995年8月29日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省岫岩满族自治县人，捕前住辽宁省大连市经济技术开发区新岭地公寓。现于营口监狱第十三监区服刑。2013年1月30日，大连经济技术开发区人民法院作出(2013)开刑初字第44号刑事判决，认定罪犯张宜博犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2018年5月被减去有期徒刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯张宜博减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张宜博在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬3次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宜博减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初57号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，女，1992年12月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人张某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师卫始宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张某某以营利为目的，自2019年1月起建立赌博微信群，利用“明星麻将”APP设置名为“上海一家人”亲友圈，购买“钻石”聚众赌博，从中按照每局人民币6元收取台费。至案发，参赌人员约150人，共计非法获利人民币25,010元。2019年5月6日，公安机关经侦查在被告人张某某住处将其抓获。公诉机关认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金，可同时适用缓刑。公诉机关提交了证人乔1、蔡某某、陶某、杨某1、乔某2、陆某1、唐某1、汤某某、陆某2、唐某2、季某某、龚某某、徐某、李某、周某某、杨某2、程某某、顾某某、梁某、金某某的证言，证人陈某、孟某某的证言，收款明细、张某某工商银行转账明细，上海实牛信息技术服务有限公司出具的情况说明、扣押清单、扣押笔录、微信截图、侦查机关出具的赌客列表及情况说明，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出张某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。三、被告人张某某违法所得责令追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇二〇年一月十六日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终90号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许林杰，男，2001年9月17日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省永兴县；2019年3月13日，因犯聚众斗殴罪，被江西省遂州县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月15日被湖南省永兴县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人许林杰犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）湘1023刑初216号刑事判决：被告人许林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人许林杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许林杰认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许林杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许林杰撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡嫄 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初13号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人欧金正，男，1967年10月25日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2001年5月14日因犯爆炸罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八年；2012年10月10日因饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2018年1月24日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；2018年9月25日因犯危险驾驶罪被邹城市人民法院判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2019年8月30日被邹城市公安局交通警察大队罚款一千元，同年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人欧金正犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人欧金正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日15时许，被告人欧金正饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿邹城市礼义路由东向西行驶至新消防队路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。被告人欧金正现场拒绝呼气式酒精测试仪检测，随后被带至邹城市中医院抽血检验。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人欧金正静脉血样品中乙醇成分含量为105.5mg/100ml。被告人欧金正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人欧金正在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人欧金正全省常住人口详细查询结果、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及家属通知书、山东省济宁市中级人民法院（2001）济刑终字第132号刑事裁定书、山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883刑初149号刑事判决书，被告人欧金正的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧金正醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧金正无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法应从重处罚；具有犯罪前科，被查获后拒绝民警对其依法检查，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人三至四个月拘役，并处罚金人民币六千元至八千元的量刑建议，本院依法予以采纳。根据被告人欧金正的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人欧金正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（原行政处罚罚款一千元予以折抵，剩余五千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年一月二十一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2944-3号原告：张进伟，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：田富凯，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告张进伟与被告田富凯产品责任纠纷一案中，作出（2019）鲁1325民初2944-1号民事裁定书，将被告田富凯在金融机构的存款10万元予以冻结，因该案判决驳回原告张进伟的全部诉讼请求，现判决已生效,应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告田富凯在金融机构存款10万元的冻结。审判员  孙伟二〇二〇年一月十日书记员  王丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保5号 申请人：王文静，女，1994年2月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：田玉亮，男，1951年6月30日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人王文静于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人田玉亮银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王文静向太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：50000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田玉亮银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月三日 书记员  梁同丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7569号 申请执行人：成都铜鑫建材有限公司。住所地：成都高新区（西区）天勤东街186号1栋1层1号。 法定代表人：范敏。 被执行人：伍仁清，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人成都铜鑫建材有限公司依据已经生效的（2019）川0191民初7786号民事调解书，申请执行伍仁清建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年08月20日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人租赁费23205元等。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人伍仁清名下账户内金额，共计10182.70元，并已依法支付给了申请执行人。现本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2019年12月24日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人租赁费23205元等，执行到位金额为10182.70元； 二、终结（2019）川0191民初7786号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86857号原告：胡强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：田锋，男，1978年2月27日出生。被告：卢红红，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省。原告胡强与被告田锋、卢红红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人吴延佳到庭参加了诉讼。被告田锋、卢红红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告胡强的申请，依法对被告田锋、卢红红名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告田锋向原告支付人民币383,429元，并赔偿原告利息损失(以383,429元为基数，自2019年9月1日起至实际支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算，审理中变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告卢红红对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任(审理中变更为对350,220元承担连带清偿责任)3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告田锋向原告购买混凝土，双方约定每月结算一次，但被告田锋从未付款。2019年1月28日，原告与被告田锋经核算，被告田锋向原告出具欠条，确认欠原告货款350,220元，并承诺分二期支付，同时被告卢红红承担保证责任。此外，原告在向被告田锋供应混凝土过程中，应被告田锋要求将混凝土卸载至指定场所而产生装卸费33,209元。但欠条出具后，被告田锋未按期支付任何款项，被告卢红红亦未履行保证义务。鉴于被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告田锋、卢红红未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告田锋在一份送货清单上签字，主要内容为已付50,000元、余350,220元。同日，被告田锋作为欠款人、被告卢红红作为担保人出具一份欠条，主要内容为：今欠原告材料款350,220元，被告田锋保证在2019年8月之前付200,000元，余款在2019年12月31日前付清。被告田锋另出具一份欠条，言明欠2018年9月、10月、11月泵车劳务费33,209元。现被告方未支付上述欠款，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实，由送货清单、欠条及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告和被告田锋之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告逾期未付款项，故原告主张利息损失，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的起算日期和金额，因2019年1月28日的欠条中对付款期限及金额有约定，故起算日期及相应计算基数应按该约定分段计算，而相关33,209元的欠条中未约定付款期限，故以原告起诉日为利息损失的起算日。现被告卢红红在2019年1月28日的欠条中的担保人处签字，该表示未明确保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告卢红红对系争货款350,220元承担连带清偿责任，本院亦应支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田锋于本判决生效之日起十日内偿付原告胡强货款350,220元；二、被告卢红红对被告田锋上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、被告田锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡强以货款200,000元为基数、自2019年9月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；四、被告田锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡强以货款150,220元为基数、自2020年1月1日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；五、被告田锋于本判决生效之日起十日内偿支付原告泵车劳务费33,209元；六、被告田锋于本判决生效之日起十日内支付原告胡强以33,209元为基数、自2019年10月21日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；七、驳回原告胡强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,089元，减半收取计3,544.50元，保全费5,000元，合计8,544.50元(原告胡强已预交)，由被告田锋、卢红红共同负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二〇年一月二十日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖50号原告：付泽进，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰（上海）律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层1732室。法定代表人：吴炳杰，执行董事。委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院受理原告付泽进与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为：涉案合同虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地依据已有的证据材料尚不能确定。被告上海禹木网络科技有限公司的住所在上海市奉贤区人民法院立案之前变更至上海市奉贤区。故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告付泽进与上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十六日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执549号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市。主要负责人：刘金辉，行长。委托代理人：赵安军，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市，被执行人:韩召忠，男，1975年8月22日出生，住临江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人韩召忠借款合同纠纷一案,执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681民初905号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行于2019年11月7日向本院申请执行,要求被执行人支付7,822.43元及利息。经审查符合立案条件,本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日，12月2日，2020年1月3日进行网络查控，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法联系；二、于2020年1月13日向被执行人公告送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产暂无法处置),可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年一月十三日书记员 芦 强
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审10号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位工作人员。 被执行人：吉林省树成网络工程有限公司，住所地长春市二道区青年创业园4D07室。 法定代表人：杨连成，董事长。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人吉林省树成网络工程有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执（大）罚字[2019]133号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年10月，被执行人吉林省树成网络工程有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区其塔木镇市场土地建车库，占地面积910平方米，建筑面积为821平方米，已建成，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年5月14日，长春市九台区自然资源局对被执行人吉林省树成网络工程有限公司作出了九自然资执（大）罚字[2019]133号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的910平方米土地；2.对非法占用的910平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：910平方米×5元/平方米=4550.00元，人民币大写计：肆仟伍佰伍拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人吉林省树成网络工程有限公司。被执行人吉林省树成网络工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅自动履行行政处罚决定书中第二项确定的义务，于2019年5月24日缴纳罚款4550元。2019年11月28日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人吉林省树成网络工程有限公司作出九自然资执催字[2019]49号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吉林省树成网络工程有限公司。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人吉林省树成网络工程有限公司未履行九自然资执（大）罚字[2019]133号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人吉林省树成网络工程有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用910平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人吉林省树成网络工程有限公司作出的九自然资执（大）罚字[2019]133号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执（大）罚字[2019]133号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的910平方米土地”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初229号原告：王某1，男，汉族，生于1998年5月24日，住上蔡县。被告：王某2，女，汉族，生于1999年8月16日，住上蔡县。被告：王某3，男，汉族，生于1979年6月12日，住上蔡县。被告：许某，女，汉族，生于1977年8月15日，住上蔡县。原告王某1与被告王某2、王某3、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年正月原告与被告王某2经媒人介绍见面，后双方互有好感，按照农村习俗定亲，经过协商原告通过媒人向被告及家人给付见面礼37000元，定亲后原告与王某2各自外出打工，仅凭手机联系。王某2打工时原告母亲给付其路费2000元，2019年走麦罢亲戚，因原告不在家，给付被告10000元。2019年国庆期间拍婚纱照期间，原告发现二人性格。生活习惯、对事物的认识观点等差异太大，不能友好沟通。为避免以后发生更大的错误，原告提出解除婚约，因彩礼退还问题双方未能协商一致，原告向法院起诉，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告同意被告王某2、王某3、许某于2020年1月20日前返还彩礼款20000元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告王某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年一月十九日书记员  程续洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执89号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第773号民事判决，在执行倪浙苏与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第773号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初436号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：杜金宝，男，33岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜金宝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更187号罪犯高翔，男，1972年12月25日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年10月16日作出(2011)未刑初字第442号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日依本院（2015）渭中刑减字第01742号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更178号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高翔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高翔的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初24号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王艺，男，1998年8月24日生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］2号起诉书指控被告人王艺犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人王艺在宿迁市宿城区宝龙城市广场“最IN食代”、“高冷手工冰淇淋”等商铺，多次盗窃他人现金等财物，合计价值人民币4360元。具体事实分述如下：1.2019年12月6日晚10时许，被告人王艺在宿迁市宿城区宝龙城市广场四楼被害人邹某经营的“最IN食代”商铺，从收银台处窃得现金人民币700元。2．2019年12月12日晚10时许，被告人王艺在宿迁市宿城区宝龙广场三楼被害人张某经营的“高冷手工冰淇淋”商铺，从收银台处窃得苹果6PLUS手机1部、现金人民币500元。经认定，被盗手机价值人民币625元。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人张某。3．2019年12月18日晚10时许，被告人王艺在宿迁市宿城区宝龙城市广场二楼被害人马某经营的“果多多鲜榨果汁”商铺，从收银台窃得现金人民币100元；又至被害人崔某经营的“梦馨缘.蚕丝被”商铺，从收银台处窃得黄金吊坠1个、现金人民币500元。经认定，被盗黄金吊坠价值人民币1935元。案发后被盗黄金吊坠、现金人民币369元已被公安机关追回并发还被害人崔某。另查明，被告人王艺于2019年12月20日被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王艺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王艺归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人王艺对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王艺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王艺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王艺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。部分被盗财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王艺退赔被害人邹某人民币700元、张某人民币500元、马某人民币100元、崔某人民币131元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇二〇年一月十三日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更97号罪犯刘寻，男，1998年10月29日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年8月8日作出（2017）浙0726刑初264号刑事判决，以被告人刘寻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘寻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘寻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘寻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘寻减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10062号之一申请执行人郑效艳，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。法定代表人：张雷。（其他情况不详）被执行人张雷，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。（其他情况不详）北京市通州区人民法院关于郑效艳与北京金浦联程道路养护有限公司、张雷劳务合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初18560号民事判决书已经发生法律效力，郑效艳向本院申请执行，要求北京金浦联程道路养护有限公司、张雷依照生效文书支付案款共计人民币89695元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无房产、车辆信息；被执行人张雷持有对外投资的股权，因申请人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京金浦联程道路养护有限公司、张雷有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初18560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇二〇年一月十七日书记员  米 粹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2122号原告：张炳武，男，1970年2月出生，汉族，住镇江市。被告：徐建，男，1991年2月出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告张炳武与被告徐建民间借贷纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张炳武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年一月九日书 记 员  唐文琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14055号之一 申请执行人蔡洪瑞，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省高州市石鼓镇低坡老园村7号，公民身份号码为44092219760805****。 被执行人东莞市创通电气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路22号3栋101室。 法定代表人符建苏。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1069号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年12月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工作36198元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在东莞农村商业银行19×××03的银行账户，冻结期限至2020年12月17日止。 本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇蛟坪大道95号宝克振工业园4楼的两台机器设备（详见查封清单№A0013580号），查封日期自2019年12月30日至2021年12月29日。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年一月十七日 书记员 钟汝祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初932号原告：青岛好汉电机有限公司,住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会北50米。法定代表人：齐向丛,该公司总经理。委托诉讼代理人：于范文，男，1968年7月2日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司职工。被告：赵呈俊，女，1987年2月14日生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王培正，男，1971年12月4日生，汉族，住山东省诸城市，系原告之夫。原告青岛好汉电机有限公司与被告赵呈俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于范文及被告委托诉讼代理人王培正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出裁决，原告认为被告并未按照劳动合同法的规定提前一个月提出续签或终止。关于工伤鉴定复审被告不配合，拒绝提供住院病历等材料。2018年8月被告并没有上班。请求法院判令：1、不支付被告经济补偿金3000元；2、不支付一次性伤残就业补助金42472元；3、不支付被告2018年8月份工资3000元；4、诉讼费由被告负担。原告未向法庭提供证据。被告辩称，请求维持仲裁裁决，要求原告支付仲裁裁决的数额。为证明其主张，被告向法庭提供如下证据：一、工伤认定书及伤残能力鉴定书，证明双方存在劳动关系，被告受伤为工伤，经鉴定为伤残拾级。原告对该证据的真实性无异议，但原告在被告鉴定了伤残拾级后，原告想向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但被告拒不提供病历等材料，所以再就没提。二、解除劳动合同报告书，证明双方合同到期于2018年8月31日，解除劳动合同。原告对该证据的真实性无异议。三、被告缴纳社会保险参保证明，证明被告在原告处工作到2018年8月份。原告对该证据的真实性无异议。经审理查明，一、被告自2017年9月1日到原告处从事操作工工作，月工资为3000元，双方签订劳动合同至2018年8月31日，原告为被告缴纳社会保险费至2018年8月份。2018年4月14日被告在工作中受伤，2018年4月18日住院治疗。治疗后被告于2018年6月6日回到原告处工作至2018年9月3日。被告受伤后，经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告于2018年8月31日因劳动合同到期解除双方劳动合同。二、被告为要求原告办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金拨付手续，并索要一次性伤残就业补助金、经济补偿金。2018年8月、9月份工资、护理费等相关费用向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会裁决：1、被申请人青岛好汉电机有限公司于本裁决生效之日起十日内按规定到社保部门为申请人赵呈俊办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金拨付手续；2、被申请人青岛好汉电机有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人赵呈俊一次性伤残就业补助金42472元；3、被申请人青岛好汉电机有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人赵呈俊经济补偿金3000元；4、驳回申请人赵呈俊的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。三、2017年青岛市在岗职工平均工资为63702元。以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的工资表，以证明被告的工资数额，应承担不利的法律后果，故被告称月工资3000元，本院予以确认。原告未提供考勤表等有效的证据证明被告2018年8月份未在原告处工作，也未提供证据证明已经支付被告该月份的工资，应承担不利的法律责任，故被告要求原告支付2018年8月份的工资3000元，理由正当，本院予以支持。双方合同到期后，原告于2018年8月31日与被告办理解除劳动合同手续，本院予以确认。根据劳动合同法的相关规定，双方合同到期后，用人单位应支付劳动者经济补偿金，双方已经确认解除劳动合同的原因是合同到期，故被告要求原告支付经济补偿金3000元（3000元×1个月），理由正当，本院予以支持。被告在工作中受伤，经鉴定为工伤，应当享受工伤待遇，原告作为用人单位未按规定支付被告一次性伤残就业补助金42472元（5308.5元×8个月），本院予以支持。被告主张的的要求原告办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的拨付手续，经仲裁裁决后，双方均未提出起诉，本院予以确认。综上所述，原告要求不支付上述费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、第二十九条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告青岛好汉电机有限公司于本判决生效之日起10日内按规定到社保部门为被告赵呈俊办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的拨付手续；二、原告青岛好汉电机有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵呈俊经济补偿金3000元；三、原告青岛好汉电机有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵呈俊2018年8月份工资3000元；四、驳回原告青岛好汉电机有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇二〇年一月十六日书记员  孙志双
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初29号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李小艳，女，1976年1月10日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住址兴城市。因本案于2019年12月2日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李小艳犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、刘欢出庭支持公诉，被告人李小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日5时许，被告人李小艳无证驾驶两轮轻便摩托车沿兴城市兴海北街由东向西行驶至兴城市福苑山庄交通岗西侧20米附近路段时，将前方同向行走的被害人周某撞倒，造成周某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，周某符合在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤死亡；经兴城市公安交通管理大队认定：李小艳承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李小艳违反交通管理法规，驾车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李小艳在有期徒刑九个月至有期徒刑一年幅度内处以刑罚，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、侦破报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书等证据证实。被告人李小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小艳案发后主动拨打急救电话，陪同被害人周某去医院治疗，主动赔偿被害人周某家属经济损失，并取得对方谅解。本院认为，被告人李小艳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李小艳在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极进行民事赔偿，并取得被害人周某家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇二〇年一月二十日书记员  邢 杨本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢131号 申请人：北京凌基制冷机电工程有限责任公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路52号1号办公楼135号。 法定代表人：周玉玲，总经理。 被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司,住高青县唐坊镇李凤鸣村南。 法定代表人：赵荣，董事长。 本院在执行申请执行人北京凌基制冷机电工程有限责任公司与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年11月28日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执恢131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢胜杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1907号之一申请执行人：钟桂苓，女，1957年06月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：孙亮，男，1979年11月16日出生，汉族，系滕州卷烟厂职工，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2012）滕民初字第2402号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结（扣留）了被执行人孙亮的工资收入。现因案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙亮工资收入20万元的冻结（扣留）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月十九日书记员  费 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保2号申请人：尤佳明，男，1985年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜建民。被申请人：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌，执行董事。申请人尤佳明于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人上海华晖建设(集团)有限公司名下的上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押其相应价值的财产，并以购买的阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人尤佳明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海华晖建设(集团)有限公司名下的上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人尤佳明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 崔 海 艳审判员 万 巧 君审判员 汪 钧 铭二〇二〇年一月十三日书记员 单嫕汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12231号原告：永川区巴巴掌餐馆,住所地重庆市永川区兴龙大道123号协信中心滨湖星天地18栋负1层1-6至1-10,统一社会信用代码92500118MA5UR23R6F。经营者：李长燕。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：杨文娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。永川区巴巴掌餐馆与杨文娟合伙协议纠纷一案，永川区巴巴掌餐馆于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永川区巴巴掌餐馆撤诉。案件受理费减半收取25元，由永川区巴巴掌餐馆负担。审判员  石波二〇二〇年一月十六日书记员  张杨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执56号之七申请执行人翟宝良。申请执行人唐维。被执行人张希梅。本院于2019年8月30日以（2019）辽1003执保136号保全裁定对张希梅合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张希梅合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张希梅在中国建设银行账户内存款人民币140.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月十九日书记员  范越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初540号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：宋金华，女，1974年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋金华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费免予收取。审判员  张明月二〇二〇年一月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11932号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被告：赵红伟，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。现于浙江省乔司监狱服刑。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11932号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因本院查明被告赵红伟于浙江省乔司监狱服刑，故就案件事实对其进行了询问。本案于2020年1月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还新一贷剩余本金383416.68元，拖欠贷款利息63430.11元，逾期罚息6679.98元，合计453526.77元（①还款方式为等额本息还款，贷款年利率为18.36%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。②拖欠贷款利息、逾期罚息、剩余本金暂计算至2019年8月13日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令被告向原告偿还保费贷剩余本金3515.82元，拖欠贷款利息166.7元，逾期罚息5.17元，合计3687.69元（①还款方式为等额本息还款，贷款年利率为5.00%，对逾期金额按照贷款利率加50%计收罚息。②拖欠贷款利息、逾期罚息、剩余本金暂计算至2019年9月2日，实际将计算至被告实际支付日为止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担；4、判令律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金383416.68元及利息63627.85元、罚息27436.64元、复利10488.12元（暂算至2020年1月3日，自2020年1月4日起按照年利率24%计算罚息和复利至实际履行之日止）；明确诉请4中的律师费为1000元；撤回诉讼请求2。本院至浙江省乔司监狱，被告赵红伟表示对借款事实无异议，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、付款授权书、个人信用贷款合同、出账凭证、本息还款计划表、新一贷个人业务客户还款清单、对账单、利息明细表、委托代理协议等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2017年12月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人赵红伟。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《个人贷款确认书》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：495000元。2、借款期限：36个月。自2017年12月5日起至2020年12月5日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年2月15日，每月还款日为15日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年12月5日发放贷款495000元。原告向本院陈述，被告自2018年11月5日开始逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金383416.68元及利息63627.85元、罚息27436.64元、复利10488.12元，之后要求按年利率24%继续计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告赵红伟签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告赵红伟亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金383416.68元，截至2020年1月3日的利息63627.85元、罚息27436.64元、复利10488.12元，以及自2020年1月4日起至被告实际还款之日止以按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告赵红伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4079元、财产保全费2806元，合计6885元，由被告赵红伟负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月十日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执125号 高义梅、叶荣盛： 申请执行人高义梅申请执行被执行人叶荣盛追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0116民初6195号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初6195号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日