wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2576号 申请人：翁传雨，男，1964年11月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请人翁传雨与被执行人刘成喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0116民初3268号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“一、被告刘成喜于本判决生效后十日内给付原告翁传雨工程款178214.08元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付以62004.88元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息，以76002.44元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息，以40206.76元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止的利息。本案受理费3949元，减半收取1975元，由被告刘成喜负担。原告预交的诉讼费3949元本院予以退回，被告刘成喜于本判决生效之日起十日内将上述费用1975元交纳至本院”。后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。 本院执行过程中，已依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)： 1、银行存款： 被执行人名下银行账户在另案中被冻结。 2、车辆登记信息： 被执行人名下车辆已被另案查封且未实际控制。 3、不动产登记信息： 本院在另案中拍卖被执行人刘成喜名下房产，扣除执行费用1975元并支付本案。 三、关于针对人身的强制措施：因被执行人刘成喜拒不申报财产，拒不履行，本院依法于2019年8月15日起对其采取两次拘留措施，拘留期间申报对外债权（债权暂时无法执行）。 四、信用惩戒：本院于年2020年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另在它案中对被执行人刘成喜的经营地点进行实地调查，冻结被执行人在外租金收入（暂时无法提取），未发现其它可供执行的财产。 申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人其它执行线索提供。 综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为1975元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初3268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长  王启洽 审判员  徐 伟 审判员  田水宝 二〇二〇年一月二十四日 执行员  黄 晨 书记员  康 雨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢60号崔长海、杨超：本院在执行崔长海与杨超借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢60号，被执行人杨超已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1499号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初985号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李奇，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被抓获并临时羁押于怀远县看守所，当月27日被徐州市铜山区公安局带回并于当日刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人蒋忠新、李坤，安徽法戈律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]932号起诉书指控被告人李奇犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李奇及其辩护人蒋忠新、李坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2009年3月至2015年10月间，王玉琴、潘弟如(均另案处理)等人结伙，在徐州市云龙区大同街“钟鼓楼店”内，设置龙机、捕鱼机等具有退分、退币功能的赌博机，供他人进行赌博,违法所得累计人民币3110余万元。被告人李奇曾作为机修人员，分别于2011年2月间、2011年4月至2011年5月间、2011年7月至2011年10月间在该赌场内提供技术支持服务，期间该赌场违法所得累计人民币600余万元。2.2010年2月至2017年间，王玉琴、潘弟如等人结伙，在徐州市云龙区青年路40号“青年路店”内设置捕鱼机、龙机等具有退分、退币功能的赌博机，供他人进行赌博，违法所得累计人民币1000余万元。被告人李奇曾作为机修人员，于2011年6月、2012年5月至2013年1月在该赌场内提供技术支持服务，期间该赌场违法所得累计人民币300余万元。3.2012年9月至2015年7月份，王玉琴伙同邵伯明（另案处理)、刘刚（另案处理)、潘弟如等人，在徐州市鼓楼区黄河沿大坝头“仙水宫店”内，设置各类具有退分、退币功能的赌博机，供他人进行赌博，违法所得累计人民币480余万元。被告人李奇曾作为机修人员于2014年11月至2015年1月期间在赌场内提供技术支持服务及资金结算服务，期间该赌场违法所得累计人民币40余万元。另查明，被告人李奇到案后如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人李奇近亲属主动退缴违法收入人民币2万元。上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员范庆贵、张连齐、邱明龙、袁媛、王前、王浩等人的供述，银行交易记录，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，羁押证明，认罪认罚具结书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其具有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。关于辩护人提出李奇系从犯，无前科，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李奇退缴赃款合计人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  王明荣人民陪审员  李 静二〇二〇年一月二日书 记 员  李 晴
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初18号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李建雄，男，生于1986年4月17日,汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年7月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李建雄犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人李建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日16时许，被告人李建雄在吃晚饭过程中饮用白酒。18时许，李建雄醉酒驾驶杨双林的云Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车准备到汤池农村信用社查看其工资。李建雄驾车行驶至汤宜线K0+500米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人李建雄血样检出乙醇成份，乙醇含量为224.21mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李建雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李建雄血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5600元。被告人李建雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科核查表、查获经过、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人李建雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李建雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李建雄符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建雄犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5600元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年一月十四日法官助理李婕书记员樊雨婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1289号之二 申请执行人：江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35G79A2T。 法定代表人：简金辉，公司经理。 被执行人：彭安能，男，汉族，1963年12月15日出生，湖南永州人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司与被执行人彭安能融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初2683号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年5月28日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2019年12月16日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人彭安能融资租赁的登记在江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××号货车。2020年1月1日买受人罗向阳（身份证号码）以最高价103500元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭安能融资租赁的登记在江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××号货车所有查封。 二、被执行人彭安能融资租赁的登记在江西江龙集团帆顺汽车运输有限公司名下的赣Ｃ×××××号货车归买受人罗向阳所有。 三、买受人罗向阳应持本裁定书在30日内到高安市车辆管理所等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月六日 书记员  付志平
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申33号 申请人：宁波市振宁牧业有限公司（统一社会信用代码：91330226720483610Q）。住所地：宁海县力洋镇新民路88号。 法定代表人：屠友金 该公司总经理。 2019年12月27日，宁波市振宁牧业有限公司在执行程序中以公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对公司进行破产清算。 本院查明：申请人宁波市振宁牧业有限公司于2000年6月7日成立，注册资本680万元，住所地宁海县力洋镇新民路88号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。本院在处理申请人作为被执行人的案件中，依法拍卖了被执行人名下所有的位于宁海县桃源街道桃源北路2号的房地产及其名下所有的机器设备、商标等财产，且依法分配完毕。截至2019年12月25日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件6件，执行标的达28880041.20元，经本院查询，除了申请人名下坐落于宁海县力洋镇新民路88号的土地与车辆7辆，以及银行存款424689.56元及法院执行拍卖款844814.65元以外，未发现被申请人有其他可供执行的财产。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，可以向人民法院提出破产清算申请。现申请人经人民法院强制执行，也无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算的理由成立。申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理宁波市振宁牧业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田晓敏 审判员  柴学勇 审判员  郑施佳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王红亚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2308号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮凯峰，男，1989年8月11日出生于上海市松江区，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市松江区；2016年3月因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因寻衅滋事行为、非法携带管制器具行为被上海市公安局松江分局分别处行政拘留十四日、行政拘留四日;2019年4月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人阮凯峰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）沪0116刑初969号刑事判决。原审法院判决：被告人阮凯峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人阮凯峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮凯峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阮凯峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阮凯峰撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保10号申请人：白城市洮北区安泰农业种植合作社。法定代表人：张成兴,系合作社经理。统一社会信用代码：93220802MA15120L6W。被申请人：大安市华粮食品科技有限公司。法定代表人：张洪敏，系公司经理。统一社会信用代码：91220882MA0Y6LWH0B。申请人白城市洮北区安泰农业种植合作社因与被申请人大安市华粮食品科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款75万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉讼保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城市洮北区安泰农业种植合作社的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人大安市华粮食品科技有限公司银行存款75万元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月十六日书记员  李明亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5666号原告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村），统一社会信用代码91320282785588341Y。法定代表人：ERMANNOVITALI，该公司董事长。委托诉讼代理人：智寒斌，上海海朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，上海海朋律师事务所律师。第三人：宜兴市高新电源有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村，统一社会信用代码91320282718686056N。法定代表人：强造中，该公司总经理原告江苏三环实业股份有限公司与被告宜兴法阿姆工业电池有限公司、第三人宜兴市高新电源有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告江苏三环实业股份有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏三环实业股份有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏三环实业股份有限公司撤诉。本案诉讼费6150元，其中案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费5000元，由江苏三环实业股份有限公司负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  蒋杏芳人民陪审员  陈新治二〇二〇年一月十八日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8289号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、杨鸣葳，该公司员工。被告：周海，男，1966年7月19日出生，住泗阳县。被告：王志梅，女，1965年10月4日出生，住泗阳县。被告：刘家宝，男，1968年11月10日出生，住沭阳县。被告：洪其勤，男，1963年11月30日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周海、王志梅、刘家宝、洪其勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加诉讼，被告周海、王志梅、刘家宝、洪其勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海、王志梅立即归还我行贷款本金90000元及利息，利息从2016年10月18日起至2017年10月15日止按照年利率11.31%计算，从2017年10月16日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算；2.被告刘家宝、洪其勤对该笔贷款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日被告周海、王志梅经被告刘家宝、洪其勤担保向原告泗阳农商行贷款本金90000元，双方约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%。因借款到期后，被告未能按约还款，特具状起诉，请求判如诉请。被告周海、王志梅、刘家宝、洪其勤未作答辩。告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、被告送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月18日被告周海、王志梅经被告刘家宝、洪其勤担保向原告泗阳农商行借款90000元，约定借款期限自2016年10月18日起至2017年10月15日止，借期内年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。上述借款到期后经原告催要，被告未能归还借款本息。本院认为，被告周海、王志梅向原告泗阳农商行申请借款，被告刘家宝、洪其勤自愿为被告周海、王志梅借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。借款人应按照合同约定返还原告借款本金并支付利息。借款人逾期还款，应该按照合同约定承担违约责任，被告刘家宝、洪其勤作为借款保证人，应按照合同约定在90000元范围内承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告周海、王志梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海、王志梅于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2016年10月18日起至2017年10月15日止按照年利率11.31%计算，自2017年10月16日起至欠款还清之日止按照年利率16.965%计算）;二、被告刘家宝、洪其勤对被告周海、王志梅涉案借款在最高额90000元范围内承担连带还款责任；被告刘家宝、洪其勤在承担保证责任后，有权向被告周海、王志梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1457元，由被告周海、王志梅、刘家宝、洪其勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇二〇年一月七日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更32号罪犯李明亮，男，1969年4月5日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)榆中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人李明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出（2013）陕刑一终字第00173号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更291号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李明亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯李明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李明亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月21日起至2039年1月20日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更30号罪犯谷爱成，男，1983年3月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘0481刑初字第308号刑事判决书，认定被告人谷爱成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已执行），追缴犯罪所得3839元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付执行，刑期自2016年3月31日起至2020年6月30日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谷爱成减去有期徒刑三个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯谷爱成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯谷爱成涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷爱成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷爱成减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月31日起至2020年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终105号上诉人（原审被告）：胡振声，男，1943年2月17日生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：施缘，女，1947年2月10日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：上海华晨实业公司，住所地上海市浦东金桥出口加工区福乐路455号。法定代表人：秦力，董事长。上诉人因排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执92号申请执行人：王淑清，女，1934年1月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：王丽艳，女，1955年9月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人：王利民，男，1957年9月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人：王丽敏，女，1959年8月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人：王丽群，女，1963年3月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人：王妍，女，1996年7月16日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：魏金萍，女，1962年9月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王占秋，男，1963年10月3日出生，汉族，退休工人，户籍所在地锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王淑清、王丽艳、王利民、王丽敏、王丽群、王妍与被执行人魏金萍、王占秋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执保2号李保堂、张伟：申请人李保堂申请保全张伟借款合同纠纷一案，根据申请人李保堂申请保全被保全人张伟450000元，我院于2020年1月21日已将我院（2020）豫0602民初16号民事裁定书确定的内容部分保全完毕，实际保全金额未达到申请数额。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初14号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年7月1日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，水电工，现住九江市柴桑区。2019年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年1月11日、2020年1月2日、2020年1月13日分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年1月6日凌晨5时许，被告人刘某某在其租住的九江市柴桑区供销社宿舍单元楼下面，盗窃一辆未拔车钥匙的紫色王野牌两轮电动车，后将该电动车骑至印象柴桑工地工作。当日11时许，被告人刘某某将该电动车骑至柴桑区万客汇附近藏好，然后步行回家吃饭。当日14时许，被告人刘某某吃过午饭后，准备骑该车到工地上班被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。被盗电动车现已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关为此出具了被告人刘某某的供述，被害人顾某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料及归案经过、发还物品清单等相关书证。被告人刘某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年2月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年一月十六日书记员 朱雅婷
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初4号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏秀福，男，1957年9月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************83X，汉族，高中文化，农民，住廉江市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月2日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人苏秀福犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人苏秀福明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人苏秀福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日12时50分许，被告人苏秀福酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至廉江市*******委门口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人苏秀福的血样乙醇浓度为145.33mg/100ml。上述事实，被告人苏秀福在开庭审理过程中也没有异议，并有酒精测试结果单，被告人苏秀福的血样提取登记表，司法鉴定意见书，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人苏秀福无驾驶资格的证明，扣押决定书、扣押清单，被告人苏秀福对被扣押车辆的指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人苏秀福的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秀福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人苏秀福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人苏秀福判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏秀福对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人苏秀福所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人苏秀福无证驾驶机动车，对其从重处罚。鉴于被告人苏秀福归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏秀福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人苏秀福没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏秀福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保45号申请人：江西三乐物业管理有限公司,统一社会信用代码913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映。被申请人：江超，男，1985年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人江超物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江超名下的银行存款计7369元或查封、扣押相同价值的财产。江西三乐物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江超名下的银行存7369元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  倪 星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初120号 原告：陈剑波，男，1993年9月10日，汉族，住福建省仙游县。 被告：魏东旭，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈剑波与被告魏东旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈剑波于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈剑波以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈剑波撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执450号之五申请执行人张丽伟。被执行人李世明，住肇州县肇州镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执450号之五裁定书，于2020年01月12日向被执行人李世明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世明在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十二日书记员  刘浩宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更133号罪犯许建，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫0326刑初12号刑事判决，认定被告人许建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金6000元，刑期自2017年10月22日起至2020年4月21日止。被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫03刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许建减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人许建于2017年5月份至2017年9月份，伙同他人在明知他人实施犯罪的情况下，仍从王元元等人处收购银行卡，倒卖给张红刚等人用于实施电信诈骗犯罪。被告人许建系从犯。经审理查明，罪犯许建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，罚金6000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯许建减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许建自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许建准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年10月22日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9882号申请人：孟某1，女，2002年4月25日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某（孟某1之母），女，1966年10月6日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：孟某2（孟某1之父），男，1965年2月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：郭天浩，男，1994年9月28日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男，该公司工作人员。申请人与二被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。申请人于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对二被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某撤诉。案件受理费198元，由申请人张某负担。审判员  王永海二〇二〇年一月三日书记员  张立永
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终679号上诉人(原审原告)：陆琦，男，回族，1981年3月14日出生，住址河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海成其贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩。上诉人陆琦因与被上诉人上海成其贸易有限公司(以下简称“成其公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陆琦、成其公司及案外人纳泓互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“纳泓公司”)签署《借款协议》，纳泓公司系中介方，并非借款关系的权利义务主体，纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理，一审法院应将案件线索、材料移送公安或检察机关，经济纠纷案件应当继续审理。然而，一审法院以纳泓公司可能涉及经济犯罪为由驳回起诉，有失妥当。被上诉人成其公司答辩：本案不涉及刑事案件，成其公司愿意归还欠款，但目前不具备还款能力。上诉人陆琦向一审法院起诉请求：1.判令成其公司向陆琦偿还借款本金19,100元；2.判令成其公司向陆琦支付2019年7月6日起至2019年9月24日止的罚息928.26元及以19,100元为基数按日利率0.06%计算的自2019年9月25日起至全部债务清偿完毕之日止的罚息。一审法院认为：案外人纳泓公司通过其平台网站向陆琦、成其公司及其他社会不特定对象募集资金、发放贷款，故本案可能涉及经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理，依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陆琦的起诉。本院认为，本案中，成其公司通过纳泓公司提供的服务平台向其他不特定对象募集资金,纳泓公司经营居间金融平台募资放贷的行为，可能构成涉众型经济犯罪。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实将包含于犯罪基本事实中。因此，一审法院裁定驳回陆琦的起诉，将案件先行移送至公安部门进行处理，并无不当。陆琦主张纳泓公司是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，陆琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年一月二十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执261号申请执行人：袁明，男，1990年6月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：周东博，男，1984年7月27日出生，汉族，住博山区。袁明与周东博民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初3545号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保843号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执261号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周东博名下银行存款97345.85元（本金93934.85元、迟延履行债务利息115元、执行费1338元、案件受理费1071元、申请费887元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执异3号异议人（被执行人）蒋受媛，女，1958年1月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。申请执行人唐振局，男，1969年12月12日出生，汉族，衡南县人住衡南县。本院在执行申请执行人唐振局与被执行人蒋受媛被继承人债务清偿纠纷一案过程中，异议人（被执行人）蒋受媛于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（被执行人）蒋受媛于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人（被执行人）蒋受媛向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）蒋受媛撤回异议的申请。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇二〇年一月十三日书记员  罗 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保29号申请保全人：南京沐懋家居科技有限公司，住所地：南京市××邺区××路××北纬国际中心A栋20层B座。被保全人：上海红星美凯龙住建集采商贸有限公司，住所地：上××市嘉定区安晓璐255号11幢3层A区049室。本院在保全申请保全人南京沐懋家居科技有限公司与被保全人上海红星美凯龙住建集采商贸有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人上海红星美凯龙住建集采商贸有限公司银行存款230万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初188号原告：覃红，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：昆明市西山区。原告：云南车翔机械制造有限公司。统一社会信用代码：91530122579822213R。住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区青山片区。法定代表人：谢四福。二原告共同委托诉讼代理人：戴春光，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东天辰智能停车有限公司。统一社会信用代码：91371482587154585D。住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区振兴大道西侧。法定代表人：侯玉鹏。原告覃红、云南车翔机械制造有限公司与被告山东天辰智能停车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告覃红、云南车翔机械制造有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东天辰智能停车有限公司的起诉。本院认为，原告覃红、云南车翔机械制造有限公司要求撤回对被告山东天辰智能停车有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告覃红、云南车翔机械制造有限公司撤回对被告山东天辰智能停车有限公司的起诉。案件受理费已减半收取人民币17720元（原告已预交），由原告覃红、云南车翔机械制造有限公司负担。审判员 肖 非二〇二〇年一月十六日书记员 游天宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申2号再审申请人（一审原告）：湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。法定代表人：唐友龙，董事长。诉讼代表人：湖南金州律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程显军，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长沙新长福中国城餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路011号。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：平正，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人湖南省中城富通置业有限公司（以下简称中城富通公司）因与被申请人长沙新长福中国城餐饮服务有限公司（以下简称新长福餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5431号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中城富通公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。《不可撤销承诺函》实为未履行完毕的债权转让合同，根据《破产法》第十八条规定，该债权转让合同已经解除。根据《破产法》第十六条、十七条的规定，原判决认定被申请人应将偿还给申请人的租金支付给吴健钢，属于对个别债权人的债务清偿，违反了法律强制性规定。请求法院就本案立案再审。被申请人新长福餐饮公司发表答辩意见：申请人错误解读《破产法》第十八条规定，该条第一款调整的合同是申请人与被申请人之间签订的租赁合同，而非申请人、被申请人与案外人吴健钢三方之间的债权转让合同，申请人引用该法条并得出债权转让合同已经解除的结论，系对法律的误解。芙蓉区人民法院受理申请人破产申请后，破产管理人已书面通知被申请人继续履行《租赁协议》，因此，其无权要求解除《租赁协议》，该合同应继续履行。被申请人向债权受让人支付租金，系履行债权转让合同之合同义务，不构成被申请人的个别清偿。在本案复查过程中，申请人中城富通公司向本院提交了如下证据：湖南省高级人民法院（2016）湘执复104号执行裁定书（复印件），来源于中城富通公司其他债权人，拟证明被申请人向原审法院提交的（-2015）长中民二初字第00780—2号民事判决书已被省高级人民法院撤销。被申请人新长福餐饮公司发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据上未有任何证明其来源的公章或是记录，所以真实性不予认可，且该裁定也并未否定中城富通公司与案外人吴健钢之间债权转让的效力。被申请人新长福餐饮公司申请证人唐友龙出庭作证，拟证明：其自2016年3月至今担任中城富通公司法定代表人，期间其并未收到过（2016）湘执复104号执行裁定。对此申请人中城富通公司发表质证意见认为对真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对申请人中城富通公司提交的证据的真实性予以采信，但该证据系在本院审理的（2015）长中民二初字第00780号民事案件中针对本院对该案采取的财产保全措施所作的法律文书，并不涉及本案的实体权利，现该案已发生法律效力。故此，该证据与本案缺乏关联性。对被申请人新长福餐饮公司提交的证据不予采信。本院经审查认为：关于申请人中城富通公司提出的原判决适用法律确有错误的理由。经查，2016年11月30日，芙蓉区人民法院受理了中城富通公司破产重组案，其破产管理人向新长福餐饮公司发函表示继续履行中城富通公司与新长福餐饮公司《租赁协议》，该行为符合《中华人民共和国破产法》第十八条的规定。而中城富通公司已于2013年7月，将对新长福餐饮公司收取租金的债权转让给了吴健钢，用于清偿其所欠吴健钢的借款，并依法通知了新长福餐饮公司。该债权转让已发生法律效力，故在吴健钢的债务未偿还完毕前，中城富通公司无权向新长福餐饮公司收取租金。该转让行为既非发生在人民法院受理破产案件前的六个月内，也不属于《中华人民共和国破产法》第十六条规定的人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿的情形。一审法院依据已查明的事实作出判决，所适用法律并无错误。故此，申请人中城富通公司该项申请再审的理由不能成立。综上，中城富通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省中城富通置业有限公司的再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年一月二十日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢57号 四川省互惠商业有限责任公司、梁斌： 本院于2020年1月16日受理梁斌申请恢复执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2007）成民终字第2315号民事判决书，现因被执行人李小兵、高翠容已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢57号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2048号之八 申请执行人李延元 被执行人李西友 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初2710号民事判决书过程中，被执行人李西友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李西友在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币11320.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 张雪文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保30号申请执行人：熊华高，男，1942年7月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：毛忠刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人熊华高与被执行人毛忠刚民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初301号民事裁定书于2020年1月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初301号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十六日书记员 刘涛（代）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初70号原告：刘龙玉，女，汉族，1971年2月10日生，住安远县，。被告：陈章华，男，汉族，1968年12月23日生，住安远县，。原告刘龙玉与被告陈章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘龙玉到庭参加诉讼，被告陈章华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈章华归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年间被告陈章华向原告借款50000元，被告出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向本院起诉，并提出前列请求。被告陈章华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告于2012年10月18日向原告借款50000元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条书明：今借到刘龙玉人民币伍万元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告未归还原告借款。本院认为，被告陈章华经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告陈章华归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章华于本判决生效后十日内归还原告刘龙玉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年一月二十一日代理书记员  欧阳桦
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保37号吕已生、刘昌号：申请人吕已生依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1238号民事判决书，向本院申请保全被保全人刘昌号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人刘昌号无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初598号自诉人张辉，男，1966年8月13日出生，汉族，住淮阳县。被告人吴玉霞，女，1959年9月14日出生，汉族，大专文化，住淮阳县。本院于2019年11月8日以吴玉霞涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定逮捕，于2020年1月8日执行逮捕。自诉人张辉以被告人吴玉霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人张辉、被告人吴玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人张辉诉称：被告人吴玉霞有能力执行，而拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，拒不报告财产，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人吴玉霞辩称：我没有完全按照法院生效的判决书执行，没有向法院报告财产是事实，但现在我的家人已按照（2018）豫1626民初2838号民事判决书确定的义务全部履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2018）豫1626民初2838号民事判决书，于2019年2月13日立案执行张辉申请执行吴玉霞民间借贷纠纷一案，该判决书内容：被告吴玉霞偿还原告张辉借款400000元及利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该判决书生效后吴玉霞未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向被告人吴玉霞送达了执行通知书、财产报告令等文书。吴玉霞一直未履行判决书所确定的义务，经采取罚款、拘留强制措施后仍未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。自诉人于2019年11月6日以吴玉霞拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，吴玉霞在本案审理期间，主动按照（2018）豫1626民初2838号民事判决书确定的义务全部履行完毕。自诉人表示了谅解，吴玉霞也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人吴玉霞拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，并按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定,判决如下：被告人吴玉霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年一月二十四日书 记 员  姚 双
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执15号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：赵云，男，汉族，1988年10月14日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人赵云支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2121号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项368.03元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵云名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初957号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李士良，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李士良曾因赌博，于2007年12月3日被睢宁县公安局行政拘留五日，收缴赌资一千二百元。被告人李士良因涉嫌赌博罪，于2019年6月10日被江苏省徐州市铜山区公安局决定指定居所监视居住，同年9月6日被睢宁县公安局刑事拘留，于2019年10月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人李士良犯开设赌场罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人李士良及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年6月期间，被告人李士良以营利为目的，分别在江苏省睢宁县庆安镇小李集西边池塘墓地、小李集牛鼻河东边墓地、二望板材厂、其位于庆安镇三闸村家中车库等地，提供赌博所需桌椅，以“开宝”的方式供他人进行赌博，并从中抽头渔利。经查，被告人李士良先后组织赌博9次，参赌人员累计达180余人。期间，犯罪嫌疑人朱翠梅、朱敏燕（另案处理）为参赌人员提供赌资，犯罪嫌疑人朱秀（另案处理）为参赌人员提供香烟、食品等服务。为逃避侦查，被告人李士良安排犯罪嫌疑人彭萌萌（另案处理）在赌场周围望风。具体分述如下：1.2019年2月4日（即农历大年三十）下午，被告人李士良在其位于睢宁县三闸村家中车库内，组织韩战、刘二望、邱刚、刘飞、高峰等二十余人赌博，并从中抽头渔利；2.2019年2月19日（即农历正月十五）下午，被告人李士良在睢宁县庆安镇二望板材厂内，组织韩战、李某、王展、朱友红、刘二望等二十余人赌博，并从中抽头渔利；3.2019年4月23日至26日，被告人李士良在睢宁县庆安镇小李集西边池塘墓地，先后四次组织高峰、邱刚、韩怀生、李某等累计八十余人赌博，并从中抽头渔利。4.2019年6月7日至9日，被告人李士良在睢宁县庆安镇小李集牛鼻河东边墓地附近，先后三次聚集韩怀生、朱伟省、刘飞、朱士利等累计六十余人赌博，并从中抽头渔利；2019年6月9日，被告人李士良被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.视频资料截图、接受刑事案件登记表等书证；2.证人韩战、李某、宋某等人的证言；3.被告人李士良的供述；4.发破案及到案经过等。本院认为，被告人李士良开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李士良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李士良认罪认罚，可以依法从宽处理。本院采纳辩护人裴宝团建议对被告人李士良从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李士良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一人，即自2019年9月6日起至2022年10月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  仝泽四二〇二〇年一月九日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保15号 申请人：罗菊香，女，1950年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：程度华，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 被申请人：康绍安，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：康晓玉，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：康文泽，男，2005年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 法定代理人：程度华，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。系康文泽之母。 申请人罗菊香于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对康新宽（被申请人程度华之夫，被申请人康绍安、康文泽、康晓玉之父，现已死亡）名下位于常德市鼎城区XXXX广场X号楼XXXX号房产予以查封或对程度华、康绍安、康文泽、康晓玉在继承康新宽遗产57,450元价值范围内的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。后申请人罗菊香于2020年1月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人罗菊香的撤回保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人罗菊香撤回诉前财产保全申请。 案件申请费595元，由申请人罗菊香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2801执异1号 异议人（案外人）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市，统一社会信用代码：91659006229491573D。法定代表人王建民，该公司董事长。申请执行人巴州朋昊商贸有限责任公司，住所地巴州库尔勒市梨乡路21号1栋17层1702室，统一社会信用代码：916528010655482969。法定代表人李奕坤。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所。被执行人新疆明生元房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华路66号新世纪广场B座30层C1层，统一社会信用代码：916501000531636475。法定代表人雍明杰，该公司总经理。被执行人雍明杰，男，1964年1月10日出生，住库尔勒市。被执行人新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市巴音东路17号1号102室，统一社会信用代码：9165280109610169XP。法定代表人雍霖，该公司经理。被执行人雍霖，男，1988年8月1日出生，住库尔勒市。被执行人赵锋，男，1965年1月1日出生，住广东省。在本院执行巴州朋昊商贸有限责任公司与新疆明生元房地产开发有限公司、雍明杰、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍霖、赵锋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司称，异议人非案件当事人，在该买卖合同纠纷中，与双方无任何业务往来及纠纷。异议人于2018年9月28日与新疆明生元房地产开发有限公司签订《明生佳苑施工协议》，承建其开发的位于库尔勒市萨依巴格前门明生佳苑高层商住楼工程，项目负责人是严友忠。你院扣押的钢材为异议人购买的用于建设工程的材料，所有权归异议人所有，与申请执行人无任何关系，你院扣押手续违法，请解除对异议人所有的钢材的扣押。申请执行人巴州朋昊商贸有限责任公司：未提交书面答辩意见。本院查明，巴州朋昊商贸有限责任公司与新疆明生元房地产开发有限公司、雍明杰、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍霖、赵锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴州朋昊商贸有限责任公司依据（2019）新2801民初7066号民事调解书向本院申请强制执行，本院依据（2019）新2801执3626号执行裁定书依法扣押新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司土地上的全部钢材（位于非凡酒保对面工地）。异议人（案外人）新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于2020年1月2日对执行行为提出书面异议。本院认为，异议人（案外人）提供的收据和中国建设银行打款凭证可以证实该扣押钢材系案外人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（严友忠）所购买，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止我院（2019）新2801执3626号执行裁定书的执行（即依法扣押新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司土地上的全部钢材（位于非凡酒保对面工地）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   那  木  贞审  判  员   张     娜审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   刘  姗  姗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1277号 原告：南京南标标牌有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号四层。 法定代表人：梁学军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。 法定代表人：刘茂林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文书，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告南京南标标牌有限公司（简称南标公司）诉被告南京大吉铁塔制造有限公司（简称大吉铁塔公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南标公司的委托诉讼代理人张静，被告大吉铁塔公司的委托诉讼代理人张文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在长期合作关系，被告通过以传真方式发送采购订单向原告购买卡片、卡片套和不干胶标识牌等，原告按采购订单发货后，截止2019年1月，被告共有34260元货款未支付，经原告多次催告，被告始终未支付。 被告大吉铁塔公司辩称，对欠款事实及金额均无异议，没有支付欠款的原因是在另一份供货合同履行过程中，原告提供的产品质量不合格，给被告造成巨大损失，就损失赔偿双方未能达成一致意见。 经审理查明：2016年11月29日，被告大吉铁塔公司与原告南标公司签订工矿产品购销合同一份，合同约定结算方式及期限为预付30%货款，货到验收合格后凭17%增值税发票结算货款，违约责任执行合同法，且此合同价格锁定，双方加盖公章。 2017年8月3日起，被告向原告陆续发送采购清单，用于采购库存卡片套、库存卡片卡、办公标签和不干胶标识牌等，其中杆号牌30元/件，库存卡片卡0.35元/个，库存卡片套3元/个，库存办公标签35元/156张，不干胶标识牌4.5元/张，以上价格均为含税单价。 2017年10月1日被告大吉铁塔公司向原告发送对账函一份，要求原告确认往来金额和已发货未开票金额，原告确认截止2017年10月11日，双方往来金额为6140元，已发货未开票金额为3000元，并加盖原告公章。 2017年至2018年间，原告陆续开具名称为被告的增值税专用发票7张，价税合计34260元。2018年10月10日原告向被告发送催款函一份，要求被告按34260元增值税发票支付货款。 上述事实有原、被告当庭陈述、购销合同、对账函、催款函、发票等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原告按约向被告供应货物，被告应当依合同约定支付货款。原告主张被告欠付货款34260元，并提供相应证据予以证明，被告对此无异议，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。被告关于其与原告之间存在其他合同纠纷而拒付上述款项的辩解意见，理由不充分，本院对被告的该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告南京大吉铁塔制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京南标标牌有限公司货款34260元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费656元，由被告南京大吉铁塔制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年一月七日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初136号原告：徐舞雩，男，1954年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈大碧，女，1956年11月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭廷林，男，1962年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：贺显万，男，1965年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐舞雩、陈大碧诉被告谭廷林、贺显万合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告徐舞雩、陈大碧于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐舞雩、陈大碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐舞雩、陈大碧撤回起诉。案件受理费15758.00元，减半收取7879.00元，由原告徐舞雩、陈大碧负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  谭金春人民陪审员  阮玉满二〇二〇年一月十四日书 记 员  崔 芸
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢58号 方旭安、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人方旭安与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为64614元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初843号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终719号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付64614元于申请执行人方旭安。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执346号 申请执行人张金花，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张金花与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执346号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执346号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执314号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人刘宗莲，女，1984年11月29日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宗莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48188号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1，207，369及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费14，473.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执314号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初282号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐庆忠，该公司职工。被申请人：王颜章，男，1958年4月7日出生，汉族，住景县。被申请人：崔秀柳，女，1959年5月19日出生，汉族，住景县。被申请人：崔永发，男，1963年12月20日出生，汉族，住枣强县。被申请人：王淑平，女，1965年12月18日出生，汉族，住枣强县。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人王颜章、崔秀柳、崔永发、王淑平金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王颜章、崔秀柳、崔永发、王淑平名下银行存款、第三方支付平台资金23万元予以冻结或对其名下房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王颜章、崔秀柳、崔永发、王淑平名下银行存款、第三方支付平台资金23万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年一月十六日书记员  吴迪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执285号之一 申请执行人：方正锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人方正锋与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人方正锋现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执285号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十七日 书记员  季红梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初98号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人任精礼(自报)，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人任精礼犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人任精礼及辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日23时许，被告人任精礼至上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号被害人陈某某住处，趁陈某某不在家中，使用榔头将门锁破坏后入内，窃得陈某某停放于屋内的诠顺牌电动自行车1辆(价值人民币810元，已缴获发还)，并藏匿至任位于嘉定区马陆镇北管村XXX号的家中，次日又将该车推行至北管村一无名小路。公安机关经侦查后发现被告人任精礼有重大作案嫌疑，于2019年11月25日将其抓获。任精礼到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人任精礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人姜某某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、调取证据通知书及清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的全国常住人口信息及任精礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任精礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于被告人任精礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任精礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月24日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月二十日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执25号之十申请执行人：唐万艮，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程九弟，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行唐万艮与程九弟不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初702号民事调解已发生法律效力，被执行人程九弟未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程九弟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币4.6200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：吴新辉联系方式：05623253265
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初167号原告：张敏慧，男，汉族，1981年4月17日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所实习律师。被告：宋军帅，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省许昌县。原告张敏慧与被告宋军帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏慧及其委托诉讼代理人聂军政、林彬到庭参加诉讼，被告宋军帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款36000元及违约金（以36000元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月5日违约金9624元）；2.本案律师费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月7日，被告向原告借款30000元，2018年8月21日，被告再次向原告借款3000元，两次本金合计33000元。2018年10月25日，经双方核算，确定欠付的金额为36000元，被告承诺分四期于2019年4月15日前付清，每期未按约付款的自愿承担违约金。被告并未按约还款，经原告多次催要拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋军帅未答辩未提交证据。经审理查明：2018年6月7日，原告张敏慧向被告宋军帅通过银行转账30000元；2018年8月21日，原告张敏慧向被告宋军帅通过支付宝转账3000元。宋军帅曾承诺于2019年4月15日之前还款，但其未依约还款，故原告起诉来院要求解决。本院认为：被告宋军帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。被告宋军帅不按约定期限归还原告张敏慧借款，属违约行为，应承担违约责任。根据原告张敏慧提交的证据，其出借给被告宋军帅的借款本金应为33000元，其主张作为基数的另3000元，是利息还是分红并不明确，本院不予认定。故宋军帅应偿还张敏慧借款本金33000元，并自2019年4月15日起以33000元为基数按年利率24%计算支付违约金至实际清偿之日止。原告另行主张律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋军帅自本判决生效之日起十日内归还原告张敏慧借款本金33000元并自2019年4月15日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日止。二、驳回原告张敏慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532.80元，由原告张敏慧承担132.8元，被告宋军帅负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年一月二十日书记员  古沛君
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审1号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人蒋维楝，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月1日向本院申请强制执行永执[2019]170004000101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年1月7日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审判员  肖菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  黄洪梅
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初25号 原告：柏某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告柏某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、李某支付柏某葡萄款1000元;2、由张某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，张某、李某收购了柏某的葡萄，经结算，剩余1000元葡萄款未支付，张某、李某于2019年6月21日向柏某出具了欠条，该欠条中载明：“剩余款项1000元”。后柏某多次向张某、李某催要葡萄款未果，故诉至法院。 张某辩称，欠柏某1000元葡萄款属实，也会尽力给付，但因2016年收购的葡萄赔钱了，导致现在没有能力给付。 李某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 柏某提交的欠条原件一张，拟证实张某、李某欠柏某1000元葡萄款未给付的事实。张某对证据的真实性无异议，认可并愿意给付；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实柏某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2016年9月，张某、李某收购了柏某种植的葡萄，经柏某多次催要，张某、李某于2019年6月21日向柏某出具了欠条一张，该欠条中载明：“债务人张某兹确认欠债权人柏某收购葡萄款人民币1000元（大写壹仟元），特立此欠条为证。债务人张某、李某，身份证号×××、×××，2019年6月21日”。后经柏某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当依约定的数额、时间支付价款，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。柏某要求张某、李某给付葡萄款1000元有事实及法律依据，本院予以支持。李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张某、李某给付柏某葡萄款1000元，限于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（柏某已交纳），由张某、李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 刚 二〇二〇年一月九日 书记员 李彩艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4637号原告：雷华，男，生于1958年5月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道路。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。原告雷华与被告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华、被告湄潭农商行的委托诉讼代理人彭泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄潭农商行支付每月养老保险待遇差价损失700元，直到雷华失去领取养老保险金条件时止；2、诉讼费由被告湄潭农商行承担。事实和理由：雷华于1980年5月至1999年8月在被告湄潭农商行的天城信用社工作，双方于1999年9月解除劳动关系。经湄潭县人力资源和社会保障局认定，雷华在被告湄潭农商行的工龄为10年。雷华在被告湄潭农商行工作期间，被告湄潭农商行未给雷华缴纳任何保险，致使雷华退休后每月少得养老保险金700元。被告湄潭农商行辩称，原告雷华与湄潭农商行已于1999年解除劳动关系，根据法律、政策的规定，湄潭农商行已无义务为原告雷华办理养老保险，且原告雷华已于2008年6月12日申请领取了1994年至1999年的个人养老保险金3537.15元。同时，社会保险费争议不属于人民法院民事案件受理范围，且原告雷华的起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告雷华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告雷华于1981年到被告湄潭农商行（原湄潭县农村信用合作社联合社）工作，先后任湄潭县天城信用社出纳、会计、主任等职务。1999年9月1日，原告雷华因故被被告湄潭农商行开除。1994年以前，被告湄潭农商行未为其职工交纳养老保险。1994年开始，被告湄潭农商行开始为其员工进行养老保险内部统筹，并对其员工按一定标准建立个人账户。2001年6月开始，被告湄潭农商行对其1994年至2000年在编员工的养老保险账户进行清理，根据遵义市劳动和社会保障局、遵义市财政局、中国人民银行遵义市中心支行的联合通知于2002年7月移交当地社会保险机构，由于原告雷华当时已被开除，故未将其作为在编员工养老保险账户进行移交。劳动和社会保障部、财政部、中国人民银行以“劳社部发（2001）3号”文件规定，对未实行养老保险统筹的农村信用社，其职工自2001年1月1日起按当地企业职工基本养老保险规定参加地方统筹，在地方社会保险机构统一为职工建立个人账户至2000年底之间，职工的个人账户不予补记。2008年6月12日，经原告雷华申请，被告湄潭农商行退还了原告雷华在1994年1月至1999年9月期间在单位个人养老保险账户的余额3537.15元。从2010年开始，原告雷华自行向社会保险机构交纳养老保险。2018年9月，原告雷华办理退休手续（在其他单位就业），每月可领取900元余的养老保险金。2019年12月9日，原告雷华向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。原告遂于2019年12月16日向本院提诉讼。本院认为，当事人主张权利，应有法律依据。本案中，原告雷华在1999年9月1日前与被告湄潭农商行存在劳动关系这一事实，双方无异议，本院予以认定，原告雷华与被告湄潭农商行于1999年9月1日解除了劳动关系，双方无异议，本院予以认定。双方解除劳动关系后，被告湄潭农商行从1999年9月1日起已无义务为原告雷华缴纳养老保险，双方对此不存在争议。被告湄潭农商行对1994年1月至1999年8月期间通过内部统筹方式为原告雷华交纳的养老保险，在双方解除劳动关系后，按照当时的政策，由原告雷华提出书面申请，被告湄潭农商行退还了原告雷华这期间个人养老保险账户的余额3537.15元，该行为产生的直接后果是双方养老保险关系的终止。对于原告雷华与被告湄潭农商行从形成劳动关系时起至1994年3月底这期间，被告湄潭农商行是否有义务为原告雷华缴纳养老保险的问题，是双方争议的焦点。从《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起生效、《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日施行这一时间来看，在1994年底以前，用人单位是否为劳动者交纳养老保险，是用人单位根据自身情况灵活确定（含资金来源、交纳方式），法律、政策都未强制性要求用人单位为劳动者交纳社会保险，概括地说，就是用人单位是否为劳动者交纳社会保险，是企业的内部管理行为。企业内部管理行为不具有可诉性。总之，被告湄潭农商行未为其当时的职工（含原告雷华）交纳1994年以前的养老保险，是被告湄潭农商行的内部自主管理行为，该期间是否应当视为缴费年限、是否给原告雷华造成损失，应根据当时的政策解决，原告雷华要求被告湄潭农商行赔偿养老保险待遇的差价，实质上是要求被告湄潭农商行承担未为其交纳1994年之前的养老保险责任，该纠纷不是人民法院民事案件的受理范围，原告雷华不得援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定提起诉讼。综上所述，原告雷华的起诉不符合法律的规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷华的起诉。案件受理费5元，由本院退还原告雷华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丁波二〇二〇年一月九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2372号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：石友国，男，1972年12月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：石有正，男，1979年10月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：石峰，男，1964年12月4日生，汉族，住沛县。 被执行人：石常帅，男，1986年10月14日生，汉族，住沛县。 被执行人：石有书，男，1977年7月28日生，汉族，住沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人石友国、石有正、石峰、石常帅、石有书金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6911号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。 申请执行人于2019年8月8日书面向本院申请撤回对被执行人石有正的执行申请，本院已裁定终结对被执行人石有正的执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人石有书名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已于2019年8月15日采取查封措施，期限为二年，自2019年8月15日至2021年8月14日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。查到被执行人石峰名下有银行账户存款，本院已采取冻结措施并扣划共计9750元。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人石友国、石峰、石常帅、石有书金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人石友国、石峰、石常帅、石有书暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人石友国、石峰、石常帅、石有书要求继续履行义务的权利，被执行人石友国、石峰、石常帅、石有书仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石友国、石峰、石常帅、石有书有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月十日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初35号   原告：克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长岭路27-4号。法定代表人：李金山，执行董事。委托诉讼代理人：李英勇,男，汉族，系克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司员工。被告：车福生，男，汉族，出生年月不详，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司与被告车福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司以被告车福生已交清所欠物业费为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由克拉玛依市独山子区洁美物业服务有限公司负担（已缴纳）。   审  判  员   何 青   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   黄紫嫣