河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9822号原告：汝州市瑞华水泥制品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区中国平煤神马集团汝州电化公司北侧，统一社会信用代码：914104825749988696。法定代表人：范红强，男，汉族，1972年4月24日生，住xx。该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海强，男，汉族，1980年1月24日生，住xx。该公司职工。被告：河南鑫锦宏实业有限公司，住所地：汝州市阳光嘉苑18号楼101，统一社会信用代码：91410482074209368D。法定代表人：赵德红，该公司董事长。被告:陈超伟，男，汉族，1977年2月18日生，住xx。被告:郭沛沛，女，汉族，1984年10月4日生，住xx。被告:周红勋，男，汉族，1981年6月29日生，住xx。原告汝州市瑞华水泥制品有限公司与被告河南鑫锦宏实业有限公司、陈超伟、郭沛沛、周红勋买卖合同纠纷一案，原告汝州市瑞华水泥制品有限公司于2019年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市瑞华水泥制品有限公司的委托诉讼代理人樊建成、范海强和被告陈超伟、郭沛沛、周红勋到庭参加了诉讼，被告河南鑫锦宏实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市瑞华水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告河南鑫锦宏实业有限公司支付原告汝州市瑞华水泥制品有限公司商品砼款543070.76元及利息，利息分段计算如下：自2018年7月26日起按商砼款本金为703070.76元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至2019年3月8日，利息为19199.69元；自2019年3月9日起按商砼款本金为603070.76元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至2019年9月17日，利息为14064.11元；自2019年9月18日按商砼款本金为543070.76元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至被告将全部商砼款本金及利息清偿完毕之日止；（计算至2019年11月26日，被告所欠商砼款本息合计580928.03元）;2.请求依法判决被告陈超伟、被告郭沛沛、被告周红勋对上述商砼款的偿还承担连带清偿责任;3.诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：原告瑞华水泥公司与被告河南鑫锦宏公司曾约定，由原告瑞华水泥公司为被告河南鑫锦宏公司承建的汝州市阳光嘉苑项目、医缘堂及医缘堂一期项目工程提供商品混凝土，原告瑞华水泥公司按照双方的约定按时按量向工地供应合格的商品砼。但是，被告河南鑫锦宏公司却没有按照约定按时支付货款，后原被告双方于2018年7月17日协商一致，被告河南鑫锦宏公司出具还款计划，由被告陈超伟、郭沛沛、周红勋在还款计划上签字捺印予以确认，但双方所达成的还款计划，被告河南鑫锦宏公司却始终并未履行。截止起诉时，被告河南鑫锦宏公司尚拖欠原告瑞华水泥公司商品砼款543070.76元。经原告多次催要，被告均推诿不履行约定义务，承担还款责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状起诉，敬请法院判如所诉。被告陈超伟辩称，原告起诉的事实我不清楚，我只是给鑫锦宏公司打工的，当时我已经不在鑫锦宏公司干了，具体供应商品砼我不清楚，后来签署的还款计划是因为老板让去看看什么情况，都是按照原告公司会计口述签署的，没有想到这么复杂，如果这么复杂我们就不会签署还款计划，我们只是上班的，领个工资，不应承担这么大责任。被告郭沛沛辩称，我的意见同陈超伟的答辩意见，我们都不应承担连带清偿责任。被告周红勋辩称，我的意见同陈超伟的答辩意见，我们都不应承担连带清偿责任。被告河南鑫锦宏实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了四组证据：1、医缘堂一期供料明细一张及对账单两张，证明原告自2017年11月23日至2018年5月25日给被告所承建的医缘堂一期工地供应商品混凝土，总金额为1028609.94元，被告于2017年11月22日、12月10日、2018年1月14日、1月20日、2月8日付款20万元、25万元、10万元、6万元、10万元合计付款71万元，尚下欠318609.94元；2、医缘堂供料明细一张、对账单一张，证明原告向被告承建的医缘堂工地在2017年5月8日至10月21日供应商品砼，货款为296279.65元；3、阳光嘉苑供料明细一张、对账单五张，证明原告在2015年1月7日至2017年11月4日向被告的阳光嘉苑供应商品砼货款为1341845.25元，被告在2015年5月24日至2019年3月8日期间五次付款合计付款1303492.08元，下欠货款38353.17元；4、鑫锦宏实业公司与瑞华公司于2017年10月17日签订的混凝土账余明细表，证明在2017年10月17日被告下欠的货款753242.76元，原告在被告鑫锦宏的法定代表人赵德宏处取芙蓉王香烟、酒等物品合计50172元。703070.76元是指明细单上753242.76元减去我方所取的烟酒等物品的款项50172元，由于被告在2019年3月8日还款10万元，下欠货款本金变动为603070.76元，被告于2019年9月17日付款6万元，货款本金变动为543070.76元。被告陈超伟、郭沛沛、周红勋向本院各提交离职证明一份，证明陈超伟在职时间为2017年4月19日至2018年3月19日、郭沛沛在职时间为2017年5月11日至2018年2月5日、周红勋在职时间为2017年5月1日至2018年2月28日。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：原告汝州市瑞华水泥制品有限公司曾向被告河南鑫锦宏实业有限公司承建的汝州市阳光嘉苑项目（收料负责人为被告周红勋）、医缘堂及医缘堂一期项目（收料负责人为被告郭沛沛）工程提供商品混凝土，被告河南鑫锦宏实业有限公司委托被告陈超伟、郭沛沛、周红勋于2018年7月17日进行对账结算，被告河南鑫锦宏实业有限公司尚欠原告汝州市瑞华水泥制品有限公司货款753242.76元，因原告在被告河南鑫锦宏实业有限公司的法定代表人赵德宏处取烟、酒等物品计款50172元，折抵后为703070.76元。之后双方签订还款计划，被告河南鑫锦宏实业有限公司承诺在2018年7月25日前偿还20万元，每月25日前偿还10万元，2018年底还清，由被告陈超伟、郭沛沛、周红勋在还款计划上签字捺印予以确认。被告河南鑫锦宏实业有限公司未按还款计划付款，于2019年3月8日还款10万元，下欠货款为603070.76元，于2019年9月17日还款6万元，下欠货款为543070.76元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告河南鑫锦宏实业有限公司虽未签订商品混凝土买卖的书面合同，但原告为被告河南鑫锦宏实业有限公司承建的汝州市阳光嘉苑项目、医缘堂及医缘堂一期项目工程提供商品混凝土工程供应商品混凝土，被告河南鑫锦宏实业有限公司收到并使用，并于2018年7月17日进行对账结算，签订还款计划，双方形成了事实上的买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。被告陈超伟、郭沛沛、周红勋曾为被告河南鑫锦宏实业有限公司的工作人员，受其委托与原告进行对账结算、签订还款计划，对被告河南鑫锦宏实业有限公司具有拘束力，被告河南鑫锦宏实业有限公司未按约定还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告河南鑫锦宏实业有限公司应支付：1、自2018年7月26日起所欠货款为703070.76元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月8日为19199.69元，2、自2019年3月9日起所欠货款为603070.76元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月17日为14064.11元，3、自2019年9月18日所欠货款为543070.76元计算，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。被告陈超伟、郭沛沛、周红勋原系被告河南鑫锦宏实业有限公司的工作人员，受其委托与原告进行对账结算、签订还款计划，不承担还款责任。综上所述，原告汝州市瑞华水泥制品有限公司要求被告河南鑫锦宏实业有限公司支付2019年9月17日前的逾期付款利息33263.8元（19199.69+14064.11）及所欠货款543070.76元及利息（自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告汝州市瑞华水泥制品有限公司的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南鑫锦宏实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市瑞华水泥制品有限公司2019年9月17日前的逾期付款利息33263.8元；二、被告河南鑫锦宏实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市瑞华水泥制品有限公司所欠货款543070.76元及利息（自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9609元，减半收取计4804.5元，保全费3520元，由被告河南鑫锦宏实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年一月六日书记员  王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。