wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21444号 原告：吴剑，男，1986年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：袁红梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住义乌市。 原告吴剑为与被告袁红梅买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款40180元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至所有款项清偿之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴剑及其委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告袁红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有头饰买卖业务的往来。被告袁红梅向原告吴剑下单订购头饰，四份订单共计货款46180元。收到货物后，被告袁红梅仅于2019年2月2日通过微信转账支付货款6000元。其余货款40180元，被告袁红梅至今未付。为此，原告吴剑于2019年12月11日诉至本院。 以上事实有原告吴剑提供的欠条、微信聊天记录为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告袁红梅尚欠原告吴剑货款40180元的事实清楚，证据充分。原告吴剑有权要求被告袁红梅支付货款40180元并从起诉之日即2019年12月11日起赔偿利息损失，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告袁红梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁红梅于本判决生效后十日内支付原告吴剑货款40180元并赔偿利息损失（从2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告袁红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年一月十五日 代书记员  丁凯丽
陕西省岚皋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0925行审1号 申请执行人：安康市生态环境局，住所地：陕西省安康市汉滨区育才路113号。统一社会信用代码11610900016120111R。 法定代表人：杨军，局长。委托代理人：张新昭，男，生于1987年6月1日，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇，系安康市生态环境局岚皋分局职工。 委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。 被申请执行人：岚皋县汉源生态农业发展有限公司，住所地：岚皋县民主镇兰家坝村120号。统一社会信用代码：91610925580767362F。 法定代表人：甘少霖，系公司董事长。 委托代理人：施善玉，男，生于1966年12月30日，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市，系公司员工。 申请执行人安康市生态环境局以被申请执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司未履行岚皋县环境保护局于2019年3月15日作出的岚环罚字[2019]02号行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：被申请执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司在位于岚皋县民主镇兰家坝村建设的瀛湖生态渔业与水源保护科研项目时，未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设。对此原岚皋县环境保护局2019年3月15日作出岚环罚字[2019]02号行政处罚决定书，决定：一、罚款壹万壹仟元整（￥11000.00元）。二、立即停止建设，并已送达当事人。该行政处罚决定书被申请执行人至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。 另查明，2019年3月29日，安环党组发[2019]1号文件确定成立中共安康市生态环境局岚皋分局分党组，分局分党组接受安康市生态环境局党组领导。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对原岚皋县环境保护局于2019年3月15日作出的岚环罚字[2019]02号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 朱益虎人民陪审员沈荣富 人民陪审员 陈          英 二〇二〇年一月七日 法官 助理 陈     丹     丹 书 记 员 曾          艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保88号申请人：王世权，女，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人：张世任，男，住所地：海城市。申请人王世权与被申请人张世任买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张世任的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月九日书记员  黄怡儒
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保147号浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部：你申请执行徐强租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1852号原告：戴顺安，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，董事长。委托诉讼代理人：周振宇，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：北京龙电宏泰环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区集竹院路116号嘉豪国际中心C1112号，统一社会信用代码：91110108569519237X。法定代表人：梁永峰，董事长。委托诉讼代理人：陈永，男，1971年1月12日出生，汉族，住山西省广灵县，系该公司职工，代理权限特别授权。原告戴顺安诉被告河南省安装集团有限责任公司、北京龙电宏泰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴顺安在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴顺安撤回对本案被告的起诉。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告戴顺安承担。审判员  贺卫锋二〇二〇年一月七日法官助理雷晓书记员刘敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10797号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：杨泽田，男，1982年8月26日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杨泽田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告杨泽田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币48842.98元及截止2019年7月23日拖欠借款利息1712.99元，复利48.06元，共计50604.03元；2．被告依约支付2019年7月24日至实际还款日的利息和复利；3．本案案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2017第RL20170227000894号），约定由原告为被告提供146000元的贷款，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为5304.65元。同时合同第5.1（2）条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件；第5.2（2）条约定：有违约事件发生的，原告有权要求被告提前归还全部已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年2月27日如约向被告发放贷款146000元，但被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告杨泽田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了民事裁定书、开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杨泽田偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币48842.98元及截止2019年7月23日的利息1712.99元、复利48.06元，共计人民币50604.03元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法支付2019年7月24日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，公告费260元由被告杨泽田负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  陈小荣人民陪审员  李世青二〇二〇年一月二日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执9号 杜海文、湖南东日装配式建筑有限公司： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年一月十日  法官助理李国会 书记员李勇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初93号原告：王铁夫，男，1963年11月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市第二中学校。住所黑龙江省北安市北京路161号。法定代表人：徐金枝，该校校长。原告王铁夫与被告北安市第二中学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告王铁夫在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王铁夫撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年一月十五日书记员 王珍玺
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执249号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审11号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人郑州铭航旅游汽车客运有限公司，住所地郑州市中原区汝河路92号2号楼3单元3层306号。 法定代表人张秀荣。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100179号行政处罚决定中的罚款40000元。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年4月12日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100179号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：责令当事人立即停止违法行为并罚款40000元。申请执行人于2019年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年10月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100179号行政处罚决定中的罚款40000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月九日 代书记员  戚海燕
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初86号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人:师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:寇某某，女，汉族，住旬邑县。原告旬邑县某某热力有限公司与被告寇某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇二〇年一月十七日书记员 第博荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2447号之二申请人舒某，男，1983年3月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉某汽车综合服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。申请人舒某与被执行人武汉某汽车综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒畅于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行内容为：由被执行人赔偿申请人购车款三倍损失345万元；由被执行人返还申请人购车款115万元；由被执行人返还申请人购车支付的保险费用39207.56元及诉讼费用57956元。本院在执行过程中，被执行人武汉某汽车综合服务有限公司不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终XXXX号民事判决书内容：驳回上诉，维持原判的判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂民申XXXX号民事裁定书，裁定内容为一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光汉二〇二〇年一月六日书记员  张 炜
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢8号申请执行人：王洪义。被执行人：徐中波。被执行人：兰玉红（兰天红）。申请执行人王洪义与被执行人徐中波、兰玉红民间借贷纠纷执行一案，（2013）宽民初字第647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2013）宽民初字第647号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执恢8号执行案件执行结案。特此通知审判员 苗 君二〇二〇年一月三日书记员 白清源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6194号之四被执行人张志强，男性，身份证，4101021973××××××××。郑州市中原区淮河路36号院16号楼2单元20号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6194号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志强在郑州银行6224216666063040693-00×××01账户内存款人民币2015.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  王紫伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢23号本院审结申请执行人湖南省兆星物流有限公司与被执行人湖南天义建设集团有限公司债务转移合同纠纷的（2018）湘0102民初4656号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年一月十三日书记员  何婷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执8号彭运景罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2019）辽1081刑初251号，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初8号原告：魏发龙，男，汉族，1963年3月12日出生，户籍地江西省。委托诉讼代理人：章燕靓、金文杰，江西晨天律师事务所律师。被告：张颖，女，汉族，1987年7月22日出生，住江西省。原告魏发龙与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告魏发龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告张颖因生意周转向原告借款150000元人民币，被告收到借款后出具借条给原告，约定2016年12月30日一次性还清。还款期限届满后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由拖延，现避而不见。原告故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告住所地均不在本院管辖范围，亦无证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。原、被告住所地为景德镇市珠山区，本案应移送至景德镇市珠山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 贞二〇二〇年一月七日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12110号之一 原告：张亚剑，男，1963年3月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：许永昌，男，1964年4月7日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：黄秀兰，女，1967年12月27日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：宁波重天新能源科技有限公司（统一社会信用代码为9133020679602906XW）。住所地：宁波市北仑区下邵。 法定代表人：黄秀兰，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波龙峰豪腾塑业有限公司（统一社会信用代码为91330206058294945F）。住所地：宁波市北仑区小港街道姚墅村（原下邵乡政府）。 本院在审理原告张亚剑与被告许永昌、黄秀兰、宁波重天新能源科技有限公司、宁波龙峰豪腾塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张亚剑变更诉讼请求,并于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚剑的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亚剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚剑负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年一月七日 代书 记员  王 儿
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 （2020）吉0104民督6号 申请人：张洋，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人张洋于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人张洋称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费350.00元。申请人已完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有8,500.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人张洋劳务报酬8,500.00元。 本院经审查认为，申请人张洋的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洋劳务报酬8,500.00元。 申请费依法免除。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  包晓勇 二〇二〇年一月三日 书记员  尹 娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初107号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：谭寿菊，女，1977年10月3日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭寿菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告谭寿菊已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月七日书记员  陈彩丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7626号之一 原告：陈再新，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张惠萍，男，1956年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在审理原告陈再新与被告张惠萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈再新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈再新撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取213元，由陈再新负担。 审 判 长  王建平 人民陪审员  金贤平 人民陪审员  鲍文君 二〇二〇年一月八日 代书 记员  王 婷 ?
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初715号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王雷，男，1977年8月7日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月26日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞403号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日15时37分左右，被告人王雷饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至新泰市国道路口时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王雷上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.4mg/100ml。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证,证人朱某的证言,检验报告等鉴定意见，被告人王雷的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雷自愿认罪认罚，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人王雷在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人朱某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]041969号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、车辆信息，认罪认罚具结书，被告人王雷户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王雷自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王雷系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年一月三日 书记员  马宗娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5369号 申请执行人：曹开云，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：樊有志，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人曹开云与被执行人樊有志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹开云向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月9日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执5369号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈筱琳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执12号之六 申请执行人：郑春毫，男，1964年出生，汉族，海阳市。 被执行人：孙晓娜，女，1990年出生，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初4175号民事判决书，于2020年01月8日向被执行人孙晓娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓娜在财付通支付科技有限公司085e9858e2db620d24f0b3c82@wx.tenpay.com账户内存款人民币1388.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年一月十三日 书记员  何召阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9299号 申请执行人颜传增，男，1977年3月16日出生，住温岭市。 被执行人郑利文，男，1965年12月11日出生，住温岭市。 颜传增与郑利文民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8875号判决书已经发生法律效力。权利人颜传增于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑利文应支付申请执行人颜传增人民币104000元及利息，并支付诉讼费1190元、申请执行费1478元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑利文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑利文居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑利文未报告财产情况，本院已对被执行人郑利文作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人郑利文采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9299号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年一月十四日 代书记员  梁清军
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更646号罪犯苗继伟，男，1964年7月6日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2002年11月19日作出了(2002曲刑初字第110号刑事判决，以被告人苗继伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2005年4月4日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2025年8月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年1月4日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯苗继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯苗继伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗继伟准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至二〇二五年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4号原告：张克恒，男，1992年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈奥运，男，1990年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张克恒诉被告陈奥运为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张克恒于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克恒撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张克恒负担。审判员  张奕二〇二〇年一月二日书记员  王珂
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更54号罪犯武振波，男，1984年2月23日出生，汉族，初中肄业，河北省临漳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2012年9月20日作出（2012）北刑初字第147号刑事判决，认定被告人武振波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；赃款、赃物予以追缴。刑期自2011年11月4日起至2022年3月3日止。于2012年10月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯武振波在刑罚执行期间，于2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现河南省内黄监狱提出对罪犯武振波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯武振波对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯武振波狱内月均消费228.81元，无有效贫困证明，仅履行财产性判项三千元，属不积极履行财产性判项，建议依法对罪犯武振波从严减刑。经审理查明，罪犯武振波自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2016年度、2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。另查明该犯罚金已履行3000元，狱内月均消费228.81元，且该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武振波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不积极履行财产性判项，且该犯系主犯，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武振波准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年11月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16254号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚,总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：高辉，男，1982年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年一月九日书记员 汤跃婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581财保15号申请人：林保太，男，汉族，1953年10月22日生，住林州市。被申请人：郭学根，男，汉族，1961年5月20日生，住林州市。被申请人：郭伟，男，汉族，1988年11月14日生，住林州市。申请人林保太与被申请人郭学根、郭伟民间借贷纠纷一案，申请人林保太于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭学根、郭伟名下的银行存款650000元或等价值动产不动产。申请人林保太已提供担保。本院经审查认为，申请人林保太申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭学根、郭伟名下的存款650000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵燕丽
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执1978号 申请执行人金华洪运纤维有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢、2幢，组织机构代码:00795571850。 法定代表人洪宇。 被执行人陈向华，男，1990年1月16日出生，住义乌市。 本院立案执行的申请执行人金华洪运纤维有限公司与被执行人陈向华买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2018）浙0703民初2765号法律文书确定的义务，（2018）浙0703执1978号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终49号上诉人（原审原告）：李莉，女，1958年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。李莉向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2008年2月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2008年2月至2019年4月的补贴数额为281400元，其中包括原告在退休前自费提高社保缴费积数而多缴纳的费用，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年12月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2008年2月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告李莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告李莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李莉。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，李莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1099号之三 申请执行人：张雪芬，女，1959年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：徐利君，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）王亚飞，女，1966年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被执行人徐利君之妻。 申请执行人张雪芬与被执行人徐利君民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3238号民事调解书已经发生法律效力。权利人张雪芬于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人徐利君归还借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1700元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人徐利君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利君名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人徐利君的不动产、车辆等情况进行了实地调查。查明被执行人徐利君因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑，名下车牌号为浙Ｌ×××××风神牌小型普通客车；名下银行存款18000余元；名下位于舟山市普陀区××街道南岙村××房产，上述财产均在另案被诉讼保全，其中房产所属土地系农村宅基地，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人徐利君发出限制消费令；2、决定对被执行人徐利君纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人徐利君罚款1000元；4、决定对被执行人徐利君限制出境；5、裁定拍卖被执行人徐利君上述车辆，并划拨被执行人上述银行存款18000余元，两项合并分配，扣除案件受理费1350元、执行费1700元、罚款1000元及相关拍卖费用后，本案申请执行人张雪芬领取分配款7313元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张雪芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人张雪芬至今未受偿借款112687元及利息。 本院认为，被执行人徐利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年一月七日 代书记员 周浩然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25959号上诉人（原审原告）：崔剑庆，男，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李云洲，北京市茂源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金石投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：符强，董事长。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南良承律师事务所实习律师。上诉人崔剑庆因与被上诉人河南金石投资管理有限公司（以下简称金石公司）劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔剑庆上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持崔剑庆的诉讼请求。事实与理由：金石公司提交的劳动合同，系其将要迫使崔剑庆解除劳动合同时诱骗崔剑庆签名的空白合同拼凑而成。内容和签订时间公然造假，是极其严重的违法行为。崔剑庆向仲裁委申请仲裁开庭时，金石公司出示的劳动合同与本案一审中出示的不同，本案劳动合同显然是金石公司拼凑而成。一审法院不予鉴定，程序违法，适用法律错误。金石公司辩称，金石公司与崔剑庆签订有合法有效的劳动合同，崔剑庆所提未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求没有任何事实依据。崔剑庆的诉讼请求已经超过诉讼时效。崔剑庆向一审法院起诉请求：1、判令金石公司向崔剑庆支付未签订劳动合同的12个月加倍工资22.5万元；2、诉讼费由金石公司承担。一审法院认定事实：金石公司提交2016年5月5日崔剑庆与案外人北京华商创展资产管理有限公司驻河南办事处（以下简称华商公司）之间的《劳动合同书》一份，主要载明：本合同为固定期限劳动合同，于2016年5月3日生效，于2017年5月2日止；崔剑庆同意根据华商公司工作需要，安排在工程经理岗位（工种）工作；崔剑庆工作应达到岗位工作要求标准；华商公司安排崔剑庆执行标准工时制度；华商公司每月15日前以货币形式支付崔剑庆工资；实行月工资制度；崔剑庆工资标准为每月9640元，试用期间的工资每月9640元。金石公司提交2016年8月1日崔剑庆、金石公司之间的《劳动合同书》一份，主要载明：本合同为固定期限劳动合同，于2016年8月1日生效，于2019年7月31日止；崔剑庆同意根据金石公司工作需要，安排在资产管理部岗位（工种）工作；金石公司安排崔剑庆执行标准工时制度；金石公司每月15日前以货币形式支付崔剑庆工资；实行月工资制度；崔剑庆工资标准为每月11374元。崔剑庆提交的招商银行工资发放交易流水显示：2016年10月至2017年1月金石公司每月向崔剑庆发放10370.29元，案外人弓志娟每月向崔剑庆转入2820元；2017年2月、2017年3月金石公司分别向崔剑庆发放10624.64元、10412.68元，弓志娟每月向崔剑庆转入2820元；2017年4月至2018年1月金石公司按月向崔剑庆分别发放14738.32元、12715.32元、15805.24元、13821.31元、15798.07元、12866.06元、12926.06元、12896.06元、12866.06元、12768.56元；2018年2月至2018年6月金石公司每月向崔剑庆发放12866.06元；2018年7月至2018年9月金石公司每月向崔剑庆发放12890元；2018年10月至2019年1月金石公司按月向崔剑庆分别发放13922元、19335元、13915元、14419.60元。2019年2月2日，金石公司出具《离职证明》一份，主要载明：崔剑庆于2019年1月25日离职，现已解除劳动关系，并已正式办理离职等相关手续。金石公司提交的《北京华商创展资产管理有限公司驻河南办事处员工考勤签到表》显示2016年5月份崔剑庆有考勤签到记录，《河南金石投资管理有限公司员工考勤签到表》显示2017年3月份崔剑庆有考勤签到记录。2019年8月20日，崔剑庆向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金石公司支付未签订劳动合同的12个月（2018年2月24日-2019年1月25日）加倍工资22.5万元。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字［2019］2132号不予受理通知书，以崔剑庆未提供证明与金石公司存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。崔剑庆陈述，其于2016年5月入职华商公司，2018年2月底入职金石公司处，工资一直由弓志娟、辛杨倩、金石公司转账发放，2018年12月金石公司以补充完善相关手续为由引诱其签订两份完全一样的空白劳动合同书，两份劳动合同书上的签名是其本人所签，但签订日期不是其填写的。金石公司陈述，崔剑庆于2016年8月入职金石公司处，金石公司自2016年9月份开始为崔剑庆发放2016年8月份工资，弓志娟曾经在2016年9月代其向崔剑庆发过一次工资。一审法院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案崔剑庆、金石公司之间存在劳动关系，崔剑庆诉请金石公司支付未签订书面劳动合同的加倍工资，审理中金石公司提交2016年8月1日双方之间的《劳动合同书》，崔剑庆虽称该劳动合同书系2018年12月金石公司以补充完善相关手续为由引诱其签订的空白劳动合同书，合同签订时间及合同期限内容均系伪造，但从崔剑庆庭审陈述来看，崔剑庆认可该劳动合同书中劳动者的签名系其本人所签，且其在劳动合同书上签名的时间发生在双方劳动关系存续期间，即使按崔剑庆自述其2018年2月底入职金石公司，该劳动合同书中的劳动合同期限已包含了其已经履行的事实劳动合同期间，表明崔剑庆、金石公司对事实劳动合同的状态进行了纠正和救济，该行为不违反法律规定，应视为原金石公司双方自始签订了劳动合同，故崔剑庆主张金石公司支付未签订书面劳动合同的加倍工资，依据不足，不予支持。崔剑庆申请对金石公司提交的双方《劳动合同书》签名及日期的书写时间、骑缝盖章的时间进行鉴定，与本案审理无必要意义，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告崔剑庆的诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，金石公司提交的2016年8月1日崔剑庆、金石公司签订的《劳动合同书》，崔剑庆称该劳动合同书系2018年12月金石公司以补充完善相关手续为由引诱其签订的空白劳动合同书，合同签订时间及合同期限内容均系伪造。但崔剑庆认可该劳动合同书中劳动者的签名系其本人所签，且其在劳动合同书上签名的时间发生在双方劳动关系存续期间，该劳动合同书中的劳动合同期限已包含了其已经履行的事实劳动合同期间。崔剑庆也未提供充分证据证明其签字时是受胁迫。一审法院对其提出的鉴定申请未予支持，并无不当。崔剑庆主张金石公司支付未签订书面劳动合同的加倍工资，依据不足。综上所述，崔剑庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔剑庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月六日书记员  时婉秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终10号 上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：彭丽君，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新疆安利达混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新疆生产建设兵团第四师66团良繁场（巴彦岱）社政办铁巴路。 法定代表人：董国益，该公司董事长。 上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称“芙蓉公司”）因与被上诉人新疆安利达混凝土有限公司（以下简称“安利达公司”）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初4635号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南芙蓉建设集团有限公司上诉称：其不是本案涉案工程的施工单位，其未与安利达公司签订混凝土买卖合同，其也未授权任何人与安利达公司签订混凝土买卖合同。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。 新疆安利达混凝土有限公司答辩称：双方所签订的商品砼供货合同明确约定了管辖法院为伊宁市人民法院，且合同签订后，其已履行供货义务，并且履行地为巴彦岱中亚汽车交易中心，因分公司以自己名义从事民事活动所产生的民事责任由总公司承担，故其只能起诉芙蓉公司。综上请求驳回芙蓉公司的上诉请求。 本院经审查认为，安利达公司与株洲芙蓉建设集团有限公司新疆分公司于2015年6月30日签订的《商品砼供货合同》第十六条约定：双方发生争议时，应当友好协商，协商不成时可向合同签订地伊宁市人民法院提起诉讼。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，双方已在所签合同中约定了管辖法院，故原审法院裁定驳回湖南芙蓉建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  白瑞芳 审判员  崔 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖琪琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1298号申请执行人陈某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司。法定代表人缪某，系该公司执行董事。关于申请执行人陈某与被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司向申请执行人陈某支付工程款50245.00元、利息3780.00元、施工押金2000.00元、案件受理费973.00元，并负担案件执行费755.00元。现被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司因经营不善濒临破产状态，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。1、轮候查封了被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司名下位于××县、二号、三号、四号车间产权过户手续。2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司其它可供执行的财产，申请执行人陈某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 朱海利 二〇一九年十二月二日书记员 李 刚本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1520号申请人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：雷霆，男，该行行长。委托代理人：乐勇科，男，该行员工。被执行人：邢自立，男，1968年4月9日生，住潢川县。本院执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被执行人邢自立借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款50000元及利息。在执行过程中，1.于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年7月23日、2019年12月9日、2020年1月3日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、查询了被执行人名下登记位于潢川县××××村民组房屋一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年9月4日到被执行人户籍地查询不动产登记信息，被执行人名下登记位于潢川县××××村民组房屋一处已查封，暂无法处置。4.2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年1月9日到被执行人家中查找，被执行人不在家中，家中只有一位高龄老人在家居住。6.2020年1月14日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇二〇年一月十四日书记员 赵文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更132号罪犯王宗喜，男，汉族，1977年2月6日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年8月30日作出（2016）皖1203刑初115号刑事判决，以被告人王宗喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人王宗喜不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖12刑终506号刑事裁定，以被告人王宗喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗喜确有悔改表现，于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宗喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宗喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3846号 申请执行人朱金辉，男，1985年8月27日出生，住浦江县。 被执行人季战伟，男，1978年10月22日出生，住浦江县。 被执行人黄晓琴，女，1977年12月14日出生，住浦江县。 本院在执行朱金辉与季战伟、黄晓琴（2019）浙0726执3846号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5514号判决书已于2017年09月21日发生法律效力。经申请执行人朱金辉申请后本院于2019年09月09日立案执行，随即向被执行人季战伟、黄晓琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季战伟、黄晓琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人季战伟名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌汽车，已查封，查明被执行人季战伟名下有少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人季战伟、黄晓琴有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5400.74元。鉴于被执行人季战伟、黄晓琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季战伟、黄晓琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱金辉。 综上，因被执行人季战伟、黄晓琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3846号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  金 秋
结 案 通 知 书 伟基建设集团有限公司： 关于申请执行人杭州千闪贸易有限公司据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3550号民事判决书向本院申请执行与被执行人伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6734号案件已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年一月十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初18号 原告:德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司项目经理。 被告：李宇奇，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：李贵云，系李宇奇之父。 本院在审理原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告李宇奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年一月八日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民申81号再审申请人（原审被告）：郭明祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾新学，北京江鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王小光，男，1980年4月6日出生，汉族，空调安装工人，住北京市通州区。再审申请人郭明祥因与被申请人王小光承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初31127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明祥向本院申请再审称，2015年1月8日郭明祥为王小光出具欠款78000元的欠条。2015年1月16日、2月7日和5月26日，郭明祥通过农业银行交道口支行的账户分别汇入王小光银行账户1万元、2万元、1万元，郭明祥已偿还王小光欠款共计4万元。而王小光持欠条向法院起诉时，故意隐瞒了郭明祥早已偿还一半以上欠款的事实，故意虚构郭明祥下落不明，导致法院采取公告送达缺席裁判。2019年9月5日，郭明祥收到法院（2019）京0112执9608号执行通知时，才发现原审判决内容存在错误，故依法申请再审。王小光向本院陈述意见称，2015年所收的4万元系郭明祥偿还财政部工程的款项，与本案无关，故不同意郭明祥的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审按照王小光提供的电话无法与郭明祥联系，在王小光提供的郭明祥在北京市通州区马驹桥镇珠江逸景家园南区x单元xxx号的住址无法直接送达相关诉讼材料，向郭明祥户籍地址邮寄相关材料亦被退回。本院在穷尽送达方式的情况下向郭明祥公告送达起诉状副本、开庭传票等材料符合法律规定。郭明祥申请再审提交了银行卡历史明细单，用以证明在其出具欠条后偿还王小光该笔欠款4万元。由于郭明祥与王小光之间存在多笔债务关系，上述证据不足以证明其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，故郭明祥的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭明祥的再审申请。审判长  王爱农审判员  芦正明审判员  卫 丹二〇二〇年一月七日书记员  王 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终14号上诉人（原审原告）：郑州正盾防火卷帘门有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号708室。法定代表人：尹高全，经理。被上诉人(原审被告)：方建军,男,汉族,1970年1月3日出生,住河南省西华县。上诉人郑州正盾防火卷帘门有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，双方当事人在签订《防火卷帘门订购合同》中约定的订购防火门实为上诉人按照被告指定的材质、规格在上诉人住所地加工制作，具备加工承揽合同的法律特征，本案应属加工承揽合同纠纷。根据民诉法解释第二十条之规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，合同中另有约定的除外。本案双方当事人并未对合同履行地有其他约定，上诉人住所地应为合同履行地，故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告起诉要求原审被告支付合同款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28081号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月九日书记员 李 杉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13503号之一 原告：杨玉梅，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：李巨化，女，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑懿，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨玉梅与被告李巨化、郑懿不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼，被告李巨化、郑懿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告款项15万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告李巨化与赵培昌系夫妻关系，被告郑懿与赵培昌系父子关系。2019年1月，原告经人介绍与赵培昌认识并商议合伙开设公司。2019年1月28日，赵培昌要求原告交5万元用于注册公司，次日，原告向赵培昌转了5万元。2019年5月，赵培昌又以买断技术秘密为由，要求原告转10万元。2019年5月14日，原告通过女儿余孟莎账户向赵培昌转账10万元。后原告一直催促赵培昌注册公司，并要求其拉出银行流水，但赵培昌以各种理由拖延未注册。2019年11月9日，赵培昌因病意外去世。经查，赵培昌将原告款项均用于其个人用途。两被告系赵培昌的合法继承人，应当承担该笔款项的返还义务。 本院经审查认为，所谓不当得利，即没有合法根据取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。故不当得利，作为一种独立的法律制度，具有三个构成要件即没有合法根据、取得不当利益、造成他人损失，是构成不当得利请求权的基础。本案中，原告与赵培昌等人发起设立公司，原告的相关款项系“股本金”，应属于与公司相关的纠纷，故原告的请求权基础错误。经释明后，原告不同意变更，按照法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初496号原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号，统一社会信用代码：91210200702177724W。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘文耀，男，住大连市沙河口区。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告刘文摇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费289元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执58号 中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司： 申请人湖南鸿通车辆救援有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初1277号第二项，于二〇二〇年一月日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月××日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5716号原告：杨伟强，男，1983年6月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：白秀英，女，1958年6月11日生，汉族，铁路退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。原告杨伟强诉被告白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨伟强于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟强撤诉。案件受理费1503元，由原告杨伟强负担。审判员  王昱二〇二〇年一月十五日书记员  张朋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢108号 申请执行人陈其满： 被执行人姜文火： 申请执行人陈其满与被执行人姜文火民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7287号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈其满向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜文火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢108号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9452号 原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，系原告公司员工，住东阳市吴宁街道南市。 被告：张振宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张喜泉，男，1957年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中天建设集团有限公司为与被告张振宇、王凌静、张喜泉、张漱倩民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院，本院于同日受理。本案审理过程中，经原告申请，本院裁定查封、冻结被告张振宇、王凌静、张喜泉、张漱倩名下价值865.88992万元的财产。本案审理过程中，四被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告张振宇不服裁定，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林婷婷、被告王凌静到庭参加诉讼，被告张振宇、张喜泉、张漱倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告王凌静、张漱倩的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。 原告中天建设集团有限公司起诉称，被告张振宇因资金周转需要，于2019年1月31日向原告借款808万元，同日，原告与被告张振宇、张喜泉签订保证担保借款合同，同时被告张振宇还签署借据，保证担保借款合同和借据约定：借款期限为2019年1月31日至2019年7月31日，借款期限内的利息按月利率1.2%计算，利息按季计算，在下季初10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息；若逾期不还，除支付正常借款利息外，本人愿意按应归还本息总额的10‰/月加付逾期利息；担保期限为本合同借款期限届满二年内；借款合同约定若发生争议由东阳市人民法院管辖。被告张振宇委托原告将款项支付至被告指定的收款单位，原告依约向被告指定的收款单位支付了各类款项共计808万元，被告张振宇签署了委托付款说明、收款确认书，确认已收到原告支付的808万元。被告张喜泉作为担保人在保证担保借款合同和担保人还款承诺书中签字确认。原告向被告催讨无果，为维护自身利益诉至法院，要求判令：1.被告张振宇立即归还借款808万元，并支付自款项实际交付之日起至2019年7月31日期间按月利率1.2%计算的利息57.88992万元，此后违约金按年利率24%计算至实际履行之日止；2.被告张喜泉承担连带保证责任。 被告张振宇、张喜泉未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年1月31日，被告张振宇向原告中天建设集团有限公司借款808万元，并出具借据一份，约定借款金额为808万元，借款利息按月利率12‰计算，利息按季计算，在次季初的10日前支付，如未如期支付，即从当月的1日起视同本金计付利息，保证于2019年7月31日前还清本息，若逾期不还，除支付正常借款利息外，按应归还本息总额的10‰/月加付逾期利息。同日，原告与被告张振宇、张喜泉就上述借款签订保证担保借款合同一份，另约定被告张喜泉对被告张振宇在本合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任；本借款合同发生纠纷时协商解决，协商不成的，由东阳市人民法院管辖，涉及级别管辖的由相应上级司法机关管辖。被告张振宇作为借款人，被告张喜泉作为保证人，均于保证担保借款合同上签名捺印。同日，被告张振宇出具付款委托书，委托原告将上述808万元借款以一笔450.4万元、一笔357.6万元，均支付至杭州广鸿建筑劳务有限公司名下的银行账户，款项用途为劳务费。2019年1月31日，原告按约向杭州广鸿建筑劳务有限公司转账支付450.4万元，备注用途为劳务费（庐江二期）；2019年2月2日，原告按约向杭州广鸿建筑劳务有限公司转账支付357.6万元，备注用途为劳务费（阜阳颍州碧桂园）。之后，被告张振宇出具收款确认书一份，确认收到2019年1月31日向原告所借808万元。被告张喜泉向原告出具担保人还款承诺书，载明张振宇向原告借款808万元，由其提供担保，其承诺若借款人不能如期归还借款本息，原告可直接在其各项资产中予以扣取并划付原告。借款到期后，被告张振宇未归还借款，被告张喜泉亦未履行担保责任。 以上事实由原告中天建设集团有限公司提供的保证担保借款合同、借据、付款委托书、收款确认书、担保人还款承诺书、网上银行电子回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张振宇向原告中天建设集团有限公司借款808万元，并由被告张喜泉承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分，被告张振宇应按约承担还款付息责任，被告张喜泉应按约承担连带保证责任，被告张喜泉承担保证责任后，有权向被告张振宇追偿。经计算，截至2019年7月31日，被告张振宇尚欠原告借款808万元，利息57.88992万元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款808万元并支付利息57.88992万元（已计算至2019年7月31日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告张喜泉对被告张振宇的上述债务承担连带保证责任。被告张喜泉承担保证责任后，有权向被告张振宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72412元，保全费5000元，由被告张振宇负担，被告张喜泉连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇二〇年一月七日 代书 记员  蒋锦阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢26号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人梅爱军信用卡纠纷一案的（2014）芙民初字第1146号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年一月九日书记员 谢美凤
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异1号异议人：（申请执行人）北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：何轲，男，1986年8月29日生，汉族，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，住武汉市洪山区。委托代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1984年10月26日生，汉族，住湖北省通城县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴超借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月31日对本院（2019）鄂1222执397号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）称，一、（2019）鄂1222执397号执行裁定书中认定湛江仲裁委员会违反仲裁法的基本程序、仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书为由驳回异议人的执行申请，缺乏事实依据。（2018）湛仲字第OE032562号裁决书系湛江仲裁委员会严格按照仲裁程序和仲裁规则，依法开庭审理后作出的，裁决不事实和法律依据。二、被执行人已实际逾期，合同纠纷已实际发生，不属于先予仲裁。通城县法院在未向湛江仲裁委员会核实，也没有向异议人（申请执行人）核实的前提下驳回执行申请，严重侵犯了异议人（申请执行人）依法享有的诉讼权利。三、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民法院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定。本案系咸宁市中院以（2019）鄂12执71号执行裁定书裁定至通城县法院执行，理应按照上述法规履行报核程序，本案裁定未履行报核程序，属于程序违法。综上，应当撤销（2019）鄂1222执397号执行裁定书，恢复执行（2018）湛仲字第OE032562号裁决书。本院查明，湛江仲裁委员会于2018年11月1日下发（2018）湛仲字第OE032562号裁决书，裁决：一、限被申请人吴超于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12940.02元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费61.5元由被申请人吴超承担。同日，湛江仲裁委员会出具生效证明，证明（2018）湛仲字第OE032562号裁决书于2018年11月1日发生法律效力。异议人（申请执行人）向咸宁市中院申请强制执行，咸宁市中院以（2019）鄂12执71号执行裁定书裁定由本院执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中审查认为，异议人（申请执行人）在与被执行人吴超签订的网络借贷合同未发生纠纷时，即请求湛江仲裁委员会根据《借款协议》作出仲裁裁决书，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成时径行作出的先予裁决，不符合仲裁法的相关规定，应当认定为仲裁程序违反法定程序。本院依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定驳回异议人（申请执行人）的执行申请。异议人（申请执行人）不服，向本院提出执行异议。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE032562号裁决书已发生法律效力，确认了异议人（申请执行人）与被执行人的权利与义务。异议人（申请执行人）向咸宁市中院申请强制执行，咸宁市中院裁定指定本院执行，本院立案执行，程序合法。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》中应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，第一项规定“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”，本案中（2018）湛仲字第OE032562号裁决书的作出是进行审理后作出的，至于湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，目前尚无证据证明，本院作出的（2019）鄂1222执397号执行裁定书依据不足。因此，异议人（申请执行人）的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂1222执397号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  吴光华二〇二〇年一月七日书 记 员  毛成标
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2842号 原告：杨建伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李琳，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：周剑，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告杨建伟与被告李琳、周剑民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金25000元及利息（利息自2018年5月15日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告李琳归还原告借款本金25000元及利息（利息自2018年5月15日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、被告周剑对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月15日，被告李琳因资金周转之需向原告杨建伟借款25000元，并出具借据一张，约定：借期内月利率为2%，借款本金于2018年6月13日前还清，如逾期，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息4%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。上述款项由被告周剑承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息的滞纳金，主张权利的一切费用，保证期限为而二年。借款到期后，被告李琳未归还借款本息，担保人也未承担保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琳于本判决生效之日起十日内归还原告杨建伟借款本金25000元及利息（利息按月利率20‰从2018年5月15日起计算至款还清日止）。 二、被告周剑对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费213元，由被告李琳、周剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴淑雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103财保1号申请人：天津市中小企业信用融资担保中心，住所天津市河西区小围堤道25号增2号。统一社会信用代码12120000718220475W法定代表人：杨东祥，董事长。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津企悦在线科技股份有限公司，住所天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化-6-33。统一社会信用代码91120116069858187T法定代表人：刘健。被申请人：天津搜悦科技股份有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号3B02号。统一社会信用代码91120104300726911P法定代表人：刘健。被申请人：天津趣加科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号3A19号。统一社会信用代码91120104300513326K法定代表人：刘健。被申请人：天津九星传媒集团有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号3B01号。统一社会信用代码91120104328537637T被申请人：刘健，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：高凌雁，女，1980年5月13日出生，住北京市海淀区。申请人天津市中小企业信用融资担保中心于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津企悦在线科技股份有限公司、天津搜悦科技股份有限公司、天津趣加科技有限公司、天津九星传媒集团有限公司、刘健、高凌雁名下价值2100000元财产或等值财产进行查封。天津市中小企业信用融资担保中心以其名下的坐落于天津市河西区房屋提供担保。本院经审查认为，天津市中小企业信用融资担保中心申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封天津企悦在线科技股份有限公司、天津搜悦科技股份有限公司、天津趣加科技有限公司、天津九星传媒集团有限公司、刘健、高凌雁名下价值2100000元的财产或等值财产；二、查封天津市中小企业信用融资担保中心提供的担保物坐落于天津市河西区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张莹二〇二〇年一月二日法官助理苑冲书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执29号申请执行人邓守刚/被执行人国网黑龙江延寿县电业局有限公司：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2003年1月10日作出的（2002）延民初字第837号民事判决书执行国网黑龙江延寿县电业局有限公司（原延寿县电业局）工伤赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：2019年1月至12月生活费4632元。申请执行人邓守刚于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2019年1月8日，被执行人国网黑龙江延寿县电业局有限公司给付申请执行人邓守刚生活费4632元，交纳申请执行费50元。上述款项已交付给申请执行人。至此，申请执行人邓守刚向本院申请执行的执行依据中“2019年1月至12月生活费4632元”已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判长  贾文阁二〇二〇年一月十三日书记员  孙 悦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更101号罪犯王波，男，1976年10月15日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德中刑一初字第50号刑事判决，以被告人王波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年8月21日起至2036年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2036年6月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2035年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员孙艳君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7806号 申请执行人浙江万德远机车部件有限公司： 被执行人金杰亮： 申请执行人浙江万德远机车部件有限公司与被执行人金杰亮买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5016号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江万德远机车部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金杰亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7806号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初892号 原告徐亚利，女，汉族。被告陕西汉风苑教育科技有限公司。法定代表人张丽娟，职务不详。本院在审理原告徐亚利与被告陕西汉风苑教育科技有限公司劳动争议一案中，原告徐亚利于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告徐亚利自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐亚利撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。  审  判  员    畅筱婧   二〇二〇年一月十四日 书  记  员    李梦阳1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保40号申请人：王某，女，汉族，1963年11月25日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：山东洁亿佳物业管理有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人王某与被申请人山东洁亿佳物业管理有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东洁亿佳物业管理有限公司名下德州银行账户银行存款925.52元，青岛银行账户银行存款225.46元，山东省农村信用社联合社账户银行存款727.52元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保40号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 张洪洲
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执43号 田红： 田红与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,412.00元，其中，逾期交房违约金44,016.00元，逾期办理房地产权属证书违约金313.00元，仲裁费用2,083.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人田红。本案执行费596.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，田红向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第125号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执43号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 田红与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,412.00元，其中，逾期交房违约金44,016.00元，逾期办理房地产权属证书违约金313.00元，仲裁费用2,083.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人田红。本案执行费596.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，田红向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第125号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703财保14号 申请人：聂云峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘立文，男，1971年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人聂云峰于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立文的银行存款140000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人聂云峰的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人刘立文的银行存款140000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费1220元，由申请人聂云峰负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇二〇年一月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初34号申请人：张家港保税区优亿嘉贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：陆群。被申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陆群。申请人张家港保税区优亿嘉贸易有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区优亿嘉贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区优亿嘉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十日书记员  马雅蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4645号之一申请执行人：王妞妞，女，汉族，1981年9月8日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王海华，女，汉族，1979年6月27日出生，住中牟县。王妞妞与王海华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海华支付申请执行人王妞妞借款250000元及利息。因王海华未按上述生效法律文书履行义务，王妞妞向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但王海华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王海华名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，申请执行人不要求对该车采取强制执行措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海华负有继续向申请执行人王妞妞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十九日法官助理张勇军书记员马航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初9028号 原告：荆高军，男，1963年02月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：曾志，男，1965年03月27日出生，汉族，职业不祥，住乌鲁木齐市天山区。 原告荆高军与被告曾志所有权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆高军的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼。被告曾志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荆高军向本院提出诉讼请求：１、判令被告退还原告150000元；２、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2015年，被告以给原告介绍工程为由向原告索要35万元人民币，后因未能兑现工程项目，经原告多次索要被告陆续归还200000元，剩余150000元，被告以种种理由久拖不给付，故向法院起诉，请求依法判决。 被告曾志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年11月13日，原告给被告通过建设银行转款350000元。被告分别于2016年11月30日、2016年12月5日、2016年12月16日、2017年6月6日给原告退还各50000元，合计200000元。后双方产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有银行交易明细、手机短信记录等证实。 本院认为，原告提交的转账凭证、短信记录等可以证实原告给被告转款350000元及被告同意退还原告相应款项的事实，且转款凭证也证实被告给原告退还了200000元的事实存在，被告理应按承诺给原告退还相应款项。被告曾志经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。对原告主张要求被告退还150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾志退还原告荆高军欠款150000元。 上述被告曾志应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费390元，合计3690元（原告已预交），由被告曾志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  何益谦 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴 瑞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初90号原告：殷文明，男，1956年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县.被告：殷圣章，男，1976年5月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县.原告殷文明与被告殷圣章机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年1月16日，原告殷文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告殷文明撤诉处理。案件受理费560元，减半收取280元，由原告殷文明负担。审判员  赖晓兰二〇二〇年一月十六日书记员  曾琼琼
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更27号 罪犯陈超，男，1988年2月7日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0721刑初129号刑事判决，认定罪犯陈超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年6月24日交付执行。本院于2018年10月25日作出（2018）吉08刑更1089号刑事裁定书，对罪犯陈超减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年1月3日提出白监减字第286号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月3日至2020年1月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年1月13日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、王南出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分313分，建议对罪犯陈超减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈超服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈超减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 旭