成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2854号 原告：张标，男，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。 被告：桂鹏，男，汉族，1982年11月10日出生，住成都市温江区。 被告：林偌，女，汉族，1987年10月10日出生，住成都市温江区。 被告：桂晓芬，女，汉族，1987年10月13日出生，住四川省宣汉县。 三被告委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告张标诉被告桂鹏、林偌、桂晓芬身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张标及其委托诉讼代理人杨李，被告桂鹏、林偌、桂晓芬及其委托诉讼代理人邵长青、彭家颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张标向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各种损失共计184390.8元；2．被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告受被告雇佣，在温江区安装石膏线条，在施工过程中受伤，事故发生后，原告在成都市温江区人民医院治疗。2018年11月原告被四川求实司法所鉴定伤残等级为10级。原告系被告雇佣，在雇佣工作中受伤，造成原告人身损害的后果，被告作为雇主应向原告承担赔偿责任，为维护自己的合法权利，诉至法院。 被告桂鹏、林偌、桂晓芬辩称，桂鹏非本案适格主体，案涉房屋实际所有人是本案被告桂晓芬所有，因桂晓芬不满足购房条件，商定以其哥哥桂鹏的名义购买了案涉房屋，案涉房屋购房合同签订时间为2018年1月5日，桂晓芬在2018年1月17日向桂鹏交付了85万的购房款，之后双方签订了借名购房协议。林偌不是本案适格被告。桂晓芬因没有携带身份证而借用林偌的身份证办理了装修手续。被告桂晓芬与原告之间是承揽关系而非雇佣关系，因此没有损害赔偿的义务，桂晓芬作为定作人已经尽到了安全提醒义务，根据法律规定不承担赔偿责任。 经审理查明，桂鹏与桂晓芬系兄妹，林偌系桂晓芬朋友。位于温江区屋登记为桂鹏单独所有。张标从事石膏线经营以及安装业务。2017年开始桂晓芬通过微信与张标联系，要求张标提供石膏线并前往青羊区、大丰镇、龙泉驿区等地安装。2018年3月16日桂鹏向林偌出具委托书，委托林偌办理位于丽晶港8栋3202号房屋的装修手续。2018年6月29日张标在位于温江区屋安装石膏线时从梯子上摔落受伤，被送往成都市温江区人民医院住院治疗，至2018年7月9日出院，住院费用为40031.6元。出院诊断张标为胸11椎体压缩骨折，出院医嘱载明：休息3月，陪护照顾，下床活动时穿戴腰背支具保护，门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月门诊复查，再医费用约8000元，以费用清单为准。2018年7月10日张标购买胸腰骨折支架，产生费用2800元。2018年8月3日张标进行ＤＲ复查，费用为126.7元。2018年11月13日张标经四川求实司法鉴定所评定为“致残程度为十级”，本次鉴定费用为1200元。 庭审中桂晓芬提供经四川省成都市温江公证处公证的微信信息即微信聊天记录以及张标的微信号和朋友圈，拟证明桂晓芬与张标系承揽关系，而非雇佣关系，张标经营石膏线销售，张标提供的劳动是其经营所需，其工作时间亦由张标自行安排。聊天记录中2018年5月2日，13：32桂晓芬“好久来”“要10公分的Ｓ线，我算下米数”，张标“明天”“可以不”，桂晓芬“可以”“60多米”，张标“好”“钥匙在工地没”，桂晓芬“没有电视墙”“客厅是这种横厅的”“没有吊顶”，张标“还没有刮大白呀”，桂晓芬“我想用素线条做一圈灯池线”“刮了的”，张标“哦”“可以”，桂晓芬“你带点来嘛”，张标“做了灯尺线看起来没有那么空”“地址发给我一下”；2018年5月4日，08：33桂晓芬“安完了啊”，张标“还没有哟”，桂晓芬“不可能哦”“豁我”，张标“今天上午贴完”“昨天下午有事，走得早”；2018年6月25日，桂晓芬“今天去没有”，张标“我没有去，有人在贴”，12：07桂晓芬“石膏线在贴了吗”，张标“在贴了”；2018年6月26日，11：45桂晓芬“你们做完把门关了钥匙放在原处”“我今天应该过去很晚了”“我过去找人打扫卫生，然后把石膏线方收了给你钱”，张标“好”“你先忙你的嘛”；2018年6月27日，13：22桂晓芬“这是哪个做的活路”“沙发背景应该拉称，以到窗户那儿整面墙为背景啊”“卧室这个做错了，床背景墙应该是在床头那边，你看那儿有两个壁灯的嘛”，张标“是我没有交代清楚”“要不到时候去重做”，桂晓芬“你找人做的啊”，张标“嗯”，桂晓芬“卧室背景墙最基本的都是做床头那边嘛”“还有沙发背景墙一看都不协调，我要把铲了”，张标“好”，桂晓芬“来做的时候把红线位置补下”“明天温江安没问题嘛”“这些都要补起哈”，张标“要得”“不过明天去不了哟”，桂晓芬“温江要来”，张标“辛苦你了哈”，桂晓芬“明天确定来温江嘛？”，张标“好，我晓得了”，桂晓芬“下午把数量发给你”，18：17“75.48”“10公分的Ｓ线”，18：55“还有4.5米的不晓得是好多公分的线条”，19：09张标“好晓得了”，19：15张标“具体地址，发给我一下。钥匙在？”，19：57桂晓芬“温江佳兆业丽晶港11栋3202”“钥匙在2802门口消除栓下口边缘”，张标“好”，20：04桂晓芬“另外那4.5米不是同一家的，是我做的之前另一家，需要补点”“但是在一个小区”“你看下是好多公分的”“不要只带4.5米哈，我没算损耗”，张标“那也是十公分的”，桂晓芬“不是”“宽很多”“照片看不出，现场看就知道”“起码12以上”，张标“你该量一下线条”，桂晓芬“线条安起的不会量”，张标“十二以上的我没有哟”“线条”，桂晓芬“最宽的是多少？”“你哪儿？”，张标“我都是十公分以下的”，20：15张标“因为一般十公分以上的好少人贴”，桂晓芬“那咋办”；2018年7月9日，17：22桂晓芬“另外还有个事，大丰那家的石膏线你是喊你工人去把尾收了呢还是咋个？不想因为这些事把其他事也全部耽搁了，你给我回个话我好知道怎么办”，17：58张标“我叫人过去吧”。微信信息显示张标微信名为“精装石膏线183××××8009”，2017年7月20日张标在微信朋友圈发布信息“开业了，需要的朋友望联系”并附图片，图片是欣宜石膏线的门店招牌，内容为“新宜石膏线，电话183××××8009、136××××3593，兴达石膏厂家直销，精装石膏线、角花、罗马柱等各异形石膏制品、刮腻子、上油漆、免费上门设计；石膏装修，防火、防潮、防腐，无异味，经济实惠，让你的家美观大方显贵气”。2018年4月8日张标在“开心聊聊”微信群发布信息，内容为“＠所有人，兴焱石膏线批发部（之前的兴达）联系电话：136××××3593、183××××8009，地址：郫县，有专业师傅安装。”张标对2018年6月28日前聊天记录的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，认为6月28日后的记录存在删减，但其手机中的聊天内容因时间太久，已无记录。张标确认其与桂晓芬的结算方式是，如由其提供石膏线并安装，按照8元／米结算，如只提供石膏线，则按3元／米结算。 另查明，2018年6月28日桂晓芬联系张标要求其对案涉房屋进行石膏线安装时，桂晓芬告知“你们有没有梯子”“带一个来”“那个梯子要垮了”，张标称“我们都会带梯子的”。经本院询问张标陈述事发时其将自带梯子交学徒使用，张标本人使用桂晓芬告知的“要垮了”的梯子进行石膏线安装时受伤。2019年7月1日成都市斯培行物业服务有限公司上锦颐园客服中心出具居住证明，证明张标于2009年10月即入住成都市高新区（西区）尚锦路166号（上锦颐园住宅小区）。张标共生育子女三人，长女张敏敏2002年9月8日出生，长子张文锋2006年11月30日出生，次女阮梓桐2017年8月27日出生。张标母亲李成碧1948年11月2日出生，2018年10月29日湄潭县石莲镇新华村村民委员会出具证明，证明李成碧有子女共四人。张敏敏、张文锋、李成碧户籍所在地均为贵州省湄潭县。阮梓桐户籍所地为成都市高新区尚锦路166号1幢。事发后，桂晓芬已支付张标1000元。 上述事实有原被告身份信息、委托书、出院病情诊断证明书及票据、门诊票据、购买支架发票、川求实鉴（2018）临鉴4909号法医学鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、房屋信息、户口簿、微信聊天记录及微信信息公证书、原被告当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据张标与桂晓芬的微信聊天内容，张标的工作时间由其自行安排，2018年5月4日桂晓芬询问工作是否完成时，张标称“昨天下午有事，走得早”，证明张标每天的工作量亦由其自行决定。2018年6月25日桂晓芬询问安装情况时，张标称“我没有去，有人在贴”，以及2018年6月27日桂晓芬对张标制作的沙发背景墙以及床背景墙表示不满意时，张标表示“是我没有交代清楚”“要不到时候去重做”，桂晓芬“你找人做的啊”，张标“嗯”。上述聊天内容证明，张标的工作由其自行安排并可交第三人完成，不受桂晓芬的管理，其是向桂晓芬交付工作成果，故张标与桂晓芬系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据庭审查明，张标无家居装修专业资格证，桂晓芬将家居装修中的石膏线安装交张标完成，其存在选任过失，桂晓芬对张标的损害，应当承担相应赔偿责任。张标作为完全民事行为能力人，在桂晓芬已明确告知案涉梯子“要跨了”的情况下，仍然使用该梯子进行作业，其对损害后果的发生应承担主要责任。本案非法律规定的特殊侵权，庭审中张标未提供证据证明桂鹏、林偌对其损害后果的发生存在侵权行为以及有过错，故桂鹏、林偌不应承担赔偿责任。综上本院认定本次事件中，张标承担80%责任，桂晓芬承担20%责任。 张标请求的住院期间护理费，本院酌情认定80元/天，出院医嘱载明休息3月，陪护照顾，张标请求出院后护理费60元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持；张标在事发前从事装饰装修材料的经营和安装，其请求误工费按照建筑业就业人员平均工资计算，本院予以支持；交通费未提供证据证明，结合张标为住院治疗，无转院、外地就医情况，本院对交通费请求不予支持；张标生活居住在城镇，收入亦来源于城镇，其残疾赔偿金请求按照城镇标准计算，本院予以支持；后续治疗费有医嘱证明，本院予以确认；出院医嘱载明“下床活动时穿戴腰背支具保护”，本院对张标请求的残疾辅助器具费用2,800元予以支持；无证据证明张标的母亲李成碧以及长女张敏敏、长子张文锋在城镇居住生活，故上述三人的被扶养人生活费不应按城镇标准计算；张标请求的医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。 张标因此次事件受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：1．医疗费40,158.3元；2．护理费6,200元（80元/天×10天＋60元/天×90天）；3．住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4．误工费18,900元［50,725元/年÷365天×136天（定残前一日）］；5．鉴定费1,200元；6．残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×0.1）；7．被扶养人生活费28,231元［张敏敏1,272元（2年×12,723元/年×0.1÷2人）、张文锋3,817元（6年×12,723元×0.1÷2人）、阮梓桐19,961元（17年×23,484元×0.1÷2人）、李成碧3,181元（10年×12,723元×0.1÷4人）］；8．后续治疗费8,000元；9．精神损害抚慰金3,000元；10．残疾辅助器具费2,800元。以上共计175,221.3元，由张标承担140,177.04元，桂晓芬承担35,044.26元。扣减桂晓芬已支付的1,000元后，桂晓芬还应承担34,044.26元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、桂晓芬于本判决生效后十日内支付张标各项赔偿金共计34,044.26元。 二、驳回张标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,903元，由张标负担1,578元，桂晓芬负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年一月十日 书记员 罗艺苏