湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初122号原告：向记荣，男，1958年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住黄梅县。原告：向颖，女，1993年1月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住黄梅县。原告：向某，男，1994年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住黄梅县。原告：何燕枚，女，1949年2月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：向雨桐，女，2018年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：湖北省黄梅县，现住黄梅县。法定代理人：向某，男，1994年12月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系原告向雨桐父亲。五原告共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：叶科峰，男，1982年4月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈功，男，1990年6月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李卫兵，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261，负责人：罗斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，该公司职工，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号。统一社会信用代码：914211277070108942。负责人：张敏政，该公司经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地黄梅镇二环西路25号。统一社会信用代码：91421127777578602T。法定代表人：程彩娥，该公司经理。原告向记荣、向颖、向某、何燕枚、向雨桐诉被告叶科峰、被告陈功、被告李卫兵、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华财保黄冈中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人财保黄梅支公司）、被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称黄梅昌达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人许晋军、被告叶科峰、被告中华财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人凌亮、被告人财保黄梅支公司的委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼，被告陈功、李卫兵、黄梅昌达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向记荣、向颖、向某、何燕枚、向雨桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华财保黄冈中心支公司在交强险和商业险第三责任险限额内向五原告赔偿医疗费、丧葬费、亲属奔丧误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金601367.72元；2、依法判令被告人财保黄梅支公司在交强险限额内承担被保险人无责任时死亡伤残赔偿限额、医疗赔偿保险限额合计12000元。事实和理由：2019年10月17日11时15分许，被告叶科峰驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通厢式货车沿城五公路由南向北行驶，行驶至黄梅县××镇××大道中石化加油站附近路段时与行人陈某手推婴儿车（向雨桐乘坐）发生碰撞，后又与路边停放的鄂Ｊ×××××农用车发生碰撞，致陈某、向雨桐受伤，两车受损的交通事故，陈某经医院抢救无效死亡。该起交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定：陈某承担本次道路交通事故次要责任，向雨桐、李卫兵无责任。经查，被告叶科峰驾驶的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车在被告中华财保黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险（第三者责任险保险限额50万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间内。被告李卫兵实际车主的鄂Ｊ×××××农用车在被告人财保黄梅支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。为此，为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告叶科峰辩称，交通事故发生属实。事故发生后，我已与受害人家属达成和解协议，除保险公司赔偿的损失外受害人家属不再要求我承担任何民事责任。被告中华财保黄冈中心支公司辩称，1、对于该起交通事故的真实性及责任划分没有异议；2、我公司在标的车驾驶员两证有效的情况下在保险责任范围内承担保险责任；3、根据我公司前期调查显示车辆为非营运车，但在出险期间从事营运，根据我公司商业险的条款规定，不应在商业险范围内承担赔偿责任；4、原告诉求中的精神抚慰金根据刑诉法规定驾驶员在该起事故当中造成人员死亡承担主责以上责任的，其精神抚慰金法院不予受理。对于抢救医疗费中的非医保用药扣除15%、对于丧葬费没有异议、对于奔丧的相关费用请法院依法酌定、对于死亡赔偿金、我公司认可农村户籍；对于抚养人生活费亦应按照农村消费支出进行计算；对于责任划分中承担80%，我公司只予承担70%。5、诉讼费我公司不予承担。被告人财保黄梅支公司辩称，1、对于事故的真实性及事故责任划分没有异议；2、我公司同意在交强险范围内赔付12000元；3、我公司不承担本案的诉讼费用。被告陈功、李卫兵、黄梅昌达公司未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与五原告诉称的事实一致，并补充查明以下事实：交通事故发生的当天，陈某、向雨桐被送往黄梅县人民医院抢救治疗共花费医疗费3367.72元，陈某经抢救无效死亡。陈某生于1975年1月15日，死亡于2019年10月17日下午13时20分许；生前居住在黄梅县××镇一天门社区居民委员会属乡镇镇区规划范畴。陈某生前与向记荣共生育有二子女，分别为向颖、向某。陈某母亲何燕枚尚健在，生于1949年2月2日，无固定收入来源，分别由四个女儿陈贵良、陈某、陈桂琴、陈琴共同赡养，居住在黄梅县××镇张思永社区居民委员会。鄂Ｊ×××××轻型普通厢式货车登记车主为陈功，陈功为该车在中华财保黄冈中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额500000元，且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内。鄂Ｊ×××××农用车实际所有人为李卫兵，该车挂靠在黄梅昌达公司经营，黄梅昌达公司为该车在人财保黄梅支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，五原告与被告叶科峰达成和解协议：除保险公司赔偿的损失外受害人家属不再要求被告叶科峰承担任何民事责任。庭审时，五原告自愿放弃精神抚慰金的诉讼请求。对于当事人有争议事实的质证和认定情况如下：1、关于陈某死亡赔偿金及何燕枚赡养费适用标准的认定。本院认为，陈某生前居住在黄梅县××镇一天门社区居民委员会及何燕枚居住地黄梅县××镇张思永社区居民委员会均属其他建制镇的镇区，且主要收入来源地及消费地均在城镇，故其有关损害赔偿应当适用城镇居民标准计算。2、关于非医保用药是否予以扣除的认定。本院认为，非医保用药系医疗机构根据病情所决定的，患者对此没有选择权；且非医保用药的作用仍是用于治疗患者的伤情，故非医保用药不应在医药费中扣除。中华财保黄冈中心支公司在提供不出该非医保用药由投保人承担的证据及特别约定时，对其抗辩意见依法不予支持。3、关于鄂Ｊ×××××轻型普通厢式货车投保的商业险是否免赔问题。本院认为，中华财保黄冈中心支公司既未提供鄂Ｊ×××××轻型普通厢式货车从事营运的证据，亦未提供其对免责条款履行了明确说明义务的证据，故对其辩驳观点，本院依法不予支持。本院认为，对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，叶科峰承担本次道路交通事故主要责任，陈某承担本次道路交通事故次要责任，向雨桐、李卫兵无责任，故在交强险范围内由中华财保黄冈中心支公司、人财保黄梅支公司承担各自赔偿责任；在商业三者险范围内，五原告要求中华财保黄冈中心支公司承担80％的赔偿责任，符合《湖北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十八条第一款第（二）项“机动车负事故主要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”之规定。基于以上责任分配，对五原告的诉请作出如下评定：1、医疗费3367.72元；2、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；3、亲属误工费、交通费3000元（酌情认定）；4、死亡赔偿金（一）689100元［34455元／年×20年］；5、死亡赔偿金（二）59990元（被赡养人何燕枚生活费）（23996元／年×10年÷4）。上述1—5项赔偿款合计785738.22元，在保险范围内的赔偿款为：1、交强险限额范围内113367.72元（中华财保黄冈中心支公司101367.72元、人财保黄梅支公司12000元）；2、商业三者险范围内500000元［（785738.22元－113367.72元）×80％=537896.4元，三者险限额500000元］。中华财保黄冈中心支公司在保险范围内共计赔偿601367.72元（101367.72元＋500000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿向记荣、向颖、向某、何燕枚、向雨桐的损失共计601367.72元。二、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿向记荣、向颖、向某、何燕枚、向雨桐的损失共计12000元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回向记荣、向颖、向某、何燕枚、向雨桐的其他诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由向记荣、向颖、向某、何燕枚、向雨桐负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年一月九日书记员  游政附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66