江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5976号 原告：陈亚明，男，1961年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：王菊平，男，1961年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼25层。 法定代表人：徐彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。 原告陈亚明诉被告王菊平、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚明及其委托诉讼代理人徐龙贵，被告王菊平，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安公司）的委托诉讼代理人徐秋圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告各项损失合计281871.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日15时30分左右，被告王菊平驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区翔宇大道由东向西行驶至北门大街交叉路口处，与由东向西左转弯向南行驶原告醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年5月31日经淮安市公安局淮安分局交通警察大队责任认定，认定原告与被告王菊平负事故同等责任。 被告王菊平辩称，交通事故是事实，对责任认定无异议，赔偿责任由保险公司承担。 被告天安公司辩称，交通事故是事实，对责任认定无异议，认定事故是同等责任。肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内，不承担诉讼费和鉴定费。另，原告主张的部分损失不合理。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日15时30分左右，被告王菊平驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安区翔宇大道由东向西行驶至北门大街交叉路口处，与由东向西左转弯向南行驶原告醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年5月31日经淮安市公安局淮安分局交通警察大队责任认定，认定原告与被告王菊平负事故同等责任。2019年11月26日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所作出洪人医司鉴所【2019】临鉴字第182号司法鉴定意见书，认定：原告因此事故构成两个十级伤残，误工期为14个月，护理期为4个月（护理人数一人），营养期为三个月。 另查，事故机动车在被告天安公司处投保了交强险和100万商业险，本案事故发生在保险期限内，事故属于赔偿事故范围。 以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、出院记录等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，被告王菊平驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口时，疏于观察，未确保安全是造成事故发生的一方面原因。原告陈亚明醉酒后驾驶非机动车通过有交通信号灯的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，也是造成事故发生的一方面原因。公安机关对本事故的责任认定结论，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人赔偿。本案中，原告要求被告天安公司作为保险人承担交强险和商业险法定限额内的赔偿责任，要求事故责任人承担保险赔偿之外的责任，均符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失项目和数额问题。1、医疗费可根据病历、发票、用药清单等证据确认为79806.78元。2、住院伙食补助费2900元（50元/天*58天），根据原告的伤情和住院周期，本院予以确认。3、营养费4500元（50元/天*90天），根据原告的伤情和住院周期，本院酌定40元/天，营养费为3600元（40元/天*90天）。4、护理费12000元（100/天*120天）的主张，符合当地一般护工费用标准，结合司法鉴定意见原告伤后的护理期限120日，经审查，本院予以确认。5、误工费54314.4元（129.32元/天*420天），原告受伤前为淮安区内个体工商户，经营范围包括食品零售等，原告按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元和司法鉴定的误工期限3个月来主张误工费，经审查，符合法律规定，本院予以认可。6、原告主张的残疾赔偿金103840元（47200元*20年*11%），可根据伤残等级、2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准和定残之日原告的实际年龄依法确定为103840元（47200元*20年*11%）。7、原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告的司法鉴定结论两个十级伤残，本院酌定为8000元。8、原告主张的交通费3000元，符合当地基本开支的实情，本院依法予以确认。9、原告主张的被扶养人生活费4910元（5/3*29462*10%），原告父亲健在，其超过80周岁，原告父母婚后共生育三个子女，三人对其父共负扶养义务。原告根据2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元来主张被扶养人生活费，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。10、原告主张的车辆修理费2000元，无相关证据佐证，根据日常生活经验，本院酌定为500元。11、原告主张的施救费100元，有相关票据佐证，本院予以确认。12、原告主张的鉴定费4490元，有相关票据佐证，本院予以确认。 上节费用中，医疗费79806.78元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元，合计87206.78元，均属于法定交强险医疗费用项下的赔偿范围，应当由天安公司在法定限额内赔偿10000元，剩余的77206.78元属于天安公司在商业三责险赔偿范围。上节费用中，护理费12000元，误工费54314.4元，残疾赔偿金103840元，精神抚慰金8000元，交通费3000元，被扶养人生活费4910元，合计186064.4元，属于交强险规定的伤残项下的赔偿范围，应当由天安公司在法定限额内赔偿110000元，其中原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院照准。剩余的76064.4元属于商业三责险赔偿范围。上节费用中，车辆修理费500元，施救费100元，共计600元，均属于交强险规定的财产损失项下的赔偿范围且不超过赔偿限额，应当由天安公司赔偿。本节中，属于商业三责险赔偿范围的共计153271.38元（77206.78元+76064.4元），按照肇事机动车的责任比例，应当由被告天安公司赔偿其中的70%即107289元（153271.38元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告陈亚明227889元（10000元+110000元+600元+107289元），于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告陈亚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5351元，减半收取2675.5元，鉴定费4490元，共计7165.5元，由原告陈亚明负担583.5元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担6582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年一月十三日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。