wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12117号原告：张国红，男，1965年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陈凯（受张国红的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周枫毓（受张国红的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。被告：无锡市菁华绿化工程有限公司，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园B区92号。法定代表人：王清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小新（受该公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：包韵（受该公司的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。第三人：吴永洲，男，1961年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张国红与被告无锡市菁华绿化工程有限公司（以下简称菁华公司）、第三人吴永洲经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国红及其委托诉讼代理人陈凯、周枫毓、被告菁华公司的委托诉讼代理人包韵到庭参加诉讼。第三人吴永洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国红向本院提出诉讼请求：菁华公司支付其违法解除劳动关系赔偿金44864元、2019年3月至9月的病假工资13332元及工作期间的高温费7200元。事实及理由：其是菁华公司员工，2011年11月入职，在春江花园小区从事保安工作，菁华公司未与其签订劳动合同、未帮其缴纳社保，其工作接受吴永洲管理。2019年9月，菁华公司非法与其解除劳动关系。其在职期间，菁华公司从未向其支付高温费。菁华公司辩称：其与张国红不存在劳动关系，双方之间不存在建立劳动关系的合意。其亦未向张国红支付过工资或报酬及发放物品。其与春江花园业委会是承揽合同关系，由其负责春江花园小区的绿化。张国红的诉请无事实及法律依据，要求驳回张国红的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，张国红向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菁华公司支付其解除劳动合同经济补偿金22432元、工作期间的高温费7200元及2019年3月至9月的病假工资13332元。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以张国红未能提供与菁华公司存在劳动关系的初步证据且书面表示无法补正材料为由，出具了不予受理案件通知书。后张国红诉至本院。另查明，无锡市春江花园业主委员会与2016年12月31日菁华公司、无锡市春江花园业委会物业管理处签订绿化养护工程施工合同，合同内容为：2017年1月1日至2018年12月31日，由菁华公司承包春江花园绿化养护工程，养护费用为502560元每年，按季结算。诉讼中，张国红向本院提交保安工号入职时间表及建设银行交易明细，并表示，该时间表证明其于2011年11月入职，且该入职时间表上的吴永洲、范煜爱、桑连庆系春江花园小区保安队的保安主管、班长及队长，他们的社会保险由菁华公司交纳，故吴永洲、范煜爱、桑连庆系菁华公司员工，其受吴永洲管理，其亦系菁华公司员工；建设银行交易明细说明自2018年10月至2019年9月其每月平均工资为2804元，其工资是菁华公司以春江花园业委会名义发放。菁华公司表示，保安工号入职时间表上无其签字或盖章，与其无关。张国红、吴永洲、范煜爱、桑连庆均非其员工，亦不受其管理；张国红提交的建设银行交易明细也只能证明张国红的工资由春江花园业委会发放，非其支付。其与春江花园业委会之间无劳务委托关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。张国红主张其与菁华公司存在劳动关系，其的工资由菁华公司发放，未提供证据，不予采信。张国红的诉请，依法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张国红的诉讼请求。案件受理费5元，由张国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇二〇年一月十日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2639号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：郑爱萍。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人郑爱萍保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2814号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告郑爱萍于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司归还理赔款160676.41元。二、被告郑爱萍于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8383.74元。三、被告郑爱萍于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以165742.16元为基数（理赔款中的本金157358.42元和尚欠保费8383.74元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年8月6日计算至实际给付之日止；理赔款中本金以外部分3317.99元，从起诉之日2019年5月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告郑爱萍负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的185860.60元，被执行人应当负担的执行费2688元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行义务又未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月18日、12月2日,2020年1月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年9月18日、12月2日,2020年1月8日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月25日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2020年1月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年1月15日，本案共执行到案款0元，尚有执行款185860.60元及执行费2688元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十五日书记员  张 敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢26号申请执行人：魏守贵，男，1951年9月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：徐淑艳，女，1957年10月26日出生，汉族，黑龙江省依安县。被执行人：王福龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人魏守贵、徐淑艳与被执行人王福龙侵权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第178号刑事附带民事调解书，原执行案号为本院（2015）城执字第870号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第870号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第178号刑事附带民事调解书中民事赔偿部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十日书 记 员  孙欣昌
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审191号申请执行人：叶某，男，1998年1月17日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人叶某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3681.82元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3681.82元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初29号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：肖某某，男，生于1973年3月16日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察院徐晓丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖某某在位于仁寿县的家中非法储存疑似枪支两支。2018年12月21日经眉山市公安局物证鉴定所进行枪支性能检验，鉴定结论为一支射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有杀伤力；一支沙枪不能完成射击实验，不能确定其是否是枪支。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。肖某某主动到案后，如实供述其罪行，系自首。建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑肖某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年一月二十一日 书记员  耿向波
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4086号原告杜希华，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人李根，湖北超视距律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。统一社会信用代码91411728719103502R。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告杜希华与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希华的委托诉讼代理人李根、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜希华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付费用100000元及消费积分价值10250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原被告签订一年期《合作协议书》一份，原告付给被告预付款100000元，用于购买被告的嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权，按预付10000元，期满馈赠价值1500元的积分。合同到期，扣除合同期内的消费后，7各工作日内退还原告剩余款项。合同到期后，原告并未在被告处消费，预付款经原告多次追要，被告一直推诿拒绝退还预付款100000元及消费积分价值。被告友利公司辩称，已向原告全部支付约定的消费积分，合同到期后，原被告双方于2019年3月11日签订补充协议，约定2019年年底向原告支付15％，原告起诉没有事实和法律依据，因驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月29日，被告（甲方）友利公司与原告（乙方）杜希华签订一份《合作协议书》，编号（鄂五）字（4005201806299001）号，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法规规定，就乙方购买甲方嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务相关事宜，甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实、信用的基础上，经协商一致，达成如下协议：第一条：产品。1、产品界定：甲方由嵖岈山温泉养生区，嵖岈山国际会议中心，嵖岈山温泉度假酒店区，嵖岈山豪华私密度假别墅区，Vip温泉汤屋别墅区，温泉木屋别墅区，半山枫林／酒店度假连体别墅区，天磨湖度假村等八个主体功能区域为主题，同时甲方联盟北京华夏惠众人文旅居生活体验联盟平台，为乙方提供可在中国多家人文旅居体验基地交还入住服务，现以嵖岈山温泉小镇半山枫林／酒店度假别墅使用权为销售标的，精装修，及其它主体功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限，以会员制的方式一次性出售给客户。2、产品类型：有效期为壹年，自2018年6月29日起至2019年6月28日止。自乙方按本合同约定的收费标准向甲方支付全部费用之日起计算。产品B：（具体消费价格见表2-会员优惠篇）。乙方预付人民币100000元（大写壹万元整），基于半山枫林／酒店客房及套房。位置半山枫林。第三条合同的生效和终止：选择产品二在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款7个工作日之内退回给乙方。第四条违约责任：1、因甲方原因提前终止，或变更合同协议使用的，应征得乙方同意，如乙方不同意的，甲方应支付乙方购买或预付原款的8﹪作为补偿，并退还乙方消费后剩余款项。2、因乙方原因提前终止合同协议使用的：乙方应支付甲方按购买原款的8﹪作为补偿，甲方在扣除乙方已消费费用及乙方违约金后，退还乙方剩余的款项。第五条争议的解决：因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，应由相关双方友好协商解决。如双方不能协商解决的，则依法向标的所在地人民法院起诉。附表二会员优惠篇产品B例：预存消费额10000元，期限一年馈赠消费积分1500。原告杜希华向友利公司支付预付款100000元。以上合同生效后，被告友利公司按月支付等同积分的款额，预付款100000元未退还。2019年3月10日，被告友利公司（甲方）与武汉会员代表（乙方）签订了《补充协议》，该协议内容如下：经甲乙双方协商达成在原《合作协议书》有效的基础上，另补充以下条款：一、修改原合同积分内容为年化9％，本协议经双方签字确认之日起，甲方即时一次性兑付2018至2019年3月31日前拖欠的所有积分（核对完委托人合同后），按修改协议年化9％执行，最迟三月底前完成。二、从2019年4月1日起，所有积分按照年化9％核算每三个月底兑付一次。三、自本协议签订之日起两年内向乙方支付完《合作协议书》内客户所购买服务的本金。具体时间如下：2019年之前向乙方所有会员兑付本金的15％，2020年1月1日开始兑付剩余的本金，按季度进行兑付（比例为：剩余本金的20％，如遇资金紧张，可以下浮5％），直至约定时间支付完毕；如甲方资金宽裕可提前完成兑付款项。四、客户代表负责所代表会员稳定工作，配合好甲方做好会员工作。五、本协议一式二份，双方各执一份。六、本协议经甲方法人签字盖章、乙方签字即时生效。甲乙双方均按照本协议严格执行。武汉会员代表阮海江、刘尚玲、柳萍、印进军、陈艳君在该《补充协议》上签名按指印，《补充协议》附件委托人名单中，有原告杜希华签名和指印及对应合同编号4005201806299001、金额10万。此后，约定2019年12月31日到期应支付的15％预付款，被告友利公司未向原告支付。庭审中，原告委托诉讼代理人对武汉会员代表和原告杜希华签名和指印不予认可，表明对签名和指印申请鉴定，但在规定时间内未提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的合作协议书、收款收据，被告提供的补充协议、委托人名单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告与被告签订的《合作协议书》及《补充协议》，系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告退还2019年12月31日到期的15％的预付款及相应消费积分的行为，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告退还2019年12月31日以后的预付款及积分的诉讼请求，因协议约定的期限未到，该部分请求没有依据，本院不予支持。被告应向原告返还到期的预付款100000×15％﹦15000元及2019年12月31日之前拖欠的消费积分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜希华预付款15000元。二、被告河南省遂平县友利实业有限公司按照《合作协议书》和《补充协议》约定的标准向原告杜希华支付2019年12月31日之前拖欠的消费积分。三、驳回原告杜希华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，原告杜希华负担1052.5元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担200元。被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费原告杜希华已经预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杜希华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年一月九日书记员  梁鹤宝
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2019）豫0183民初10188号                                    原    告              原告：郭治业，男，1950年5月5日出生，汉族，住河南省新密市米村镇杨寨沟村前门23号，公民身份号码：410126195005054912。                  被    告              被告：张福成，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇张湾村台子门97号，公民身份号码：410182198305133713。                  案    由                             合同纠纷                  诉讼请求              1．依法判令被告立即给付原告货款15 300元并自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕之日止；      2. 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张福成于本判决生效后十日内偿还给原告郭治业欠款   15 300元，并支付自2019年12月18日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为15 300元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为91元，由被告张福成负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                    二〇二〇年一月十日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10510号 申请执行人：成都环球国际旅行社有限公司一环路南三段服务网点，住所地：成都高新区一环路南三段80号1栋7层704号。 法定代表人：殷滟漪。 被执行人：成都菁创创业孵化器管理有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号1栋7层、8层。 法定代表人：刘方舟。 成都环球国际旅行社有限公司一环路南三段服务网点依据生效的(2019)川0191民初8246号民事调解书，申请执行成都菁创创业孵化器管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，申请执行的标的是21200.00元，另被执行人应承担本案执行费218.00元。 本院在执行申请执行人成都环球国际旅行社有限公司一环路南三段服务网点与被执行人成都菁创创业孵化器管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8246号民事调解书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 鹏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特12号申请人：博爱县月山镇皂角树村村民委员会，住所地：博爱县月山镇皂角树村。统一社会信用代码：54410822094458812Ｄ。法定代表人：张本全，任主任。申请人：张德义，男，1961年8月7日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2020年1月16日立案受理申请人博爱县月山镇皂角树村村民委员会与张德义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包合同纠纷一案，于2020年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张德义应于2020年3月31日前支付博爱县月山镇皂角树村村民委员会竹林承包费1780元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人博爱县月山镇皂角树村村民委员会与张德义于2020年1月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二〇年一月十七日书记员  鲁雨杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初296号原告：河南臻媛美容服务公司马寨店，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路同兴街南100米临街A铺。法定代表人：周振奇，系该公司负责人。被告：魏景青，女，1999年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告河南臻媛美容服务公司马寨店诉被告魏景青不当得利纠纷一案，原告河南臻媛美容服务公司马寨店在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南臻媛美容服务公司马寨店撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年一月七日书记员  赵文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执637号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人吕宇军，男，1992年8月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行吕宇军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督736号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人吕宇军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向吕宇军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向吕宇军发出传票传唤其到本院接受询问，吕宇军未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8980号原告：李金召，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：靳希宝，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省。原告李金召与被告靳希宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金召加了诉讼，被告靳希宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款4770元；2、本案诉讼费由被告承担，并依法追求其法律责任；3、依法判令被告赔偿原告经济损失及精神损失1000元，合计5770元。事实与理由:原告在郑州市中牟县万邦水果批发市场经营水果批发生意。2019年3月4日，被告来到原告档口，说让原告送70件小番茄（30件千禧果，40件圣女果）到市场11号冷库门口豫Ｇ×××××车上，装完微信发视频给被告，被告微信转账付款，可是装完车后一直不见被告转账，之后被告又说让原告到市场卖货档口现金付款，可是到了档口被告已不见人影，货车已经开走，之后原告通过微信、手机多次催款一直无果，期间原告到郑庵派出所报案，民警手机与被告通话，被告只是同意付款，之后却拒不付款，有微信聊天记录及装货视频记录。综上，被告骗取原告4770元货款。至今不接电话，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至本院。被告靳希宝未答辩，未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告靳希宝欠原告李金召货款4770元未给付，有原告提供的录音光盘及微信聊天记录等为据，双方形成债权债务关系，被告靳希宝负有给付原告李金召货款的义务，故原告李金召要求被告靳希宝给付原告货款4770元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靳希宝于本判决生效之日起十日内给付原告李金召货款四千七百七十元；驳回原告李金召的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告靳希宝负担。本案为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年一月三日书记员  耿 茹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1646号申请执行人：彭连荣，女，汉族。1975年3月5日出生，住潢川县。被执行人：潢川县魏岗乡和平村民委员会住所地：潢川县魏岗乡和平村法定代表人：廖建松，该村委会主任。本院在执行彭连荣申请执行潢川县魏岗乡和平村民委员会借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年1月23日向本院申请撤回对潢川县魏岗乡和平村民委员会的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 陈志勇二〇二〇年一月二十三日书记员 彭 鸿
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初65号原告：于洪英，女，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告于洪英与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪英、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付1990年至2019年经济补偿款、工资、垫付保险、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计人民币43760.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告进入（复印机）被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、原告垫付的差旅费用合计人民币0元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计人民币1118.85元；3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金合计人民币41890元；4、原告垫付保险2019年1月至2019年5月合计人民币0元；5、被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2019年6月中被告违法占用人民币752元；6、共计人民币43760.85元。至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。关于欠款金额有原告提供的欠职工工资费用明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于洪英经济补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计人民币43760.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月二十日法官助理孙秋平书记员武婧文
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1997号原告：张曼卿，女，1947年7月25日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王小顺，男，汉族，1945年9月5日出生，住义马市，系渑池县仁村乡东段村村民委员会推荐的代理人，代理权限为特别授权。被告：义马市泰山桃李园洗浴浴池，统一社会信用代码：92411281MA478TEK6X，经营场所：河南省三门峡市义马市局医院东家属楼南。经营者：陈俊巧，女，汉族，1963年10月28日出生，住义马市。原告张曼卿诉被告义马市泰山桃李园洗浴浴池生命权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张曼卿及委托诉讼代理人王小顺到庭参加了诉讼，被告义马市泰山桃李园洗浴浴池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判决被告付给原告死亡赔偿金等费用128121.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年元月12日我丈夫王全水到被告经营的义马市泰山路桃李园洗浴城洗澡时，滑倒在水池中，由于被告疏忽管理，一个小时后被人发现救出。被告将我丈夫送往义马煤业集团职工医院治疗，住了12天医院，因溺水致肺水肿、××、吸入性肺炎，出院不到一个小时。我丈夫就去世了。这给我造成了极大的伤害。我失去了经济支柱，今后的生活没有来源，因此，我请求法院依法判决被告支付原告的各项费用为：被抚养人生活费57160元，死亡赔偿金45728元，误工费11天550元：住院伙食补助费550元，丧葬费5000元，护理11天的护理费550元住院营养费11天550元，自付的医药费29833.10元，（其中的自费费用5093.85元，乙类自付费3442.10元，按比例自付费15450.73元，××补偿费2196.42元，外购要费3650元）精神抚慰金5000元，合计为144921.10元，减去张某某给原告帮扶的16800元，被告应付给原告生活费、误工费等费用共计128121.10元，请求人民法院按以上的请求给以判决。被告提交书面答辩状辩称：原告起诉主体错误，原告起诉的浴池名称，经营者，经营地址，统一社会信用代码均不正确，主体与我们无关，请求法庭驳回原告的起诉。经本院审查，原告提供的诉状中显示被告为“义马市泰山路桃李园洗浴城”，经营者为赵捷，与本院实际查明的被告“义马市泰山桃李园洗浴浴池”及经营者均不一致。本院认为，原告起诉的被告主体错误，所起诉的被告具有法律意义上的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张曼卿的起诉。本案预交诉讼费2862元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年一月十日法官助理雷晓书记员刘敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初15号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：王晓霞，女，1972年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费104元，减半收取计52元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年一月二日书记员  杨 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初566号 原告：左同兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田悦星，安徽田永律师事务所实习律师。 被告:高士成，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告左同兵诉被告高士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告左同兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为:被告高士成已还清所欠沙石款。故原告左同兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左同兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左同兵负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初34号原告孙琦，男，1998年2月4日出生，汉族，地址：临川区。被告许韬，男，1986年8月29日出生，汉族，住临川区。本院在审理原告孙琦诉被告许韬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙琦撤回起诉。诉讼费用525元由原告孙琦负担。审判员  周建宁二〇二〇年一月十日书记员  冉 源
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4858－2号原告:谢家贵，男，汉族，生于1965年6月11日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邓艾鸿，男，汉族，生于1973年2月12日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：何红霞，女，汉族，生于1975年9月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：叶发清，女，汉族，生于1966年3月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谢家贵诉被告邓艾鸿、何红霞、叶发清民间借贷纠纷一案中，原告谢家贵于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家贵的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢家贵撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告谢家贵负担。审 判 长  王易山人民陪审员  段朝全人民陪审员  陈必红二〇二〇年一月十四日书 记 员  易相旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢47号申请执行人吴金松，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7822号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年一月三十一日书记员 高 雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初89号原告：王威威，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李攀，男，1987年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王威威诉被告李攀、王利亚侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序,原告王威威于2020年1月16日自愿申请撤回对被告李攀、王利亚的起诉。经本院审查，原告王威威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王威威撤回对被告李攀、王利亚的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告王威威负担。审判员 蒋 朕二〇二〇年一月十六日书记员 郭潇涵
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初274号 原告：张全喜，男，1978年5月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：黄爱民，男，1969年7月21日出生，汉族，住天水市麦积区。 张全喜与黄爱民退伙纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。张全喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张全喜的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张全喜撤诉。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  县文莉 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  桑 瑜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初863号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：刘江源，住北京。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告刘江源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审167号申请执行人：李某，女，1978年2月19日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3100元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3100元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执1号周华秀、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院受理的（2020）湘0781执1号申请执行人周华秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年一月八日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初12号原告：陈秀凡，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市开发区。被告：王铁力，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：王莹（被告之女），女，1989年1月15日出生，现住辽宁省凌海市。原告陈秀凡与被告王铁力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈秀凡于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀凡的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀凡撤诉。案件受理费25元，由原告陈秀凡负担。审判员  侯禹二〇二〇年一月十九日书记员  霍新
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保41号申请人:长春市天翼达汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：左铭哲，总经理。被告：刘立伟，男，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理申请人长春市天翼达汽车服务有限公司与被执行人刘立伟汽车租赁合同纠纷一案中，申请人长春市天翼达汽车服务有限公司因向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘立伟名下银行存款30,000.00元或查封扣押其等值财产。本院认为，申请人长春市天翼达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘立伟名下银行存款30,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇二〇年一月二十一日书记员  岳威
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督26号申请人：王振朋，男，1970年1月25日出生，汉族，现住镇赉县大屯镇。被申请人：岳海军，男，成年人，现住镇赉县莫莫格乡哈拉塔村孟天召屯。申请人王振朋向本院申请支付令。申请人王振朋称：2017年4月3日，被申请人岳海军在申请人王振朋处赊购网具，价款为1,300元，被申请人向申请人出具借据一枚，双方约定该款于秋后给付。此款经申请人多次索要，被申请人至今未付，故诉至法院。要求被申请人岳海军给付申请人王振朋水稻欠款1,300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振朋水稻欠款1,300元。申请费17元，由被申请人岳海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 春 雨二〇二〇年一月十六日书记员 霍特日格乐
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁14执复28号复议申请人：台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住陵城区。复议申请人台胜利不服临邑县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1424执1160号拘留并罚款决定，向本院申请复议。台胜利提出，临邑县法院已经足额冻结了其在陵城区第六中学的债权，但不去执行该款项，却以未申报财产为由对其拘留、罚款。临邑县法院这种做法违背了执法为民的法治国策，请求予以纠正。经审查查明，临邑县人民法院于2019年7月18日立案执行刘志新与台胜利、张云祥民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）鲁1424民初1829号民事判决书，执行标的34788元，同日向被执行人台胜利、张云祥发出执行通知书和报告财产令，但复议申请人台胜利既未履行法律义务，亦未按期报告财产状况，后临邑县人民法院轮候查封了复议申请人台胜利在陵城区第六中学的债权。因复议申请人台胜利违反财产报告制度，临邑县人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁1424执1160号决定书，决定对台胜利拘留15天并处以3000元罚款，台胜利收到该决定书后由他人代为缴纳了3000元罚款并履行了（2018）鲁1424民初1829号民事判决书确定的法律义务，临邑县人民法院已将该案以执行完毕方式予以结案，实际并未对复议申请人台胜利采取拘留措施。本院经审查认为，临邑县人民法院因复议申请人台胜利违反财产报告制度，决定对其处以罚款3000元和拘留并无不当，但因复议申请人台胜利已缴纳罚款并已履行完毕生效法律文书确定的义务，无需对其采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下：一、撤销临邑县人民法院（2019）鲁1424执1160号决定书；二、对台胜利罚款3000元，限于2019年12月4日前缴纳。本决定一经作出即生效。审判长 罗 清审判员 张志秋审判员 赵宝栋二〇二〇年一月二十一日书记员 张 哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2478号之一申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台，统一社会信用代码913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被申请人：习荣华，男，1948年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、习荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）赣0502执保2478号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、习荣华的财产。申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市建和混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、习荣华财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十七日书记员  伍楚秀
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初32号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人黄某，男，1991年2月25日出生于陕西省南郑县汉族，大专文化，个体工商户，户籍地陕西省南郑县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人黄某未经注册商标权利人许可，从上线购进带有“MCM”、“LOUISVUITTON”、“FURLA”、“BURBERRY”、“GUCCI”等标识的箱包，在即墨区某街道办事处某公寓12号楼租赁房屋，利用微信方式对外销售。2019年8月28日，青岛市公安局即墨分局民警在其经营场所查获假冒上述注册商标的箱包1729个。经鉴定，上述带有“MCM”、“LOUISVUITTON”、“FURLA”、“BURBERRY”、“GUCCI”等标识的商品均为假冒注册商标的商品，价值人民币266348元。被告人黄某于2019年8月28日被抓获到案。公诉机关认为，被告人黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于黄某系未遂、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人黄某进行判前调查评估，调查结果为适用社区矫正。本院认为，被告人黄某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，构成销售假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于黄某系犯罪未遂，到案后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二〇二〇年一月二十一日法官助理张豪杰书记员田昆相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初47号 原告：刘桂芝，女，1954年9月17日生，满族，退休教师，现住凌海市。 被告：张宝英，女，1951年5月20日生，汉族，农民，现 住：凌海市大业乡杨桂村345号，身份证号：210724195105200422。 被告：张振国，男，68岁，汉族，农民，现住凌海市。 原告刘桂芝与被告张宝英、张振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘桂芝于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂芝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂芝撤诉。 案件受理费减半收取2675元，由原告刘桂芝承担。 审判员  ** 二〇二〇年一月十七日 法官助理艾娜 书记员杜金媛
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保2号本院执行的申请人王真富与被申请人福州康强建设有限公司追索劳动报酬诉讼保全一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月15日冻结了被申请人福州康强建设有限公司银行存款38万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案因保全事项全部实施完毕，按保全完毕予以结案。二〇二〇年一月十六日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执177号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：张传辉，男，1981年5月5日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张传辉金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1738号判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保30号 申请人：井立凤，女，1972年12月21日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王进成，男，1973年3月11日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王洪伦，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省台前县。 申请人井立凤于2020年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人王洪伦所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人井立孔（男，住山东省东平县银山镇西汪村220号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人井立凤与被申请人王洪伦机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人井立凤已向本院提供了担保，依法准许申请人井立凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王洪伦的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的60，000.00元），扣押期限两年（2020年1月19日至2022年1月19日）。 案件申请费620元，由申请人井立凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年一月十九日 书记员 奚宽香
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初314号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王祥垒，男，1985年10月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，工人，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2019年9月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2020年1月17日经本院决定被取保候审。辩护人孙涛，山东法至上律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人王祥垒犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王祥垒及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人王祥垒驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至632KM+600m处曲阜市天安煤矿南门路口时，与由北向南步行过道路的被害人贾某1发生道路交通事故，致贾某1受伤。经鉴定，被害人贾某1颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧第9-10肋骨骨折、胸腔积液，胃底贲门区血肿、胃底挫裂伤、胰腺挫裂伤、左肾挫裂伤、腹膜后血肿，分别构成轻伤二级；硬膜外血肿、左胫腓骨骨折，分别构成轻伤一级；脾破裂出血并行手术移除脾脏，构成重伤二级。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人王祥垒承担事故的主要责任，被害人贾某1承担事故的次要责任。被告人王祥垒未取得机动车驾驶资格，其所驾驶的鲁Ｈ×××××二轮摩托车已于2018年3月2日强制报废并已注销。事故发生后，被告人王祥垒受伤昏迷被送至医院治疗，后按时到达曲阜市交警大队接受调查，2019年8月28日经传唤，到曲阜市公安局交警大队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故认定书等书证，证人刘某的证言，被害人贾某1的陈述，被告人王祥垒的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王祥垒未取得驾驶资格驾驶被强制报废的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王祥垒有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王祥垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王祥垒犯交通肇事罪无异议；被告人王祥垒系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且系偶犯、初犯，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年1月8日，被告人王祥垒和被害人贾某1达成赔偿协议：除王祥垒为贾某1垫付的医疗费之外，王祥垒自愿再一次性赔偿贾某1各项经济损失190000元；道路交通事故社会救助基金为贾某1垫付的救助款由王祥垒负责偿还；贾某1对王祥垒表示谅解，并出具谅解书。上述赔偿款已过付完毕。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人刘某的证言，被害人贾某1的陈述，被告人王祥垒的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥垒未取得驾驶资格驾驶被强制报废的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人王祥垒从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人王祥垒案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得其谅解，以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院依据《社区矫正实施办法》，委托邹城市司法局对被告人王祥垒进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响一般。根据被告人王祥垒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人王祥垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 群人民陪审员 钟 卫人民陪审员 马秀慧二〇二〇年一月二十日书 记 员 郭元翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4052号 原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101室。 法定代表人：陈聪，该分公司总经理。 被告：周跃，男，1980年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告周跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年一月七日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢62号申请执行人：高红梅，女，1978年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市天安都市花园东区。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A(1-1)。法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高红梅与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币73731元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月二十日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执236号杨思宇、西华县斯跑特健身服务有限公司：杨思宇与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计630.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨思宇向本院申请执行的（2019）豫1622民初4726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保6号 申请人:曾炬炉,男，1968年3月28日生，贵州省独山县人,住独山县。 被申请人:**,男,1973年1月13日生,住独山县。 申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人**于2017年12月13日至2018年1月7日期间，在申请人经营的装饰建材店购买装饰材料，用于装修独山中心广场门市，现尚欠41674.00元货款，2018年5月21日出具欠条，现经多次联系催促，被申请人以各种理由推拖，为防止被申请人转移财产，特申请对被申请人**的银行存款41674.00元进行冻结，如银行存款不足，则依法查封被申请人同等价值的财产。申请人用自己在贵州省农村信用社联合社（独山农村商业银行）中华路分理处账号为62×××81的银行存款41674.00元作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，应对银行存款予以冻结，但因未提供相同价值财产依据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人曾炬炉存于贵州省农村信用社联合社（独山农村商业银行中华路分理处）账号为62×××81的银行存款41674.00元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人**的银行存款41674.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费437.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年一月七日 书记员  金胜红
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初9号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，女。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月13日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年10月23日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李三平，湖南楚天律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李三平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月12日20时许，嘉禾县公安局交警大队民警在县城教师新村门前路段设卡查酒驾，被告人李某甲驾驶粤SU3350白色起亚小轿车经过关卡时，民警要求停车熄火、摇下车窗接受检查，但被告人李某甲拒绝接受检查，在民警多次警告后，被告人李某甲仍拒不配合。随后，民警依法对车窗采取破窗措施。此时，乘坐在副驾驶的刘某甲下车对执勤民警进行辱骂，被告人李某甲则强行左打方向盘驾车朝前行驶，造成站在车旁破窗的民警李甲、辅警李乙、李丙、李某乙不同程度受伤。被告人李某甲在驾车行驶十余米后，又迎面撞上实施拦截的警车，但被告人李某甲仍未熄火停车，而是驾车加速逃离现场，逃逸至嘉禾县含丰路老质量监督局门口后弃车离开。 案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、夜查酒驾行动证明、全省公安交警系统道路交通安全集中整治专项行动方案、扣押决定书、扣押物品清单、辅警证明、人民警察证复印件、身份证复印件、归案经过、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、诊断说明、病历、情况说明、户籍资料，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人李某乙、李乙、李甲、胡某甲、李某丙、刘某甲、李某丁、李某戊的证言，被告人李某甲的供述和辩解，粤SU3350起亚轿车路线监控视频、交警执法记录仪视频、视频情况说明、视频截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲驾驶机动车强行冲卡，冲撞执法警车，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人李某甲在六个月以上至一年以下有期徒刑幅度以内量刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  叶 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初876号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李永赞，住山东省烟台市福山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告李永赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  姜同波 二〇二〇年一月二十八日 书记员  宁世光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1452号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人柏丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行柏丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督767号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏丽负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日法官助理孙士燚书记员刘婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢22号 申请执行人：徐同初，男，汉族，1966年6月19日生，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行徐同初与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4433号原告：陆珍，女，1959年11月29日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被告：葛金宝，男，1953年8月21日出生，汉族，住镇江市。原告陆珍与被告葛金宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆珍及其委托诉讼代理人代月丰、被告葛金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆珍向本院提出诉讼请求：判令被告葛金宝立即拆除位于镇江市，擅自占用公共通道，私自扩建车库，并恢复原状。事实和理由：原、被告分别系镇江市京口区东吴路120号中南世纪城68栋、70栋楼房的业主。被告在原告居住的68栋楼房购买了地下车库，但将车库公共通道隔断占用，造成通道内无通风、无采光。原告与其他业主均要求被告拆除无果后，遂诉至法院。被告葛金宝辩称，原告陆珍与被告葛金宝均对车库有使用权，车库的产权属于开发商，即使被告葛金宝作了隔断，也应由开发商主张权利。被告葛金宝做的隔断并未影响原告陆珍的使用，原告所诉没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中南房地产开发有限公司系镇江市中南世纪城小区的开发商。中南世纪城68幢楼房设有半地下车库及储藏室。车库、储藏室各14间，分列于半地下室两侧，中间为通道。8号车库与11号储藏室相对，之间的通道外侧有通风窗口。中南房地产开发有限公司在销售68幢楼房时，同时向业主出售上述车库与储藏室。原告陆珍与案外人王志和系镇江市中南世纪城68幢2单元第2层103室房屋登记所有人，两人于2009年3月12日向中南镇江房地产开发有限公司购买了68幢楼房下的半地下车库10号库。被告葛金宝与案外人管文进生活居住在镇江市中南世纪城70幢3单元206室。管文进于2009年3月1日购买了中南世纪城68幢楼房下的半地下车库8号库。2010年7月20日，中南镇江房地产开发有限公司将68幢楼房半地下储藏室11号室出售给案外人王佳玮、孙莉莉、王辉；2015年管文进从孙莉莉处购得11号储藏室。后被告葛金宝与案外人管文进将8号车库与11号储藏室之间的通道封闭，使之将8号车库与11号储藏室联通，用于自用。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼，对违章搭建、侵占通道等损害合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。原告陆珍、被告葛金宝向中南镇江房地产开发有限公司购买68幢楼房半地下相应车库、储藏室，均享有使用权。原告陆珍在使用过程中，发现被告葛金宝占用通道影响了通风，有权要求排除妨害；被告葛金宝在享有车库、储藏室使用权的同时，亦负有合理使用，不对他人造成不利影响的义务。故对原告陆珍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告葛金宝于本判决发生法律效力之日起十日内将占用的镇江市东吴路中南世纪城68幢2单元半地下车库8号车库与11号储藏室之间通道的墙体拆除、恢复通道原状。案件受理费40元，由被告葛金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈艳超二〇二〇年一月三日书记员  叶天娇后附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11855号原告：李春香，女，1949年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘继勋，男，1971年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘慧丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：王安领，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李世臣，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳恒星汽车运输服务有限公司。地址：濮阳市新东路与卫都路交叉口东200米路北。法定代表人：李小伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。地址：福建省厦门市湖里区东渡路97号中储量大厦A幢四楼410-414号。负责人：范海超，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。地址：濮阳市106国道与绿城路交叉路南300米路东。法定代表人：裴存明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段。法定代表人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址：长春市新发路258号。负责人：刘福军，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。原告李春香、刘继勋、刘慧丽与被告王安领、李世臣、濮阳恒星汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月13日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春香、刘继勋、刘慧丽撤回对被告王安领、李世臣、濮阳恒星汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年一月十三日书记员 管先士
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审1号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：刘东风，该局法制宣教科科长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市智帆清洁能源有限公司，住所地孟州市南庄镇上口村。法定代表人：李智帆，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年1月3日向本院提出申请，要求被执行人孟州市智帆清洁能源有限公司履行该局于2019年3月12日作出的孟环罚决字【2019】第08号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年3月12日对孟州市智帆清洁能源有限公司作出孟环罚决字【2019】第08号行政处罚决定书，认定：经调查，2019年1月23日，环保部督察组及我局执法人员对你厂进行检査，发现你厂6台制煤机有明显生产痕迹，原料堆场未采取覆盖措施，原料大面积露天裸露;原料堆场道路未硬化，粉尘较厚，未采取清扫、降尘等措施;生产车间地面粉尘较厚，未采取清扫、隆尘措施；生产车间煤球机的传输带未按环评要求进行密闭处理你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气防治法》第七十二条：“贮存煤推、煤研石、煤渣、煤友、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭;不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定，已构成违法。以上事实有“现场勘验笔录”、“调査询回笔录”、“现场检查照片”为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你(单位)的违法行为为一般。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（一）未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的；（二）对不能密闭易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的；”的规定。本机关决定对你（单位）作出罚款贰万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年3月13日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第08号处罚决定书直接送达孟州市智帆清洁能源有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2019年11月18日向孟州市智帆清洁能源有限公司直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第08号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市智帆清洁能源有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第08号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇二〇年一月三十一日书 记 员  申淑君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初293号 原告：庞珍珠，女，汉族，1991年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910103079。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201710477975。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号，统一社会信用代码：915115007758075202。 负责人：路跃刚。 原告庞珍珠与被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告庞珍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞珍珠撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初330号 原告：吉安康居物业服务有限公司 法定代表人：周德腾，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘臻善，公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：赖绵新 原告吉安康居物业服务有限公司与被告赖绵新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉安康居物业服务有限公司于2020年1月19日以被告已主动履行完义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄佳瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7000号之一 申请执行人：常熟隆红鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NCWCW0E，住所地江苏省常熟市珠海路23号隆盈广场1505室。 法定代表人：杜悦至。 被执行人：上海瀚月纺织品有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JM2JU8P，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢3层G区350室。 法定代表人：陈波。 常熟隆红鑫纺织品有限公司与上海瀚月纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的(2019)苏0581民初8044号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：上海瀚月纺织品有限公司于2019年9月29日前向常熟隆红鑫纺织品有限公司支付货款124668.6元。案件受理费减半收取1697元、财产保全费1320元，合计诉讼费3017元，由常熟隆红鑫纺织品有限公司负担1320元，由上海瀚月纺织品有限公司承担1697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，执行标的126365.6元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有8000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年12月2日，本院划拨被执行人银行存款33522元，收取执行费1795元，发放申请执行人31727元。 5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的126365.6元及迟延履行期间的利息，实际执行到位31727元，尚未执行到位94638.6元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初8044号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范群宇
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3123号 原告：**甫，男，1968年6月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县中安镇龙海煤矿。 住所：云南省曲靖市富源县中安街道龙海村。 负责人：曹卫，系煤矿投资人。 被告：曹卫，男，1987年6月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 二被告共同委托诉讼代理人：郭小辉，男，1972年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系中安镇龙海煤矿办公室工作人员，特别授权代理。 原告**甫与被告富源县中安镇龙海煤矿、曹卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、被告曹卫、富源县中安镇龙海煤矿的共同委托诉讼代理人郭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元、截至2016年5月15日的利息377500元，本息合计1027500元；2.判令被告向原告支付从2016年5月15日起至债务清偿之日止的利息（以所欠金额为基数，按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告借款650000元，并就有关借款期限、利息等事项在借条中进行了约定。2014年5月15日，因借款到期，被告向原告重新出具了借条，并对2013年5月15日至2014年5月15日期间的利息进行了结算，被告下欠原告该期间的利息65500元。被告一直未向原告支付过2014年5月15日至2016年5月15日期间的利息及本金，后双方约定，从2016年5月15日以后的利息按银行贷款利率计算。原告依约履行了出借义务，但被告却未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍以各种借口拖延，对借款本金及尚欠的利息至今仍未履行清偿义务。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 被告曹卫、富源县中安镇龙海煤矿辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告的起诉已经超过诉讼时效。 原告**甫针对其诉讼主张向本院提交了原告的身份证复印件、借条、转账凭证。 被告曹卫、富源县中安镇龙海煤矿未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富源县中安镇龙海煤矿系个人独资企业，投资人为被告曹卫。被告富源县中安镇龙海煤矿于2013年5月15日向原告**甫借款650000元，双方约定月息三分，原告将借款通过银行转账到了被告富源县中安镇龙海煤矿财务账户中。2014年5月15日，被告富源县中安镇龙海煤矿与原告进行结算，并向原告重新出具了借条，约定借款期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月15日，每三个月支付一次利息，经结算，2013年5月15日至2014年5月15日期间的利息共计234000元，扣除被告已支付原告的118500元，再抵扣了原告欠被告的50000元，被告共计支付了原告利息168500元。借款到期后，被告未按约定按时还款，原告于2015年5月12日再次找到被告富源县中安镇龙海煤矿，双方协商后将借款期限又延长到了2016年5月15日。该期限届满后，被告仍然未向原告还款，2017年2月16日，原告继续找到被告富源县中安镇龙海煤矿，经双方协商，借款期限后延，自2016年5月15日以后，借款利息按银行贷款利率计算。上述三次借款延期都由被告富源县中安镇龙海煤矿的会计耿家望签字，并加盖了被告富源县中安镇龙海煤矿的公章和被告曹卫的私章予以确认。现二被告对借款本金及尚欠的利息至今仍未履行清偿义务，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 本院认为，被告富源县中安镇龙海煤矿向原告**甫借款，有借条为据，双方形成了借款合同关系，应受法律保护。第一，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，被告于2017年2月16日对借款进行了延期，并重新协商了利息，诉讼时效中断，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，本案适用三年的诉讼时效，故原告的起诉未超过诉讼时效。第二，关于本案被告富源县中安镇龙海煤矿、曹卫是否承担还款责任的问题，本院认为因原告提交的借条系被告富源县中安镇龙海煤矿的财务人员耿家望出具，且被告富源县中安镇龙海煤矿的公章及被告曹卫的私章都由耿家望保管并用于财务决算所用，故原告有理由相信耿家望具有代理权，该代理行为有效，故被告富源县中安镇龙海煤矿、曹卫应当承担还款责任。第三，关于本案的借款利息如何计算的问题，本院认为，本案借款本金系650000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告于2013年5月15日向原告借款650000元，现原告主张从2014年5月15日至2016年5月15日的利息按照2分计算，即312000元，加上被告已支付原告的利息168500元，合计480500元，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2013年5月至2016年5月15日）的利息之和468000元，超过的部分为12500元，本院不予支持。故截止于2016年5月15日按照2分计算，被告还应支付原告的利息为299500元（312000元减12500元）。2016年5月16日起至债务清偿之日的利息，以650000元为基数，从2016年5月16日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率计算，2019年8月20日起至债务清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、由被告富源县中安镇龙海煤矿、曹卫于本判决生效后三十日内向原告**甫偿还借款本金650000元,截止至2016年5月15日的利息299500元，合计949500元。 二、由被告富源县中安镇龙海煤矿、曹卫于本判决生效后三十日内向原告**甫支付从2016年5月16日起至债务清偿之日的利息，以650000元为基数，从2016年5月16日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率计算，2019年8月20日起至债务清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告**甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14048元，减半收取计7024元，由原告**甫负担534元，由被告富源县中安镇龙海煤矿、曹卫负担6490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年一月六日 书记员 牛姗姗
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢11号 董漂沙、余潺贤 本院执行的董漂沙申请余潺贤民间借贷纠纷一案，经被执行人余潺贤自动履行，执行金额（9325元），申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4538号 原告：贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港北区 经营者：关立邦，男，1997年1月19日出生，汉族，住所地广东省阳西县，经常居住地广西贵港市港北区 被告：朱先群，女，1978年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部（以下简称雄英汇服务部）诉被告朱先群汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务部经营者关立邦到庭参加诉讼，被告朱先群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄英汇服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付粤Ｑ×××××小汽车租金3500元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年10月15日17时28分到雄英汇服务部租赁粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车，使用至2019年11月6日15时20分止，共用22天，每天租金250元。在用车期间一共支付租金2000元，还车时拖欠租金3500元。原告多次给被告打电话或发微信催收租金，被告均以各种理由不肯给予租金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 朱先群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，案外人胡明好与原告签订《车辆委托租赁代管代租协议》，协议约定胡明好将其名下粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车一辆委托原告代管代租，该车以原告名义和客户签订租赁合同，代管代租期限自2019年6月11日至2022年6月10日止。2019年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将粤Ｑ×××××丰田卡罗拉小汽车出租给乙方，租赁期自2019年10月15日17时28分开始，每日租金250元。租赁车辆经乙方检查合格后租用，如在使用过程中出现损坏，维修费用由乙方自行负担，维修期间的租金，乙方仍要承担。如乙方因自盗将车辆抵押给他人、恶意拖欠租金等行为失去联系，甲方自行终止本合同取车时，还车时间按甲方填写时间为准。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告支付租金500元。2019年11月6日，被告通知原告到指定地点交付车辆钥匙，原告取回车辆。被告在租赁车辆期间，先后支付租金共计2000元，此后租金未按约定支付。原告多次向被告追讨未付租金未果，遂诉至本院。 本院认为，原告雄英汇服务部与被告朱先群签订汽车租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经将车辆交付被告，履行了自己的主要合同义务，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。原、被告签订的是不定期租赁合同，原告于2019年11月6日取回车辆，双方的租赁合同于当日解除，被告租赁期限共计22天，车辆租金合计人民币5500元（22天×250元／天），扣减被告已支付的租金2200元，被告尚应支付租金3500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱先群自本判决生效之日起三日内给付原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部租金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱先群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  农燕新
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更75号罪犯徐长波，男，1979年2月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0202刑初58号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年2月27日作出（2019）吉0291刑初23号刑事判决，撤销吉林市昌邑区人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0202刑初58号刑事判决中对被告人徐长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。以被告人徐长波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐长波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯徐长波在服刑期间，获考核积分454分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯徐长波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐长波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审49号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王领军，男，1978年9月3日生，汉族，城镇居民，住方城县。被执行人：石小静，女，1976年3月17日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年1月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第467号社会抚养费征收决定书，本院于2020年1月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月22日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第467号社会抚养费征收决定书，于2019年4月22日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定书已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第467号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第467号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  张家俊