新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初8186号原告：新疆驰域国际旅游客运有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路33号。法定代表人：苗强。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。被告：杨强，男，1994年4月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。被告：杨永萍，女，1972年1月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，新疆珅盟律师事务所律师。被告：李洪兰，女，1946年3月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。原告新疆驰域国际旅游客运有限公司与被告杨强、被告杨永萍、被告李洪兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆驰域国际旅游客运有限公司的委托诉讼代理人魏俊茹与被告杨强、被告杨永萍的委托诉讼代理人王杰疆到庭参加诉讼，被告李洪兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆驰域国际旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据挂靠合同约定承担原告垫付的赔偿款566552.38元；2、请求判令被告及第三人承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年8月21日10时40分许，杨松海驾驶新Ａ×××××号小型客车（车上乘坐：王忠、郝方利、许刚成、刘燕、王慧珍、任宇惠、范曦瞳、马丽军、王照洋），由西向东超速行驶至国道216线218公里加347.2米处超车时，与向对方马文强驾驶的新Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，新Ａ×××××车又与由西向东行驶至此的王学亮超载驾驶的新Ｂ×××××（新Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨松海、王忠、郝方利死亡，许刚成、刘燕、王慧珍、任宇慧、范曦瞳、马丽军、王照洋、马文强受伤，三车不同程度损坏的特大交通事故。温宿县公安局交通大队于2013年9月18日出具的道路交通事故认定书认定：1、杨松海负此次事故的全部责任，2、马文强、王学亮、王忠、郝方利、许刚成、刘燕、王慧珍、任宇惠、范曦瞳、马丽军、王照洋、黄国艳在此次事故中无责任。因杨松海驾驶的新Ａ×××××号小型客车系杨松海挂靠在原告公司运营，事故死亡家属及受伤人员即向原告主张赔偿，虽然新Ａ×××××号小型客车购买了承运人责任保险，但仍然不足以赔偿死者家属及受伤人员的损失，不足部分是原告垫付的，根据原告与杨松海签订的挂靠协议约定发生交通事故属保险公司赔偿数额外其他费用自理，原告现向被告追偿垫付款项。另杨松海在交通事故中死亡，其法定继承人是其儿子杨强、父亲杨洪庆，杨洪庆于2016年6月26日去世，杨洪庆的法定继承人是其妻子李洪兰、女儿杨永萍。杨松海去世时留有遗产位于阿勒泰市及其个人账户养老金。为保护原告合法权益，现诉诸法院请求依法判决。原告在本案审理时，明确其按照合同纠纷之诉主张权利。被告杨强辩称，不同意原告的诉讼请求，杨松海在离婚时已协议约定阿勒泰市房产归杨强所有，该房产不属于杨松海的个人财产，所以原告的主张不成立；涉及杨洪庆的房产，应先继承析产；并且，杨强与杨洪庆已明确表示放弃继承；社保费用里的丧葬费、抚恤金不属于杨松海个人财产。被告杨永萍辩称，不同意原告的诉讼请求，杨松海在离婚时已协议约定阿勒泰市房产归杨强所有，该房产不属于杨松海的个人财产，所以原告的主张不成立；涉及杨洪庆的房产，应先继承析产；并且，杨强与杨洪庆已明确表示放弃继承；社保费用里的丧葬费、抚恤金不属于杨松海个人财产。被告李洪兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告新疆驰域国际旅游客运有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：车辆挂靠经营合同，证明车号为新Ａ×××××号车辆实际车主是杨松海，该合同中约定杨松海享有车辆经营权，工商税务保险年审年检事故处理等以及自主经营期间内的油料材料等一切费用由乙方自理，如遇特殊情况，甲方需为乙方承担连带责任时，甲方有权将车辆收回，进行责任范围内的等额抵偿，事故发生后及时通知公司，属保险公司应理赔偿数额外其他费用自理。被告杨强、被告杨永萍质证：车辆挂靠经营合同真实性认可，关联性、合法性不认可，该合同第三条约定在合同期内杨松海缴纳挂靠管理费，原告也要承担责任。证据二：事故认定书，证明杨松海负事故全部责任，事故中的其他十二人无责任。被告杨强、被告杨永萍质证：事故认定书的真实性、合法性认可。证据三：死亡证明书，证明2013年8月21日发生交通事故，杨松海在该事故中死亡。被告杨强、被告杨永萍质证：死亡证明书的真实性、合法性认可。证据四：常住人口信息表、常住信息和户籍证明，证明杨强系杨松海的儿子，杨洪庆于2016年2月1日去世，其妻子是李洪兰。被告杨强、被告杨永萍质证：常住人口信息表、常住信息和户籍证明真实性合法性认可，关联性不认可，杨永萍并非杨松海的法定继承人。证据五：2014富民初字第176号民事判决书、2015阿中民一初字第19号民事裁定书、2015富民初字第281号民事判决书，证明判决书中审理查明部分，法院认定新Ａ×××××号车辆的实际车主是杨松海，挂靠于原告公司，该案一审判决原告承担2万元停运损失，上诉结果发回重审，原告不承担责任。被告杨强、被告杨永萍质证：2014富民初字第176号民事判决书、2015阿中民一初字第19号民事裁定书、2015富民初字第281号民事判决书真实性、合法性认可，关联性不认可，该判决书里查明杨松海和董爱玲在2007年10月29日协议离婚，并把房产赠予杨强，房产已经属于杨强所有，不是杨松海个人财产，并在法院查明的部分，明确2015年4月14日杨松海的父亲杨洪庆、杨强已经声明放弃继承权，我方认为杨强作为法定继承人已经放弃继承，杨强不应承担责任。证据六：财物凭证、医疗票据、财务进账单，证明原告在事故发生后实际支付的赔偿款、医疗费及法院扣划、执行费及上诉费。被告杨强、被告杨永萍质证：对证据的真实性认可，关联性不认可，原告支付白晓丽丧葬费10万元，我方认为超出法律规定的数额，对原告自愿超额支付赔偿部分，应当由原告自行承担；1800元的住宿费不是王照洋个人产生的住宿费，是所有人的住宿费，住宿费是转院的情况下产生，并且是本人的，原告主张的住宿费1800元不应由被告承担；115元食品不是医疗费也不是陪护费，也不是法定的赔偿，我方不应承担；许刚成的爱人于海燕交通费800元，许刚成的爱人于海燕交通费并未在判决书中处理，我方不应承担；许刚成案件执行费4211.80元，因为原告未按时支付，导致扩大损失，不应由我方承担；白晓丽的收条是10万元，转账凭证是10万元，我方认为丧葬费过高，应该是30000元。证据七：2014新民一初字第235号民事判决书，证明判决原告支付297063.95元。2015新民一初字第475号民事判决书、2016新01民终2592号民事判决书、2017新民申782号民事裁定书，证明判决原告支付664211.01元，原告支付二审上诉费1125元。2016新0104民初533号民事判决书，证明判决原告支付刘燕259321.45元。2015新民一初字第1688号民事判决书，证明判决原告支付马丽军63710.68元。2015新民一初字第741号民事判决书、2015乌中民一终字第752号民事判决书，证明原告支付王慧珍66573.75元，原告缴纳上诉费299.95元。2016新0103民初3932号民事判决书，证明原告支付王照洋176290.32元。2015新民一初字第470号民事判决书、2016新01民终2964号民事判决书、2017新民申783号民事裁定书，证明二审判决原告支付许刚成289653.17元，原告支付二审上诉费2427.75元。被告杨强、被告杨永萍质证：2014新民一初字第235号民事判决书、2015新民一初字第475号民事判决书、2016新01民终2592号民事判决书、2017新民申782号民事裁定书、2016新0104民初533号民事判决书、2015新民一初字第1688号民事判决书、2015新民一初字第741号民事判决书、2015乌中民一终字第752号民事判决书、2016新0103民初3932号民事判决书、2015新民一初字第470号民事判决书、2016新01民终2964号民事判决书、2017新民申783号民事裁定书真实性、合法性认可，关联性不认可，判决赔偿数额与原告提供的赔偿数额是不一致的，应当以原告实际支付的，受害人实际收到的为准，并从受害人收到的数额里扣除原告自行扩大损失的部分，法律规定范围之外的数额应当扣除。证据八：财务进账单，证明原告收到保险公司理赔款1569025.23元。被告杨强、被告杨永萍质证：财务进账单真实性认可。证据九：2019年7月30日阿勒泰市不动产中心查询函、房屋所有权存根、阿勒泰国有土地上房屋征收办公室出具《证明》，证明杨松海名下有两套房产，一套位于阿勒泰市，面积74.62平方米，登记时间2005年3月，一套位于阿勒泰市，面积43.1平方米，登记时间2007年4月；杨洪庆名下有位于阿勒泰市，面积59.56平方，登记时间2003年7月；阿勒泰市房屋在2011年拆除，但是没有查到征收补偿信息。被告杨强、被告杨永萍质证：阿勒泰市不动产中心查询函、房屋所有权存根真实性认可，关联性有异议，东风路2区82栋4-502室房屋，在杨松海离婚时已将该房屋给了杨强，属于杨强个人财产，不属于杨松海的财产；杨洪庆名下的房屋涉及代位继承，继承人能继承多少份额，不应在本案处理，杨强也已经表示放弃继承，该房产不应作为杨松海的个人财产在本案中处理；东风路2区66栋2-5号房屋的《证明》，我方没有异议，该房已经在2011年拆除，杨松海是在2013年发生交通事故去世，所以房产是如何处置我方不清楚。证据十：社会保险管理局出具的证明，证明杨松海名下个人养老账户退款为21724.73元。被告杨强、被告杨永萍质证：社会保险管理局出具的证明真实性认可，杨松海的丧葬费、抚恤金不属于杨松海个人财产。证据十一：中国工商银行账户明细，证明杨松海的该银行账户（尾号3187）余额为4948.14元。被告杨强、被告杨永萍质证：对账户明细真实性认可。证据十二：评估报告，证明阿勒泰市房屋评估价值为22.62万元，阿勒泰市房屋的评估价值为17.61万元；原告明确表示不向被告主张评估鉴定费用。被告杨强、被告杨永萍质证：对评估报告真实性认可，关联性不认可。本院认证：对于原告提供的证据一至证据十二的真实性予以认可。被告杨强、被告杨永萍提供如下证据：证据一：协议离婚申请书，证明2007年10月29日，杨松海和董爱玲离婚，夫妻共同财产中的东风路2区82栋4-502室房产给了杨强，申请书中写明到杨强18周岁时该房屋归杨强所有，与杨松海无关，发生事故时，杨强已满18周岁，杨强不应承担赔偿责任。原告新疆驰域国际旅游客运有限公司质证：协议离婚申请书真实性认可，关联性不认可，房屋产权截至到现在还登记在杨松海名下，所以我方认为该房产属于杨松海和董爱玲的共同财产，该房产的50%属于杨松海的财产。而且协议里写的杨强18周岁时该房屋归杨强所有，我方认为是赠予，在没有办理产权过户登记下，对外不产生效力。证据二：2015富民初字第281号民事判决书，证明在该判决书里已审理查明杨洪庆、杨强于2015年4月14日申明放弃继承权，根据继承法的规定，杨强放弃继承权不应承担责任。原告新疆驰域国际旅游客运有限公司质证：2015富民初字第281号民事判决书真实性认可，关联性不认可，杨松海已经去世，不应杨强放弃继承，就不承担责任，杨洪庆去世后，杨强代位继承杨洪庆的财产，所以被告杨强应当承担赔偿责任。本院认证：对于被告杨强、被告杨永萍提供的证据一、证据二的真实性予以认可。被告李洪兰未提供证据。经本院审理，认定事实如下：2013年7月8日，原告新疆驰域国际旅游客运有限公司与杨松海签订《车辆挂靠经营合同》一份，挂靠车辆为新Ａ×××××小型客车；该合同第二条约定，杨松海享有车辆经营权及司乘人员管理权；该合同第六条约定，工商、税务、保险、年审、年检、事故处理等以及自主经营期间内的油料、材料、维修、保养等一切费用由杨松海自理；该合同第八条约定，如遇特殊情况，原告需为杨松海承担连带责任时，原告有权将车辆收回，进行责任范围内的等额抵偿；该合同第十条约定，事故发生后及时通知公司，属保险公司应理赔偿数额外其他费用自理。2013年8月21日10时40分许，杨松海驾驶新Ａ×××××号小型客车（车上乘坐：王忠、郝方利、许刚成、刘燕、王慧珍、任宇惠、范曦瞳、马丽军、王照洋），由西向东超速行驶至国道216线218公里加347.2米处超车时，与相对方马文强驾驶的新Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，新Ａ×××××号小型客车又与由西向东行驶至此的王学亮超载驾驶的新Ｂ×××××（新Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨松海、王忠、郝方利死亡，许刚成、刘燕、王慧珍、任宇慧、范曦瞳、马丽军、王照洋、马文强受伤，三车不同程度损坏的特大交通事故。温宿县公安局交通大队于2013年9月18日出具的道路交通事故认定书认定：1、杨松海负此次事故的全部责任，2、马文强、王学亮、王忠、郝方利、许刚成、刘燕、王慧珍、任宇惠、范曦瞳、马丽军、王照洋、黄国艳在此次事故中无责任。另查明：本次交通事故发生后，事故受害方提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2014新民一初字第235号民事判决书，判决原告赔偿白晓丽、郝亮297063.95元；2015新民一初字第475号民事判决书、2016新01民终2592号民事判决书、2017新民申782号民事裁定书，判决原告赔偿刘燕、王鹏菲、王照洋、祁凤莲664211.01元。2016新0104民初533号民事判决书，判决原告赔偿刘燕259321.45元；2015新民一初字第1688号民事判决书，判决原告赔偿马丽军63710.68元；2015新民一初字第741号民事判决书、2015乌中民一终字第752号民事判决书，判决原告赔偿王慧珍66573.75元；2016新0103民初3932号民事判决书，判决原告赔偿王照洋176290.32元；2015新民一初字第470号民事判决书、2016新01民终2964号民事判决书、2017新民申783号民事裁定书，判决原告赔偿许刚成289653.17元。上述判决均按照原告系杨松海驾驶的新Ａ×××××车辆的挂靠公司确认其承担连带赔偿责任。另查明：原告除上述判决给付的赔偿费用之外，向白晓丽赔付丧葬费100000元，向刘燕、王鹏菲、王照阳、祁风莲赔付丧葬费30000元，向马丽军赔付富蕴县住院医疗费30369.37元、富蕴门诊救护车费644.56元和复印费29元，向王慧珍赔付医学院医疗费2135.13元、富蕴县住院费2950.44元、住宿费5916元，向王照阳赔付医学院住院费2133.64元、富蕴县住院费13693.1元、富蕴门诊救护费3649.8元、住宿费1800元、食品费115元，向刘燕赔付医学院住院费4522.46元、富蕴住院费23508.5元、富蕴门诊救护车费4643.76元、住宿费1120元，向任宇慧赔付1532.42元，向范曦瞳赔付4100元及富蕴县住院费2772.72元，向许刚成赔付医学院住院费51800元、富蕴县住院费27645.23元、富蕴门诊救护车费3706.62元、鉴定费3443元、交通费800元。另查明：保险公司向原告支付的理赔金额为1569025.23元（包含新Ａ×××××车辆赔偿款86260元）。另查明：杨松海的母亲已先于杨松海去世，杨松海的父亲杨洪庆于2016年6月26日去世；被告杨强系杨松海的儿子，被告杨永萍系杨松海的妹妹，被告李洪兰系杨洪庆的再婚妻子。另查明：杨洪庆与被告杨强于2015年4月14日书面声明放弃对杨松海遗产的继承权，该事实在新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院作出的（2015）富民初字第281号民事判决书中已被查明认定。另查明：2007年10月29日，杨松海和董爱玲离婚，双方自愿签写的离婚协议中对家庭财产的处理包含：房屋产权有董爱玲和杨强共同拥有，杨强年满18岁有杨强个人拥有，此房屋于杨松海无关。杨松海和董爱玲婚姻存续期间购买的房产为阿勒泰市房屋。另查明：阿勒泰市房屋一套，房屋所有权人登记为杨松海，共有权人为董爱玲，面积74.62平方米，登记时间2005年3月；原告在本案审理时提出对该房屋进行现时价值评估，本院委托中天房地产土地评估有限公司对该房屋进行估价，评估价值为22.62万元。阿勒泰市房屋一套，房屋所有权人登记为杨松海，面积43.1平方米，登记时间2007年4月，阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室出具证明，该房屋于2011年拆除，但无该房屋征收补偿信息。另查明：阿勒泰市房屋一套，房屋所有权人登记为杨洪庆，面积59.96平方米，确权日期2000年11月16日，登记日期为2003年7月；原告在本案审理时提出对该房屋进行现时价值评估，本院委托中天房地产土地评估有限公司对该房屋进行估价，评估价值为17.61万元。另查明：杨松海去世后，社保机构审核其养老保险个人账户金额为21724.73元。杨松海名下的中国工商银行账户（尾号3187）余额为4948.14元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案，原告与杨松海签订车辆挂靠合同，杨松海驾驶该车辆在从事道路运输经营活动时发生交通事故，杨松海负事故的全部责任，因杨松海在此交通事故中死亡，原告在交通事故的死伤人员损害赔付上按照连带责任承担了相应赔偿责任，故原告依照其与杨松海签订的车辆挂靠合同中的约定，向杨松海遗产的继承人追偿其代替杨松海垫付的赔付费用而提起本次诉讼，原告就其垫付费用的数额提供了相关法律文书及相应票据为证。本院认为，原告与杨松海签订的车辆挂靠合同中约定了发生事故后属于保险公司应当理赔数额外其他费用自理的相关内容，原告作为被挂靠人在承担赔偿责任后，可依据其内部挂靠合同约定向挂靠人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”按照上述法律规定，杨松海去世后，其债务应当由他的遗产来清偿，被告杨强与杨松海的父亲杨洪庆作为杨松海的继承人在杨松海去世后已明确表示放弃继承，故应当直接用杨松海的遗产来清偿债务较为适宜。经查实，目前登记在杨松海名下的财产有：阿勒泰市房屋一套，房屋所有权人登记为杨松海和董爱玲共有；阿勒泰市房屋一套，房屋所有权人登记为杨松海；以及杨松海的养老保险个人账户金额21724.73元，杨松海的中国工商银行账户余额4948.14元。其中，关于阿勒泰市房屋，杨松海与董爱玲在民政局离婚时书面协议约定该房屋由董爱玲和被告杨强共同拥有，被告杨强年满18岁由杨强个人拥有；杨松海生前亦未要求撤销该离婚协议，杨松海与董爱玲签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，合法有效，该约定属于双方就婚姻关系解除时对财产分配的约定，且该房产具有为杨松海之子即被告杨强提供生活保障的功能，在该房屋办理过户登记之前，被告杨强享有将该房产所有权变更登记至其名下的请求权，其请求权亦优先于原告的金钱债权；故该房产虽然目前仍登记在杨松海及董爱玲名下，但本院不能在被告杨强未主张房产所有权变更登记的请求权的前提下，直接将该房产的50%视为杨松海的个人财产予以认定为杨松海的遗产，进行相应债务清偿。对于杨松海名下的阿勒泰市房屋，根据阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室的证明，该房屋于2011年已被拆除，但无该房屋征收补偿信息；本院认为，该房屋于杨松海去世之前已被拆除，且原告亦未能提供该房屋补偿款尚在杨松海名下的证据，故该房屋是否产生遗产，无以查明，无法进行相应债务清偿。杨松海的养老保险个人账户金额21724.73元及杨松海的中国工商银行账户余额4948.14元，属于杨松海的遗产，可以进行相应债务清偿。另外，对于原告起诉的被告李洪兰及被告杨永萍，原告是基于杨松海的父亲杨洪庆死亡后，被告李洪兰作为杨洪庆的妻子、被告杨永萍作为杨洪庆的女儿，均系杨洪庆的法定继承人而起诉，同时原告视为被告杨强是杨洪庆遗产的代位继承人。经查，被告李洪兰及被告杨永萍并非杨松海遗产的继承人，杨洪庆在生前已放弃对杨松海遗产的继承权，故其亦未继承杨松海的债务；因此，被告李洪兰及被告杨永萍作为杨洪庆遗产的继承人亦不应当承担杨松海的债务。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告杨强虽然在其父亲杨松海去世后已明确表示放弃继承，但其爷爷杨洪庆去世后，被告杨强并未明确表示放弃代位继承权。根据原告提供的户籍证明反映，杨洪庆的户籍内有杨洪庆、李洪兰和宋云三人，宋云是否与杨洪庆之间存在继承关系，在本案中无以查明，且杨洪庆名下的房产是否属于夫妻共同财产，继承人的人数以及各自应继承的份额在本案中无法确定，原告亦未提供杨洪庆遗产已实际分割的证据，本案不宜直接将杨洪庆的遗产作出清偿杨松海债务的处理，若杨洪庆的遗产发生继承时，原告可另行主张权利。综上，原告替杨松海垫付交通事故赔偿款系事实，杨松海的继承人之一杨洪庆已于2016年6月去世，被告杨强作为杨松海的另一继承人虽然表示放弃继承，但其负有保管其父亲遗产并以遗产为限对债权人承担连带清偿的义务；本案中查明确认的杨松海的遗产仅为杨松海的养老保险个人账户金额21724.73元及杨松海的中国工商银行账户余额4948.14元，原告替杨松海垫付的交通事故赔偿款虽然高于上述款项，但被告杨强在本案中仅以杨松海的上述遗产为限对原告因替杨松海垫付交通事故赔偿款而遭受的损失承担辅助清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强以杨松海的遗产（杨松海的养老保险个人账户金额21724.73元及杨松海的中国工商银行账户余额4948.14元）为限对原告新疆驰域国际旅游客运有限公司替杨松海垫付的交通事故赔偿款承担清偿责任；二、驳回原告新疆驰域国际旅游客运有限公司对被告杨永萍的诉讼请求；三、驳回原告新疆驰域国际旅游客运有限公司对被告李洪兰的诉讼请求。以上应付款项共计26672.87元，被告杨强应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465.52（原告已预交），被告杨强承担466.82元，其余案件受理费8998.70元，退还原告；被告承担部分与案款一并支付于原告。公告费710元及邮寄费160元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 卓人民陪审员  张成胜人民陪审员  谢亚冰二〇二〇年一月七日书 记 员  彭沙丽