天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初883号原告：赵某,男,1992年3月25日出生,汉族,住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：赵某某（原告弟弟），男，1995年9月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。被告：李某，女，1994年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵某某、杨洁，被告李某及其委托诉讼代理人张惠美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还婚姻关系存续期间未分割财产53260.73元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后于2018年1月30日离婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间原告工资共计28697.23元均由被告保管，离婚时未就该收入予以分割；另，2017年12月20日即婚姻关系存续期间，原告与其就职公司解除劳动关系，获得补偿款24563.5元，亦由被告保管，离婚时未就该补偿款予以分割。原告多次与被告对上述事宜予以协商，均未果。无奈，为保障本人利益，原告根据《婚姻法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法审理，判如所请。李某辩称，双方在离婚时已没有可供分割的共同财产，原告起诉书中写的金额与被告实际收到的金额不符，被告支付宝收到的原告转来的工资是27170元，收到原告转来的是经济补偿金24500元，当时给的是现金，是通过别人的支付宝转给被告的，上述夫妻共同财产已经消耗殆尽，不存在任何未分割的夫妻共同财产，故而不认可原告的诉讼请求，请求予以驳回。本案的争议焦点为：原告诉请主张的双方婚姻关系存续期间未分割财产的具体数额及是否应当在离婚后予以分割。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年前后相识，2014年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2018年1月30日在天津市西青区民政局协议离婚并办理离婚登记，《离婚协议书》记载共同财产事项为“无”（被告陈述办理离婚登记时，没有共同财产，工作人员问双方有无财产要分，双方说没有，故写为“无”），子女抚养事项、债务事项、其他事项均为“无”。原告提交的北京银行账户对账单显示双方婚姻关系存续期间其工资收入共计28697.23元（被告陈述其中27170元由被告用于婚后家庭生活支配使用）；原告提交的《解除劳动合同协议书》及《补偿协议书》、《收条》记载原、被告与用人单位于2017年12月20日签订《解除劳动合同协议书》后，共同获得解除劳动合同关系补偿金24563.5元（其中24500元由被告管理支配）。双方自结婚登记至2017年原告离职，原告月工资收入为不足3400元，被告称其2016年8月离职，原告陈述被告离职后无工作。被告于2017年报名学习车辆驾驶，于同年12月取得驾驶证（准驾车型Ｃ1）。被告陈述因双方婚姻存续期间一直由其通过王某某为原告缴纳相关保险，故离婚后，被告仍为原告继续缴纳自2017年12月至2018年8月的保险费共计13529元，期间原告父亲向被告转款4500元用于缴纳该费用，原告认可上述事宜，但称被告为其缴纳保险的期间为2018年1月至2018年8月，并称其父亲给被告转帐共28000元用于由被告帮原告交保险，但未提交相应证据证实。经审核被告提交的向王某某的转账记录，其中被告于2017年12月15日支付王成城1471元，于2018年1月13日支付王某某1471元。庭审中，被告陈述其与原告自2016年9月订婚后在北京市通州区租房居住至2016年12月底，因原告患脑血管畸形等病于2016年12月底开始间断性住院治疗，被告便在医院陪护，原告出院后，双方在医院附近租房居住至2017年9月，离婚是因为双方感情不和，吵架后在民政局协议离婚，被告称双方婚后收入均用于原告就医及日常生活消费支出。原告对于其2016年12月底生病住院事宜及自婚后至2016年12月20日期间与被告租房同居生活事宜认可，但对被告陈述的上述其他事宜不认可。原告陈述双方离婚是因被告说为了在房屋拆迁时多分房而办的假离婚，故双方未就财产和债务问题进行核实处理，且双方租房生活期间的费用，均由原告父母资助，被告对此亦不认可，双方均未就上述各自陈述不一致的事宜进行有效举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方自愿在婚姻登记机关办理离婚登记后，原告主张该离婚登记为假离婚，未提供有效证据证实，本院对此不予认定。关于双方在庭审中陈述不一致的各自主张，均未提交有效证据证实，本院均不予采信。结合在案证据，综合能够确认的基本事实分析，本案原告主张离婚后财产分割，根据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。考虑本案实际情况，双方婚姻关系存续期间，被告无工作，原告月收入不足3400元，虽原告将其工资收入交由被告管理使用，但此系夫妻双方应尽的责任和义务，且原告主张的××××年××月××日至2018年1月30日期间的工资收入28697.23元的数额并非较高标准，被告主张用于家庭日常生活支出，具有合理性，原告现主张分割此财产，于法无据，本院不予支持。关于双方2018年1月30日协议离婚之前于2017年12月20日共同获得解除劳动合同关系补偿款24563.5元（其中24500元由被告管理支配），根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，此款应属夫妻共同财产，双方协议离婚时虽约定共同财产事项为“无”，但结合本案实际情况，双方对协议离婚前一个月的时间共同签署相关协议获得经济补偿款的事宜是明确知晓的，对该笔数额的财产存在也是明确知晓的，双方因故在婚姻登记机关办理离婚登记手续时对该财产的存在亦是明确知晓的，被告称当时没有共同财产，未提交相关证据证实且与事实不符，本院不予采信；被告称当时因为回答工作人员称没有共同财产要分，故在离婚协议中共同财产事项写为“无”，实际系双方对相关夫妻共同财产未作分割。根据相关法律规定，双方在协议离婚时，未对夫妻共同财产进行分割的，双方发生争议，原告有权就该财产主张相关权利。考虑原告患病的实际情况和双方在领取上述补偿款至协议离婚期间均无明确工资收入以及存在被告在双方离婚后为原告交纳部分保险费和被告认可的原告家人向被告转账相关缴纳保险费的款项等客观情况，结合原告未提交其他证据证实双方存在其他夫妻共同财产的事实，本院酌情确定被告就夫妻共同财产的分割事宜应支付原告8000元为宜。被告虽有异议，但不符合法律规定，本院不予采信，双方如有其它争议，具体可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某支付离婚财产分割款8000元；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志豪二〇二〇年一月九日书记员  崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。