河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终4064号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫铁旦，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：闫铁柱，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：闫章柱，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省鲁山县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原审被告：樊士永，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省南召县。原审被告：南召县第二运输公司，住所地：河南省南召县云阳火车站北，统一社会信用代码：91411321176400163A。法定代表人：王铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省南召县。系该公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人闫铁旦、闫章柱、闫铁柱（以下简称闫铁旦等3人），原审被告樊士永、南召县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人李向东，被上诉人闫铁旦、闫章柱、闫铁柱及闫铁旦等3人的委托诉讼代理人韩文朝，南召县第二运输公司的委托诉讼代理人袁阳到庭参加诉讼。原审被告樊士永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险南阳分公司上诉请求：1.改判人民财险南阳分公司赔偿闫铁旦等3人各项损失378506.69元。（不服一审判决金额497015.9元）；2.上诉费由闫铁旦等三人承担。理由：1.原审判决按照城镇标准计算闫林杰、陈存的死亡赔偿金认定事实不清、证据不足、适用法律错误。闫林杰、陈存系农村居民，且发生交通事故的地点在二人的居住地鲁山县张良镇，因此应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年计算死亡赔偿金。陈存的死亡赔偿金为152138.14元，闫林杰的死亡赔偿金为152138.14元。2.肇事司机樊士永在事故中负全部责任，已被追究其刑事责任，刑事诉讼中支付闫铁旦等3人谅解金（精神抚慰金）165000元。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审判决支持闫铁旦等3人精神损害抚慰金100000元无法律依据。闫铁旦等3人辩称:1.本案闫林杰、陈存的死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准来计算。2.闫铁旦等3人没有提出刑事附带民事诉讼，也没有单独提起精神损害抚慰金诉讼，本案应适用民事诉讼法而不是刑事诉讼法，故闫铁旦等3人请求的精神损害抚慰金应当支持。综上，人民财险南阳分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。樊士永提交书面材料述称，对一审判决无异议，人民财险南阳分公司应当承担赔偿责任。南召县第二运输公司述称，请求驳回上诉，维持原判。闫铁旦等3人向一审法院起诉请求：判令樊士永、南召县第二运输公司、人民财险南阳分公司赔偿医疗费13730.17元、护理费6171.39元、伙食补助费950元、营养费380元、死亡赔偿金701232.18元、丧葬费55997元、精神损害抚慰金120000元、交通费1000元，共计878460.74元。一审法院认定事实：2019年4月16日13时许，樊士永驾驶其实际所有、登记在南召县第二运输公司名下的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县××良镇××村路口处时，与由南向北行驶闫林杰驾驶的二轮电动车（载其妻子陈存）相撞，致车辆受损、陈存受伤、闫林杰当场死亡。事故发生后，伤者陈存被送往鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：多发肋骨骨折合并气血胸（右侧3.4.5.6．左侧2.3.4.5.6.7）；双侧肺挫伤。大脑纵列血肿；右侧髂骨粉碎骨折；右肱骨外科颈骨折；……等，陈存住院11天，经抢救无效于2019年4月26日死亡，花去医疗费13730.17元（13730.17元住院发票一张）。2019年4月17日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120190000218号道路交通事故认定书，认定“樊士永负全部责任，闫林杰、陈存无责任”。闫铁旦等3人的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。一审另查明：1、事故车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人民财险南阳分公司投保有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险有效期间内。2、受害人闫林杰、陈存死亡时均为69周岁。二受害人的三子闫章柱有两女一子，二受害人生前跟随闫章柱在平顶山市××区百合金山小区生活，给闫章柱照看孩子，至事故发生时已满一年。3、2018年河南省城镇人均可支配收入31874.19元／年；在岗职工平均工资为55997元／年；居民服务业和其他服务业为39522元／年，每天108.28元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。樊士永驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车与闫林杰驾驶的二轮电动车（载陈存）相撞，致闫林杰当场死亡，乘车人陈存经抢救无效死亡。该事实有公安机关作出的道路交通事故责任认定书、××例及户口注销证明等予以证明，事实清楚，一审法院予以确认。现闫铁旦等3人依照有关法律规定请求赔偿，合法部分一审法院予以支持。结合本案实际情况，一审法院核准闫铁旦等3人因闫林杰死亡所遭受的损失如下：1、死亡赔偿金350616.09元（31874.19元／年×11年）；2、丧葬费27998.5元；3、精神损害抚慰金50000元，共计428614.59元。因陈存死亡所遭受的损失如下：1、医疗费13730.17元。2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、营养费220元（20元×11天）；4、护理费3573.24元（108.28元×11天×2人）；5、死亡赔偿金350616.09元（31874.19元／年×11年）；6、丧葬费27998.5元；7、精神抚慰金50000元；8、交通费，闫铁旦等3人虽然未提供交通费发票，但根据陈存的住院天数，按照每天20元的标准计算为220元（20元×11天），共计446908元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当于判决生效后十日内在保险限额内赔偿闫铁旦、闫铁柱、闫章柱各项损失共计875522.59元；二、驳回闫铁旦、闫铁柱、闫章柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6293元，由闫铁旦、闫铁柱、闫章柱共同承担50元，由樊士永承担6243元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明：二审庭审后，本院对樊士永进行了询问，樊士永称保险公司赔偿闫林杰、陈存家属多少钱与樊士永无关，樊士永的赔偿款165000元是为了取得谅解，樊士永不再向保险公司追要该165000元。人民财险南阳分公司、闫铁旦等3人、南召县第二运输公司均对樊士永的陈述无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门已对事故责任进行了划分，认定樊士永负此事故的全部责任，闫林杰、陈存无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因豫Ｒ×××××号货车在人民财险南阳分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述事实及法律、司法解释的规定，闫铁旦等3人闫林杰、陈存死亡的各项损失由人民财险南阳分公司在投保的交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分由人民财险南阳分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于闫林杰、陈存的死亡赔偿金计算标准问题。一审诉讼中，闫铁旦等3人提交了鲁山县磙子营乡孙沟村民委员会出具的证明以及闫章柱的商品房买卖合同等证据，证明闫林杰、陈存生前长期跟随儿子闫章柱在平顶山市居住的事实，一审按照城镇居民标准计算闫林杰、陈存的死亡赔偿金并无不当，人民财险南阳分公司上诉称闫林杰、陈存的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。关于本案精神损害抚慰金应否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成闫林杰、陈存死亡，根据上述法律规定，闫铁旦等3人作为闫林杰、陈存的近亲属，有权在民事诉讼中主张精神损害抚慰金。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案系受害人闫林杰、陈存近亲属主张精神损害赔偿金的民事纠纷，而非刑事诉讼中提起的附带民事诉讼。且侵权人樊士永明确表示其支付165000元的目的系请求取得受害人家属的刑事谅解，该款项不再向人民财险南阳分公司追要。根据上述法律及司法解释的规定，并结合本案的事实，一审支持闫铁旦等3人的精神损害抚慰金有事实和法律依据，人民财险南阳分公司上诉称樊士永因本案事故追究刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8756元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年一月十七日书记员  任梦园