河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1457号原告：赵浩杰，男，1992年3月3日出生，汉族，现住河北省饶阳县。委托代理人：任伍炳，饶阳利群法律服务所法律工作者。被告：靳贺飞，男，1994年4月20日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被告：安平县海创丝网制品有限公司，地址：河北省安平县前赵町村村东50米处。法定代表人：石雷,经理。委托代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。原告赵浩杰诉被告靳贺飞、安平县海创丝网制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩杰及委托代理人任伍炳、被告靳贺飞、被告安平县海创丝网制品有限公司委托代理人李小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失31301元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月底，被告靳贺飞找人去安平海创丝网制品有限公司干活，说是去安平海创丝网制品有限公司，原告从事焊护栏网工作，我同意后，被告靳贺飞于2019年9月7日组织了原告等人到被告海创丝网制品有限公司工地去工作。2019年9月8日8点30分左右，原告在工作中由于被告的机械设备防护措施不到位，被切割机的皮带把原告的右手大押指打断一截，原告受伤以后，被告靳贺飞等人将原告及时送到安平县人民医院住院治疗。因此给原告造成的经济损失有医药费13931元、住院伙食补助费1800元、误工费9000元、护理费3170元、营养费1800元、交通费1500元，共计31301元。事故发生以后，二被告对原告的伤情置之不理，始终没有给出一个处理方案，原告为了维护自己的身体权不受损害，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告靳贺飞辩称：原告所诉与事实不符，其要求我给付赔偿的主张不应得到支持。第一，我没有介绍原告去安平海创丝网制品有限公司干活。我是焊工，自2019年6月起，安平海创丝网制品有限公司有活时，公司负责人石雷就通知我去他公司干活，但我并没有找原告去该公司干活。第二，原告并不是给我干活，我对原告没有赔偿义务。我和原告同在安平海创丝网制品有限公司干活，2019年8月，我和原告正在该公司干活时，原告手受伤。但原告不是在我的住处受伤，也不是在给我干活时受的伤，故原告要求我赔偿没有事实和法律依据，其主张不能得到支持。被告安平海创丝网制品有限公司辩称：原告对答辩人的诉求没有事实和法律依据。第一，原告并非答辩人的员工，也不是答辩人的雇员，答辩人与原告不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。事实是答辩人将焊接护栏网的工程发包给了本案被告靳贺飞，靳贺飞雇佣了原告。承包费由答辩人给付靳贺飞，靳贺飞为原告发放劳务费。原告作为雇员受伤，应当由雇主承担赔偿责任。本案中原告的雇主有且仅有被告靳贺飞，与答辩人无关。第二，原告主张的机械设备防护措施不到位没有事实依据。答辩人的机械设备齐全，包括防护设备也没有任何缺失。原告受伤是因为在工作前没有将防护设备安装到设备上，没有按程序操作机械设备。答辩人提供了符合安全的生产标准的机械设备，并且也不是答辩人将防护设施摘下，答辩人没有任何过错，原告在没有检查设备的情况下进行操作导致受伤，答辩人不负任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告对原告提交的身份证复印件、住院病案、住院费用汇总单、诊断证明书、住院收费收据、护理人员身份证明、事故切割机照片的真实性无异议，被告安平海创丝网制品有限公司对原告提交的证人身份证明、书面证言的真实性无异议，原告赵浩杰、被告靳贺飞对于被告安平海创丝网制品有限公司提交的微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：安平恭泰金属丝网制品有限公司出具的证明，二被告不认可，且没有出具证明的负责人签字，也未提交该公司营业执照证实该公司是否存在及正常经营，故对该证明不予采纳；7份转账记录二被告不认可，不能证实转账是否真实，即使存在转账在无其他有效证据佐证的情况下也不能单独证实该转账的性质，故不予采纳。对于证人靳某1、靳某2、靳某3、杜某的书面证言，被告靳贺飞认可事故发生时此四人均在场，原告受伤为切割下料时受伤，四人均证实与原告赵浩杰共同受雇于被告靳贺飞，且被告安平海创丝网制品有限公司提交的微信记录也证实将此次基坑护栏焊接工作包工包料给被告靳贺飞，相关证据均证实原告与被告靳贺飞之间为劳务关系，本院对该组证人证言予以采纳。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月8日，原告赵浩杰听从被告靳贺飞指令在安平海创丝网制品有限公司厂房从事基坑护栏焊接中的切割下料工作时，因切割机缺乏防护设施，三角带脱落，原告右手不慎被手套卷入机械挤压，造成右手拇指受伤。原告受伤后被送往安平县人民医院住院治疗14天，被诊断为右手拇指自甲根处以远软组织缺失，活动性出血，创缘不齐，污染挫伤重，指骨外露，行右手拇指末节缺如清创交腹皮瓣术。2019年10月8日，原告到安平县人民医院住院治疗5天，行交腹皮瓣断蒂术。此次事故给原告造成合理损失还有：1、医疗费13931.76元，有住院费票据、住院病历、诊断证明书、住院费汇总单予以证实；2、住院伙食补助费1900元，根据病历记载，原告两次住院治疗共计19天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为1900元；3、营养费300元，根据病历记载原告赵浩杰的伤情为右手拇指末节缺如,营养期参照公安部《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2酌定为10日，参考当地居民生活水平及司法实践确定每天30元，营养费为10日×30元/天＝300元；4、误工费3401元，原告事故发生前从事焊接下料等相关制造工作，但其提交的证据不能证实其具有固定的工作单位及收入，故误工费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》制造业日行业平均工资每天179元计算，误工期参照公安部《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2酌定为19日，误工费为179天×19元/天＝3401元；5、护理费2071元，安平县人民医院病历中记载为二级护理，参考原告治疗过程中活动受限，护理期间按一人护理为宜，原告未提交护理人员的收入损失证明，故护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业日行业平均工资每天109元计算，护理费为19天×109元/天＝2071元；6、交通费600元，考虑原告住院、出院、二次住院、出院、复查等均需支出相应交通费用，酌定交通费600元。以上原告赵浩杰的合理损失共计22203.76元。本院认为：身体权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其损失。被告靳贺飞承揽了被告安平海创丝网制品有限公司基坑护栏网焊接工程后，召集赵浩杰、靳某1、靳某2、靳某3、杜某等进行下料、焊接、喷涂等工作，由被告安平海创丝网制品有限公司支付人工费，由被告靳贺飞组织工人具体施工，安排进度，发放工资，原告赵浩杰为雇员，被告靳贺飞为雇主，由此被告靳贺飞与原告赵浩杰之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此被告靳贺飞应对原告的损害承担赔偿责任。原告赵浩杰作为长期从事丝网制造业的熟练工人，在使用切割机下料过程中，在机械设备防护设施缺失，作业存在高度危险的情况下，对自己的人身安全未尽到注意义务，故原告对自己受到的损失也应承担部分责任。被告安平海创丝网制品有限公司作为定作人未对被告靳贺飞是否具备相应资质进行认真审查，由于其选任了没有相应资质的被告靳贺飞进行施工，且在原告操作过程中，被告安平海创丝网制品有限公司提供的机器缺乏安全防护设施，未能给原告作业提供安全生产的必要条件，因而被告安平海创丝网制品有限公司对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合案件情况考虑，对于原告的合理损失由原告赵浩杰自行承担30%的责任，被告靳贺飞承担40%的赔偿责任，被告安平海创丝网制品有限公司承担30%的赔偿责任为宜，即由被告靳贺飞赔偿原告赵浩杰8881元，由被告安平海创丝网制品有限公司赔偿原告赵浩杰6661元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告靳贺飞于本判决生效后十日内赔偿原告赵浩杰合理损失8881元。二、被告安平县海创丝网制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵浩杰合理损失6661元。三、驳回原告赵浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为150元，由原告负担75元，由被告靳贺飞负担40元，由被告安平县海创丝网制品有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 齐 冲二〇二〇年一月十四日书记员 王世威