wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1644号 原告：沈建章，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：干平，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 原告沈建章与被告干平合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈建章的委托诉讼代理人叶青、被告干平的委托诉讼代理人雷正轰和张仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建章向本院提出诉讼请求：1.判令被告干平立即向原告支付固定收益4000000元及违约金（暂计至2019年4月1日为659900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告双方签订了《共同投资协议》（以下简称“协议”）一份，协议约定原告出资40000000元，被告出资5000000元，用于对德清源泉投资管理有限公司（以下简称“源泉公司”）的投资，此后双方也按约定支付了相应的款项。协议第二条约定“甲方自愿每年按照乙方出资金额的10%向乙方支付固定收益，支付时间为每半年一次，如逾期支付则按每逾期一天按照未付金额的万分之五向乙方支付违约金”，但被告至今未按此约定向原告支付过任何固定收益。 被告干平辩称，原告起诉的事实和客观事实相一致，但希望款项的支付能够给予一定的宽限时间。 原告沈建章针对其诉讼请求依法提交证据：1.德清源泉投资管理有限公司营业执照，证明该公司系依法设立的公司法人主体；2.共同投资协议，证明原告与被告订立该协议，双方各出资40000000元、5000000元用于源泉公司对外投资，双方在协议中约定了各自的利益分配等权利义务；3.工商银行企业存款对账单，证明原、被告均完成了各自的出资，其中原告出资40000000元，被告投资5000000元。 被告干平未提交任何证据。 对原告所提交的证据，被告干平庭审质证认为，对原告提交的证据三性均无异议，目前公司尚未进行分配。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定如下事实： 2017年12月18日，原告沈建章与被告干平签订《共同投资协议》（以下简称“协议”）一份，约定双方及第三方共同出资成立德清源泉投资管理有限公司，原告出资40000000元，被告出资5000000元，共同用于德清源泉投资管理有限公司对外投资。协议第二条约定：“甲方（被告）自愿每年按照乙方（原告）出资金额的10%向乙方支付固定收益，支付时间为每半年一次，如逾期支付则按每逾期一天按照未支付金额的万分之五向乙方支付违约金。”协议第四条约定：“在公司经营期间，乙方按照公司章程约定获得利润分配，同时甲方已经执行上述第二条款约定的，乙方同意从自身获得的利润分配的85%给予甲方奖励，履约奖励的支付时间为乙方全额收取固定收益并收到公司利润分配之日起10个工作日内。若甲方未履行上述第二条款约定的，甲方从公司获得的全部利润分配均由乙方享有，也即，公司将应向甲方分配的利润直接支付给乙方，而无需经甲方额外授权或同意，若当年甲方利润分配拟不足以支付当年乙方固定收益的，延续至以后年度，直至乙方收到全部履约补偿金为止。” 原告沈建章共向德清源泉投资管理有限公司汇款40000000元，分别为2017年11月6日汇款12000000元、2018年1月24日汇款5000000元、2018年1月26日汇款7000000元、2018年4月27日汇款16000000元。被告干平共向德清源泉投资管理有限公司汇款5000000元，分别为2017年11月13日汇款1500000元、2018年1月23日汇款1400000元、2018年1月24日汇款100000元、2018年4月27日汇款200000元。 另查明，德清源泉投资管理有限公司于2017年10月30日成立，法定代表人为被告干平。原告向德清源泉投资管理有限公司出资后，被告干平未向原告支付过固定收益，德清源泉投资管理有限公司亦未进行过利润分配。 本院认为，原、被告双方签订的《共同投资协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行义务。原告沈建章已按协议约定向德清源泉投资管理有限公司出资40000000元，被告干平应每年按原告出资金额的10%向原告支付固定收益，支付时间为每半年一次。被告干平未向原告沈建章支付固定收益，德清源泉投资管理有限公司亦未进行利润分配，原告请求被告支付固定收益4000000元（计算至2019年4月28日）合法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方签订的协议第二条约定，如被告逾期支付固定收益，则每逾期一天按照未支付金额的万分之五向原告支付违约金，被告未向原告支付任何固定收益，故应按合同约定根据应付固定收益金额及逾期天数支付违约金，本案中被告应向原告支付违约金331700元（暂计至2019年4月28日，2019年4月29日之后的固定收益及违约金按《共同投资协议》约定计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告干平支付给原告沈建章固定收益4000000元及违约金331700元（暂计至2019年4月28日，2019年4月29日之后的固定收益及违约金按《共同投资协议》约定计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告干平承担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年一月二十日 代书记员 傅 琪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3367号申请执行人:李立德，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：颜大勇。李立德与连云港市瑞嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额4236914.83元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。本院轮候查封了被执行人连云港瑞嘉置业有限公司名下位于东海县××花园小区车库及储藏室，本案暂无处置权。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月二十二日书记员  严星惠
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申1号 申请人：淮安农业科技实业总公司,住所地淮安市清江浦区淮海北路104号。 法定代表人:徐海斌,该公司总经理。 被申请人：淮安市天益食品有限公司,住所地淮安市淮阴区老张集镇老张集村。 法定代表人:陈海军,该公司董事长。 2020年1月10日，淮安农业科技实业总公司以资不抵债为由，向本院申请对淮安市天益食品有限公司进行破产清算。本院依法通知了淮安市天益食品有限公司，淮安市天益食品有限公司同意淮安农业科技实业总公司对其的破产清算申请。 本院查明，本院（2015）淮商初字第01272号民事判决书确定了淮安市天益食品有限公司返还淮安农业科技实业总公司投资款101.4万元及利息（从2003年12月11日起至2004年2月16日止的利息以11.4万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2004年2月17日至2004年4月5日止的利息以41.4万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2004年4月6日起至2004年10月7日止的利息以71.4万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2004年10月8日起至实际支付之日止的利息以101.4万为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费20235元，由淮安市天益是有限公司负担。 淮安市天益食品有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2003年7月15日，注册资本62万元，于2015年8月停产停业。经淮安市天益食品有限公司自行核算，截止2017年11月，公司账面亏损4887671.72元，所有者权益合计-313673.12元。 本院认为：淮安市天益食品有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。淮安农业科技实业总公司对淮安市天益食品有限公司享有合法债权，该公司不能清偿淮安农业科技实业总公司的到期债务，并且公司全部资产不足以清偿全部债务，公司现已停产停业，故淮安农业科技实业总公司有权申请对淮安市天益食品有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安农业科技实业总公司对淮安市天益食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  赵传豹 审判员  张 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 笑
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初34号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人康某，曾用名康某，男，1973年8月28日生，无业。曾因盗窃于1997年7月被治安警告；曾因盗窃于2004年12月被行政拘留十日；曾因盗窃于2007年4月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃于2010年8月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2012年4月被劳动教养一年六个月。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月7日，被告人康某在常州市天宁区某单元门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某甲的雅迪牌电动车1辆，价值人民币100元。2.2019年11月23日，被告人康某在常州市天宁区某楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某乙的富尔发牌电动车1辆，价值人民币290元。3.2019年12月12日，被告人康某在常州市天宁区地铁某进站口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2860元。被告人康某归案后如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。公诉机关认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人康某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚；被告人康某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人康某所犯盗窃罪，建议判处其拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人康某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某甲、王某乙和胡某的陈述笔录、购卖凭证复印件、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康某构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人康某归案后如实供述其盗窃的事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人康某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人康某退赔被害人王某某、王某乙、胡某的经济损失分别是人民币100元、人民币290元、人民币2860元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年一月二十日书记员  阮 柯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初148号原告：石妍，女，1977年4月7日出生，汉族，住汝南县。原告：孙少华（原告石妍的丈夫），男，1971年1月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：石妍，女，1977年4月7日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。负责人：胡峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨森，该公司职员。案由：保险合同纠纷。上列当事人保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1997年11月1日，原告在被告公司为其子孙宝宝（孙家豪）投保的子女的婚嫁金保险（合同号：1997-412826-L05000007296），合同期限为1997年11月1日至2019年10月31日。原告每年应交纳保费1200元。原告已实际交纳至2011年。剩余保费及滞纳金，原告于2020年1月17日一次性交纳给被告公司。被告公司继续按约履行该保险合同。本案受理费50元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年一月十六日书记员  李猛
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢21号 陈甦、陈佳歆： 关于申请执行人陈甦与被执行人陈佳歆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人陈佳歆已于2020年1月9日付还申请执行人陈甦50000元。至此，陈甦向本院申请执行的（2017）粤5102民初1220号民事判决书、（2018）粤5102执783号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执54号 赵锋、代吉川、四川鼎好水电建筑工程有限公司、罗举海： 本院立案执行的赵锋与代吉川、四川鼎好水电建筑工程有限公司、罗举海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计468453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000.00元，其中，本金220395元，一般债务利息、迟延履行债务利息及案件受理费2303元、保全费2770元，共计229605元。未执行到位的18453元，申请执行人明示自愿放弃。本院已于2019年1月13日将该款转付给赵锋。至此，赵锋向本院申请执行的(2018)川1703民初1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇二〇年一月十三日 书记员 程才学
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初2号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李素力，男，1987年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。2012年8月23日因犯危险驾驶罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李素力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月29日14时许，被告人李素力酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区春晖路某向北行驶时，被交警当场查获。经鉴定，李素力血液中乙醇成分含量为101.8±4.3mg/100ml。立案后，被告人李素力经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李素力的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人李素力拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李素力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李素力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李素力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年一月六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3523号原告：辛某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告辛某与被告张某1、李某、张某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告辛某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费4528.75元，减半收取2264元，由原告辛某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年一月六日书记员  王 丹
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审32号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王洪宾，男，汉族，生于1969年05月21日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王洪宾为行政处罚一案，申请执行人于2019年2月16日向被执行人作出编号为411329-2900816632的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900816632的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900816632的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25458号申请执行人孙宗周，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人戴建良，男，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。孙宗周诉戴建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30709号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、经原被告确认，被告戴建良欠原告孙宗周货款130654元、利息19346元，共计15万元，被告戴建良自2018年11月起每月月底前支付原告孙宗周1000元，直至上述欠款全部还清；二、如被告戴建良未按上述约定足额偿还，原告孙宗周有权要求被告戴建良就剩余欠款立即偿还；三、原告孙宗周自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3305元，减半收取1652.5元，被告戴建良于2018年11月30日前支付原告孙宗周。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述协议经双方当事人签字后，即发生法律效力。戴建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宗周于2019年11月22日向本院提出执行申请，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任洪生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州住房公积金管理中心查询，并未发现有公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25458号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年一月二十二日书记员  任菲菲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初186号 原告：郭佛全，男，1976年2月2日生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：管登述，男，1965年12月30日生，汉族，住四川省广汉市。 原告郭佛全诉被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭佛全于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭佛全撤回起诉。 原告郭佛全尚未缴纳案件受理费。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7591号原告：陈某，男，1984年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：接某，女，1985年8月24日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。原告陈某与被告接某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告陈某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈某负担。审判员  于素权二〇二〇年一月二十日书记员  徐春华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9360号原告：晏育忠，男，1964年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：韩志兵，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告晏育忠诉被告韩志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告晏育忠到庭参加了诉讼，被告韩志兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏育忠请求法院判令：一、被告归还原告所借的23000元本金，利息每月360元×31个月=11160元，共计归还34160元；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、被告承担违约逾期所产生的费用。事实与理由：被告韩志兵于2017年3月9日以株洲天元区工地需要费用为由，向原告借款人民币贰万三千元，原告收到被告所写借条一份。因原告所开寄卖行与被告暂住处是邻居，双方又是经常有业务往来的朋友，被告经常在原告处借钱，信用还可以，所以原告无抵押借给被告贰万三千元，后来多次发生经济往来，双方协议以原告唯一所具借条为准。近一年原告多次电话催讨借款并要求与被告见面，被告以没钱为由多次拒绝见面且电话关机。被告大约在2018年5月归还了利息1000元给原告，此后打电话再也不接，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告韩志兵经合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告晏育忠与被告韩志兵系朋友关系，被告韩志兵因工地需要向原告晏育忠借款。2017年3月9日，被告韩志兵向原告晏育忠借款23000元，借条载明“为工地株洲天元区黄河北路需要，今向晏育忠借取人民币贰万叁仟元，借期壹个月，2017年4月9日前到期一次性还本付息，如到期未能还清，愿按月利率15%支付逾期利息。已在今日以现金方式交付了借款。借款人：韩志兵”。原告通过给付现金的方式向被告支付了22000元借款。借款到期后，被告未归还欠款，此后原告多次催讨未果，诉至本院。另查明，2018年5月，被告韩志兵已向原告晏育忠支付利息1000元。上述事实有借条当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏育忠已依约履行了支付借款的义务，被告韩志兵应当按约偿还借款。原告晏育忠向被告韩志兵实际支付借款本金22000元，故原告晏育忠要求被告韩志兵偿还借款本金23000元的主张，本院予以部分支持。原、被告借款约定了逾期的利息标准为月息15%，现原告自愿降低至月利率1.6%，未超过年利率24%，符合法律相关规定，本院予以支持。被告韩志兵已于2018年5月支付利息1000元，应按月利率1.6%计算予以抵扣2017年4月9日至2017年7月1日期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩志兵于本判决生效之日起10日内一次性向原告晏育忠偿还借款本金22000元;二、限被告韩志兵于本判决生效之日起10日内一次性向原告晏育忠支付借款逾期利息（以22000元本金为基数，按月利率1.6%的标准计算自2017年7月4日起至清偿之日止）；三、驳回原告晏育忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，由被告韩志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年一月三日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保82号之一申请人：安顺芝，女，汉族，1971年12月11日出生，居民，住宁阳县。被申请人：田茂森，男，汉族，农民，1971年5月8日出生，住宁阳县。本院在执行原告安顺芝与被告田茂森追偿权纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初428号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田茂森在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市火车站支行账户60×××90的银行存款100000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年一月十六日书记员  杜雪晴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执135号之一 申请执行人：罗忠祥，男，1962年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：肖直芬，女，1970年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：罗兴宽，男，1992年10月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：罗兴艳，女，1995年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗兴泽，男，1980年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈华梅，女，1985年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行罗忠祥、肖直芬、罗兴宽、罗兴艳与罗兴泽、陈华梅确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人罗兴泽、陈华梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华梅在财付通支付科技有限公司08******com账户内存款人民币50.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保21号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：宣威宣德医院，住所云南省宣威市丰华街道振兴街381号。执行事务合伙人：王春菊。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣威宣德医院所有的价值人民币83,447.25元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宣威宣德医院所有的价值人民币83,447.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十四日书记员  高 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16440号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张天喜，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告张天喜物业服务合同纠纷一案，我院于2019年12月27日立案受理。2020年1月17日原告成都奥兴物业管理有限公司自愿撤回对被告张天喜的起诉。经审查原告成都奥兴物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都奥兴物业管理有限公司撤回对被告张天喜的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都奥兴物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十七日 书记员 区慧祯
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109民初8109号 原告：万天春，女，汉族，1948年1月19日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。 被告：文军杰，男，汉族，1994年6月17日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告万天春诉被告文军杰侵权责任纠纷一案中，因原告万天春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告万天春撤回起诉处理。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告万天春负担。 审判员  何庆胜 二○二○年一月七日 书记员  胡晓舒
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初20号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人奉孝学，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2016年7月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年被四川省三台县人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审。委托辩护人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告人袁华琼，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。因犯诈骗罪，2009年6月25日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审。被告人黄弟伟，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月7日被重庆市铜梁区公安局取保候审。被告人马玉芬，女，1957年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月27日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞377号起诉书指控被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟、马玉芬犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人奉孝学及辩护人杨道明、被告人袁华琼、黄弟伟、马玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日，被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟、马玉芬共谋以卖药的方式到重庆市铜梁区进行诈骗，商定由被告人奉孝学负责摆摊买药，被告人袁华琼、黄弟伟、马玉芬负责充当媒子，假装买药和吹嘘药物疗效等引诱被害人上当。随后，被告人奉孝学等人购买桑枝片和槟榔片准备作为犯罪工具。次日，被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟、马玉芬乘坐被告人黄弟伟儿子黄某的面包车到达重庆市铜梁区，在巴川街道河湾桥附近，按照事先的分工，由被告人奉孝学摆摊卖药，被告人袁华琼、黄弟伟、马玉芬充当媒子，使孟某误认为被告人奉孝学所卖药材可以治疗高血压、癌症等疾病，孟某以300元现金、一对耳环、一根项链（项链上有黄金吊坠、黄金转运珠）购买了桑枝片和槟榔片。随后销赃获款2000元，四名被告人各分得500元；300元作为报酬支付给黄某。经鉴定，所诈骗项链价值5736元。另查明，1.2019年10月19日，被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟赔偿被害人孟某9000元，孟某对三被告人表示谅解。被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟被公安机关抓获到案，被告人马玉芬自动投案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实。2.被告人奉孝学因犯盗窃罪，2016年7月11日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年被四川省三台县人民法院裁定撤销缓刑。被告人袁华琼因犯诈骗罪，2009年6月25日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。3.2020年1月6日，被告人奉孝学在四川省遂宁市第一人民医院做了膝关节相关手术，医嘱术后休息四月。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟、马玉芬的供述，被害人孟某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，关于孟某等诈骗物品的价格认定结论书，情况说明，谅解书，领条，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，常住人口信息表，门诊病情证明书等证据证实，且被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟、马玉芬在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟、马玉芬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计6036元，数额较大，其行为均构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟、马玉芬依法应予处罚。被告人奉孝学、袁华琼、黄弟伟到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人马玉芬自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；奉孝学、袁华琼有前科，可酌情从重处罚；奉孝学、袁华琼、黄弟伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，已赔偿被害人并取得谅解，公诉机关对被告人袁华琼、黄弟伟、马玉芬均建议缓刑，且均签署认罪认罚具结书，本院决定对该三名被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人奉孝学有前科，且被撤销缓刑，可不适用缓刑，但是鉴于本案犯罪情节较轻，同案其余被告人本院已采纳了公诉机关的缓刑建议，且其现处于身体治疗恢复阶段，宣告缓刑不致发生社会危险性，综合全案情节，本院亦决定对被告人奉孝学从轻处罚并适用缓刑。关于被告人奉孝学及辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人奉孝学犯诈骗罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）二、被告人袁华琼犯诈骗罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）三、被告人黄弟伟犯诈骗罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）四、被告人马玉芬犯诈骗罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年一月十日书记员  陈 皎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10057号原告：张峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住东海县。被告：张登洲，男，1989年1月26日出生，汉族，住东海县。原告张峰与被告张登洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年1月2日，原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张峰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张峰负担。审 判 员 戚宇二〇二〇年一月二日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执297号申请执行人黄平。被执行人易建武。申请执行人黄平申请执行被执行人易建武借款合同纠纷一案，申请执行人黄平于2020年1月14日向本院申请执行，现查明，本案的执行依据（2017）湘0105民初5301号民事判决书与2020年1月7日立案执行的（2020）湘0105执120号执行案件系同一个执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2261号 申请执行人：刘某，女，1972年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：王某，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人刘某于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行的根据为：（2019）粤0704民初696号民事判决书；申请执行内容为：王某搬出江海碧桂园芷兰湾一街11栋608，并且把户口迁出。2、王某给出车牌号粤Ｊ×××××钥匙。 在执行过程中，本院查明，本院于2019年9月30日作出（2019）粤0704民初696号民事判决书，就原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案判令：……四、粤Ｊ×××××小型普通客车及坐落于江门市××××室的房屋归刘某所有。上述判决书已于2019年10月25日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条亦规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。因此,执行依据具备具体明确的给付内容是当事人申请执行的基本条件。其中给付内容，指的是法律文书中确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。当事人在民事法律关系中的实体权利，须经生效法律文书确定才能转化为强制执行程序中的执行内容。如其在案件审理阶段并未主张这一权利，在执行程序提出实现这一权利的要求不应支持。而确认之诉是请求法院对当事人之间争议的处于不确定状态的民事法律关系作出肯定或否定的确认，并不需要法院裁判一方为一定的给付行为。（2019）粤0704民初696号民事判决书前述判项只是确认之诉，其确认粤Ｊ×××××小型普通客车及坐落于江门市××××室的房屋归刘某所有，但该判项并未列明王某搬出江海碧桂园芷兰湾一街11栋608，并且把户口迁出；王某给出车牌号粤Ｊ×××××钥匙义务等具体的给付内容，不具有执行标的的明确性，并无强制执行的法律效果。涉案执行申请缺乏依据，依法应予驳回。申请执行人刘某前述请求，可以依法通过另行诉讼等方式主张。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘某要求王某搬出江海碧桂园芷兰湾一街11栋608，并且把户口迁出；王某给出车牌号粤Ｊ×××××钥匙的涉案强制执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李惠宜
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保16号   申请人自贡海天文化股份有限公司与被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司财产保全一案，本院于2020年1月17日作出(2020)陕0702财保2号民事裁定书，立案庭于同日立案并转执行局执行。本案在执行中：   根据申请人提供的财产线索，本院于2020年1月19日依法冻结了被申请人汉中文化旅游投资集团有限公司在某某银行汉中中心广场支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX5637）存款人民币160000元（额度冻结，实际冻结金额2438.57元），冻结期限为一年（自2020年1月19日起至2021年1月19日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保16号案件执行实施完毕，于2020年1月19日结案。                                  二〇二〇年一月十九日           1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初671号 原告：王翠洁，女，1982年12月27日，汉族，前郭县人，农民，地址：吉林省前郭县。 被告：前郭县八郎镇文丰米业有限公司，住所地：前郭县八郎镇八郎村。 法定代表人：孙海，系经理。 王翠结与前郭县八朗镇文峰米业有限公司民间借贷纠纷一案。原告王翠洁于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠洁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王翠洁撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告王翠洁承担。 审判员  苗树举 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡子琦
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保64号 解除保全申请人陕西秦北管桩有限公司。经营者谢英献，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人电子工业岩土基础工程公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7861。法定代表人李曦涛 。申请人陕西秦北管桩有限公司与被申请人电子工业岩土基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0112财保800号民事裁定，冻结被申请人电子工业岩土基础工程公司在中国银行账号为XX内的存款2473547.7元。现陕西秦北管桩有限公司以与电子工业岩土基础工程公司达成和解协议为由，于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人电子工业岩土基础工程公司在中国银行账号为XX内的存款2473547.7元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年一月二十日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初696号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：高春健，男，1977年5月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高春健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，招生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3391号 原告：成都三联花木投资有限责任公司，住所地：成都市温江区协华村4组。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被告：成都聚丰商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：韩某。 原告成都三联花木投资有限责任公司与被告成都聚丰商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告成都三联花木投资有限责任公司的委托诉讼代理人毛星棋、叶瑞超到庭参加诉讼。被告成都聚丰商务服务有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都三联花木投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车辆押金及违章押金共计23000元。2.依法判令被告支付原告因逾期退还车辆押金及违章押金产生的资金占用利息暂计2585.58元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全额退还车辆押金及违章押金之日。3.本案诉讼费、保全费（如有）等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订《租车协议》，约定原告在被告处租赁车牌为川Ａ×××××的车辆，并按照合同约定交纳了违章押金3000元及车辆押金20000元，共计23000元。合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。合同期满后，被告与原告经协商一致，双方在2016年9月1日续签了《租车协议》并于当日签订《聚丰汽车租赁补充协议书》，合同期限为2016年9月1日至2017年2月28日，且双方协商一致原告已经交纳的押金共计23000元延续至新签订的《租车协议》及《聚丰汽车租赁补充协议书》。《聚丰汽车租赁补充协议书》第三条约定，在合同期限届满时，原告已经按照合同约定将租赁车辆交还给被告，被告应当按照合同约定将违章押金及车辆押金共计23000元退还给原告，但经原告多次催促，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都聚丰商务服务有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告成都三联花木投资有限责任公司与被告成都聚丰商务服务有限公司签订《租车协议》，约定原告在被告处租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆。原告按照合同约定向被告交纳违章押金3000元及车辆押金20000元。2016年9月1日，成都三联花木投资有限责任公司与成都聚丰商务服务有限公司签订《租车协议》和《聚丰汽车租赁补充协议书》，原被告协商原告已经交纳的押金共计23000元延续至新签订的《租车协议》及《聚丰汽车租赁补充协议书》。根据原被告签订的《聚丰汽车租赁补充协议书》第三条约定，成都三联花木投资有限责任公司在使用期内没有违章行为，在履行本协议结束后30天成都聚丰商务服务有限公司将剩余押金一次性退还至成都三联花木投资有限责任公司约定账号。车辆押金在成都三联花木投资有限责任公司还车时结算完毕，并于结算完毕当日退还至成都三联花木投资有限责任公司约定账号。原告已经按照合同约定于2017年2月28日将租赁车辆交还给被告。被告至今尚未退还原告违章押金及车辆押金共计23000元。本案尚未产生保全费。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的工商登记信息、《租车协议》、《聚丰汽车租赁补充协议书》、押金转账凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告成都三联花木投资有限责任公司与被告成都聚丰商务服务有限公司签订的《租车协议》和《聚丰汽车租赁补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定履行义务，本院对原告要求被告退还车辆押金和违章押金共计23000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求被告支付因逾期退还车辆押金及违章押金产生的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都聚丰商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都三联花木投资有限责任公司车辆押金20000元和资金占用利息（资金占用利息从2017年2月28日起至2019年8月19日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、被告成都聚丰商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都三联花木投资有限责任公司车辆违章押金3000元和资金占用利息（资金占用利息从2017年3月31日起至2019年8月19日止以3000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起以3000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，公告费560元，合计1000元，由被告成都聚丰商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  黄维凯 人民陪审员  李道星 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  罗丽君
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执51号被执行人沁阳市曙光小额贷款有限公司、赵向东、田曙光：你与申请执行人李方杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫0882民初1392号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市曙光小额贷款有限公司向申请人支付借款310000元及利息。赵向东、田曙光对上述借款本息承担连带偿还责任。负担申请执行费4550元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年一月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初7号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李承顺，男，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李承顺犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年2月26日20时49分许，被告人李承顺驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿S243省道由东向西行驶至泰安市岱岳区下港镇幼儿园南门时被执勤交警查获，经检验，被告人李承顺上肢静脉血液中酒精含量为125.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人李承顺如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李承顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李承顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李承顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李承顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  赵子鹤
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初79号原告：吴仲波，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县塘底乡。原告：黄爱云（系原告吴仲波之妻），女，1970年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县塘底乡。二原告的委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告吴仲波、黄爱云与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。吴仲波、黄爱云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴28518元及契税补贴2530元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算31048元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区3栋1501房；房屋面积142.59平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2017年3月13日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，二原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴仲波、黄爱云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初232号 原告：福建奇尔电气有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇大路开发区，统一社会信用代码91350124567307417J。 法定代表人：黄敬凤，该公司总经理。 被告：成都市格锐特电气有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道608号79幢1206号，统一社会信用代码91510106594668779U。 法定代表人：曾惜，该公司执行董事兼总经理。 原告福建奇尔电气有限公司与被告成都市格锐特电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建奇尔电气有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建奇尔电气有限公司以双方拟通过自行协商的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建奇尔电气有限公司撤诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，由福建奇尔电气有限公司负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄建男
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初88号原告：杨秀海，男，1976年10月9日出生，汉族，住余庆县。原告：赖文杰，女，1976年11月23日出生，汉族，住余庆县。被告：蒋明飞，男，2000年10月24日出生，汉族，住余庆县。被告：刘建明，男，2002年4月22日出生，汉族，住施秉县。被告：巴忠友，男，1990年12月6日出生，汉族，住施秉县。原告杨秀海、赖文杰与被告蒋明飞、刘建明、巴忠友生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨秀海、赖文杰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀海、赖文杰向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀海、赖文杰撤诉。案件受理费1200元,减半收取600元，本院决定免交。审判员  李国友二〇二〇年一月十三日书记员  屈青青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保51号申请人：山东腾达紧固科技股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区鲁班大道北路1999号。法定代表人：杜以常，总经理。被申请人：杭州华纳斯五金制造有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路14号3幢201室。法定代表人：吴洪良，总经理。本院在审理申请人山东腾达紧固科技股份有限公司与被申请人杭州华纳斯五金制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初390号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杭州华纳斯五金制造有限公司的银行存款共计10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州华纳斯五金制造有限公司的银行存款共计10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年一月八日书记员 李亚林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保70号胡愈轮张月华：关于申请人胡愈轮与被申请人张月华合同纠纷一案,胡愈轮于2020年1月10日立案申请保全的（2019）湘0124民初7853号民事裁定书，要求保全被申请人张月华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十一日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执471号之二申请执行人张建元，男，1985年12月22日生，汉族，住涿鹿县。申请执行人张文江，男，1954年3月12日生，汉族，住涿鹿县。被执行人闫春花，女，1999年12月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人闫明，男，1970年7月8日生，汉族，住涿鹿县。本院执行张建元、张文江与被执行人闫春花、闫明婚姻家庭一案，本院（2019）冀0731民初228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付63700元，缴纳执行费856元。被执行人已履行998元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年7月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院向东小庄村村委会调查被执行人的财产情况，村委会向我院提供：被执行人闫明有五间住房，但无不动产登记，有时在县城打零工，闫明的妻子有××早已失踪，闫春华智力低下，无劳动能力，有一5岁小孩，已嫁到外村居住；六、2019年12月29日本院进行第二次网络查控，查到银行存款998元，已扣划并支付给申请执行人；八、2020年1月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人闫春花、闫明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李善湖二〇二〇年一月十三日书记员  武星宇
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初6号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人路广，男，1973年11月20日出生安徽省固镇县，汉族，小学文化，住安徽省固镇县。2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月10日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人路广犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某、书某出庭支持公诉，被告人路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年12月7日11时30分许，在固镇县湖沟镇路庙村庙西组被告人路广因邻里纠纷与王某发生争执，使用钢筋对王某左腿殴打，造成王某左腿受伤。2019年1月4日，经固镇县刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度被评定为轻伤一级。2018年12月7日，被告人在案发现场被抓获归案，2019年1月9日，双方达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人路广故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人路广有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年八个月。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书，案发及抓获经过，户籍证明，安徽固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（伤检）字［2019］1号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书,固镇县东方医院病案、病情介绍，固镇县人民医院影像中心医学影响报告，蚌埠市第一人民医院ＣＴ检查报告单，固镇县湖沟镇中心卫生院门诊病历，和解协议、谅解书、收条，证人路某21、单某、路某2、黄某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人路广的供述与辩解等证据证实。 被告人路广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人路广构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人路广持钢筋棍殴打他人，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人路广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具钢筋棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年一月九日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初377号原告：袁桂英，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告袁桂英与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告袁桂英于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁桂英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桂英撤诉。案件受理费10元（原告袁桂英已预交5元），减半收取计5元，由原告袁桂英负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更29号罪犯李生龙，男，1977年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市钢都管理区水晶尚品小区。现于营口监狱第一监区服刑。2016年12月14日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初649号刑事判决，认定罪犯李生龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李生龙减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李生龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李生龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  孙石平二〇二〇年一月十六日法官助理  马 欣书 记 员  张 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终754号上诉人（原审被告）：邹恋，女，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：深圳五洲无线股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科苑路16号东方科技大厦2301、2308。法定代表人：刘庆龙，总经理。委托诉讼代理人：彭作兵，男，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：温良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：刘文平，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师。上诉人邹恋因与被上诉人深圳五洲无线股份有限公司、原审被告刘文平合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹恋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈 媛
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢13号 申请执行人：贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地：贵州省。 法定代表人：梁玉泉，经理。 委托代理人：梁玉春。 被执行人：郭海涛。 本院执行申请执行人贵州钰鑫钢结构有限公司与被执行人郭海涛买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中双方达成长期履行和解协议，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹乾坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46070号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路180弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：曲沛家，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告曲沛家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初36号 原告浙江航工能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲大道136号未来科技广场E座19层西侧。 法定代表人张恺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人蒋璐,浙江君安世纪律师事务所执业律师。 被告铅山县森美达贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇桥北木鱼创业园。 法定代表人江建波，系该公司总经理。 本院在审理原告浙江航工能源有限公司诉被告铅山县森美达贸易有限公司合同纠纷一案中，原告浙江航工能源有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十日 代书记员 戴盛雅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终169号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊岩鹏，男，1965年11月11日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城管理公司）因与被上诉人熊岩鹏及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）委托经营合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日进行了公开开庭审理，上诉人水韵城管理公司及原审被告用世公司的共同委托诉讼代理人郄宗阳及被上诉人熊岩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人水韵城管理公司上诉请求：1.依法改判从水韵城管理公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.本案一、二审诉讼费由熊岩鹏承担。事实和理由：根据水韵城管理公司与熊岩鹏签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为已构成对委托管理合同的修改。被上诉人熊岩鹏二审辩称，双方签订经营合同中未约定由水韵城管理公司代缴税费，且在上一年度合同履行过程中，熊岩鹏也未同意水韵城管理公司代缴税费，水韵城管理公司亦未向熊岩鹏提供相关税费代扣凭证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告用世公司二审述称，其意见与水韵城管理公司一致。熊岩鹏向一审法院起诉请求：1.判令水韵城管理公司、用世公司立即支付租金24076.3元（2018年6月1日至2019年5月31日）及违约金（按照每天万分之三的标准计算至给付完毕之日止）；2.水韵城管理公司、用世公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：熊岩鹏（买受人）与用世公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，熊岩鹏购买宿迁水韵城一期工程A4-031铺号房，签约价为240455.05元。随后，熊岩鹏（甲方）与水韵城管理公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、熊岩鹏将上述商铺全权委托水韵城管理公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。关于租金，水韵城管理公司仅支付租金至2018年5月31日，对该事实双方无争议，予以确认。根据委托经营合同约定的租金标准及付款节点，水韵城管理公司应于2018年8月31日前、2019年2月28日前分别支付2018年6月1日至2018年11月30日期间、2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金12022.75元（实际签约价240455.05元*10%/2），合计24045.51元。关于违约金，水韵城管理公司未及时给付租金，按合同应以欠付租金为基准，按照日万分之三支付违约金，自2018年9月1日、2019年3月1日计算，予以支持。因用世公司未与熊岩鹏签订担保合同，对水韵城管理公司欠付的租金不承担担保责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、水韵城管理公司于判决生效之日起立即支付熊岩鹏租金24045.51元及违约金（以12022.75元为基准，自2018年9月1日其按照日万分之三计算至实际清偿之日止；以12022.75元为基准，自2019年3月1日起按照日万分之三计算至实际给付之日止）；二、驳回熊岩鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由水韵城管理公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：水韵城管理公司主张从其应付租金中扣除8.5%税费的理由能否成立。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，熊岩鹏与水韵城管理公司签订的《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案合同中并未约定水韵城管理公司代熊岩鹏缴纳税费，水韵城管理公司也未能提供充分证据证明其与熊岩鹏就代缴税费事宜达成合意且已实际代为缴纳税费，而熊岩鹏在本案中也明确表示不同意由水韵城管理公司代其缴纳税费，故水韵城管理公司主张在其应付租金中扣除相应税费的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人水韵城管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙 笑书 记 员 苏 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14177号原告：王津，男，1972年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张瑞英，女，1980年11月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：甘肃铁道综合工程勘察院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路131号。原告王津诉被告甘肃铁道综合工程勘察院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王津于2020年1月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王津撤回起诉。案件受理8088元，减半收取4044元，由原告王津负担。审判员  李春林二〇二〇年一月十五日法官助理魏蕊娟书记员张丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初422号之一本院于2019年12月16日对原告江西赣铁物流有限公司与被告江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、九江鄱源纺织有限公司、黄仁发、黄仁松、刘杨美、黄姗、黄蜜、黄超、梁媛媛合同纠纷一案作出的（2018）赣01民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣01民初422号民事判决书中第七页最后一行“原告代理被告锦润公司并以锦润公司名义”补正为“原告代理被告锦润公司并以原告名义”；第八页第二段第四行“原告代理被告宏达公司并以宏达公司名义”补正为“原告代理被告宏达公司并以原告名义”；第九页第二段第三行“由原告代理被告宏达公司并以宏达公司名义”；补正为：“由原告代理被告鄱源公司并以原告名义”；第九页第二段第二行、第六行、第七行、第九行、第十行、第十一行中“宏达公司”补正为“鄱湖公司”；第九页第三段第三行“上诉材料”补正为：“上述材料”；第十一页第二段第二行中“黄仁法”补正为：“黄仁发”；第十二页第二段第八行中“支持”补正为“支付”；第十三页第一行前补正为：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判长 周   治   国审判员 陈晶审判员罗锦戎二〇二〇年一月三日法官助理陈璇书记员李悦琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3217号 肖臣： 本院于2019年03月22日依法受理执行的申请执行人肖臣与被执行人东莞超明精密组件有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2018]1502-1506号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更119号 罪犯蔡德根，男，1980年10月14日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2016年1月25日作出（2015）双流刑初字第1122号刑事判决，以被告人蔡德根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月23日起至2024年2月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2249号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年8月22日止。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡德根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币5000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡德根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡德根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初50号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘伟，男,1985年7月21日出生于湖南省祁阳县,汉族，初中文化,无业，住祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年11月25日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，于2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员王小荣独任审判，书记员奉思洁、检察官助理李瑶红担任庭审记录，于2020年1月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月以来，乐某（另案处理）通过微信联系被告人刘伟，让其帮忙购买毒品再一起吸食。被告人刘伟先后于2019年10月9日、11月10日、11月22日三次购买毒品后，容留乐某在其位于祁阳县椒山北路电力公司宿舍4楼吸食毒品麻古和冰毒；于11月17日购买毒品后容留乐某在其位于金沙湾小区Ｂ17栋三单元1402室自己卧室内吸食毒品麻古和冰毒。被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2020年1月15日签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人刘伟以容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、尿检报告、提取笔录、微信截图资料、检查笔录、现场照片等相关书证；被告人刘伟的供述与辩解;证人乐某、王某的证言;现场勘验笔录、辨认笔录;视听资料等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反国家毒品管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳）。二、公安机关依法扣押的吸毒工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小荣二〇二〇年一月二十日书记员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初282号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：仇某某，男，1987年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告仇某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇二〇年一月二十二日法官助理杜海婷书记员田丰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3079号王建梅、段友望、刘林荣、段佳怡、段佳茹、段广义:淮安江扬船业有限公司:申请执行人王建梅、段友望、刘林荣、段佳怡、段佳茹、段广义与被执行人淮安江扬船业有限公司损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的1600000元，其中被执行人淮安江扬船业有限公司在申请执行人申请执行之前已给付申请执行人500000元，余款经本院立案执行后，现已执行到位1100000元，迟延履行期间的债务利息等其他费用，申请执行人王建梅、段友望、刘林荣、段佳怡、段佳茹、段广义自愿放弃。至此，申请人王建梅、段友望、刘林荣、段佳怡、段佳茹、段广义向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民特914号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2035号原告：仪征江阳砼制品有限公司，住所地在仪征市新集镇工业集中区。法定代表人：朱广军，董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告:中兴建设有限公司，住所地在泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，总经理。原告仪征江阳砼制品有限公司和被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告仪征江阳砼制品有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征江阳砼制品有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征江阳砼制品有限公司撤诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告仪征江阳砼制品有限公司负担。审 判 员 王磊二〇二〇年一月十四日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申464号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜日龙，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海万利房地产顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李斌，该公司总经理。再审申请人姜日龙因与被申请人上海万利房地产顾问有限公司(以下简称万利公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜日龙申请再审称，原审法院以《佣金确认书》认定姜日龙应向万利公司支付人民币(以下币种同)5万元佣金系认定事实错误，姜日龙在二审中已提供录音证据证明其给过万利公司2.5万元，双方就居间事宜了结。万利公司要求买卖双方合计支付11万元的中介费用不仅与实际情况不符，也违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人双方签订的房地产买卖协议及佣金确认书系双方真实意思表示，合法有效。万利公司已通过其居间活动促成姜日龙与案外人签订了房地产买卖合同，且买卖合同已履行完毕，姜日龙理应当按照佣金确定书的约定支付万利公司佣金5万元。姜日龙称其已给予万利公司2.5万元，双方就此了结纠纷，并提供录音证据，但万利公司否认收到过姜日龙支付的2.5万元，且对录音证据不予认可，因姜日龙在一审中从未陈述其曾给予万利公司2.5万元，亦从未提及在一审庭审前就已形成的该录音证据，原审法院据此认定该录音证据尚不足以证明姜日龙曾支付万利公司2.5万元等主张，并判决支持万利公司诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，姜日龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜日龙的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年一月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保78号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：王某，现住海东市。 被申请人：严某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2、严某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2、严某的银行存款68506元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人王某2、严某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初167号原告：刘燃，女，汉族，1964年9月11日出生，住菏泽市牡丹区。原告：何聪，男，汉族，1989年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：刘燃（系原告何聪之母），女，汉族，1964年9月11日出生，住菏泽市牡丹区。被告：山东新洲房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中山路与太原路交汇处西南角。法定代表人：王永林。本院在审理原告刘燃、何聪与被告山东新洲房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告刘燃、何聪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘燃、何聪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燃、何聪撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告刘燃、何聪负担。审判员黄君丽二〇二〇年一月十九日书记员  刘璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3823号 原告：冯振兴，男，汉族，居民，住烟台市。 被告：山东圣达龙腾体育文化发展有限公司。住所地招远市。 法定代表人：朱彩芳，总经理。 委托代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告冯振兴与被告山东圣达龙腾体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告冯振兴向本院提出诉讼请求：1.支付原告在2019年2月至2019年8月30日未签订劳动合同双倍工资差额32209元；2.支付开除原告并解除劳动合同经济补偿金2900元；3.支付原告从2019年2月至2019年8月工作期间的加班费18080元。事实与理由：原告从2019年1月份通过山东圣达龙腾体育文化发展有限公司在58同城发布的招工信息，与实际操控人王某面试进入公司工作，职位是销售经理。但是从2019年1月18日至2019年8月30日未与原告签订劳动合同，也未缴纳职工养老保险，期间每天加班，周末和节假日上班也未支付双倍工资。并且7月-8月工资未支付并无故把原告解雇，因此原告依法向贵院提起诉讼维护自身权益。 本院经审查认为，原告称其工作场所为跆拳道馆，工作性质是从社会上或学校招收学生来跆拳道馆学习跆拳道和散打，该跆拳道馆门头挂有“圣龙武道”牌匾。被告提交的营业执照载明，该跆拳道馆全称为“招远市圣达龙全跆拳道健身馆”，成立于2019年1月4日。综上，原告所称的工作单位应为招远市圣达龙全跆拳道健身馆，而非被告，故原告诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯振兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年一月八日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初16号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人左某田，男，1959年10月6日出生，汉族，小学文化，个体经营，住日照市岚山区中楼镇。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]514号                               指控事实                       2019年8月9日14时20分许，被告人左某田酒后驾驶鲁LMW***号牌小型普通客车，沿日照市岚山区中楼镇村村通公路行驶至赵家西楼村路段时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，公安民警发现左某田涉嫌危险驾驶，当天带其到医院提取血液样本。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，左某田静脉血中的乙醇含量为131.3mg/100ml。左某田到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左某田犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人左某田具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人左某田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年一月七日                         书 记 员 迟玉燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新0105执1203号之一      申请执行人：刘墉，男，1969年12月21日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区闪电网吧业主，住乌鲁木齐市。   被执行人：岳向东，男，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人刘墉与被执行人岳向东民间借贷纠纷一案中，执行到位案款30788.49元，剩余101751.51元，被执行人未给付。申请人于2020年1月20日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新0105执1203号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张 洁   审  判  员   田 蔚   审  判  员   马生明         二 0 二 0 年 一 月 二 十 日     书  记  员   马 磊