江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初311号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张云飞，个体。2007年3月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人张鹏展，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 辩护人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。 被告人朱峰，镇江某装卸有限公司法定代表人。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月26日被该分局取保候审。 辩护人李平，江苏学益律师事务所律师。 被告人朱晨光，镇江市某运输有限公司法定代表人。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月26日被该取保候审。 辩护人卢成，江苏学益律师事务所律师。 被告人陈朋举，个体运输。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 辩护人周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告人殷静，无业。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月26日被取保候审。 辩护人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 被告人金新利，无业。2007年6月6日因犯聚众斗殴罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。 辩护人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人张云飞、朱峰、朱晨光、殷静、金新利、陈朋举犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人张云飞及其辩护人张鹏展、贺健，被告人朱峰及其辩护人李平，被告人朱晨光及其辩护人卢成，被告人陈朋举及其辩护人周瑜，被告人殷静及其辩护人孙建兵，被告人金新利及其辩护人吕健均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月8日9时许，因拦路纠纷，被告人张云飞与被告人朱峰、朱晨光等人发生冲突，后被告人张云飞、殷静、陈朋举等人持棍棒、砖头等物伙同被告人金新利与持棍棒、砖头的被告人朱峰、朱晨光等人发生互殴，致朱峰、朱晨光、殷静、张云飞受伤。经鉴定，朱峰、朱晨光、殷静、张云飞的损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张云飞、朱峰、朱晨光、殷静、金新利、陈朋举无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张云飞、朱峰、朱晨光、殷静、陈朋举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金新利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云飞协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱峰、朱晨光、殷静、金新利、陈朋举自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张云飞、朱峰有期徒刑十个月至一年六个月，建议判处被告人朱晨光有期徒刑十个月至一年四个月，建议判处被告人殷静有期徒刑八个月至一年二个月，建议判处被告人金新利有期徒刑八个月至一年，建议判处被告人陈朋举有期徒刑七个月至一年一个月。 被告人张云飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1.公诉机关起诉书中未认定拦路纠纷是由谁引起，本案认定是因张云飞拦路引发纠纷证据不足。2.本案系朱峰、朱晨光一方有组织、有目的的组织他人用砖头砸而引发，故朱峰、朱晨光存在过错。量刑方面，辩护人提出：1.张云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2.张云飞具有立功情节，可以从轻处罚。3.此案时隔三年双方当事人已经成功调解结案。综上，建议对张云飞从轻处罚并适用缓刑。 被告人朱峰及其辩护人对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人同时提出：1.引发2016年11月8日打架事件的原因是张云飞指派工人以及雇佣他人堵路导致某公司长时间无法正常生产、工作。2.张云飞一方存在过错，正是由于张云飞的堵路行为才导致某公司派人劝离堵路村民，且现场是张云飞一方先冲出去殴打。3.朱峰无犯罪前科，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4.朱峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对朱峰适用缓刑。 被告人朱晨光及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，其辩护人同时提出：1.本案系张云飞一方挑起是非，鼓动村民阻碍某运输公司的生产经营，朱晨光等人为了维护自身权益从而劝阻村民不要堵路，但张云飞等人借机发挥对朱峰及码头人员进行殴打，故张云飞一方存在过错。2.朱晨光无犯罪前科。3.朱晨光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。4.朱晨光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对朱晨光从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈朋举对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈朋举系自首，可以从轻处罚。陈朋举主观恶性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对陈朋举从轻处罚并适用缓刑。 被告人殷静对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出殷静在寻衅滋事的过程中仅仅参与了一次，受伤后并未再参与打架，故所起作用较小，系从犯。殷静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请求对殷静判处缓刑或者免予刑事处罚。 被告人金新利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名亦无异议，但提出金新利到达现场后斗殴已经结束，到现场后只是高声呼喊几声并未动手后即离开现场。金新利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。金新利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议过重，请求对金新利从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年11月8日9时许，因拦路纠纷，被告人张云飞与被告人朱峰、朱晨光等人发生冲突，后被告人张云飞、陈朋举、殷静等人持棍棒、砖头等物伙同被告人金新利与持棍棒、砖头的被告人朱峰、朱晨光等人发生互殴，致朱峰、朱晨光、殷静、张云飞受伤。经鉴定，朱峰、朱晨光、殷静、张云飞的损伤属轻伤二级。 案发后，2019年5月12日，被告人张云飞、殷静、朱晨光、朱峰主动至公安机关投案。2019年7月11日，被告人金新利被公安机关转。2019年9月2日，被告人陈朋举在张云飞的规劝下至公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张云飞、朱峰、朱晨光、殷静、金新利、陈朋举的供述，证人张某、姜某甲、姜某乙、刘某甲、张某乙、朱某丙、金某乙、蔡某甲、姜某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己、朱某庚、顾某、江某、周某、张某丙、徐某、刘某乙、张某丁、赵某、张某戊、艾某、刘某丙、蔡某乙、蒋某、熊某、李某、桑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，接处警登记，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云飞、朱峰、朱晨光、陈朋举、殷静、金新利在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张云飞、朱峰、朱晨光、陈朋举、殷静、金新利犯寻衅滋事罪，罪名成立。 关于被告人殷静的辩护人提出的“殷静系从犯”的辩护意见，经查，在寻衅滋事的共同犯罪中，殷静积极参与斗殴，并非起次要作用，但在量刑时根据其行为可以予以区分，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人张云飞、朱峰、朱晨光、陈朋举、殷静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金新利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张云飞协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张云飞、朱峰、朱晨光、陈朋举、殷静、金新利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故被告人张云飞、朱峰、朱晨光、陈朋举、殷静的辩护人据此提出对各被告人从轻处罚以及被告人朱峰、朱晨光、陈朋举、殷静的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但考虑到本案案发系张云飞引发以及张云飞具有前科劣迹，不宜对张云飞适用缓刑，故张云飞的辩护人建议对张云飞适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月12日起至2020年5月11日止。） 二、被告人朱峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 三、被告人朱晨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 四、被告人陈朋举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 五、被告人殷静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 六、被告人金新利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人朱峰、朱晨光、陈朋举、殷静、金新利的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  印中明 人民陪审员  王文俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。