wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14793号原告：吴江雨景纺织有限公司法定代表人：张国平委托诉讼代理人：龚鹤方委托诉讼代理人：周宛诗丝被告：康治超原告吴江雨景纺织有限公司（雨景公司）与被告康治超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨景公司的委托诉讼代理人周宛诗丝于2019年11月29日到庭参加诉讼；原告雨景公司的法定代表人张国平及委托诉讼代理人龚鹤方于2019年12月10日到庭参加诉讼，被告康治超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雨景公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款29139.95元，支付逾期利息（以货款本金29139.95元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告多次进行交易，2016年3月14日-3月23日，共计供货184139.95元(含税)，被告仅支付155000元，后双方对账确认剩余货款29139.95元，该货款被告至今未付。康治超未作答辩。本院认定事实如下：雨景公司与康治超之间有业务往来，雨景公司向康治超供应面料。2016年4月30日，康治超向张国平转账支付了15000元；2016年5月12日，康治超向张国平转账支付了20000元；2016年9月30日，康治超向张国平转账支付了15000元,；雨景公司自认康治超还以现金和承兑汇票方式支付了部分款项，共计支付了155000元。康治超在对账明细上签名确认“康治超共欠张国平货款29139.95元”，该款中包含了“多开发票”收取的3399元。张国平称实际交易系发生在雨景公司与康治超之间。“多开发票”的意思是该笔交易一开始康治超没有要求开票，后要求开具增值税专用发票，故加收了税款。张国平还称，全部交易都列明在对账单上，并且全部开具了发票。但其无法指出补开的发票指向的是哪笔交易。上述事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。被告确认其结欠货款29139.95元，应当认定其认可有支付货款29139.95元的付款义务，但因该款中包含了单独列出的“发票款”3399元，而原告对此未能做出合理解释，故本院认为该3399元不属于“货款”范畴，应当从买卖合同应付的货款中剔除。本院确认被告应付原告货款25740.95元。原告要求被告支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康治超于本判决生效之日起十日内支付原告吴江雨景纺织有限公司货款人民币25740.95元及逾期利息（以25740.95元为本金，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告康治超负担222元，由原告吴江雨景纺织有限公司负担42元。被告应负担的诉讼费用222元于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的222元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年一月十日书记员 李秋阳《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终29号 上诉人（原审被告）：深圳市通宁电子有限公司，住所地,深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路8号万科公园里四期5栋2103房。 法定代表人：鲍振华，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博丰晶电子有限公司，住所地,山东省淄博市淄川区双杨镇阳光花园16号。 法定代表人：宋兵，总经理。 上诉人深圳市通宁电子有限公司因与被上诉人淄博丰晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4634号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市通宁电子有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同因被上诉人交付货物的延误交付问题、品质问题、备品问题等各类问题一直存有争议，至今未形成双方均认可的最终总对账单。所有合同履行的货物均由被上诉人送货到深圳市龙岗区，合同履行地为深圳市龙岗区。原审裁定认为双方争议标的为给付货币与事实不吻合。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人要求上诉人支付欠款及利息，被上诉人是接收货币的一方，其住所地淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  高振涛 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4085号原告：邱小春，男，1977年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。被告：侯广州，男，1977年1月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，原告邱小春与被告侯广州民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告邱小春到庭参加诉讼，被告侯广州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元并支付从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯广州因资金周转之需，于2019年4月14日向原告借款，原告通过银行转账150000元给被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额150000元，60天内还清。后被告到期未还款，在原告催收下，于2019年8月11日重新出具一份借条给原告，借条载明“2019年8月20日前归还（含利息162500元）”。到期后被告未按照约定还款，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款本息。被告侯广州未到庭答辩，也未向本庭提交任何答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，双方经朋友介绍相识。2019年4月14日，被告因需资金周转为由，向原告借款150000元。同日原告通过江西农商银行向被告转账150000元，被告向原告出具借条一张，约定60天内还款。到期后被告未按时归还借款，在原告的催收下，被告于2019年8月11日向原告重新出具借条一张，约定“2019年8月20日前归还2019年（含利息壹拾陆万贰仟元）”。此后被告分文未付，经原告多次催收无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯广州向原告邱小春借款150000元，有被告出具的借条及银行转账凭证予以证明。因此，原告与被告之间的借贷法律关系明确，被告违背诚实信用的原则，没有按照约定还款，应承担还款责任；双方第一次借款时未约定利息，但后面重新出具借条承认了利息，视为双方对利息做出约定。故原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告侯广州经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广州归还原告邱小春借款本金150000元及利息（按2%月利率计算自2019年4月14日起至还款之日止），限被告侯广州于本判决发生效力后十日内支付给原告邱小春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元减半收取1861元，由被告侯广州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年元月六日书记员  曾斌
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审11号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市金达机电阀门设备有限公司，统一社会信用代码91321181727385271A，住所地丹阳市延陵镇彪塘村。 法定代表人谢国荣，该公司总经理。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行丹市监案字〔2019〕1013号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年4月29日作出丹市监案字〔2019〕1013号行政处罚决定书，认定被执行人设立于2001年2月23日，被执行人自述其自设立以来一直从事阀门配件的生产经营活动。2017年，在未经许可的情况下，被执行人擅自从事气瓶阀门的生产活动。截至案发，被执行人仓库仍库存有型号为PX-32A的氢气瓶阀25箱（625只）、型号为QF-30A的氢气瓶阀15箱（375只）、型号为QF-2的氧气瓶阀32箱（800只）。此外，被执行人还生产、销售有氧气手轮阀、氧气阀、氧气无轮阀等气瓶阀门，无证从事气瓶阀门的生产获违法所得6500元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定，决定给予以下行政处罚：一、没收PX-32A的氢气瓶阀25箱（625只）、QF-30A的氢气瓶阀15箱（375只）、QF-2的氧气瓶阀32箱（800只）；二、没收违法所得6500元；三、罚款100000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款106500元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、特种设备现场安全监督检查记录、证据提取单、物品清单、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款106500元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2019〕1013号行政处罚决定书中罚没款106500元。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  刘木兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执126号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人黄日开与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人黄日开经济补偿金人民币4525.98元； 二、执行费50元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初82号原告:祖先正，男，汉族，1968年9月24日出生，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：**峰，东至县法律援助中心东流工作站法律工作者。被告：朱光明，男，汉族，1967年10月20日出生，居民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告祖先正与被告朱光明追索劳动报酬纠纷一案中，原告祖先正于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖先正申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖先正撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告查发友负担。审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2660号原告：江小明，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇大兴路298号。负责人：罗海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。原告江小明与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江小明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江小明撤诉。案件受理费减半收取952元，由江小明负担。审判员  李利群二〇二〇年一月十七日书记员  梁钰凌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终172号上诉人（原审原告）：史修让，男，1969年4月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县,统一社会信用代码：91321323513735053。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人史修让因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人史修让于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人史修让在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史修让撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史修让负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年一月十四日书记员  王 玉
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特5号 申请人：王纬华，男，1977年8月27日出生，汉族，住西安市新城区。 申请人王纬华申请宣告李某某失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 申请人王纬华向本院提出申请：宣告李某某失踪。事实与理由：申请人与李某某系夫妻关系。李某某，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市新城区XX街XX楼XX单元XX室，于2017年5月3号早晨离家失踪至今，无任何音讯，下落不明两年多。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，除向人民法院提交申请书外，还须附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人王纬华仅向本院提交申请书，未附有公安机关或者其他有关机关关于被申请人李某某下落不明的书面证明，经本院告知，王纬华在指定期间仍未补齐相关证明。故王纬华的申请不符合法定的条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条规定，裁定如下： 驳回申请人王纬华的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执117号 申请执行人:黄元森，男，1957年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄元森与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5079号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款213200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2469.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执117号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5079号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5079号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜育红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终12号上诉人（原审被告）：姚苏改，女，1970年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被上诉人（原审原告）：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。原审被告：姚力源，女，1994年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。上诉人因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初11815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由河北省石家庄市无极县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由河北省石家庄市无极县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2492号湖南邦弗特新材料技术有限公司阿尔木（大连）木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人阿尔木（大连）木业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月26日立案申请保全的（2019）湘0124民初1132号民事裁定书，要求解除被申请人阿尔木（大连）木业有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2020年1月10日解除完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更249号罪犯李永财，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市官屯镇毗芦村。现于营口监狱第十五监区服刑。2010年5月24日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2010）大刑初字第208号刑事判决，认定罪犯李永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2015年12月被减去有期徒刑一年。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯李永财减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯李永财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑且在服刑期间有违纪行为，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永财减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 王 仁书 记 员 韩 萌
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初68号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日15时许，被告人张某某至本区九亭镇九亭地铁站1号口停车场处，以钥匙开锁的方式窃得被害人沈某某停放在上址的电动自行车一辆。后其将电动自行车骑行至本市长宁区新渔路XXX号小芳车行，以人民币900元的价格销赃。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2,696元。2019年9月26日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人方某某、马某某的证言，购车发票，转账截图，电动自行车执照，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，随案移送清单，监控截图，监控录像，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人沈某某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年一月十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢17号之一 申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：孙晓明。 被执行人施德禹 。 被执行人杨华冲 。 被执行人杨敏 。 被执行人刘波 。 被执行人杨富威 。 被执行人成都威洋农业开发有限责任公司 。 法定代表人：杨富威。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11228号民事判决，于2019年1月15日恢复执行原(2017)川0107执5659号成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行施德禹、杨华冲、杨敏、刘波、杨富威、成都威洋农业开发有限责任公司追偿权纠纷一案，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务；于2018年2月23日作出（2017）川0107执5659号执行裁定，依法将被执行人成都威洋农业开发有限责任公司位于都江堰市的集体土地使用权予以查封，且申请执行人向本院书面申请暂不处置上述土地。现申请执行人于2020年1月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0107民初11228号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年一月十四日 书记员 袁学龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执632号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执992号之二 申请执行人：泸州联强水泥制品有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道迎宾路52号，统一社会信用代码:915105045557707893。 法定代表人：罗永权，系公司经理。 被执行人:泸州市新大地生态农业科技有限公司，住所地泸州市泸县龙桥文化生态园，统一社会信用代码:91510521083359501J。 法定代表人：罗敏，系公司总经理。 申请执行人泸州联强水泥制品有限公司与被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1873号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应支付申请执行人货款87000元及利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司与四川龙城文化旅游发展有限公司于2018年9月12日签订资产收购协议，被执行人将其所有的位于泸县龙桥文化生态园项目的所有资产以52980000元转让给四川龙城文化旅游发展有限公司。四川龙城文化旅游发展有限公司在该协议签订后及资产交付完毕期间代被执行人偿还了其他债权人部分债务，现尚有部分转让款未支付被执行人，本院于2020年1月17日向四川龙城文化旅游发展有限公司送达了履行到期债权通知书，要求其代被执行人支付申请执行人债务，四川龙城文化旅游发展有限公司在收到通知书后于2020年1月20日向本院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，本院停止对该债权的执行。 四、已对被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司法定代表人限制高消费，并将该公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸州联强水泥制品有限公司对被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司债权为货款87000元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执992号案件终结本次执行程序。 被执行人泸州市新大地生态农业科技有限公司负有继续向申请执行人泸州联强水泥制品有限公司履行（2018）川0521民初1873号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 温 苗
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初6号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人陈同旭，曾用名陈明超，男，1974年8月12日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，无业，户籍地淄博市张店区，现住桓台县。因犯盗窃罪于2013年3月19日被桓台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月30日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被高青县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 指定辩护人李洪才，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈同旭犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人陈同旭及其辩护人李洪才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月31日8时许，被告人陈同旭至张店区南定镇苹果园小区一街三巷19号楼楼下盗窃周某1两轮电动车电瓶一组，价值807.5元。 2、2019年7月14日夜间，被告人陈同旭至高青县活塞厂宿舍1号楼4单元楼道内盗窃赵某电动车电瓶一组，价值640元。 3、2019年7月13日夜间，被告人陈同旭至高青县高城镇小套村龙凤家园6号楼1单元楼道内盗窃李某电动车电瓶一组，价值400元。 4、2019年5月6日夜间，被告人陈同旭至周村区棉花市街2号楼楼下盗窃王某电动车电瓶一组，价值240元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、现场勘查检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈同旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值人民币2087.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人陈同旭在有期徒刑十一个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金2000元至4000元。 被告人陈同旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，确有悔罪表现；2、犯罪情节、手段一般，盗窃数额较小，没有给被害人造成较大经济损失。建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 经审理查明，1、2019年7月31日8时许，被告人陈同旭至张店区南定镇苹果园小区一街三巷19号楼楼下盗窃周某1两轮电动车电瓶一组，价值807.5元。 2、2019年7月14日夜间，被告人陈同旭至高青县活塞厂宿舍1号楼4单元楼道内盗窃赵某电动车电瓶一组，价值640元。 3、2019年7月13日夜间，被告人陈同旭至高青县高城镇小套村龙凤家园6号楼1单元楼道内盗窃李某电动车电瓶一组，价值400元。 4、2019年5月6日夜间，被告人陈同旭至周村区棉花市街2号楼楼下盗窃王某电动车电瓶一组，价值240元。 另查明，被告人在公安侦查阶段对犯罪事实全部予以否认，庭前表示认可指控犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审举证、确认的书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、DNA串并案件明细、刑事判决书、释放证明书、生物样本采集记录、吸毒现场检测报告书、价格认定结论书、户籍证明，鉴定意见DNA鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某、李某、赵某、周某1陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈同旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值2087.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈同旭犯盗窃罪罪名成立。被告人陈同旭因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈同旭当庭自愿认罪，且签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。其辩护人所持“自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈同旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈同旭退赔被害人周某1经济损失807.5元，退赔被害人赵某经济损失640元，退赔被害人李某经济损失400元，退赔被害人王某经济损失240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  焦爱军 人民陪审员  彭 江 二〇二〇年一月十九日 法官助理闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3022号申请执行人:胡荣伟，男，汉族，1983年1月15日出生，住淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。申请执行人:陈佳佳，女，汉族，1982年6月8日出生，住淮安市健康东路康城明珠花园Ｂ区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。胡荣伟、陈佳佳与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10390号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司支付胡荣伟、陈佳佳购房款543770元、房屋收益13478元（税收已扣除），合计557248元，该款于2019年5月15日前支付280000元，余款277248元于2019年7月30日前付清；胡荣伟、陈佳佳在2019年6月15日之前协助江苏汇丰房产实业有限公司办理位于淮安市淮海东路18号汇丰广场第一期第二层2079号商铺的产权变更登记手续，办理变更登记手续所产生的税费由被执行人承担；淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般担保责任；诉讼费4644元，各半承担2322元。根据权利人申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为559570元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年一月十日书记员  朱 瑞
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢54号  交通银行股份有限公司陕西省分行、钟某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钟某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02829号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息30459.32元，案件受理费258元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人钟某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢54号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。     二〇二〇年一月十六日    1
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保11号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：胡东京，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡东京在中国银行泗阳xx支行（银行账号：62×××08）的100000元存款。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡东京在中国银行泗阳xx支行（银行账号：62×××08）的100000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初446号之四解除保全申请人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华路67号。法定代表人：任忠，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该单位法律顾问。被申请人：天津市滨海新区塘沽美佳装饰有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2-866。法定代表人：李世珍，总经理。原告天津市西青区百顺商贸有限公司与被告天津市滨海新区塘沽美佳装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）津0111民初446号之二民事裁定，依法查封丰桂森名下坐落于天津市河西区房屋一套。现该案双方已达成调解协议并执行完毕，故天津市西青区百顺商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请解除对丰桂森名下上述房屋的保全措施。本院经审查认为，原告天津市西青区百顺商贸有限公司申请解除对丰桂森名下上述房屋的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对丰桂森名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇二〇年一月十四日书记员  崔丽艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执42号之二被执行人：呼都热，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执42号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人呼都热发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼都热至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼都热在中国邮政储蓄银行62179919100092540XX账户内存款人民币2371.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执51号申请执行人：马运木被执行人：西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初914号责令被执行人给付申请执行人14000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款14000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇二〇年一月十四日书 记 员  王鲁
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初73号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘秀山，男，1975年6月12日出生于盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。被告人刘秀山因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被盱眙县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）595号起诉书指控被告人刘秀山犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘秀山的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人刘秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月17日，刘秀山驾驶苏Ｈ×××××重型自卸货车沿盱眙县235国道由北向南行驶，6时20分许，车辆行驶至盱眙县235国道213KM+700M(天泉湖镇甲山境内)处，在超越同方向车辆，驶入反向车道的过程中与相对方向吴某乙驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人吴某乙当场死亡。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人刘秀山驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，有明显过错，其过错行为是造成事故的直接责任，负事故全部责任。案发后，被告人刘秀山主动投案，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。被告人刘秀山与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人刘秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、吴某甲的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、前科查询，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单，协议书、谅解书，现场勘验笔录和现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘秀山犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘秀山赔偿被害方损失取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘秀山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘秀山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘秀山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初113号申请人：张锡根，男，1986年10月5日出生。被申请人：王小军，男，1972年8月8日出生。被申请人：刘冠兰，女，1973年11月18日出生。本院在审理申请人张锡根与被申请人王小军、刘冠兰合同纠纷一案中，申请人张锡根于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小军、刘冠兰名下银行存款122500元，并申请查封被申请人王小军、刘冠兰名下的坐落于洪江市的住房一套。申请人张锡根提供易慧琪所有的小汽车作为担保。本院认为，申请人张锡根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张锡根用于担保的易慧琪所有的小汽车一辆，期限为三年；二、查封被申请人王小军、刘冠兰名下的坐落于洪江市的住房一套，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄国庆二〇二〇年一月十九日书记员  赵 旭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7333号原告：米素燕，女，汉族，1971年5月出生。被告：郭中卫，男，汉族，1979年8月出生，汉族。被告：杨国勇，男，1976年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳慧君，河南安易律师事务所实习律师。被告：河南鹏盛电力工程有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西（房产局院内）。法定代表人：崔庆阳，经理。被告：安阳优创实业有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，经理。原告米素燕与被告郭中卫、杨国勇、河南鹏盛电力工程有限公司、安阳优创实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告米素燕2020年1月10日向本院申请撤回对郭中卫、河南鹏盛电力工程有限公司、安阳优创实业有限责任公司的起诉。本院认为，原告米素燕申请撤回对郭中卫、河南鹏盛电力工程有限公司、安阳优创实业有限责任公司的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告米素燕撤回对郭中卫、河南鹏盛电力工程有限公司、安阳优创实业有限责任公司的起诉。审判员  李晔二〇二〇年一月十日书记员  曹南
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1948号 申请执行人黄旭青，男，1985年12月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人浙江旭柠环保科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号7幢302室，组织机构代码:079319056。 法定代表人陈克长。 黄旭青与浙江旭柠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5792号判决书已经发生法律效力。权利人黄旭青向本院申请执行，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为53800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄旭青予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年一月十九日 代书记员 杨 光
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初86号原告：张家港市乐余逸飞五金加工场，住所地张家港市乐余镇齐心村。经营者：黄小飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司总经理。原告张家港市乐余逸飞五金加工场（以下简称逸飞加工场）与被告张家港市通润机械有限公司（以下简称通润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告逸飞加工场的经营者黄小飞到庭参加诉讼，被告通润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸飞加工场向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121062.81元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是多年的业务往来合作关系，原告为被告提供压台底模等模具配件，2014年起至今共发生货款达376102.81元，截至2019年11月18日，经双方对账，被告确认结欠原告121062.81元未付清。为此，原告提起本案诉讼。被告通润公司未作答辩。双方围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：逸飞加工场与通润公司长期存在业务往来，逸飞加工场向通润公司提供模具配件。2014年至2019年双方共计发生货款376102.81元，逸飞加工场向通润公司开具相应金额的增值税专用发票，通润公司确认结欠逸飞加工场货款121062.81元，因被告未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告逸飞加工场与被告通润公司之间的买卖合同关系合法有效，原告逸飞加工场要求被告通润公司支付货款121062.81元，并提供了增值税发票、送货单、应付账款明细等证据，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告通润公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市通润机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市乐余逸飞五金加工场货款121062.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由被告张家港市通润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 吴 丹二〇二〇年一月二十日书记员 朱晓瑜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执5号之一 申请执行人：张文军，男，1977年10月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏业隆，男，1994年10月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张文军与被执行人魏业隆买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初404号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏业隆的银行存款160000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月三日 书记员  王 娟
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初81号 原告：兰长春，女，1963年10月12日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被告：单崇俊，男，1988年7月8日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 本院在审理原告兰长春诉被告单崇俊身体权纠纷一案中，原告兰长春于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰长春自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兰长春撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告兰长春自愿承担。 审 判 员  隋强 二〇二〇年一月十日 代理书记员  刘琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执78号 申请执行人:丁文，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：李熙，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈秀钦，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人丁文与被执行人李熙、陈秀钦民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初2363号民事调解书，向被执行人李熙、陈秀钦发出执行通知书，责令被执行人李熙、陈秀钦立即支付申请执行人丁文借款100000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人丁文与被执行人李熙、陈秀钦达成执行和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427民初2363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初528号 原告：刘新德，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵永进，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘新德与被告赵永进劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告刘新德于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新德撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘新德负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年一月十九日 书记员  周云霞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初307号 原告：魏玉晨，男，1987年10月28日出生，汉族，住河间市。 被告：陈理想，男，1968年9月2日出生，汉族，住河间市。 魏玉晨与陈理想承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告魏玉晨于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏玉晨撤诉。 案件受理费88元，由原告魏玉晨负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  李美燕
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异18号异议人（案外人）：邓学建，男，苗族，1970年4月26日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：梁美英，女，1971年10月27日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼，统一社会信用代码914301221841706286。法定代表人：杨志坚，职务董事长。委托代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。被执行人：怀化市鼎禾房地产开发有限公司，地址地：湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，董事。本院在执行申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓学建、梁美英于2020年1月10日对本院查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓学建、梁美英称，其购买了怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了房屋首付款，并缴纳了相关的费用，现在已经入住。请求终止对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋的拍卖程序。本院查明，本院于2016年7月4日作出了（2016）湘12财保3号民事裁定书，查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋；于2016年7月5日向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。2019年6月28日，本院作出（2016）湘12民初42-10号民事裁定书，继续查封被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋，并向靖州苗族侗族自治县房产管理局送达了《协助执行通知书》。本院在执行阶段，执行实施部门尚未启动拍卖程序。另查明，2017年2月19日异议人与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司签订了书面《商品房买卖合同》，按照合同约定交纳了房屋首付款，缴纳了相关税费，现已入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因执行实施部门尚未对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司开发的位于靖州苗族侗族自治县房屋启动拍卖程序，异议人请求终止拍卖程序的执行异议申请不符合法律和司法解释规定执行行为异议案件的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回邓学建、梁美英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年一月十九日法官助理龙欣书记员李骏桀
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8169号原告：胡正侠，女，1970年12月19日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：闫芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村阎东组2号，现住睢宁县。原告胡正侠与被告闫芳一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告胡正侠的委托诉讼代理人万猛与被告闫芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费29207元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日18时50分许，被告闫芳骑电动三轮车沿X204古邱线由北向南行驶至17KM+600M处，撞到同方向步行的原告胡正侠，导致胡正侠受伤。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，闫芳负事故的全部责任，胡正侠无责任。原告受伤后被送往睢宁县人民医院抢救，伤情诊断为：左踝关节骨折，左踝软组织挫裂伤，下静脉血栓形成。出院医嘱：上级医院治疗。被告仅给付部分医药费，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告闫芳辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告患有抑郁症，被告不应承担全部赔偿责任。事故发生后我已经赔偿了一部分，我提供的票据都是我付的，剩余部分同意赔偿，但是目前没有赔偿能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对是否当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2019年9月11日18时50分许，被告闫芳骑电动三轮车沿X204古邱线由北向南行驶至17KM+600M处，撞到同方向步行的原告胡正侠，导致胡正侠受伤。原告受伤后，先后在睢宁县人民医院及徐州医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费66427.75元。其中三张彭济大药房的付款凭证合计2591元，系原告在院外自行购买的药物，但未能提供相关医嘱等证据材料予以佐证，诉讼过程中，原告自愿放弃该部分医药费。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告闫芳负事故的全部责任，原告胡正侠无责任。事故发生后被告先后支付原告医药费37220.58元，尚欠26616.17元未有支付，故原告诉至本院，请求判如前请。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本次事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告闫芳负事故的全部责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，系国家机关在其职权范围内制作的公文书证，认定事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。被告虽然抗辩其不应承担全部责任，但未能提供相反证据推翻事故责任认定书，本院不予采纳。因被告负此次事故的全部责任，故原告所花费的医药费均应由被告承担赔偿责任。原告共花费医疗费66427.75元，扣除原告在彭济大药房的自购药品2591元，及被告已经支付的37220.58元，尚欠26616.17元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫芳于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告胡正侠医疗费26616.17元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告闫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年一月九日法官助理 李廷轩书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终739号上诉人(原审原告)：王根蓉，女，1952年5月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：晋晶，男，1987年3月19日出生，汉族。上诉人王根蓉因与被上诉人晋晶房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初16886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王根蓉上诉请求：撤销一审裁定。主要事实和理由：一审裁定未披露驳回其起诉的证据和理由，其对此有异议，希望二审依法处理。晋晶未予答辩。王根蓉向一审法院起诉请求：1、判令解除其与晋晶签订的《上海市房地产买卖合同》；2、晋晶返还其购房款600万元；3、本案诉讼费由晋晶负担。一审法院经审查认为：据现有材料显示，晋晶在2018年5月至2019年4月期间，利用名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，“一房多卖”，分别与购房人严赛、黄好好、王根蓉、胡岗签订房屋买卖合同，先后收取严赛购房定金10万元、黄好好购房款570万元、王根蓉购房款600万元、胡岗购房款4,716,427元。报案人胡岗于2019年10月30日以晋晶涉嫌诈骗罪向上海市公安局虹口分局经侦支队报案，该案正在侦查处理中。根据“先刑后民”的原则，目前王根蓉的起诉不符合民事案件的受理条件。故裁定：驳回王根蓉的起诉。本院审理过程中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：按照相关规定，经法院审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，晋晶因涉嫌诈骗罪正在公安机关侦查处理中，本案理应移送公安机关处理，故一审法院认为本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理是正确的。王根蓉的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此裁定驳回王根蓉的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年一月三十一日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4191号 原告：巫溪县工业园区建设开发有限责任公司，住所地巫溪县凤凰镇中河村三社，统一社会信用代码91500238668942209F。 法定代表人：李俭年,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓俊，女，1987年3月5日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。 被告：陶文华，男，1970年7月15日出生，住杭州市西湖区。 被告：重庆市大官山旅游实业有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道万兴金地汇商业街B区301，统一社会信用代码9150023867124177T。 法定代表人：陶文华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何龙，男，1972年5月15日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工。 原告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司与被告陶文华、重庆市大官山旅游实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司的一般委托诉讼代理人周儒刚、特别委托诉讼代理人张晓俊到庭参加诉讼，被告陶文华、重庆市大官山旅游实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款80万元(在庭审中,原告申请撤回对被告重庆大宁河塑胶有限公司的起诉,本院当庭裁定予以准许。同时原告明确诉讼请求为:为由被告陶文华偿还原告借款80万元，由被告重庆市大官山旅游实业有限公司承担连带清偿责任)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月3日,被告一来文请求解决流动资金,向原告借款200万元。2012年7月5日,原告与重庆大宁河塑胶有限公司签订《借款协议》,重庆大宁河塑胶有限公司向原告借款80万元,借款期限2个月,并委托被告陶文华负责办理借款工作,产生的一切经济责任由被告陶文华承担。原告于2012年7月5日将80万元借款电汇给被告一账户。从应还款期日至今,原告多次催促,被告陶文华于2017年3月21日出具借条给原告,借款由被告陶文华在2年内偿还木金,同时被告重庆市大官山旅游实业有限公司作为该借条的保证人,承担连带保证责任。现已超过还款期限,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》的有关规定,特提请诉讼,请求法院依法判决支持诉请。 被告陶文华、重庆市大官山旅游实业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下:2012年7月3日,案外人重庆市大宁河塑胶有限公司因资金周转向原告借款80万元，同日，重庆市大宁河塑胶有限公司委托本案被告陶文华前往原告处办理借款业务，又于同日重庆市大宁河塑胶有限公司与陶文华共同委托案外人何龙一同前往原告处办理该笔借款业务。2012年7月5日,原告与案外人重庆市大宁河塑胶有限公司签订《借款协议》,原告于2012年7月5日向重庆市大宁河塑胶有限公司指定账户31-×，通过重庆农村商业银行电汇方式转款80万元，备注信息为借款。后原告多次向被告陶文华和重庆市大官山旅游实业有限公司催促要求收回该笔借款，被告陶文华于2017年3月21日向原告出具借据一张，该借款载明:“重庆大宁河塑胶有限公司于2011年2月5日因生产所需，向巫溪县工业园区建设开发有限公司借80万元(大写捌拾万元整)，此笔借款本金由陶文华负责偿还,还款人自愿在2年内偿还该笔借款本金，偿还期限自签字之日开始。重庆市大官山旅游实业有限公司此借款的保证人,承担连带保证责任，保证期限为2年。自借款签字之日开始。借款人：陶文华，保证人：陶文华、重庆市大官山旅游实业开发有限公司”。到期后，经原告与被告陶文华多次联系催要未果，原告遂提起了本案诉讼。 上述事实，有原告提交的原被告的营业执照、法人身份证明、借条、农村商业银行打款凭证、二份授权委托书,以及原告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司委托人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中,因案外人重庆大宁河塑胶有限公司生产经营所需，与原告达成了借款合意，原告按照约定向重庆大宁河塑胶有限公司指定的账户转款80万元，原告已完成了出借义务，表上看实际用款人为重庆大宁河塑胶有限公司，但从被告陶文华出具的借据可以反映出该笔借款与本案被告陶文华有直接的关联，且被告陶文华在大宁河塑胶有限公司的委托书上以载明一切经济责任由陶文华承担。陶文华本人也明确表示在出具借款借据之日起两年时间之内负责偿还该笔借款，同时，由其所经营的重庆市大官山旅游实业有限公司为其担保，保证期限两年。因此，原告主张要求被告陶文华立即偿还原告借款80万元的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的重庆市大官山旅游实业有限公司连带清偿责任的诉讼请求，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条中明确了承担连带保证责任，保证期限为两年。自借款签字之日开始，担保证期限只有两年，签字日期为2017年3月21日，原告至本案立案之日，即2019年11月27日已超过2年，且原告也未提交有关担保人在担保证期限界满后要求继续承担连带保证责任方面的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张要求重庆市大官山旅游开发有限公司连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶文华于本判决生效后五日内归还原告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司借款本金80万元； 二、驳回原告巫溪县工业园区建设开发有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900元，由被告陶文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年一月七日 书记员  向双娇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5649号之一 申请执行人：上海壮格科贸有限公司，住所地上海市奉贤区浦开发区大叶公路2826号1幢341室，统一社会信用代码913101206942476560。 法定代表人：田茂宪。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被执行人：杨国忠，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈丽卿，女，1951年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1154号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款35280元及利息,双倍定金17640元，律师费10000元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1843元，被执行人依法应承担本案执行费1059元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日以司法专邮方式向被执行人杨国忠、陈丽卿送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人杨国忠、陈丽卿未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人杨国忠、陈丽卿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；已依法扣划46234.84元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月21日对被执行人杨国忠、陈丽卿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年1月14日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿43332.84元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十四日 书记员 熊志平
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执1323号之三 申请执行人：官子添，男，1957年4月13日出生，汉族，住漳平市东环路金富山公寓Ｂ区。 被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人官子添与被执行人刘淑女追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初1915号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，官子添于2019年10月21日，向本院申请追偿刘淑女。 本院在执行过程中，依法裁定查封、拍卖刘淑女名下坐落于漳平市菁城石龟顶13号房产（所有权证漳房012196）。2019年1月8日，申请执行人官子添与被执行人刘淑女达成了执行和解协议，需要长期履行，官子添请求终结执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881执1323号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年一月九日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审9号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境行政执法支队办公室科员。 被执行人重庆市创强塑料厂，统一社会信用代码9150010207032190X1，住所地重庆市涪陵区。 投资人薛邦福。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2020年1月6日向本院申请强制执行涪环罚[2019]16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局称，被执行人将生产过程中产生的塑料片残渣和污泥，直接倾倒堆存在沉淀池外斜坡上。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十八条第二款“禁止擅自倾倒工业固体废物。生活垃圾实行分类收集和密闭运输”的规定。根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第一款第三项、第二款的规定，擅自倾倒工业固体废物的，由环境保护主管部门责令改正，并处二万元以上二十万以下罚款。申请执行人于2018年11月27日向被执行人送达了涪环决字[2018]1301号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年3月3日向被执行人邮寄送达了涪环罚告字[2019]20号《行政处罚事先告知书》，被执行人未提交陈述申辩意见。申请执行人于2019年4月2日作出涪环罚[2019]16号《行政处罚决定书》：罚款2万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2019年4月7日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2019年12月7日申请执行人向被执行人邮寄送达了涪环催字[2019]45号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，申请执行人请求强制执行涪环罚[2019]16号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环罚[2019]16号《行政处罚决定书》及邮寄送达回单，立案审批表，营业执照及身份证复印件，调查询问笔录，现场检查（勘察）笔录，涪环决字[2018]1301号《责令改正违法行为决定书》、涪环罚告字[2019]20号《行政处罚事先告知书》及邮寄送达回单，说明，现场监察记录单，违法现场图片，涪环催字[2019]45号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人擅自倾倒塑料片残渣和污泥的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区生态环境局作出的涪环罚[2019]16号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由涪陵区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月十四日 书记员  张红梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢47号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42。负责人闵捷，该公司总经理。委托代理人谢宏娟，该公司员工。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师被执行人苏州华和旭商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇合家花苑54号。法定代表人郭德林。被执行人费华，男，1970年8月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人饶春燕，女，1970年3月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人费霞，女，1969年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郭德林，男，1963年9月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州华和旭商贸有限公司、费华、饶春燕、费霞、郭德林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初617号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华和旭商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金18933716.95元、截至2015年12月29日的利息（含罚息、复利）722905.43元，及此后按照年利率10.8%计算至实际清偿之日止的罚息;苏州华和旭商贸有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费248600元。若苏州华和旭商贸有限公司未按期清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就费华、饶春燕提供的抵押物即位于昆山市玉山镇的九套房屋之拍卖、变卖或折价所得价款分别在登记债权数额内优先受偿；费华、饶春燕、费霞、郭德林对苏州华和旭商贸有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费141231元、公告费600元，合计141831元，由苏州华和旭商贸有限公司、费华、饶春燕、费霞、郭德林负担。因苏州华和旭商贸有限公司、费华等未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院于2017年3月22日首次立案执行，同年11月29日裁定终结本次执行程序。2019年1月，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日恢复立案执行，执行标的20047053.38元及相应利息，执行费87447元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年1月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人住所地、户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但各被执行人未按期履行义务，仅费华到庭报告财产。2.2019年3月，被执行人费华到庭报告财产。费华称其现在无收入，除本案已经抵押的房产外，无其他财产。另，费华称本案抵押房产在抵押之前已经出租给昆山市水晶之恋大酒店有限公司（现已变更名称为昆山市金安商务酒店有限公司），租金可以用于清偿本案债务。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、股权等财产状况。本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2020年10月8日到期），上述银行账户内均无足额存款。截至2020年1月10日，仅扣划到存款50768.73元，已用于支付执行费用。另，被执行人饶春燕、郭德林名下机动车两辆，本院在首次执行中已在车辆登记部门办理查封，因上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，除费华名下坐落于昆山市玉山镇××、××、××、××、××号不动产，以及坐落于昆山市玉山镇江××、××、××、××号不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。本院已查封上述9处不动产（查封期限于2022年1月15日到期）。5.2019年3月，昆山市金安商务酒店有限公司向本院提出申请，称其已租赁被本案查封的昆山市玉山镇××、××、××、××、××号不动产，以及坐落于昆山市玉山镇江××、××、××、××号不动产，租赁期限于2027年6月30日到期，要求本院保护其合法租赁。本院遂向昆山市金安商务酒店有限公司发出协助执行通知书，冻结上述不动产的租金（冻结期限至2021年6月30日到期）。6.2019年7月，依据苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司出具的《关于延长“苏信谊行估字（2017）第1012-A号”估价报告使用有限期的函》，并经被执行人费华同意，本院对昆山市玉山镇××、××、××、××、××号不动产，以及坐落于昆山市玉山镇江××、××、××、××号不动产进行带租整体拍卖，经过两次拍卖，均因无人应价而流拍。7.2019年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人费华、饶春燕、费霞、郭德林采取限制高消费及有关消费措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。8.2019年12月，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司持债权转让协议，向本院申请变更其为本案申请执行人，经中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行书面认可，本院裁定本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对本院涉案不动产带租拍卖提出异议，要求本院涤除租赁再进行拍卖。本院已另行组成合议庭，对该异议进行审查。9.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也在指定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位50768.73元（已支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及流拍的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李   跃   辉审判员 韩亚光审判员王长栋二〇二〇年一月二十一日书记员 董   文   佳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑更64号罪犯韩胜国，男，汉族，1982年8月7日出生于山东省东明县。因犯寻衅滋事罪，于2006年1月4日被东明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年7月13日因犯故意伤害罪被东明县人民法院判处有期徒刑九个月,2012年8月3日暂予监外执行，2013年5月2日执行完毕。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一七年八月二日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初130号刑事判决，以被告人韩胜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人韩胜国不服提出上诉。二○一七年十月十九日，本院作出(2017)鲁17刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯韩胜国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩胜国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯韩胜国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩胜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩胜国减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年1月20日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅人民陪审员  丁亚松二〇二〇年一月二十日书 记 员  李洁洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保4号申请人：高辉，男，1970年3月18日生，住址白城市。被申请人：白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会。法定代表人：张伟，系村主任。申请人高辉因与被申请人白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人账户内存款11万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了苑亚宏、谢占海一户位于白城市××路西户（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积90.03平方米）房屋作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人高辉的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人白城市洮北区德顺蒙古族乡明山村村民委员会账户内存款11万元。冻结期限为一年。二、查封苑亚宏、谢占海一户位于白城市××路西户（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积90.03平方米）房屋。查封期限为三年。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押，如确需转让、抵押，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款本裁定书立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年一月十四日书记员  李明亮
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执395号 申请执行人：谢军，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人谢军于2019年07月17日以本院在2018年4月27日作出的（2018）闽0629民初5号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰返还申请人谢军尚欠借款65000元及利息。 本院在执行申请人谢军与被执行人庄俊杰民间借贷纠纷执行一案中，依法向庄俊杰送达执行通知书、报告财产令等文书，庄俊杰仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向庄俊杰送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，庄俊杰现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初139号 原告黑磊（曾用名黑可），男，1970年5月25日出生，回族，住临清市。 被告沙恒强，男，1989年1月12日出生，回族，住临清市。 原告黑磊与被告被告沙恒强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑磊到庭参加了诉讼，被告沙恒强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我要求被告沙恒强立即偿还借款40万元及利息。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营向原告借款，原告通过妻子黑丽雅账户向被告或其妻子云光辉、父亲沙德顺账户转款52万元。截止2015年4月28日，被告偿还原告12万元，尚欠原告40万元，被告向原告出具借条一张及收条一张，借条上约定借期内年利率36%，逾期按年利率24%计息至借期内本息结清之日止，借款到期日为2015年6月28日。之后，被告于2019年3月15日为原告更换借据两张，其中一张金额34万元，一张金额10万元，合计44万元，上述两张借据上未约定利息。之后被告又偿还原告本金4万元，利息未还。 另，本院根据原告申请，以（2019）鲁1581财保836号民事裁定书保全了被告财产。 上述事实，有原告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认。 本院认为：被告沙恒强借原告款52万元，有转账记录在案为凭，后经还款及转据，被告尚欠原告40万元，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。在更换后的借据上没有利息约定，但从初始借款约定年利率36%考虑，更换后的借据应当认定为被告对借款的重新确认以及对履行期限的变更，且被告未到庭参加诉讼，没有举证证明双方对借款利率进行了变更，本院认定双方对借款利率没有变更。初始借款时利率约定超出法律规定范围，超出部分不予保护，原告要求被告按照年利率24%支付利息，有法可依，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告沙恒强于判决生效后三日内偿还原告黑磊40万元及利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔红颜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3482号 原告：付智慧，男，1994年2月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：林朝清，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号。 法定代表人：胡宇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 主要负责人：李政，该公司总经理。 原告付智慧与被告林朝清、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付智慧，被告林朝清到庭参加诉讼。被告新程公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付智慧向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林朝清、新程公司、保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费1200元及停运损失2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告林朝清驾驶浙Ａ×××××号车辆与原告付智慧驾驶的浙Ａ×××××号车辆在杭州下沙上沙路华景街交叉口发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告林朝清负事故的全部责任。 被告林朝清辩称，对车辆修理费无异议，原告主张的停运损失过高。 被告新程公司未到庭作出答辩。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1200元。停运损失属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。 本院认为：原告所有的浙Ａ×××××号车辆与被告林朝清驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的事实清楚。被告林朝清负事故全部责任，应赔偿原告因此产生的损失。原告主张的车辆修理费1200元，符合法律规定，本院予以支持，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。关于停运损失，本院认为，原告主张的金额过高，本院根据车辆的修理时间和营业收入情况，酌情调整为800元，该损失应由被告林朝清承担赔偿责任。被告新程公司对本次交通事故的发生并无过错，本案中不承担赔偿责任。被告新程公司、保险公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付智慧车辆修理费1200元； 二、被告林朝清于本判决生效之日起十日内赔偿原告付智慧停运损失800元； 三、驳回原告付智慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林朝清负担。原告付智慧于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林朝清于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 申 宁 二〇二〇年一月二日 书记员 江亮珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执5号申请执行人：郑州市紫金实业有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号。法定代表人：刘惟祺，该公司经理。被执行人：内黄县天圣置业有限公司，住所地：内黄县凤凰路东段北侧。法定代表人：郝慧婷，该公司经理。本院在执行郑州市紫金实业有限公司申请执行内黄县天圣置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初2577号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人内黄县天圣置业有限公司在中国农业银行16×××00账户内存款人民币3000000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年一月三日书记员  郑天亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹其添，男，1984年10月18日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹其添信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹其添系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计116,032.02元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,032.02元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。