wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初39号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人刘志光，男，1986年9月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住廊坊市安次区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘志光犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘志光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日23时20分许，被告人刘志光酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××灰色别克牌小型客车，行驶至廊泊线北德胜村口处时，与唐艳峰驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车发生交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队民警在现场勘察过程中，发现被告人刘志光涉嫌酒后驾车，民警依法抽取其血样备检。经鉴定，被告人刘志光血液酒精浓度为151.65mg/100ml。该事故经认定，唐艳峰承担事故的主要责任，被告人刘志光承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘志光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘志光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘志光拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘志光在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘志光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 磊二〇二〇年一月二十日书记员 张彤彤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异4号异议申请人（申请执行人）：袁秋桂，女，1974年6月16日出生，汉族，务农，住湖南省常德市鼎城区。诉讼代理人：宋习彩，男，湖南和讯律师事务所律师，住湖南省承德市鼎城区。被申请人：邓宜清，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。在本院执行申请执行人袁秋桂与被执行人邓文华民间借贷纠纷一案中，申请人袁秋桂对本院提出书面申请，要求追加邓宜清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议申请人袁秋桂向本院异议称，(2013)汉执字第288号案件中，在本院主持调解下，被申请人邓宜清出具了担保书自愿为被执行人邓文华提供执行担保，保证在邓文华没有按期履行义务的情况下，自愿偿还被执行人邓文华的债务。现被执行人邓文华未能按照执行和解协议约定履行。综上，申请追加邓宜清为被执行人。被申请人邓宜清答辩称，邓宜清承认自己确实签署了担保书，但是他只是为了双方当事人达成和解协议做个见证才签的字。本院查明，申请执行人袁秋桂与被执行人邓文华民间借贷纠纷一案，本院（2013）汉民初字第562号判决书已经发生法律效力，其邓文华于判决生效后10日内偿还袁秋桂借款本金人民币111000元、利息57609元，并赔偿逾期利息。因被执行人邓文华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁秋桂向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日立案执行。另查明，执行过程中，袁秋桂、邓文华、邓宜清共同签订执行和解协议。和解协议确认，被执行人邓文华分三期还清借款本金及利息，另外邓宜清自愿为邓文华对袁秋桂所负的上述债务提供保证责任担保。本院认为，执行担保中的保证指的是保证人经申请执行人同意，人民法院认可，当被执行人不履行生效法律文书确定债务时，由其代为清偿的行为。本案中，邓宜清自愿为邓文华对袁秋桂所负债务提供保证责任，并在担保书上签字，已构成上述法律规定的执行担保中他人提供执行保证的情形。现被执行人邓文华未能履行生效法律文书确定债务，被申请人邓宜清应该履行担保责任。故依据上述法律规定，应当追加担保人邓宜清为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加邓宜清为本案被执行人；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十四日代理书记员  舒 钰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初85号 原告：付向东，男，住址湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚凯，男，住址湖南省常德市武陵区。 付向东与姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告付向东及其委托诉讼代理人姚长友到庭参加了诉讼，被告姚凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付向东向本院提出诉讼请求：1.判令姚凯清偿借款5万元；2.本案受理费、保全及保函费用由姚凯负担。 姚凯未予答辩和提交证据材料。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月8日，姚凯向付向东出具借条一份，约定“今借到付向东人民币50000元整,一个半月归还”。到期后姚凯一直未偿还借款，付向东遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚凯向付向东借款后，出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。付向东已向姚凯支付了借款50000元，现借条约定的还款期限届满，对于付向东请求姚凯偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；姚凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚凯于本判决生效之日起五日内，向付向东偿还借款50000元； 二、驳回付向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由姚凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  田国栋 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  胡 娟 代理书记员  林 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初422号原告：郑州市管城区胜航物资供应站，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号58号楼211号。经营者：胡红超，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓龙，河南成务律师事务所实习律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。原告郑州市管城区胜航物资供应站与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告郑州市管城区胜航物资供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区胜航物资供应站撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月二十一日书记员  王 惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢72号 申请执行人：张巧云，女，汉族，1974年9月7日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行张巧云与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪海涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：戴祥云，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司诉被告戴祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审12号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李快然，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年1月17日向本院申请强制执行其于2019年4月26日对被执行人李快然作出的豫公交决字[2019]第410526-2901074613号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李快然罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人李快然于2019年4月26日16时42分，在滑县王牛线14公里处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901074613号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李快然在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901074613号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 洋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初3号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本             情况                       被告人张长冲，乳名团结，男，1971年3月20日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县黄口镇。2018年5月7日因盗窃自行车被杭州市公安局下城区分局行政拘留11日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6被传唤到案，次日被萧县公安局刑事拘留，同年12月16日被萧县公安局取保候审。同年12月24日经萧县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日经本院决定并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。                               辩护人                       周超 安徽烁光律师事务所律师                                                                               公诉             机关             指控             情况                                                           起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕61号                                                                   指控事实                       2019年12月6日21时30分许，被告人张长冲翻墙进入萧县黄口镇徐洼行政村前徐洼自然村徐红亮家中预实施盗窃，被被害人张广侠发现后盗窃未果翻墙离开徐红亮家。被告人张长冲到案后如实供述其犯罪事实，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人张长冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人张长冲认罪态度好、签订了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人张长冲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张长冲系盗窃未遂、认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解情节，对其予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条                                           判决             结果                       被告人张长冲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月3日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘敏峰                                                 二O二O年一月十日                         书 记 员 王 露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初308号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：阕建伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告阕建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨惠婷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执保31号 申请人：山东雁翔机电工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路49号，统一社会信用代码：9137030577529733XL。 法定代表人：刘波，职务：董事长 被申请人：临邑永顺达化工有限公司，住所地：山东省德州市临邑县开发区104国道南侧，统一社会信用代码：913714245804316078。 法定代表人：段忠义，职务：总经理 被申请人：段忠义，男，汉族，1973年9月14日出生，住临邑县开发区。身份证号码：3724281973××××××××。 申请人山东雁翔机电工程有限公司与被申请人临邑永顺达化工有限公司、段忠义合同纠纷一案。本院受理后，申请人山东雁翔机电工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人临邑永顺达化工有限公司、段忠义名下银行存款或其它同等价值的财产合计36.5万元，并提供担保。 经本院执行，于2020年1月19日轮候查封被申请人段忠义名下位于临邑县，1单元-1028号（鲁某权证城字第××、39××17号）。 至此，被申请人临邑永顺达化工有限公司、段忠义保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保31号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保101号中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行浏阳市荷花东环纸张经营部等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初84号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人苗从永，男，1971年6月13日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因本案于2020年1月11日被抓获，2020年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人苗从永犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人苗从永到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月11日20时许，被告人苗从永醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县将军路自北向南行驶至镇平县将军路与涅阳路交叉口处时，与停在路口等红绿灯的丁轲驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对苗从永血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为211.92mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人苗从永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人苗从永认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三到四个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人苗从永认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人苗从永供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表、交通事故认定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人苗从永违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗从永认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗从永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月二十一日书记员  李 铁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9181号原告：陈某，女，1946年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨忠贤（原告陈某之子），男，1968年7月14日出生，满族。委托诉讼代理人：韩永强，天津孚兑吉律师事务所律师。被告：苏某2，女，1975年7月26日出生，汉族。被告：苏某1，女，1980年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏某2（被告苏某1姐姐），女，1975年7月26日出生，汉族。原告陈某与被告苏某2、苏某1法定继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人韩永强，被告苏某1的委托诉讼代理人被告苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承遗产61056.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被继承人苏云福系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。婚前被继承人有两个女儿，被继承人于2017年5月10日去世，留有遗产住房补贴91585.2元，请分割遗产。苏某2、苏某1辩称，不同意原告全部诉讼请求。根据相关文件精神，诉争住房补贴是苏云福截止1999年6月30日应享受的政策性补贴。在原告与苏云福登记结婚之前，属于婚前财产，原告无权享有该补贴。2017年5月10日苏云福死亡，婚姻关系消亡。住房补贴是2018年6月8日发放，原告无权享有。原告与苏云福结婚后，原告无工作无其他收入来源，婚后财产均为原告支配。苏云福2015年初第三次脑梗住院后行动不便，但思维清晰，2015年11月在未经二被告同意情况下，原告与苏云福前往辽宁省兴城市居住近九个月，2016年7月底返津时无法正常交流。经被告苏某2照料下精神恢复，但原告怂恿苏云福回北辰区双口镇居住，一月有余苏云福下巴脱臼，苏某2送苏云福就医，住院期间原告儿子将其接回辽宁，其后再没回津，原告对苏云福构成伤害与遗弃。本院经审理认定事实如下：苏云福，曾用名苏云富，1946年10月17日出生，2017年5月10日死亡，与配偶宋国兰婚生两女苏某2和苏某1。苏云福父亲苏致友1990年8月27日去世，母亲段淑琴早年去世2010年8月30日注销户口，配偶宋国兰1991年8月15日去世。××××年××月××日苏云福与陈某登记结婚，婚后无子女。庭审中，原、被告均认可苏云福未留遗嘱，原告陈某自2016年11月10日至苏云福去世返还辽宁居住。2007年3月22日天津市立新园林场审批苏云福退休。2018年6月8日天津市双口教育矫治所，根据津国土房改[2006]530号《关于印发的通知》及其附件文件精神，同意发放苏云福职工住房补贴91585.2元。前述文件载明：1999年6月30日以前参加工作的无房和住房未达标职工，采取一次性住房补贴的形式，职工去世，其法定继承人领取住房补贴的，由法定继承人提供本人身份证及经过公证的继承文书。职工工龄按1991年底以前的实际工龄计算。一次性住房补贴=（当年住房价格补贴标准×职级系数+当年职工工龄补贴标准×职工工龄）×（职工住房补贴面积标准-职工现住房面积）。苏云福一次性住房补贴91585.20元=（804×1.09+16×27）×70，该款因原、被告存在争议，现仍未实际发放给双方。庭审中，原、被告双方均认可诉争款项系苏云福再婚前工龄相关的住房补贴。本院认为，本案的争议焦点为：一、苏云福住房补贴是否作为遗产进行分配；二、原告主张的金额是否合理。本案诉争一次性住房补贴虽为苏云福去世后审批，但根据相关文件政策，应确定为其生前且是再婚前个人取得的合法财产，应作为遗产进行分配。苏云福未留有遗嘱，应按照法定继承办理。原告在苏云福去世前病重期间未进行照料，去世后未办理有关丧葬事宜，应当少分。综合考虑，原告陈某分得30000元，被告苏某2与苏某1各分得30792.60元。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市双口教育矫治所审批发放的苏云福一次性住房补贴91585.20元，由原告陈某分得30000元，由被告苏某2分得30792.60元，由被告苏某1分得30792.60元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告陈某负担221元，被告苏某2负担221元，被告苏某1负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年一月六日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申25号姜珊珊：你因姜海洋犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初712号刑事判决和本院（2019）辽02刑终268号刑事裁定，以“法律要求‘骨干成员基本固定’，而本案起诉指控没有‘骨干成员’，更谈不到‘基本固定’，此外，从黑社会‘起点’、资格和条件不具备、行为特征、非法控制特征、证据链条等方面，姜海洋不构成参加黑社会性质组织罪；栾承海因债务纠纷持刀讨债存在过错，案发起因是债务纠纷，案发地点是永兴公司孙永革办公室，姜海洋人没有随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓栾承海等人，不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，姜海洋为了永兴公司的利益参加该组织的违法犯罪活动，构成了参加黑社会性质组织罪，不能以加入该组织的时间长短作为唯一依据。2013年12月13日，因栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司向孙永革索要欠款与孙发生争执，关明明纠集杜永旭等人聚集到永兴公司持凶器制造声势并对栾承海等人辱骂、威胁、恐吓。之后，受关明明指使，杜永旭纠集姜海洋等人驾车并携带凶器在永兴公司门口蹲守。2014年1月16栾承海、孙福新、赵宇到永兴公司索要欠款，杜永旭驾驶吉普车将孙福新的奥迪轿车别停并伙同姜海洋等人持械打砸该轿车，致该车严重损毁，寻衅滋事，情节恶劣。孙永革、关明明、杜永旭在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，姜海洋起次要作用，系从犯。姜海洋的犯罪事实有公诉机关提供的证人证言、同案犯供述以及其本人的供述等在案为凭，本院予以确认。因此，一审判决、二审裁定认定姜海洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终42号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范励，女，1964年1月1日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年被九江市7月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2019年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人范励容留他人吸毒一案，于2019年12月6日作出(2019)赣0403刑初576号刑事判决,认定原审被告人范励犯容留他人吸毒罪判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人范励不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范励申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人范励犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人范励撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范励撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月十七日书记员 慎儒旗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4700号申请执行人：张天喜，男，1963年10月2日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：崔长江，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行张天喜与崔长江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7824号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年一月十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终13号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1946年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）:徐某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审被告：徐某3，女，1949年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：徐某4，女，1953年5月23日出生，汉族，住天津市。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2，原审被告徐某3、徐某4遗赠纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2724号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案应由天津市河北区人民法院管辖。理由如下：（一）天津市河北区是主要遗产所在地，便于法院审理、判决及执行。本案涉及主要遗产为天津市河北区志和里7号7门7房屋一处，并且该房屋经天津市河北区房管局进行征收，征收补偿款也一直存放于天津市河北区的银行。由此可见，天津市河北区是主要遗产所在地，天津市河北区人民法院具有管辖权。将本案移送至天津市河北区，便于法院查明案件的财产状况，便于法院的审理、判决及执行，节省诉讼资源。（二）本案三名被告人均在天津市，为便于诉讼，节省审判资源和诉讼成本，应当将本案移送至天津市河北区人民法院，有利于公序良俗的建立和发扬。依据我国民诉法第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2724号民事裁定书，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为继承纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中李某生前所立遗嘱涉及的房产已被房管部门征收，本案应以被继承人死亡时住所地确立管辖。被上诉人徐某2在起诉时提交的李某的火化证明和户口本复印件，不足以证实被继承人生前住所地在河北省高碑店市。其提交的李某生前的身份证载明其住所地为天津市河北区。原审人民法院认为李某死亡前住所地为河北省高碑店市且据此认为该院有管辖权，证据不足，应予以纠正。综上，本案应由李桂贞死亡前住所地天津市河北区三马路志和里7号所在地天津市河北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2784号民事裁定；二、本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年一月十七日法官助理苗壮壮书记员王琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9929号上诉人（原审被告）：张海龙。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区松陵镇汤华村村民委员会。委托诉讼代理人：刘海波，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。上诉人张海龙因与被上诉人苏州市吴江区松陵镇汤华村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4954号民事判决；二、本案发回苏州市吴江区人民法院重审。上诉人张海龙预交的二审案件受理费7644元，本院予以退回。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇二〇年一月二十日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初231号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：张民，男，1965年2月4日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告张民物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对张民的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  张法泉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 栗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16221号 申请执行人佛山市禅城区升超百货经营部，住所地佛山市禅城区火车站东侧市场G区第18号。注册号440602600151752。 经营者白升超。 被执行人广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。统一社会信用代码91440800696469391B。 法定代表人陈强。 关于佛山市禅城区升超百货经营部诉广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东琼盛建设工程有限公司应向佛山市禅城区升超百货经营部支付货款2232120.3元及利息（按照年利率4.75%，自2019年1月15日起计算至实际履行之日止），并负担案件受理费24228元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区升超百货经营部向本院申请执行，本案执行费25543元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16221号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  余泽明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初5号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人周传云，女，1963年2月15日出生于济宁市任城区，汉族，小学，住山东省济宁市高新区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日经被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人周传云犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人周传云及其辩护人程香玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日14时许，济宁市公安局交警支队高新大队事故中队民警刘某等人驾警车至济宁市绿色家园小区C21号楼下依法处理交通事故时，被告人周传云于执勤民警争吵，拒不配合民警处理，对民警刘某等人进行撕扯殴打，情节严重，造成恶劣影响。上述事实，被告人周传云在开庭审理过程中亦无异议自愿认罪认罚，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人刘某等人证言，视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周传云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周传云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周传云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔旭二〇二〇年一月十六日书记员  王苗
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初181号原告：钱某，男，1992年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：耿某，女，1995年5月23日生，汉族，住河南省郸城县。原告钱某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于与被告性格不合经常发生矛盾，被告对孩子及家庭不管不问，故起诉要求与被告离婚。被告耿某辩称，同意和原告离婚，孩子由原告抚养，愿意每月支付子女抚养费400元，支付至孩子成年为止。因经济困难要求按月支付。没有婚前婚后财产和债务要求法院处理，另外要求对孩子享有探视权。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告钱某与被告耿某自愿离婚；二、原被告之子钱嘉强由原告钱某抚养，被告耿某自2020年2月28日起，每月的28日前支付原告钱某子女抚养费400元，支付至钱嘉强成年为止，被告在钱嘉强节假日期间，在与原告充分沟通后，可以行使对钱嘉强的探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告钱某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年一月二十日书记员  刘志昂
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初39号 原告：雷亮亮，男，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水东源市政工程有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：钟芳东，该公司总经理。 原告雷亮亮与被告天水东源市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告雷亮亮于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷亮亮撤诉。 案件受理费400元，由雷亮亮负担。 审判员  徐强 二〇二〇年一月九日 书记员  孙婷
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执恢5号 岳阳捷通电子科技有限公司、湖北隽鸿电子科技有限公司、李晓明 本院执行的岳阳捷通电子科技有限公司申请湖北隽鸿电子科技有限公司等承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年一月九日 书记员  陶珍珠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3953号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省吉林市磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才。被告：李金龙，男，1987年12月3日出生，住吉林省吉林市。被告：王翠萍，女，1988年5月8日出生，住吉林省吉林市。被告：王作福，男，1967年11月9日出生，住吉林省吉林市。被告：杨秀华，女，1967年10月21日出生，住吉林省吉林市。被告：杨爽，女，1989年5月5日出生，住吉林省吉林市。被告：王鹏飞，男，1988年4月13日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李金龙、王翠萍、王作福、杨秀华、杨爽、王鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初35号原告：李宝山，男，1998年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟舒森，男，1994年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李宝山与被告钟舒森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山到庭参加诉讼，被告钟舒森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宝山向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟舒森立即归还原告李宝山借款59500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告钟舒森以投资需周转资金为由向原告借款60000元，约定2019年6月28日归还。还款期限届满后，被告仅归还500元，余款经原告多次催索未果。被告钟舒森未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月15日，被告钟舒森向原告李宝山出具借条一张，主要内容为：“为开淘宝店，现收到李宝山以现金出借的￥60000.00元（人民币陆万元整），借期玖个月，月利率7‰（千分之柒），二零壹玖年陆月贰拾捌日到期时本息一并还清。借款人：钟舒森，贰零壹捌年玖月拾伍日”。期限届满后，被告通过微信归还500元，余款经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件1份、被告人口信息查询表1份、借条原件1份以及到庭当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟舒森向原告李宝山借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告钟舒森未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告钟舒森经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟舒森应当于本判决生效后十日内偿还给原告李宝山借款59500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（已减半收取），由被告钟舒森负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年一月十五日书记员  刘峰林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执232号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十六日 书记员
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102财保12号 申请人：王淑慧，女，汉族，1971年11月13日生，甘肃省定西市人，城镇居民，群众，住定西市安定区。 被申请人：张彩玲，女，汉族，1965年12月1日生，甘肃省定西市人，农民，群众，住定西市安定区。 申请人王淑慧于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彩玲名下的中国农业银行定西解放路支行62×××70账户内存款20000元。担保人王淑慧以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，王淑慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张彩玲名下在中国农业银行定西解放路支行账户62×××70内存款20000元。 申请保全费220元，由王淑慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  张军霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 维
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初3号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人乐亮，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，中石化XXXX有限公司上班，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人乐亮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟文凤出庭支持公诉。被告人乐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年1月10日19时42分许，被告人乐亮饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小客车从靖安县城去仁首镇，途径双溪镇双溪大道与沿河路交叉路口路段时，与由被害人熊某驾驶的无号牌电动车相撞，造成被害人熊某受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人乐亮负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人乐亮的血样中乙醇含量为213.28mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人乐亮赔偿了被害人熊某全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人乐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的车辆；书证受案登记表、立案决定书、赔偿协议；现场勘查笔录及照片、江西SZ司鉴中心[2019]赣毒鉴字第W0019号鉴定意见书、事故责任认定书；证人杨某的证言；被害人熊某的陈述；被告人乐亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人乐亮如实供述自己的犯罪事实，以靖检公诉量建（2019）74号量刑建议书，建议判处被告人乐亮拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人乐亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人乐亮醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成一人受伤及两车损坏的交通事故，血样中乙醇含量为213.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐亮自愿认罪认罚，并赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人乐亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇二〇年一月十六日 书记员  雷 娟
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初4号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人范玉升，男，1987年10月4日出生，住云南省保山市龙陵县。2019年9月19日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留五日（未执行），因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月22日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人范玉升犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人范玉升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人范玉升将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某1、范某，具体事实如下： 1、2019年5月4日，被告人范玉升在龙陵县，以450元人民币的价格贩卖给杨某1毒品甲基苯丙胺片剂50粒，经侦查实验，净重4.65克。 2、2019年6月份的一天，被告人范玉升在龙陵县满山河边，以1000元人民币的价格贩卖给范某毒品甲基苯丙胺片剂100粒，经侦查实验，净重9.3克。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查、辨认、侦查实验等笔录和电子数据等证据证实。认为被告人范玉升明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖13.95克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范玉升归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪对被告人范玉升判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人范玉升在庭审过程中亦无异议，且有物证查获扣押的黑色OPPO手机1部；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、入所健康检查表、户口证明及正侧面照、抓获经过、行政处罚决定书、通话清单、情况说明；证人杨某1、范某、陈某1、杨某2、陈某2的证言；被告人范玉升的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范玉升违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计13.95克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范玉升犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范玉升归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人范玉升的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范玉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2026年8月21日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的手机1部，依法予以没收，对被告人范玉升贩卖毒品的违法所得人民币1450元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄碧燕 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  赵远志 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审13号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市万谷石材有限公司。住所地：灵宝市朱阳镇老虎沟村。法定代表人：郑亚明。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人灵宝市万谷石材有限公司非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异19号 异议人（申请执行人）：刘齐宏，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘齐巍，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系四川省成都市武侯区望江路街道棕东社区居委会推荐的公民，一般授权代理人。 被执行人:四川达宏物联射频科技有限公司，住所地成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。 法定代表人：刘齐宏。 第三人：福州达华智能科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区17号楼。 法定代表人：蔡小如，总经理。 委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行刘齐宏与四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）劳动争议一案中，刘齐宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘齐宏向本院提出异议请求：依法追加福州达华智能科技股份有限公司（以下简称达华公司）作为被执行人。事实和理由：达宏公司成立于2011年6月，注册资本为4000万元，投资现金3600万元。根据成高公（三）受案字【2019】6128号撤销案件告知书及成都市公安局三瓦窑派出所于2019年7月5日对达宏公司股东达华公司所做的调查笔录显示，达宏公司用投资资金3600万元购买的生产设备（TAL-15000）标签封装机（以下简称案涉机器），价值600多万元，被股东达华公司非法抽逃，现存放于达华公司处。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条及第二十二条之规定，达华公司违法抽逃达宏公司出资，恶意逃避债务，侵害债权人合法权益，且达宏公司现已被吊销营业执照，达华公司无偿接受了案涉机器，应依法追加达华公司为本案被执行人。 本院查明，2016年8月23日，本院就达宏公司与刘齐宏劳动争议一案作出（2015）高新民初字第972号民事判决，判决达宏公司向刘齐宏支付工资300000元。达宏公司对该判决不服，向成都市中级人民法院提出上诉；成都市中级人民法院经审理后，于2017年6月28日作出（2016）川01民终11155号民事判决，判决驳回达宏公司的上诉，维持原判。前述判决生效后，刘齐宏向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行，案号为（2018）川0191执6970号。在执行过程中，因达宏公司名下暂无可供执行财产，本院于2019年6月20日作出（2018）川0191执6970号之二执行裁定，裁定终结生效法律文书的该次执行程序。 另查明，2011年6月，中山达华智能科技股份有限公司（认缴出资3600万元）与成都市成华区宏威高新技术研究所（认缴出资400万元）申请设立达宏公司。2011年6月23日，四川德维会计师事务所有限责任公司出具编号为川德验[2011]字第029号《验资报告》，该验资报告显示截至2011年6月22日，达宏公司已经收到了中山达华智能科技股份有限公司缴纳的注册资本3600万元。2011年6月27日，达宏公司成立。 2011年底，达宏公司与MuehlbauerIDServicesGmbH签订《采购合同》，约定达宏公司以95.2万元美元向MuehlbauerIDServicesGmbH购买案涉机器；后MuehlbauerIDServicesGmbH按照合同的约定进行了交付。 2019年4月，刘齐宏以达宏公司法定代表人、总经理的身份以案涉机器被盗为由向公安机关报案。2019年7月5日，公安机关就案涉机器被盗窃一事对达华公司办公室主任胡宇进行询问，胡宇在询问中陈述，案涉机器的所有权在达宏公司名下；由于案涉机器长期闲置，达华公司于2014年将案涉机器从达宏公司处搬走，现存放于中山恒达智能科技有限公司办公场所。当月26日，公安机关以没有犯罪事实、不需要追究法律责任为由，对达宏公司的报案作出撤案处理。 2018年11月29日，中山达华智能科技股份有限公司变更为达华公司。 2019年5月23日，达宏公司被吊销营业执照。 本院认为，从刘齐宏的书面异议申请及其在本院的询问过程中的陈述来看，其认为达华公司将案涉机器搬走的行为既系公司股东抽逃出资的行为，由于达宏公司目前已被吊销营业执照，达华公司搬走案涉机器的行为亦系无偿接受公司财产的行为。因此，刘齐宏主张应当将达华公司追加为执行案件的被执行人。现本院简要评述如下： 首先，关于达华公司搬走案涉机器的行为是否属于抽逃出资的问题，本院认为，所谓股东抽逃出资，指在公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产，同时继续持有公司股份的行为。从查明情况来看，达华公司在2011年6月22日之前已经足额缴纳了其对达宏公司的认缴出资3600万元。在达华公司缴纳出资后，达宏公司运用该出资开展生产经营活动属于公司的自治范围，2011年底达宏公司使用股东缴纳的出资购买案涉机器系其自主开展生产经营活动的体现。达华公司在2014年将案涉机器从达宏公司搬走，其工作人员在接受公安机关的询问时，亦未否认达宏公司对案涉机器的所有权。达华公司搬走案涉机器的行为并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”之规定。达宏公司可以通过其他法律途径要求达华公司返还案涉机器。对刘齐宏提出的达华公司搬走案涉机器系抽逃出资的主张，本院不予采纳。 其次，关于达华公司搬走案涉机器是否属于无偿接受公司财产的问题。从查明的事实来看，达华公司于2014年将案涉机器从达宏公司处搬走，2019年5月达宏公司被吊销营业执照；即达华公司搬走案涉机器的时间并非在达宏公司被吊销营业执照之后。且从达宏公司就案涉机器的报案记录来看，达宏公司亦无将案涉机器交由达华公司无偿接受的意思表示。因此，达华公司搬走案涉机器的行为亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。对刘齐宏提出的达华公司搬走案涉机器系无偿接受该机器的主张，本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘齐宏的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张雨潇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保3号之二 原告：李跃红，女，1959年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李映江，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210137767。 被告：李英，女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：甘斌，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201910489120。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：赵勇，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：赵婷婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告李跃红与被告李英、赵勇、赵婷婷民间借贷纠纷一案中，原告李跃红向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，原告李跃红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对赵婷婷在攀枝花市商业银行炳草岗支行账号为62×××95、62×××02的银行账户以及攀枝花市商业银行人民街支行账号为62×××89的银行账户的银行存款在712000元（柒拾壹万贰仟元整）限额内予以冻结。 冻结期限：一年，自本裁定送达之日算起。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 飖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异40号 异议人（被执行人）：敬可佳，女，汉族，1987年10月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：成都顶峰工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新川藏路7座。 法定代表人：董唯诚，职务不详。 本院在执行成都顶峰工程机械有限公司（以下简称“顶峰公司”）与被执行人敬可佳融资租赁合同纠纷一案中，被执行人敬可佳向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬可佳称，请求法院立即停止对成都市金牛区x大道x号x栋x单元x楼x号房屋（以下简称“案涉房屋”）拍卖款的执行。事实和理由：敬可佳对（2012）双流民初字第4027号判决书认定的还款协议事实并不知情，亦未签字和授权他人代理。双流区人民法院在审理该案过程中，敬可佳非因本人过错，未参与诉讼，也未领取到判决书。该判决所依据的事实存在严重错误。据此，请求法院停止对申请人财产的执行。 本院查明，顶峰公司与李小容、罗猛全、敬可佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2012）双流民初字第4027号民事判决书,判决：一、被告李小容应于本判决生效后十日内支付原告成都顶峰工程机械有限公司欠款511978元及违约金；二、被告罗猛全对被告李小容的上述付款义务承担连带责任；三、被告敬可佳对被告李小容的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告成都顶峰工程机械有限公司其他诉讼请求。上述判决生效后，被告未履行判决所确定的义务，顶峰公司于2014年4月14日申请强制执行，在执行过程中，本院于2012年10月16日作出（2012）双流民保字第244号民事裁定书，查封了案涉房屋，于2014年4月14日作出（2013）双流执字第1287号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。由于查封期限即将届满，根据顶峰公司申请，本院于2018年9月20日，作出（2018）川0116执恢1049号执行裁定书，裁定继续查封案涉房屋。 另查明，成都市青羊区人民法院于2019年8月27日向本院作出（2018）川0105执恢1011号商请移送执行函，本院于2019年9月2日作出（2018）川0116执恢1049号移送执行函将案涉房屋移送至成都市青羊区人民法院执行，并于同日向成都市青羊区人民法院作出（2018）川0116执恢1049号参与分配的函，请成都市青羊区人民法院对处置案涉房屋的款项进行分配。在2019年11月1日的执行笔录中，敬可佳陈述称，案涉房屋已被成都市青羊区人民法院拍卖，还有剩余款项将移送至本院予以执行。在上述笔录中，（2018）川0116执恢1049号一案执行法官与顶峰公司、敬可佳确认自2019年11月1日起两个月内暂不处置剩余房款。 以上事实有（2012）双流民初字第4027号民事判决书、（2013）双流执字第1287号执行裁定书、（2018）川0116执恢1049号执行裁定书、（2018）川0105执恢1011号商请移送执行函、（2018）川0116执恢1049号移送执行函、（2018）川0116执恢1049号参与分配的函、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，敬可佳认为（2012）双流民初字第4027号民事判决书所认定的事实存在错误，且认为该案送达程序违法，其异议指向执行依据。据此，敬可佳请求停止对案涉房屋拍卖款项执行的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回敬可佳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初4370号 原告：曹某某，男，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市。 负责人：党某某，任经理。 委托诉讼代理人：尹某某,陕西泰普律师事务所律师。 原告曹某某与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人李某某、被告保险公司委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼。原告曹某某、被告保险公司负责人党某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告施救费、车辆财产损失共计38720元。事实与理由：2019年9月16日14时许，原告司机任东田驾驶原告所有的陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车由东向西行至富平县北环路中段时，撞上李小龙所驾驶，停放于路边的陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车,致两车受损的交通事故。经富平县公安局交警大队认定，任东田负本起事故主要责任，李小龙负事故次要责任。事故发生后，原、被告就车辆损失的赔偿事宜多次协商无果。经查，陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车系澄城县远达汽车贸易有限公司所有，上述车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。综上,原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某牌号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，陕某某挂牌号平板自卸半挂车投保有5万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。根据原告提交的证据，保险公司愿在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、评估费保险公司不应承担。 原告曹某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据。被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告向本院提交的第1组证据（原告身份证复印件）、第2组证据（道路交通事故认定书）、第3组证据（陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车行驶证、道路运输证、任东田驾驶证、道路运输从业资格证复印件）、第4组证据（陕某某/陕某某挂牌号重型半挂车行驶证、李某某驾驶证、交强险及商业险保单复印件）、第5组证据（施救费票据）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第6组证据中，渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的渭恒评字[2019]第394号价格评估报告，并非原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的评估机构，并由人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对评估程序提出异议，却未提交任何证据证明评估结论明显依据不足、评估机构或评估人员不具备相关评估资质或者存在不能作为证据使用的其它情形。在本院充分释明后，亦未在指定期限内申请重新评估，依法应视为其自愿放弃相关民事权利，故本院对评估报告予以采信。原告提交的评估费票据，能够证明其在价格评估过程中花去评估费3000元的事实，本院对上述票据亦予采信。 本院认为，原告因此次交通事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。陕某某牌号重型半挂牵引车车辆财产损失按照价格评估结论，应为119200元；施救费按照票据记载金额，应为2200元。以上损失共计121400元，上述费用首先应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。由于李小龙负本起事故次要责任，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告（121400－2000）×30％＝35820元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿2000＋35820＝37820元。原告在庭审过程中自愿撤回对被告李小龙、澄城县远达汽车贸易有限公司的起诉，并自愿放弃涉及诉讼费、评估费的相关诉请，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹某某车辆财产损失、施救费共计37820元； 二、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元减半收取，由原告曹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年一月二日 书记员  郝 珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执285号陈安源：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人陈安源与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3405号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，陈安源向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案受理。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院汇入执行款55000元。本院已转付申请执行人55000元。至此，（2019）第3405号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初5号原告：王滕，女，1990年2月15日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。被告：孙云龙，男，1988年5月8日生，汉族，住盐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐山代理二部，住所地盐山县平安大街港城花园底商321号。负责人：邱浩，任经理。王滕与孙云龙、中国平安财产保险股份有限公司盐山代理二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王滕撤诉。案件受理费50元，由原告王滕负担。审判员  卢文岭二〇二〇年一月十六日书记员  齐晶晶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初434号 原告：都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 委托诉讼代理人：张琳嵘，女，1977年2月28日出生，汉族，系都江堰市住房保障服务中心工作人员。 被告：朱志忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告朱志忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月9日依法通知原告都江堰市住房保障服务中心向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市住房保障服务中心未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 丁 文 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜涵妤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1249号 申请执行人：魏炜，男，1967年6月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水麦西尔食品有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：赵鹏宇，该公司总经理。 被执行人：赵鹏宇，男，1968年4月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 本院在执行魏炜与天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇邮寄送达了（2019）甘0502执1249号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇向申请执行人支付借款本金270万元，利息187.838万元，并以借款本金270万元为基数，按年利率24%支付从2019年4月2日起至借款还清之日产生的利息（暂计算至2019年9月24日的利息为31.5万元）；赵鹏宇支付借款本金60万元，利息32.2323万元，并以借款本金60万元为基数，按年利率24%支付从2019年4月2日起至借款还清之日产生的利息（暂计算至2019年9月24日利息为7万元）；赵鹏宇支付案件受理费27165元，申请保全费5000元，合计5917868元。执行中，本院于2019年10月12日、2020年1月20日二次通过网络查询,轮候冻结了被执行人的10个银行账户，但均无银行存款，亦无证券信息，无互联网银行余额。已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，经向天水市不动产事务登记中心查询，被执行人赵鹏宇名下无房产可供执行，对已轮候查封的天水麦西尔食品有限公司名下在天水市秦州区暖和湾红土嘴天水麦西尔食品有限公司综合楼1幢，因在天水市中级人民法院已立案执行兰州银行股份有限公司天水秦州支行与天水麦西尔食品有限公司、天水麦西尔酒店有限公司、天水康琪食品有限公司、赵鹏宇金融借款合同纠纷一案中，该幢综合楼已抵押给兰州银行股份有限公司天水秦州支行，该行具有优先处置权，且该综合楼又被多案进行了查封，暂无法处置。对二被执行人名下的4辆汽车已被多案查封，在本案中又实施了轮候查封，暂无法处置。2019年9月24日，本院对赵鹏宇作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今未果。2020年1月20日，本院对魏炜进行了终本约谈，其再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及证据。 综上，本案已穷尽了执行措施，被执行人天水麦西尔食品有限公司、赵鹏宇虽有上述财产，但均被其他案件查封，本案已轮候查封，但无法处置，且被执行人赵鹏宇现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年一月二十日 书记员  焦 凡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执39号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。被执行人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住址：汝州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被执行人刘仁伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:将被执行人刘仁伟名下豫Ｄ×××××号昌河牌汽车、豫Ｄ×××××号颐达牌汽车两辆予以查封。查封期限二年，查封期间限制处分权,不得转让、出租、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二〇年一月二十一日书记员  张鹏飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保18号申请人：吴尊胜，男，汉族，1962年生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被申请人:淮北明坤建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：汪青，该公司执行董事。申请人吴尊胜于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行账户存款14000元。申请人吴尊胜在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴尊胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司名下银行存款14000元（开户行：徽商银行淮北相山支行，账号：13×××89）。案件申请费160元，由申请人吴尊胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武啸伟二〇二〇年一月二十日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初85号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人袁崇良，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被齐河县公安局取保候审，2019年2月26日被齐河县人民检察院取保候审。法定代理人袁某，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。系袁崇良之父。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人袁崇良犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人袁崇良及其法定代理人袁某、辩护人刘欣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，齐河县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。因被告人袁崇良患有严重疾病，2019年10月9日本案中止审理，后于2020年1月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日下午5时30分许，被告人袁崇良（患有偏执型精神分裂症）与其前妻姜某2在齐河县张博士社区工地食堂门口发生争执，后袁崇良与姜某2姐姐姜某1发生争吵，袁崇良用一根铁管将姜某1腹部捅伤，随后其驾车逃离现场。经齐河县司法鉴定中心鉴定姜某1的伤情为重伤二级。2018年5月22日，经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定：袁崇良作案时为限定刑事责任能力。被告人袁崇良于2018年3月5日被公安民警抓获，本案民事部分已调解处理。上述事实被告人袁崇良在开庭审理过程中亦无异议，并有齐河县人民医院入院记录、手术记录、CT检查报告单、山东省精神卫生中心出院记录、户籍证明信息、到案经过、协议书、刑事谅解书、收到条、办案说明、无违法犯罪证明、姜某1伤情照片等书证，证人张某1、姜某2、袁某、丁某、王某1、王某2、宋某、张某2、甄某1、甄某2的证言，被害人姜某1的陈述，齐河县公安司法鉴定中心鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定等鉴定意见,现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、辨认笔录以及被告人袁崇良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁崇良故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁崇良系初犯，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且其作案时为限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁崇良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  纪庆华审判员  赵桂杰审判员  宋兆军二〇二〇年一月十四日书记员  李 旭书记员  王铁军
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初91号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男，1993年10月10日出生于山东省青岛市即墨区（公民身份号码），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕38号                  指控事实              2019年11月30日零时40分许，周某驾驶鲁号轻型厢式货车，将前方步行过马路的高某撞倒在地，致其死亡，周某负全部责任。案发后，周某拨打报警电话并在现场等候，如实供述自己的罪行。同年12月，周某赔偿被害人亲属60 000元取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇二〇年一月十七日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    田  昆
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初791号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人过勤（曾用名过包根），男，1987年7月5日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因盗窃于2006年8月被行政拘留十五日；因诈骗于2007年2月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因嫖娼于2011年12月被原无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十三日；因犯诈骗罪于2013年3月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2014年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2015年2月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪于2016年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2018年5月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人过勤犯诈骗罪,于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人过勤到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月至9月间，被告人过勤在无锡市锡山区、惠山区、江阴市等地乘坐黑车，在乘车过程中通过吹嘘工作、经济实力等情况骗取黑车司机的信任，后以所带资金不够办事等为由，向黑车司机借款，骗得钱款后借机离开，实施诈骗11起，涉案金额共计人民币（下同）17685元。具体事实分述如下：1.2019年7月31日14时许，被告人过勤在无锡市锡山区东北塘街道锦旺步行街乘坐被害人荣某驾驶的黑车，谎称去崇安寺步行街办事所带现金不够，从荣某处骗得2400元。2.2019年8月11日18时许，被告人过勤在无锡市新吴区春潮花园门口乘坐被害人周某驾驶的黑车，谎称去惠山区堰桥牌楼办事所带现金不够，从周某处骗得3000元。3.2019年8月16日16时许，被告人过勤在无锡市锡山区安镇街道锡山人民医院附近乘坐被害人高某驾驶的黑车，谎称去新吴区硕放瑞港商业街办事所带现金不够，从高某处骗得1300元。4.2019年8月23日12时左右，被告人过勤在无锡市新吴区硕放华联超市门口乘坐被害人何某驾驶的黑车，谎称去新吴区梅村小商品市场、锡山区东亭街道尤巷新村办事所带现金不够，从何某处骗得1550元。5.2019年8月25日18时许，被告人过勤在江阴市祝塘镇文林汽车站乘坐被害人魏某驾驶的黑车，谎称去江阴市周庄镇办事所带现金不够，从魏某处骗得405元。6.2019年8月29日12时许，被告人过勤在无锡市锡山区查桥街道商业街乘坐被害人许某驾驶的黑车，谎称去江阴市周庄镇江东舞厅办事所带现金不够，从许某处骗得1000元。7.2019年8月31日18时许，被告人过勤在江阴市顾山镇北国乘坐被害人王某驾驶的黑车，谎称去新吴区坊前、锡山区港下、皮革城等地办事所带现金不够，从王某处骗得1500元。8.2019年9月1日19时许，被告人过勤在无锡市惠山区堰玉东路锡澄路路口乘坐被害人曹某驾驶的黑车，谎称去惠山区前洲办事所带现金不够，从曹某处骗得800元。9.2019年9月5日13时许，被告人过勤在无锡市新吴区梅村凯利公社东大门乘坐被害人黄某驾驶的黑车，谎称去新吴区硕放、华庄等地办事所带现金不够，从黄某处骗得730元。10.2019年9月10日17时许，被告人过勤在常州市武进区遥观镇剑湖菜场门口乘坐被害人乔某驾驶的黑车，谎称去无锡市惠山区洛社街道办事所带现金不够，从乔某处骗得4700元。11.2019年9月13日17时许，被告人过勤在江阴市长寿长乐村乘坐被害人沈某驾驶的黑车，谎称去江阴市长泾办事所带现金不够，从沈某处骗得300元。2019年11月7日，公安机关将被告人过勤抓获，归案后，过勤如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人过勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人荣某、周某、高某、何某、魏某、许某、王某、曹某、黄某、乔某、沈某的陈述、辨认笔录，借条、转账记录、取款记录、银行账户交易明细，车辆轨迹信息，监控视频截图、被告人过勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人过勤以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过勤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人过勤归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人过勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款共计人民币17685元，责令被告人过勤予以退赔，并发还给被害人荣朝亮人民币2400元、被害人周杰人民币3000元、被害人高继根人民币1300元、被害人何治球人民币1550元、被害人魏锋人民币405元、被害人许国栋人民币1000元、被害人王锦清人民币1500元、被害人曹双庆人民币800元、被害人黄新梅人民币730元、被害人乔如剑人民币4700元、被害人沈加云人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年一月三日书记员 任婷婷
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初216号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙小清，男，1971年7月18日出生于湖南省会同县，侗族，小学肄业，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人龙小清犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人龙小清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日18时许，被告人龙小清与朋友龙某1、龙某2等人在会同县林城镇狮子岩小区附近的“老地方”餐馆吃晚饭时饮用了米酒。饭后，龙小清驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从“老地方”餐馆往会同县林城镇茶溪村方向行驶，途经会同县林城镇交警大队路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精检测，龙小清血液酒精浓度为100.8ｍｇ／100ｍ1。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。次日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人龙小清血液中的乙醇含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人龙小清如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人龙小清在开庭审理过程中没有异议，且有户籍信息、查获经过及图照、机动车驾驶证、车辆信息查询结果单、机动车行驶证、吹气式酒精测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证，证人龙某2、龙某1的证言，认罪认罚具结书和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙小清违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。龙小清犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。综上，根据龙小清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人龙小清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月九日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2521号 原告：陶登权，男，1966年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 被告：江苏博润化工有限公司，住所地淮安市盐化新材料产业园区实联大道1号108室。 法定代表人：孙敖兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同亮，该公司员工。 原告陶登权与被告江苏博润化工有限公司（以下简称博润化工）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶登权及其委托诉讼代理人张良山、被告博润化工法定代表人孙敖兴、委托诉讼代理人张同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶登权向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告在2018年11月至2019年6月16日期间存在事实劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额16789.5元、经济赔偿金4797元以及加班费。事实与理由：原告自2018年11月到被告单位工作，被告违法不与原告签订劳动合同、不缴纳社会保险，原告遂提起诉讼。 被告博润化工辩称，原告与案外人签订了合同，并由案外人派遣至我单位工作，原告的工资也是案外人发放的，与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告到被告单位工作，具体工作岗位不定。原告（乙方）到被告单位工作时与案外人孙佳燕（甲方）签订《合同》一份，合同载明期限自2018年11月6日起至2018年正式投产终止；乙方的劳务内容为在指定区域内从事杂活工作；甲方每月25号以现金方式支付上个月工资，工资标准为3200元/月，如乙方请假等原因未上班，甲方有权扣除106.7元/天。对此，被告陈述将单位招工的业务外包给了孙佳燕，由孙佳燕招工并派遣至被告单位做事；孙佳燕与原告签订合同被告是清楚的，其内容是得到被告认可和允许的。原告认为孙佳燕与之签订合同系被告为了规避用人单位的法定义务。 另查明，原告每月工资至被告单位会计孙小燕处领取。原告2018年11月工资为2667.5元、2018年12月工资为2774.2元、2019年1月工资为2560.8元、2019年2月工资为1567.1元、2019年3月工资为3170.9元、2019年4月工资为1650.5元、2019年5月工资为1913.9元。被告主张原告的工资是由孙佳燕委托孙小燕发放，并提交了双方之间的工资转账记录，还主张其与孙佳燕之间是按年结算费用。原告对此不予认可，表示被告是在规避用人单位的义务。 2019年5月27日，原告不再为被告提供劳动。关于原告停止工作的原因。被告主张原告在未告知被告原因的情况下主动离开；原告陈述因多次要求被告签订劳动合同，而被告不予签订，在告知被告单位经理后停止工作。 审理中，原告主张存在加班的事实并要求被告支付加班费，被告对此不予认可，原告未提交加班事实的存在或被告掌握原告加班事实的证据。另，经本院与孙佳燕谈话，其陈述：1.被告单位的招工、管道安装等项目是承包给其做的；2.其与原告签订了合同并安排到被告单位做事。 2019年6月，原、被告发生劳动争议纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。 本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。 本案中，被告主张将单位招工的业务外包给案外人孙佳燕，原告系由孙佳燕招用并派遣至被告单位工作。对此本院认为：1.对于孙佳燕与原告签订的合同，被告对内容予以认可且表示经过了被告允许，该行为符合孙佳燕受被告委托与原告签订合同的特征；2.原告自2018年11月5日到被告单位工作，其工作内容系被告单位从事业务的组成部分，劳动报酬每月至被告单位会计处领取，双方之间符合形成劳动关系的实质特征；3.孙佳燕作为自然人，不具备劳务派遣的资质，被告主张原告由孙佳燕派遣至其单位工作的主张于法无据。综上，应认定原、被告之间劳动关系成立。2019年5月27日，原告不再为被告提供劳动，双方此后不再履行劳动合同权利义务，本院确认原、被告自2018年11月5日至2019年5月27日之间存在劳动关系。 关于经济赔偿金问题。原告于2019年5月27日离职，其离职的理由为被告未与之签订书面劳动合同，该理由不符合法律规定的用人单位违法解除劳动关系并应支付经济赔偿金的条件，对原告主张被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。 关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，依法应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，结合原告的工资发放情况，被告应支付原告13900.3元。 关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告未依法举证证明加班事实的存在或被告掌握原告加班事实的证据，对原告主张被告支付加班费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、确认原告陶登权与被告江苏博润化工有限公司自2018年11月5日至2019年5月27日之间存在劳动关系； 二、被告江苏博润化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶登权未签订书面劳动合同二倍工资差额13900.3元； 三、驳回原告陶登权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75） 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  孙成龙 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。… 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1773号申请执行人：陈某1，男，1996年11月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：陈某2，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：李某，女，1969年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：迟某1，女，1996年11月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：迟某2，男，1975年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王某，女，1975年6月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行陈某1、陈某2、李某申请执行迟某1、迟某2、王某婚姻家庭纠纷一案中，经执行员执行申请执行人和被执行人双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾**二〇二〇年一月二十一日书记员  王宝生
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初18号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人赵亮，男，1986年12月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住址吉林省长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2019年3月2日被长春市公安局朝阳区分局给予行政拘留三日的行政处罚。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月4日被刑事拘留;同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】229号起诉书指控被告人赵亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月2日22时许，被告人赵亮在长春市宽城区芙蓉桥南桥头蔷薇路胡同一个电线杆底从钟姣(已判刑)处购买毒品(冰毒6、7分左右)，后赵亮在长春市宽城区凯旋路与长新街交汇附近一公馆内，将上述毒品以900元人民币的价格卖给吸毒人员宋某，获利100元人民币。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵亮向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人赵亮对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月2日22时许，被告人赵亮在长春市宽城区芙蓉桥南桥头蔷薇路胡同一个电线杆底从钟姣(已判刑)处购买毒品(冰毒6、7分左右)，后赵亮在长春市宽城区凯旋路与长新街交会附近一公馆内，将上述毒品以900元人民币的价格卖给吸毒人员宋某，获利100元人民币。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中无异议，有其当庭供述及审讯光盘在卷为凭，并有书证到案经过、常住人口数据査询、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、手机截图、微信转账记录，证人宋某、曲某、赵某证言，被告人赵亮的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录:搜查笔录、指认现场笔录、毒品检测样本提取笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于赵亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人赵亮违法所得人民币一百元上缴国库。 三、扣押在案的手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘俊琦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4744号原告：濮阳县万帮种植农业专业合作社，住濮阳县梁庄乡肖堌堆村，法定代表人：肖学义，系该社社长。委托诉讼代理人：孙相文，男，汉族，1957年3月20日出生，住濮阳县，该社主任。被告：王广士，男，汉族，1986年5月3日出生，住濮阳县。原告濮阳县万帮种植农业专业合作社诉被告王广士民间借贷纠纷一案中，原告肖学义于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳县万帮种植农业专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县万帮种植农业专业合作社负担。审判员  马书广二〇二〇年一月六日书记员  陈荣辉