苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15069号原告陈小金，男，1948年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告杜传喜，男，1983年8月9日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2#楼104室。法定代表人王精华，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。主要负责人郭磊，总经理。委托诉讼代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。原告陈小金与被告杜传喜、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈小金的委托诉讼代理人徐军，被告保险公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告杜传喜、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小金向本院提出诉讼请求：一、判决杜传喜、运输公司、保险公司赔偿陈小金赔偿款医疗费334344.73元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元、护理费18000元、误工费15540元、伤残赔偿金151040元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、电动车修理费1100元，鉴定费2100元，共计551524.73元。以上由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由杜传喜承担。事实与理由：2019年1月27日10时45分许，杜传喜驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车沿524国道由南向北行驶至524国道107公里(吴江区平望镇二中路口)处右转弯时，与由南向北行驶在非机动车道内的陈小金驾驶吴江N050077电动自行车相撞，造成车辆受损、陈小金受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队责任认定为：杜传喜负此事故的全部责任，陈小金无责任。经鉴定原告陈小金此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合评为八级残疾；致其面部瘢痕遗留评为十级残疾；致其右耳廓畸形评为十级残疾；建议伤后150日予以营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后至鉴定之日(即2019年9月6日)。事故发生时，杜传喜驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车系运输公司所有，该车的交强险及商业险均投保于保险公司。杜传喜书面辩称，自己与运输公司系挂靠关系，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后为陈小金垫付了11600元，要求在本案中一并处理。运输公司未作答辩。保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，并投保不计免赔。保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费鉴定费不承担。事发后为陈小金垫付了1万元医疗费，是直接转账至苏州大学附属第二医院的。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日10时45分许，杜传喜驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车沿524国道由南向北行驶至524国道107公里(吴江区平望镇二中路口)处右转弯时，与由南向北行驶在非机动车道内的陈小金驾驶吴江N050077电动自行车相撞，造成车辆受损、陈小金受伤的交通事故。2019年2月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杜传喜负该起交通事故的全部责任。2019年9月26日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈小金此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合评为八级残疾；致其面部瘢痕遗留评为十级残疾；致其右耳廓畸形评为十级残疾。2.本次鉴定建议陈小金伤后150日考虑予营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后至鉴定之日(即2019年9月6日)较为适宜。另查明，事故车辆皖Ｋ×××××重型普通货车行驶证登记车主为运输公司，实际车主及肇事驾驶员为杜传喜，二者为挂靠，该车在保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，杜传喜为陈小金垫付11600元。2019年2月17日，保险公司向苏州大学附属第二医院转账10000元，备注“000002859LEA，皖Ｋ×××××，阜阳市亚军汽车运输有限公司，赔款”。再查明，2019年12月12日，苏州大学附属第二医院出具证明，载明：陈小金10000元保险公司赔偿（2019年2月17日汇）因备注缺住院号未用于住院治疗。以上事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。审理过程中，陈小金明确表示诉讼费由杜传喜直接支付，不需要法院退还。庭审中，到庭双方对陈小金的损失没有争议的项目为：营养费7500元，本院经审核，上述项目符合法律规定，本院对此予以确认。对双方有争议的陈小金的损失，本院审核如下：1、医疗费。陈小金主张334344.73元，并提交医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保用药。另外认为陈小金院外自行购买人血白蛋白，没有医嘱，且用量较大，应当提供每次购买的医嘱，且人血白蛋白属于非医保用药，保险公司不承担。陈小金补充提供了住院医嘱单及落款为2019年12月12日“附二院袁慧琴”的医生证明。该证明载明“患者陈小金因严重低蛋白血症于2019年1月28日开始外购白蛋白用于患者治疗。因中心药房缺货，与家属沟通同意外购白蛋白并签字，特此证明”。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。关于外购药品人血白蛋白，系陈小金治疗所需，不应扣除。综上，本院认定陈小金的医疗费为334344.73元。2、住院伙食补助费。陈小金主张3900元，按50元/天计算78天。保险公司标准无异议，住院天数法院核实。本院认为，经审核陈小金的住院天数为78天，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费3900元。3、护理费。陈小金主张18000元，按120元/天计算150天。保险公司认可住院期间100元/天，出院后80元/天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、陈小金的伤情及护理强度，其主张120元/天护理费标准在合理范围。故本院认定护理费18000元。4、误工费。陈小金主张15540元，按70元/天计算222天，未提供证据。保险公司认为陈小金年龄已达71周岁，其没有提供证据，不认可误工费。本院认为，原告主张误工费，应提供证据证明其事发前实际从事劳动生产，且因交通事故导致其无法继续从事工作，造成其收入的实际减少的证据，陈小金事发时已达退休年龄，未提供因交通事故造成实际收入减少的任何证据，故本院对其主张的误工费不予支持。5、残疾赔偿金。陈小金主张151040元（47200元/年*10年*32%），认为本次事故共造成其多处伤残。保险公司对伤残等级不认可，要求重新鉴定。且认为陈小金没有证据证明其六根以上肋骨骨折。本院认为，陈小金提供的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构出具，保险公司虽对该鉴定意见书结论有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。本院认为陈小金要求按该鉴定意见书的结论主张残疾赔偿金不违反法律规定。陈小金对残疾赔偿金的计算方式符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定残疾赔偿金为151040元（47200元/年*10年*32%）。6、精神损害抚慰金。陈小金主张16000元，要求在交强险内优先受偿。保险公司认为数额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。陈小金因事故造成一处八级、两处十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案所涉交通事故系发生在机动车与非机动车之间，杜传喜负事故的全部责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，其主张精神损害抚慰金16000元在合理范围，本院认定原告的精神损害抚慰金为16000元。7、交通费。陈小金主张2000元，请求法院酌定，无相关证据提供。保险公司请法院酌定。本院认为，陈小金因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合陈小金的伤情及治疗情况，本院酌情认定陈小金的交通费为800元。8、鉴定费。陈小金主张2100元，提供鉴定费发票为证。保险公司对认为应当提供增值税发票，且保险公司不承担。经审核陈小金提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称保险公司不承担鉴定费的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费2100元。该鉴定费由保险公司按责任承担。9、财产损失。陈小金主张电动车修理费1100元，提供修车费发票为证。保险公司认为上述发票不能证明其关联性，没有定损单及维修清单，不承担。本院认为，保险公司虽对陈小金提供的修理费发票有异议，但事故认定书明确载明陈小金电动车在事故中损坏。保险公司未能举证上述修理费超过其实际损失，且未在本院指定期限提供对陈小金车辆损失情况进行定损的证据，故对陈小金提供的修理费发票本院予以认定，本院认定其财产损失1100元。据上，陈小金因交通事故所造成的损失为：医疗费334344.73元、住院伙食补助费3900元、营养费7500元，小计345744.73元；护理费18000元、残疾赔偿金151040元、精神损害抚慰金16000元、交通费800元，小计185840元；财产损失1100元；合计532684.73元。及鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈小金因交通事故受伤，理应获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告陈小金医疗费用部分、伤残部分损失均超过交强险分项部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担120000元。原告财产损失均未超过交强险分项部分限额，应由保险公司在交强险限额内全额承担。保险公司在交强险限额内共应承担121100元，超出交强险责任限额部分的损失411584.73元及鉴定费2100元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的被告杜传喜负该起事故的全部责任，故上述部分应由其全额承担，即皖Ｋ×××××重型普通货车方超过交强险部分应赔偿原告陈小金413684.73元，该金额未超过被告保险公司承保的商业第三者责任险限额余额，故上述费用应由被告保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告陈小金。被告保险公司合计共应赔偿原告陈小金534784.73元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人杜传喜负担。被告杜传喜垫付的11600元视为代被告保险公司垫付，扣除其应承担的诉讼费用后由被告保险公司在应赔偿原告陈小金的赔偿金额中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告陈小金534784.73元，其中支付原告陈小金524484.73元，支付被告杜传喜10300元，均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，原告开户名：陈小金，开户行：苏州农村商业银行平望支行，账号：62×××81；被告开户名：杜传喜，开户行：中国农业银行盛泽东方广场支行，账号：62×××78）。二、驳回原告陈小金的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，由原告陈小金负担279元，由被告杜传喜负担1300元（已从其垫付款中扣除）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二〇年一月七日书记员 汤跃婷附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。