金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10665号 原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。 负责人：徐新忠，行长。 委托代理人：钱天波、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：广深物流有限公司，住所地东阳市横店镇工业区（电子工业园区）。 法定代表人：张小平，执行董事。 委托代理人：徐旦，男，公司员工，住东阳市。 被告：浙江名流家具有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：张爱萍，执行董事。 被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地东阳市东阳江镇政府内。 法定代表人：张海高，执行董事。 被告：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）诉被告广深物流有限公司（以下简称广深公司）、浙江名流家具有限公司（以下简称名流公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人钱天波，被告广深公司的委托诉讼代理人陈旦到庭参加诉讼，被告名流公司、广丰公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告广深公司立即归还原告编号2014JHD058号《流动资金贷款合同》项下借款本金2850064.79元，并支付利息245326.58元（利息己按合同约定暂算至2019年3月4日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止；2.判令由被告广深公司立即归还原告编号2015JHD073号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息己按合同约定暂算至2019年3月4日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止；3.判令由被告广深公司立即归还原告编号2015JHD074号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息己按合同约定暂算至2019年3月4日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止；4.判令由被告广深公司立即归还原告编号2015JHD075号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息已按合同约定暂算至2019年3月4日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止）；5.判令由被告广深公司立即归还原告编号2015JHD076号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息已按合同约定暂算至2019年3月4日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止）；6.判令由被告广深公司支付原告律师费70985元；7.判令被告名流公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英对上述第1至第6项债务，承担全部数额的连带清偿责任；8.判令被告广丰公司对上述第1至第6项债务，在借款本金数额500万元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用数额的范围内承担连带清偿责任；9.判令原告在上述第1至第6项诉讼请求内容的债权范围内，对被告广深公司所有的位于东阳市的房产及土地【房产证号：东房权证横庙字第××、21××93号；土地证号：东阳市国用（2012）第14-382号】的拍卖、变卖所得款，在主债权本金数额数额3042万元及相应利息（包括法金利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用数额的范围内，享有优先受偿权；10.判令原告在上述第1至第6项诉讼请求内容的债权范围内，对被告名流公司所有的“大果紫檀木方料MAYDOU”（登记于东阳市市场监督管理局“东工商抵登字【2015】第53号”《动产抵押登记书》）的拍卖、变卖所得款，在主债权本金数额500万元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用数额的范围内，享有优先受偿权；11.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实与理由：一、提供担保、申请授信事实。2014年5月30日，被告广深公司与原告签订编号2014063S043号《综合授信协议》，向原告申请贷款授信2600万元（包含300万元保证金），并约定授信期限为2014年5月30日至2015年5月29日等内容。同日，广丰公司、张小平与孔爱芬夫妇、张海高与张晓英夫妇分别与原告签订编号2014063S2043号《最高额保证合同》各一份，自愿为被告广深公司在上述《综合授信协议》项下所欠原告的具体债务承担约定数额的连带清偿责任；被告广深公司还与原告签订编号2014063S2043号《最高额抵押合同》一份，以其名下位于东阳市的房产及土地，为自己在《综合授信协议》项下所将发生的具体债务提供包含本金3042万元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用范围数额的抵押担保，并办理了抵押登记。二、申请贷款事实。基于上述约定，被告广深公司因“支付运费”所需，于2014年6月10日与原告签订编号2014JHD058号《流动资金贷款合同》一份，向原告借款800万元，约定贷款期限自2014年6月10日至2015年5月29日止，计息方式为采取固定年利率7.2%，结息方式为每月20号按月结息，以及还款方式为到期一次还本等权利义务内容。合同签订后，原告按约定于2014年6月10日向被告广深公司放款800万元。2015年5月28日，被告广深公司在向原告还款500万元后，于当天继续与原告签订编号2015JHD073号《流动资金贷款合同》一份，向原告借款500万元，并于2015年5月29日与原告签订编号为2015JHD074-2015JHD076号《流动资金贷款合同》三份，共借款1500万元。至此，被告广深公司在两日内共向原告借款2000万元，双方签订的合同内容均约定贷款期限至2015年11月29日止，计息方式为采取固定年利率6.12%，结息方式为每月20号，按月结息，以及还款方式为到期一次还本等权利义务内容。合同签订后，原告按约定向被告广深公司发放贷款共2000万元。三、追加担保事实。2015年11月17日，因上述五笔借款已到期或临近到期，被告名流公司与原告签订一份编号2014063S2043号的《最高额保证合同》，自愿为被告广深公司在该《综合授信协议》项下所欠原告的具体债务承担约定数额的连带清偿责任；且被告名流公司还与原告签订编号为201406352043号的《最高额抵押合同》，以其名下所有的动产“红木”作价500万元，为被告广深公司在《综合授信协议》项下发生的上述四笔贷款债务提供包含本金500万元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用范围数额的抵押担保，并办理了动产抵押登记。四、补充合同（含单笔单批还息贷款）事实。1.基于上述追加担保，原告于2015年11月20日与被告名流公司、广丰公司、张小平和孔爱芬夫妇签订《补充合同》一份，约定在原先编号2014JHD058号《流动资金贷款合同》内容的基础上，将贷款的贷款期限延长至2016年5月29日，还约定抵押人、保证人承诺继续按各自与原告签订的合同约定履行担保责任等权利义务内容；于2015年11月30日与被告名流公司、广丰公司、张小平和孔爱芬夫妇签订《补充合同》共四份，四份合同采用同种格式，均约定在原先编号2015JHD073-2015JHD076号《流动资金贷款合同》内容的基础上，将四笔贷款的贷款期限均延长至2016年5月29日，还约定抵押人、保证人承诺继续按各自与原告签订的合同约定履行担保责任等权利义务内容。2.2016年9月23日因五份《补充合同》约定的期限早己到期，经双方协商一致，原告与被告名流公司、广丰公司、张小平和孔爱芬夫妇签订《补充合同2》共五份，五份合同采用同种格式，均约定在原先编号2014JHD058号、2015JHD073-2015JHD076号《流动资金贷款合同》及相关《补充合同》内容的基础上，将五笔贷款的贷款期限均延长至2017年5月29日，还约定贷款利率从《补充合同》签订之日起，均变更为5.225%；结息方式从《补充合同》签订之日起，由原来的“按月结息，结息日为每月20日”，变更为“利随本清”；诉讼时效起算日，以及抵押人、保证人承诺继续按各自与原告签订的合同约定履行担保责任等权利义务内容。3.2017年9月12日，经双方再次协商，原告与被告名流公司、广丰公司、张小平和孔爱芬夫妇签订《补充合同3》共五份，五份合同采用同种格式，均约定在原先编号2014JHD058号、2015JHD073-2015JHD076号《流动资金贷款合同》及相关《补充合同》、《补充合同2》内容的基础上，将五笔贷款的贷款期限延长至2018年5月29日；结息方式变更按半年付息；还约定诉讼时效起算日，以及抵押人、保证人承诺继续按各自与原告签订的合同约定履行担保责任等权利义务。五、诉讼的理由：现因授信项下的五笔借款都已到期，而被告广深公司并未履行合同的还款义务，其余担保人亦未按约定承担相应担保责任，已构成违约。原告认为，双方签订的合同都系合同当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效。原告已按约定发放所有贷款，履行合同义务完毕，在贷款到期后，各被告就该按相关合同约定履行还本付息义务及担保义务；在其违约后，各被告也应承担相关违约责任。六、补充的事实：虽然被告名流公司曾为广深公司的债务，提供“大果紫檀木方料MAYDOU”作为抵押物，并向东阳市市场监督管理局办理了抵押登记手续（东工商抵登字【2015】第53号），但在本案起诉之后，经名流公司告知，其已将抵押物处置。为此，原告曾联系广深公司的法定代表人张小平，要求其提供等额价值的动产或货币，但至今各被告未采取措施。因此，原告认为两被告的行为已经妨碍司法涉及诈骗，请求法院予以审查依法进行处置。 被告广深公司答辩称：同意原告的诉请，对原告诉称的借款事实及尚欠本息数额无异议。 被告名流公司、广丰公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的其与被告广深公司签订一份《综合授信协议》、五份《流动资金借款合同》、一份《最高额抵押合同》的事实及合同约定，与被告广丰公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英签订《最高额保证合同》的事实及合同约定，与名流公司签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》、《最高额保证合同》的事实及合同约定，以及针对贷款期限事宜与各别告数次签订《补充合同》的事实及合同约定，与本院查明事实一致。 另查明，除约定了保证方式之外，原告与被告广丰公司约定担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即500万元整（扣除保证金），与名流公司约定担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即扣除保证金、有单位质押部分后2300万元；原告与张小平、孔爱芬、张海高、张晓英在两份《最高额保证合同》中分别约定担保的主债权最高本金余额为2600万元。该四份《最高额保证合同》均约定了保证范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告与被告广深公司在签订《最高额抵押合同》之后，针对广深公司提供抵押的不动产【产权证号：东房权证横店字第××号、东房权证横店字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2012）第14-382号】，双方三次办理了抵押登记手续【登记证号：浙（2016）东阳市不动产证明第0000756号、东房他证横店字第××号、东房他证横店字第××号】。原告与被告名流公司在签订《最高额抵押合同》及补充协议之后，向东阳市市场监督管理局办理了抵押登记手续（登记编号：东工商抵登字[2015]第53号）。原告因本案诉讼委托了浙江玄畅律师事务所，并支出了律师代理费70985元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及补充协议、抵押物作价协议书、动产抵押登记书、《补充合同》等证据，对其提交的证据，到庭被告广深公司无异议，其余被告未到庭提出反驳意见，本院对上述证据经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：到庭被告广深公司对原告光大银行在本案中所主张的事实表示无异议，据原告所提交的证据，对原告主张的事实予以确认。原告与被告广深公司签订的《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已按约向被告广深公司提供了借款，借款到期并经双方协商延期后，广深公司仍未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。为担保债务的履行，被告广深公司以其名下的房产及土地使用权向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告有权对抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告名流公司、广丰公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英自愿为被告广深公司的上述债务在一定限额内承担连带责任保证，均未违反法律、行政法规的强制性规定，各被告应依约承担保证责任。据原告与被告名流公司签订的《最高额抵押合同》约定，结合双方向工商行政主管部门办理抵押登记的事实，现原告主张对名流公司提供抵押的“大果紫檀木方料MAYDOU”享有优先受偿权，该诉讼请求合法合理，应予支持。至于原告提出抵押物灭失的问题，首先依据现有证据，未能证实存在抵押物毁损或灭失的情况；其次，即使有证据证实在本案起诉前或诉讼过程中抵押物灭失的，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十三条之规定，原告作为抵押权人有权要求债务人提前清偿债务，实际上原告也已通过诉讼的方式主张债权及担保物权，且被告名流公司同时也是本案债务的保证人；再次，即使经本案判决生效后在执行程序中未能发现抵押物或查实抵押物已经抵押人处置的，债权人可向抵押人主张损害赔偿；因此，本案原告与被告名流公司之间有关抵押物是否经擅自处置、是否毁损或灭失的争议，仍属于民事纠纷范畴，不属于因涉嫌经济犯罪需要移送公安机关处理的情形。另，虽然被告广深公司针对《最高额抵押合同》中的“广深物流有限公司”印章提出了司法鉴定，但其在庭审中对原告提交的显示有广深公司盖章、法定代表人签章的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》的真实性均无异议，对借款事实及债务金额均无异议，故本案无需进行司法鉴定。被告名流公司、广丰公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告广深物流有限公司应于本判决生效之日立即归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2014JHD058号《流动资金贷款合同》项下借款本金2850064.79元，并支付利息245326.58元（利息暂算至2019年3月4日，此后利息按该份合同及补充协议的约定计算至实际还清之日止）。 二、被告广深物流有限公司应于本判决生效之日立即归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD073号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息暂算至2019年3月4日，此后利息按该份合同及补充协议的约定计算至实际还清之日止）。 三、被告广深物流有限公司应于本判决生效之日立即归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD074号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息暂算至2019年3月4日，此后利息按该份合同及补充协议的约定计算至实际还清之日止）。 四、被告广深物流有限公司应于本判决生效之日立即归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD075号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息暂算至2019年3月4日，此后利息按该份合同及补充协议的约定计算至实际还清之日止）。 五、被告广深物流有限公司应于本判决生效之日立即归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD076号《流动资金贷款合同》项下借款本金500万元，并支付利息430387.71元（利息暂算至2019年3月4日，此后利息按该份合同及补充协议的约定计算至实际还清之日止）。 六、被告广深物流有限公司应于本判决生效之日立即支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行实现债权支出的律师代理费70985元。 七、被告浙江名流家具有限公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英对被告广深物流有限公司的上述一至七项债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告广深物流有限公司追偿。 八、被告浙江广丰建设集团有限公司对被告广深物流有限公司的上述一至七项债务，在最高本金余额500万元及相应利息、实现债权费用的范围内承担承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告广深物流有限公司追偿。 九、对登记在被告广深物流有限公司名下的坐落于东阳市的房产【产权证号：东房权证横店字第××号、东房权证横店字第××号，土地使用权证号：东阳市国用（2012）第14-382号】经拍卖、变卖后所得价款，原告中国光大银行股份有限公司金华分行在最高本金余额3042万元及相应利息、实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 十、对被告浙江名流家具有限公司提供抵押的“大果紫檀木方料MAYDOU”（东工商抵登字【2015】第53号）经拍卖、变卖后所得价款，原告中国光大银行股份有限公司金华分行在最高本金余额500万元及相应利息及相应利息、实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166240元、保全费5000元，合计171240元（原告已预交），由被告广深物流有限公司、浙江名流家具有限公司、张小平、孔爱芬、张海高、张晓英共同负担，被告浙江广丰建设集团有限公司对其中的47297元承担共同给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  戴丹伟 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  廖甜甜