wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2460号原告:扬中市天和包装有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：黄胜，执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被告：中山宏富包装实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园14号厂房。法定代表人：罗富盛，执行董事。原告扬中市天和包装有限公司与被告中山宏富包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄胜及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付买卖合同价款30949.75元并承担逾期付款利息2020元（自2018年4月30日按年利率6.525%暂算至2019年4月30日，应算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告陆续向被告供货合计41749.75元，被告仅支付货款10800元，尚欠30949.75元迟迟未予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告陆续向被告供应纸制品产品，截至2018年4月14日，原告共向被告供货41749.75元并开具相应发票，被告仅向原告支付货款10800元，剩余30949.75元迟迟未予支付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，因向被告通过邮寄送达等方式送达未果，本院采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告向被告供应纸制品产品，被告尚欠原告30949.75元的事实，有原告提供的发票、付款凭证等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，双方已构成实际的买卖合同关系。被告未能及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付剩余全部货款并自2018年4月30日承担逾期付款利息，根据逾期利率的法律规定，本院认定自2018年4月30日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山宏富包装实业有限公司应给付原告扬中市天和包装有限公司买卖合同价款本金30949.75元，并承担逾期付款利息（自2018年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，保全费350元，公告费600元，合计1574元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  郭文娟人民陪审员  李跃堂二〇二〇年一月十六日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执51号 方小祥： 本院执行的方小祥滥伐林木罪、妨碍作证罪罚金执行案。在执行过程中，被执行人方小祥主动向本院缴纳罚金4000元（于2020年1月19日汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户）。至此，本案执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初104号原告：杨文更，男，汉族，生于1959年4月7日，住西峡县。被告：马瑞玲，女，汉族，生于1986年10月2日，住西峡县。原告杨文更与被告马瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨文更于1月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文更以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文更撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，原告杨文更自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月十日书记员  闵 健
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初88号 原告：刘辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：付绪祥，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘辉诉被告付绪祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加诉讼，被告付绪祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉诉称：2018年5月份，被告付绪祥找到原告为其运输大理石，后经原被告结算，被告共计欠到原告运输费4500元，被告于2019年2月4日出具欠条一份，并承诺于2019年8月1日前付清。到期后该款经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份情况； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告运输费4500元的事实。 被告付绪祥未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定： 原告提供的两组证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，能达到原告的证明目的，故本院对该两组证据予以确认。 本院查明的事实如下：2018年5月份，被告付绪祥找到原告为其运输大理石，后经原被告结算，被告共计欠到原告运输费4500元，被告于2019年2月4日出具欠条一份，并承诺于2019年8月1日前付清。到期后该款经原告多次催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告刘辉主张被告付绪祥欠其运输费4500元，事实清楚，证据充分确凿，被告付绪祥应当共同偿还原告刘辉该笔欠款；原被告虽未约定利息，但原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付绪祥偿还原告刘辉运输费4500元，并自2020年1月2日起以本金4500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款还清之日； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付绪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  陆大国 二〇二〇年一月十七日 书记员  洪晓燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更154号罪犯王喜涛，男，1988年11月18日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0727刑初259号刑事判决，认定被告人王喜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，责令退赔1128565元，刑期自2016年5月12日起至2028年5月11日止。被告人王喜涛不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫07刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王喜涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王喜涛于2015年6月至12月29日，以换新车的名义，收取收割机定金的名义等方式，骗取他人财物共计1128565元。经审理查明，罪犯王喜涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王喜涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜涛自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王喜涛准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年5月12日起至2027年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初426号原告：朱晨，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省津市。被告：杨志祥（无被告信息）。原告朱晨（以下简称原告）与被告杨志祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审查。在审查过程中，原告在本院规定的期限内未提交被告的身份信息。本院认为，原告未提交被告的身份信息，无法确定被告的真实身份信息，故原告提起本案诉讼，没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱晨的起诉。本案诉讼费50元，退还原告朱晨。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年一月十五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢88号申请执行人：王箴，女，汉族，1957年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾萍，女，汉族，1966年6月7日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：王有福，男，汉族，1963年12月28日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行王箴与曾萍、王有福民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢88案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年一月二十日书记员  黄婕婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26453号之一原告：上海帛众化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路。法定代表人：贺剑贞，总经理。委托诉讼代理人：张哲。被告：深圳市富笛邦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁月萍，职务不详。上海帛众化工有限公司与深圳市富笛邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。上海帛众化工有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海帛众化工有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海帛众化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,463.50元，财产保全费1,729元，合计诉讼费4,192.50元，由上海帛众化工有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇二〇年一月三日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：惠微娜，女，1984年5月4日生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠微娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告惠微娜系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计100,103.92元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,103.92元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初343号原告：张恺欣，女，1972年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：田锋，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告张恺欣诉被告田锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恺欣到庭参加诉讼，被告田锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恺欣请求判令：1、判决被告田锋立即支付租住原告出租房9个月的房费、水电费共计7500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告田锋未予答辩也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月23日，原告张恺欣（甲方、出租方）与被告田锋（乙方，承租人）签订了《住房出租合同》一份，签约地点：绿森林公寓。合同约定：1、甲方将其坐落在郴州五岭大道旁的七里洞五组的自建楼房的一室一厅一厨一卫租给乙方居住，租赁期从2018年3月23日起交付承租人使用至2018年4月22日收回。租期一个月；2、月租金900元，电费1.5元/度，水费4元/吨；3、乙方应按月在到期日主动致电交纳租金，先交后住，任何原因都不要拖欠房租；超过5天未交租金者，甲方则按每月房租的5%收取每日滞纳金；超过10天未交租金者，甲方有权更换门锁，将房屋收回，终止合同，押金不退；4、乙方如改换电话号码，请及时通知甲方，在交房租日电话如不通者，且无联系者，而未交房租者，甲方有权进入乙方租住的房内查看情况，在2日内电话不通，无联系，而未交房租者，甲方有权不通知乙方而收回房屋，更换门锁，终止合同，并做押金不退的处理。合同签订后，原告按约定将出租房交给了被告，被告于2018年12月28日离开出租房，拖欠部分租金及水电费。2019年1月23日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到绿森林房费加水电费总共7500元整。田锋，2019.01.23。”之后，该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。1、被告田锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《住房出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将出租房交给了被告，被告应按约定支付租金及水电费。被告出具欠条确认尚欠原告租金及水电费7500元，被告未按约定支付该款，构成违约，故对原告要求被告支付租金及水电费7500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告田锋于本判决生效之日起五日内支付原告张恺欣房屋租金及水电费合计7500元。如果被告田锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年一月九日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更76号罪犯刘延成，男，1980年2月5日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，捕前住牡丹江市海林市柴河林业局繁荣街。现于营口监狱第三监区服刑。曾因犯贩卖毒品罪于2010年判处有期徒刑九个月。2013年6月28日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝刑初字第579号刑事判决，认定罪犯刘延成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。期间，该犯曾于2016年6月30日被减刑十一个月；2018年5月22日被减刑九个月。执行机关营口监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯刘延成减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯刘延成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，且为毒品再犯,检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘延成减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1057号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐丽，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱崇明，男，1949年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐敏(朱崇明之妻妹)，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宝成，男，1956年7月24日出生，回族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜莉英，女，1962年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨荣昊，男，1994年5月24日出生，回族，住上海市黄浦区。再审申请人徐丽、朱崇明(以下简称“徐丽方”)因与被申请人杨宝成、杜莉英、杨荣昊(以下简称“杨宝成方”)相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽方申请再审称：原一、二审判决缺乏事实依据，杨宝成方进户门在公共通道内朝外开启，影响同层居民的通行和进出安全，且存在消防隐患，应改为向内开启。另案判决以徐丽方入户门外开、在独立门口放鞋架、窗外搭花架等影响杨宝成方通风采光通行而要求徐丽方将入户门内开、拆除鞋架等。本案与该案情况相同，应同案同判。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：在处理相邻关系时，相邻各方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。原一、二审法院综合考虑了楼层住户位置、公共空间布局、当事人的房门位置及通行习惯等因素，认定杨宝成方入户门外开不影响徐丽方的正常通行与生活，并无不当，本院予以认同。至于徐丽方所称的同案同判问题，因另案与本案法律事实不同，不存在参照意义。综上，徐丽方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐丽、朱崇明的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年一月二十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初39号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，打工。2013年11月因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；2017年6月26日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪，被离石区公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告人高某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，打工。2006年因赌博和妨碍执行职务被临县公安局行政拘留二十日；2013年11月因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15000元；2018年12月14日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人刘某、崔某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]311号起诉书指控被告人李某、高某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李某、高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日凌晨1时许，被告人李某、高某在××区一烧烤摊吃饭喝酒后商议实施盗窃，遂二人拿着准备好的皮箱、编织袋、黑头套、白手套、改锥等作案用具来到李家沟村王某开的惠民综合超市，撬门进入店内，将1000元现金、一部步步高手机及芙蓉王、黄鹤楼等107条香烟盗走。后被告人李某、高某将所盗现金平分，手机以50元的价格卖到太原市大南门一手机店，香烟出卖未果后存放到李某在太原迎泽区的租住房内，后不知去向。经离石区价格认证中心认定，被盗香烟价值14806元；被盗手机因无具体型号，无法做价格认定。公诉机关认为，被告人李某、高某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对盗窃香烟107条的指控证据不足，应当作出对被告人有利的判决。被告人高某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见同上。经审理查明：2019年7月11日凌晨1时许，被告人李某、高某在××区一烧烤摊吃饭喝酒后商议实施盗窃，遂二人拿着准备好的皮箱、编织袋、黑头套、白手套、改锥等作案用具来到李家沟村王某开的惠民综合超市，撬门进入店内，将1000元现金、一部步步高手机及芙蓉王、黄鹤楼等107条香烟盗走。后被告人李某、高某将所盗现金平分，手机以50元的价格卖到太原市大南门一手机店，香烟出卖未果后存放到李某在太原迎泽区的租住房内，后不知去向。经离石区价格认证中心认定，被盗香烟价值14806元；被盗手机因无具体型号，无法做价格认定。认定上述犯罪事实的证据如下：1.被告人李某、高某的供述与辩解；2.失主王某的陈述；3.搜查勘验检查笔录；4.辨认笔录；5.扣押香烟图片；6.报案材料、归案情况说明、被盗财物明细、扣押发还物品清单、价格认定结论书、前科犯罪判决书、被告人户籍信息等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人李某、高某以非法占有为目的，秘密盗取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、高某均起到主要作用，均系主犯；被告人李某、高某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2019年7月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期从2019年8月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人李某、高某退赔王某15806元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 乔 伟 二〇二〇年一月十五日书记员 张志芳
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执59号 被执行人冯仁亭、冯仁学、路长秀、王素臣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯仁亭、冯仁学、路长秀、王素臣未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年1月11日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费8628元被执行人冯仁亭已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1229号民事判决书确定的案件受理费8628元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4620号 原告：冷远清，男，1951年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：徐兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郭印兵，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告冷远清与被告徐兵、郭印兵合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告冷远清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷远清撤回起诉处理。 审判员 李 媚 二〇二〇年一月二日 书记员 万利娟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3177号原告：潘岳，男，1985年6月17日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：杨松，男，1988年2月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告潘岳与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告潘岳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘岳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘岳负担。审 判 长  廉志宏人民陪审员  吴 琳人民陪审员  刘 艺二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭斯仪
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2814号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地：厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，职务：总经理兼董事长。 原告：厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司，住所地：宁德市东侨经济开发区林聪路6号，统一社会信用代码91350901315650489D。 法定代表人：李移常，职务：总经理。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 上述俩原告的共同委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被告：郭美梅，女，1983年6月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司与被告郭美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司、常春藤物业管理有限公司宁德分公司与郭美梅物业服务合同纠纷一案，现郭美梅已付清了物业服务费，纠纷已不存在。厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司、厦门常春藤物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保2号 申请人：青阳县蓉城镇童记冻品牛羊肉商行，住所地安徽省池州市青阳县。 经营者：童冬生，该商行负责人。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：青阳四季永逸酒店投资管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：曾嫦娥，该公司经理。 本院在审理申请人青阳县蓉城镇童记冻品牛羊肉商行与被申请人青阳四季永逸酒店投资管理有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县蓉城镇童记冻品牛羊肉商行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青阳四季永逸酒店投资管理有限公司的银行账户940000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人青阳县蓉城镇童记冻品牛羊肉商行提供胡某某所有的坐落于安徽省池州市青阳县XXXX房产【皖（2017）青阳县不动产权第XXX号不动产权证】为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人青阳县蓉城镇童记冻品牛羊肉商行不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青阳四季永逸酒店投资管理有限公司的银行账户940000元或查封、冻结其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由青阳县蓉城镇童记冻品牛羊肉商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执76号申请执行人杨楠、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司：关于申请执行人杨楠申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司先予执行一案，申请执行标的额25933元（执行款25648元、执行费285元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款25648元。本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人杨楠。至此，申请执行人杨楠向本院申请执行的(2019)云3123执76号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
文书内容            局长审批                            拟稿              吕海龙                  办案人                            校对              宋久成      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1372号之三申请执行人：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人：常亮，男，1984年10月8日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初747号民事判决书，依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人常亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人常亮在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对常亮在巴彦县农村信用合作联社62×××22账户的冻结。冻结常亮在巴彦县农村信用合作联社62×××22的账户，每月冻结1000元。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年一月二十一日书记员  吕海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢120号申请执行人陈任良，男，1953年2月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人李代海，男，1962年8月25出生，土家族，住怀化市鹤城区。本院在执行陈任良与李代海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年一月二十日书记员  黄婕婕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执10号被执行人：冯宇龙，又名“狗赖”，男，汉族。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人冯宇龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯宇龙银行存款人民币10万元或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 路 军二〇二〇年一月八日书记员 靳春燕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初83号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：王富珠，女，1960年11月5日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告王富珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月七日书记员  王宁宁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初87号原告：宋莉，女，1966年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本钢特钢劳服轧钢厂员工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该单位工作人员。原告宋莉与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1981年12月至1984年2月与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年12月至1984年2月在被告单位印刷班工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，对原告要求确认劳动关系的时间段均没有异议，认可该时间段内原告与我单位的劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于1981年12月至1984年2月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2019年11月25日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2019年11月27日作出本劳人仲不字[2019]237号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1981年12月至1984年2月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告宋莉与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1981年12月至1984年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年一月十七日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7481号路盼盼与张令水、济南奥迅建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5907号民事判决书已经发生法律效力。因张令水、济南奥迅建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，路盼盼向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5907号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初47号之二原告：柏秋杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。被告：顾文花，女，1969年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告柏秋杰诉被告顾文花买卖合同纠纷中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柏秋杰撤诉。案件受理费减半收取606元，保全费620元，合计1226元，由原告柏秋杰负担。（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年一月二十日书记员  莫梦琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃艳金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃艳金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计87,429.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃艳金系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计87,429.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更173号罪犯张文华，男，1974年7月20日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2019年4月7日作出（2019）豫03刑再1号刑事判决，撤销洛阳市涧西区作出的（2016）豫0305刑初408号判决关于被告人张文华的量刑部分，认定被告人张文华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年6月15日起至2026年6月14日止。宣判后，于2017年1月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张文华减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张文华于2015年9月间，在洛阳市涧西区七里河摩托市场1号楼1单元6楼东户的出租房内，先后多次强行和其智力低下的侄女张某发生性关系，致使张某怀孕27周。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张文华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文华自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文华准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期2016年6月15日起至2025年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初21号公诉机关天长市人民检察院。被告人韩某某,男,汉族,1977年6月10日出生于江苏省金湖县,高中文化,无业,住金湖县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年2月12日被天长市公安局取保候审；同年9月17日被天长市公安局刑事拘留,同年9月29日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月3日5时25分,被告人韩某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车,沿天长市铜城镇高金路由东向西行驶,途经高庙社区仙墩队路段处,在超越前方同向行驶的车辆时,与沿高金路由西向东行驶的叶某1驾驶的二轮电动车发生碰撞,致两车受损、叶某1受伤经抢救无效于当日死亡。经天长市公安司法鉴定中心鉴定,被害人叶某1系头胸部损伤及多发性骨折致创伤性休克死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人韩某某负此起交通事故的全部责任。事故发生后,被告人韩某某自动投案,如实供述其犯罪事实,且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、天长市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接报警情况及到案情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韩某某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人韩某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月十六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初257号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘林，男，1973年4月18日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，2020年1月22日转取保候审。辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）264号起诉书指控被告人刘林犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人朱爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2018年1月至2019年5月间，被告人刘林通过网络平台与曹某相识，并以谈恋爱为名，编造低价买房、合伙承包工程等理由，先后骗取曹某人民币134500元，具体事实如下：1、2018年1月的一天，被告人刘林以低价买房为由，骗取曹某人民币30000元；2、2018年2月的一天，被告人刘林以与曹某合伙承包工程为由，骗取曹某人民币40000元；3、2018年3月15日，被告人刘林以在工地出事需要赔偿为由，骗取曹某人民币20000元；4、2019年3月18日至4月15日，被告人刘林以其升职需要打点为由，先后骗取曹某人民币44500元。被告人刘林归案后如实供述上述事实。2019年11月25日，被告人刘林家人退还给曹某人民币150000元，并取得其谅解。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被告人刘林供述，被害人曹某陈述，证人熊某证言，“工程转包合同”，银行账户交易记录，微信聊天记录，微信转账记录，扣押、发还物品清单，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人刘林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  费香俊二〇二〇年一月二十二日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执358号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址榆次区安宁街489号。法定代表人乔志军，董事长。被执行人张剑，男，1986年1月14日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中市吉源实业有限公司，住所地榆次区小北门19号。法定代表人梁斌。被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住榆次区。被执行人刘媛，女，1977年6月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的晋中市中都公证处（2019）晋中都执字第11号执行证书，向被执行人发出执行通知书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张剑、晋中市吉源实业有限公司、梁斌、刘媛在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年一月二十日书记员  米 兰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖1号 原告：施东玫，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：刘志利，女，1947年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：刘志玲，女，1938年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：徐金龙，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告施东玫、刘志利、刘志玲与被告徐金龙房屋租赁合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2020年1月6日立案。 施东玫、刘志利、刘志玲诉称，2017年2月8日，施东玫、刘志利、刘志玲委托黄庆锋与徐金龙签订《店面租赁合同》。徐金龙每月不能准时缴纳租金，且从2019年10月起至今未缴纳租金，根据合同约定拖欠租金7天，视为违约，合同自行终止，故诉请判令：1．解除施东玫、刘志利、刘志玲与徐金龙签订的《店面租赁合同》；2．徐金龙一周内搬离自有物品，清空房屋，将承租的房产交还施东玫、刘志利、刘志玲；3．徐金龙支付2019年10月15日起至2019年12月20日租金11,440元，（暂计至2019年12月20日止，此后租金计算至实际给付之日止）；4．徐金龙缴清至搬离之日止的水电费、物业费等相关费用；5．施东玫、刘志利、刘志玲无需返还徐金龙押金5,000元，徐金龙支付违约金3,432元（暂计至2019年12月20日止，实际应计算至徐金龙给付租金之日止）；6．本案诉讼费由徐金龙承担。 三明市三元区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项及《福建省高级人民法院关于规范法官和当事人及其律师相互关系的七条禁令》第四条规定，原告施东玫为三明市三元区人民法院干警，刘志利系其母亲，施东玫与三明市三元区人民法院审判人民属同事关系，属应当回避的情形，依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请三明市中级人民法院对该案指定其他法院审理。 本院认为，原告施东玫系三明市三元区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由三明市梅列区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨泽民 审 判 员  林玮玮 人民陪审员  吴子靖 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  严雪芹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢54号 罗声权、陈季楚： 本院执行的申请执行人罗声权与被执行人陈季楚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗声权通过国家司法救助途径所申请执行的执行款已全部解决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1157号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终381号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏文旗，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人魏文旗劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而魏文旗于2019年4月4日申请劳动仲裁,要求锐拓公司支付经济补偿金,该行为应视为其做出了与锐拓公司解除劳动合同的意思表示。且魏文旗打卡至2019年4月底,应视为魏文旗主动解除劳动关系，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对魏文旗的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,一审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。魏文旗不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。魏文旗一审诉讼请求：要求判决锐拓公司支付解除劳动合同的经济补偿金32,526.50元;支付2014年10月8日至2019年3月31日期间延时加班工资差额15,000元、休息日加班工资差额15,000元、节假日加班工资差额15,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、锐拓公司应于判决生效之日起十日内支付魏文旗解除劳动合同经济补偿金32,526.50元；二、对魏文旗的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车。魏文旗对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；魏文旗对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见本院认同。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由锐拓公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月三十一日书记员 夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终52号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖尧，男，1998年8月5日出生，户籍所在地四川省阆中市。辩护人**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。原审被告人翟浩洋，男，2000年6月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人肖尧、翟浩洋犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出(2019)沪0110刑初689号刑事判决，对被告人肖尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人翟浩洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人肖尧不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人肖尧申请撤回上诉。辩护人建议法院予以准许。本院认为，原判认定上诉人肖尧，原审被告人翟浩洋犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人肖尧自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人的意见于法有据，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖尧撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年一月二十一日书记员 余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伦伟彬，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与伦伟彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伦伟彬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11873号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,531.41元、截止至2019年5月23日的利息249.91元、以本金20,531.41元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费162.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4691号 原告：吴宏帅，男，生于1984年7月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：李春香，女，生于1982年1月26日，汉族，住四川省达州市。 被告：达州市大昌实业有限责任公司。 法定代表人：向荣。 地址：达州市西外新区。 统一社会信用代码：91511700210327255C 原告吴宏帅、李春香与被告达州市大昌实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告吴宏帅、李春香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴宏帅、李春香撤回起诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎 晓
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初7号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人李树岭，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住滨州市沾化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李树岭犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员巴某出庭支持公诉，被告人李树岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年6月17日12时30分许，被告人李树岭无证酒后驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿滨州市沾化区下洼镇大下洼街由东向西行驶至新合作超市附近时与前方顺行的由李某驾驶的电动车相撞，致使李某受伤，两车损坏，后李树岭驾车将被害人李某送往医院，等待执勤民警到来。经认定，李树岭负事故全部责任。经鉴定，李树岭体内血液乙醇含量为111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李树岭的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。被告人李树岭对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人李树岭供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李树岭犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李树岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇二〇年一月十三日书记员  吴芳芳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终84号上诉人（原审被告）：向祖惠，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组，统一社会信用代码915001195699194769。法定代表人：汪登平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13.15号，统一社会信用代码91500105709476591E。法定代表人：陈正林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。上诉人向祖惠因与被上诉人重庆市华嵩建材有限公司、重庆市西泽建筑工程有限公司、窦维学买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初6571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向祖惠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  余云中审判员  陈胜泉审判员  李 勇二〇二〇年一月十六日书记员  赵许梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初447号原告：孙立奎，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，被告：深圳市澳卓建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道龙胜东路牛栏前国际安防电子城第八层D区828、829、830，统一社会信用代码914403000515004355。法定代表人：翟志成。原告孙立奎与被告深圳市澳卓建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立奎撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初36号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王龙喜，男，1986年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因盗窃，于2012年4月25日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；于2016年1月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元；于2017年11月25日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年7月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；于2019年10月25日被本院判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］13号起诉书指控被告人王龙喜犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日晚，被告人王龙喜在宿迁市宿城区双庄街道牌坊居委会牌坊组32号被害人蔡某家西侧棚子内，窃得被害人蔡某绿色雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1614元。被告人王龙喜于2020年1月14日被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王龙喜盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙喜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人王龙喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王龙喜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王龙喜有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王龙喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王龙喜退赔被害人蔡某人民币1614元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇二〇年一月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审26号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：袁雷雷，男，1987年3月15日出生，汉族，住滑汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人袁雷雷410523-1007850954号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月3日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人袁雷雷410523-1007850954号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2240号之三申请执行人：闫德龙，男，1977年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘丽，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍地：山东省鄄城县，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5881号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽自收到（2017）鲁1702执2240号执行通知书起三日内履行（2016）鲁1702民初5881号民事调解书确定的内容，但被执行人刘丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人刘丽在中国邮政银行鄄城县鄄城镇营业所的工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘丽在中国邮政银行鄄城县鄄城镇营业所账户（账号：62×××40）上的存款47722元至牡丹区人民法院。二、冻结被执行人刘丽在中国邮政银行鄄城县鄄城镇营业所账户（账号：62×××40）的存款80000元。冻结期限为一年，从2020年01月22日至从2021年01月21日止。本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年一月二十二日书记员  何启文
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更18号罪犯马某，男，回族，生于1988年10月6日，小学文化程度，宁夏回族自治区固原市原州区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2016年11月28日作出（2016）甘12刑初12号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年7月28日起至2023年7月27日止）,宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更495号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保43号 申请人：李建红，女，1955年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐守爱，男，1982年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐慎水，男，1957年10月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人李建红因与被申请人唐守爱、唐慎水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000.00元，由申请人李建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛 霞
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执176号   申请执行人朱生玉，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月生，住青海省西宁市。   被执行人党荣顺，公民身份号码×××，男，汉族，1980年1月生，住青海省湟中县。   申请人执行人朱生玉与被执行人党荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2947号民事判决书，被执行人党荣顺应当于2018年11月28日前支付申请执行人朱生玉砂石款11400元。但被执行人党荣顺未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月14日向被执行人党荣顺送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，被执行人党荣顺未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月8日及其后对被执行人党荣顺进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人党荣顺无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其无不动产登记信息。现本院已穷尽调查执行措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人朱生玉表示不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人党荣顺的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人朱生玉的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 李瑞华   审判员 周向东     二○二○年一月十日   书记员 马 蕊   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初3号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人陈建华，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月18日经南县公安局决定被监视居住，同年11月25日经南县人民检察院决定被监视居住，2020年1月8日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人陈建华犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2019年7月27日16时许，被告人陈建华在南县某镇第十一村民小组自己家中，将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）约0.6克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员钟某（已行政处罚）。2019年11月18日，被告人陈建华被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、通话详单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人钟某的证言，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，被告人陈建华的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建华违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈建华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭立二〇二〇年一月十六日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向示成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初8173号 原告：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：蒋小明，男，生于1977年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨先国、蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 第三人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路22号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 原告四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被告蒋小明、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日起诉受理后，2020年1月20日原告四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林雪兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢8号 申请执行人：龙昌富，男，1975年9月27日生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：广西新雅科贸有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋15层13号，组织机构代码：66484827-4。 法定代表人：莫智皓，该公司董事长。 申请执行人龙昌富与被执行人广西新雅科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初835号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1225执恢6号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人龙昌富工程款205545元，并从2014年11月1日起至生效法律文书确定之日止，以205545元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2192元，执行费3016元。 在执行过程中，本院依法扣划了广西新雅科贸有限公司在罗城鹏翔食品有限责任公司破产清算案中应分得的执行款210753元，处分3016元作为本案执行费，处分207737元给申请执行人领取.申请执行人自愿放弃利息，并同意终结对原判决书的执行。 本院认为，本院（2016）桂1225民初835号民事调解书已实际执行完毕，应终结对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1225民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7583号申请执行人：孟祥辉，男，1988年1月5日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：昆山展创精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583666837106D，住所地昆山市周市镇康庄支路189号3号房。法定代表人：付长征。申请执行人孟祥辉与被执行人昆山展创精密电子有限公司解除劳动合同争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第557号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金34000元、2019年1月份工资8500元，共计42500元。二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2019年1月的社会保险费，缴费基数按照2387元/月确定，个人应缴部分由被申请人代扣代缴。三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人昆山展创精密电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孟祥辉已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向美益家公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、名下有苏Ｅ×××××福克斯牌轿车（该车于2014/03/18注册）、苏Ｅ×××××长安牌小型面包车（该车于2014/03/06注册），未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月6日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山展创精密电子有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人未按期履行，本院于2019年8月13日对其法定代表人付长征限制高消费。5、2019年8月29日，被执行人申报财产：没有不动产、财产性权益、银行账户已被冻结、设备均已抵押借款，无财产可供执行。6、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2019年10月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年11月5日，申请人孟祥辉向本院提出申请，要求将本案移送破产审查；2019年11月22日，本院裁定中止对昆山展创精密电子有限公司的执行并将昆山展创精密电子有限公司案件相关材料移送破产审查。9、本院于2020年1月6日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人昆山展创精密电子有限公司名下苏Ｅ×××××福克斯牌轿车、苏Ｅ×××××长安牌小型面包车（查封期限2020年1月6日至2022年1月5日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。10、2020年1月8日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的42500元，实际执行到位0元，剩余42500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十一日书记员石岐锋
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初2739号 原告：长春市众航汽车贸易有限公司。 法定代表人：崔文华，总经理。 委托代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 被告：邓晓亮，男，1989年4月24日出生，汉族。现下落不明。 被告：于晶，女，1989年5月16日出生，汉族。现下落不明。 原告长春市众航汽车贸易有限公司（以下简称：众航公司）诉被告邓晓亮、于晶追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众航公司委托代理人廖峥到庭参加诉讼。被告邓晓亮、于晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众航公司诉称：2017年1月7日，邓晓亮、于晶与众航公司签订了申请书、协议书等文件，申请由众航公司作为保证人向梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称：梨树村镇银行)贷款，其中载明如将来因怠于还款导致众航公司被追究了保证责任，则按24%的年利率给付众航公司代偿借款的利息，并载明如因追偿权发生纠纷，由原借款合同中贷款人住所地人民法院管辖，因诉讼产生的一切费用均由邓晓亮、于晶承担。同日，邓晓亮以众航公司作为保证人之一与梨树村镇银行签订了《个人担保借款合同》，合同编号为2017057027，借款金额为204000元，借款期限为二年。于晶作为邓晓亮的妻子在此次贷款申请书等文件中签字，对此次借款表示知情并同意。后因邓晓亮、于晶怠于履行还款义务，导致众航公司被梨树村镇银行追究保证人责任，先后五次为其代偿借款合计218509.04元。代偿后，众航公司多次与邓晓亮、于晶协商，要求其返还代偿借款并支付相应的利息，但邓晓亮、于晶一直以各种理由推拖。故万般无奈之下，为维护自身合法权益，众航公司现依法诉至贵院，请求贵院公正判。诉讼请求：1.判令邓晓亮、于晶连带返还众航公司为其代偿的银行贷款合计218509.04元；2.判令邓晓亮、于晶连带给付众航公司代偿贷款的利息合计43053.25元（利息计算至2019年5月15日止，详见附页利息明细表)，此后利息按年利率24%计算至欠款还清之日止；3.判令由邓晓亮、于晶连带承担本案的全部诉讼费用、律师代理费用。 邓晓亮、于晶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年1月7日，邓晓亮、于晶由众航公司作为保证人向梨树源泰村镇银行股份有限公司借款204000元。因邓晓亮、于晶怠于履行还款义务，2017年3月31日，众航公司作为保证人为二人代偿借款18550元；2017年12月29日代偿借款37110元；2018年6月1日代偿借款54048元；2018年9月14日代偿借款52182.7元；2019年4月29日代偿借款56618.34元，合计218509.04元。借款时约定，如邓晓亮、于晶怠于偿还借款，众航公司承担担保责任后邓晓亮、于晶自愿按年利率24%偿还代偿款利息，为实现追偿产生的所有费用均由邓晓亮、于晶承担。上述事实由个人担保借款合同、贷款还款凭证、存款明细账、协议书为证。 本院认为，邓晓亮、于晶与梨树源泰村镇银行股份有限公司的借款合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众航公司代偿借款218509.04元后即享有对邓晓亮、于晶的追偿权。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告邓晓亮、于晶于本判决生效后立即给付原告长春市众航汽车贸易有限公司律师代理费4000元、代偿银行贷款218509.04元及利息（以18550元为基数，从2017年3月31日按年利率24%计算至实际还款之日；以37110元为基数，从2017年12月29日按年利率24%计算至实际还款之日；以54048元为基数，从2018年6月1日按年利率24%计算至实际还款之日；以52182.7元为基数，从2018年9月14日按年利率24%计算至实际还款之日；以56618.34元为基数，从2019年4月29日按年利率24%计算至实际还款之日）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2612元，公告费680元，合计3292元，由被告邓晓亮、于晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵宝彬 人民陪审员  王世华 人民陪审员  王仁芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  于泽冉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执112号之五申请执行人：余德元，女，汉族。申请执行人：宋丽，女，汉族。申请执行人：宋磊，男，汉族。被告执行人：侯邦海，男，汉族。申请执行人余德元、宋磊、宋丽申请执行人侯邦海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人侯邦海在中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯邦海在中国邮政储蓄银行60801500526005XXXX账户内存款人民币83079.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十一日书记员  李 思
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监10号 原审原告：咸小兵，男，1974年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘小松，男，1974年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙玉兵，男，1979年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘凤珍，女，1981年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告咸小兵与原审被告刘小松、孙玉兵、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）淮法林民初字第0270号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年一月八日 书记员 张 井
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执166号申请执行人：韩凯，男，汉族，1980年9月28日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人韩凯与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1651号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为24261.01元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初6823号之二解除保全申请人：大连顺迪市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处中心路11号，统一社会信用代码91210282782453943U。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仁强，男，1971年7月22日出生，汉族，系该公司财务人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被申请人：大连亿能盛源房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子，统一社会信用代码912102005549729285。法定代表人：张斌，系该公司总经理。被申请人：张斌，男，1965年4月6日出生，汉族，系大连亿能盛源房屋开发有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。申请人大连顺迪市政工程有限公司与被申请人大连亿能盛源房屋开发有限公司、张斌为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日裁定予以保全。2020年1月20日，大连顺迪市政工程有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，本院作出（2019）辽0214民初6823号之一民事裁定书，裁定驳回大连顺迪市政工程有限公司的起诉。保全申请人的起诉被依法驳回，其申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连亿能盛源房屋开发有限公司、张斌的价值财产保全措施。二、解除对申请人大连顺迪市政工程有限公司单位存款630000元（开户银行：交通银行大连普兰店支行，账号212060150018000003144）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3406140659765审判员蔡元国310515654685二○二○年一月二十一日书记员  倪烁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初207号 原告：徐小青，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，董事长。 原告徐小青与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小青到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐小青向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告徐小青于2013年至2016年12月在被告福建天之元炭业有限公司从事财务工作，每月工资2000元左右，2015年后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计38000元，后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2016年12月在福建天之元炭业有限公司从事财务工作，后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计38000元，经原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 本院认为，原告向本院主张被告拖欠其劳务工资38000元，向本院提供了被告出具的《未发工资表》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告诉请被告福建天之元炭业有限公司给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐小青劳务工资38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰