wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初381号原告：曹剑，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告曹剑与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2019年7月1日起至2019年11月30日的逾期交房产生的已付款利息19285元（如截至11月30日仍未交房，按月支付产生的银行利息）、2019年10月1日至2019年11月21日违约金492.3元（如截至11月30日仍未交房，按月支付产生的违约金），以上共计19777.3元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月24日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为948600元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2017年10月24日,曹剑、案外人张鑫（曹剑与张鑫系夫妻关系）与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定曹剑、案外人张鑫购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为948600元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。庭审后，张鑫接受本院询问，表示将诉争房屋主张逾期交付违约责任的权利让渡于曹剑，由曹剑一人主张权利。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。张鑫经本院询问自愿放弃相关权利的主张，故原告曹剑一人主张诉争房屋的相关权利符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年11月30日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年11月30日（153天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为9862.84元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年11月21日计52天，扣减15天计算金额为350.98元。关于原告主张被告支付其逾期交房的已付款利息及违约金至实际交付之日并按月支付，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付曹剑2019年7月1日至2019年11月30日（扣减15天）已付款利息9862.84元、2019年10月1日至2019年11月21日（扣减15天）逾期交房违约金350.98元，合计10213.82元。二、驳回曹剑的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担137元，由曹剑承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初5号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，男，1987年9月11日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕，2019年8月15日被取保候审。被告人武某，男，1972年6月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人李某、武某犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、杨威出庭支持公诉，被告人李某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日20时许，徐某（已判刑）与被告人李某、武某在北票市“十九烤吧”饭店内吃饭时，徐某酒后无故用啤酒瓶盖扔向王某后背，后与王某一同吃饭的路某1、张某、邱某发生厮打，在厮打过程中徐某、被告人李某、武某将被害人路某1、张某打伤。经鉴定，被害人路某1头部损伤程度构成轻伤二级，面部损伤程度构成轻伤二级。2019年6月19日，被告人李某被公安机关抓获；2019年7月25日，被告人武某自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，徐某、被告人李某、武某已赔偿被害人路某1、张某经济损失人民币155000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人路某1陈述、证人王某、邱某等人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、武某伙同他人持械殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、武某赔偿了被害人路某1、张某经济损失，并取得了被害人路某1、张某的谅解。被告人李某、武某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 圆人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇二〇年一月十九日书 记 员  于天奇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保26号申请人：王宝连，男，1954年10月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：刘海燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孙连伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孙永杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住寿光市。申请人王宝连于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘海燕、孙连伟、孙永杰的银行账户存款530000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人王宝连的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人王宝连的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海燕、孙连伟、孙永杰的银行账户存款530000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费3170元，由申请人王宝连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年一月二十日书记员  马秋萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初64号原告：任振东，男，1990年1月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：高莎，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱建国，男，1969年8月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告任振东与被告钱建国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振东及其委托诉讼代理人高莎到庭参加了诉讼。被告钱建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机施工款63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告找到原告，让原告驾驶自己与赵涛合伙购买的挖掘机到被告负责管理的高庙乡××村矿区进行挖掘机施工作业，施工费每月28000元。2017年2月10日左右至2017年8月10日左右，原告为被告进行挖掘机施工作业共计6个月，按照约定，被告应当支付原告168000元。被告先后多次共支付105000元，剩余63000元被告于2017年8月11日给原告出具欠条一张，并口头承诺2个月内还清。经原告多次催要，被告以各种理由推卸责任至今未支付剩余款项。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告钱建国未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：任振东与赵涛合伙购买一台挖掘机。2017年2月10日至2017年8月10日，任振东在钱建国负责管理的位于三××市湖滨区高庙乡××村的矿区进行挖掘机施工作业，口头约定施工费每月28000元，施工共6个月，合计168000元。施工期间，钱建国按照约定先后支付任振东施工款105000元，剩余63000元未支付。2017年8月11日，钱建国向任振东出具欠条一张，内容为：“今欠任振东挖掘机工款现金陆万叁仟元整￥63000元”。钱建国在欠条上签字确认。欠条出具后，经任振东催要，钱建国未付。任振东提交三门峡市公安局东城分局高庙警务队出具的证明，证明2019年5月29日下午4时许，赵涛与任振东到高庙乡××村向钱建国催要剩余挖掘机工程款，由于双方发生争执，赵涛向高庙警务队报警。经高庙警务队调查后，告知双方因未结清工程款而发生纠纷，应通过民事诉讼解决纠纷。本院认为：原告任振东与被告钱建国达成挖掘机施工的口头协议，双方形成建设工程施工合同关系。施工结束后，经结算，被告钱建国向原告任振东出具了63000元的欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。原告任振东在被告钱建国工地施工，被告钱建国应当按照约定足额支付施工费用，但被告钱建国仅105000元，故被告钱建国应当支付原告任振东剩余挖掘机施工费用63000元。被告钱建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告钱建国支付原告任振东挖掘机施工款63000元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由钱建国负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇二〇年一月十四日书记员  姚 瑶
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执632号申请执行人：刘宗远，男，1967年7月25日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：**根，男，1967年9月19日生，汉族，居民，住石城县。刘宗远依据已发生法律效力的（2018）赣0735民特90号民事裁定书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人**根发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人**根名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已拍卖但仍不足以抵债。2019年9月4日，将符合条件的被执行人**根纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人**根发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币9.5万元及利息，截至2020年1月10日已执行0元，未执行9.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年一月二十一日代书 记员  曾聿晖
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审13号申请执行人宁城县自然资源局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街70号。法定代表人周振才，局长。委托代理人王强，单位工作人员。委托代理人刘欣宇，单位工作人员。被执行人陈景一，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人陈秀志，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人宁城县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2019]28号行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县自然资源局于2020年1月8日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县自然资源局撤回申请。审判长 陈国玉审判员 刘艳红审判员 于爱国 二〇二〇年一月八日书记员 王学伟
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初558号 原告：曾庆勇，男，1988年6月21日生，苗族，住惠水县， 原告：贺百梅，女，1987年8月19日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：曾庆勇，身份信息同上，系原告贺百梅丈夫，特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州鸿顺房地产开发有限公司，地址：惠水县和平镇圆台东路； 统一社会信用代码：91522731069943437N； 法定代表人：曹东国。 原告曾庆勇、贺百梅诉被告贵州鸿顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。在诉讼过程中，原告曾庆勇、货百梅自愿于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告曾庆勇、贺百梅自愿撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾庆勇、贺百梅撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告曾庆勇、贺百梅承担。 审判员  赵灵丽 二〇二〇年一月二日 法官助理杨俊 书记员曾仲涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春华，男，汉族，1982年2月15日出生，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李纲，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄锶瑶，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人孙春华因与被申请人李纲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终650号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春华申请再审称：李纲没有提交相关的银行转账凭证等证据证明借贷关系的成立，原二审判决认定40万元借款的基本借贷事实缺乏证据支持；孙春华没有收到二审法院开庭传票，法院缺席判决，程序不当。请求法院撤销原二审判决，依法改判，驳回李纲的诉讼请求，并判令其承担本案全部诉讼费用。李纲答辩称，孙春华在原一审庭审中承认向李纲借款的事实，2015年9月5日的40万元借条是双方对前几年经济往来的结算，包括两部分款项，一部分是孙春华向李纲借款20万元，该款项是李纲的妻子芦丹丹从邮政银行贷款40万元后取20万元现金给孙春华，孙春华收到借款后还多次付息给李纲；另一部分是双方签订《合作协议》后，李纲支付了20万元投资款给孙春华，孙春华无力履行合作协议，承诺将李纲的20万元投资款转为借款，双方对上述两笔往来结算后，孙春华才向李纲出具了40万元借条，双方借贷事实清楚，原二审判决处理正确。原二审法院依法向孙春华送达了开庭传票，其未到庭参加庭审，法院缺席审理，程序并无不当。综上，孙春华的再审理由均不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：原二审判决认定40万元借条合法有效是否正确。经庭审查明，该40万元借条是李纲和孙春华对前期经济往来的结算，包括了李纲支付给孙春华的20万元投资款及李纲支付给孙春华的20万元借款，李纲不仅向法院提交了孙春华出具的借条，同时也向法院提交了相关款项支付的银行凭证，在本案复查中进一步提交了20万元借款资金来源的银行取款凭条及孙春华收到借款后多次付息的银行流水，以上证据能够证明孙春华曾经向李纲借款20万元的事实；孙春华与李纲之间虽然签订过《合作协议》，但经双方协商，李纲支付的20万元投资款已转化为孙春华的借款，孙春华向李纲出具的40万元借条中包含了20万元投资款，资金性质的改变系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，原二审判决确认2015年9月5日的40万元借条合法有效，事实清楚，证据充分，适用法律正确。孙春华认为20万元投资款不属于民间借贷性质、原二审判决认定的40万元借贷事实没有证据证明的再审理由不能成立。本院在二审程序中依法向孙春华送达了开庭传票，孙春华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，程序并无不当，孙春华认为原二审判决程序违法的再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。孙春华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙春华的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年一月二十日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初5号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：魏莉，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告魏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇二〇年一月二日书记员  丁 扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初421号原告：陈金水，男，汉族，1952年9月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭平纪，男，1964年3月25日出生，住南阳市镇平县。原告陈金水诉被告郭平纪为劳务合同纠纷一案，原告陈金水于二〇二〇年一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈金水的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈金水撤回起诉。本案受理费156元，减半收取计78元由原告陈金水承担。审判员  张航航二〇二〇年一月二十日书记员  孙建峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保36号申请人：天长市金鑫金属制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇二墩村天铜路，统一社会信用代码91341181560654846G。法定代表人：朱玉浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被申请人:上海莘野家居有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢676室，统一社会信用代码91310120MA1HKAT80C。法定代表人：宋建中，该公司董事长。被申请人：上海新?合金材料有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大公路7888-7932号5幢195室，统一社会信用代码913101206314437484。法定代表人：宋建中，该公司董事长。被申请人：宋建中，男，1962年11月16日出生，汉族，公司董事长，住上海市浦东新区。申请人天长市金鑫金属制品有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海莘野家居有限公司、上海新?合金材料有限公司、宋建中的银行存款1100000元。申请人天长市金鑫金属制品有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海莘野家居有限公司、上海新?合金材料有限公司、宋建中的银行存款1100000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市金鑫金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年一月十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执360号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，行长。委托代理人龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人颜佳，男，汉族，1981年9月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈娜，女，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄钢，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。中国工商银行股份有限公司湘潭分行与颜佳、陈娜、黄钢信用卡纠纷一案,湘潭市雨湖区人民法院作出（2017）湘0302民初3994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜佳、陈娜、黄钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。2020年1月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日向被执行人颜佳、陈娜、黄钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向被执行人发出传票，被执行人颜佳于2020年1月16日向本院申报被执行人财产申报表。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无工商、收益类保险、证券股息红利、理财产品等登记信息，被执行人名下均无银行存款。执行人颜佳名下湘Ｃ×××××宝马汽车一辆，本院于2010年1月16日查封。执行人陈娜、黄钢名下均无车辆登记信息。本院于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无不动产登记信息。本院于2020年1月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无住房公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月19日，本院对被执行人颜佳、陈娜、黄钢采取限制高消费措施。2020年1月19日，已将被执行人颜佳、陈娜、黄钢院纳入全国法院系统失信被执行人名单。本院于2020年1月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的为319472.78元，执行费3000元，受理费4740元，合计327212.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  周丽萍二〇二〇年一月二十日代理书记员  姜震南
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初7号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘彦海，男，1988年9月29日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人陈刚、王新华，山东博论律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人刘彦海犯非法经营罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派副检察长林坚伟、检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘彦海及其辩护人陈刚、王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，自2016年以来，被告人刘彦海在没有药品经营资质的情况下，为非法牟利，从许某（已判决）处进购40余万元的药品后加价出售给他人。2016至2018年期间，被告人刘彦海通过快递的形式出售给胡某（已判刑）脑心通、稳心颗粒等药品共计人民币87万余元。公诉机关认为，被告人刘彦海违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因该具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、被告人刘彦海的户籍证明、相关银行转账记录、证人胡某、许某、全某的证言、被告人刘彦海的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人刘彦海对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，刘彦海此次犯罪系初犯；其非法经营行为与其他非法经营的同类犯罪有所不同，其本人患有较严重疾病，文化水平较低，为养家糊口走上犯罪道路。被告人刘彦海到案后如实供述罪行认罪认罚，并预交部分罚金。望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人刘彦海的亲属代为预交罚金人民币2万元。本院认为，被告人刘彦海的行为构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，本院在量刑中均予以考虑。被告人刘彦海到案后如实供述罪行认罪认罚,依法可对其从轻处罚。该预交部分罚金的情节，本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘彦海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2024年8月20日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币五万元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  赵景溪人民陪审员  汪 丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  王晓冬
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之十一申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人宋作军。被执行人李鑫，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在晋中银行账户内存款人民币40494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终2号 上诉人（原审被告）：阳德凤，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，住所地四川省宜宾市叙州区叙府路东段3号附1号。 责任人：周伟。 上诉人阳德凤因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4466号之一民事裁定，向本院提起上诉。 阳德凤上诉称，1.本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖；2.本案中被上诉人单方填写的管辖权约定条款应认定为无效，不能以约定的管辖认定为案件的管辖，仍应以法定的被告住所地确定管辖。故请求撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初4466号之一民事裁定，并裁定本案由宜宾市南溪区人民法院管辖。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在案涉合同《小企业流动资金借款合同》中约定：如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。在案涉合同《小企业最高额保证合同》中约定发生纠纷，依照主合同约定的争议解决方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在借款合同和保证合同中均约定发生争议由贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故叙州区人民法院作为中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨     永 审 判 员 邹  利  华 审 判 员 曾     珍 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘琼书记员林巧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初114号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1980年5月12日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月23日21时43分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区与渔皇路交叉口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为149.5mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证丢失公告、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并确定宣告刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证丢失公告、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4645号检验报告；4.执勤民警执法录像等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二０二０年一月二十日书记员  李淑会
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3593号原告:尚云超，男，1963年7月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：卓二锋，曾用名卓峰、安伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘爱勤，女，1960年1月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：祖家生，男，1958年8月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师，系被告刘爱勤、祖家生的委托诉讼代理人。原告尚云超与被告卓二锋、刘爱勤、祖家生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告尚云超及其委托诉讼代理人张红宇，被告卓二锋，被告刘爱勤、祖家生及其委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚云超向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同清偿原告货款95000元。事实和理由：被告刘爱勤、祖家生于2012年7月份承接睢县北环路整修工程，期间原告经被告卓二锋介绍为其供应柴油，被告刘爱勤于2014年6月11日向原告出具了177637元的欠款凭证。被告在未经原告同意的情况下，却声称将原告部分柴油款让被告卓二锋和第三人索某（原告根本不认识此人）领走。后原告多次找三被告催要该款，三被告却相互推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告卓二锋辩称，被告卓二锋没有拿原告的油钱，原告给被告打几次电话被告都给原告说没有拿他的油钱，条子被告也没有拿，被告只是拉油的介绍人。被告刘爱勤、祖家生辩称，原被告之间并不存在买卖合同关系，即使二被告所购买的柴油是原告供应，二被告也已将油款支付完毕，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据即被告刘爱勤出具的证明能够证明原告经被告卓二锋介绍向被告祖家生的工地供应柴油的事实。被告刘爱勤、祖家生提供的证据1即被告刘爱勤于2014年6月11日书写的证明，因系复印件，无原件相核对，本院不予采信；被告刘爱勤、祖家生提供的证据3即卓峰（卓二锋）出具的两份领款条，卓二锋认可系其出具，本院予以采信；被告刘爱勤、祖家生提供的证据5即证人索某出具的证明，因证人未到庭接受质询，本院对其证言内容不予采信；被告刘爱勤、祖家生提供的证据6即被告祖家生银行交易明细一份，能够证明被告祖家生向索某转账35000元的事实存在。庭审后，本院对证人褚广中做调查笔录一份，经质证，被告卓二锋认为褚广中所说的其借卓二锋的80000元已结清是算着卓二锋在工地上拿走的50000元，如果不算从工地上拿走的50000元，褚广中还欠卓二锋50000元，本院结合其他有效证据对褚广中的证言予以采信；被告祖家生庭审后向本院提供其记账明细一份，经质证，被告卓二锋对记录的其领走10000元的板房款不予认可，认为其给被告祖家生出具的领款10000元的领款条就是领走的板房款而不是柴油款，本院认为，祖家生提供的记账明细系自己记录，没有卓二锋的签名确认，不能证明其举证目的。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：被告祖家生和案外人褚广中于2012年在睢县北环路承包修路工程，原告是经销柴油生意的，想往工地送油，由于其与被告祖家生和案外人褚广中不认识，其就通过被告卓二锋联系。被告卓二锋经李排介绍给褚广中，褚广中让被告卓二锋向工地送柴油，共计送了两车柴油，价值177637元。2012年9月4日被告卓二锋从工地上拿走现金50000元，于2012年9月9日从工地上拿走现金10000元，并分别出具了条据。2013年7月26日被告祖家生向索某转账35000元。2014年6月11号原告拿着送柴油的两张条据去工地找会计即被告刘爱勤结算柴油款，被告刘爱勤称被告卓二锋已从工地拿走油款60000元、褚广中拿走油款20000元、索某拿走35000元，剩余62637元同意转账到原告农行卡上，原告让被告刘爱勤给原告出具了证明一份。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告祖家生和案外人褚广中承包睢县北环路修路工程，原告就通过被告卓二锋和褚广中联系向该工地送了两车柴油，价值177637元，原告和被告祖家生之间就形成了买卖合同关系。后原告找工地会计即被告刘爱勤要柴油款时，被告刘爱勤给原告出具了证明一份，该证明上显示被告卓二锋于2012年9月4日从工地上领走50000元，被告卓二锋称领走的50000元系工地承包人之一的褚广中偿还的欠卓二锋的借款，经本院调查褚广中，其不认可系偿还的借款，认可系卓二锋向工地送柴油领走的柴油款，因卓二锋系送柴油的直接联系人，故卓二锋领走的50000元应认定为领走的柴油款。被告卓二锋于2012年9月9日从工地上领走10000元，其称系领走的为工地修建板房的工钱，被告祖家生称其已将板房钱领走，该10000元系领走的柴油款，因被告祖家生提供的记账明细上虽有“付安伟（卓二锋）板房款10000元”记录，但没有卓二锋签字确认，且该记录时间为2015年，被告卓二锋领款条系2012年，被告卓二锋对被告祖家生的记账明细亦不予认可，故对被告卓二锋领走的10000元不能认定为柴油款。证明上显示的索某拿走35000元，因卖油方即原告不认可索某拿走柴油款，柴油联系人即被告卓二锋亦不认可让索某领走柴油款，故不能认定索某领走了35000元的柴油款。原告认可被告祖家生向原告转账支付62637元柴油款、祖家生的合伙人褚广中支付原告20000元柴油款。综上，能够认定被告祖家生（和合伙人褚广中）已支付原告柴油款82637元，支付被告卓二锋柴油款50000元，因被告卓二锋系原告向工地送柴油的直接联系人，原告和被告祖家生之间并不相识，故被告卓二锋从被告祖家生工地领走的50000元柴油款应给付原告。对下余的柴油款45000元，被告祖家生仍应给付原告。关于原告主张的被告刘爱勤应和被告祖家生、卓二锋共同偿付原告柴油款的诉讼请求，因被告刘爱勤并非该工地的承包合伙人，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖家生于本判决生效之日起10日内给付原告尚云超柴油款45000元；二、被告卓二锋于本判决生效之日起10日内给付原告尚云超柴油款50000元；三、驳回原告尚云超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告祖家生负担925元，被告卓二锋负担1250元；公告费400元，由被告卓二锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李俊永审判员  李 飞审判员  刘国亮二〇二〇年一月三日书记员  刘 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保11号申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：薛筛林。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：薛筛林。被申请人：薛筛林。被申请人薛红美，女，1979年6月15日出生，住扬州市江都区。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美的银行存款2543万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏陆昂实业有限公司、扬州道爵新能源发展有限公司、薛筛林、薛红美的银行存款2543万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏瑛二〇二〇年一月十七日书记员  毛雪梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保11号 申请执行人：吕修藕 被执行人：吕峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初195号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初195号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑 娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初194号原告：黄志杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：严伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告黄志杰与被告严伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄志杰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志杰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄志杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄志杰负担。（此页无正文）审 判 员 王小燕二〇二〇年一月十九日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执154号申请执行人泌阳县高邑乡华生时尚购物广场，住泌阳县高邑乡人民街东段151号。经营者:滑明芳,女，1971年4月25日出生，汉族，个体工商户，住泌阳县高邑乡高邑街四组。被执行人泌阳县刘传良副食门市，经营场所：泌阳县花园街道办事处文明路中段。经营者：刘传良，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住泌阳县花园街道办事处文明路中段。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人泌阳县高邑乡华生时尚购物广场与被执行人泌阳县刘传良副食门市产品责任纠纷一案，现申请人向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:准许申请人泌阳县高邑乡华生时尚购物广场撤销本次执行申请，终结（2020）豫1726执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年一月十三日书记员  陈 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7854号 原告：徐桂信，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区E03栋353号。 负责人：陈二平，系该公司经理。 原告徐桂信与被告江苏省建筑工程集团有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告徐桂信于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐桂信申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐桂信撤诉。 案件受理费17338元，减半收取计8669元，由原告徐桂信负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年一月十日 代理书记员  唐朝慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初352号原告：营口市老边区水利某某管理分中心，住所地：营口市老边区法定代表人：王某某,系该处主任。被告：陆某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利某某管理分中心诉被告陆某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利某某管理分中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年一月十七日书记员  刘长清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案件移送函 （2019）桂0502民初2941号之一 北海市银海区人民法院： 本院在审理原告王洪诉被告北海市经协实业开发总公司、北海新世纪高科技产业有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂05民辖25号《民事裁定书》，裁定：本案由银海区人民法院审理。现将案件移送你院，请查收。 附：卷宗（正卷）一册 民事裁定书壹份 二〇二〇年一月二十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执122号张德芹、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人张德芹与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初169号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2020）吉0211民督35号申请人：张文书，男，1973年9月7日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律服务工作者。被申请人：长春荣誉装饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色·世界湾小区（富裕棚户区A地块）27号楼103号。法定代表人：荣岩。申请人张文书于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年上半年在吉林市××区做油工工作，被申请人拖欠申请人8400元整的人工费。拖欠事实成立后申请人与工友投诉到吉林市××区，经协调被申请人承认拖欠人工费事实，并承诺于2019年12月10日全部付清。现约定时间已经到期，但被申请人并未支付任何人工费，故申请人特向法院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠的劳动报酬8400元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春荣誉装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张文书劳动报酬8400元。申请费17元，由被申请人长春荣誉装饰有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张德军二〇二〇年一月八日书记员  张妩铭
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢49号申请执行人：金星，女，1982年9月3日生，住长春市宽城区。被执行人：杨莉，女，1988年1月2日生，住磐石市。申请执行人金星依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第317号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨莉给付判决书中钱款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人金星与被执行人杨莉借款合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年一月二十二日书记员 王园园
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2392号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市光武大道被执行人：李某某,女性,1965年9月2日出生,住河南省周口市项城市；贾某某,男性,1983年6月21日出生,住河南省周口市项城市；胡某某,男性,1972年9月15日出生,住河南省周口市项城市项城市；刘某某,女性,1969年12月25日出生,住河南省周口市项城市沈丘县槐店镇新华南街002号；胡某某,女性,1983年8月21日出生,住河南省周口市项城市本院在执行河南项城农村商业银行股份有限公司与李某某、贾某某、胡某某、刘某某、胡某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元，至此，时萌萌向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2019)豫1681执2392号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年一月二十二日书记员  马 光
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初260号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森，项目经理。 被告：李红霞，女，1984年1月13日出生，满族，住所吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓恒岩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林湘焱
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初15号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘俊财（曾用名刘帅，别名帅娃子），男，1985年1月出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因犯强奸罪，被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年7月1日至2013年12月31日；因吸毒，于2015年1月28日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留15日；因吸毒，被巴中市公安局巴州区分局决定从2015年2月12日起强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年4月3日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留15日；因吸毒于2019年9月19日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留15日;因吸毒于2019年10月4日被巴中市公安局巴州区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年11月15日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞8号                               指控                         事实                       2019年9月12日左右，被告人刘俊财通过微信联系上家购买冰毒用于吸食。同年9月18日18时许，巴中市公安局巴州区分局民警在巴州区通佛路电力小区对准备回家的刘俊财进行人身安全检查时，从刘俊财左侧裤包内查获一袋白色晶体状可疑物、一个黑色电子台秤。经对白色可疑物称重和送检：该袋白色晶体状可疑物净重10.08克，经巴中市公安局物证鉴定所检验，送检材料中检出甲基苯丙胺。2019年9月19日，刘俊财因吸毒被巴中市公安局巴州区分局行政拘留15日，同年10月4日被巴中市公安局巴州区分局决定强制隔离戒毒，同年11月5日因涉嫌非法持有毒品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。                               指控             罪名                       非法持有毒品罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人刘俊财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘俊财犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘俊财自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘俊财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、对扣押在案的oppo牌手机一部、电子台秤及违禁品甲基苯丙胺晶体（冰毒）10.08克予以没收，由扣押机关依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇二〇年一月十六日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛双俊,男,汉族，1979年12月17日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛双俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛双俊在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币260116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6974号 原告:王申君，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。 被告：李若彬，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李同海，男，1971年1月4日出生，汉族，住址同上。 被告：梁尔解，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜进喜，山东思辨律师事务所律师。 原告王申君与被告李若彬、梁尔解、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王申君于2020年1月10日向本院提出撤回对被告李若彬起诉的申请。 本院认为，原告王申君的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王申君撤回对被告李若彬的起诉。 审判员  韩道义 二〇二〇年一月十日 书记员  黄璐璐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执异1号异议申请人唐大芬，女，1969年2月20日生，汉族，重庆市忠县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人梅跃银，男，1969年10月11日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南鼎润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530128586917248C。法定代表人：冉涌，该公司董事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处向阳路43号。被执行人冉涌，男，1978年12月10日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人梅跃银申请执行被执行人云南鼎润房地产开发有限公司(简称鼎润公司)、冉涌民间借贷纠纷一案，即（2017）云0128执160、161号执行案，在执行过程中，本院依据申请人梅跃银的申请依法作出（2018）云0128执160和（2018）云0128执161号之二号裁定书：查封被执行人鼎润公司所有的禄劝县滨河广场房产证号：1-1-17-1702号房产。2018年8月30日，本院作出裁定对鼎润公司名下的滨河公园1-1-17-1702号房产进行拍卖。异议人唐大芬向本院书面提出执行异议申请，请求本院解除对滨河公园1-1-17-1702号房产的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议申请人唐大芬述称：2014年6月28日，唐大芬与鼎润公司签订《商品房认购书》，认购了鼎润公司开发销售的滨河广场商品房一套，房号为1-1-17-1702，当天支付了定金120000元。2019年9月，鼎润公司通知唐大芬，其所购的滨河广场1-1-17-1702号房产已被法院查封，现已进入拍卖阶段。综上所述，禄劝法院对滨河广场1-1—17-1702号房进行查封、拍卖不当，该房产属于异议申请人所购买，法院的执行行为损害了异议申请人的合法权益，申请人唐大芬因此提出异议，请求禄劝法院解除对滨河公园1-1-17-1702号房产进行的查封。经本院审查，查明以下法律事实：鼎润公司在禄劝从事“滨河广场”商品房的开发建设，冉涌系其法定代表人。2014年8月30日，鼎润公司和冉涌以资金周转困难由，提出向梅跃银借款300000元，按月利率5%计算利息，借款期限为1个月，利息于每月10号左右支付，原告于借款当日以现金方式支付给被告300000元，两被告在收到借款300000元后，出具了《借条》给原告收执。但借款到期后，两被告无法按时偿还借款，虽经原告多次催要，时至2016年7月23日，被告仅支付了原告借款300000元的利息39000元，现借款本金分文未付，尚欠借款利息156000元。2017年6月13日，梅跃银向法院起诉要求鼎润公司和冉涌偿还其借款本金、利息共计456000元，支付借款本金300000元自2017年3月月11日起至本息还清之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的逾期利息。诉讼过程中，梅跃银向本院申请对鼎润公司位于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办“滨河广场”小区价值456000元的商品房进行查封。本院于2017年6月26日作出（2017）云0128民初1166号裁定书：对鼎润公司开发的位于禄劝彝族苗族自治县屏山街道办“滨河广场”小区价值456000元的商品房予以保全。本院依上述裁定查封了滨河广场1-1-17-1702等房产。2017年11月30日，本院作出（2017）云0128民初1166号民事判决书，判决由被告云南鼎润房地产开发有限公司、被告冉涌在判决生效后五日内偿还原告梅跃银借款本金300000元及自2015年1月10日起至借款还清为止按年利率24%计算的利息。（2017）云0128民初1166号民事判决生效后，梅跃银于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院以(2018)云0128执160号民事裁定书和(2018)云0128执161号之四裁定书对1-1-17-1702号房产进行查封。同日本院作出(2018)云0128执161号执行裁定书，对滨河广场1-1-17-1702房产进行拍卖。另查明：2014年6月28日，唐大芬与鼎润公司签订《商品房认购书》，认购了鼎润公司开发销售的滨河广场商品房一套，房号为1-1-17-1702，当天支付了定金120000元。本院认为：我国《物权法》第9条第1款规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国以不动产物权登记作为物权变动的生效要件。当事人订立了合法有效的房产买卖合同，只有依法办理了房产所有权转让登记，才发生房产所有权变动的法律后果；不经登记，法律不认可发生了房产所有权的变动。这既是不动产物权交易安全性和公正性的需要，也是不动产物权公示原则的必然要求。本案中，唐大芬与鼎润公司虽已签订了《商品房认购书》、并支付了定金，但双方未办理房产的登记手续，从法律上讲，涉案房产的所有权仍归销售方鼎润公司所有，买房人唐大芬并未取得房产的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可知，满足三个条件即查封时房产价款已经付清、房产已经由买受人占有、买受人对没有办理过户手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中唐大芬在法院查封时仅支付了定金，不符合前款规定的条件，故异议申请人唐大芬的请求不符合法律的规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回异议申请人唐大芬的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志文审判员  孙丽敏审判员  龙胜华二〇二〇年一月三十日书记员  武建霖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初123号原告：淅川县农村信用合作联社,住所地淅川县丹江大道中段，统一社会信用代码：91411326419267193R。法定代表人：李华有，系联社理事长。被告：贾新朝，男，汉族，生于1973年10月4日，住淅川县。被告：李海红，女，汉族，生于1972年6月24日，住淅川县。被告：李忠伟，男，汉族，生于1972年5月12日，住淅川县。被告：李菊伟，男，汉族，生于1980年9月17日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告贾新朝、李海红、李忠伟、李菊伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年一月十六日书记员 全玉飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23966号上诉人（原审被告）：河南安居乐实业有限公司，住所地汝州市望城路29号，统一社会信用代码：91410482071375790P。法定代表人：彭丹峰，总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码：91510000205804264E。法定代表人：贺鹏程，执行董事。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南安居乐实业有限公司（以下简称安居乐公司）因与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水利水电五公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安居乐公司上诉请求：请求撤销原审判决第一条，改判安居乐公司向水利水电五公司退还押金87489元，维持其他判决部分。本案诉讼费由水利水电五公司承担。事实和理由：2016年至2017年，水利水电五公司租用安居乐公司的移动板房，二者之间建立了租赁关系，依据双方所签移动板房租赁合同，安居乐公司实际收取了49万元押金。水利水电五公司租用完毕后陆续退回了租赁物，同时根据租赁合同约定对所退回的移动板房进行检查验收，对损坏的部分予以核查，并计算赔偿。经过核算账目，租赁费一共231408元、运费71900元、损坏物资赔偿计81803元、未退回（床）损失计17400元，以上共计为402511元，该账目一直由安居乐公司与水利水电五公司财务人员直接协商洽谈。由于存在个别差异未能达成一致。一审法院在审理过程中程序不当，导致了判决的不当。一审事实不清，需要退回的款项为87489元，一审法院作出退款147528元的判决明显不当。请依法核实予以改判。被上诉人水利水电五公司辩称：原审法院安排庭审是符合民事诉讼法规定的。庭审中安居乐公司没有提交任何书面材料，其不认可我方提出的退还490000押金的诉求，其没有提出反诉。一审法院给双方送达诉讼文书受理通知书以及举证期间符合法律规定。安居乐公司由于自身的原因没有提交证据材料，其应当承担相应的法律后果，而不能将这种不利后果转嫁给原审法庭。正是基于上述理由，原审法官为了查明案件事实，责令我方提交相应的应当扣除租赁费和物资损坏部分的证据材料。原审法官据此从49万元的总押金中扣除我方欠交的租赁费和物资损害费，认定安居乐公司应当退款147528元。水利水电五公司对原审查明的事实无异议，但是原审法官加重了水利水电五公司在该案中的举证负担。尽管原审存在前述事实，但是法院作出的判决是客观公正的，安居乐公司的上诉请求应当予以驳回。原告水利水电公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告活动板房租赁押金49万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月，因原告承建的郑州市XX工程施工需要，原被告就租赁集装箱移动板房等货物签订《集装箱移动板房租赁合同》。合同约定原告退箱时集装箱号与合同所填箱号一致，所有附件完整，被告收回合同及押金收据，扣除租金后（不含税）余额无息退还给原告。如集装箱有损坏，按附件一进行收费。2016年6月17日、9月22日、2017年5月27日、8月21日，被告向原告出具《收据》四份，载明共计收到原告中国水利水电第五工程局有限公司集装箱押金共计49万元。庭审中，原被告双方共同确认确实存在租赁合同关系，且被告确实收到原告的押金49万元。另双方均确认原告财务负责人何尚曾制作对账单，通过原告物资部张永强发送给被告财务人员刘智慧，该对账单显示被告应退还的金额为147528元。因押金退还的数额有异议，双方引发纠纷，诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据合同约定向被告缴纳租赁物押金共计49万元，被告出具收据予以确认，双方之间租赁合同客观存在，且合法有效。原被告双方均应按照约定全面履行各自义务。现经庭审及庭后核实，对于原告物资部人员向被告发送的对账单明细真实性双方均无异议，仅是对计算的部分数额有差距。在对账单出具后原被告双方均未再次对账，且双方并未提供证据对差额部分进行说明，故该对账单可视为原被告双方对押金及租金的结算。故原告请求被告退还押金49万元的诉请，一审法院在147528元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告河南安居乐实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国水利水电第五工程局有限公司退还押金147528元；二、驳回原告中国水利水电第五工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由原告中国水利水电第五工程局有限公司负担2700元，由被告河南安居乐实业有限公司负担1625元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审及庭后核实，双方均对对账单明细的真实性无异议。水利水电公司对安居乐公司在对账后提出的异议并不认可。应以双方对账时的核定数额为依据。该对账单应为纠纷双方对押金及租金的结算。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，安居乐公司的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由上诉人河南安居乐实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年一月十日书记员  汪 雨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初164号 原告：田玉群，女，1972年5月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告田玉群诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告田玉群的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉群诉称：一、判令被告支付原告劳务费4,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告经招聘进入被告公司从事宿舍管理工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2019年4月、5月共计2个月工资4,600元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付田玉群劳务费4,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年一月十三日 书记员 倪为民
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初482号原告：李明伟，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所（实习）律师。被告：郭小利，女，1674年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李明伟与被告郭小利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李明伟向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭小利的起诉。本院认为，原告李明伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明伟撤回对被告郭小利的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李明伟负担。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十四日书记员  耿 茹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审3号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号，统一社会信用代码：91370781758291470E。法定代表人樊宪国。申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行山东龙马重工集团有限公司行政处罚（青国土资行申字[2016]322号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人青州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月十九日书记员  郭 晓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初194号原告：夏玉琴，女，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告夏玉琴诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉琴，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。夏玉琴向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4950元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3579元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3579元。本院认为：原告在被告单位工作，2015年时已超过退休年龄，双方应为劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉琴劳务报酬3579元；二、驳回原告夏玉琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担18元，由原告夏玉琴负担7元。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初254号原告：郭峰，男，1986年12月21日出生，汉族，住营口市大石桥市。被告：才娟，女，1981年出生，汉族，住营口市西市区。原告郭峰与被告才娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。开庭前原告郭峰向本院提出撤诉申请。本院认为，郭峰撤回起诉的申请，系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峰撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郭峰负担。审判员  朱丹二〇二〇年一月九日法官助理孙秋平书记员李易宁
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2020)陕0724执66号 魏某某、付某某：申请执行人魏某某与付某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初1309号民事调解书向本院申请强制执行，要求由付某某支付赔偿金35000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费800元，申请执行费425元。执行中，被执行人交纳执行款36225元。扣除案件受理费800元，申请执行费425元，剩余35000元申请执行人已经领取。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：付某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年一月十四日 1
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审29号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：罗鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1124行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人1999年4月份违法占用北街村集体土地416.14平方米（合0.62亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建门市的行为违法，到申请执行人2019年5月14日才立案调查，已二十年之久，且已建起并使用多年，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起并使用多年后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显不当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确土地上有无建筑物，建筑物如何处理，属处罚事项不完整，适用法律错误。被执行人称门市已经通过解遗办处理，办理了土地手续，上了网，申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，现向法院申请强制执行退还土地，未查明土地使用权人，未明确土地退还给谁，如何退还，也未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1124行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保17号之一申请人刘国珍，男，1938年10月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人付丽新，女，1977年12月5日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘国珍与被申请人付丽新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国珍于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人付丽新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押，现被申请人付丽新提出解除保全措施的申请，并提供保证措施保证履行，要求解除对被申请人付丽新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）、（五）项之规定，裁定如下：解除对被申请人付丽新驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年一月十七日书记员  郭起忠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保128号 申请人：泰安泰山岱庙法律服务所,法定代表人：王梅,住山东省泰安市。 被申请人：深圳市润通融资担保有限公司,法定代表人：牛晓峰,住深圳市福田区。 申请人泰安泰山岱庙法律服务所于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下400万元财产予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山岱庙法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市润通融资担保有限公司在(2012)岱执字第1021号、(2012)岱执字第1022号、(2012)岱执字第1023号、(2012)岱执字第1024号案件中执行款400万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执211号之二 申请执行人：董洋，男，1985年07月07日出生，汉族，住张店区。 被执行人：杨朝花，女，1984年03月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：亓瑞，男，1981年12月01日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初3444号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人杨朝花、亓瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨朝花、亓瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人亓瑞在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币4096660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐晓乐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7561号之一原告：上海亿基自动化控制系统工程有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路138号3幢302-1室，统一社会信用代码91310116684038199G。法定代表人：解俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆智燕，上海巨盾律师事务所律师。被告：江苏天楹环保能源成套设备有限公司，住所地江苏省海安市黄海大道（西）268号，统一社会信用代码913206215668934930。法定代表人：陈竹。本院在审理原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司与被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司撤回对被告江苏天楹环保能源成套设备有限公司的起诉。案件受理费14165元，减半收取7083元，保全费5000元，合计12083元，由原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司负担。审 判 员  何志华二〇二〇年一月九日见习书记员  崔圆圆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初615号原告：德阳市志腾机械有限公司，住所地四川省德阳市沱江东路60号。法定代表人：候红波，总经理。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。被告：江阴市忠平科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区（云顾路121号）。法定代表人：周忠平，执行董事。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。原告德阳市志腾机械有限公司与被告江阴市忠平科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市志腾机械有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告德阳市志腾机械有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  林银勇审判员  任小明二〇二〇年一月十一五日书记员  俞是碧
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执保58号申请人：黄金聪被申请人:王治国被申请人：于凤臣第三人：周旺申请人黄金聪与被申请人王治国、于凤臣、周旺借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初503号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初503号民事裁定书予以部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇二〇年一月二十一日书记员  孙海涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初538号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：臧铁辉，八号支行行长。被告：李威威，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年一月十九日书记员  王宏阳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4434号申请执行人钱西卿，男，1956年6月13日生，汉族，住河南省新密市超化镇河西村后街21号。被执行人苏利恒，男，1983年5月6日生，汉族，住荥阳市乔楼镇张王庄村张西036号。申请执行人钱西卿与被执行人苏利恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱西卿于2019年11月15日向本院申请强制执行。要求被执行人苏利恒按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人苏利恒履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初5264号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16846号 关于佛山市港湾物业管理有限公司与冯结玲、罗敬贤物业服务合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初21462号〕，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯结玲的银行账户5287.8元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人5237.8元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执93号申请执行人：新郑市郭店镇林源木业商行。被执行人：郑州儒俗贸易有限公司。被执行人：李永飞，男，汉族。本院在执行申请执行人新郑市郭店镇林源木业商行申请执行被执行人郑州儒俗贸易有限公司、李永飞买卖合同纠纷一案中，双方于2020年1月14日自愿达成和解，申请执行人于2020年1月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执93号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十四日书记员 高鹏辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执115号 申请执行人：冯兴才，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：商雄杰，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行原告冯兴才与被告商雄杰劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初3318号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人商雄杰所有的价值6000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 俊
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初29号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨田勇，男，1978年8月3日出生，住吉林省敦化市。公诉机关指控，2019年12月31日19时30分许，被告人杨田勇无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区三十里堡街道真爱街由西向东行驶至某某超市门前时，被正在执勤的大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。交通警察对其进行了呼出气体酒精含量检测，结果为166mg/100ml。同年12月31日20时3分，在金州区第三人民医院提取了杨田勇的血样。经鉴定，杨田勇血液中乙醇含量为199.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨田勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨田勇系坦白，可以从轻处罚；被告人杨田勇无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无号牌机动车，均应从重处罚。建议判处被告人杨田勇拘役二个月至三个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人杨田勇对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨田勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨田勇系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格、驾驶无号牌机动车上道行驶，均从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨田勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年一月十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保82号 申请人：泰安宏远电器有限公司，法定代表人：唐荣勇，统一社会信用代码：91370902789279589L，住所地泰安市泰山区徐家楼王家店村。 被申请人：吉林长宁建设有限公司，法定代表人：刘海龙，统一社会信用代码：91220701732556768K，住所地松原经济技术开发区镜湖区。 申请人泰安宏远电器有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款916471.5元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安宏远电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林长宁建设有限公司名下银行存916471.5元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执1026号林超、林春梅、林雪梅、林杰平：林超与林春梅、林雪梅、林杰平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计98640.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月22日将该款转付给申请执行人林超。至此，申请执行人林超向本院申请执行的（2018）吉0211民初1250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802财保23号申请人辽宁澳源环保科技有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人祝万山，系该公司总经理。被申请人中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人陆志纲，系该公司经理。申请人辽宁澳源环保科技有限公司与被申请人中惠科银河北科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁澳源环保科技有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司的银行存款人民币壹佰肆拾叁万元（1,430.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司已向本院提供了由大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人辽宁澳源环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中惠科银河北科技发展有限公司的银行存款人民币壹佰肆拾叁万元（1,430.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人辽宁澳源环保科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国庆审 判 员  张禹夫人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十七日书 记 员  董嘉策
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初411号原告：于晓靖，男，汉族，出生于1981年1月15日，住新密市。被告：黄战彬，男，汉族，出生于1982年9月22日，住新密市。原告于晓靖与被告黄战彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于晓靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于晓靖撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年一月十六日书记员  于 宸
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初354号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F,住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦新8层。 法定代表人：沈祥达。 被告：鄂尔多斯市聚力能源有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NN1GE2G,住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村大牛地园区七厂隔壁。 法定代表人：刘俊峰，执行董事兼经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马咏梅 审判员  马景金 审判员  丛莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯敬峰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5905号原告：黄玉英，女，1964年7月8日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：仇锋雷，男，1983年11月30日出生，汉族，住启东市委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。原告黄玉英与仇锋雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪汉忠、被告仇锋雷及其委托诉讼代理人陆梅联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计356570.23元。事实和理由：2019年1月16日11时20分许，被告仇锋雷驾驶电动自行车沿王海公路由西向东行驶至7KM＋700M路段时，碰撞到在前步行的原告，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由被告仇锋雷承担全部责任，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。仇锋雷辩称，原告应对案涉交通事故责任的发生承担一定的责任；事发后已向原告垫付住院预缴款49500元、医药费（含救护车费、担架费）1582.84元，原告主张的残疾赔偿金应按农村而非城镇标准计算，护理期限应根据鉴定报告计算，误工费、精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时20分左右，仇锋雷驾驶电动自行车沿启东市王海公路由西向东行驶至7KM＋700M路段时，与同向在前步行的黄玉英发生碰撞，致黄玉英受伤，车辆受损。之后，黄玉英被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2019年3月4日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由仇锋雷承担全部责任，黄玉英无责任。2019年12月18日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告黄玉英的伤情等出具司法鉴定意见如下：被鉴定人黄玉英因交通事故致双侧额颞部硬膜下血肿、双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部头皮血肿等的诊断成立，经开颅手术治疗，目前遗留轻度智能损害，评定为八级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理期限以60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。为此，原告支付鉴定费3700元。另查明，事发后，被告仇锋雷在原告住院期间垫付住院预缴款49500元、医药费（含救护车费、担架费）1582.84元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告黄玉英的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告黄玉英的损失如下：1、医疗费，经审核，原告主张的手术衣、成人尿布、尿垫等费用225元系其受伤住院后治疗自身伤情所必需，本院支持原告医疗费61563.1元；2、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费5961元（99.35元/天×60天）；5、误工费17883元（99.35元/天×180天）；6、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金，本院酌情支持8000元；8、被扶养人生活费，依据原告提供的启东市公安局兆民派出所、吕四港镇吕复村村委会出具的户籍信息证明材料，本院支持11048.25元（29462元/年×5年×30%÷4）；9、交通费，本院酌情支持600元。上述1-9项共计389179.35元，扣除已垫付的住院预缴款49500元，被告仇锋雷尚需赔偿原告339679.35元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十八条之规定，判决如下：一、被告仇锋雷应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉英因交通事故造成的各项损失339679.35元。二、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，鉴定费3700元，合计4791元（原告已预交），由被告仇锋雷负担4560元，其余部分由原告黄玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2182元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年一月八日书记员  沈倩倩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初4005号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行行长。被告：赵成举，男，1963年8月28日出生，住磐石市。被告：陈玉兰，女，1965年1月3日出生，住磐石市。被告：王彦奎，男，1974年5月1日出生，住磐石市。被告：李翠英，女，1976年10月26日出生，住磐石市。被告：孔繁智，男，1966年9月14日出生，住磐石市。被告：王彦芳，女，1967年9月11日出生，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵成举、陈玉兰、王彦奎、李翠英、孔繁智、王彦芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜