新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终196号   上诉人（原审被告）：新疆慧普连通供应链管理有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦6层609号。法定代表人：杨萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学正，男，1984年4月1日出生，汉族，河南省拓城县人，现住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人新疆慧普连通供应链管理有限公司（以下简称慧普公司）因与被上诉人吴学正买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慧普公司委托诉讼代理人张婷、被上诉人吴学正及其委托诉讼代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人慧普公司上诉请求：1、请求对喀什市人民法院2019年9月24日作出的（2019）新3101民初957号民事判决依法予以改判；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费及其他相关费用。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清，判决显失公平。2019年3月11日至2019年5月5日，被上诉人陆续向上诉人供应蔬菜，经结算上诉人欠被上诉人蔬菜款3415358.13元，但其中有30000元是剩余物资的钱，剩余的物资由于第二家供应商接手，由上诉人代收，并且承诺予以支付该款项，被上诉人也同意了，故不应当由上诉人支付该款，应当从欠款中予以扣除。二、一审法院判令利息的起算时间有误。被上诉人承认就该蔬菜款要给上诉人开具发票，但是直到2019年8月19日才开其发票，不开具发票上诉人连续大额的出账违反会计记账规则。因此利息应当从开具发票之日起计算，即从2019年8月19日起计算，而非2019年5月21日计算。被上诉人吴学正答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告吴学正向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠货款2532035元并支付占用资金期间利息25320元（自2019年5月21日至2019年7月20日，按年息6%计算）;2、判令被告支付代理费100000元及其他损失100000元；3、本案诉讼费、保全费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年5月15日，原告给被告供应蔬菜。经对账，被告应向原告支付货款2532035.13元，被告承诺付款，但至今未付。一审被告慧普公司向一审法院辩称，所欠货款中有30000元不属实，应当扣除。资金占用费不符合法律规定，律师代理费双方没有约定不应当支付，被告没有给原告造成实际损失，不应当支付100000元损失。一审法院认定事实：2019年3月11日至2019年5月15日，原告陆续向被告供应蔬菜。经结算被告欠原告蔬莱款3445358.13元，被告已向原告支付了950000元，尚欠2495358.13元未付。2019年8月1日原告开具了1613140元的增值税普通发票。一审法院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法院提交的2019年3月11日至2019年5月15日供应商对帐单，能够证实原告在此期间陆续向被告供应蔬菜，双方之间存在事实上的买卖关系。后经双方结算被告欠付原告货款3445358.13元，被告已付950000元，尚欠2495358.13元。被告虽对剩余物资清单中的30000元菜款不认可，称替他人代收应当扣除，对此被告未提交证据予以证实，故被告应当另向原告支付剩余物资清单中的菜款36677元，上述货款共计2532035元，应由被告予以支付。被告对其所欠货款拖延支付，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。因原告计算利息的方式未违反法律规定，被告应向原告支付利息25320元。原告要求被告支付律师代理费100000元的请求，因律师代理费不是诉讼必要发生的费用且双方对此未进行约定，原告的此项请求无事实及法律依据。原告要求被告支付其他损失100000元的请求，原告虽向本院提交了商铺租赁合同、欠条、照片，但商铺租赁合同、欠条、照片均无法证实因被告违约给原告造成直接经济损失100000元，为此原告的此项请求亦无事实及法律依据。综上，原告要求被告支付货款2532035元、利息25320元的请求，本院予支持；原告要求被告支付律师代理费100000元、其他损失100000元的请求，本院不予支持。对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新疆慧普连通供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付原告吴学正货款2532035元、利息25320元，合计2557355元。驳回原告吴学正其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8905.26元，已减半收取14429.42元，保全费5000元，原告吴学正负担433.42元，被告新疆慧普连通供应链管理有限公司负担18996元。本院二审期间，被上诉人吴学正围绕上诉请求提交了证据：微信聊天记录截屏打印件一份，共一页，欲证明2019年5月20日下午16:52分，上诉人法定代表人杨萍通过微信给被上诉人吴学正发的信息内容中，2500000多元欠款中包括30000元的剩余物资款。上诉人慧普公司对该份证据的质证意见为，对该证据真实性予以认可，合法性和关联性不予认可，认为微信聊天记录当中杨萍所发的记录账单是上诉人法定代表人杨萍初步核实对账的一份单子，是预对账单，并不是最终的结算单。本院经审查，被上诉人吴学正提交的证据无法反应微信聊天的双方主体，且打印件无法与原件核对，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》“电子证据”的形式要求，故对该证据不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、是否应从上诉人应付的总货款中扣除30000元；二、利息是否应从被上诉人开具发票之日起算。关于是否应从总货款中扣除30000元。经查，上诉人慧普公司实际收到被上诉人吴学正价值3415358.13元的货物，经双方结算为3415358.13元，收到的货物和对帐单均包含本案争议的30000元。从常理上讲，若一方代另一方收货，除非该方愿意代另一方付款，否则在结算时通常不会把代收的货物结算为自己收到的货物。被上诉人吴学正已经举证证明上诉人慧普公司收到了包含争议的30000元货物在内的全部货物并且进行了结算，结算的货款也包含该30000元，上诉人慧普公司认为其中30000元系代他人收货，其应提交证据证明其与第三人存在委托关系且向被上诉人吴学正披露了该委托关系，但上诉人慧普公司未提交上述证据。故上诉人慧普公司提出的应扣除30000元的主张，不予支持。关于利息是否应从被上诉人吴学正开具发票之日起算问题。本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的被上诉人吴学正主要合同义务是交付货物，作为买受人的上诉人慧普公司主要合同义务是支付货款。除非合同明确约定了先后履行顺序或者以开具发票为付款前提条件，否则在被上诉人吴学正已经向上诉人慧普公司交付了货物的情况下，上诉人慧普公司理应及时支付货款，未支付货款的，应承担违约责任。本案中，上诉人慧普公司并未举证证明双方存在先开票后付款的约定，故上诉人慧普公司以不符合会计准则为由主张被上诉人吴学正未开票之前付款条件不成就，进而就不应该承担逾期付款的违约责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人慧普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27258元，由上诉人新疆慧普连通供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长   蒋子勤审  判  员   杨磊审  判  员   尼牙孜艾力·吾布力   二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日 书  记  员   迪丽扎热·买买提图尔荪