新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3414号原告：乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场门面房6号。法定代表人：王进顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务律师。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务律师。被告：贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。法定代表人：陈珊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰苏川，男，1957年10月1日出生，汉族，该公司职员，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖光明，男，1986年12月14日出生，汉族，该公司职员，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：贵州省建设工程总公司新疆一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路1006号百信康城4区1栋。负责人：宋大双。被告：宋大双，男，1964年9月1日出生，汉族，贵州省建设工程总公司新疆一分公司负责人，住所地四川省射洪县。原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司（以下简称隆庆万基公司）与被告贵州省建设工程总公司（以下简称贵州建设公司）、贵州省建设工程总公司新疆一分公司（以下简称贵州建设公司新疆一分公司）、宋大双买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊雅萱及被告贵州建设公司的委托诉讼代理人兰苏川、肖光明到庭参加诉讼。被告贵州建设公司新疆一分公司、宋大双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆庆万基公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告钢材款450000元；2.请求判令被告向原告支付暂计算自2012年7月20日至2018年11月12日的违约金691800元，实际应计算至履行完毕之日。事实和理由：2012年6月20日原告与被告贵州建设公司新疆一分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供钢材，被告如约支付钢材款；付款方式为2012年7月20日之前一次性向原告结清实际供应钢材数的货款；2012年11月8日，被告贵州建设公司新疆一分公司的负责人宋大双向原告出具《还款计划》表示就此钢材欠款承担责任。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告贵州建设公司辩称，原告所述与被告贵州建设公司无关，被告贵州建设公司未与原告签订合同，被告宋大双不是被告贵州建设公司的职工，也没有授权，不能代表被告贵州建设公司，被告贵州建设公司没有设立新疆一分公司，被告贵州建设公司新疆一分公司是伪造被告贵州建设公司的公章设立，涉及刑事犯罪，故被告贵州建设公司不承担责任，请求查明事实，依法判决。被告贵州建设公司新疆一分公司、宋大双未到庭亦未提交书面答辩意见。原告隆庆万基公司为支持其诉讼请求举证如下：证据一、工业品买卖合同，工商信息，证明：原告与被告贵州建设公司新疆一分公司有买卖合同关系，合同第8条约定违约责任，根据工商信息显示被告贵州建设公司新疆一分公司是被告贵州建设公司的分支机构，应当承担民事责任。被告贵州建设公司对工业品买卖合同的真实性不认可，总公司的工商登记信息真实性认可，一分公司不是被告贵州建设公司设立的，和被告贵州建设公司没有关联，故真实性、合法性及关联性均不认可。证据二、提货单，证明：货款总计431666.21元，运费3966.36元。被告未及时付款应承担违约责任。被告贵州建设公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。证据三、还款计划，证明：被告宋大双出具，保证向原告付清货款，但被告宋大双、贵州建设公司新疆一分公司没有按期还款，故应当承担共同责任。被告贵州建设公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。证据四、支票，证明：被告向原告付款，原告承兑时账户内没有钱。被告贵州建设公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。证据五、欠条，证明：被告欠付原告的钢材款。被告贵州建设公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。本院对原告隆庆万基公司出示证据认证如下：对原告提供的证据一、工业品买卖合同，工商信息，买卖合同有被告宋大双签字，可以证实被告宋大双以贵州建设公司新疆一分公司名义与原告签订买卖合同的事实，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认；工商信息，真实性予以确认，无法证实被告贵州建设公司新疆一分公司为被告贵州建设公司依法设立的分支机构，本院对该证据的关联性及有效性不予认定；证据二、提货单，该证据无法证明提货人身份，本院对该证据真实性、合法性及关联性不予认定；证据三、还款计划，该证据有被告宋大双本人签字确认，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、支票，证据五、欠条，上述证据均为复印件，本院对该证据真实性、合法性及关联性不予认定。被告贵州建设公司为支持其辩称举证如下：鉴定意见通知书、报警回执单、回执单，证明：被告贵州建设公司新疆一分公司是伪造证件办理的，被告贵州建设公司没有设立分公司。原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。本院对被告贵州建设公司出示的证据认证如下：本院对鉴定意见通知书、报警回执单、回执单的真实性、合法性及关联性予以确认。被告贵州建设公司新疆一分公司、宋大双未到庭亦未提交证据。根据以上证据，本院查明事实如下：2012年6月20日，原告隆庆万基公司与被告贵州建设公司新疆一分公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：供方乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司，需方贵州省建设工程总公司新疆第一分公司，标的物名称线材，商标HPB235，规格型号6.5，单位吨，数量27，单价4350元，总价117450元；标的物名称线材，商标HPB235，规格型号8，单位吨，数量25，单价4350元，总价108750元；标的物名称线材，商标HPB235，规格型号10，单位吨，数量9，单价4350元，总价39150元；标的物名称圆钢，商标Q235A，规格型号12，单位吨，数量20，单价4150元，总价83000元；标的物名称圆钢，商标Q235A，规格型号14，单位吨，数量4，单价4150元，总价16600元；标的物名称二级螺纹钢，商标HPB335，规格型号14，单位吨，数量3，单价4500元，总价13500元；标的物名称二级螺纹钢，商标HPB335，规格型号16，单位吨，数量3，单价4400元，总价13200元；合计金额391650元。结算方式：供方自合同签订日起三个工作日内供全本合同所有货物，需方应于合同签订日起算一个月即2012年7月20日付清全部货款。违约责任：需方未能于2012年7月20日前含2012年7月20日付清全部货款，需方应承担每天每吨50元的违约金。该合同有原告隆庆万基公司与被告贵州建设公司新疆一分公司盖章确认，被告宋大双本人签字确认。该合同附件注明合同上所示单价为含税单价，由于需方需要不含税单价，则不含税单价为含税价的基础上减去150元/吨，及实际提货单价不含税，线材256200元，圆钢96000元，二级螺纹钢25800元，上述金额共计378000元。该附件中有被告宋大双签字确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应货物，被告未支付货款，被告宋大双于2012年11月8日向原告出具《还款计划》，本人宋大双今承诺，欠乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司钢材款在2012年11月29日前一次性付清，特此承诺。金额肆拾伍万元整(450000元)。该还款计划中有被告宋大双本人签字确认。后被告一直未向原告还款，故原告诉至法院要求被告支付钢材款及利息。另查明，被告贵州建设公司新疆一分公司于2009年6月10日注册设立，负责人为被告宋大双。后被告贵州建设公司于2014年11月29日向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局杭州路派出所报案称在新市区工商行政管理局中查询到贵州建设公司新疆一分公司，怀疑贵州省建设工程总公司文件与印章全部造假。后该派出所将所有设立文件上印有贵州省建设工程总公司字样的印章送往鉴定机构做印章真假鉴定。后经乌鲁木齐市高新区（新市区）公安局鉴定作出乌公（高新）鉴通字（2015）038号鉴定意见通知书，鉴定结果为：对乌鲁木齐市新市区工商行政管理局注册留存的贵州省建设工程总公司新疆一分公司2009年设立档案中的营业单位开业登记申请书、企业法人营业执照、贵州省建设工程总公司章程第十二附则、新疆维吾尔自治区区外建设工程企业进疆备案册、企业基本情况栏、资金数额证明、贵州省建设工程总公司新疆一分公司负责人任命书、住所登记表、2010年变更档案中的企业法人营业执照、2010年年检档案中的企业法人营业执照、2011年年检档案中的企业法人营业执照上盖有“贵州省建设工程总公司”字样的公章印文与贵州省建设工程总公司提供公章印文以及在贵州省工商行政管理局登记备案的企业法人年检报告书的印文样本进行了印章比对鉴定。鉴定意见是，不是同一枚印章所盖印。庭审中，原告明确其要求被告贵州建设公司、贵州建设公司新疆一分公司、宋大双承担共同责任；并明确其主张的违约金是按照年利率24%计算自2012年7月20日至2018年11月12日为691800元，实际应付计算至履行完毕之日止。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。本案中，经公安部门鉴定，被告贵州建设公司新疆一分公司在设立过程中所用的被告贵州建设公司全部印章与被告贵州建设公司备案及使用的印章不一致。并且被告贵州建设公司已对该情况向公安部门进行了报案。被告贵州建设公司新疆一分公司并非被告贵州建设公司在新疆依法设立的分支机构，原告亦无其他证据证明其与被告贵州建设公司间存在买卖合同关系。故原告要求被告贵州建设公司支付钢材款及支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告贵州建设公司新疆一分公司并非被告贵州建设公司依法设立的分支机构，按照法律规定，其亦无法独立承担民事责任。故原告要求被告贵州建设公司新疆一分公司支付钢材款及违约金的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告宋大双在工业品买卖合同上签名，亦向原告出具还款计划，承诺将欠付原告的钢材款返还完毕。故原告要求被告宋大双支付钢材款450000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宋大双未按照承诺向原告支付钢材款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋大双支付违约金的诉讼请求，合法有据。原告称因工业品买卖合同约定的违约金计算方式计算的违约金金额过高，要求按照民间借贷的年息24%计算违约金。本院认为，原告与被告宋大双之间并非民间借贷合同关系，原告以年息24%计算违约金金额无事实及法律依据。违约金应为弥补非违约方因违约方的违约行为造成的损失。庭审中，原告对其因被告宋大双未向其按期还款造成的损失未出示相关证据证明，本院以银行同期贷款利率的130%核算被告宋大双向原告支付的违约金金额，故原告要求被告宋大双支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，金额应为229905元（450000元×6.55%×130%×6年，2012年11月至2018年11月），被告宋大双亦应按照年利率6.55%的130%向原告支付自2018年11月之后自实际给付完毕钢材款之日期间的违约金。被告贵州建设公司新疆一分公司、宋大双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋大双支付原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司钢材款450000元；二、被告宋大双支付原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司2012年11月至2018年11月期间违约金229905元，被告宋大双按照年息6.55%的130%向原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司支付自2018年12月至钢材货款全部支付完毕之日期间的违约金。三、驳回原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司对被告贵州省建设工程总公司、贵州省建设工程总公司新疆一分公司的诉讼请求。以上给付款项，被告宋大双应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1141800元，给付标的679905元，占请求标的59.55%。本案案件受理费15076.2元（原告隆庆万基公司已预交）。案件受理费现由被告宋大双承担8977.87元，原告隆庆万基公司负担6098.33元。被告宋大双承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  杜建佳二〇二〇年一月八日书 记 员  摆小路