wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初4号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人段协宗，男，1973年8月26日出生，冷水江市人，汉族，小学文化，无业，住冷水江市（户籍所在地冷水江市）；曾因犯抢劫罪，2000年4月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2003年1月9日减刑释放；现因涉嫌重婚罪，2019年9月3日被冷水江市公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定被监视居住。辩护人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告人刘耀平，女，1978年7月8日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，无业，住冷水江市（户籍所在地湖南省新化县）；因涉嫌犯重婚罪，2019年9月3日被冷水江市公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定被监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2019］351号起诉书指控被告人段协宗、刘耀平犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段协宗、刘耀平同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法不公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人段协宗、刘耀平及段协宗的辩护人杨平玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2002年6月9日，被告人刘耀平与被害人康某1在新化县人民政府登记结婚，婚后生育一子。2005年下半年，刘耀平外出打工，与被告人段协宗相识。2006年，刘耀平在未离婚的情况下，与段协宗以夫妻名义共同生活，并于2007年2月27日生育一子。2009年，段协宗得知刘耀平与康某1的婚姻关系，但仍与刘耀平以夫妻名义共同生活至今。2019年9月2日，被告人段协宗、刘耀平主动到公安机关投案，并如实供述了其重婚的事实。2019年12月23日，被告人段协宗、刘耀平与被害人康某2达成和解，赔偿了康某26万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有报警案件登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、结婚证复印件、微信图片、学籍基本信息、学生信息记录、照片、收条、和解书、撤诉申请书、到案经过、户籍资料等书证，证人康某2、段某、肖某的证言，辨认笔录，被告人段协宗、刘耀平的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人段协宗判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可以适用缓刑。被告人段协宗对以上事实及量刑建议不持异议，认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘耀平判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可以适用缓刑。被告人刘耀平对以上事实及量刑建议不持异议，认罪认罚。被告人段协宗的辩护人杨平玲提出段协宗系自首、认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人段协宗、刘耀平是否适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人段协宗、刘耀平适用社区矫正。本院认为，被告人段协宗明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人刘耀平有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应依法予以惩处。被告人段协宗、刘耀平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人段协宗、刘耀平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人段协宗、刘耀平赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人段协宗、刘耀平的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段协宗的辩护人杨平玲提出段协宗系自首、认罪认罚，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以重婚罪追究被告人段协宗、刘耀平的刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段协宗犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（限被告人段协宗自判决书生效之日起十日内，持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）二、被告人刘耀平犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（限被告人刘耀平自判决书生效之日起十日内，持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇二〇年一月二十一日书记员  邹丽丽附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执52号陈亚文、泰富重工制造有限公司：申请执行人陈亚文与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本案执行标的2617元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人自动履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初3858号民事调解书所确定住房公积金补偿款的内容已执行完毕。特此通知审判员  过伟国二〇二〇年一月十日书记员  黄湘福
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执120号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：***，男，汉族，1976年12月28日生，住庆云县。被执行人：杜小环，女，汉族，1974年12月9日生，住庆云县。被执行人：任长材，男，汉族，1966年8月4日生，住庆云县。被执行人：任全利，男，汉族，1968年9月20日生，住庆云县。被执行人：杜广秀，男，汉族，1970年4月3日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人***名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年1月8日起至2022年1月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执343号被执行人：董海清，男，1965年4月4日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现服刑中。本院（2018）鲁0983刑初436号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3510号 原告：陈红，女，1956年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。 原告：徐洁，女，1981年7月1日生，汉族，住山东省张店区。系原告陈红之女。 原告：徐浩，男，1987年9月3日生，汉族，住山东省桓台县。系原告陈红之子。 三原告共同委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：陈方新，男，1949年3月22日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被告：陈方兰，女，1961年3月22日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系被告陈方新之妻。 被告：陈民杰，男，1984年11月1日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。系被告陈方新之子。 三被告共同托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 原告陈红、原告徐洁、原告徐浩与被告陈方新、被告陈方兰、被告陈民杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈红、原告徐洁、原告徐浩于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红、原告徐洁、原告徐浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈红、原告徐洁、原告徐浩撤诉。 案件受理费1150元，由原告陈红、原告徐洁、原告徐浩负担。 审判员  金云霞 二〇二〇年一月三日 书记员  吴宗倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3079号上诉人（原审被告）：张春，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：权颖智，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人:蒋新泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人张春因与被上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现了新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初5589号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人张春预交的二审案件受理费106364.5元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年一月十五日书记员  袁 媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2189号之二申请人：昌有珠，男，1963年7月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄文根，男，1967年10月28日出生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟春生，男，1965年2月5日出生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄发根，男，1969年2月13日出生，汉族,江西省新余市人，住新余市分宜县。申请人昌有珠与被申请人黄文根、钟春生、黄发根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0502执保2189号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄文根、钟春生、黄发根的财产。申请人昌有珠于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人昌有珠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄文根、钟春生、黄发根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月二十一日书记员  伍楚秀
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1546号之四申请执行人：吕现刚，男，1988年6月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张伍红，男，1975年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人吕现刚与被执行人张伍红合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议需长期和解履行为由，于2020年1月21日撤回对（2019）豫0527民初255号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘军伟二〇二〇年一月二十二日书记员  张钰号
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11844号原告：郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业主委员会，住所地郑州市二七区兴华南街99号。负责人：李华，主任。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被告：河南美上景物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号兰亭名苑业主委员会办公室，统一社会信用代码：91410103MA3XF9RN99。法定代表人：李世国，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：河南省龙基建设工程有限公司，住所地西平县二郎乡计生办大楼，统一社会信用代码：91411700MA3X5MBD6G。法定代表人：李学聚，总经理。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。本院在审理原告郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业主委员会与被告河南美上景物业服务有限公司、河南省龙基建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业主委员会于2020年1月16日向本院申请撤回对被告河南美上景物业服务有限公司、河南省龙基建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业主委员会承担，剩余50元退还原告郑州市天泰艺墅世家（锦绣江南）业主委员会。审 判 长  王 昊人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘欣雅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执538号之五申请执行人：郝海军,男,汉族，1974年3月14日生,住河南省安阳市汤阴县。被执行人：任攀,男,汉族，1981年9月3日生,住河南省安阳市滑县。本院在执行郝海军与任攀合同纠纷一案中，经查，被执行人任攀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任攀在中国建设银行6236682460000299656_156_1账户内存款人民币154231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审10号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人王书苹，女，1976年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日向被执行人王书苹作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908300060）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211908300060）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年一月八日书记员  杜京京
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初55号 原告：兰佳庆，男，2001年10月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：杨智，男，2000年10月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告兰佳庆诉被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，原告兰佳庆于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰佳庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰佳庆负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更146号 罪犯乔文成，男，1996年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年12月16日作出(2017)陕0602刑初805号刑事判决，以被告人乔文成犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期执行自2017年9月19日至2021年12月18日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯乔文成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯乔文成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯乔文成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔文成准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢7号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市。 被执行人：杨裕良，男，1969年8月14日出生，住天柱县。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2624民初3749号，向被执行人杨裕良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨裕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨裕良在财付通支付科技有限公司085e9858e2b734XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2223.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 祯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8590-2号解除保全申请人：任正国，男，1955年3月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜吉光，男，1983年2月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被申请人：任贵杰，男，1950年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任洪娟，女，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任洪旭，男，1987年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人任正国与被申请人姜吉光、任贵杰、任洪娟、任洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26作出（2019）鲁0683民初8590-1号民事裁定，冻结被申请人姜吉光、任贵杰、任洪娟、任洪旭的银行账户存款720000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人任正国于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8590-1号民事裁定对被申请人姜吉光、任贵杰、任洪娟、任洪旭的银行账户存款720000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初89号原告：王冬，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：吴占锋，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。原告王冬与被告吴占锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王冬委托诉讼代理人李杰、孙晓琳到庭参加诉讼，被告吴占锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息6400元（利息自2019年8月28日暂计算至2019年12月28日，按照月利率2%计算，2019年12月29日起至实际付清款项之日的利息按上述方法计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月28日因被告急需用钱向原告借款80000元，并约定于2019年10月28日向原告还清借款，双方约定借期内及逾期利率均为月利率3%，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。吴占锋未答辩，亦未举证。本院经审理查明，2019年8月28日，王冬（甲方）与吴占锋（乙方）签订借款协议一份，主要内容为：一、甲方向乙方提供借款捌万元整，借期自2019年8月28日至2019年10月28日，借款利息按照月利率千分之三计算；二、债务人有义务按借款约定如数按期偿还借款本息；三、乙方吴占锋自愿以本人名下位于上街区××东路××院××东××单元××号房××套作为本次借款本息的抵押物。当天，吴占锋出具借据一份，主要内容为:今借到王冬人民币捌万元整，出借人以转账方式支付给借款人，借期自2019年8月28日至2019年10月28日，签订本借据之日起视为借款人收到借款，借款利息按照月利率千分之三计算。另外吴占锋还出具收条一份，主要内容为：今收到王冬银行转账人民币捌万元整。2019年8月28日，王冬向吴占锋转款时，预先扣除了第一个月的利息2400元，实际转款为77600元，并且提供农业银行交易明细清单予以证明。诉讼中，本院通过微信将王冬提交的借款协议、借据、收条及两张转款凭证发送给吴占锋，吴占锋对真实性均无异议。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告王冬自认虽然借据中约定借款金额为80000元，但实际支付被告吴占锋77600元，其余2400元作为第一个月的借款利息予以扣除，故本院认定借款金额为77600元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告吴占锋向原告王冬出具的借据中约定月息3%，原告王冬主张自2019年8月28日至债务清偿完毕之日，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但本金应以实际出借77600元为准。被告吴占锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴占锋应于本判决生效后十日内支付原告王冬借款本金77600元及利息（以77600元为本金，自2019年8月28日至债务清偿完毕之日，按照月息2%计算）；二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已按简易程序减半收取），由原告王冬负担28元，被告吴占锋负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年一月二十二日书记员  蔡玉清
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4104号原告：翟术利，男，1976年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：张习军，男，1960年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张伟，女，1981年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告翟术利与被告张习军、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟术利的委托诉讼代理人高庆周到庭参加诉讼，被告张习军、张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟术利向本院提出诉讼请求：1.被告张习军偿还原告借款本金50000元；2.自2018年5月26日起按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止；3.被告张伟对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，经被告张伟介绍并担保，被告张习军因经营需要资金向原告借款50000元。被告张习军给原告写下借条一份，被告张伟作为担保人在该借条上亲笔签名并捺印。该借款未约定借款及还款期限，担保人张伟承诺由其负责归还全款。该借款口头约定借款利率为月息3%。后经催要，被告张习军以种种理由拖延支付借款本息。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所诉。被告张习军、张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告张习军向原告出具借据一份，写明：今借到翟术利现金伍万元整。被告张伟在该借条担保人处签名捺印，并注明“负责归还全款”。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证实借款当日其通过案外人曹树斌的农业银行账户分两次向被告张习军账户转入50000元。本院向曹树斌调查了解了相关情况，曹树斌称因为翟术利不会进行手机银行操作，其用手机银行转账给张习军，后翟术利又给其50000元现金，其与张习军之间没有借贷关系。原告称借款时口头约定借款利息为月息3%，但其未提供证据予以证实。本院认为，被告张习军向原告借款50000元，由被告张伟提供保证担保，该事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及曹树斌的证言等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告张习军出具的借条未写明借款利息，故应视为不支付利息。原、被告虽未约定还款期限，但原告向本院起诉后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告对保证方式没有约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张伟对张习军所负的债务应承担连带保证责任。在被告张伟承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告张习军行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张习军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟术利借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任，被告张伟承担保证责任后有权向被告张习军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由被告张习军、张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  张成旺人民陪审员  张道辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨桂尧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3593号原告梁健，男，1978年6月10日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被告方小龙，男，1964年10月2日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。原告梁健与被告方小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月16日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁健及委托代理人刘广山、被告方小龙及委托代理人谢景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁健诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月9日，被告向原告借款5万元，称用于工程周转，并向原告出具借条，对借款事实予以确认。原告出借款项后，被告未曾主动还款，原告念及双方朋友关系，初期也没有索要。后原告多次找被告要求其还款，被告总是拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民5万元及利息（自起诉之日起2019年6月21日至款还清之日止，按照年利率6%计算）。被告方小龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系大连幸福家居世界新丹美装饰材料商店的经营者，其商店有POS刷卡机可以套现。2013年6月9日，被告确实收到原告交付的50000元现金，但实际情况是被告为了用信用卡套现，从原告处拿现金偿还卡帐后，再到原告处刷卡，偿还原告交付的款项。被告没有干过工程，且在2013年未曾到原告商店中购买过任何商品，出具借条后，被告在其商店多次刷卡也是用于偿还原告交付的现金，现已经全部偿还完毕，因对原告信任未收回借条，被告不欠原告钱。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月9日，被告方小龙向原告出具借条，内容为“今借到梁老板人民币伍万元整（50000），用于工程资金周转”，借条落款处被告方小龙签字确认。原告梁健系大连幸福家居世界新丹美装饰材料商店的经营者，借款当日，被告方小龙用光大银行尾号为6892的信用卡在原告的商店刷卡9340元，后又分别于2013年10月25日、11月25在原告商店刷卡17030元、4060元。被告方小龙又于2013年8月25日、9月25日、10月25日，用工商银行卡号为42×××68的借贷卡每次向原告付款4525元，交易描述均为分期付款到期扣收。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的工商银行流水、中国光大银行信用卡电子账单及当事人双方陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告方小龙向其出具的借条，被告对收到现金50000元予以认可，能够认定原、被告民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，现原告已按约定向被告提供了借款50000元，被告亦应按约定及时偿还被告未履行还款义务应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方小龙主张没向原告借款，双方款项往来系信用卡套现，但被告只提供了银行的刷卡记录，该记录不能证明是被告购买货物还是套现行为，不能依据被告单方作出的意思表示认定被告的多次刷卡行为为套现，且套现是指用违法或虚假手段交换取得现金利益，是违法行为不具有正当性，故对被告的主张，本院不予支持。关于原告主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未在借条中约定利息，根据上述法律规定，原告主张自2019年6月21日起，被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告方小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁健借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年6月21日起至借款付清时止，按照年利率6%计算）。如果被告方小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元（原告已预交），合计1350元，由被告方小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。3364230126174500审判长钟茜人民陪审员  徐鸿飞人民陪审员  宋 岩二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 康
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3559号 原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊延国，男，1976年1月29日出生该公司法律顾问。 被告：滨州市华育养殖有限公司，住所地：山东省无棣县马山子镇田庄子村。 法定代表人：刘长芝，该公司总经理。 被告：李文霞，女，1973年6月20日出生，住无棣县。 上列二被告委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县四季青市政工程有限公司，住所地：无棣县城西区香榭丽大街以北荣昌路1号。 法定代表人：杜单，该公司总经理。 原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告滨州市华育养殖有限公司（以下简称华育公司）、无棣县四季青市政工程有限公司（以下简称四季青公司）、李文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人樊延国，被告华育公司、李文霞的委托诉讼代理人王连敏到庭参加诉讼，被告四季青公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付借款本金20000000元及利息789041.67元，共计20789041.67元；2.判令第一被告向原告支付自2019年10月13日起以20000000元为基数，按逾期月利率5.4375‰计算至本金还清之日止的利息；3.判令第二、第三被告对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》。约定第一被告向原告借款20000000元，借款期限自2018年11月27日至2019年9月26日。第二、第三被告同原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，现借款已到期，各被告均未履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。 华育公司辩称，借款属实，公司暂无偿还能力。 四季青公司未作答辩。 李文霞辩称，其不具备担保能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月27日，无棣农商银行与华育公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：无棣农商银行向华育公司提供借款2000万元；借款用途为购饲料；借款期限自2018年11月27日至2019年9月26日止；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下的担保方式为保证，保证人四季青公司、李文霞与贷款人签订《保证合同》。借款的发放为贷款人受托支付方式；于2019年9月26日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告华育公司在借款合同的借款人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人刘长芝签字予以确认。 2018年11月27日，无棣农商银行与四季青公司、李文霞签订了《保证合同》一份，约定：四季青公司、李文霞为无棣农商银行向华育公司发放的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告四季青公司在保证人处加盖其公司印章及法定代表人印章，并由其法定代表人签字予以确认，李文霞在保证人处签字捺印。 上述合同签订后的当日，无棣农商银行向华育公司发放借款2000万元，并开始计息。借款期限为2018年11月27日至2019年9月26日，月利率3.625‰，逾期月利率为5.4375‰，被告华育公司在借款借据中加盖其公司印章及其法定代表人印章，并由其法定代表人刘长芝签字确认。截至2019年10月12日，华育公司尚欠无棣农商银行借款本金2000万元及利息789041.67元未还。 本院认为，原告无棣农商银行与被告华育公司之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告华育公司发放贷款，被告华育公司未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。 原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告四季青公司、李文霞承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告四季青公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市华育养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及利息789041.67元及逾期利息（以2000万元为基数，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）； 二、被告无棣县四季青市政工程有限公司、李文霞对第一项债务，承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告滨州市华育养殖有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145745元，由被告滨州市华育养殖有限公司、无棣县四季青市政工程有限公司、李文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  吴会岭 审判员  付金良 审判员  魏金泉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 雪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执309号 申请执行人：宋全利，男，1970年3月29日生，汉族，居民。 被执行人：日照市良匠木业有限公司(下称良匠木业公司)，住所地日照市东港区涛雒镇中盛工业园,统一社会信用代码91371102MA3CPXCD23。 法定代表人：孙国强，职务：该公司经理。 申请执行人宋全利与被执行人良匠木业公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的东劳人仲案字【2019】第1117号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解，被执行人良匠木业公司应偿还申请执行人工资16279.04元。调解书生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院执行，申请执行人宋全利与被执行人良匠木业公司法定代表人孙国强达成和解：被执行人良匠木业公司欠申请执行人16279.04元,由被执行人于2020年1月25日前给付申请执行人500元，于2020年2月28日前给付欠款余额的30%，2020年3月30日前给付欠款余额的30%，2020年4月9日前给付欠款余额的40%,执行费144元,由被执行人承担(已付清)。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执309号劳动争议纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李馨蕾
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民终16号上诉人（原审起诉人）：赵三红，男，1971年5月31日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。上诉人（原审起诉人）：范治文，男，1950年11月3日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。上诉人（原审起诉人）：常春，男，1973年2月2日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。上诉人（原审起诉人）：岂世华，男，1945年12月6日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。上诉人（原审起诉人）：岂六荣，男，1961年9月25日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。上诉人（原审起诉人）：岂克华，男，1970年5月24日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。上诉人赵三红、范治文、常春、岂世华、岂六荣、岂克华不服左权县人民法院（2019）晋0722民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵三红、范治文、常春、岂世华、岂六荣、岂克华上诉请求：请求撤销左权县人民法院（2019）晋0722民初1088号民事裁定。事实和理由：左权县匣乡管头村投资设立的“左权县芋农土豆专业合作社”系依法成立并取得了法人资格，该合作社有岂成瑞、上诉人六人等十户村民共同入股16.2万元组成，岂成瑞为该社董事长。但在岂成瑞担任董事长期间该合作社一直经营不善，现岂成瑞因触犯刑法入狱，直接影响了该合作社相关手续的审核、审验、月报表的报送等，更加影响了该合作社的正常经营和村内的经济发展，请求变更“左权县芋农土豆专业合作社”的法定代表人，并请求岂成瑞交出合作社的相关手续。本院认为：本案中赵三红、范治文、常春、岂世华、岂六荣、岂克华的诉讼请求是变更“左权县芋农土豆专业合作社”的法定代表人，并要求法定代表人岂成瑞交出合作社的相关手续。其诉讼请求不属于人民法院民事案件主管范围。故赵三红、范治文、常春、岂世华、岂六荣、岂克华所提上诉理由于法无据，不应支持。原审法院裁定不予受理赵三红、范治文、常春、岂世华、岂六荣、岂克华的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年一月九日书记员  齐 蕙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3488号原告：范伟伟，女，1985年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张光远，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。原告范伟伟与被告张光远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月22日，原告范伟伟向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，范伟伟的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许范伟伟撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告范伟伟负担。审判员  高建彬二〇二〇年一月二十二日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1997号上诉人（原审被告）：贵州省松桃福利锰粉厂，住所地贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇粑坳村老卜刺。法定代表人：付平英，系该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋丁霖，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系贵州省松桃福利锰粉厂职工。被上诉人（原审原告）：任明进，男，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人贵州省松桃福利锰粉厂（以下简称福利锰粉厂）因与上诉人任明进劳动争议纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福利锰粉厂上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人2007年11月至2011年12月存在劳动关系，属认定事实错误，导致判决结果错误。任明进未提交书面答辩意见。任明进向一审法院起诉请求：1．请求依法确认被告从2001年1月1日至2011年12月30日期间与原告存在劳动关系，并判决被告为原告补交存在劳动关系期间的养老金；2．劳动仲裁费及本案一审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：福利锰粉厂于2001年11月8日办理工商注册登记。任明进与福利锰粉厂于2007年12月31日签订《贵州省松桃福利锰粉厂劳动用工合同书》（以下简称《合同书》），约定由任明进在福利锰粉厂内从事锰矿石加工工作，福利锰粉厂支付工资报酬，合同期限为壹年，自2008年1月1日起至2009年1月1日止，并对其他权利义务进行了约定。福利锰粉厂没有为任明进缴纳该期间养老保险费。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，劳动者从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护而形成的民事法律关系，或者劳动者与用人单位虽然未签订劳动合同，但劳动者实际接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护而形成的民事法律关系。本案中，通过前文所述，2007年11月1日至2011年12月30日期间，双方存在劳动关系。关于任明进主张在前述期间与福利锰粉厂存在劳动关系是否超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，……。”及《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”的规定，由于任明进诉请属于确认之诉，依法不适用诉讼时效的规定，故任明进诉请并未超过诉讼时效。关于福利锰粉厂是否应为任明进缴纳2007年11月1日至2011年12月30日期间养老保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，社会保险费征缴应属社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，对于任明进2007年11月1日至2011年12月30日期间养老保险费的缴纳问题本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：一、原告任明进与被告贵州省松桃福利锰粉厂之间于2007年11月1日至2011年12月30日存在劳动关系；二、驳回原告任明进其他的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人任明进与上诉人福利锰粉厂于2007年12月31日签订了劳动用工合同，合同期限为一年，自2008年1月1日起至2009年1月1日止。一审中上诉人福利锰粉厂对该事事实也予以认可，本案的争议焦点为双方合同期满后是否还存在劳动关系至2011年12月30日止。经查，双方的劳动合期满后，从2009年2月起至2011年12月止，上诉人福利锰粉厂仍通过中国农村信用合作社向被上诉人任明进支付工资，该事实有中国农村信用合作社出具的工资发放流水清单予以证实，足以认定。虽然存在部分时间没有发放工资的情况，但不能否认任明进在此期间一直在上诉人公司上班的情况，且上诉人无证据证实任明进在这期间有在其他地方工作而解除劳动关系，因此一审判决双方此期间存在劳务关系并无不当，应予支持。综上所述，贵州省松桃县福利锰粉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年一月十三日书记员  罗 欢
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执137号 申请执行人：和利利，女，1986年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码91370982759183527P。 法定代表人：李吉龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7922号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  隗凯军
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督23号申请人：冉启明，女，生于1969年12月9日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人冉启明于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资15645元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资15645元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉启明工资15645元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3957号申请执行人：蒋老羊,男,1951年6月4日生,汉族，住荥阳市。被执行人：蒋培伦,男,1972年12月26日生,汉族，住荥阳市。系申请执行人之子。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十一日书记员  郑赵鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初94号原告：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：聂独伊，女，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，女，员工。被告：吴世文，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告吴世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告以与被告达成庭外和解，被告已按和解协议履行物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋蕊蔓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4317号原告：陈立新，男，1970年9月29日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告：陈桂华，男，1968年5月8日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘国民(与陈桂华系夫妻关系)，男，住址同上。被告：石玉军，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告陈立新、陈桂华与被告石玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托诉讼代理人王恩祥、原告陈桂华、被告石玉军及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金81485元（16297元/年×5年）、丧葬费26230元、处理事故误工损失10000元、精神赔偿10000元，以上总损失127715元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日18时30分许，被告石玉军驾驶电动三轮车在宁阳县，与原告的母亲吴某发生交通事故，致吴某死亡，经宁阳县交警大队认定石玉军承担事故的主要责任，经鉴定被告驾驶的三轮车为机动车。为维护原告合法权益，提起上述请求。石玉军辩称，一、我同意在法律规定的范围内积极赔偿。被告自幼患有婴儿瘫，因病常年服药；儿子也因病休学至今，家庭经济困难。但我愿意倾尽所有家当赔偿。二、死者有四名子女，其他子女以及去世长子的儿子亦应参加诉讼。发生事故时路面有晾晒的玉米粒，事故原因是刹车时因玉米粒造成侧滑的车辆碰撞了吴某，原告应当追加责任人参加诉讼承担责任。三、我驾驶的车辆并未纳入社会管理，应当按照事故责任认定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月27日18时30分许，被告石玉军驾驶家和牌电动三轮车沿宁阳县东疏镇鑫安路由北向南行驶至马庙村村南时，与原告的母亲吴某发生交通事故，致吴某当场死亡。二、宁阳县交警大队认定，石玉军未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任；吴某不靠路边行走承担事故次要责任。经公安机关委托，鉴定被告驾驶的三轮车为机动车。三、受害人概况：吴某，女，1941年11月15日出生，农村居民。吴某共生育三子一女，其丈夫及长子、次子均早年病故。四、其他赔偿权利人概况：吴某三子原告陈立新，女儿原告陈桂华。五、被告驾驶的电动三轮车未投保险。对以上事项，双方无争议。本院认为，被告石玉军驾驶电动三轮车与吴某发生交通事故，致吴某当场死亡事实清楚，对公安机关作出的事故认定书双方当事人均无异议，该责任认定书符合客观事实，应当作为认定案件事实的有效证据。双方当事人争议的焦点为被告是否应当在交强险责任限额内予以赔偿。首先，根据交警部门委托，鉴定机构作出的鉴定意见认定涉案电动车属于机动车，此认定系从行政管理角度所作出的。《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车作了明确界定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据该法的规定和有关国家标准，被告驾驶的三轮电动车认定为机动车系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜，并实施行政处罚时评价的依据。其次，涉案电动车事故发生时在办理机动车登记和保险手续无法按照普通意义上的机动车对待，时至今日虽然公安交通管理部门对电动车可以注册登记，但实践中保险企业不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。第三，由电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法中的归责原则，也不符合最高人民法院有关司法解释规定的本意。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其隐含的逻辑内涵包括，机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自力行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务，但事发时并没有保险公司为三轮电动车承保交强险。综上，被告驾驶的电动车未投保交强险不能归责于被告个人，根据本案实际情况结合公安机关认定肇事双方的过错程度等因素，本案确定被告石玉军承担80%的事故责任为宜。原告主张的丧葬费不超出法律规定，依法予以支持。原告主张处理事故误工费未提供证据，依法不予支持。鉴于吴某的死亡给原告造成较大的精神损害，原告主张的精神抚慰金，依法予以支持。死亡赔偿金并非遗产，本案并不能适用继承的有关法律规定，被告关于吴某长子之子应参加诉讼的请求，依法不予采信。原告是否向在事故发生路段晾晒玉米粒的第三人主张权利是原告的权利，原告未在本案中主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石玉军于本判决生效后十日内赔偿原告陈立新、陈桂华各项经济损失共计86172元【其中死亡赔偿金81485元、丧葬费26230元，以上合计107715元的80%】。二、被告石玉军于本判决生效后十日内赔偿原告陈立新、陈桂华精神抚慰金10000元三、驳回原告陈立新、陈桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告石玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇二〇年一月八日书记员  杜倩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异13号异议人（案外人）：颜菊英。委托代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师（特别授权）。申请人：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号。法定代表人：金旭峰。被申请人：衡阳天弘置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人王晓。在本院执行申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）与被申请人衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人颜菊英对查封衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-169号商铺（以下简称169号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人颜菊英提出异议称：本院作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定，裁定冻结天弘公司8000万元或者查封其同等价值的其他财产，但法院在执行过程中却查封了属于异议人的位于御江帝景的169号商铺。异议人已交纳了订金2万元，因此该商铺属于异议人所有。请求本院解除对该商铺的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人颜菊英的身份证复印件；2、《认购协议书》复印件；3、购房款收据复印件。本院查明，本院审理原告方泰公司诉被告天弘公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据方泰公司的申请，本院于2019年7月22日作出（2019）湘04民初197号之一民事裁定书，裁定冻结衡阳天弘置业有限公司银行存款8000万元或者查封其同等价值的其他财产。2019年7月25日，本院向衡阳市住房保障中心发出（2019）湘04执保19号之一协助执行通知书，查封衡阳天弘置业有限公司位于衡阳市雁峰区湘江南路88号的御江帝景项目部分房产，其中包括案涉169号商铺，查封期限为三年，自2019年7月25日起至2022年7月24日止。另查明，异议人颜菊英与天弘公司于2019年6月5日签订《认购协议书》，异议人购买天弘公司开发的衡阳市雁峰区湘江南路88号御江帝景2-169号商铺。该《认购协议书》约定商铺总价1260896元，购买人须于签署本协议书时付清定金2万元，其余款项亦于当日付清，并签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。异议人于当天支付定金2万元，其余款项至今未付。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”经查，案涉169号商铺现登记在天弘公司名下，人民法院依法可以对其进行查封。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人通过签订《认购协议书》的形式购买涉案商铺，但仅支付定金2万元，其余房款至今未付，且未按约定签署《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案涉商铺亦未交付及办理过户登记，不符合在人民法院查封之前已经合法占有该房屋，及非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，故异议人的权利不能够排除人民法院的执行。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人颜菊英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执372号之二 申请执行人：镜湖区王学能蔬菜经营部，住所地芜湖市镜湖区。 经营者：王学能，男，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：聂虹琳，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2984号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂虹琳中国农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初57号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘远清，男，1987年10月15日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住玉林市兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月17日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人吴盛海，男，1984年8月16日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住玉林市兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月17日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年12月5日因本案被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘远清、吴盛海犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同年1月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人刘远清、吴盛海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日16时许，被告人刘远清、吴盛海伙同邓某、谭某在玉州区兴旺路94号刘远清的房子内吸毒。吸毒人员邓某通过手机微信转账650元向被告人吴盛海购买毒品可疑物“奶茶”。被告人吴盛海随后微信转账600元给被告人刘远清购买毒品可疑物“奶茶”。18时许，被告人刘远清在城西街道林村以400元价格向绰号“瘦呱”的男子购买两包黑色塑料包装的毒品可疑物“奶茶”（净重1.52克），随后，被告人刘远清在玉州区兴旺路94号将两包毒品可疑物“奶茶”交给邓某。交易完成后，民警当场将上述人员抓获，并从邓某处缴获两包毒品可疑物“奶茶”，从刘远清处缴获黑色苹果7PLUS手机一部，从吴盛海处缴获粉色苹果6S手机一部。经检验，从邓某处缴获的毒品可疑物中检出MDMA。 上述事实，被告人刘远清、吴盛海在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刘远清、吴盛海等人指认现场、毒品照片，提取笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，邓某、刘远清、吴盛海指认毒品称量照片，邓某、刘远清、吴盛海、谭某辨认笔录，指认微信转账记录、被缴获的手机、自制“冰壶”照片，证人邓某、谭某证言，刘远清、吴盛海讯问同步录音录像（光盘），户籍证明，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，尿液指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒执行回执等证据证实，足以认定。 审理期间，刘远清家属代其交纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘远清、吴盛海违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控刘远清、吴盛海的罪名成立。刘远清、吴盛海归案后如实供认犯罪事实，属坦白，且当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。刘远清、吴盛海的违法所得，依法应予追缴。作案工具，依法应予没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据刘远清、吴盛海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘远清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年10月16日止；罚金已交一千元，余款限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴盛海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人刘远清的违法所得人民币二百元、被告人吴盛海的违法所得人民币五十元，与扣押在案的黑色苹果7PLUS手机和粉色苹果6S手机，一并没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  沙永强 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖军萍
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行初3号原告：庞万波，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被告：舒兰市人力资源和社会保障局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4080号。法定代表人：魏连播，局长。第三人：舒兰市永胜林场，住所地吉林省舒兰市青松乡。法定代表人：齐东，场长。本院在审理原告庞万波诉被告舒兰市人力资源和社会保障局、第三人舒兰市永胜林场其他一案中，原告庞万波于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告庞万波撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞万波承担。审 判 长  许 梦人民陪审员  倪玉晶人民陪审员  罗 刚二〇二〇年一月十四日书 记 员  张东雪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1866号 王井云、胡井霞、杨晓雪、王艺涵： 王井云、胡井霞与杨晓雪、王艺涵共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计403480.00元。经本院立案执行，现已执行到位380000元，未执行到位的20000元及案件受理费3480元申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月22日将该款转付给王井云、胡井霞。至此，王井云、胡井霞向本院申请执行的（2019）吉0781民初3341号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审35号申请执行人：李某，男，1973年2月26日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币9591元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币9591元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人李某工资合计人民币9591元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保11号申请执行人：李现兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴敏，女，1996年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人李现兰与被执行人吴敏、李燕健康权纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初3486号之二民事裁定书于2020年1月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初3486号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月九日书记员 刘涛（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初21号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室,统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人：王亮，系该公司董事长。委托代理人：程晋福，系该公司员工。委托代理人：陈桂芳，系该公司员工。被告：李玲，女，1984年2月27日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年元月二日书记员 李婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6076号申请执行人钟志强，男，1968年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被执行人朱云观，男，1964年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周水荣，男，1951年9月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨胜泉，男，1969年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告钟志强与被告朱云观、周水荣、杨胜泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14079号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人钟志强向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101200元及利息，执行费1418元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人周水荣名下无不动产登记。查明被执行人杨胜泉名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇春旭路999号汇景名苑15幢2201房地产、位于苏州市吴江区松陵镇庞杨路588号景瑞花园59幢-101房地产；查明被执行人朱云观名下登记有位于苏州市吴江区平望镇新建街新建五弄12幢301室房地产，本院依法裁定查封上述房地产。4、经查，被执行人朱云观、杨胜泉均为苏州市吴江区平望镇顾扇村村民，但朱云观、杨胜泉仅户口挂在顾扇村，二人平时都不去村里的。朱云观经济条件一般，杨胜泉是做纺织的个体老板，经济条件较好。被执行人周水荣为苏州市吴江区松陵镇横扇四都村村民，周水荣没有工作，每月养老金仅五六百元，家庭经济条件很一般。5、执行过程中，被执行人朱云观与申请执行人经协商达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人朱云观、周水荣、杨胜泉名下全部财产的查封冻结措施。本院依申请执行人的申请，解除了对被执行人朱云观、周水荣、杨胜泉名下全部财产的查封冻结措施。6、双方当事人达成执行和解且被执行人朱云观已按约定履行了部分款项，剩余款项正按协议的约定逐步履行。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0509民初14079号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇二〇年一月十六日书记员  嵇浩恩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执946号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行、台胜利、台元妮： 本院于2019年6月12日立案执行的（2019）鲁1424执946号中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与台胜利、台元妮实现担保物权纠纷一案。依据（2019）鲁1424民特6号民事裁定书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2019年6月10日向我院提交申请，申请评估、拍卖被执行人台胜利、台元妮所有的坐落于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城东区20号楼的不动产。在执行过程中，本院已处置完毕台胜利、台元妮抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的不动产。本院于2020年1月2日过付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行455453元，缴纳执行费6650元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初35号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖群，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人盖群犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘志琰出庭支持公诉，被告人盖群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人盖群于2019年10月2日21时许，饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××牌小型普通客车沿莱阳市河沐线路由北向南行驶至河洛镇政府南200米处时，被正在执勤的莱阳市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人盖群的血样中乙醇成分含量为121.27mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人盖群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖群醉酒后驾驶机动车，但具有如实供述情节、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人盖群对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人盖群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获记录、血样提取登记表、前科查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；理化检验鉴定报告及被告人盖群的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盖群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后及当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖群犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年一月十七日书记员 左巧娜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初2号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵允雪，男，1963年4月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中肄业，农民，住该县。2019年10月17日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]357号起诉书指控被告人赵允雪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察长安如喜、检察员李大光出庭支持公诉，被告人赵允雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人赵允雪饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××江铃牌小型轿车，顺兖州区建设路由东向西行驶至兖州区农信社红绿灯路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从赵允雪的血液中检出乙醇成分，含量为84.7mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人赵允雪到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证、被告人赵允雪的供述与辩解、检验报告等。公诉机关认为，被告人赵允雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵允雪对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人赵允雪在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人赵允雪的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5168号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵允雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵允雪案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵允雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年一月十五日书记员  徐 艺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保3号 申请人：高著霞，女，汉族，1969年11月13日出生，住沂南县。 被申请人：薛克泉，男，1980年1月31日出生，住沂南县。 申请人高著霞于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛克泉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值3万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛克泉所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月二日 书记员  曹 倩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初141号之一原告：新泰市莲花山旅游开发有限公司，住所地山东省新泰市泉沟镇北。统一社会信用代码：9137098268724457XA。法定代表人：肖一青，经理。被告：曲阜星虎工贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇星家村。统一社会信用代码：91370881MA3BXYLL0R。法定代表人：黄东丽，总经理。原告新泰市莲花山旅游开发有限公司与被告曲阜星虎工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新泰市莲花山旅游开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5545元，保全费4270元，均由原告新泰市莲花山旅游开发有限公司负担。审判员  孔德法二〇二〇年一月二十日书记员  庞红瑞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执379号之一申请执行人：郑金生，男，汉族，1962年3月19日生，住庆云县城区。被执行人：宗书新，男，汉族，1985年2月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗书新在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县泉阳镇营业所的账户（账号：60×××52）存款7600元，冻结期限自2020年1月18日起至2021年1月18日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月十八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2286号之一 申请执行人：赵尊贵，男，1958年12月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯红霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张振太，男，1954年9月21日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初1687号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人张宗敬、冯红霞、张振太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张宗敬、冯红霞、张振太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张振太在中国农业银行62×××62账户内存款人民币616904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月九日 书记员  唐晓乐
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地吉林省-吉林市-磐石市-宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。被告：段春雪，女，1974年6月5日出生，住吉林省吉林市。被告：胥如才，男，1966年7月6日出生，住吉林省吉林市。被告：候秋菊，女，1961年1月4日出生，住吉林省吉林市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告段春雪、胥如才、候秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。审判员  吴丽秋二〇二〇年一月二十一日书记员  董小娜
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保2号申请人：河北泰能鸿森医疗科技有限公司，住所地：河北省南宫市东部工业聚集区，统一社会信用代码：91130581054013624U。委托诉讼代理人：陈贺，男，该公司办公室主任。被申请人：河北圣硕环保工程有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县羊平镇田庄村，统一社会信用代码：911306346857292075。申请人河北泰能鸿森医疗科技有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河北圣硕环保工程有限公司在河北省南宫市人民法院（申请执行人河北圣硕环保工程有限公司与被执行人河北泰能鸿森医疗科技有限公司）执行案件中的执行款402000元。申请人河北泰能鸿森医疗科技有限公司于2020年1月6日以其在太平财产保险有限公司河北分公司投保的诉讼保全责任保险保险单一份提供担保(保单号：68212128020200000001)。经审查，本院认为，申请人河北泰能鸿森医疗科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北圣硕环保工程有限公司在河北省南宫市人民法院（2020）冀0581执25号（申请执行人河北圣硕环保工程有限公司与被执行人河北泰能鸿森医疗科技有限公司）执行案件中的执行款402000元。案件申请费2530元，由申请人河北泰能鸿森医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇二〇年一月六日书记员  赵春香
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初28号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人朱波，男，1981年4月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］337号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日16时许，被告人朱波在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车行驶至宁阳县路段时，与被害人李某驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车发生交通事故，致朱波及乘车人朱某受伤，造成两车不同程度损坏，经现场对其进行酒精吹气测试，结果为264.5mg/100ml，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，朱波血液中检出乙醇成分，含量为245.0mg/100ml。经道路交通事故分析认定，朱波负事故的主要责任。上述事实，被告人朱波在庭审中无异议，且有业经查证属实的受案登记表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抓获经过、诊断证明等书证，被害人李某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱波在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郑 涛二〇二〇年一月十六日书记员 刘国峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保44号申请人：冠县华全水泥有限公司住所地：山东省冠县东古城镇北王庄村法定代表人：王占全被申请人：聊城南郊砼业有限公司住所地：山东省聊城市江北水城度假区朱老庄镇五乡社村负责人：荆秀林被申请人：荆秀林，女，1988年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调464号，现申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款3135002.89元或查封其同等价值的财产，平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款3135002.89元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年一月十九日书记员  王 剑
陕西省旬阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0928司救执20号 司法救助申请人:徐兴宏，男性，汉族，1971年06月07日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 司法救助申请人徐兴宏向本院提出司法救助申请,理由为：在申请执行人徐兴宏与被执行人王吉送健康权纠纷案件执行过程中，被执行人王吉送无可供执行财产，申请执行人李金彦生活十分困难，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00696号判决书判决：被告王吉送支付原告徐兴宏各项赔偿款共计95788.86元。判决生效后，王吉送未履行给付义务，徐兴宏向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人王吉送无可供执行财产，长期下落不明，致申请执行人徐兴宏陷入生活困难。徐兴宏于2019年10月25日向本院提出司法救助申请。 本院认为，司法救助申请人徐兴宏因眼部受伤，只能靠打零工维持家庭生计，王吉送未按照生效判决履行义务，致使徐兴宏家庭生活困难，其申请符合司法救助条件，应予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项，《陕西省高级人民法院国家救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人徐兴宏司法救助金5000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7110号原告：胡积友，男，1955年6月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所专职律师。被告：杨光强，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：晏和文，女，1968年3月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告胡积友与被告杨光强、晏和文民间借贷纠纷一案中，原告胡积友于2020年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡积友撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许胡积友撤回起诉。案件受理费减半收取324元，免予收取。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年一月三十一日书 记 员  文艺薇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终1号上诉人（原审被告）：榆林市麦得利商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路国家粮食储备库院内5-7号。法定代表人：王军，该公司经理。被上诉人（原审原告）:望都县计栓面粉厂，住所地望都县南陈庄村西。投资人：张计栓，该厂经理。上诉人榆林市麦得利商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1038号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人榆林市麦得利商贸有限责任公司上诉称，上诉人自成立至今一直在榆林市榆阳区从事经营活动，本案应依据原告就被告原则确定管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0631民初1038号之一民事裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据被上诉人望都县计栓面粉厂在原审法院的起诉及提交的《欠条》内容，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地河北省望都县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年一月十六日法官助理姜赛书记员庄海娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初15号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人梁宏，男，1979年10月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，个体户，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人梁宏犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人梁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年11月28日16时左右，被告人梁宏饮酒后驾驶川EXXXX号小型轿车从丰乐镇车站往龙车镇农贸市场行驶，当行至丰乐镇建设街50号门市门口时，车辆与行人周某、吴某发生了擦挂，造成行人受伤的道路交通事故。泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所民警到达现场后，对被告人梁宏进行了呼气酒精含量检测，结果为144mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时梁宏血液中乙醇含量为143.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人梁宏承担此次事故全部责任。 事故发生后，被告人梁宏支付了行人吴某、周某的医疗费用，并在泸州市纳溪区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下，被告人梁宏与吴某、周某达成了调解协议，被告人梁宏已按约履行了协议。吴某、周某自愿放弃轻重伤鉴定。 被告人梁宏在未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、梁宏户籍证明、驾驶人信息查询单、梁宏供述和辩解、证人黄某的证言、被害人吴某、周某的陈述、梁宏呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、提取血样照片、四川菲斯特司法鉴定所出具的血中乙醇含量司法鉴定检验报告、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、辨认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场查获照片、吴某、周某放弃轻重伤鉴定说明、吴某诊断证明、出院证明书、周某诊断证明、梁宏和吴某、周某签订的赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书、关于梁宏醉酒驾驶的查获经过、到案说明、前科查询记录、梁宏认罪认罚悔过书、说明、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人梁宏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁宏经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁宏醉酒后驾驶小型轿车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人梁宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处梁宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人梁宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁宏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人梁宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁宏经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁宏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人梁宏系初犯，案发后，已支付了被害人的医疗费用，并在泸州市纳溪区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下，与被害人达成了调解协议，且已履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年一月十六日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终526号 上诉人（原审被告）：海城中天燕莎商业地产开发有限公司。 法定代表人：林财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈董炎，北京京闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司北京东单支行。 负责人：李贵平，该行行长。 委托诉讼代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红兵，北京市金格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建顺华置业有限公司。 法定代表人：薛玉贵。 被上诉人（原审被告）：薛玉贵，男。 被上诉人（原审被告）：北京怡合投资管理有限公司。 法定代表人：郑雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海燕，北京京闽律师事务所律师。 上诉人海城中天燕莎商业地产开发有限公司（以下简称海城公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司北京东单支行（以下简称兴业银行东单支行）、福建顺华置业有限公司（以下简称福建顺华公司）、薛玉贵、北京怡合投资管理有限公司（以下简称怡合公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初69号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海城公司上诉称，《抵押合同-03》约定“向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖，合法有效。因未办理抵押登记手续，抵押权并未设立，不应再由不存在的“抵押权人”所在地管辖，而应由被告即上诉人海城公司住所地法院管辖。一审法院以“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”为由驳回上诉人的申请是错误的。故请求二审法院依法撤销(2019)京民初69号之一民事裁定书，将海城公司与兴业银行东单支行抵押合同纠纷一案移送至上诉人住所地辽宁省高级人民法院审理。 被上诉人兴业银行东单支行、福建顺华公司、薛玉贵、怡合公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”也就是说，债权人对债务人和担保人一并提起诉讼的，应当按照主合同来确定管辖。本案中，债权人兴业银行东单支行同时起诉了主债务人福建顺华公司以及担保人海城公司、薛玉贵、怡合公司，故本案应属于债权人对债务人和担保人一并提起诉讼的情形，应当按照主合同来确定管辖。在兴业银行东单支行与福建顺华公司、华福证券签署的《委托贷款借款合同》中第十六条第二项约定，本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。故本案应当以兴业银行东单支行的住所地确定管辖。兴业银行东单支行的住所地位于北京市东城区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案符合法律规定。。上诉人海城公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  周其濛 审判员  李惠清 二〇二〇年一月七日 书记员  席林林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保26号申请人：陈教刚，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李鹏，女，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张东阳，男，1992年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陈教刚于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鹏、张东阳名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏、张东阳名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2520元，由申请人陈教刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月九日书记员  田 稳