湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初13号原告：秦东沛，男，1937年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：秦爱生（系原告秦东沛之子），男，1963年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：蒋满珍（系原告秦东沛儿媳），女，1962年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：秦鲜（系原告秦东沛孙子），男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：唐丽芽（系原告秦东沛孙媳），女，1989年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：秦建（系原告秦东沛孙子），男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：王群（系原告秦东沛孙媳），女，1990年12月25日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住东安县。以上七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。原告：秦某1（系原告秦鲜之子），男，2013年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：秦某2（系原告秦鲜之子），男，2016年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：秦某3（系原告秦鲜之子），男，2017年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。以上三人共同法定代理人：秦鲜（系秦某1、秦某2、秦某3之父），男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告：秦某4（系原告秦建之女），女，2015年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。法定代理人：秦建（系秦某4之父），男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）。代表人：李中林，系该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安（系村民代表），男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李小林（系村民代表），男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍、秦鲜、唐丽芽、秦建、王群、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍、秦鲜、唐丽芽、秦建、王群的特别授权委托诉讼代理人宋国华，被告文竹山村5组的代表人李中林及委托诉讼代理人秦安、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。11名原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有被告集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权（385,000）元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一家人，均系被告集体经济组织成员。2017年5月份，因政府修建崇德学校，国家依法征收了原告及村民的责任田，征收了被告组集体的公山170多亩。在补偿款分配中被告按田亩人口数均分给了原告，但被告在分配组集体公山补偿款时按现有人口数只同意分给原告5个人，其余6个人不予分配。被告的行为损害了原告的合法权益，原告作为被告集体经济组织成员，应当与被告村民享有同等待遇的公山征收补偿款分配权。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请依法判决原告享有被告集体经济成员同等份额的土地征收补偿款分配权。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.秦东沛居民身份证及常住户口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；2.秦爱生居民身份证及常住户口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；3.蒋满珍居民身份证及常住户口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；4.秦鲜居民身份证及常住户口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；5.唐丽芽居民身份证及常住户口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；6.秦某1、秦某2、秦某3常住人口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；7.秦建居民身份证及常住户口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；8.王群居民身份证及常住户口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；9.秦某4常住人口登记卡（复印件），拟证明本人身份及主体资格；10.集体土地承包经营权证书，拟证明秦东沛于1994年与秦爱生、蒋满珍参与了被告耕地承包经营，并分得责任田6.4亩；11.东安县白牙市镇齐心村第七村民小组证明，拟证明秦东沛、秦爱生、蒋满珍三人于1982年从井头圩镇齐心村七组迁入被告处落户，没有在齐心村七组分得责任田和责任山。被告文竹山村5组辩称，以法院判决胜诉的才能参与分配。被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.2020年白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案（复印件）；2.2004年文星村五组集体收入分配方案（复印件）；3.2010年-2014年文星村五组分配表（复印件）；4.2015年文星五组年终收入分配表（复印件）。上述证据拟证明原告无权参与分配。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，故本院皆予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。经本院审查，被告提供的2、3、4号证据与本案并无关联，故本院不予采信。1号证据与本案具有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍原系东安县井头圩镇齐心村七组村民，1982年原告秦东沛一家三口将户口迁入被告文竹山村5组。其后原告秦东沛一家在被告村组落地生根。原告秦爱生、蒋满珍于1986年10月26日生育原告秦鲜，于1988年7月4日生育原告秦建。原告唐丽芽因与原告秦鲜结婚于2011年8月9日将户口迁入被告村组。两人婚后于2013年4月12日生育了原告秦某1、于2016年3月29日生育了原告秦某2、于2017年12月11日生育了原告秦某3。原告王群因与原告秦建结婚于2014年8月4日将户口迁入被告村组，两人婚后于2015年10月11日生育了原告秦某4。十一个原告的户口都在被告村组。1994年，原告秦东沛作为户主与当时家庭现有人口6人共同承包了被告集体耕地6.40亩。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告村组经讨论制定了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》。因被告只同意分配给原告一家人5人份额土地征收补偿费，其余六人不予分配，故原告故起诉来院，请求依法判处。本院认为，本案争议的焦点是原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍、秦鲜、唐丽芽、秦建、王群、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4是否是被告的集体经济组织成员，以及是否应与被告村组其他村民享有同等的土地征收补偿款的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案中，原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍三人是于1982年从别组将户口迁入被告处。原告秦建、秦鲜、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4系一出生便落户于被告处。原告王群系因与原告秦建结婚遂于2014年将户口迁入被告处。原告唐丽芽系因与原告秦鲜结婚遂于2011年将户口迁入被告处。十一个原告的户口皆在被告所在村组，同时十一原告共同居住生活在被告所在村组，承担了与其他村民同样义务，亦以在被告所在村组所得收入作为主要生活来源，故应依法确认十一原告具备被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的征地补偿款分配权。因被告所有的土地征收补偿款分配的具体人均数额尚未确定，故对于原告共同要求被告给付385000元土地征收补偿费的诉请,本院不予支持，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍、秦鲜、唐丽芽、秦建、王群、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4具备被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）集体经济组织成员资格，享有与被告其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权；二、驳回原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍、秦鲜、唐丽芽、秦建、王群、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4的其他诉讼请求。案件受理费7075元，减半收取计3537.5元，由原告秦东沛、秦爱生、蒋满珍、秦鲜、唐丽芽、秦建、王群、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年一月二十一日书记员  唐艳芳附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。