wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5711号上诉人（原审原告）：代义明，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付超，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：母玉萍，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住河南省商丘市。上诉人代义明因与被上诉人付超、母玉萍执行异议之诉一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代义明向本院提出上诉请求：1．撤销原判，改判支持代义明原审的诉请或发回重审；2．本案诉讼费用由付超、母玉萍承担。事实与理由：代义明与母玉萍于2017年3月21日签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，同日代义明通过银行已付清购房款27万元，母玉萍将房屋钥匙及房产证等交付给代义明，代义明实际已经占有该房屋，后因母玉萍女儿要在示范区和风小学辖区报名上小学，须在原辖区有房产，所以暂时不能办理过户手续。双方在买卖合同中约定三年后办理过户手续，该约定并不违背正常的交易习惯，不过户代义明不存在过错。2018年底代义明才得知购买房屋已被法院查封执行，但查封发生在代义明付购房款半年之后。代义明作为买受人对该房产享有的购买权利足以对抗付超查封，能够排除强制执行。一审判决认定没有办理过户存在过错没有事实及法律依据。付超答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回代义明的上诉请求。代义明与母玉萍签订的合同不是双方真实意思表示，不是合法有效的房屋买卖协议。交易价格过低，存在以其他账务往来冒充购房款的嫌疑。协议内容不符合日常交易习惯。付超认为代义明与母玉萍签订的合同存在恶意串通损害第三人利益或以合法形式掩盖非法目的的情况，不属于合法有效的合同。代义明从未实际占有涉案房屋，不具备已合法占有涉案房屋的情形。对于涉案房屋未能过户，代义明具有重大过错，应承担在此期间产生的不利法律后果。母玉萍答辩称，当时房屋的价格很低，有评估报告证实；不存在恶意串通的行为，当时因妹妹急用钱就对外出售房屋。代义明向一审法院提出诉讼请求：1．确认位于商丘市××与××大道交叉口东北角××春天小区××楼××单元××室房产（房产权证号：00××24）归其所有，并停止对该房产的执行查封。2．由付超、母玉萍承担一切诉讼费用。一审法院查明：2017年9月12日，该院将母玉萍所有的位于商丘市××与××大道交叉口东北角××春天小区××楼××单元××室房产（房产权证号：00××24）予以查封。付超依据该院作出的（2017）豫1403民初7283号民事判决书就该案申请了执行。执行期间代义明向该院执行部门提出案外人异议后，被该院执行部门裁定驳回。代义明又于2019年4月9日向该院提起执行异议之诉，请求停止对春天小区1号楼1单元804室房产房屋的执行和查封。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故代义明应当对该涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，本案中，代义明虽然提交有其与母玉萍签订的《房屋买卖协议书》，但该房产并没有过户，仍然登记在母玉萍名下，代义明对未办理过户手续的原因解释为买卖协议约定母玉萍办理而母玉萍经济紧张未办理，该院认为，代义明作为成年人应当知悉房屋买卖交易后而不办理房屋过户手续存在的巨大经济风险，而代义明与母玉萍之间的房屋买卖合同中自愿约定三年后办理房屋过户手续，代义明应当承担在此期间产生的不利的法律后果。代义明作为房屋买受人在房屋没有办理过户事宜上存在一定过错。综合以上事实，代义明提交的证据不足以证明其享有排除案涉执行标的强制执行的民事权益，故对代义明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回代义明的诉讼请求。一审案件受理费5350元，由代义明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：母玉萍提交的证据1《房地产抵押预评估报告》，能够证明2016年10月9日案涉房屋的评估价值为36.15万元，本院予以采信；证据2（2019）豫14民再181号民事裁定书，能够证明母玉萍与付超保证合同纠纷一案，因事实不清，被本院再审后发回重审的事实，本院予以采信。本院审理查明的事实除与一审判决认定事实一致外，另查明，付超申请执行的依据（2017）豫1403民初7283号民事判决书，已被本院再审撤销。本院认为，本案的争议焦点为代义明对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房屋登记在母玉萍名下，代义明应举证证明购房行为符合上述规定的情形，方对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，代义明作为成年人应当知悉房屋买卖交易后不办理房屋过户手续存在的巨大风险，而代义明与母玉萍之间的《房屋买卖协议》中自愿约定三年后办理房屋过户手续，应当承担在此期间产生的不利的法律后果，其作为房屋买受人在房屋没有办理过户登记事宜上存在一定过错。因此，代义明提交的证据不足以证明其享有排除案涉房屋强制执行的民事权益。综上所述，代义明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人代义明负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇二〇年一月十六日书记员  李洋洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执148号之二 申请执行人毛孟俭 被执行人张启志 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2020)鲁0923执148号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人张启志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张启志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张启志在泰安银行账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜文文
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初160号 原告：长春金迪物业管理有限公司，住所地长春市西安大路150号。 法定代表人:孟浩。 委托诉讼代理人：徐洪辉，该公司职员。 被告：徐国民，男，1934年12月12日出生，现住长春市。 本院在审理原告长春金迪物业管理有限公司与被告徐国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出对被告徐国民的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春金迪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  陈颖 二〇二〇年一月十六日 书记员  李洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民催14号申请人：南通万达公路养护工程有限公司，住所地海安市海安镇三里闸村10组，统一社会信用代码91320600748746013Y。法定代表人：陈银高，该公司董事长。委托代理人：卢付华，该公司办公室主任。申请人南通万达公路养护工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月2日立案受理，后依法于2019年12月4日发出公告（其中于2019年12月8日刊登于法制日报），催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。后南通万达公路养护工程有限公司找到了该银行汇票原件，于2019年12月30日向本院提交撤回公示催告的申请书。本院认为，申请人南通万达公路养护工程有限公司在公告期内向本院提出了撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许南通万达公路养护工程有限公司撤回申请。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由申请人南通万达公路养护工程有限公司负担。审判员  缪宏勇二〇二〇年一月三日书记员  杨 静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初4号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐辉，男，1978年2月8日生，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2010年3月1日被南通市通州区公安局罚款人民币五百元；又因寻衅滋事，于2011年5月3日被南通市通州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。2020年1月14日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人徐辉犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理并实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年1至5月，被告人徐辉谎称南通市通州区张芝山镇塘坊村有人出售宅基地，其能够通过塘坊村支书购买上述宅基地，但需要缴纳手续费和疏通关系，先后多次骗取被害人季某、沈某款物共计人民币45400元，用于挥霍。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月份的一天，被告人徐辉以购买宅基地需要疏通关系为由，骗得被害人沈某人民币2000元、中华（软）香烟2条（价值人民币1400元）。 2.2018年1月17日，被告人徐辉以购买宅基地需要保证金为由，骗得被害人季某人民币30000元。 3.2018年4月9日，被告人徐辉以购买宅基地需要疏通关系为由，骗得被害人季某人民币2000元。 4.2018年5月5日，被告人徐辉以购买宅基地需要好处费为由，骗得被害人季某人民币10000元。 2018年底或2019年初的一天，被告人徐辉为继续骗取被害人季某、沈某信任，从制假人员处伪造了一份通州区住建局关于2018年度通州区张芝山镇塘坊村宅基地安置文件，通过微信将该伪造文件发给被害人沈某。 2019年11月14日，被告人徐辉被抓获归案。到案后，徐辉如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币45400元，已由公安机关发还二被害人，取得了谅解。 上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人季某、沈某的陈述及谅解书； 2.证人沈某甲、姚某等人的证言； 3.南通市通州区公安局调取的微信转账记录、伪造文件的截图等； 4.南通市通州区公安局制作的扣押及发还清单等； 5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书； 6.被告人徐辉的供述和辩解。 本院认为，被告人徐辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐辉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。徐辉自愿认罪，并退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留的8日，即自2020年1月14日起至2021年7月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈绯阳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审40号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104819055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人王某娃，男，汉族，1974年8月20日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]694号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“寄料镇某某村王某娃于2019年3月私自占用高庙村5租集体土地建设宅基地，于2019年6月建成。经现场实地勘测：该宗地位于寄料镇某某村5组，四至：东、西、北至2组土地，南至高庙村委会北墙，东西宽16米，南北长14米，占地面积224平方米，占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2019年8月22日对被执行人王某娃作出了汝自然资罚决字[2019]694号处罚决定“1、责令王某娃自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的224平方米集体土地退还给汝州市寄料镇某某村民委员会；2、限王某娃自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人王某娃送达后，被执行人王某娃在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向王某娃进行了履行义务催告，被执行人王某娃仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]694号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]694号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]694号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫如玉
认罪认罚(简易)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初33号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人韩柽（曾用名：刘新宇，男，汉族，1984年7月2日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因犯盗窃罪于2006年2月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑七年；2011年12月7日被假释，2012年12月26日被撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2012年12月22日起至2015年5月20日止；因犯盗窃罪于2018年3月7日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人韩柽犯盗窃罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人韩柽到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年8月19日12时许，被告人韩柽到莱西市经济开发区水沟头农贸市场北面肉铺处，发现作案目标后，尾随被害人王某至莱西市望城街道西贤都村，在王某住处的院子内，盗窃王某放在三轮车上的的人民币4000元。案发后，赃款已全部追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人韩柽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韩柽一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过，前科查询证明、刑事判决书、谅解书等书证，被害人陈述、被告人供述和辩解、图侦工作研判报告、指认现场笔录等证据证实。被告人韩柽对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩柽到案后自愿如实供述了自己的罪行。2019年9月17日，被告人韩柽亲属代其赔偿被害人王某人民币4000元，王某对韩柽表示谅解，不要求追究韩柽的责任。案件审理期间，其亲属代其预缴纳罚金人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、查获经过，前科查询证明、刑事判决书、谅解书、罚金单据等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、图侦工作研判报告、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩柽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。韩柽有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；其亲属代其退赔被害人全部损失，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。韩柽在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人韩柽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡淑锋二〇二〇年一月九日书记员  吴昕玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34020号原告（案外人）:耿宪礼，男，1971年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师，委托权限：特别代理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师，委托权限：特别代理。被告（申请执行人）：胡景华，男，1994年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师，委托权限：特别代理。原告耿宪礼诉被告胡景华执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宪礼及委托诉讼代理人耿广军、王云云，被告胡景华委托诉讼代理人王保安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿宪礼向本院提出以下诉讼请求：1、请撤销贵院（2019）豫0191执异552号裁定书，判决不得追加原告为被申请人；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告于2016年8月30日参与河南文睢正商贸有限公司的注册，根据公司税务等文件显示，公司成立后没有从事任何经营，因市场环境变化只待注销，原告的行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情况。根据最高人民法院公司担保的规定，原告对河南文睢正商贸有限公司对外担保根本不知情，公司在等待注销期间也不可能履行内部股东程序，担保当事人显然不是善意人，该债务有高利贷，套路贷，职业放贷人迹象需查清，故原告诉至贵院，望判如所请。被告胡景华辩称，1、原告作为被执行人河南文睢正商贸有限公司股东，依法应对其债务在未出资范围内承担责任。河南文睢正商贸有限公司成立于2016年8月30日，注册资本为168万元，实收资本为0万元，公司股东为贾永亮、耿宪礼，分别认缴出资额为84万元、84万元,持股比例分别为50%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的。”认缴制下公司章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限，股东未缴纳的出资应当视为对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东提前履行出资义务，故原告耿宪礼作为被执行人河南文睢正商贸有限公司的股东之一，认缴出资84万元，并未履行出资义务，应在认缴出资范围内承担债务。2、被执行人河南文睢正商贸有限公司是否承担担保责任以及职业放贷等问题，不属于执行异议之诉的审查范围，应依法驳回。依据《民事诉讼法》司法解释第305条第1款第2项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，被执行人河南文睢正商贸有限公司担保是否有效的问题，以及债务是否涉及高利贷、职业放贷等问题，不属于执行异议之诉的审理范围，应依法驳回，原告应该通过其他合法手段予以解决。经审理查明，申请执行人胡景华申请执行河南文睢正商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初12830号民事判决书。2018年10月14日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0191执7587号。因被执行人河南文睢正商贸有限公司无可供执行的财产，2019年3月7日，本院终结了本次执行程序。后胡景华向本院提出书面申请，请求追加耿宪礼为被执行人；2019年11月13日，本院作出（2019）豫0191执异552号执行裁定书，裁定追加耿宪礼为（2018）豫0191执7587号案件的被执行人，并在未出资84万元的范围内承担责任。耿宪礼不服该裁定，依法向本院提起诉讼。河南文睢正商贸有限公司成立于2016年8月30日，注册资本为168万元，实收资本0元，公司股东为贾永亮、耿宪礼，分别认缴出资额为84万元、84万元，持股比例分别为50%、50%。以上事实由企业信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，故股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。本案中，原告耿宪礼作为河南文睢正商贸有限公司的股东，其认缴的出资额为84万元，未实缴出资，2016年8月30日耿宪礼在公司章程中承诺实缴出资为2036年8月30日，现河南省文睢正商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，胡景华申请追加耿宪礼为被执行人并在未出资范围内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。原告耿宪礼以其公司成立后没有从事任何经营，因市场环境变化只待注销为由，主张不得追加其为（2018）豫0191执7587号案件的被执行人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告耿宪礼的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告耿宪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  焦爱叶二〇二〇年一月十六日书 记 员  王萌珂
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢45号张光香、刘红卫：关于申请执行人张光香与被执行人刘红卫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘红卫已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张光香已领取案件兑现款。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年一月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终9号上诉人（原审被告）：亢彬彬，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：霍亚琦，男，汉族，1976年2月19日出生，住河南省商丘市。上诉人亢彬彬因与被上诉人霍亚琦民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。亢彬彬上诉称，请求：本案的诉讼费用由被上诉人承担，请求依法裁定撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初4651号。事实和理由：霍亚琦通过被告的朋友李峰购买网上的虚拟货币以此投资获益，霍亚琦在位于河区××路体彩广场金杯小区将35000元人民币交于李峰来购买虚拟货币。被告虽然是介绍人但也是受害人。此后的借据是被告在被霍亚琦、李峰等人非法拘禁、胁迫的情况下书写的。该借据是非法获得的，双方不存在借贷关系，被告不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。申请人的实际居住地在行政路××号，霍亚琦支付35000元购买虚拟货币的行为（合同履行地河区辖区。按照法律规定，信阳市平桥区人民法院对该案并无管辖权。因此，特请求将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。霍亚琦未提交答辩意见。经查，2017年10月25日，被告亢彬彬向原告霍亚琦借款人民币35000元，并约定利息为当年银行利率，期限为12个月，于2018年10月25日归还本息。借款到期后，被告迟迟不能履行还款义务，霍亚琦请求被告偿还借款35000元及利息。本院认为，本案系霍亚琦依据亢彬彬向其出具的借条，起诉至法院要求亢彬彬偿还借款及利息而引起的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地点没有约定，霍亚琦向被告亢彬彬的住所地在河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。亢彬彬主张其实际居住地及合同履行地在河区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十九日书记员  温运沉
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更79号罪犯方隽松，男，1980年10月25日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2018年12月17日作出（2018）吉0204刑初621号刑事判决，以被告人方隽松犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币1500元。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方隽松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯方隽松在服刑期间，获得表扬1次，剩余考核积分130分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯方隽松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方隽松减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十五日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初10号公诉机关微山县人民检察院。被告人黄某，男，1985年3月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，山东省弘亚汽车工贸有限公司法定代表人，住滕州市。因涉嫌虚开发票罪，于2019年1月1日被微山县公安局刑事拘留，2019年1月22日被微山县公安局取保候审，同年12月9日被微山县人民检察院取保候审。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄某犯虚开发票罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至同年11月期间，被告人黄某为谋取非法利益，在为微山县福源运输有限公司、微山县路宝汽车销售服务有限公司代办车辆购置税缴纳手续时，从上述两公司业务人员李某、韩某手中获取纳税所需的机动车销售统一发票报税联后，伙同一陶姓女子（身份不详）通过他人以故意降低票面金额的方式虚开相同种类的发票用以缴纳购置税，将应缴而未缴的税款据为己有。其中，以“卢氏县城关东昌车业销售部”的名义向微山县福源运输有限公司开具机动车销售统一发票报税联5份（票号00683310、00683317、00683321、00683324、00683325），向微山县路宝汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票报税联3份（票号00683320、00683327、00683328）；以黑龙江省双鸭山市“垦区红兴隆八五二农场宏安达车业销售部”的名义向微山县路宝汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票报税联1份（票号00440006）；以“河南许昌魏都中民挂厢销售部”的名义向微山县路宝汽车销售服务有限公司开具机动车销售统一发票报税联1份（票号01986537）。上述被告人黄某虚开的机动车销售统一发票共计10份，发票金额累计206.99万元，给国家造成67799元的税款损失。2019年1月1日，被告人黄某被公安机关抓获归案。同年1月23日，被告人黄某向公安机关退缴少缴的税款67799元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明、到案经过；（2）微山县工商行政管理局出具的微山县福源运输有限公司、微山县路宝汽车销售服务有限公司企业信息；（3）微山县税务局调取的购车发票注册登记联及微山县税务局根据发票注册登记联记载的购车实际交易金额计算的应缴税款数额明细，微山县税务局、微山县车管所提供的微山县福源运输有限公司、微山县路宝汽车销售公司的车辆购置税缴纳留存资料、车辆入户信息等；（4）购车发票注册登记联、虚开的报税联、应缴车辆购置税、实缴购置税的明细；（5）王俊伟虚开发票一案的卷宗材料；（6）退还非法所得的笔录及银行业务凭证、山东弘亚汽车工贸有限公司营业执照、缴税记录；（7）辨认笔录；（8）证人韩某、吕某、李某、葛某的证言；（9）被告人黄某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人黄某违反国家税收征管法律法规，伙同他人虚开机动车销售统一发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极补交税款，当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得84799元依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年一月十七日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保1号 长宁县不动产中心： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与张均慧、罗仕华、罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）川1524民初2249号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对张均慧、罗仕华共同所有的位于长宁县长宁镇向阳街17号1幢1单元xxx房屋（房产证号：长宁县长宁镇字第xxxx号，土地证号：长宁国用（2011）第xxxx号）；对罗琳位于长宁县长宁镇竹海路二段xx号房屋【不动产权证号：川（2016）长宁县不动产权第××号】、长宁县长宁镇竹海路二段xx号房屋【不动产权证号：川（2016）长宁县不动产权第××号】予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年1月6日至2023年1月5日。 附：（2019）川1524民初2249号民事裁定书 二〇二〇年一月六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4119号原告邢新建，男，1974年2月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告程勤，女，1989年8月9日出生，汉族，住遂平县。被告田宁超，男，1988年12月22日出生，汉族，住遂平县。系被告程勤之夫。原告邢新建与被告程勤、田宁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢新建及其委托诉讼代理人赵宇、被告田宁超到庭参加诉讼，被告程勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺工程款结算后偿还原告该借款。后经原告多次向被告催要，被告以正在追要工程款拖欠不还，还表示其褚堂家中房屋正在拆迁，拆迁后一定还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程勤未答辩。被告田宁超辩称，我并不认识原告邢新建，我也没有借过邢新建的钱。但原告持有的借条也的确是我和程勤书写的。因为案外人刘某欠我爸钱，我爸让我给刘某要钱，刘某给了我50000元钱，但他让我和程勤给他打个借条，我们就给他写了个借条。另外，原告邢新建这几年也没有找我要过钱，也已经超过3年诉讼时效了。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邢新建和被告程勤、田宁超并不认识，但他们与案外人刘某均是朋友关系。案外人刘某找到原告邢新建，说他朋友即被告田宁超因做工程急需资金周转用钱，需要借款50000元，原告邢新建同意借款后把50000元现金给付案外人刘某，并要求借款人必须向其出具借条。案外人刘某把50000元现金给二被告后，二被告于2015年3月23日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到邢新建现金伍万圆整（50000元），借款人：程勤田宁超2015年3月23日”。后原告通过刘某让其向二被告要钱，但二被告一直以各种理由推脱未还。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、证人证言、原告提供的借条、微信截图、录音资料等证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立。本案结合原告邢新建提供的二被告书写的借条及证人刘某的证人证言、微信截图、录音资料等证据能够证明二被告因做生意需要资金周转，通过案外人刘某向原告邢新建借款，刘某把借到的该50000元钱给付二被告后，二被告向原告邢新建出具了借条，且二被告在微信及电话录音中还明确表示愿意偿还该借款。故对被告田宁超辩称的其没有借过邢新建的钱，其写借条及微信截图、电话录音资料也均是刘某让他这样做的。但其未向本院提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予支持。对被告田宁超辩称的原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，因二被告出具的借条上并未约还款期限,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,原告可以催告二被告在合理期限内返还。因此，原告主张债权并没有超过法律规定的诉讼时效。被告田宁超辩称该债权已超过三年诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告程勤、田宁超系夫妻关系，且在借条上均有签名，故被告程勤、田宁超是共同借款人，二被告对上述债务承担连带偿还责任。被告程勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程勤、田宁超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邢新建借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程勤、田宁超负担。案件受理费原告已预交，被告程勤、田宁超于本判决生效之日起十日内径行支付给原告邢新建。本判决为终审判决。审判员  翟艳琦二〇二〇年一月三日书记员  苗瑞光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初29号 原告：张学义，男，1975年11月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 原告张学义诉被告淄博天泉化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张学义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款640049元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告承揽了被告厂区的零星土建维修、防腐保温、保洁的项目，经结算，被告尚欠原告工程款640049元。为此，形成诉讼。 本院经审查认为，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张学义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年一月三日 代理书记员  周星宇
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初162号 原告：林福，男，1975年4月16日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：何杞洪，男，1984年9月21日生，汉族，住上栗县。 本院在审理原告林福与被告何杞洪民间借贷纠纷一案过程中，原告林福于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林福自愿承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 杨汝琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执221号申请执行人：李县伟，男，1971年6月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入50254元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月十四日书记员 程新杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初86号 原告：梁远庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省兴文县。 被告：袁声虎，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省兴文县。 被告：王義淑，女，汉族，1954年6月29日出生，住四川省兴文县。 被告：袁文均，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省兴文县。 第三人：兴文县竹之蓝农家乐餐馆，住所地：四川省兴文县僰王山镇。 经营负责人：刘树会。 第三人：曾治均，男，汉族，1963年1月13日出生，住四川省兴文县。 原告梁远庆与被告袁声虎、王義淑、袁文均、第三人兴文县竹之蓝农家乐餐馆、曾治均民间借贷纠纷一案，本院立案后被告袁文均申请兴文县竹之蓝农家乐餐馆、曾治均为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远庆、被告袁声虎、王義淑、袁文均到庭参加了诉讼，第三人兴文县竹之蓝农家乐餐馆、曾治均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金30000元，利息自2017年8月17日起按月利率2%计算至还清为止，利随本清；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁文均于王義淑系夫妻关系，被告袁声虎系被告袁文均、王義淑之子。2017年8月17日，被告袁文均、王義淑、袁声虎开办农家乐，需资金周转，向原告借款现金30000元，三被告向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，半年结息，2018年8月17日前结清本息。三被告借款后，未按约定还本付息，经原告多次催收，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，希法院查明事实，依法判决。 被告袁声虎、王義淑、袁文均辩称：向原告出具借条属实。但该借款实际借款人系本案第三人。另被告袁声虎未在该借条上签名，是其父亲被告袁文均代签。该借款利息是由第三人曾治均支付，已付一年。对已支付超过法律规定的利息请求扣抵本金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告王義淑、袁文均在被告家中向原告借款30000元，并出具借条一张。载明“今借到梁远庆现金叁万元正（小写30000元）。其利息月息3分，半年结一次利息，限期于2017年8月17日至2018年8月17日前付清本息。此据，借款人王义术、袁文均、袁森虎。2017.8.17日”被告袁文均、王義淑签名，同时袁文均替其子袁声虎签名。同日，第三人曾治国向被告袁文均出具借条一张。其内容为“今借到袁文均现金叁万元正（小写30000元），月息3分半年按时结息限期2018.8.17前付清本息。每月利息900元。此据，借款人：曾治国。”并加盖第三人兴文县竹之蓝农家乐餐馆印章。随后，原告收到按月利息3分计息的一年利息10800元。 庭审中，证人曾某出庭证明：被告袁声虎打电话告诉曾某。原、被告借款30000元，系曾某父亲第三人曾治国所用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告袁文均、王義淑向原告出具借条并支付一年利息，双方借贷关系成立。被告辩称是替第三人所借，实际借款人为第三人，原告不予认可，被告也不能提交证据证明。所提交第三人向被告袁文均出具的借条，只是第三人与被告袁文均之间的另一借贷关系，不能冲抵本案债权纠纷关系，被告可另行主张权利。根据合同相对性，原告要求被告袁文均、王義淑支付借款及利息本院予以支持。对被告袁声虎是否承担责任。本案原、被告均认可借条中被告袁声虎签名系其父被告袁文均所签。原告无证据证明，事后被告袁声虎对被告袁文均这一行为的追认。故被告袁声虎在本案中不承担责任。第三人在本案中不具有关联性，也不承担责任。对利息请求。现原告要求以每月2分计息。符合法律规定，本院予以确认。对已按3分支付的利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，已支付利息未构成超过年利率36%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告袁文均、王義淑于本判决生效后十日内偿还原告梁远庆借款本金30000元。利息以30000元为基数，按月利率2%计息从2018年8月17日起计算至利随本清。 二、驳回原告要求被告袁声虎承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告袁文均、王義淑涛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 颖
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4219号原告：渑池县会盟路超达名酒城，经营场所渑池县会盟路，统一社会信用代码：924111221MA41UWPC3M。经营者：芮素贞，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵全周，男，成年，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县会盟路超达名酒城与被告赵全周买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告渑池县会盟路超达名酒城于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县会盟路超达名酒城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县会盟路超达名酒城负担。审判员  张跃功二〇二〇年一月十七日书记员  张 玉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更1号 罪犯苏信慷，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在陕西省黄陵县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2015年12月04日以（2015）凤翔刑初字第00131号刑事判决书，以被告人苏信慷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2015年04月29日至2020年10月28日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年01月06日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年08月29日作出（2018）陕06刑更962号刑事裁定书，对罪犯苏信慷减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期执行至2020年03月28日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯苏信慷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏信慷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苏信慷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏信慷准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年一月十四日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902财保59号 申请人：刘守芹，男，汉族，1964年4月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会，法定代表人：宋洪生，统一社会信用代码：55370902B47871196U，住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区服务中心。 申请人刘守芹于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘守芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会名下银行存款100万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20352号 原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：张钧，职务总经理。 委托诉讼代理人:赵国,山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张镇麒,山东雅博律师事务所实习律师。 被告：于刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告于刚合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司的委托诉讼代理人赵国、张镇麒到庭参加了诉讼。被告于刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付返还原告垫付赔偿款14416.84元；2.判令被告支付迟延履行期间利息723.24元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年6月30日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告于刚驾驶青岛市出租汽车股份有限公司山水分公司（以下简称“山水分公司”）所有的鲁Ｕ×××××号出租车在嘉陵江路与案外人冯来芝驾驶的电动车相撞，致冯来芝受伤，两车受损，交警部门认定被告负事故的全部责任。鲁Ｕ×××××在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）投保交强险和商业险。事故发生后，人保公司与青岛市出租汽车股份有限公司山水分公司、冯来芝达成协议，约定由人保共计赔偿冯来芝13954.84元。并经冯来芝同意，将赔偿款支付给山水分公司。后被告借将赔偿款给冯来芝为由从山水分公司处领走该款项。直至收到黄岛区人民法院的执行裁定书时，山水分公司方知被告未将赔偿款支付给冯来芝。山水分公司依据执行裁定，支付给冯来芝赔偿款14416.84元。山水分公司系原告的分公司，因山水分公司近期将注销，因此原告有权要求被告返还该赔偿款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告于刚未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年11月20日，于刚驾驶登记在山水分公司名下的鲁Ｕ×××××号出租车在嘉陵江路与案外人冯来芝驾驶的电动车相撞，致冯来芝受伤，两车受损，交警部门认定被告负事故的全部责任。鲁Ｕ×××××在人保公司投保交强险和商业险。事故发生后，人保公司与山水分公司、冯来芝达成协议，约定由人保公司共计赔偿冯来芝13954.84元，并经冯来芝同意，将赔偿款支付给山水分公司。人保公司于2017年9月至10月分三次共支付山水分公司赔偿款共计17954.84元。 2017年12月18日，于刚从山水分公司处领取17954元，并出具收条。原告称，该款项其中包含应支付给冯来芝的赔偿款13954.84元；于刚是肇事车辆的实际车主。于刚对原告诉状未提出抗辩，本院依法予以认定。 2、冯来芝于2018年2月27日起诉于刚、山水分公司、人保公司索要赔偿款20681元。本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0211民初3132号民事判决，判令于刚赔偿冯来芝13954.84元，山水分公司承担连带责任。该判决生效后，冯来芝向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日作出（2018）鲁0211执3381-1号执行裁定书，扣划山水分公司银行存款14416.84元。原告称，2018年9月5日，法院扣划了上述款项，主张自该日起计算利息。 3、山水分公司系原告的分公司，原告是总公司。 上述事实有原告提交的银行卡使用明细、收条、付款凭证、民事判决书、执行裁定书等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为合同纠纷。人保公司与山水分公司、冯来芝达成协议，约定由人保公司共计赔偿冯来芝13954.84元，并经冯来芝同意，将赔偿款支付给山水分公司。因此，于刚从山水分公司领取事故赔偿款后应及时将赔偿款支付案外人冯来芝，但其未及时支付，导致冯来芝提起诉讼主张自己的权利，由此造成的损失应由于刚承担。于刚未按（2018）鲁0211民初3132号民事判决的判决事项承担赔偿责任，导致本院最终扣划山水分公司银行存款14416.84元，依法应由于刚承担。原告是山水分公司的总公司，依法有权作为本案原告提起本案诉讼。原告主张自本院扣划款项之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告于刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛市出租汽车股份有限公司款项14416.84元； 二、被告于刚于本判决生效后十日内支付原告青岛市出租汽车股份有限公司款项利息（以14416.84元为基数，自2018年9月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（原告已预交），减半收取89.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年一月九日 书记员  刘龙飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初499-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：孙向前，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张君英，女，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙艳萍，女，1971年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张云茂，男，1960年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张秀云，女，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：崔伟光，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：史浩燕，女，1977年11月250日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙向前、张君英、宋广富、孙艳萍、张云茂、张秀云、崔伟光、史浩燕金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向前、张君英、宋广富、孙艳萍、张云茂、张秀云、崔伟光、史浩燕的银行账户、支付宝、财付通账号存款400000元；扣留被申请人史浩燕在莱州市人民医院的工资100000元。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙向前、张君英、宋广富、孙艳萍、张云茂、张秀云、崔伟光、史浩燕的银行账户、支付宝、财付通账号存款400000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、扣留被申请人史浩燕在莱州市人民医院的工资100000元。扣留期间，被申请人史浩燕不得支取。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保24号嘉禾县卫生健康局、欧阳胜龙、欧阳恒玲：关于申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人欧阳胜龙、欧阳恒玲财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保16号行政裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人欧阳胜龙、欧阳恒玲的银行存款，并于2020年1月10日、2020年1月13日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户中余额不足。本院委托广东省东莞市第一人民法院对欧阳胜龙所有的车牌号为粤xxxxx的xx牌机动车一辆进行查封，广东省东莞市第一人民法院于2020年1月20日查封了该车辆，查封期限为二年。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保16号行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保55号申请人：周悦辉，男，1986年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘欢欢，女，1983年11月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人周悦辉于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘欢欢银行存款60000.00元或查封其同等价值的财产。申请人周悦辉已提供担保。本院经审查认为，申请人周悦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘欢欢银行存款60000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘欢欢相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人周悦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年一月十六日法官助理李忠远书记员张颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2517号之一申请执行人：无锡佰思特纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205753224623X，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：周阳弋，该公司执行董事。委托代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所实习人员。被执行人：浙江慕熙薇服饰有限公司，统一社会信用代码91330421590551506B,住所地浙江省嘉善县。法定代表人：陈洪强，该公司执行董事。被执行人：周春新，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。申请执行人无锡佰思特纺织品有限公司（以下简称佰思特公司）与被执行人浙江慕熙薇服饰有限公司（以下简称慕熙薇公司）、周春新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初3813号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令慕熙薇公司应向佰思特公司支付货款202470.5元及相应利息，并支付诉讼费5020元，周春新对上述清偿义务承担连带责任。因慕熙薇公司、周春新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人佰思特公司的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人慕熙薇公司、周春新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但慕熙薇公司、周春新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人慕熙薇公司、周春新有部分可供执行的银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣得款项2475.51元，该款项已用于开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人慕熙薇公司名下有房产登记信息；查得被执行人周春新名下坐落于浙江省嘉善县洪湾镇小浜处有房产，本院依法于2019年11月21日对该房产进行查封（查封日期自2019年11月21日至2022年11月20日止）。经向浙江省嘉善县天凝镇洪溪村村委会调查，上述查封房产（又名洪溪村洪港岸××号）属农村宅基地用房，暂无符合条件的购买者，也不具备处置条件，故本院暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人慕熙薇公司、周春新名下有车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周春新名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得慕熙薇公司有对外投资信息。经本院至被执行人慕熙薇公司住所地浙江省嘉善县天凝镇洪峰路9号及被执行人周春新户籍地地浙江省嘉善县天凝镇洪溪村洪港岸40号实地执行，均未发现被执行人其下落，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人慕熙薇公司、周春新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的207490.50元及相应利息未执行到位，执行费3015元已收取2475.51元。上述执行情况本院已告知申请执行人佰思特公司，其对此表示认可，不申请悬赏执行措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人慕熙薇公司、周春新有可供执行财产，申请执行人佰思特公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018)苏0205民初3813号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人慕熙薇公司、周春新确有可供执行的财产，申请执行人佰思特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡 晖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3753号申请执行人：李中义，男，汉族，1935年7月27日生，住荥阳市。被执行人：马万青，男，汉族，1981年10月17日生，住荥阳市。李中义与马万青机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初5185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马万青应支付李中义赔偿款79464.38元。因马万青未按上述生效法律文书履行义务，李中义向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计12248元，本院已扣划12248元，被执行人缴现金款3000元，共支付申请执行人12248元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位12248元，本案债权尚余68109.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马万青负有继续向申请执行人李中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  姚 磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初2号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘宏庆，女，1981年7月6日出生于辽宁省锦州市，回族，中专文化，无业，住锦州市古塔区。因本案，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2019］112号起诉书指控被告人刘宏庆犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽出庭支持公诉。被告人刘宏庆及其辩护人林天洋到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年4月20日，被告人刘宏庆以投资金融公司获得好处费为由，使被害人孙某在锦州市古塔区爱博通讯办理消费贷款，并将28000元交给刘宏庆。2019年5月14日，被告人刘宏庆又以还贷款等理由，使孙某办理光大银行信用卡，刘宏庆将该卡陆续透支使用，致拖欠20000元。2019年6月20日，被告人刘宏庆以另办贷款等理由，骗取孙某17000元。2019年5月27日，被告人刘宏庆以帮助孙某顶账为由，使被害人刘某办理贷款，并将30000元交给刘宏庆。2019年7月14日，刘宏庆又以与金融公司打官司等理由，先后多次共骗取刘某25200元。综上，被告人刘宏庆骗取被害人孙某65000元，骗取被害刘某55200元，共计120200元，除为孙某还贷款2370元，支付孙某“好处费”1500元，其余款项均个人使用。2019年7月31日，被告人刘宏庆被公安机关抓获。刘宏庆到案后自愿、如实供述自己的犯罪行为。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了户籍证明、常住人口信息、贷款合同、还款记录、银行查询材料、欠条、手机截图等书证，证人赵某、牛某、王某的证言，被害人孙某、刘某的陈述，被告人刘宏庆的供述，指认、辨认笔录和搜查材料，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人刘宏庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人刘宏庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宏庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘宏庆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另被害人的损失应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宏庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月1日起至2024年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次交至本院）二、责令被告人刘宏庆退赔被害人孙某人民币六万一千一百三十元；退赔被害人刘某人民币五万五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  苏成国人民陪审员  王 莉二〇二〇年一月九日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5105号之一 申请执行人：殷建平，男，1973年12月28日生，汉族，住丹阳市（众泰客运服务公司内）。 委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被执行人：王国志，男，汉族，1962年11月12日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市国茂机械制造有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181570379120R。 法定代表人：王国志。 殷建平与王国志、丹阳市国茂机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日依法作出的（2019）苏1181民初8301号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为344512元。 经查，2019年9月29日，申请执行人殷建平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款1692.16元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月31日轮候查封了被执行人丹阳市国茂机械制造有限公司名下位于导墅镇里庄的不动产〔房屋所有权证号：10001552号、10001553号；土地使用权证号：丹国用（2011）第06663号〕、案外人陈梅霞与被执行人王国志共有的位于丹阳市××家园××单元××室及车库〔房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号；土地使用权证号：丹国用（2007）第09307号〕、位于丹阳市××区××室〔房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号；土地使用权证号：丹国用（2010）第12099号〕，查封期限为三年，自2019年10月31日起至2022年10月29日止。因上述房地产被另案在先查封，本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月16日，本院依法作出对被执行人王国志司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年1月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初8301号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王雪薇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1497号之二 申请执行人:彭召平，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广西荔浦市。 被执行人:蒙天干，男，1986年7月13日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人彭召平与被执行人蒙天干劳务合同纠纷一案中，彭召平与蒙天干自愿达成了执行和解协议，申请执行人彭召平向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执1497号案件的执行。 被执行人不履行或者不完向全履行执行和解协议的内容，申请执行人可本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫德远 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执129号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：张玉涛，男，1973年9月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柏增兰，女，1970年2月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张营，男，1978年1月28日生，汉族，住新泰市。 被执行人：曹贺卿，男，1973年2月7日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3451号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月九日 书记员  刘瑞彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3364号之二解除保全申请人：呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海嘎查5号。法定代表人：杨子波，经理。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔远津置业有限公司。法定代表人：刘义明。委托诉讼代理人：沈东伟，呼伦贝尔远津置业有限公司法律顾问。原告呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司与被告呼伦贝尔远津置业有限公司、第三人巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司、荣晓峰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月12日做出（2019）内0702民初3364号民事裁定，冻结了被申请人在呼伦贝尔市农村商业银行账户×××上的银行存款850万元。呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司提起的债权人代位权纠纷一案，已于2020年1月10日撤诉，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人呼伦贝尔远津置业有限公司在呼伦贝尔市农村商业银行账户×××上的银行存款850万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凯军人民陪审员  高艳红人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年一月十日书 记 员  张 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保6号申请人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1。法定代表人：杨春雨，理事长。被申请人：张立冬，男，1972年11月30日出生，住朝阳市双塔区。申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立冬所有的价值1,250,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张立冬所有的价值1,250,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇二〇年一月二十一日书记员  穆雯雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初594-1号申请人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：鹿春峰，男，1959年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：朱婷玮，女，1990年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人任国良与被申请人鹿春峰、朱婷玮民间借贷纠纷一案，申请人任国良于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人鹿春峰的退休金90000元，扣留被申请人朱婷玮在莱州市新城金矿的工资18000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以108000元诉讼财产保全责任保险为申请人任国良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人鹿春峰的退休金90000元。扣留期间，被申请人鹿春峰不得支取。二、扣留被申请人朱婷玮在莱州市新城金矿的工资18000元。扣留期间，被申请人朱婷玮不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1060元，由申请人任国良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月十七日书记员  宋瑞雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2697号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司。主要负责人：崔长青。委托诉讼代理人：姜辉。被上诉人（原审原告）：安春花，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。上诉人泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司因与被上诉人安春花人身保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安春花于2019年12月25日以双方达成案外和解协议为由申请撤回起诉。泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司同意安春花撤回起诉。本院认为，安春花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1302号民事判决；二、准许安春花撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司负担，且泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司已将一审案件受理费给付安春花。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年一月二十日书记员  姜 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1252号之一 申请执行人：彭旭辉，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：蒋焕萍，女，1957年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：彭某，女，2014年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住泸州市龙马潭区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行彭旭辉、蒋焕萍、彭某、与泸州市工商汽车联营服务有限公司运输合同纠纷一案中，依据发生效力的（2018）川0504民初836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下银行存款、网联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产进行调查，被执行人名下财产均被其他案件保全，暂无可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琦玥
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初64号原告：镇赉县东屏镇达辉食品批发店，地址吉林省白城市镇赉县东屏镇区18-9号。统一社会信用代码92220821MA171FAH43。经营者：吴辉，男，1979年1月20日出生，汉族，个体，现住镇赉县东屏镇达辉食品批发店。被告：李志军，男，成年人，现住镇赉县大屯镇晓华酒行。原告镇赉县东屏镇达辉食品批发店与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告镇赉县东屏镇达辉食品批发店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇赉县东屏镇达辉食品批发店撤诉。案件受理费25元，由原告镇赉县东屏镇达辉食品批发店负担。审判员  王春华二〇二〇年一月十四日书记员  纪续闯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更34号 罪犯黄精，男，汉族，生于1986年2月4日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)渝五中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人黄精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年11月11日作出(2015)渝高法刑终字第00101号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年6月6日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄精在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄精符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄精系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黄精的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄精在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄精减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2231号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：罗秀兰，女，1973年3月20日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3672号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人罗秀兰应偿还申请执行人借款本金100000元及利息、罚息（截至2018年6月21日的利息5214.43元，从2018年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮30﹪计算至款清时止；截至2018年6月21日的罚息771.875元，从2018年6月22日起中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上浮50﹪计算至款清时止）并支付律师费2500元；二、案件受理费1260元由被执行人负担。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2020年3月底前一次性清偿本案借款本金100000元及利息、罚息并支付律师费2500元；二、本案案件受理费1260元、执行费1885元由被执行人承担。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2231号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年一月十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更196号 罪犯任智强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2017年9月15日作出（2017）陕0621刑初58号刑事判决，以被告人任智强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元，刑期执行自2017年2月4日至2020年3月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年11月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯任智强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯任智强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯任智强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯任智强准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审10号申请执行人：阳谷县市场监督管理局。住所地：阳谷县振兴路9号。法定代表人：马德军，局长。委托代理人：司继良，阳谷县市场监督管理局稽查大队大队长。被执行人：山东泰康建材股份有限公司，统一社会信用代码：913715007677723059。住所地：阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：高宪义，董事长。申请执行人阳谷县市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行（鲁阳）市监罚字[2019]J3号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院强制执行其对山东泰康建材股份有限公司作出的罚没50607元的行政处罚决定并加处罚款。事实和理由：阳谷县市场监督管理局于2019年5月17日对山东泰康建材股份有限公司作出了（鲁阳）市监罚字[2019]J3号行政处罚决定，并已经送达。山东泰康建材股份有限公司于5月27日递交了分期缴纳罚金的申请，保证在2019年11月底前缴纳5000元罚没金，剩余部分于2019年12月底缴纳完毕。我局批准并下达《分期缴纳罚款通知书》。2019年11月7日，经依法催告，山东泰康建材股份有限公司于11月底缴纳了5000元罚没金，剩余部分未缴纳。综上，申请人民法院强制执行上述处罚决定并加处罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请执行人社会信用代码证；2、山东泰康建材股份有限公司营业执照；3、（2018）国监通字第0402971号抽查通知书、产品质量监督抽查抽样单、检验报告；4、移交处理通知书、阳谷县市场监督管理局案件审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正通知书、行政执法建议书、案件调查终结报告、案件初审意见表、行政处罚听证告知书、行政处理决定审批表、行政处罚决定书及执法文书送达回证；5、山东泰康建材股份有限公司分期缴款申请、阳谷县市场监督管理局分期缴纳罚款通知书及送达回证、催告书及送达回证、5000元缴款票据。经审查查明：因山东泰康建材股份有限公司生产、销售的纸面石膏板不符合国家标准，在国家市场监督管理总局组织的2018年4月第4批产品质量国家监督抽查中，被判定为不合格，被阳谷县市场监督管理局立案调查。经现场检查、调查询问、事先告知，阳谷县市场监督管理局于2019年5月17日对该公司作出处罚决定，责令其停止生产销售不合格的纸面石膏板，没收违法所得并处货值金额二倍的罚款54560元。5月29日，经该公司申请，阳谷县市场监督管理局同意其分期缴纳罚没金，限于12月31日前缴齐全部罚没款55607元。后经催告，该公司于2019年11月28日缴纳罚金5000元，剩余50607元未缴纳。阳谷县市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人阳谷县市场监督管理局对山东泰康建材股份有限公司作出的（鲁阳）市监罚字[2019]J3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。山东泰康建材股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未依法履行处罚决定确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行阳谷县市场监督管理局作出的（鲁阳）市监罚字[2019]J3号行政处罚决定，即对山东泰康建材股份有限公司罚没50607元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  董理科二〇二〇年一月十七日书记员  李美辰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3232号上诉人（原审被告）:沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏嘉德房地产有限公司，住所地兴化市戴南镇新泽路1号。诉讼代表人：江苏嘉德房地产有限公司清算组。负责人：曹加权。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。上诉人沈文富因与被上诉人江苏嘉德房地产有限公司（以下简称嘉德公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈文富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.沈文富系嘉德公司隐名股东，嘉德公司购买案涉车辆就是给沈文富使用，当时约定只要嘉德公司存续，沈文富就可以一直无偿使用，沈文富自2013年左右就一直占有、使用案涉车辆，嘉德公司一直未主张使用费。2.嘉德公司目前已经进入破产清算，沈文富占有案涉车辆并没有造成嘉德公司损失，且沈文富与嘉德公司的股权纠纷正在再审审理中。嘉德公司辩称：1.沈文富从嘉德公司处借走车辆并出具借条，沈文富是否系嘉德公司隐名股东与本案无关联性，嘉德公司是案涉车辆所有权人，随时可以要求沈文富返还车辆。2.沈文富未及时归还车辆，给嘉德公司造成损失，嘉德公司主张以每个月600元计算损失，合情合理。嘉德公司向一审法院起诉请求：1.要求沈文富立即返还车牌号为苏Ｍ×××××上海大众途观汽车一辆。2.沈文富赔偿从2018年8月17日起至实际交还车辆之日止占用车辆给嘉德公司造成的损失（按每月600元计算）。一审法院认定事实：2012年4月27日，嘉德公司购买了大众SVW6451JFD汽车一辆，车辆识别代号为LSVUJ65N6C2043902，并于同日领取行驶证，车牌号码为苏Ｍ×××××。不久后，嘉德公司将该车辆借给文富使用，沈文富向嘉德公司出具了借条一份。借条中未载明借用期限及使用费用。此后，该车辆一直在沈文富处使用至今。2016年8月5日，一审法院裁定受理嘉德公司强制清算一案，并于2018年4月18日指定江苏君谊律师事务所为清算组负责人，由曹加权行使负责人职权。2018年8月17日，清算组按沈文富住址通过邮政特快专递向沈文富邮寄清偿债务通知书一份，要求沈文富在接到通知之日起七日内，向清算组返还车牌号为苏Ｍ×××××大众途观汽车一辆。该邮件于8月18日妥投。但沈文富未向清算组返还车辆。上述事实有嘉德公司的营业执照、法院决定书、汽车购销合同、购车发票、车辆行驶证、车辆登记信息复印件各一份、沈文富出具的借条、清偿债务通知书、EMS回单及原、沈文富的陈述在卷佐证。沈文富主张只要嘉德公司公司存续，沈文富就可以一直无偿使用讼争车辆，未提供相应证据。嘉德公司主张沈文富赔偿从2018年8月17日起至实际交还车辆之日止占用车辆给嘉德公司造成的损失（按每月600元计算），其依据为清算组向沈文富主张返还车辆后，按公司日常经营管理中每月20个工作日，以公共交通包括出租车产生的相应费用作参照。一审法院认为，讼争的苏Ｍ×××××大众牌汽车系嘉德公司所有，沈文富从嘉德公司处借用该车辆的事实清楚。沈文富无证据证明双方曾约定只要嘉德公司公司存续，沈文富就可以一直无偿使用讼争车辆，故沈文富应在嘉德公司清算组向沈文富提出返还车辆主张后及时返还车辆。沈文富未及时返还车辆，应承担返还车辆并赔偿因此给嘉德公司造成损失的责任。嘉德公司主张沈文富赔偿从2018年8月17日起至实际交还车辆之日止占用车辆给嘉德公司造成的损失，其损失的计算标准符合情理，予以支持，但损失的起算时间应自清偿通知书要求沈文富返还车辆期限的逾期之日起算。根据清偿通知书的妥投时间及收件后七日的履行期限，损失应自2018年8月26日起算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈文富于判决生效后立即返还江苏嘉德房地产有限公司车牌号为苏Ｍ×××××、车辆识别代号为LSVUJ65N6C2043902上海大众汽车一辆。二、沈文富赔偿江苏嘉德房地产有限公司上述车辆占用期间的损失（自2018年8月26日起至实际返还之日止按每月600元计算）。三、驳回江苏嘉德房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，元由沈文富负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。苏Ｍ×××××大众牌汽车系嘉德公司所有，沈文富从嘉德公司处借用该车辆，嘉德公司清算组向沈文富提出返还车辆主张后沈文富应当及时返还车辆。沈文富上诉称双方曾约定只要嘉德公司公司存续，沈文富就可以一直无偿使用讼争车辆，但未能举证证明该主张，故对该上诉理由不予采信。沈文富违法占用嘉德公司车辆，理应支付嘉德公司损失，嘉德公司主张沈文富按照600元/月赔偿损失，合情合理合法，沈文富上诉称嘉德公司没有损失，没有事实和法律依据，不予采信。综上，沈文富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由沈文富负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十九日书记员  陈丽桢
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初9号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人杨远胜，男，1981年7月13日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省广德市，现租住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪，于2000年9月21日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被广德市公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人杨远胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人杨远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年2月5日15时许，被告人杨远胜酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市X036线由北向南行驶至誓节镇向胜村路段与路边行人洪某（女，68岁）发生碰撞，致洪某轻伤一级的交通事故。广德市公安局民警现场使用呼气式酒精检测仪对杨远胜进行酒精检测结果为218mg/100m1，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人杨远胜案发时血液中乙醇含量为159.7mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人杨远胜负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查笔录，酒精含量和伤势程度的鉴定意见，视听资料，证人贺某1、金某等的证言，被告人杨远胜的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人杨远胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人杨远胜拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨远胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月5日15时许，被告人杨远胜酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿广德市X036线由北向南行驶至誓节镇向胜村路段与路边行人洪某（女，68岁）发生碰撞，致洪某轻伤一级的交通事故。事发后，被告人杨远胜明知他人报警而在事故现场等候。广德市公安局民警现场使用呼气式酒精检测仪对杨远胜进行酒精检测，结果为218mg/100m1，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人杨远胜案发时血液中乙醇含量为159.7mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人杨远胜负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，并自愿认罪认罚。上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人身份信息及照片、违法犯罪记录查询、取保候审材料、归案经过、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息、车辆保险复印件、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、公安交通行政处罚决定书、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、被害人人体损伤程度说明、入院记录、出院记录、交通事故赔偿情况说明等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2019]毒鉴字第117号、皖公立司鉴[2019]法临鉴字第918号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人贺某1、金某、贺某2、张某的证言，被害人洪某的陈述，被告人杨远胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨远胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨远胜明知他人报警而在事故现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨远胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨远胜赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨远胜因酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨远胜具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨远胜拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨远胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁昌苇二〇二〇年一月十五日书记员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更99号 罪犯解丹，男，汉族，生于1981年1月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯解丹曾因犯开设赌场罪，于2014年11月11日被重庆市云阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。重庆市云阳县人民法院于2018年3月28日作出（2018）渝0235刑初119号刑事判决，以被告人解丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯解丹在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯解丹符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯解丹在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯解丹的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯解丹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯解丹减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执23号申请执行人：陈春，男，汉族，1951年4月12日生，现住大安市。被执行人：刁恩江，男，汉族，1970年5月27日生，现住大安市。上列当事人保证合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2271号民事判决书，执行标的：45,470元。执行过程中，经本院主持调解双方于2020年1月16日自愿达成执行和解协议，即“一、刁恩江于2020年1月16日前给付陈春欠款10,000.00元。二、刁恩江于2020年7月1日前给付陈春欠款10,000.00元。三、刁恩江于2020年12月31日前给付陈春剩余欠款25,470.00元，陈春自愿放弃本案所涉利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2271号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年一月十七日书记员  曲宏权
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初21号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张纪银，男，1971年11月30日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞414号起诉书指控被告人张纪银犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张纪银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日20时许，被告人张纪银酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“燕某”牌轻型普通货车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至与北京东路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张纪银静脉血中乙醇成分含量为105.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张纪银的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张纪银危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人张纪银判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币10590元。 被告人张纪银当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张纪银在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张纪银如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张纪银从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张纪银应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张纪银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零五百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年一月八日 法官助理李昂春 书记员王文栋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初575号 原告：成都申港工程机械有限公司，住所地成都市锦江区经天西路17号1栋3单元16层1605号。 法定代表人：黄永瑞，总经理。 委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都力比特工程机械有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元10层1009号。 法定代表人：邱海军。 原告成都申港工程机械有限公司与被告成都力比特工程机械有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都申港工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都申港工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 吴 仪 人民陪审员 薛 峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 阎丽佳