wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22478号原告：上海傲庭展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐玮峰，总经理。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：上海源品文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯喆。原告上海傲庭展览服务有限公司与被告上海源品文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。诉讼过程中，上海傲庭展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海傲庭展览服务有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海傲庭展览服务有限公司撤诉。案件受理费4,528元，财产保全费3,020元，由上海傲庭展览服务有限公司负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  单春梅二〇二〇年一月七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初361号原告：宋双清，男，汉族，1969年9月10日出生，住：河南省邓州市宋庄。被告：陕西金鑫房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：赵磊。本院在审理原告宋双清与被告陕西金鑫房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋双清于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋双清申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋双清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋双清承担。审判员  张雪芳二〇二〇年一月二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执998号 金华美保工具有限公司： 申请执行人陈力与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特170号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈力向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执998号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5960号原告：陈海林，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：黎先瑾，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省武宁县。原告陈海林与被告黎先瑾买卖合同纠纷一案，原告陈海林于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告黎先瑾向原告陈海林支付货款40277元,并赔偿该款自2019年12月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾向原告购货。双方于2019年10月8日经微信联系，确定被告黎先瑾尚欠原告货款40277元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎先瑾于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈海林货款40277元，并赔偿该款自2019年12月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费404元（已减半），保全费423元，合计827元，由被告黎先瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年一月十四日代书记员 金媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保160号 申请人：深圳市鼎塑科技有限公司，住所地深圳市宝安区50区华海商务大厦A栋二楼208号，统一社会信用代码914403000671525197。 法定代表人：廖晶荧。 被申请人：中山聚锦晖塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路12号新世纪工业园3号厂房(1-2楼)，统一社会信用代码91442000736194223E。 法定代表人：陈恒文。 本院于2019年7月30日作出（2019）粤0306民初18838号民事裁定书，冻结了被申请人中山聚锦晖塑胶制品有限公司名下价值人民币73425元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人中山聚锦晖塑胶制品有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中山聚锦晖塑胶制品有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币73425元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保5614号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月三日 书记员  张 锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审36号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人锦绣布艺业主李根花。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45058号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人锦绣布艺业主李根花拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人锦绣布艺业主李根花征收垃圾处理费420元的行政征收决定书。该行政征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月28日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人锦绣布艺业主李根花拒绝缴纳2018年度应缴纳垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人锦绣布艺业主李根花征收垃圾处理费420元的行政征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日作出的麒城管征决字（2018）第45058号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  解 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初388号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海喜付信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金俊。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海喜付信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保15号 申请人：石开琴，女，汉族，1972年6月27日出生，住马鞍山市含山县。 被申请人：易昌军，男，汉族，1972年9月28日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：王金凤，女，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省巢湖市。 申请人石开琴于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易昌军、王金凤的财产进行保全，申请人石开琴及案外人黄荣华以共同所有的位于马鞍山市含山县701号房屋为申请人石开琴的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人易昌军、王金凤名下价值400000元的财产； 二、查封石开琴、黄荣华名下共同所有的位于马鞍山市含山县701号房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十日 书记员 贾慧娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初181号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：何建军，男，汉族，1981年10月13日生于新疆阿克苏市，高中文化，务农，住新疆阿克苏市。2019年12月7日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3346号起诉书指控被告人何建军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月3日凌晨1时许，被告人何建军和朋友在阿克苏市国际大酒店娱乐城娱乐期间饮酒。次日凌晨2时许，何建军驾驶×××号车从酒店停车场行驶至塔南路立交桥时，碰撞道路中央护栏并逆向行驶后被执勤民警查获。经公安机关认定，何建军负本起事故的全部责任，且经检测，何建军静脉血液酒精含量为149.02mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，案发后，何建军赔偿市政设施损失7500元。   上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何建军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人醉酒期间发生交通事故，并应负事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿市政损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役二个月零十五天，并处罚金5000元的量刑建议，符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。综合上述情节，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人何建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   赵   威         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   孜乃提古丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3697号之一 申请执行人：周晓燕，女，1982年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李冰，女，1981年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人李冰房屋买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人周晓燕于2020年1月15日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人周晓燕的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3697号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿审判员施幼平审判员张志军 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴      登      科
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民监50号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。原审被告：付怡博，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司诉付怡博追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫1621民初493号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 琨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终12056号上诉人(原审原告)：沈贇俊，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海逸友网络信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。上诉人沈贇俊与被上诉人上海逸友网络信息技术有限公司(以下简称“逸友公司”)因网络服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈贇俊上诉请求：要求撤销一审判决，支持其一审诉请。事实和理由：上诉人已尽到了举证之责，不应承担败诉的结果，因此上诉人的诉请应获得支持。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。逸友公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。沈贇俊向一审法院起诉请求：判令《三国志2017》手机网络在线游戏的运营单位逸友公司退还沈赟俊游戏充值款人民币(以下币种均为人民币)84,004元并赔偿游戏充值款三倍的赔偿金252,012元。一审法院认定事实：1、沈赟俊系三国志手游的玩家，其使用以XXXXXXXXXX的手机号码所注册的360账号登陆三国志手游进行游戏，2017年9月至2018年2月沈赟俊累计在三国志手游充值84,004元，该些充值金额已经消费完毕。2、2018年沈赟俊曾在上海市浦东新区人民法院起诉逸友公司及案外人上海天戏互娱科技股份有限公司要求两公司就三国志手游游戏充值金额84,004元进行退一赔三，后沈赟俊撤诉。3、沈赟俊认为逸友公司存在欺诈行为，主要有以下几方面：存在强制对战，即沈赟俊的游戏成果会在其休息后被摧毁，沈赟俊不得不再去充值恢复重建成果，沈赟俊在2017年12月左右发现强制对战的存在；游戏内的抽奖没有公示概率和名单；账户内的积分被无端清零；充值渠道非单一，可通过淘宝充值，非逸友公司宣传的充值渠道单一；逸友公司存在随意改动虚拟道具的行为；没有获得充值优惠等。4、沈赟俊表示，其发现三国志手游存在上述问题后，向客户反映过充值优惠的问题，但没有提供相应的联系记录。沈赟俊未向法院明确是否在发现游戏存在问题后向文化执法部门投诉过，但沈赟俊表示据了解，其他的玩家向文化执法部门进行过投诉。5、逸友公司表示，沈赟俊所使用的360账号截止本案开庭之日一直在持续登陆三国志手游进行游戏。沈赟俊则当庭表示，游戏账号已经转给了其他人使用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈赟俊虽认为逸友公司作为游戏的运营方应当对其不存在欺诈行为进行举证。但沈赟俊作为起诉方，应当就逸友公司存在欺诈的行为进行初步的举证。沈赟俊和逸友公司存在游戏服务合同关系，沈赟俊的充值是持续的行为，并非一次性的充值，其作为成年人有主动选择是否游戏、是否充值的能力。沈赟俊坚持认为逸友公司的行为是欺诈，而不是单纯的违约行为。欺诈是指通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使对方陷入错误认识而遭受不应有的损失。沈赟俊并未提供充足的证据证明逸友公司存在其诉称的积分清零、随意修改道具、强制对战等种种行为。而沈赟俊主张的该些行为是显而易见的，沈赟俊作为游戏玩家可以很快发现其主张的逸友公司之行为的存在。而根据本案的庭审，沈赟俊在知晓该些行为后，并未向游戏客服提出异议，也未向任何相关行政部门投诉，而是选择继续充值、继续游戏。目前沈赟俊注册的360账号一直在持续登陆三国志手游，游戏角色一直在活跃，沈赟俊未提供充足证据证明账号已经交由他人使用，而从常理上说，一般的玩家也不会持续玩一个运营商存在多种欺诈行为的游戏或者去接手别人因游戏运营商欺诈而放弃的游戏。此外，目前三国志手游的玩家众多，每个玩家所面对的游戏环境、游戏条件都是相同的，未有其他玩家向人民法院起诉主张运营商的欺诈，也未有执法部门收到对游戏运营商进行欺诈投诉的相关证据。综上，在本案中沈赟俊提供的证据，无法证明逸友公司在运营三国志手游时存在欺诈行为，沈赟俊也未提供证据证明其遭受任何经济损失。故法院对于沈贇俊的诉讼请求难以支持。判决：驳回沈赟俊的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审根据在案事实认定沈赟俊主张逸友公司运营三国志手游时存在欺诈并不成立，遂判决驳回其诉请，无不妥，本院予以维持。上诉人沈赟俊对此不服，坚持其一审诉请。对此，本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供有效的证据证明逸友公司在向其提供游戏服务时存在欺诈其消费的事实，亦未能提供确凿的证据推翻一审所认定的事实，故本院对其相关的诉求与主张，亦不予支持。综上所述，沈赟俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,340元，由沈赟俊负担。本判决为终审判决。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十七日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执73号申请执行人：张兴江,男,1984年8月25日出生,汉族，农民，住大石桥。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司,住大石桥市。法定代表人：於志勇，经理。本院在执行张兴江与营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议一案中，被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇二〇年一月十七日()书记员  李连海
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2122民初2348号      原告黄斌，男，汉族，1967年10月12日出生，四川新都县人，现住昌吉市，个体包工头。   委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申冬，新疆双源律师事务所(实习)律师。   被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司。   法定代表人：王德宏，职务：总经理。   委托诉讼代理人：马辉丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。   原告黄斌诉被告中被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司（以下简称若水酒店）劳务合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案，依法适用简易程序，同年11月11日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄斌向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款88000元；2、判令被告向原告支付逾期支付工程款利息36960元合计124960元。事实理由：2012年9月1日，因被告所属小区需安装不锈钢爬梯(栏杆)、接通天然气及自来水等施工，经被告与原告协商达成口头施工协议。约定由原告负责被告所属小区安装不锈钢爬梯(栏杆)、接通天然气、自来水等相关事宜。协议生效后）原告按照约定完成了不锈钢爬梯(栏杆)安装、市政接口处理及气井开挖等工程内容。工程完工后，被告未按约定向原告支付工程款。至原告起诉前，被告尚欠原告88000元的工程款未付。虽经原告多次催要，被告总是找出种种理由推脱付款。因被告逾期向原告支付工程款，被告还应向原告支付逾期支付工程款的利息。为此，现依法起诉，请公正判决。   被告若水酒店辩称，1、原被告不存在施工合同关系，诉讼中所述是被告与陕西省电力建设二公司签订的合同，被告不拖欠陕西省电力建设二公司工程款。原告将被告列为被告，缺乏事实已经。2.陕西省电力建设二公司拖欠原告工程款，让原告承担相应责任，后原告撤诉，现住再次起诉已经超过诉讼时效，失去胜诉权。请求依法驳回原告对被告诉讼请求。   经审理查明：2015年时，原告黄斌以中国能源建设集团山西省电力建设二公司、若水酒店为被告，向我院起诉，请求判令支付其工程款，工程款包括不锈钢爬梯栏杆、下水管土方，消防管道土方，燃气管道土方、下水井、消防井、消防结合器、土方开挖、土方回填、绿化、土方平整、地下室土方回填及基础设备和设备基础、屋面防水等施工，黄斌认为自己是中国能源建设集团山西省电力建设二公司施工队长，后因证据不足撤回起诉。在本案中，黄斌主张与被告若水酒店有口头合同，完成不锈钢爬梯(栏杆)安装、市政接口处理及气井开挖等工程，但原告没有提供被告签字认可的工程签证单，证明双方有直接的合同关系，也没有提供与被告有口头合同的证据，原告提供的证据基本是在2015年诉讼时提供的。若水酒店提供了（2014）吐中民一初字第2号和（2017）新民终371号判决，证明2012年8月，江苏广宇公司与若水酒店发生纠纷后，若水酒店与中国能源建设集团山西省电力建设二公司签订了工程施工合同，由其完成剩余的工程，现若水酒店已超额支付工程款，有法院判决为证，若水酒店不欠施工方工程款，也与原告黄斌无合同关系。   上述事实有双方当事人陈述、（2015）鄯民二初字第614号裁定、（2014）吐中民一初字第2号判决、（2017）新民终371号判决为证。   本院认为：原告黄斌主张自己与若水酒店有口头合同，并完成了不锈钢爬梯(栏杆)安装、市政接口处理及气井开挖等工程。从原告提供的证据来看，原告未能提供与若水酒店存在口头合同的证据，未能提供所施工工程的签证单。被告若水酒店提供了吐鲁番市中级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院的判决，证明若水酒店工程先后承包给江苏广宇公司和中国能源建设集团山西省电力建设二公司，原告黄斌与若水酒店并无合同关系。故据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告黄斌的诉讼请求。   本案诉讼费1400元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   陈 磊         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   沈晓佩
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初42号 原告：唐鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，住琼海市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地为琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司负责人。 原告唐鹏与被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告唐鹏撤回起诉处理。 审判员 王 裕 书记员 杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24934号申请执行人：王召良，男，1945年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：叶志锋，男，1966年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初35889号民事判决书申请执行人王召良与被执行人叶志锋请求公司收购股份纠纷一案，经查被执行人叶志锋现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6692号   原告：赵平，男，1969年1月14日出生，汉族，住新疆巴州尉犁县。委托诉讼代理人：董阳一，系新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：张振亚，男，1969年5月1日出生，汉族，住新疆巴州。原告赵平诉被告张振亚不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易组程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵平及委托诉讼代理人董阳一到庭参加诉讼，被告张振亚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2009年形成口头房屋买卖关系，被告将自己所有的（至今未获产权）库尔勒市××区出售给原告。双方约定购房款12万元，其中4万元系现金给付，2万元于2015年1月9日通过ATM转账给被告，剩余6万元暂时未付。被告认可后将涉案房屋交付原告使用，后原告又将涉案房屋转售于第三人冯秀芳。后债务人刘伟强另案向被告主张债权，库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1722号调解书被告承诺于2019年5月25日前归还刘伟强24万元。因逾期未付，刘伟强申请法院执行，法院下达执行通知，要求被告及时交付涉案房产，经执行和解被告同意将涉案房屋产权直接过户给刘伟强，以抵偿24万元债务。至此，原告已经无法实现权利，经多次向被告索要已付房款未果，无奈诉至法院，请求判令被告返还已付的购房款6万元。综上所述，本案原告所述事实清楚，证据确实充分，请求依法支持原告的诉讼请求。张振亚经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2009年形成口头房屋买卖关系，被告将自己所有的（至今未获产权）库尔勒市××区出售给原告。双方约定购房款12万元，原告称以现金方式支付4万元，于2015年1月9日通过ATM转账给被告2万元，剩余款项一直未付。被告将涉案房屋交付原告使用，后原告又将涉案房屋转售于第三人冯秀芳。后债务人刘伟强另案向被告主张债权，库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1722号调解书被告承诺于2019年5月25日前归还刘伟强24万元。因逾期未付，刘伟强申请法院执行，法院下达执行通知，要求被告及时交付涉案房产，经执行和解被告同意将涉案房屋产权直接过户给刘伟强，以抵偿24万元债务。至此，原告已经无法实现权利，经多次向被告索要已付房款未果，无奈诉至法院。认定以上事实的证据有：银行交易明细、法院公告及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，因债权人刘伟强申请强制执行库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1722号调解书，经执行和解被告同意将涉案房屋产权直接过户给刘伟强，被告收取原告2万元购房款无法律依据，被告应当返还原告购房款2万元。原告称通过现金支付方式支付被告4万元，但未提供相应证据证实，原告待取得相应证据后，可再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振亚于本判决书生效之日起十日内退还原告赵平现金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告自行负担434元。由被告负担216元。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日 书  记  员   丘龙巴特
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26951号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。被执行人：刘纪红，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘纪红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7245号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘纪红于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金24699.12元，零售利息4378.15（利息暂计至2018年12月3日，之后利息中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）;因刘纪红未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纪红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十五日书记员  余婉茹
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初194号原告：潘某1。法定代理人：潘某2。被告：徐某。法定代理人：张某。案由：健康权纠纷。本院在审理原告潘某1与被告徐某健康权纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇二〇年一月二十一日书记员  韩吉宣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督134号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈大智，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人陈大智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈大智发放了借款2500元，被申请人陈大智分12期还款，每月应还款222.24元。2018年11月1日，被申请人陈大智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈大智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈大智向贷款人清偿债务后，对被申请人陈大智拥有追偿权，有权要求被申请人陈大智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈大智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈大智尚欠的借款本息1960.03元，即天乙公司代被申请人陈大智向厦门银行清偿欠款本息1960.03元，其中代偿借款本金1902.92元。被申请人陈大智在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1902.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈大智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈大智给付申请人剩余未还代偿借款本金1902.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1902.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈大智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1902.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1902.92元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈大智负担，被申请人陈大智应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初247号 原告：宁海县易安永昌装饰材料商行，住所地：宁海县桃源街道现代家居商城A3-9-10，统一社会信用代码92330226MA2EMYHM4J。 经营者：徐天永，男，1977年5月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：戴家庆，男，1968年8月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县易安永昌装饰材料商行为与被告戴家庆买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告戴家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告支付原告货款5000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以5000元为基数，自2020年1月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月15日、19日和20日，被告多次向原告购买装饰装修材料，包括运费合计13744.80元。后被告仅支付货款9500元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告未在2015年6月23日、25日以及7月3日的销售清单上签字确认，本院对该部分货款不予认可，故被告尚欠原告货款4244.80元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴家庆于判决生效后十五日内支付原告宁海县易安永昌装饰材料商行货款4244.80元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以4244.80元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告宁海县易安永昌装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果被告戴家庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县易安永昌装饰材料商行负担4元，被告戴家庆负担21元。 原告宁海县易安永昌装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴家庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执294号之一申请执行人：王守江，男，1966年9月8日出生，汉族，旗政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴恩祥，男，1970年3月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王守江与吴恩祥借款合同纠纷一案，经查被执行人吴恩祥未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴恩祥在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、平安银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十二日书记员  常晓峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114破申12号申请人：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室，统一社会信用代码91440101761930253W。法定代表人：刘秋辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星达，该公司员工。被申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：李文孝、汪惠霞，均系广东天胜律师事务所律师。2019年10月30日，申请人广州珠峰电气股份有限公司（以下简称珠峰公司）以被申请人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对京龙公司进行破产清算。本院于2019年11月19日组织珠峰公司、京龙公司以及京龙公司的主要债权人召开了听证会。京龙公司对珠峰公司提出的破产清算申请提出异议，称：不同意珠峰公司提出的破产清算申请，其对珠峰公司未能清偿的到期债务仅占其对外总负债的0.08%，并认为其总资产为498964292.08元，公司总体资产大于负债，具备清偿能力，不符合破产条件。本院查明：京龙公司于1996年12月4日经广州市花都区工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，公司注册地址为广州市花都区花山镇华侨科技工业园，注册资本1500万元人民币，公司经营范围包括“建筑工程用机械制造；起重机制造；电梯、自动扶梯及升降机制造、轻小型起重设备制造；物料搬运设备零部件制造；机械配件零售；起重设备安装服务；机电设备安装服务；机械设备租赁；建筑工程机械与设备租赁”，公司股东为王化龙（已故）、李丹。工商登记现时仍处于“已开业”状态，但实际已停止生产经营，员工已基本遣散，位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的厂房已被广州市中级人民法院依法拍卖，现已无具体经营场所。珠峰公司诉京龙公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0114民初7681号民事判决书，判决：京龙公司向珠峰公司支付货款本金248498.6元及利息，并负担诉讼费2513.7元。上述判决生效后，京龙公司未主动履行生效判决确定的给付义务，珠峰公司向本院申请执行，本院以（2018）粤0114执第8880号立案执行。珠峰公司在执行中获得受偿36575元。该案执行中，经本院采取多方执行措施后，查明京龙公司名下的房地产及设备均已被另案查封，珠峰公司未能提供京龙公司的其他财产线索，本院依法于2019年4月15日裁定终结该次执行。截止至受理破产申请之日，京龙公司名下尚有现金53972000.08元、车辆27台、机器设备若干台，均已被采取司法限制措施。除前述资产外，未发现京龙公司名下还有其他财产。京龙公司在听证及提交的书面材料中自述，除上述资产外，尚有预估价值约6亿元的财产，其中包括应收账款423964292元、并提供了相应的证据材料。经审查，京龙公司提供的证据材料尚不足以证明其主张的6亿元财产真实存在。广州法院综合业务系统数据显示，京龙公司涉及未执行到位标的金额大于1.2亿元，京龙公司作为被告的涉诉在审案件共27件，涉及立案标的金额大于1700万元。京龙公司在向本院提交的书面意见中自认其对外负债大于2.5亿元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。京龙公司住所地位于广州市花都区花山镇，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。珠峰公司对京龙公司的债权人身份，有生效法律文书予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务……”。本案中，京龙公司未能清偿的到期债务已大于1.2亿元，京龙公司已无具体经营场所，员工已基本遣散，无法通过生产经营偿还债务。虽然京龙公司目前尚有现金财产57678362.74元以及车辆、机器设备等资产，但其资产并不足以清偿全部到期债务。京龙公司虽主张其现有财产价值约4.9亿元，但其提供的证据尚不足以证明其现有财产的价值，本院不予采信。综上，京龙公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。珠峰公司向本院提出对京龙公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理广州珠峰电气股份有限公司对广州市京龙工程机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇二〇年一月十六日书记员  庾健敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执54号之二申请执行人：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼一楼）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：张廷忠，男，1965年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被执行人张廷忠供用热力合同纠纷一案中，被执行人张廷忠于2020年1月22日将案件履行款4141.6元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执54号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年一月二十二日书记员 郭丛丹
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初28号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人刘恒双，男，1963年5月7日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月6日被本溪市森林公安局决定取保候审；2019年12月6日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘恒双犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人刘恒双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘恒双于2011年冬季至2016年冬季期间，受黄金国（已判决，下同）雇用，在辽宁省凤城市新农村的多处地点，参与滥伐林木总蓄积352.7861立方米，非法获利人民币1万余元。具体犯罪事实如下： 一、被告人刘恒双于2011年冬季，受黄金国雇用，在辽宁省凤城市小班内，参与滥伐林木574株。经鉴定：滥伐林木蓄积127.0573立方米。 二、被告人刘恒双于2012年冬季，受黄金国雇用，在辽宁省凤城市参与滥伐林木478株。经鉴定：滥伐林木蓄积75.7944立方米。 三、被告人刘恒双于2015年4、5月份，受黄金国雇用，在辽宁省凤城市小班内，参与滥伐林木213株。经鉴定：滥伐林木蓄积73.223立方米。 四、被告人刘恒双于2016年冬季，受黄金国雇用，在辽宁省凤城市小班内，参与滥伐林木243株。经鉴定：滥伐林木蓄积76.7114立方米。 被告人刘恒双于2018年12月6日主动到公安机关投案，到案后能自愿如实供述其与同案犯的犯罪事实。 上述事实，被告人刘恒双在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及自首情况说明、相关书证、证人黄金国、刘某、孙某等人的证言、被告人刘恒双的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恒双无视国家法律，未经林业主管部门批准，受他人雇用擅自采伐天然林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘恒双犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人刘恒双与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘恒双在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘恒双犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人刘恒双自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘恒双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘恒双的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  崔红娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更24号 罪犯张建平，男，1980年6月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）莆刑初字第49号刑事判决，认定被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年2月25日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年9月12日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二（刑期自2017年9月12日起至2039年9月11日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年9月累计考核分3513.2分，表扬六次。 另查明罪犯张建平履行财产刑1900元，考核期期间月均消费506.09元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超500元，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建平减刑六个月十五天（刑期自2017年9月12日起至2039年2月24日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初7031号原告:李某，女，汉族，1988年8月28日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者，一般代理。被告：聂某1，男，汉族，1989年8月20日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者，一般代理。原告李某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人宋富坤、沈建成，被告聂某1及委托诉讼代理人侯站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生子聂某2、聂某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产归个人所有，婚后购买鲁Ｒ×××××海马S5小型轿车（价值6万元）依法分割；4、涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女聂某3、××××年××月××日生育一女聂某2，于××××年××月份共同购买R5C15X海马S5小型轿车一辆，登记在被告名下，由于婚前缺乏了解，认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格、生活习惯差异太大，经常吵架生气，亦没有培养出真正的夫妻感情，原告于2019年2月15日向牡丹区人民法院提起离婚诉讼，经审理并作出（2019）鲁1702民初779号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2019年5月26日发生法律效力，判决作出后，原被告双方未曾有任何联系，已破裂的夫妻感情也未能得到缓和，现原被告之间无再和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告聂某1辩称，原被告双方感情基础牢固，经过相互了解双方登记结婚，感情并没有破裂。本院经审查确认以下事实：原告李某与被告聂某1于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育女儿聂某3、聂某2，××××年××月份共同购买R5C15X海马S5小型轿车一辆，登记在被告名下。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。原告于2019年2月15日向本院提起离婚诉讼，本院经审理并作出（2019）鲁1702民初779号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2019年5月26日发生法律效力。本院认为：原、被告结婚多年，且生育女儿。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告聂某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年一月十六日书记员  何 奇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执59号申请执行人:张立新，男，1966年12月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张立新与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，2020年1月17日申请人张立新向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初5204号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十七日书记员  杨 欢
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初377号原告：李海水，男，1970年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，经理。原告李海水与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李海水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海水撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年一月二十一日书记员  王帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32960号原告李玲玲,女，汉族，1969年11月5日生，户籍住址杭州市滨江区，被告深圳市思昊电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第62号第2栋D区，统一社会信用代码91440300527934877。法定代表人李华凤。第三人李华凤，女，汉族，1972年5月10日生，户籍住址浙江省东阳市，第三人朱黎刚，男，汉族，1976年4月15日生，户籍住址浙江省东阳市，本院受理原告李玲玲诉被告深圳市思昊电子有限公司，第三人李华凤、朱黎刚股东资格确认纠纷一案，原告于2020年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇二〇年一月二十日书记员 叶莉晶(兼)
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保56号 申请人：徐洪新，男，1969年1月17日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人：高鹏，男，1987年1月24日生，汉族，住郯城县城区。 被申请人：吴丽丽，女，1986年8月26日生，汉族，住郯城县城区。 申请人徐洪新与被申请人高鹏、吴丽丽诉前财产保全一案，申请人徐洪新于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高鹏名下位于郯城县城区郯西路186号兴贸花园第一幢2单元402室一处（房屋代码为32439）及被申请人吴丽丽名下房产（保全价值19万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐洪新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高鹏购买的郯城县天意置业有限公司名下位于郯城县城区，产权证号：鲁（2019）郯城县不动产证明第0005686号车位及储藏室。 查封期限三年，自2020年1月13日起至2023年1月13日止。 案件申请费1470元，由申请人徐洪新先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十三日 书记员  王苏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢25号王乐臣、吉林省日鑫矿业股份有限公司：王乐臣与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65032元，其中，本金55282.00元，迟延履行金（迟延履行利息）9750元，本院已于2020年1月13日将该款转付给王乐臣。至此，王乐臣向本院申请执行的（2016）吉0282民初3122号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保12号 申请人：李庆奎，男，1969年9月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：刘豹，男，1986年2月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。 被申请人：栗笑娜，女，1996年1月4日出生，汉族，住邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。 申请人李庆奎于2020年1月20向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘豹驾驶被申请人栗笑娜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。李庆奎已向本院提供现金人民币30000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘豹驾驶被申请人栗笑娜所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 案件申请费320元，由申请人李庆奎暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执10号 申请执行人：兰菁兰，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：黄许妹，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：雷辉，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄许妹、雷辉在银行的存款计人民币104425元（其中欠款102980元，申请执行费1445元，利息另计）；或提取其劳动收入104425元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月十日 书记员  李 怡
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初19号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人饶文杰，男，1983年6月25日生，汉族，中专文化程度，二手车中介，捕前住南昌市东湖区。2019年9月20日因吸食毒品被进贤县公安局行政拘留十五日。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人饶文杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人饶文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至9月期间，被告人饶文杰在其位于本市东湖区北京西路xxx号的住处多次容留袁某某、万某某、刘某以烫吸的方式吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，具体事实如下： 1.2019年7月的一天，饶文杰容留袁某某在其住处吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品； 2.2019年8月3日，饶文杰容留袁某某、万某某、刘某在其住处吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品； 3.2019年8月18日，饶文杰容留袁某某、万某某在其住处吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品； 4.2019年9月19日，饶文杰容留袁某某在其住处吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品。 2019年9月19日，被告人饶文杰与袁某某在上述地点被公安人员抓获，经吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂检测，结果呈阳性。公安人员从饶文杰处查获白色晶体与红色片剂混合物0.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人饶文杰如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人饶文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、被告人饶文杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶文杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人饶文杰的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶文杰有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人饶文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年一月十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0408执8号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司、李倩：关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司衡阳分公司与被执行人李倩物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照执行工作相关规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更176号罪犯陈锋，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，住湖北省通山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0784刑初227号刑事判决，以被告人陈锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉、同案被告人提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙07刑终373号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初567号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：左远顺，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉左远顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400.0元由原告负担。审判员  张树元二〇二〇年一月十九日书记员  叶剑钊
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初72号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人郭振，男，1988年12月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郭振犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李某、被告人郭振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日15时许，被告人郭振酒后驾驶鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型汽车行驶至郯城县固红线红花镇固疃村路段与他人发生争执被红花派出所民警查获，后移交郯城交警大队。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第547号酒精检验鉴定，郭振血液中检出乙醇含量为116mg/100m1，构成醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人郭振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭振拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4000—6000元。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、车辆和驾驶人信息等证据证实。 被告人郭振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭振违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达116mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人郭振到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局高峰头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文武 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢199号 申请执行人：李江,男,1970年12月19日生,住前郭县。 被执行人：王福有,男,1961年11月5日生,住前郭县； 被执行人：王宝,男,1975年12月2日生,住前郭县。 申请执行人李江与被执行人王福有、王宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1954号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王福有、王宝应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人56000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐晓天
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6171号 原告：李小红，女，生于1959年9月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高攀，男，生于1986年3月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹永利，男，生于1979年8月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊永艳，女，生于1980年3月13日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志良，男，生于1971年8月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李小红、高攀与被告曹永利、樊永艳、王志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、被告樊永艳、王志良到庭参加了诉讼，原告高攀、被告曹永利经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红、高攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带清偿责任偿还原告借款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年8月17日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告曹永利、樊永艳因资金周转困难向二原告借款50000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，由被告王志良提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告将借款利息清偿至2015年8月17日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故涉诉法院。被告樊永艳对原告的起诉无异议。被告王志良在庭审中辩称，借款属实，只是借款人需要担保人，其就在借据上签字、捺印了，故其不应当承担保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告曹永利、樊永艳向原告李小红、高攀借款50000元，双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），未约定还款期限，由被告王志良提供担保，约定被告王志良对全部借款本息承担保证责任，并出具了借款条据1支。被告于2015年7月31日偿还了部分借款利息，并就当日结算尚未偿还利息向原告出具欠条1支。此后，被告偿还了欠条上载明的欠款，并将借款利息按约定利率清偿至2015年8月17日，借款本金及剩余利息经原告多次索要，三被告拒不偿还。本院认为，原告李小红、高攀与被告曹永利、樊永艳、王志良民间借贷纠纷一案中，原告李小红、高攀与被告曹永利、樊永艳之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告曹永利、樊永艳应当偿还原告李小红、高攀借款本金及利息。对于双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案的借款利息应调整为按年利率24%计算。原告李小红、高攀与被告王志良之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王志良应按照连带保证责任方式承担保证责任，当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对于被告已经向借款人清偿的借款利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2015年8月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹永利、樊永艳偿还原告李小红、高攀借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月18日起至实际清偿之日止），由被告王志良承担连带责任，限本判决生效三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告曹永利、樊永艳、王志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十二月十九日 书  记  员  陈俊霖 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民特34号 申请人：泰安协和医院，住所地泰安市泰山区校场街北首路西。 法定代表人：潘福兴，院长。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人：戴航建，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 申请人泰安协和医院与被申请人戴航建申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人泰安协和医院称:一、泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会做出的泰山劳人仲案字（2019）第366-1号仲裁裁决适用法律错误，将月平均工资错误认定为12486.67元。经济补偿金高达168570元，远远超过了当地最低工资标准12个月金额的争议金额的限制，属于适用用法律、法规确有错误；二、该仲裁裁决程序错误，将仲裁申请书一起统一申请项目分割裁决，将非一裁终局的项目拆解为一裁终局的裁决书，违反程序；三、该仲裁裁决所根据的证据是伪造的，申请人已经报警处理。四、被申请人该仲裁裁决隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致影响案件公正裁决；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款,申请撤销泰山劳人仲案字（2019）第366-1号仲裁裁决。 被申请人戴航建称:同意仲裁裁决内容。 经审查查明：泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出泰山劳人仲案字（2019）第366-1号仲裁裁决:自本裁定生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金168570元。该裁决同时载明裁决为终局裁决，申请人遂向本院申请撤销该裁决。 本院认为，对于终局裁决的标准，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条作出明确规定，即：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。泰山劳人仲案字（2019）第366-1号仲裁裁决内容明显不属上述终局裁决范围，申请人向本院申请撤销裁决不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回其申请。申请人的申请被驳回系由于仲裁裁决的不当告知造成，应当给予其相应权利救济途径，申请人可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条规定，裁定如下： 驳回泰安协和医院的申请。 申请费400元，由申请人泰安协和医院负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  张立胜 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵思敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初457号 原告：王新星，男，1995年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何佩，男，1992年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告王新星与被告何佩民间借贷纠纷一案过程中，原告王新星于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王新星撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王新星负担。 审判员  余良炎 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3926号原告：谭世娥，女，1977年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：田际芳，女，1976年8月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告谭世娥诉被告田际芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭世娥到庭参加诉讼，被告田际芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭世娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭世娥与被告田际芳系同学关系。2019年3月19日，被告田际芳因资金周转困难向原告谭世娥借款50000元，约定利息3分，口头约定借款期限4个月。借款到期后，原告谭世娥多次找被告田际芳催还借款，被告田际芳均以无款拒付。现在，原告谭世娥为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告田际芳没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告谭世娥的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告谭世娥与被告田际芳系同学和朋友关系。2019年3月19日，被告田际芳因资金周转困难向原告谭世娥借款50000元，当天，被告田际芳给原告谭世娥出具了借条一份，原、被告双方在借条中没有约定借款期限和借款利息。事后，原告谭世娥曾多次找被告田际芳催还借款，但被告田际芳至今没有偿还原告谭世娥的借款50000元。现在，被告田际芳已下落不明。2019年11月10日，本院依法向被告田际芳公告送达了开庭传票，但被告田际芳没有在规定的时间到庭参加诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告谭世娥与被告田际芳民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、2019年3月19日，被告田际芳向原告谭世娥借款50000元是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告谭世娥与被告田际芳之间的借款合同合法有效。2、被告田际芳向原告谭世娥借款本金50000元时，双方没有约定借款期限，并且，被告田际芳至今没有偿还原告谭世娥的借款本金50000元。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告田际芳现在应当偿还原告谭世娥的借款本金50000元。3、被告田际芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田际芳偿还原告谭世娥的借款本金50000元，并定于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，财产保全费520元，共计2130元，由被告田际芳负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  杨明春二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王 一附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异3号 案外人：肖辉军，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：杨宝仁，男，1962年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛金恺洲装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：殷增旭，经理。 本院在执行申请执行人杨宝仁与被执行人青岛金恺洲装饰工程有限公司（以下简称金恺洲公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人肖辉军向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖辉军称，法院作出的（2018）鲁0211执1645号裁定书查封了两台机械设备，该设备是案外人依照（2017）鲁0211民特393号民事裁定书，以抵消案外人借款的方式，取得的被执行人财产中的一部分。双方通过协商，被执行人同意以借款抵押物偿还案外人的借款，案外人以支付相应的价款，且按照协议将抵押物转移至案外人租用的厂房内实际控制，涉案设备已经属于案外人的个人财产。另外，涉案的两台设备是被执行人股东王云艳个人所有，并不是公司财产，不在公司财务账上，法院不应查封非被执行人公司的财产。故申请法院撤销（2018）鲁0211执1645号执行裁定书，停止对案外人财产的执行。 申请执行人杨宝仁称，申请执行人与被执行人之间的债务及诉讼早于案外人与被执行人股东殷增旭、王云艳的诉讼，且案外人与被执行人股东之间的民间借贷真实性无法确认，存在双方恶意串通、逃避债务，更有虚假诉讼之嫌。申请执行人与被执行人业务关系长达十年之久，法院查封两台设备所有权人系被执行人，一直由被执行人管理、使用、维护保养，王云艳虽为公司股东，但对被执行人所有的公司财产，无权处分。案外人主张其已取得两台设备的所有权，没有事实及法律依据。故案外人所提执行异议无事实及法律依据，应当予以驳回。 经审查查明，杨宝仁与金恺洲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年11月29日作出（2017）鲁0211民初14611号民事判决书，判决金恺洲公司于本判决生效之日起十日内给付杨宝仁货款72916元。判决生效后，金恺洲公司未如期履行付款义务，杨宝仁向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日立案受理，执行案号为（2018）鲁0211执1645号。本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0211执1645号执行裁定书，裁定查封被执行人金恺洲公司名下南京巨威机械制造有限公司生产的型号DC12Y机械一台、无锡市新大机械公司生产的型号RKC机械一台。 另查明，肖辉军与殷增旭、王云艳民间借贷纠纷一案，2017年12月14日经本院委托调解中心调解并达成协议：殷增旭、王云艳欠肖辉军款350000元，由殷增旭、王云艳于2017年12月30日前一次付清，双方再无其他争议。本院于调解当日作出（2017）鲁0211民特393号民事裁定书，对上述调解协议予以司法确认。2018年4月15日，肖辉军与殷增旭、王云艳签订《协议书》一份，约定以抵押物抵顶借款，肖辉军在收到抵押物品后，双方再无争议。 本院认为，首先，申请执行人杨宝仁与被执行人金恺洲公司买卖合同纠纷一案已经法院作出生效判决，本院依据生效法律文书对金恺洲公司用于日常生产的设备进行查封的行为符合法律规定，案外人主张该设备为金恺洲公司股东王云艳的个人财产，但并未提交相关证据证明。其次，殷增旭、王云艳虽为金恺洲公司股东，但二人因其与案外人之间的民间借贷纠纷而将公司生产设备抵押并约定抵顶给案外人的行为，明显损害了公司及其他债权人的利益。再次，根据我国担保法的相关规定，抵押应当订立书面合同，以公司设备进行抵押的，应当在财产所在地工商行政管理部门进行抵押登记，且不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。综上，案外人的异议请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人肖辉军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理李茂盛 书记员马秀娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保94号申请保全人于长祺，男，1978年4月6日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区朝阳委世纪新村A区1号西2单元306，公民身份号码2106231978××××××××。被保全人于连锋，男，1972年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市××镇××家店××西头组，现住址不明，公民身份号码2106231972××××××××。被保全人孙萍，女，1971年10月13日出生，汉族，个体，现住东港市七方市场时丰蔬菜批发商店，公民身份号码2106231971××××××××。申请保全人于长祺与被保全人于连锋、孙萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0681民初3734号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年1月16日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保94号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌军二〇二〇年一月十九日书记员  邓晓飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执227号申请执行人：李丰玲，女，1977年9月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姚金山，男，1964年1月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：姬庆华，女，1964年2月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月二十日书记员  邓 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执4号 申请执行人：宋天香，女，汉族，1976年11月1日出生，户籍地住址四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地四川省雅安市名山区。 投资人：阚朝红。 本院在执行宋天香与雅安市名山区朝宏锻造厂劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂已给付申请执行人宋天香26748.11元。本院（2020）川1803民初4号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4708号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4767号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某某8 个月以上 1 年 8 个月以下有期徒刑并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月26日，被告人刘某某受朋友段某委托将被害人刘某的一个行李箱保管在其住处深圳市龙岗区某房。      2019年8月28日，刘某某在其住处打开刘某行李箱，将行李箱内两条黄金项链（经鉴定价值15569元）、一枚玫瑰金戒指、四粒黄金珠子偷走并变卖得款15000余元。2019年9月7日，刘某取回行李箱发现首饰被盗遂报警。      2019年9月9日，刘某某经传唤到公安机关接受调查，并如实交待盗窃事实，并供述变卖首饰所得已被其花销一空。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人刘某某依法退赔被害人刘某人民币15569元。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员   林    萍      （此页无正文）                  二○二○年一月二日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山西省闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0823执82号 申请执行人唐代国，男，1977年1月28日出生，汉族，湖北省竹溪县蒋家堰镇富强村3组居民。 被执行人闻喜县汇源铜业有限责任公司，住所地:闻喜县石门乡刘家庄村。 法定代表人:刘会刚。 申请执行人唐代国与被执行人闻喜县汇源铜业有限责任公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋08民终2832号民事判决书已发生法律效力，申请人唐代国于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闻喜县汇源铜业有限责任公司的银行存款2041776元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李和保 二0二0年一月十三日 书记员韩洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84375号原告：饶汉军，男，1982年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：陈玲，女，1982年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告饶汉军、陈玲与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告饶汉军、陈玲的共同委托诉讼代理人吴晓东、被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶汉军、陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调差价及修复费的损失人民币(以下币种相同)15,000元;2.判令被告支付未开放双会所及游泳池的违约赔偿金21,850元。审理中原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调差价及修复费的损失15,000元;2.判令被告支付未开放双会所及游泳池的违约赔偿金21,800元。事实及理由：2014年，由被告建造的《中邦城市花园》小区的售楼宣传资料中载明小区设有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋系全装修房，《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)约定客厅、餐厅使用日立多联机。2017年3月14日起被告开始交付房屋，但被告实际交付房屋所安装的空调与约定不符，其早已建造好的双会所和游泳池迄今为止也未对业主开放。就被告的上述违约行为，同一小区类似案件已经做出相应判决，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，对于原告所述本案事实无异议，对同类案件法院已经作出相应的判决，要求法院以上述案件的判决依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《预售合同》，约定原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋，房屋总房价款3,491,525元，房屋建筑面积为118.84平方米，系争房屋政府批准的规划用途为居住。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金；合同第十七条约定：……如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”约定：……空调：客厅、餐厅使用日立多联机。《补充条款一》第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准；……第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；……第5款约定，该项目的地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。后原、被告按约对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,512,679元。原告收房后发现系争房屋仅客厅安装了空调内机，餐厅并未安装，但样板房的餐厅、客厅均分别安装了空调内机，且买卖合同附件所约定的装修标准为“客厅、餐厅使用日立多联机”。原告认为被告未能提供合同约定的空调设备，也未对业主开放会所及游泳池，遂提起本案诉讼。另查明，系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。又查明，1.空调事宜，与本案原告同小区的业主董如旺、张淑玲曾就空调事宜向本院提起诉讼。审理中，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对房屋空调多联机设备方案进行了司法鉴定，并对该方案与房屋现有空调的差价进行了评估。后本院以鉴定机构的鉴定意见为基础，综合考虑更换设备所可能导致的装修拆除修复成本等因素，判决被告赔偿董如旺、张淑玲15,000元。后董如旺、张淑玲不服提出上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2.会所及游泳池事宜，与本案原告同小区的业主汪宇杰曾就会所及游泳池事宜向本院提起诉讼。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则，判决由被告支付汪宇杰违约赔偿金18,700元。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的广告宣传册、《预售合同》、房屋交接书、照片、(2017)沪0115民初38848号民事判决书、(2018)沪01民终7567号民事判决书、(2018)沪0115民初67667号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。出卖人交付的标的物不符合合同约定的，买受人可以要求对方承担违约责任，给买受人造成损失的，买受人有权依法要求出卖人予以赔偿。本案中被告就实际交付的空调与约定不符并无异议，鉴于38848号案件所涉房屋与本案房屋空调安装情况相同，原告请求参照该案的标准要求被告赔偿损失15,000元，本院予以支持。另，67667号案件所涉及的双会所及游泳池未开放情况与本案相同，故原告要求被告支付违约赔偿金21，800元，并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶汉军、陈玲15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告饶汉军、陈玲违约赔偿金21，800元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇二〇年一月十日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初409号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地；承德县物业楼。 法定代表人：孙建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区，系该公司员工。 被告：刘西峰，男，1978年10月11日生人，汉族，住承德县。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘西峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年一月十八日 书记员  徐黎明