wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初540号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王贤伦，男，1971年05月06日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王贤伦金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈卫惠，男，1979年2月20日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈卫惠系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计102,415.39元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,415.39元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保13号申请人：陶魏龙，男，1988年11月28日生，汉族，住丛台区。被申请人：马兰英，女，1961年1月7日生，汉族，住丛台区。申请人陶魏龙于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值157万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人名下房产价值157万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年一月二十日书记员  王 涛
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初611号之三解除保全申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，统一社会信用代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，被申请人：郭亮，女，1989年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，被申请人：赵陆洋，男，1995年3月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，被申请人：陕西铭腾建筑劳务工程有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷11号8栋4单元4002室。法定代表人：李伟，总经理。以上四被申请人委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。原告河北九通重工股份有限公司与被告李伟等买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀1128民初611号之一民事裁定书，查封被申请人李伟处塔式起重机二台（价值600000元）及冻结四被申请人名下银行存款1200000元或查封四被申请人同等价值的其他财产。河北九通重工股份有限公司于2020年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成调解协议，原告河北九通重工股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人李伟处塔式起重机二台（价值600000元）的查封；二、解除四被申请人名下银行存款1200000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。案件申请费5000元，由李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇二〇年一月二十日书记员 张文静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3212号 原告：兰州瑞锋混凝土工程有限公司。 法定代表人：魏建祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：达明晖，湖南旷真律师事务所律师。 被告：甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司。 法定代表人：胡建勇，该公司总经理。 原告兰州瑞锋混凝土工程有限公司（以下简称“瑞锋混凝土公司”）与被告甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司（以下简称“丝路旅游公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞锋混凝土公司委托诉讼代理人达明晖到庭参加诉讼，被告丝路旅游公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞锋混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令丝路旅游公司支付截至2019年10月24日的混凝土款212465元；2.判令丝路旅游公司支付截至2019年10月24日的违约金39802元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期损失（按照中国人民银行同期贷款率的1.5倍计算，以上金额计算至2019年10月24日共计252267元）；3.判令丝路旅游公司承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：丝路旅游公司因承建兰州新区西部恐龙园停车场地坪及园区道路的需要与瑞锋混凝土公司签订了《兰州新区预拌混凝土销售合同》，合同约定丝路旅游公司购买瑞锋混凝土公司混凝土，并对价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，瑞锋混凝土公司按照合同约定供应混凝土，但丝路旅游公司却未按照合同约定支付货款。截止2019年10月24日，丝路旅游公司尚欠货款212465元，该行为已构成违约，应支付违约金。故瑞锋混凝土公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 丝路旅游公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，瑞锋混凝土公司与丝路旅游公司签订了《兰州新区预拌混凝土销售合同》。合同约定：瑞锋混凝土公司向丝路旅游公司承建的兰州新区西部恐龙园停车场地坪及园区道路项目供应混凝土，混凝土供应量约为3000方，工程总价款约为100万元；付款方式为瑞锋混凝土公司开始供应之日起，次月15日前丝路旅游公司支付上月混凝土供应货款的80%，剩余20%累积到次月，次月付款为累计货款的80%，依次滚动支付，瑞锋混凝土公司停止供应混凝土时，丝路旅游公司支付货款须达到总货款的80%，剩余20%尾款，在瑞锋混凝土公司终止供应3个月内丝路旅游公司向其支付完毕；若丝路旅游公司未按合同约定付款时，须支付资金占用费，以合同付款日期和付款金额为基准，逾期不付，丝路旅游公司以实际欠款额的0.1‰的日息计算支付。2018年1月29日，双方又签订了《兰州新区预拌混凝土销售合同增签协议》，将原合同中的混凝土供应量增签为约7400方，工程总价款增签为约240万元，其他条款按照原合同执行。合同签订后，瑞锋混凝土公司向丝路旅游公司供应混凝土。2017年5月26日至2017年6月25日、2017年6月26日至2017年7月25日分别供货1710方、2773方，2017年7月26日结算货款分别为547200元、896645元；2017年7月26日至2017年8月25日供货609方，2017年8月25日结算货款为194880元；2017年8月26日至2017年9月30日供货1656方，2017年9月30日结算货款为537760元；2017年10月1日至2017年10月25日供货498方，2017年10月25日结算货款为160510元；2017年10月26日至2017年10月31日供货8方，2017年12月11日结算货款为2640元。2018年7月17日，双方进行了总结算，瑞锋混凝土公司申报金额为2339635元，丝路旅游公司审核金额为2324915元，后双方一致认可为2324915元。2017年9月27日至2017年12月13日瑞锋混凝土公司向丝路旅游公司二期转一期工程供应混凝土116方，2018年1月10日结算货款为37550元。以上货款共计2362465元。丝路旅游公司于2017年8月14日支付瑞锋混凝土公司货款1000000元，2017年11月10日支付500000元，2018年2月2日支付500000元，2018年8月16日支付150000元，共计2150000元。截止2019年10月24日尚欠212465元货款。 另查明，2019年10月31日瑞锋混凝土公司向本院提起诉前财产保全，支出案件申请费1781元。 认定以上事实的证据有：《兰州新区预拌混凝土销售合同》、《兰州新区预拌混凝土销售合同增签协议》、商品混凝土结算书、货款及违约金计算表格、民事裁定书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。瑞锋混凝土公司与丝路旅游公司订立的合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。瑞锋混凝土公司向丝路旅游公司供应混凝土，丝路旅游公司应按照合同约定履行付款义务。经双方对账，丝路旅游公司尚欠瑞锋混凝土公司212465元货款未付，其理应支付。因丝路旅游公司未支付货款的行为已构成违约，双方合同中约定未按时付款按欠款日息千分之零点一计算资金占用费，该约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，瑞锋混凝土公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付兰州瑞锋混凝土工程有限公司货款212465元及资金占用费39802元，合计252267元；2019年10月24日以后的资金占用费以未付货款为基数，按照日息千分之零点一计算直至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2542元、案件申请费为1781元，合计4323元，由甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年一月十五日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗8号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨秀勤，女，1949年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市园林管理局，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路（亳州市住建委院内）。法定代表人：王远增，该局局长。申诉人杨秀勤因与被申诉人亳州市园林管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终2466号民事判决，向安徽省亳州市人民检察院申诉，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000491号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保7号 申请人：林梓波，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被申请人：郑书峰，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人林梓波于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑书峰名下银行存款人民币164000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请诉前财产保全出具保函。 本院经审查认为，林梓波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结郑书峰名下银行存款164000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1340元，由林梓波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年一月十七日 法官助理俞文坚 书记员林萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初333号原告：张春霞，女，住址河南省鹿邑县。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：树芳贸易（大连）有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村丘（地）号40-188-289。统一社会信用代码：91210213MAOYE9QN2D。法定代表人：赵树芳，系该公司经理。原告张双诉被告树芳贸易（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经本院调解，被告已给付原告工资欠款960元，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春霞撤回对被告树芳贸易（大连）有限公司的起诉。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十日书记员  关晓楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁天亿机械有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：赵娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭福照，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北中唐医药有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区创业路2号。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。再审申请人辽宁天亿机械有限公司因与被申请人河北中唐医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁天亿机械有限公司申请再审称，再审申请人在本案二审期间提供了其在2013年1月8日、2013年7月23日、2015年4月20日、2015年11月14日、2016年11月19日、2017年8月25日向被申请人邮寄的对账函及催款通知快递单复印件，证明被申请人在2013年1月8日付款后，再审申请人一直在向被申请人主张权利，再审申请人于2018年7月26日起诉并未超过诉讼时效。二审以再审申请人提供的上述证据系复印件而不予采信，但并未告知需要核实原件，再审申请人亦不知道需要原件，现再审申请人提交上述证据原件，足以推翻原判决。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人在原审中提交的催款通知快递单均为复印件，被申请人亦否认曾收到这些邮件，原判决认定再审申请人起诉时已超过诉讼时效，并无不当。再审申请人主张其不知道在诉讼中应提供证据原件，并非提起再审的正当理由，且其在申请再审时亦未提交原件，故对再审申请人的申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁天亿机械有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十六日书记员  樊希子
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保24号 申请人：绍兴市上虞区崧厦华大塑料制品厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇时华村，统一社会信用代码92330604MA289TWT7Y。 经营者：沈燕，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张化林，浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘璐、吴元标，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 申请人（原告）绍兴市上虞区崧厦华大塑料制品厂诉被申请人（被告）福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绍兴市上虞区崧厦华大塑料制品厂于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司52643元银行存款（开户行：交通银行股份有限公司福州首山支行，账号：35×××89）。申请人绍兴市上虞区崧厦华大塑料制品厂提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险金额52643元的保单保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市上虞区崧厦华大塑料制品厂的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司52643元银行存款（开户行：交通银行股份有限公司福州首山支行，账号：35×××89）。冻结期限为一年。 案件申请费547元，由绍兴市上虞区崧厦华大塑料制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  翁志红 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更78号罪犯张丽霞，女，生于1986年5月4日，汉族，甘肃省华亭县人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。华亭县人民法院于2017年3月15日作出（2016）甘0824刑初207号刑事判决，以被告人张丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年8月19日起至2023年2月18日止）,并处罚金50000元；违法所得31.225万元责令退赔。宣判后，张丽霞不服，提出上诉，经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理于2017年5月24日作出（2017）甘08刑终66号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请减刑，建议减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯张丽霞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另，该犯财产性判项尚未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丽霞减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇二〇年一月十六日法官助理张玲书记员李雪娇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异9号 异议人（案外人）：胡某，男，1989年9月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王某，女，1966年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 异议人（案外人）：王某，女，1966年9月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 本院在执行申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡某、王某于2020年1月9日对本院查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司XXXX小区XXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人胡某、王某称，其与被执行人资中中豪房地产开发有限公司于2017年2月20日协商一致，约定以3380元每平方米的价格购买XXXXX小区XXXXX号房屋（面积：105.25平方米）。2017年2月24日，资中县人民法院根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司在XXXXX小区XXXX号房屋。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖协议1份；2、收条1份；3、王某在中国银行取款10万流水单1份；4、邓祥明、余邵明身份复印件各一份；5当事人现金收款照片复印件3份。 自贡市第一建筑工程有限公司称：异议人胡某、王某和资中中豪房地产开发有限公司无合法有效的买卖事实，不能排除我们的强制执行，请求人民法院依法驳回异议人胡某、王某的异议请求。 资中中豪房地产开发有限公司称：1、我们没有与胡某、王某签订该套房屋的买卖合同，异议人提交的《商品房买卖协议》是与四川金源建设有限公司6号楼项目部签订的，与我公司无关；2、我公司也没有收到异议人的任何款项；3、案涉房屋于2017年2月被资中县人民法院查封，2018年9月6日被自贡市中级人民法院轮候查封；4、案涉房屋办有预售许可证。请求人民法院依法审查裁定。 本院查明：申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日根据自贡市第一建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初639号民事裁定书查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司在XXXX小区的在建工程成套住宅中XXXX号房屋，案外人胡某、王某于2020年1月9日对该查封行为提出执行异议，认为该房屋已由其购买，但其提供给法院的商品房买卖协议中出卖人资中中豪房地产开发有限公司即无法定代表人签字亦无公司盖章（只有异议人及四川金源建设有限公司签字盖章）也未提供资中中豪房地产开发有限公司的任何授权委托手续。 本院认为：异议人胡某、王某认为应解除对上述房屋的查封，并排除对该房屋的执行，应同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的住房；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人胡某、王某提供给法院的商品房买卖协议中出卖人资中中豪房地产开发有限公司即无法定代表人签字亦无公司盖章、且资中中豪房地产开发有限公司未授权其他人代为签订、因而该买卖协议不是合法有效的书面买卖合同。案外人胡某、王某未向本院提供在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其解除查封、排除该房屋执行的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回异议人胡某、王某的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李举祥 审判员  邹柱平 审判员  郑传勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林念萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执236号申请执行人：刘涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴其华，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。刘涛与吴其华转质权纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初917号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保222号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执236号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴其华名下银行存款326827元（本金315500元、迟延履行债务利息1380元、执行费4711元、案件受理费3016元、保全费2220元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10692号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。 负责人：陈洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：林春芳，女，1976年10月7日出生，汉族，住乐清市。 被告：林璟，男，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：林淼，男，1973年9月4日出生，汉族，住乐清市。 被告：林元献，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告林春芳、林璟、林淼、林元献金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林春芳、林璟共同向原告偿还本金268000元、期内利息24325.42元、逾期利息（截至2018年12月27日为28546.88元，之后的利息自2018年12月28日起，以268000元为基数按月利率13.59375‰，计算至实际履行之日止）；2、被告林淼、林元献对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全申请费等实现债权费用由各被告承担。本院于2019年11月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，本院依法于2019年11月20日裁定查封被告林淼与案外人陈晓莲共有的坐落于乐清市北白象镇西巉村的不动产[房屋所有权证号：040f08503、040004943]，保全金额以160000元为限；查封被告林元献与案外人潘元强共有的坐落于乐清市北白象镇西才村的不动产[房屋所有权证号：040f06083、040004056]，保全金额以160000元为限。查封期限为三年。本院依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行委托诉讼代理人郑青舟及被告林元献到庭参加诉讼，被告林春芳、林璟、林淼经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林春芳与被告林璟于1999年2月5日登记结婚。2016年6月8日，被告林春芳、林淼、林元献与原告签订合同号为8561120160033397的《个人循环保证借款合同》，被告林春芳为借款人，被告林淼、林元献为保证人，合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。同时，对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。被告林淼、林元献作为保证人自愿对该合同项下的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告林璟向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告林春芳与原告产生的债务承担共同偿还责任。 2017年6月1日，原告向被告林春芳发放借款本金30万元，到期日为2018年5月31日，借款月利率为9.0625‰，逾期利率为13.59375‰，还款方式为按季结息，到期还本。现上述贷款已发生逾期，被告林春芳尚欠贷款本金268000元、期内利息24325.42元及逾期利息未偿还，且经原告催讨并未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林春芳、林璟应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金268000元、期内利息24325.42元及逾期利息（截至2018年12月27日为28546.88元，之后逾期利息以借款本金268000元为基数，自2018年12月28日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。 二、被告林淼、林元献对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告林春芳、林璟追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7115元，减半收取3557.5元，财产保全申请费2120元，合计5677.5元，由被告林春芳、林璟、林淼、林元献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年一月六日 代书记员 胡昭晖
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4591号原告赵小莉，女，汉族，1989年8月12日出生，住习水县。被告汪小丽，女，汉族，1989年11月18日出生，住习水县。委托代理人杨友熊，习水温水法律服务所。原告赵小莉诉被告汪小丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告赵小莉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小莉撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告赵小莉负担150元。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇二〇年一月六日书 记 员  张 程
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初7号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罕阿纽，女，1970年1月28日生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地澜沧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月19日逮捕。捕前暂住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕191号起诉书，指控被告人罕阿纽犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人罕阿纽、哈尼族语翻译黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年7至8月初，被告人罕阿纽向多人贩卖毒品零包以贩养吸，具体事实如下：1.2019年7月至8月初，被告人罕阿纽在其租住的澜沧县傣族寨出租房多次以20、30元或者50、100元人民币的价格赊卖毒品海洛因给吸毒人员杨某吸食。2.2019年7月份的一天、7月30日早上9时许，被告人罕阿纽在其租住的澜沧县傣族寨出租房以10元、20元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某吸食。3.2019年7月初的一天、2019年8月4日早上10时许，被告人罕阿纽在其租住的澜沧县傣族寨出租房以50元、20元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某吸食。2019年8月5日9时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县傣族寨李石金家出租房内抓获被告人罕阿纽，当场从其身上查获1100元人民币，从其卧室的床边枕头的红带子里查获用黑色塑料纸包着的毒品海洛因2.23克，从其床尾夹层内一个透明塑料自封袋内查获用黑塑料纸包着的毒品海洛因6.06克。上述查获的毒品海洛因共计8.29克。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罕阿纽的行为构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。提请依法判处。被告人罕阿纽当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7至8月初，被告人罕阿纽多次向多人贩卖毒品海洛因零包以贩养吸，具体事实如下：1.2019年7月至8月初，被告人罕阿纽在其租住的澜沧县傣族寨出租房多次将毒品海洛因零包以20元、30元、50元或100元人民币不等的价格赊卖给吸毒人员杨某吸食。2.2019年7月份的一天，被告人罕阿纽在其租住的澜沧县傣族寨出租房将毒品海洛因零包以10元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某吸食；同年7月30日9时许，被告人罕阿纽在其租住的澜沧县傣族寨出租房将毒品海洛因零包以20元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某吸食。3.2019年7月初的一天，被告人罕阿纽在其租住澜沧县镇傣族寨出租房将毒品海洛因零包以50元人民币的价格贩卖给吸毒人赵某克吸食；同年8月4日10时许，被告人罕阿纽在其租住澜沧县镇傣族寨出租房将毒品海洛因零包以20元人民币的价格贩卖给吸毒人赵某克吸食。2019年8月5日9时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警澜沧县村傣族寨李石金家出租房内抓获被告人罕阿纽，当场从其身上查获现金1100元人民币，从其卧室的床边枕头的红带子里查获用黑色塑料纸包着的毒品海洛因2.23克，从其床尾夹层内一个透明塑料自封袋内查获用黑塑料纸包着的毒品海洛因6.06克。上述查获的毒品海洛因共计8.29克。上述事实，被告人罕阿纽在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、刑事照片、证杨某空李某华赵某克的证言、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]159号检验报告及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书复印件、行政处罚决定书复印件、尿液检测报告、扣押决定书、扣押清单、电子天平检定证书复印件、被告人罕阿纽的供述等证据证实，足以认定被告人罕阿纽犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人罕阿纽违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罕阿纽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罕阿纽自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罕阿纽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金7000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年8月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因8.29克、现金1100元人民币（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 周 燕人民陪审员 周 敏二〇二〇年一月八日书 记 员 刀莉莉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4158号 原告：苗喜兰，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所地洮南市团结街一委二组。 法定代表人：刘江，系该单位经理。 被告：杨桂芬，洮南市人，住洮南市，公民身份证号：×××。 被告：刘江，洮南市人，住洮南市，公民身份号码：×××。 三被告委托诉讼代理人：袁军善，男，系吉林垣卓律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李天放，男，系吉林垣卓律师事务所实习律师。 原告苗喜兰与被告洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗喜兰、被告洮南市向阳液化气有限责任公司、被告刘江及杨桂芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗喜兰向本院提出诉讼请求：要求三被告共同连带给付借款100,000.00元及利息（月利息1分5厘，自2018年4月22日开始给付，给付至还款之日止）。 事实和理由：被告杨桂芬与被告刘江是夫妻关系，杨桂芬与刘江共同经营洮南市向阳液化所有限责任公司。2018年4月22日，被告刘江向原告苗喜兰出具借据一张，借据载明欠款金额为100,000.00元，月利息为1分5厘，同时该借据加盖了洮南市向阳液化气有限责任公司。至起诉时止，洮南市向阳液化气站有限责任公司未能向原告还，而刘江系该公司100%股权的股东，该公司系一人有限责任公司，刘江应当承担连带还款责任。同时该债务系刘江与杨桂芬夫妻关系存续期间产生，是刘江与杨桂芬夫妻共同债务，杨桂芬也应当对上述债务承担连带还款责任。 洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江、杨桂芬辩称，我们不同意杨桂芬承担该笔债务，只是我单位及刘江借款，刘江与杨桂芬系夫妻关系。 根据原告的诉称及被告洮南市向阳液化气有限责任公司、刘江、杨桂芬的辩称，本庭归纳争议焦点： 三被告是否应连带偿还原告借款100,000.00元及利息。 经审理查明，刘江与杨桂芬系夫妻关系，2018年4月22日，刘江及其经营的洮南市向阳液化气有限责任公司（刘江一人有限责任公司）从苗喜兰处借款100,000.00元，同时约定月息1分5厘，并出具借据一张。至起诉时止，刘江及其经营的洮南市向阳液化气有限责任公司未能还款。另查明该债务系刘江与杨桂芬夫妻关系存续期间产生，杨桂芬未能提供证据证明该债务未用于其与刘江的家庭生活支出。 上述事实有苗喜兰的诉称、刘江及其经营的洮南市向阳液化气有限责任公司向苗喜兰的借据及本院调取的洮南市向阳液化气有限责任公司企业信息档案为证，本院予以足资认证。 本院认为，刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司与苗喜兰之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司应该按照借据的约定向苗喜兰偿还欠款本金100,000.00元及利息（月利息1分5厘，自2018年4月22日开始给付，给付至还款之日止）。杨桂芬辩称该债务是刘江与洮南市向阳液化气有限责任公司，但该债务系刘江与杨桂芬夫妻关系存续期间产生，杨桂芬未能提供证据证明该债务未用于其与刘江家庭生活支出，是刘江与杨桂芬的夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下： 一、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日立即向苗喜兰偿还欠款本金100,000.00元及利息（月利息1分5厘，自2018年4月22日开始给付，给付至还款之日止）； 二、杨桂芬对上述欠款本金及利息承担共同连带还款责任。 案件受理费1,150.0元及财产保全费1,020.0元由刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司、杨桂芬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 伟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初45号申请人：张文有,男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：林立强，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住费县。申请人张文有与被申请人林立强民间借贷纠纷一案，申请人张文有于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人林立强所有的费县三庆香榭丽小区东区10号楼4单元502室楼房一套予以保全。申请人张文有已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林立强所有的位于费县三庆香榭丽小区东区10号楼4单元502室房产一套。本次查封期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人张文有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2462号之一   申请执行人：乌鲁木齐市鑫茂荣兴商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋阜安，该公司总经理。委托代理人：段玉刚，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：新疆大漠超市连锁管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：于建龙，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市鑫茂荣兴商贸有限公司与被执行人新疆大漠超市连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）新0109民特30号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款136864元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权136864元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟   二 0 二 0 年 一 月 十 五 日 书  记  员   丁海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1834号原告：施某，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：梁某，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告施某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施某撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年一月十七日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10773号 申请执行人：江继星,男,1954年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区花东镇利农村第十二经济合作社,住所地广州市花都区。 社会诚信服务凭证用户号：。 负责人：江锦标。 申请执行人江继星与被执行人广州市花都区花东镇利农村第十二经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花东镇利农村第十二经济合作社应向申请执行人江继星赔偿28030元并承担案件受理费576元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年一月八日 书记员 梁嘉雯
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执73号智春龙、王锋、张春文：本院在执行智春龙与王锋、张春文民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执73号，被执行人王锋、张春文已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初66号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0982民初8046号之一原告：杨东，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。被告：陈振生，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。被告：蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡八里庙子村，统一社会信用代码：91371328678102158U。法定代表人：肖同爱，该公司总经理。原告杨东与被告陈振生、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告杨东于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨东撤回起诉。案件受理费5725元、保全费5000元，由原告杨东负担。审判员  焉兆生二〇二〇年一月七日书记员  李 慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初437号 原告：温灿滨，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门兴明城物流有限公司，住所地厦门市集美区杏前路东侧。 法定代表人：周凯恒，总经理。 原告温灿滨与被告厦门兴明城物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温灿滨于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温灿滨以原被告双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温灿滨撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由温灿滨负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十六日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3880号之一 申请执行人：张英，女，1974年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑彩仙，女，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3787号民事判决书，于2019年9月18日立案执行申请执行人张英与被执行人郑加灿、郑彩仙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的196000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑加灿、郑彩仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑加灿、郑彩仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑加灿、郑彩仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑加灿所有的坐落于绍兴市上虞区曹娥街道银河新村4幢307室、被执行人郑彩仙所有的坐落于绍兴市上虞区百官街道文化新村19幢504室不动产均另案处置中。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑加灿、郑彩仙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑加灿、郑彩仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执92号 申请执行人：周艳 被执行人：淄博高德陶瓷技术开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初339、440号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民初3854、3855号民事判决书，向被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 琦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初280号原告：车某，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省清丰县。被告：卢某，女，汉族，1986年12月14日出生，住河南省清丰县。原告车某诉被告卢某婚约财产纠纷一案，原告车某于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告车某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告车某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某负担。审判员  赵志民二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保21号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：尚庆路，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初87号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尚庆路银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月六日书记员  王继科
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保45号 申请人：李洪社，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：王帮玉，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人李洪社于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帮玉在微信、支付宝、银行的存款或其他财产在27000元限额内采取保全措施。申请人李洪社以华安财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王帮玉在支付宝、微信、银行存款或其他价值27000元财产予以冻结。 案件申请费290元，由申请人李洪社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 曼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢670号申请执行人：熊建玉，男，1957年9月20日生，住泗阳县。被执行人：王馨，女，1965年12月22日生，住泗阳县。被执行人：海侠，男，1962年6月21日生，住泗阳县。申请执行人熊建玉与被执行人王馨、海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泗民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理，以（2014）泗执字第2141号执行，执行标的694500元，后因暂无财产线索可供执行，案件终结本次执行程序。依申请人申请，本院于2019年7月25日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：对被执行人王馨所有的位于浙江省桐乡市XX房产一套依法向桐乡市税务局进行了询价，询价结果为330894.18元，本院依法向双方当事人送达了询价结果，双方当事人均未在规定的时间内提出异议。本院依法在泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次拍卖，被执行人王馨、俞胜所有的位于浙江省桐乡市XX房产最终由买受人以551700元竞买成交。经依法分配，本案应分得40046.20元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月二十二日书记员  王闽江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22868号原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖新南村东门路200号B栋楼上204-205房，统一社会信用代码91440300326302738K。法定代表人黄卫东。委托诉讼代理人张超，系该公司员工。被告东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村聚隆巷15号一楼102，统一社会信用代码91441900MA52CCM65H。法定代表人杨春娥。委托诉讼代理人谭雄必，系该公司员工。本院在审理原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司诉被告东莞市宝诺新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年一月十三日书记员 方雯婷
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢9号 秦海荣、俞顺元： 申请执行人秦海荣申请执行被执行人俞顺元民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0116民初2703号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初2703号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初229号原告：梅某，男,1986年1月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：杨某，女，1987年10月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊、刘俊豪（实习律师），河南问津律师事务所律师。原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（在20万元限额内）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年2月16日按照农村习俗举行结婚典礼,××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架,导致夫妻双方感情已经彻底破裂。2019年7月被告起诉要求与原告离婚，在审理过程中被告撤诉，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梅某要求与被告杨某离婚，被告杨某同意；二、原告梅某新蔡县住房公积金42000元，归原告梅某所有，被告杨某同意；三、被告杨某婚后房贷6500元及借款7800都由被告杨某承担，原告梅某同意；四、原告梅某放弃其他诉讼请求。五、案件受理费150元，由原告梅某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年一月二十一日书记员  李沛霖
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执3号 朱某某、卢某某： 申请执行人朱某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年1月14日作出（2018）甘3022民初623号民事判决书。该判决书生效后，因卢某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月2日朱某某向本院申请强制执行。向卢某某送达执行通知书后，卢某某先后履行完毕案款200000元，案件受理费4025元，执行费2960元。2019年1月10日，朱某某领走案款200000元，案件受理费4025元，合计204025元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年一月十日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723财保7号之一 申请人：张安平，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王光军，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：梁芳，女，安徽省池州市青阳县。 被申请人：青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司。 法定代表人：梁芳，该公司执行董事。 本院在审理申请人张安平与被申请人王光军、梁芳、青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人张安平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王光军、梁芳、青阳县鑫辉之星装饰工程有限公司的银行账户200000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人张安平提供自有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。 本院认为：申请人张安平提供自有的皖Ｒ×××××号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人张安平提供自有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶胜利 二〇二〇年一月十三日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2340号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地：。法定代表人：丁彬，该公司董事长。委托代理人：张猛，该公司职工。被执行人:盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司，统一社会信用91320830789072617W，住所地：。法定代表人：季厚礼，该公司董事长。被执行人：江苏玉皇山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320830074695589Q,住所地：。法定代表人：杨立志，该公司董事长。被执行人：季厚礼，男，1963年12月6日出生，汉族，私营业主，住。被执行人：石广洲，男，1981年12月15日出生，汉族，职员，住。本院在依据（2019）苏0830民初1779号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与石广洲、季厚礼、江苏玉皇山旅游开发有限公司、盱眙县玉皇山丘陵山区农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年一月七日书记员  候强强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8570号之二 申请执行人张双磊，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人杭州朝鸿装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路346、348号。 法定代表人袁波，公司总经理。 被执行人袁波，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张双磊与被执行人杭州朝鸿装饰工程有限公司、袁波请求确认人民调解协议效力执行一案中，经执行查明截止2020年1月15日，本案已执行到位6129.24元，另因申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8570案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈华琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初363号之一 原告：林丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：陶传祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告林丽与被告陶传祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告林丽于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽撤诉。 案件受理费800元，因原告林丽在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费750元退还原告林丽；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年一月十九日 书记员 李新桂 （2019）皖1226民初363号之一裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4131号 原告：罗喜荣，女，汉族，1965年6月21日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告：王巨友，男，汉族，1964年7月1日生，住宝鸡市金台区。 原告罗喜荣与被告王巨友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗喜荣及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王巨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金按年利率24%自2018年10月1日计算至款清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月18日，因资金周转，被告从原告处借款50000元，被告出具欠条，约定2018年10月1日前归还，借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告一直推脱至今未清偿借款。 被告王巨友答辩称，对原告所主张的借款事实和借款本金没有异议，借款是为做工程周转资金所用，双方未约定过借款利息。被告准备向原告偿还50000元借款，但不认可原告所主张的借款利息。 本院认为，被告王巨友承认原告罗喜荣在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张的于2018年9月18日向被告出借借款50000元的事实予以确认。对原告主张的50000元借款按年利率24%自2018年10月1日计算至款清之日的利息的请求，被告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然未约定利息，但被告承诺于2018年9月30日前还款，自2018年10月1日起被告逾期还款，被告应承担按照6%计算的资金占用利息，原告主张按照年利率24%计算利息无法律依据，本院不予支持，被告的辩解意见本院不予采信。故被告应向原告偿还借款50000元及以50000元为本金自2018年10月1日起按年利率6%计算至款清之日的利息。 另外，本案受理后，原告申请对被告名下50000元财产予以保全，本院作出（2019）陕0303民初4131号民事裁定，对被告王巨友名下中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX及陕西农村信用社联合社2703XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结，冻结期限自2019年11月15日至2020年11月15日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王巨友于本判决生效之日起十日内向原告罗喜荣偿还借款50000元及以50000元为本金自2018年10月1日起按年利率6%计算至款清之日的利息。 二、驳回原告罗喜荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1376元，减半收取688元，诉讼保全费650元，合计1338元，由被告王巨友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇一九年十二月十六日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破申13号 申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，系该公司总经理。 被申请人：南京玻璃钢三厂，住所地在南京市江浦区林山乡乌江桥北街。 法定代表人：滕衍贵。 2019年12月9日，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（简称枫嘉公司)向本院提出进行破产清算的申请，本院组成了合议庭进行审查。2020年1月16日，申请人枫嘉公司以公司经营管理及案件调查需要为由，向本院提交撤回破产清算申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，枫嘉公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人南京枫嘉投资咨询有限公司撤回破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔慧萍 审判员  柳 林 审判员  张海霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  张维凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6953号原告：包玉平，男，1980年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告包玉平与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉平到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉平向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告德仕酒店签订的公寓租赁经营管理合同；2、判令被告德仕酒店支付拖欠租金9044元及违约金（以6261元为基数，自2017年9月1日起至2018年5月30日止按每日万分之五计算；以2783元为基数，从2018年6月1日起至2018年9月30日止按每日万分之五计算）;3、判令被告德仕酒店返还原告装修款35749元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将原告于南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买的启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼1016室房屋交由被告德仕酒店经营管理，合同约定了租金金额、租金支付方式以及违约责任等。合同签订后原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店至今未装修完毕，也未向原告按时交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告包玉平向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼1016室房屋，总价为166968元。该房屋由原告包玉平及其配偶奚锋华共同共有。2016年10月18日，原告包玉平（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年6月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年6月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金（即8348元）向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金（即10018元）向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的6月1日前支付当年第一期租金，12月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告包玉平向被告德仕酒店支付装修费用35749元。合同签订后，被告德仕酒店已向原告支付三个月房屋，其余租金未按时向原告支付，原告包玉平遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、房产登记信息、公寓租赁经营管理合同、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告德仕酒店支付2017年6月1日至2018年9月30日的租金，因被告已支付三个月的租金，被告尚需支付租金9044元。原告要求自2017年9月1日起至2018年9月30日止按合同约定的方式计算违约金，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求退还装修费35749元，鉴于被告德仕酒店实际已为原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还原告实际支付的装修款的30%计10724.7元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包玉平与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年10月18日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包玉平租金9044元及违约金（自2017年9月1日起至2017年11月30日止以2087元为基数，按日万分之五计算；自2017年12月1日起至2018年5月31日止以6261元为基数，按日万分之五计算；自2018年6月1日起至2018年9月30日止以9044元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告包玉平装修费10724.7元。四、驳回原告包玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元（原告已预交1820元），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1387元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  施建萍人民审判员  朱蓉艳二〇二〇年一月六日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申173号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史建新，男，1954年8月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市光华路129号。 负责人：赵志恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人：许荣吉，男，1966年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 再审申请人史建新因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财险延边支公司），一审被告、二审被上诉人许荣吉保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院（2019）吉24民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史建新申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回平安财险延边支公司的诉讼请求。事实与理由：2018年3月26日下午14点左右，史建新驾驶的吉HBX582号轿车与魏某驾驶的吉HCG619号轿车相撞。经交警事故处理后，史建新与魏某将吉HCG619号轿车送往延边金凯售后服务处维修。2018年3月30日，魏某电话通知史建新到维修处核对定损结果。延边金凯售后服务处的报价单为车辆损伤28处，金额12487元，24项拆装工时费4790元，合计17277元。史建新找了其他4S店维修工作人员对该车进行检验，认定该车在本次撞车前有过撞车史。延边金凯售后服务处的报价单将之前撞车的车损的维修费包含在内，史建新不认可，并告知魏某到其他具备资质的4S店维修。一审中，平安财险延边支公司提供的报价单与2018年3月30日延边金凯售后服务处提供的报价单不一致，减少了10项配件，总价为9542元。平安财险延边支公司并未出具定损依据，该公司也不具备定损资格，不能作为法律依据。原审判决中魏某驾驶的吉HCG619号轿车不是事故中魏某驾驶的吉HCG619号轿车，同一起事故中出现两个不同的报价单，足以证明报价单不科学、不公平、不合理。魏某驾驶的吉HCG619号轿车有撞车史，对事故的发生有过错，延边金凯售后服务处、平安财险延边支公司在本次定损维修中掩盖了该车有撞车史的侵权事实。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为魏某在本次事故中是否有过错及其损失数额是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，延吉市公安局交通警察大队于2018年3月27日作出的第22240120180005626号道路交通事故认定书中认定史建新负事故全部责任，魏某无事故责任。史建新主张魏某对事故负有责任但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。关于损失数额，延边金凯汽车销售服务有限公司虽前后出具了两份车损报价单，但金额为17277元的报价单并未加盖延边金凯汽车销售服务有限公司长安汽车售后服务专用章，只是对于车损的初步估算，并非本案判决依据。史建新对损失合理性有异议，但并未提供相关证据，也未在原审时递交书面鉴定申请，本院对其主张亦无法支持。 综上，史建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史建新的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初36号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘伟，男，1972年4月14日出生，公民身份号码：22040219720414141X,汉族，专科文化，桔色成人用品店法人。户籍所在地:长春市宽城区北环城路100号，住辽源市龙山区东吉市场宝盛园楼上。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2019年9月30日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告人修曼，女，1971年5月8日出生，公民身份号码：222328197105081829,汉族，专科文化，桔色成人用品店营业员。户籍所在地:长春市朝阳区进化街25号，住辽源市龙山区东吉市场宝盛园楼上。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2019年9月30日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人刘伟、修曼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘伟、修曼及刘伟辩护人郭玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘伟、修曼于2018年10月份以来，在本市腰岭子附近经营桔色成人用品店期间，通过微信购进“黑金刚最新壮阳极品”、“甲申牌黄秋葵牡蛎合效浓缩胶囊”、“超级佐罗（沙漠人参）能量糖”等具有壮阳功效的保健品，并对外进行销售，销售金额共计人民币3000余元。经检测，上述保健品内含有“西地那非”、“他达拉非”成分。 公诉机关认为：被告人刘伟、修曼的行为已构成销售有毒、有害食品罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、物证照片、书证、电子数据等相关证据。 被告人刘伟、修曼对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪认罚。刘伟辩护人对公诉机关指控事实亦无异议。提出刘伟具有坦白、如实供述、当庭认罪认罚、初犯、偶犯、无前科劣迹、社会危害不大等法定、酌定从轻处罚情节，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，认定上述事实的证据如下： 1.书证：常住人口信息查询，证实被告人刘伟、修曼自然身份情况；抓获经过，证实2019年9月30日公安机关将二被告人抓获情况；扣押清单，证实公安机关在刘伟处扣押29种性药、从修曼处扣押22种性药情况；微信截图，证实二被告人及涉案药品供应商微信号情况及二被告人之间的聊天记录及刘伟与供应商聊天记录；照片，证明“黑金刚最新壮阳极品”、“甲申牌黄秋葵牡蛎合效浓缩胶囊”、“超级佐罗（沙漠人参）能量糖”等保健品情况；市场监督管理局询问笔录，证实李佳举报情况；辽源市市场监督管理局关于移送桔色成人店销售有毒有害食品函；关于认定“黑金刚最新壮阳极品”、“江太医人参鹿鞭压片糖果”、“甲申牌享硬玛卡浓缩片”、“黑金刚最新壮阳极品”等食品为有毒有害食品认定函；案件移送书，证实市场监督管理局调查移交认定情况；食品安全抽样检验抽样单、检测报告，证实“黑金刚最新壮阳极品”、“甲申牌享硬玛卡浓缩片”、“甲申牌黄秋葵牡蛎合效浓缩胶囊”、“江太医人身鹿鞭压片糖果”、“超级佐罗（沙漠人参）能量糖”均含有他达拉非、西地那非成分，“万艾可枸橼西地那非片”含有西地那非成分。 2.证人宋军证言，证实2019年9月24日我在吉化招待所附近的桔色成人购买壮阳药，老板向我推荐“黄秋葵”（甲申牌黄秋葵牡蛎合效浓缩胶囊）。后我以每粒20元的价格，购买该药5粒，通过微信转100元，老板用出租车给我送货。 3.证人李佳证言，证实2019年9月17日我在桔色成人花费50元购买2盒“黑金刚最新壮阳极品”，回家看有问题就到市场监督管理局举报。 4.被告人刘伟供述，2018年10月开始我在微商处购买“甲申牌黄秋葵牡蛎合效浓缩胶囊”、“超级佐罗（沙漠人参）能量糖”等具有壮阳功效的保健品，放在桔色成人用品店卖。“黑金刚”每盒进货价格4、5元，销售价20元，我销售过十多盒；“黄秋葵”每盒进价10元，销售价20元，我销售过八盒；“超级佐罗”每盒进货价格500元，销售价1000元，我销售过三盒；“享硬”每盒进价8元，销售价格30元，我销售过二十多盒；“万艾可、k哥、江太医”没有销售过。销售额3000多元。 5.被告人修曼供述，我和丈夫刘伟一起经营桔色成人用品。我是店内服务员，售卖过“黑金刚”壮阳药，进货价1元一盒，我卖20元一盒，获利200多元。 6.电子数据，刘伟、修曼微信聊天记录，证实二人进货及销售涉案保健品事实。 综上，被告人刘伟、修曼对公诉机关指控的事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人亦没有异议。并有证人证言、相关书证、电子数据等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告人刘伟、修曼销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘伟、修曼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其所在社区同意接受矫正，可以适用缓刑。刘伟辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人修曼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 三、公安机关扣押在案的有毒有害保健品予以没收。 四、禁止被告人刘伟、修曼在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  温 艳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郭 峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6766号原告：曹超，男，1986年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：英翔，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理原告曹超诉被告英翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹超撤回起诉。案件受理费338元，由原告曹超负担。审判员  于军涛二〇二〇年一月十三日书记员  杨 柳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终88号 上诉人（一审起诉人）：张安珍，女，汉族，1960年3月10日出生，住绍兴市柯桥区。 上诉人（一审起诉人）：张云珍，女，汉族，1951年8月21日出生，住绍兴市越城区。 上诉人（一审起诉人）：张建红，男，汉族，1971年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。 上诉人（一审起诉人）：张建国，男，汉族，1973年7月22日出生，住绍兴市柯桥区。 上诉人（一审起诉人）：沈杏花，女，汉族，1951年2月24日出生，住绍兴市柯桥区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 上诉人张安珍、张云珍、张建红、张建国、沈杏花不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。 五上诉人上诉称，第一，一审裁定认定事实错误。被上诉人没有任何法定依据证明其与陈一峰、张金珍系收养关系。被上诉人李荣信在民事答辩状中写明：协议性质属于遗赠扶养协议，不再执行法定继承。一审裁定将当事人自认的遗赠扶养法律关系变为法定继承，既无视当事人的意思自治，也明显违反法律规定。裁定书未经庭审和调查，断然认定没有证据证明李荣信存在继承法第七条之规定，存在不当。（2019）浙0603民初555号民事判决的关键证据继承房产权利应尽赡养义务协议系被上诉人单方面提供，上诉人不知情，更无任何该协议上的见证人出庭作证。在此情况下作出的判决、裁定明显不公。第二，一审认定事实错误，导致适用法律错误。（2019）浙0603民初555号民事判决系适用遗赠扶养关系进行调解结案，本案一审裁定以法定继承关系予以析理，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，以裁定方式依法改判、撤销或者变更，或者发回重审。 被上诉人李荣信答辩称，第一，1954年张金珍收养被上诉人李荣信作为儿子，后张金珍与陈一峰结婚组成家庭，李荣信与张金珍、陈一峰共同生活，以父母子女相称。后李荣信因铁路工作需要将户口迁至德清县，直至2018年10月张金珍死亡，双方一直保持母子关系。李荣信为母亲张金珍养老送终，披麻戴孝，办理墓地安葬，尽到了养子对养母的最终责任。有《继承房产权利应尽赡养义务协议书》、张娟娟在原审案件中的陈述、柯桥区柯桥街道黄社楼社区居委会出具的证明、柯桥区人民法院立案时对被继承人张金珍生前所在社区居委会、协议见证人陈某1、陈某2所做的调查、张金珍一家全家福照片等为证，足以认定被上诉人李荣信系张金珍养子，张娟娟是张金珍养女的事实，李荣信、张娟娟是第一顺序的继承人。第二，被上诉人李荣信、张娟娟当时未办理收养登记不影响收养关系的效力。因《收养法》于1992年颁布，根据法不溯及既往原则，对《收养法》施行前形成的收养关系，适用当时的有关规定，符合当时有关规定的收养关系有效，收养当事人的合法权益受法律保护。根据1984年8月30日颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事法律政策若干问题的意见》中第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，根据上述法律规定，对于《收养法》实施前，已经形成事实上的收养关系、是受法律保护的。李荣信与张金珍以父母子女相称，并为母亲养老送终，建立了事实上的父母子女关系，对此当地亲友和群众是公认的，都认同李荣信为张金珍的儿子。李荣信与张金珍的收养关系虽然未进行登记但仍应认定为是有效的收养关系。第三，被上诉人李荣信与张金珍、陈一峰共同订立的《继承房产协议应尽赡养义务协议》是属于附义务的遗嘱，合法有效。该“附义务的遗嘱”与“遗赠抚养协议”有一定的区别，根据《继承法》第十六条和二十一条的规定，立遗嘱人意思表示真实和清楚，形式符合要求，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，该遗嘱合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事法律政策若干问题的意见》第4条的规定“公民依法用遗嘱处分自己的财产，应予承认和保护”，遗嘱当事人的权益受法律保护。虽然李荣信在照顾养母张金珍生活上有所不足，但没有证据证明存在《继承法》第七条规定的情形，不影响继承权，李荣信仍享有继承权。况且根据《继承房产协议应尽赡养义务协议》的规定和《继承法》第二十条的规定，只有立遗嘱人（协议中的“大人”）有权撤销遗嘱，上诉人无权撤销遗嘱。第四，不管法定继承还是遗嘱继承，都应由第一顺序继承人李荣信、张娟娟继承养母张金珍的遗产。上诉人作为被继承人张金珍的的兄弟姐妺，是第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情况下，根据《继承法》第十条和第十六条及《继承房产协议应尽赡养义务协议》的规定由第一顺序继承人李荣信、张娟娟继承，上诉人无权继承。综上，被上诉人李荣信是张金珍的养子女，李荣信享有合法的继承权，李荣信属于第一顺序继承人，李荣信、张娟娟与其养父母张金珍、陈一峰共同订立的《继承房产协议应尽赡养义务协议》属于附义务的遗嘱，立遗嘱人用遗嘱处分自己的财产，应予承认和保护，合法有效，应按照尊重立遗嘱人意愿和意思自治原则由李荣信继承养母张金珍的遗产。第六，上诉人无权继承和干涉，其与本案的继承关系无实体上和程序上的利害关系，原审调解书内容完全正确，根本不损害五上诉人的民事权益，五上诉人的撤销诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款的规定，应当裁定不予受理。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，根据在案证据材料及（2019）浙0603民初555号案件中张娟娟的陈述，可以认定陈一峰、张金珍与李荣信、张娟娟之间系养父母与养子女关系，在第一顺序继承人未放弃继承权前提下，五上诉人与（2019）浙0603民初555号案件处理结果不存在法律上的利害关系。一审裁定不予受理并无不当。五上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凤山，男，1954年10月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所：吉林省敦化市春化路5号。 法定代表人：柳全文，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：敦化市森林物资经销有限责任公司中心加油站。住所：吉林省敦化市胜利街春化路5号。 负责人：柳全文，该加油站经理。 再审申请人郑凤山因与被申请人敦化市森林物资经销有限责任公司、二审被上诉人敦化市森林物资经销有限责任公司中心加油站劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，郑凤山于2020年1月7日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郑凤山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许郑凤山撤回再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初686号 原告：李水产，男，1965年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮伟松，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李水产与被告阮伟松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李水产自动撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月二十三日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1035号崔立红、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行崔立红与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第461号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人崔立红赔偿金44388元，执行费566元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位44954元（标的44388元、执行费566元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人崔立红。至此，崔立红申请执行的源劳人仲字[2020]第461号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保42号 申请人：靳华国，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人：闫祥丽，女，1979年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被申请人：詹小龙，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：金全素，女，1976年6月14日生，汉族，住安徽省毛集区。 申请人靳华国、闫祥丽于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹小龙、金全素支付宝账号和微信账号内存款共计78524.97元。申请人靳华国以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人靳华国、闫祥丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹小龙、金全素支付宝账号和微信账号内存款共计78524.97元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年一月二十日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初7号 原告林春宝，男，1969年3月3日生，住东丰县。 被告刘春侠，女，1963年4月7日生,住东丰县。 被告王忠君，男，1962年9月29日生,住东丰县。 原告林春宝与被告刘春侠、王忠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春宝，被告刘春侠到庭参加诉讼，被告王忠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林春宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王忠君、刘春侠立即偿还借款本金50,000.00元，并给付利息（利息按照月利1分计算，从2017年5月30日起计算至借款本金给付完毕之日时止）；2.由王忠君、刘春侠承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘春侠与王忠君系夫妻关系。2017年5月30日，刘春侠、王忠君从林春宝处借款本金50,000.00元，双方约定利息为月利1分，借款期限为一年，并由刘春侠给林春宝出具借条一张，王忠君在借款人处签名。借款到期后，刘春侠、王忠君未能偿还借款本息，故林春宝依法诉至法院。 刘春侠承认林春宝提出的全部诉讼请求，同意偿还借款本金50,000.00元并支付利息（月利1分），但暂时没有偿还能力。 王忠君经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，王忠君承认林春宝提出的全部诉讼请求，同意偿还借款本金50,000.00元并支付利息（月利1分），但暂时没有偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王忠君、刘春侠承担原告林宝春的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王忠君、刘春侠于本判决生效后三日内共同偿还原告林春宝借款本金50,000.00元，并给付利息（利息按照月利1分计算，从2017年5月30日起计算至借款本金给付完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.00元（原告林春宝已垫付），由被告刘春侠、王忠君共同负担，于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李欣儒
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执173号寇金泉：你与王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的豫0811民初5284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱东于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5284号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初11号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人刘信江，男，1979年1月26日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居所地：吉林省长白朝鲜族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘信江犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人刘信江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人刘信江于2019年4月25日5时33分许，驾驶吉F6K580号轻型厢式货车由长白县长白镇沿丹阿线（G331线）驶往临江市，当行驶至597公里+270米处，由于操作不当，发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向被害人郑佃义驾驶的吉FL1202号正三轮载货摩托车相撞，造成郑佃义死亡及两车损坏的交通事故，刘信江承担事故的主要责任，郑佃义承担事故的次要责任。建议对被告人刘信江判处有期徒刑一年，缓刑二年。 事故发生后，被告人刘信江打电话报警，并等在原地，后跟随办案民警到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。2019年7月9日，被告人刘信江与被害人郑佃义家属达成赔偿协议，并履行完毕，被告人刘信江取得郑佃义家属的谅解。 上述事实，被告人刘信江在开庭过程中亦无异议。且有道路交通事故认定书；证人翟某的证言；（长）公（司）鉴（理化）字[2019]第9号鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字第SJCC0103V号司法鉴定意见书、吉大众司鉴所[2019]病鉴字第24号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘信江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘信江违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘信江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘信江打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人刘信江积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘信江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人刘信江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔永麒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更107号罪犯刘瑞刚，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0928刑初490号刑事判决，认定被告人刘瑞刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人69979元。刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止。宣判后，于2017年7月14日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘瑞刚减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘瑞刚于2015年12月24日至28日，在内黄县、濮阳县被害人刘某某空调专卖店骗走四台空调、杨某某租赁站骗取钢管2000根。经鉴定，被骗财物总价值85979元。经审理查明，罪犯刘瑞刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯刘瑞刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘瑞刚自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞刚准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年3月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿