wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4274号原告:俞东旭,男,生于1969年9月21日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:田波,男,生于1971年9月18日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告俞东旭与被告田波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞东旭、被告田波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告口头约定的7.8折优惠条款无效；2.判令被告向原告支付工程款22858元，支付违约金2000元及利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原、被告口头达成安装4台美的牌家用中央空调的协议，约定：包公包料完成空调的安装及调试，总价款32858元，不拖欠工程款的前提下按照7.8折计算。被告支付定金10000元，其余款项约定被告在2个月内可以其经销的酒顶账。协议达成后，原告将空调设备运抵被告住宅内，安排工人完成了所有隐蔽工程的施工（占整体工程量98%以上），只待被告完成房屋装修后，按照风口调试即可。因被告自身原因装修停工，亦未按照约定将抵顶的酒交付原告。后原告因身体原因，提出不再抵顶酒，被告同意向原告支付现金。自2018年至今，被告一直推诿不予支付工程价款，为此原告诉至法院。被告辩称，双方达成了安装中央空调合同属实，合同总价款为25629元（7.8折），被告向原告支付了合同价款10000元，后双方就剩余款项达成了以白酒抵顶价款的协议，因原告自身原因，拒绝接受被告的白酒抵顶，所以被告并没有违约；2.2018年8月20日，被告给原告邻居送过去了5件泸州老窖（窖龄三十年）白酒，原告的邻居第二天转交给原告，按照官网价格1200元/件；3.因被告父亲去世，被告停工一年，但被告一直主张向原告抵顶白酒，后被告要求原告继续完成空调安装，但原告要求被告先付款后干活，双方为此发生争议，被告找美的空调的中卫代理商进行剩余工程安装；3.空调安装完成后，排水管道漏水，次卧线控器不通电，卫生间漏水，屋顶二次改造，又支出了2000元。被告没有违约，被告承认25629元，但仍应以7.8折计算，且被告已支付了10000元，酒又抵顶了6000元，后期工程被告又花费6500元，装修损失2000元，上述均扣除后的款项被告同意以白酒抵顶。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原、被告口头达成家用中央空调安装协议。约定总价款为32858元，按7.8折优惠计25629.24元。协议达成后，被告支付了10000元，原告完成了部分安装工作。因被告未付清安装款项，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告达成空调安装协议，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告未提交证据证明双方按7.8折计价款的前提是被告按期付款，故其要求按照没有折扣计算价款没有事实依据，本院依法不予支持。原告未提交证据证明其完成了空调安装全部工作任务，其要求被告全额支付下剩款项没有事实依据，本院不予支持。被告辩称原告未完成全部安装任务，被告自行聘请第三方安装剩余安装工作支出4500元，以及因原告安装质量问题导致被告产生损失2000元，向本院提交了购销合同包括附件安装维修协议及收据，但上述协议系被告与案外人签订，在案外人未出庭的前提下，无法核实上述证据的来源及真实性，故被告的上述辩解意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告辩称其通过案外人即原告邻居向原告顶付价值6000元的泸州老窖白酒，并提交了证明，在原告邻居未出庭作证的前提下，无法核实该证明的真实性，故被告抗辩其已向原告支付6000元价款的事实本院不予采信。原告提交的短信聊天记录被告不表异议，根据聊天记录记载，原告向被告主张的价款为10000元，结合本案现有证据，在双方均未能举证证明本案应付款项的前提下，本院认为该款项符合本案实际，被告依法应向原告进行支付。原告要求被告支付违约金及利息没有相应依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田波于本判决生效之日起十日内向原告俞东旭支付价款10000元；二、驳回原告俞东旭其他诉讼请求。如被告田波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，原告俞东旭负担180元，被告田波负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年一月十七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初23号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人梁绍天，男，1970年6月20日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县百丈乡欧阳村15-2号，现租住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被象州县公安局取保候审，同年12月10日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2020年1月16日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人梁绍天犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人梁绍天的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人梁绍天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日18时许，被告人梁绍天在象州县百丈乡欧阳村自家里与廖某饮酒。梁绍天饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“轻骑”牌普通二轮摩托车搭乘廖某并送廖某回象州县寺村镇中团村，后梁绍天驾车向象州县城方向行驶。同日22时许，梁绍天驾车行驶至象州县城平安大道文明路口200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，交通民警当场对梁绍天进行呼气酒精含量检测，结果为199mg/100ml。之后交通民警依法将梁绍天带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出梁绍天体内血液酒精含量为247.31mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人梁绍天归案后，如实向交通民警供述其与廖某饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审查起诉期间，梁绍天在值班律师江婉婷见证下，自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，梁绍天主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人梁绍天在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人廖某的证言，梁绍天的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，梁绍天指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及照片，当事人血样提取登记表、照片及司法鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁绍天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁绍天犯危险驾驶罪成立。被告人梁绍天醉酒驾驶机动车上路行驶，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人梁绍天归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人梁绍天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月15日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢5号 申请执行人彭克峰，男，1971年8月10日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人曾昭清，男，1975年12月22日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人彭克峰与被执行人曾昭清买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2017)赣0828民初1280号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已经履行了调解书义务，并负担执行费798元。本案现已执结。 二〇二〇年一月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢7号 冷建康、天全县瑞键煤业有限公司： 本院在执行(2014)眉民终字第129号冷建康与天全县瑞键煤业有限公司合伙协议纠纷一案中，各方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完全部给付义务。至此，(2014)眉民终字第129号民事判决书确定的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3106号原告：南阳万豪置业有限公司。法定代表人：王黎，该公司负董事长。委托诉讼代理人：张定远，特别授权。被告：李莉，女，汉族。被告：丁蕾，男，汉族。原告南阳万豪置业有限公司与被告李莉、丁蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告南阳万豪置业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳万豪置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南阳万豪置业有限公司负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  余 谦人民陪审员  朱小玉二〇二〇年一月十日书 记 员  郭 丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保103号申请人：郭长兰，女，汉族，1966年11月24日出生，住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：潘小龙，系陕西恒达律师事务所。被申请人：刘旸巧，女，汉族，1988年12月1日出生，住西安市高陵区。申请人郭长兰于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旸巧名下陕AXXXXX汽车一辆予以查封，查封期限为二年。申请人郭长兰以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭长兰的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘旸巧名下陕AXXXXX汽车一辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费2020元，由郭长兰先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇一九年十二月三十日书记员 王英凡1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初51号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产运营中心办事员。被告：山东利农菌业有限公司，住所地利津县经济开发区中小微创业园。法定代表人：刘小枝，总经理。被告：山东正鑫新能源有限公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：王爱民，总经理。被告：刘小枝，女，1973年6月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：郑立占，男，1967年10月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：王爱民，男，1973年12月17日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告山东利农菌业有限公司、山东正鑫新能源有限公司、刘小枝、郑立占、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出对被告山东利农菌业有限公司、山东正鑫新能源有限公司、刘小枝、郑立占、王爱民的撤诉申请。本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司申请撤回对山东利农菌业有限公司、山东正鑫新能源有限公司、刘小枝、郑立占、王爱民的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9199元，减半收取4599.5元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董润波二〇二〇年一月二十日法官助理韩仕升书记员扈亦允
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢17号申请执行人王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。申请执行人陈玉峰，男，1969年8月11日生，汉族，住义马市。申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县。被执行人王双民，男，1962年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第324号民事判决书，执行王宗军、陈玉峰、上官迎光申请执行王双民保证合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渑民初字第324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  李遂学二〇二〇年一月十六日书记员  王昊天
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执180号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：章国平，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1082号民事调解书，已向被执行人章国平发出执行通知，责令被执行人章国平履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人章国平银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 叶晓坤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1990号申请人周永华，男，1972年4月28日生，汉族，住湘乡市。被申请人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，住所地双峰县梓门桥镇周井村。法定代表人贺建军，系该矿执行事务合伙人。被申请人易春秀，女，1948年2月15日生，汉族，住湘乡市。被申请人彭小平，女，1968年4月28日生，汉族，住湘乡市。被申请人周沁方，女，1994年12月14日生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请人周永华与被申请人双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿、易春秀、彭小平、周沁方发生债权代位权财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保206号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人易春秀、彭小平、周沁方以周永进名义在双峰县粟米皂煤矿的债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321财保206号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年一月二十一日书记员  李妙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢275号 申请执行人：盛红梅,女,1969年3月1日生,住吉林省扶余县。 被执行人：杜长军,男,1964年11月11日生,住吉林省扶余县。 申请执行人盛红梅与被执行人杜长军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终1124号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜长军应履行以下义务：一、于2020年1月22日给付申请执行人2503550.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  关 心
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初2717号之一 原告：西安市小微企业民生金融促进会。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 51610100073438388P。法定代表人：齐国华，会长。委托诉讼代理人：马连鸿，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。被告：常志彪，男，1987年11月8日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯昔昀，女，1985年9月26日出生，汉族，住山西省平遥县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市小微企业民生金融促进会向本院提出诉讼请求：1、二被告归还代偿款2082489.49元、利息179684.76元（暂计算至2017年10月11日，要求计算至实际清偿之日止）；2、二被告支付原告因实现债权支出的其他费用（包括但不限于公告费、保全费用、律师费等）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月19日二被告与民生银行股份有限公司西安分行（以下简称银行）签订《综合授信合同》。后银行依约向被告常志彪发放贷款200万元。2016年2月19日借款到期后二被告并未依约还款。二被告系其会员，其遂按照与银行签订的小微企业互助基金业务合作协议、最高额质押合同和《互助合作基金担保确认函》的约定分两次代二被告偿还上述借款本息2082489.49元。上述款项其向二被告催要未果，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告的第二项诉讼请求不具体，经法院释明后原告仍未对该项诉请予以明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的起诉。案件受理费24897元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     韩  霞人民陪审员     陈建芳人民陪审员     白  瑛   二O二O年一月二十日 书  记  员     杨居琴1
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4662号 原告：刘素花，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：张修堂，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张金镯，女，汉族，农民，住东明县。 原告刘素花与被告张修堂、张金镯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素花及其委托诉讼代理人王明建到庭参加了诉讼，被告张修堂、张金镯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款150000元及利息（从2019年8月12日起至履行完毕之日止，按月息2分计算），2.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，先后于2018年1月11日向原告借款100000元，借款到期日为2019年1月11日；2018年10月13日向原告借款30000元，借款到期日为2019年10月13日；2018年10月25日向原告借款20000元，没有约定还款日期，以上借款共计150000元，约定月息为2分。被告按期支付利息至2019年8月11日，后原告便联系不到二被告，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张修堂、张金镯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张修堂与被告张金镯系夫妻关系，共同经营东明亿鑫商贸有限公司。原告刘素花与被告张修堂、张金镯系熟人关系，2018年1月11日、2018年10月13日、2018年10月25日被告张修堂、张金镯以经营东明亿鑫商贸有限公司需资金周转为由先后三次向原告刘素花借款共计150000元，被告张修堂、张金镯为原告刘素花出具借条2张：“借条，今借刘素花现金壹拾万元整（100000元），借款日期2018年1月11号，还款日期2019年1月11号，借款利息2分，借款人：张修堂，身份证号码：；张金镯，2018年11月1号”；“借条，今借刘素花现金叁万元整（30000元），借款日期2018年10月13号，还款日期2019年10月13号，借钱利息每月600元，借钱人：张修堂，身份证号码；张金镯，身份证号码。加款贰万元整（20000元），2018年10月25号加款，张修堂”。张修堂、张金镯在两张借条签字并捺印。原告刘素花认可被告张修堂、张金镯按照月息2分已偿还其至2019年8月11日的利息。借款本金及其他利息经原告刘素花多次催要，被告张修堂、张金镯至今未还。 本院认为，被告张修堂、张金镯向原告刘素花借款150000元，被告张修堂、张金镯为原告刘素花出具借条两张，系当事人真实意思表示，原告刘素花与被告张修堂、张金镯之间形成债权债务关系。其中100000元双方约定2019年1月11日之前还清，30000元双方约定2019年10月13日之前还清，现均已到期，被告张修堂、张金镯未偿还原告刘素花借款；20000元双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告刘素花诉至本院，被告张修堂、张金镯应偿还原告刘素花借款150000元。原、被告双方约定上述借款利息为月息2分，不超过年利率24%，本院予以认可。原告刘素花认可二被告已偿还该借款利息至2019年8月11日，故该150000元借款应自2019年8月12日按年利率24%计息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张修堂、张金镯于本判决生效后7日内一次性偿还原告刘素花借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张修堂、张金镯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  冯军义 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  徐 静
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初2号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人周阳，男，1982年8月29日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2003年4月28日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院单处罚金四千元；2005年9月5日因犯故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2020年1月6日经本院决定被依法逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2019］168号起诉书指控被告人周阳犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日17时40分许，被告人周阳醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车由北向南行至龙口市东莱街道东莱街与花木兰街路口南处，与前方顺向庞某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，肇事后被告人周阳弃车逃离现场。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人周阳负事故的全部责任。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人周阳血液中乙醇成分含量为310.70mg/100ml，属醉酒状态。就上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周阳之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周阳犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请依法审判。被告人周阳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。除公诉机关指控的事实外，又查明，被告人周阳肇事后弃车离开现场，后经民警口头传唤于当日到达现场，后到交警部门配合调查处理。本院认为，被告人周阳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，本院予以确认。被告人周阳经公安机关口头传唤归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其有故意犯罪之前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  尚玲二〇二〇年一月七日书记员  丁雪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保33号申请人：山东枣庄天龙针织有限公司，住所地：枣庄市峄城区工业园科达路18号，统一社会信用代码：9137040076665661XQ。被申请人：郭原英，男，汉族，1969年8月1日出生，住济南市章丘区。被申请人：郑玉英，女，汉族，1941年7月21日出生，住济南市章丘区。申请人山东枣庄天龙针织有限公司与被申请人郭原英、郑玉英确认合同效力纠纷一案，申请人山东枣庄天龙针织有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑玉英所有的房屋一处进行查封。申请人山东枣庄天龙针织有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑玉英所有的位于济南市历下区明湖小区东三区24号楼2-302室房屋一处（产权证号为济南20190043739），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十五日书记员  张晓颖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终87号上诉人（原审原告）：朱建安，男，1990年2月11日出生，汉族，顺丰速运员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路分店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津中路金玺广场二/三层。主要负责人：郑峰,该公司华东区营运副总裁。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场2号楼2-5层及3号楼1-12层。法定代表人：TanWernYuen,该公司总裁。上诉人朱建安因与被上诉人沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路分店（以下简称沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛中国投资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱建安上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持朱建安的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。朱建安已提交了亿滋卡夫礼盒发票，一审未予认定，对朱建安该项诉请不予支持，属认定事实不清。卡夫食品在中国曾经改名为亿滋中国，但线下商超仍沿用历史品牌。沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店辩称，一、沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店接受一审判决；二、沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店无故意欺诈行为，不应当承担赔偿责任；三、朱建安诉请系其主张的4件商品，金额应累计计算，而不应每件商品单独计算；四、朱建安诉请要求支付其交通费、通信费、误工费、诉讼材料费，无事实和法律依据，应予驳回。沃尔玛中国投资公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱建安对沃尔玛中国投资公司的诉请；二、朱建安要求沃尔玛中国投资公司承担责任，无事实和法律法依据。朱建安向一审法院起诉请求：1、判令沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店、沃尔玛中国投资公司虚假宣传促销退一赔三共计2119.2元；2、沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店、沃尔玛中国投资公司承担朱建安交通、通信、误工等费用共计2107元；3、诉讼费用由沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店、沃尔玛中国投资公司负担。一审法院认定事实：2016年2月5日，朱建安在沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店购买单价为29.8元的奥利奥礼盒两份（同一张发票），该商品参加该店满55元减10元活动，但朱建安结算时，该店并未按其分发的广告上标明的优惠标准给予其价格优惠，仍按商品标价结算，朱建安发现上述问题后，与沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店交涉，但双方未能达成一致意见。一审法院认为，债务应当清偿。当事人应按约定全面履行自己的义务。朱建安提供其在沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店购买商品的证据真实、充分，数额准确，且系原件，沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对朱建安提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店向顾客分发广告，并将具体的商品价格、优惠政策注明，应为要约，顾客一旦确认购买该商品，其即应按该广告上的承诺兑现给购买人即朱建安，但其与朱建安结算时并未按约兑现其优惠政策，构成对朱建安的价格欺诈，依法应承担相应的民事责任，故对朱建安要求其退一赔三的请求应予支持。但朱建安的请求明显过高，其请求按单件商品分次结算赔偿，但其购买的每件商品均无法满足沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店承诺的“满55元减10元”的要求，而朱建安是在一次交易中同时购买了两件商品，且只开具了一张发票，故应认定为其购买行为系同一合同的履行，且按相关法律规定，未超出500元的按500元计算。对其超出部分的请求不予支持。朱建安对其请求的交通、通信等费用未能提交相应证据，不予支持。朱建安要求沃尔玛中国投资公司承担责任无相应的事实、法律依据，不予支持。沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店、沃尔玛中国投资公司的辩称与查明的事实不符的部分，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店于判决生效之日起十日内退还朱建安货款59.60元，赔偿朱建安损失500元，合计559.60元；二、驳回朱建安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由朱建安负担25元，沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店负担25元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建安提交了亿滋网页打印件4张，证明其提供的发票上注明卡夫食品系亿滋旗下食品的曾用名。沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店、沃尔玛中国投资公司均未到庭进行质证，视其放弃质证的权利。由于朱建安提交的4张网页打印件，其真实性无法确认，且不能达到朱建安的举证目的，故本院不予认定。二审中，朱建安放弃对沃尔玛中国投资公司的诉请。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱建安在沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店购买商品，双方之间存在买卖合同关系。沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店在营销过程中向顾客分发广告，并承诺具体的商品价格、优惠政策，其应按该广告上的承诺兑现给购买人朱建安相应价款优惠，但其与朱建安结算时并未按约兑现其优惠政策，构成对朱建安的价格欺诈，依法应承担相应的民事责任，故一审判决支持朱建安要求沃尔玛安徽公司芜湖花津中路店退一赔三的请求，并无不当。二审中，朱建安放弃对沃尔玛中国投资公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。朱建安上诉称，其购买的卡夫食品，也应退一赔三。由于其未能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，且即使能够认定其购买了该食品，但按其总额退一赔三计算，也不足500元，故对朱建安该上诉主张，不予支持。朱建安上诉请求支持其主张的交通、通信、误工等费用，由于其也未能提交相应证据，本院难以支持。综上所述，朱建安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱建安负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年一月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执123号申请执行人：赵洪梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨胜利，男，1968年5月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：牛冰，男，1970年9月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨甲锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月六日法官助理张强书记员李丹丹
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3488号原告：丹徒区新城果冉乐食品商行（个体工商户），住所地镇江市丹徒区。经营者：顾守强。被告：镇江雅康百货商贸有限公司，住所地镇江市京口区。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告丹徒区新城果冉乐食品商行与被告镇江雅康百货商贸有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，原告丹徒区新城果冉乐食品商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告丹徒区新城果冉乐食品商行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹徒区新城果冉乐食品商行撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告丹徒区新城果冉乐食品商行负担。审 判 员  成 莲二〇二〇年一月八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初34号 原告：四川华维物业管理有限公司。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：龚洪，1980年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告龚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢6号之三 申请执行人：吴宗彬，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹莉莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00039号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹莉莉在中国农业银行的银行账户存款669000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初703-1号申请人：莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李骏，总经理。被申请人：河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市。法定代表人：杨合岭，总经理。申请人莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司与被申请人河南森源电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南森源电气股份有限公司的银行账户存款及有价证券920000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以920000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南森源电气股份有限公司的银行账户存款及有价证券920000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州安泰钢结构建设工程股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  宋瑞雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执313号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：马耀廷，男，1966年1月7日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003行审299号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马耀廷银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二十日书记员  周歌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5269号之二原告：江苏省沿海开发（东台）有限公司，住所地东台沿海经济开发区前进路东侧。法定代表人：周明勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：梅海卫，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。第三人：盐城海大生物饲料有限公司，住所地射阳县射阳港经济区（原临港工业区）汉宝饲料北侧。法定代表人：缪建海，该公司总经理。原告江苏省沿海开发（东台）有限公司与被告梅海卫、第三人盐城海大生物饲料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告江苏省沿海开发（东台）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省沿海开发（东台）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省沿海开发（东台）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江苏省沿海开发（东台）有限公司负担。审 判 员  许园园人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  柳景芳二〇二〇年一月二十二日法官 助理  金 磊书 记 员  缪明芮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5790号原告（案外人）：翟光跃，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被告（申请执行人）：左风刚，男，1966年出生，回族，系山东大成电气有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。第三人（被执行人）：泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司，住址地泰安市财源大街110号。法定代表人：刘树森，总经理。第三人（被执行人）：刘树森，男，1957年出生，汉族，住山东省泰安岱岳区。第三人（被执行人）：张爱英，女，1953年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在审理原告翟光跃与被告左风刚、第三人泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司、第三人刘树森、第三人张爱英案外人执行异议之诉一案中，原告翟光跃于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟光跃申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，其撤诉理由不违背有关的法律法规规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告翟光跃撤回起诉。案件受理费70578.5元由原告翟光跃负担。审 判 长  林玉兰人民陪审员  赵 莉人民陪审员  鞠 堃二〇二〇年一月六日书 记 员  韩 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初84号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人周春雷，男，1988年1月23日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。于2020年1月14日被本院决定逮捕，当日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人周春雷犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王威出庭支持公诉，被告人周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月24日4时30分许，被告人周春雷酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区南三环路（南）豫州大道西半幅由南向北逆向行驶至中国石化加油站向南100米处时，与被害人关某驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车沿豫州大道西半幅由北向南行驶至此碰撞，发生交通事故，造成两车受损及豫Ａ×××××号轿车乘车人田某、豫Ｂ×××××号客车乘车人常某、李某、方某、崔某、常小喜、常伟东不同程度受伤。经公安交警部门认定，被告人周春雷负事故全部责任，被害人关某等人无责任。经检验，周春雷的血样中乙醇含量为121.80mg/100ml。案发后，周春雷已赔偿被害人并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、110指挥中心证明、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、刑事谅解书、门诊病历首页、诊断证明书、门诊收费条、道路交通事故认定书等；被害人关某、田某、常某、李某、方某、崔某的陈述；被告人周春雷的供述和辩解；检验报告；现场勘查笔录及照片等证据。据此认为，被告人周春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议对周春雷判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人周春雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周春雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法予以支持。被告人周春雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周春雷系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。周春雷在道路上逆向行驶，与大型客车相撞，造成较为严重的车辆损失及多名人员受伤的后果，社会危害性较大，不宜适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起扣除先行羁押的3日至2020年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年一月十六日书记员  孙飞宇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执30号 被执行人：朱先盛，男，汉族，1986年9月出生，住址：安徽省六安市霍山县。 本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1403刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人朱先盛应当缴纳罚金人民币35000元。在本案执行过程中，被执行人朱先盛自动履行缴纳罚金35000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1403执30号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年一月九日 书记员  史宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保83号申请人：淄川财富陶瓷城兆磊陶瓷经营部。住所地淄川区财富陶瓷城E2-12、20号。被申请人：杨丽娟，女，1972年4月13日出生，住淄川区。被申请人：新城区黑蚂蚁陶瓷经销部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车库街金牛陶瓷城。申请人淄川财富陶瓷城兆磊陶瓷经营部与被申请人新城区黑蚂蚁陶瓷经销部、杨丽娟买卖合同纠纷一案，申请人淄川财富陶瓷城兆磊陶瓷经营部于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新城区黑蚂蚁陶瓷经销部、杨丽娟的银行存款233123元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人新城区黑蚂蚁陶瓷经销部、杨丽娟的财产在价值233123元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二０二〇年一月十五日代理书记员  赵聪聪
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初18号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人**彦，男，1980年11月12日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]337号起诉书指控被告人**彦犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年01月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、王军鹏出庭支持公诉，被告人**彦及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，汝南县留盆镇周庄村民夏某与赵敏、**彦民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）豫1727民初4151、4152号民事调解书均已发生法律效力。被执行人赵敏、**彦未履行生效调解书确定的义务。2019年07月03日，本院立案执行，内容为被支付人给付金钱本金15万元及5万元和利息。执行中本院于2019年07月11日向赵敏、**彦送达执行通知书、民事裁定书、报告财产令，2019年09月19日依法对被告人**彦实施司法拘留。被告人**彦拒不执行。另查明，2019年06月，被告人**彦微信中收入17983.45元；被告人**彦于2019年10月21日偿还被害人夏某100000元，并取得了被害人谅解；被告人**彦到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人**彦无违法犯罪前科。上述事实，被告人**彦在开庭审理过程中没有异议，且有（2018）豫1727民初4151号及4152号民事调解书、执行案件立案登记表、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、还款协议书、被害人出具的谅解书、前科证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**彦对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人**彦犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**彦到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人**彦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人**彦已偿还被害人欠款100000元，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人**彦无违法犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人**彦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日其计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年一月十九日书记员  乔莎莎
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2892号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行，住所地为云南省曲靖市麒麟区南宁北路曲靖通优楼盘A幢。负责人：蔡梦虔，支行长。被上诉人（原审原告）：余留花，女，汉族，1967年3月19日生云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行因与被上诉人余留花名誉权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行上诉请求：依法撤销原判第三项，改判上诉人不承担赔偿精神损害抚慰金和交通费的责任。事实和理由：1、上诉人同为受害人，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金显失公平。2、上诉人按规定报送所涉信息，不存在捏造、虚构行为，也不具有侮辱、诽谤行为，且征信系统相对封闭，不会导致被上诉人的社会评价降低，被上诉人请求赔偿精神损害抚慰金无事实依据。3、被上诉人没有提交交通费支出的相关证据，一审判决的交通费无依据。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人余留花未提出答辩意见。余留花向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，注销被告办理及发放的卡号为62×××80的金穂贷记卡，并消除原告在征信系统中的相关不良征信记录；2、被告向原告赔偿因错误扣款而产生的损失149.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计5649.3元。一审法院认定事实：案外人叶自波于2014年8月从朋友处获得原告余留花的身份证复印件，其于2014年8月28日用原告余留花的身份证复印件到被告农行曲靖蓝箭支行冒原告之名申办了一张卡号为62×××80的金穂贷记卡，后叶自波一直持有该卡进行透支消费。因上述贷记卡出现逾期，被告于2016年4月2日向原告送达催收通知书，原告拒绝签收。后被告于2017年11月19日从原告余留花卡号为62×××16的农行储蓄卡中扣款3595.72元，经原告向被告反映及向派出所报案后，被告于2018年1月31日将上述扣划款项转存入原告上述农行账户中。2018年9月12日、9月26日、2019年5月30日被告先后三次从原告卡号为62×××16的农行储蓄卡中扣款共计149.3元。原告于2019年6月17日向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告“逾期及违约信息概要”一栏呆账信息汇总中显示：余额16632元。“信贷交易信息明细”中贷记卡一栏中显示：2014年10月27日机构“中国农业银行”发放的贷记卡（人民币账户），业务号24049001660000516，授信额度15000元，共享授信额度15000元。截止2019年5月7日，账户状态为“呆账”，余额16632元。原告因此被纳入中国人民银行系统不良征信记录。现原告以被告侵犯其名誉权为由起诉，提出前述诉请。一审法院认为，公民享有名誉权。本案中，被告明确认可涉诉银行卡开户凭证材料上“余留花”的签字并非原告所签，结合认证的其他证据，可以确认涉案卡号为62×××80的金穂贷记卡系案外人叶自波冒用原告姓名申领，后由叶自波持有使用，且透支逾期未还款的事实。案外人叶自波冒名申办贷记卡后透支消费逾期未还，造成涉案贷记卡名义持卡人余留花征信不良，虽然中国人民银行征信系统中关于名义借款人“余留花”的借款、逾期、呆账记录等信息系真实、客观记录，并非被告故意捏造、虚构,但冒名申办人叶自波已于2016年1月8日向被告出具申明，陈述了其冒原告之名办理涉案贷记卡消费透支的事实，被告当时应当知晓涉案贷记卡并非原告本人申办领取，但被告至今仍未撤销原告在中国人民银行征信系统中的不良征信记录，该不良征信记录必然会给原告在从事社会、商业、经济活动中受到不良影响，造成其精神痛苦，其社会评价也必然因此降低，故被告的上述行为侵害了原告的名誉权并造成较为严重的后果，存在过错。故原告提出精神损害赔偿的诉请请求，予以支持。综合考量被告的过错程度、侵权方式、侵权行为所造成的后果、本地区的平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告主张由被告注销卡号为62×××80的金穂贷记卡，并且协助撤销其不良征信记录的诉请具有事实和法律依据，予以支持。被告从原告农行储蓄卡账户中扣划149.3元显属不当，原告诉请要求被告偿还该款项具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据证实，但考虑原告余留花为解决本案纠纷必然开支一定的交通费用，故交通费酌情支持300元。据此，依法判决：一、由被告中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行在本判决生效后十五日内注销尚在原告余留花名下的、卡号为62×××80的金穂贷记卡，并协助撤销原告余留花在中国人民银行征信系统中关于“中国农业银行”的贷款不良记录。二、由被告中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行在本判决生效后十五日内归还原告余留花款项149.3元。三、由被告中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行在本判决生效后十五日内赔偿原告余留花精神损害抚慰金2000元、交通费300元。四、驳回原告余留花的其余诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，由于上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行没有尽到合理、有效的审慎审查义务导致他人冒被上诉人余留花之名申办领取并违规使用涉案贷记卡，且在明知涉案贷记卡系他人冒用事实后长期怠于消除由其上报的被上诉人在中国人民银行征信系统中的不良征信记录，该不良征信记录形成被上诉人信用污点，对其从事商业活动及其他社会活动产生负面影响并增加成本，其社会评价也必然因此降低，并随之产生焦虑，妨碍其内心安宁，造成一定精神折磨和痛苦，上诉人对此具有过错，且其行为与损害后果具有相当因果关系，一审判决其承担2000元的精神损害抚慰金应属恰当。被上诉人为保护自身权利不受侵害而实施一系列的正当活动必然会支出交通费，一审酌情认定300元在合理范围，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行负担。本判决为终审判决。审判长  陈志刚审判员  陈 宁审判员  赵俊栋二〇二〇年一月九日书记员  毛永丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2061号之一申请执行人苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部。经营者谢荣立。被执行人倪红兴，男。被执行人邹洪明，男。申请执行人苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部与被执行人倪红兴、邹洪明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1196号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告邹洪明应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部支付货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告倪红兴对被告邹洪明的上述债务在货款60000元范围内承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告邹洪明追偿。案件受理费2300元、公告费900元，保全费1020元，合计4220元，由两被告负担。因被执行人倪红兴、邹洪明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部于2019年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的77180元，被执行人应负担的执行费1058元，合计78238元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示倪红兴信件被签收，但其未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，被执行人邹洪明信件因未能妥投被退回。2、2019年7月25日、8月2日、10月16日、12月5日、2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人倪红兴名下有汽车一辆，发现被执行人邹洪明名下有银行存款29505.23元（已扣划），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，委托相城区人民法院协助查询，发现被执行人邹洪明名下有与他人共有的位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑不动产一套，该不动产已设定大额抵押且系被执行人与他人共有。4、2019年8月7日，本院依法查封了被执行人倪红兴名下的汽车（查封期限：2019年8月7日-2021年8月6日），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、2019年8月20日，本院通过不动产查封系统依法查封了被执行人邹洪明与他人共有的位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑不动产（查封期限：2019年8月20日-2022年8月19日），因本案目前尚未执行到位金额较小，且查封不动产存在抵押及共有情况，本案申请执行人向本院申请暂不处置。6、执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下财付通账户，相关信息已推送给被执行人，但迄今被执行人未能主动履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，故本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年1月00日，发现被执行人倪红兴有未了结的执行案件4件，被执行人邹洪明仅有本案债务未能履行完毕。8、2020年1月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的77180元，扣划被执行人存款29505.23元，扣除本案执行费1058元，实际执行到位28447.23元，尚未执行到位48732.77元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、扣划凭证、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，对被执行人名下财产进行了系统查询，将核实的存款扣划完毕，将房产车辆予以查封；被执行人名下虽有车辆或不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初1196号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年一月二十日书记员  何胜男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初245号 原告：潘龙良，男，汉族，1978年4月30日，住四川省合江县。 原告：阳建莲，女，汉族，1981年3月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：魏洋，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州华城房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区胡市镇一街二组，统一社会信用代码91510500582197666E。 法定代表人：车玲玲。 委托诉讼代理人：孙震宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区，系被告公司员工。 本院在审理原告潘龙良、阳建莲诉被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，由于原被告双方已达成和解，为此，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告泸州华城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告潘龙良、阳建莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告潘龙良、阳建莲撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡泓妙
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初193号原告李某，男，1985年9月11日生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区振兴路47号，统一社会信用代码91210902318705465Q。负责人张庆丰，系该公司总经理。委托代理人黎某，女，1988年1月16日生，汉族，住址辽宁省大洼县。系该公司员工。原告李某与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人商丹，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告物业服务费3906元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司撤出现代城小区并停止了物业服务，但至今没有退回我们预收的物业费，我们多次向被告讨要此款不给，无奈，诉至法院。综上，请求人民法院查清事实，判令被告立即退还预收物业服务费。被告辩称：我方对原告提出的应退回物业费金额予以认可。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内退还预收原告李某的物业费3906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年一月十八日书记员  周敬
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9700号 原告：田小飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国扬，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：苏州稻草人装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路555号苏尚新生活广场1幢1039室。 法定代表人：董文龙。 被告：董文龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：简超，男，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告田小飞与被告苏州稻草人装饰工程有限公司（以下简称稻草人公司）、董文龙、简超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告田小飞及其委托诉讼代理人罗圣亮、陈国扬、被告稻草人公司的法定代表人暨被告董文龙到庭参加诉讼；被告简超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款47500元，并赔偿利息损失（以47500元为基数，自2017年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月，稻草人公司将位于苏州市姑苏区内的外墙面涂料施工和电线电路施工的分别分包给张红良和田小飞。该装饰装修工程于2016年10月完工，但稻草人公司拒不支付该工程的尾款。经报警后，在沧浪派出所的调解下，稻草人公司的股东董文龙、简超于2017年1月9日以个人的名义出具了欠条，确认结欠道前街公寓电工田小飞、油漆工张红梁（实为张红良)工程款85000元于3日内付清，到沧浪派出所交付，上述工程款中由47500元系田小飞的电工施工款。然至今为止，稻草人公司、董文龙、简超就欠付田小飞的上述款项分文未付，故诉来法院，望判如所请。 被告稻草人公司、董文龙辩称，对于原告的诉请，两被告均不认可，具体工程进场施工不是我公司组织的，合同也不是我公司与原告签订，我公司对简超与原告统计的工程款金额不予认可，我公司已向原告支付工程款129000元。至于董文龙在欠条签名，系受原告等工人胁迫，在派出所签订，不是董文龙真实意思表示，故请求驳回对两被告的诉请。 被告简超未作答辩。 经审理查明： 2016年9月1日，稻草人公司与田小飞签订装修协议，约定田小飞为稻草人公司承揽的苏州市道前街×号1、2、3#楼室内工程的水电排管布线、灯具安装、卫生间洁具安装、公共部位水电排管布线及灯具安装项目进行施工，承包方式为包工不包料，水电人工费按42元/平方米计算，暂定施工面积3200平方米，总价暂定135000元，最终据实结算；付款方式为每15天付款一次，工程结束后预留10%作为质保金。 协议签订后，田小飞按约履行了水电施工任务。 2017年1月9日，董文龙、简超在姑苏区公安局沧浪派出所向田小飞等人出具欠条一份，载明“现欠道前街公寓电工田小飞、油漆工张红梁工程款85000元，于3日内付清（2017.1.10-2017.1.13），到沧浪派出所交付”。落款处，董文龙、简超均签名并书写各自的居民身份证号码。然董文龙、简超及稻草人公司嗣后均未向田小飞支付任何款项。 另查明，稻草人公司于2016年3月23日设立，董文龙系该公司股东，并自该公司设立至今担任法定代表人；简超自该公司设立至2018年4月22日期间系该公司股东。 审理中，田小飞陈述称，装修协议约定的工程款系暂计金额，实际应按约据实结算。2017年1月9日因催讨工程款报警，警方处警后将双方带至沧浪派出所，董文龙、简超系核算了工程款后出具的欠条，不存在受胁迫情形。欠条中有47500元系属于其的电工施工款，另37500元系张红良的涂料施工款，张红良后收到30000元，已就剩余7500元另行提起诉讼，而其未收到任何款项。 以上事实，有原告田小飞提供的装修协议、欠条、企业公示信息及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据田小飞提供的装修协议，可以证实其为稻草人公司承揽的道前街公寓工程提供水电劳务施工；另据稻草人公司时任两股东董文龙、简超出具的欠条，结合双方当事人庭审陈述，可以证实欠条中载明的85000元中有47500元系属于田小飞的工程款。因董文龙、简超系以个人名义出具欠条，且在欠条落款处书写各自的居民身份证号码，应视为对稻草人公司的债务加入，故对田小飞主张稻草人公司、董文龙、简超共同支付工程款47500元的诉讼请求，本院予以支持。稻草人公司辩称相应工程非其安排田小飞施工，与合同约定不符，本院不予采纳；董文龙辩称欠条系受胁迫而出具，非其真实意思表示，因董文龙未能提供相应反证，虑及该欠条系双方发生纠纷后在公安机关介入协调后由董文龙、简超共同出具，故董文龙上述抗辩意见因缺乏事实依据，本院亦不予采纳。 关于田小飞向三被告主张的逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持，但其主张按年利率6%计算缺乏相应依据，应予调整。经本院核算，自2017年1月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，逾期付款利息计5935元，自2019年8月20日起，以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止。 被告简超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州稻草人装饰工程有限公司、董文龙、简超于本判决生效之日起七日内支付原告田小飞工程款47500元，并赔偿逾期付款利息损失（暂计算至2019年8月19日计5935元，自2019年8月20日起，以47500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏州稻草人装饰工程有限公司、董文龙、简超共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告田小飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 李 尧 二〇二〇年一月九日 书记员 季碧珺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5798号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师。 被告：蔡天容，女，汉族，1979年7月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾祥均，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被告蔡天容、曾祥均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江银行的委托诉讼代理人曹希到庭参加了诉讼，被告蔡天容、曾祥均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金江银行诉称：1、请求判决被告蔡天容、曾祥均偿还原告借款本金40000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年10月30日的利息为5421.73元）至本息还清之日止；2、本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告蔡天容、曾祥均与原告签订《农户小额信用循环借款合同》；主要约定：原告向被告蔡天容、曾祥均提供借款额度人民币4万元用于零售业，借款额度期间自2017年10月17日起至2019年10月16日；贷款利率为月浮动利率即基准利率上浮50%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每年末20日结息。 2017年10月17日，原告按照合同约定向被告发放贷款40000元，但被告未按合同约定履行还款义务，并经多次催收无果，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息5421.73元，合计45421.73元。 被告蔡天容、曾祥均未做答辩。 庭审中原告金江银行向本院提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、机构证明、被告户籍信息证明；2、承诺书、同意借款承诺书、借款申请书、农户小额信用借款合同；3、借款借据、还款明细；4、逾期贷款催收通知书，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及原告举证，本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系。2017年10月17日，被告蔡天容与原告下属分支机构的古柏支行签订《农户小额信用循环借款合同》。借款合同主要约定：被告向原告借款40000元用于零售业，借款期限从2017年10月17日起至2019年10月16日。贷款利息为月固定利率5.9375‰；结息方式：每年末20日结息。合同同时对逾期罚息作相应约定。当日，古柏支行向被告蔡天容的账户放款40000元，蔡天容出具借款借据。款项出借后，截至2019年10月30日，被告曾祥均、蔡天容尚欠原告借款本金40000元、利息5421.73元，合计45421.73元。 本院认为，原告能够举证证明其事实主张，被告蔡天容、曾祥均未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院确认双方的借贷法律关系依法成立且合法有效。被告蔡天容未按合同约定偿还借款本息，古柏支行系原告分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。合法的借贷及担保关系受法律保护，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。被告曾祥均知晓该借款用于家庭共同生产生活，并在承诺书中承诺以家庭成员身份承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务属于被告蔡天容、曾祥均的夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。原、被告在《农户小额信用循环借款合同》中未约定复利，就原告要求被告支付借款复利的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡天容、曾祥均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息5421.73元（截至2019年10月30日），并从2019年10月31起按本案《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、逾期罚息至款项付清之日止。 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告曾祥均、蔡天容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘小倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311财保96号之一解除保全申请人：张振全，男，1970年5月21日出生，居民身份证号码321321197005213618，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区14号别墅。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：张李成，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张雪宜，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。解除保全申请人张振全与被申请人张李成、张雪宜民间借贷纠纷一案，解除保全申请人张振全申请解除被申请人张李成、张雪宜名下位于江苏省宿迁市宿豫区九龙花园12幢2单元601室房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人张李成、张雪宜名下位于江苏省宿迁市宿豫区九龙花园12幢2单元601室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雨寒二〇二〇年一月十四日书记员  丁含含
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2900号申请执行人：刘小磊，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘熙衡，男，1990年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨玉亭，任该行行长。刘小磊与刘熙衡、中国工商银行股份有限公司郑州未来支行房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初6671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘熙衡协助刘小磊办理过户手续，承担案件受理费8250元。因刘熙衡未按上述生效法律文书履行义务，刘小磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人刘熙衡发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因涉案房屋上有另案查封，暂无法办理协助过户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘熙衡负有继续向申请执行人刘小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执608号申请执行人：张某，住宁夏银川市。申请执行人：胡某1，住石嘴山市。被执行人：胡某2，原住石嘴山市。被执行人：任某，原住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1528号民事判决书，向被执行人胡某2、任某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某2、任某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡某2、任某应支付申请执行人张某、胡某1执行款44546.68元、负担执行费500元，合计45046.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某2、任某在银行等金融机构的存款45046.68元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年六月十九日书记员 贾琪琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初8号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502771675970L，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层04号。 主要负责人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，宜宾分公司行政经理。 委托诉讼代理人：蓝天，男，宜宾分公司金江外滩项目经理。 被告：侯建蒲，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告侯建蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 曾籽鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初13032号原告:何亚飞，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人:邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省辉县，系公司员工。原告何亚飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亚飞及其委托诉讼代理人刘洪彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费33780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告驾驶闫旭光所有的豫Ａ×××××号小型轿车，在新郑市××城××与赵超磊驾驶的豫Ａ×××××号普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，经新郑市交通巡逻警察大队六中队认定，原告负事故全部责任，事故发生后，原告将两车送至被告指定的合作单位维修，共计花费33780元，鉴于原告驾驶的车辆在被告投保有机动车损失险及第三者责任险，闫旭光多次委托原告向保险公司理赔，保险公司拒不支付，2019年11月17日，闫旭光将车辆理赔的债权33780元转让给原告，并于当日邮寄通知了被告。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告主体不适格。2、本次事故发生在豫Ａ×××××号小型轿车维修保养期间，且闫旭光也承认此次事故发生在车辆维修期间，属保险免责行为，不属于保险责任。3、豫Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保了商业险。对于诉讼费等间接损失属保险合同责任免赔部分，诉讼费不应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本院庭审查明事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查，1、原告在庭审中明确表示在本案中主张基础法律关系系保险合同，其次，关于豫Ａ×××××号车损与本案不是同一法律关系。2、原告为豫Ａ×××××号小型轿车支付车损27500元。3、原告提交债权转让协议一份，显示债权转让人闫旭光（甲方），债权受让人何亚飞（乙方），甲乙双方经过协商，在2019年2月19日下午，在甲方名下豫Ａ×××××号在华南城发生交通事故。第一时间报了警，交警出事故书电子版，事故没疑议，经过协商，甲方在太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司指定合作单位维修。乙方垫付33780元，甲方转让其在保险公司的理赔保险金，理赔权转让给乙方，由乙方接受保险公司的理赔权。甲方将身份证、行车证复印交给乙方，与原件一致。甲方闫旭光签名捺印，乙方签名捺印。证明事故发生后，原告将事故车辆的维修款予以垫付，因负事故全部责任的车辆豫Ａ×××××在被告处投保有车损险和三责险，车主闫旭光将上述追偿的权利一并转让给原告，由原告向被告主张上述赔款。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为闫旭光并未出庭，该债权转让协议有重大虚假嫌疑。4、豫Ａ×××××号实际车主为闫旭光，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有神行车保机动车保险单，机动车损失险178595元，并不计免赔率，保险期间自2019年1月28日00时00分起至2020年1月27日24时00分止。本院认为，闫旭光为其所有的豫Ａ×××××号的小型轿车与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定在车辆损失险赔偿限额178595元内对豫Ａ×××××号的小型轿车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。事故发生后，豫Ａ×××××号的小型轿车经过维修花费27500元，有河南增值税普通发票为证。因该事故中何亚飞承担全部责任，该损失应由事故对方车辆的交强险投保公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔付100元，剩余27400元应由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司称何亚飞非本案适格原告。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，事故发生后，何亚飞支付豫Ａ×××××号的小型轿车修理费，闫旭光将豫Ａ×××××号的小型轿车车损的理赔权转让给何亚飞，有债权转让协议为证。同时，闫旭光将债权转让协议通知中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，有ＥＭＳ标准快递单为证。债权转让协议依法成立并生效，何亚飞因此取得了豫Ａ×××××号的小型轿车车损的理赔权，何亚飞以原告身份将中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉至本院。故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的抗辩意见，不予采信。同样，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司称债权转让协议涉嫌虚假的抗辩意见，未提供证据加以证实，亦与查明事实不符，故对其抗辩意见，不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司称本次事故发生在豫Ａ×××××号小型轿车维修保养期间，闫旭光也承认此次事故发生在车辆维修期间，属保险免责行为，因与公安交警部门认定的事故认定书和本院查明的事实不符，故其抗辩意见，不予采信。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按合同约定向何亚飞赔偿车辆损失27400元。关于原告主张的豫Ａ×××××号车损与本案保险合同法律关系并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚飞车损27400元。二、驳回原告何亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由原告何亚飞负担61元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担261元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年一月九日书记员  王靖源
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初43号之一 申请人：魏海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省新泰市， 被申请人：亓振平，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 魏海涛诉亓振平民间借贷纠纷一案，申请人魏海涛于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年一月十六日 书记员  王珍玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执保5号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，该公司董事长。 案外人：翟兴发，男，1989年7月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人北海汇澳投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月18日作出（2019）桂05执128号之二执行裁定，查封了登记在北海汇澳投资发展有限公司名下的坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（R幢）共175套房屋及北国用（2012）第B38010号土地使用权证项下1幢（M幢）占用范围内的土地使用权，查封期限三年。其中包括案外人翟兴发购买的3幢3单元1903号房。 本案在执行中，案外人翟兴发向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢3单元1903号房的查封。本院经审查后，于2019年11月4日作出（2019）桂05执异191号执行裁定，裁定中止对坐落于北海市北海大道润和花园3幢3单元1903号房屋的执行。裁定书送达后，申请执行人北海市第二建筑工程公司在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂05执128号之二执行裁定对北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元1903号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年一月六日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初30号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄龙平，男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月21日被平果县森林公安局取保候审，2019年12月27日经平果县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由平果县森林公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年1月21日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄龙平犯滥伐林木罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄龙平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2013年，被告人黄龙平在位于平果县海城乡伏山村6林班的林地上种植尾叶桉。2016年7月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人黄龙平砍伐上述林地上的尾叶桉并外运销售。经林业技术人员实地检量和鉴定，被告人黄龙平共砍伐尾叶桉544株，立木蓄积量为17.6533立方米。 2019年3月21日，被告人黄龙平到平果县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄龙平的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人黄龙平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄伟英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执48号申请执行人高文武。被执行人浏阳市联胜烟花制造厂（个人独资企业）。投资人周英仁，厂长。被执行人周英仁。申请执行人高文武与被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7823号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁银行存款人民币30275元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 彭小兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3044号上诉人（原审被告）：江苏海狮泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424572W，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。法定代表人：项达章，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚秋华，男，1962年9月6日生，汉族，住靖江市，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：靖江市戎高五交化综合经营部，统一社会信用代码92321282MA1PB7C4XT，住所地靖江市新桥镇飞跃路99号。经营者：戴翠珠。委托诉讼代理人：戎高，男，1954年12月26日生，居民身份证号码321024195412265216，汉族，住靖江市新桥镇新桥中路151号。上诉人江苏海狮泵业制造有限公司（以下简称海狮公司）因与被上诉人靖江市戎高五交化综合经营部（以下简称戎高经营部）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初4616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海狮公司上诉请求：1.撤销原审判决，判令被上诉人开具相应金额的发票。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人要求上诉人支付款项，被上诉人就应当开具发票，而且开具发票是法律法规规定的法定义务，不需要合同约定。但一审法院却认为被上诉人没有开具发票，可以由上诉人到相关部门主张权利。上诉人认为该权利是上诉人的，上诉人可以放弃，上诉人在诉讼过程中要求被上诉人开具发票的权利并没有放弃，也没有权利放弃。戎高经营部辩称，针对发票的事情，发票一份不少全部开给上诉人了，不存在没有开票的问题。戎高经营部向一审法院起诉请求：海狮公司立即给付货款753550.12元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：海狮公司与戎高经营部系长期业务往来单位，由戎高经营部向海狮公司供应五金、日用杂品等货物。2019年6月12日，戎高经营部派员至海狮公司处核对账目时，海狮公司财务会计反映海狮公司尚欠戎高经营部货款未付。一审法院认为,根据戎高经营部、海狮公司陈述和所举证据，可以确认双方存在买卖合同关系，海狮公司向戎高经营部购买货物，应当及时支付货款。对于所欠货款金额，首先，戎高经营部提供的录音资料可以证明海狮公司尚欠戎高经营部货款753550.12元未付，海狮公司称该录音是在其公司会计朱春霞不知情的情况下所录，应当属于非法证据,不能作为证据使用。一审法院认为，戎高经营部提供的录音话音清晰、谈话内容完整，并不侵害他人合法权益,亦不违反法律禁止性规定,鉴此，一审法院对海狮公司提出该录音不能作为认定案件事实的依据的抗辩意见不予采纳。其次，海狮公司否认戎高经营部主张的货款金额，但其就具体结欠货款金额前后陈述不一，且海狮公司在一审法院规定的期限内未提供其持有的财务凭证资料及往来账目，根据证据规则，亦可推定戎高经营部所主张的尚欠货款的事实成立。现戎高经营部要求海狮公司支付货款753550.12元并承担自2019年7月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于海狮公司还称戎高经营部尚有发票未开，戎高经营部对此予以否认，此节与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉，海狮公司可通过其他合法途径向戎高经营部另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第七十五条之规定，判决：江苏海狮泵业制造有限公司于本判决生效后十日内支付靖江市戎高五交化综合经营部货款753550.12元并承担此款自2019年7月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11336元减半收取计5668元，保全费4420元，合计10088元，由海狮公司负担（戎高经营部预交案件受理费11336元、保全费4420元由一审法院退回；海狮公司在本判决生效之日起十日内向一审法院交纳案件受理费5668元和保全费4420元）。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。上诉人海狮公司对一审判决认定的欠付被上诉人经营部货款753550.12元的事实认可。本院认为，戎高经营部与海狮公司系长期业务往来单位，由戎高经营部向海狮公司供应五金、日用杂品等货物，海狮公司支付价款，双方之间形成买卖合同关系。海狮公司对戎高经营部起诉主张的欠款事实和数额不持异议，故其应及时履行给付货款的义务。一审判决海狮公司支付戎高经营部货款753550.12元并承担逾期付的利息损失正确，本院予以维持。海狮公司上诉要求戎高经营部开具相应发票，戎高经营部称已开具了所有发票，因该争议与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉，海狮公司可另行通过合法途径解决。综上所述，海狮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11336元，由上诉人江苏海狮泵业制造有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年一月十六日书记员  吴泓萱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初30号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人税帮群，女，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 被告人任玲林，男，1986年12月29日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人税帮群、任玲林犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人税帮群、任玲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2019年6月，被告人任玲林在泸州市龙马潭区广泽电竞网吧、龙马潭区星月街星月网吧、江阳区水井沟雷特电竞网吧担任管理和采购人员期间，从被告人税帮群处分批次进购了价值9.904万元的金塔山、紫云烟、软云烟、软玉溪、黄鹤楼等香烟到以上三个网吧进行贩卖。在此期间，被告人税帮群、任玲林以及上述三个网吧均未取得烟草专卖零售许可证。 2019年6月18日，公安机关在龙马潭区内将被告人税帮群抓获，当场查获并扣押了红塔山香烟200条、云烟（紫）香烟250条、玉溪（软）50条、云烟（软）香烟35条。该部分卷烟经核价共计价值6.455万元，并经检验为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为被告人税帮群、任玲林的行为已构成非法经营罪，被告人税帮群、任玲林自愿认罪认罚，建议对税帮群判处有期徒刑一年，缓刑一年；对任玲林判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人税帮群、任玲林对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人税帮群、任玲林在庭审中无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放决定书、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、委托保管函、涉案烟草专卖品核价表、调取证据通知书、银行交易明细、鉴定意见通知书、被告人户籍资料、泸州市烟草专卖局出具的情况说明、抓获经过、前科说明、购买付款申请、烟草专卖许可证行政许可卷宗，证人何某、税某、易某、钟某1、王某1、王某2、邓某、钟某2、刘某、张某、古某、尹某、吴某的证言，被告人税帮群、任玲林的供述与辩解，辨认笔录，鉴别检验报告等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人税帮群、任玲林违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖行政许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税帮群、任玲林犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。被告人各自的犯罪情节及数额，在量刑时予以考量。综上，本院决定对被告人税帮群、任玲林从轻处罚，并适用缓刑，也希望被告人吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人税帮群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 二、被告人任玲林犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳。） 三、扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 田佩仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、转卖物品或者其他限制买卖的物品的…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；…… 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初20号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人王某，出生于内蒙古自治区五原县，群众，租住于内蒙古自治区准格尔旗。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕107号 指控事实2019年9月30日20时54分许,被告人王某酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区××区时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王某血液酒精含量检验结果为109.251mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人意见被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年一月九日 书记员 武华图 {文书日期}