wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初16号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人秦鹏，男，1990年11月28日生，汉族，中专文化，山东省临沭县人，住山东省临沭县。2010年12月28日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。2019年11月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于山东省临沭县看守所。 辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人秦鹏犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某及其诉讼代理人王某2，被告人秦鹏及其辩护人邰德见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日21时许，被害人秦某去被告人秦鹏的家里商量事情。后被告人秦鹏与被害人秦某发生矛盾，被告人秦鹏将秦某殴打致伤，经法医鉴定，秦某伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人秦鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人秦鹏到案后如实供述自己的罪行，且签订认罪认罚具结书，建议判处被告人秦鹏有期徒刑八个月至一年二个月，如能积极赔偿并取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人秦鹏的供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人秦某请求一、依法从重追究被告人秦鹏故意伤害罪的刑事责任；二、要求被告人秦鹏赔偿医疗费等各项经济损失计人民币49275.23元。 被告人秦鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。 其辩护人提出如下辩护意见：一、被害人秦某对矛盾激化引发秦鹏犯罪负有责任，建议调节减少秦鹏的基准刑；二、秦鹏自愿认罪，愿意赔偿被害人秦某的损失，请求对被告人秦鹏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某与被告人秦鹏及其近亲属就附带民事诉讼达成和解协议，被告人秦鹏一次赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗费等各项损失计人民币9万元，并已实际履行，秦鹏的行为获得秦某的谅解，秦某于2020年1月10向本院申请撤回对被告人秦鹏附带事诉讼的请求。 经审理认为，附带民事诉讼原告人秦某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合法律规定，应予准许，本院于2020年1月10日以（2020）鲁1329刑初16号刑事附带民事裁定书，裁定：准许秦某撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人秦鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。 关于被告人秦鹏的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。 被告人秦鹏有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人秦鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。被告人秦鹏应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张勤花 人民陪审员  段圣权 人民陪审员  王宝艳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 策
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4551号 原告：周翔，男，1990年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王海波，男，1968年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告周翔与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翔向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2.91万元。事实和理由：因被告向原告借款未还，故原告诉至法院，提起上述诉请。 被告王海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告分别转账10000元、9600元给被告，2017年9月2日，原告转账9500元给被告。被告于2017年8月21日出具借到原告20000元的借条，于2017年10月20日出具借到原告10000元的借条。原告陈述当时双方对上述3万元借款约定了利息为月息3分，因被告至今只偿还过二、三千元利息，故诉至法院，要求被告偿还实际借款本金2.91万元。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具两张合计3万元的借条，但原告实际支付被告款项为2.91万元，故应按原告实际交付款项2.91万元计算本金。现原告只要求被告归还2.91万元本金不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告周翔借款本金2.91万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）。 审判员  刘海波 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄菊华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16317号之一原告：吴江市恒亚包装有限公司)。法定代表人：杜亚君。被告：浙江兴泰染织有限公司。法定代表人：肖建林。本院在审理吴江市恒亚包装有限公司与浙江兴泰染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市恒亚包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为3042元，诉讼保全费2170元，5212元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年一月六日书记员  李 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢24号申请执行人胡辉，男，1967年12月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被执行人周名富，男，1947年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第509号民事判决书，申请执行人胡辉与被执行人周名富民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为205080元，2020年1月14日申请执行人胡辉提交恢复执行申请书，于同日立案恢复执行。2020年1月16日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2015）雨法民一初字第509号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2015）雨法民一初字第509号民事判决书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十七日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初123号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码9132060076417043X0，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。 负责人：张瑞武，总经理。 委托诉讼代理人：温元志，公司员工。 被告：杨新华，男，1967年10月15日生，汉族，住兴化市。 被告：杨小剑，男，1991年1月24日生，汉族，住兴化市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，统一社会信用代码91320500344132260，住所地苏州市苏州新区狮山路86号。 负责人：江丽华。 原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告杨新华、杨小剑、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取53元，原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司自愿负担。 审 判 员 季琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 倪华 书 记 员 瞿源
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保6号 申请人：李丹丹，女，汉族，1991年11月29日出生，住任丘市。 被申请人：李欢，男，汉族，1990年9月15日出生，任丘市人，现住任丘市。 申请人李丹丹与被申请人李欢因房屋买卖合同纠纷，申请人李丹丹于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欢名下任丘市房产，金额450000元。申请人提供了相应担保450000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李欢名下任丘市房产，期限3年。 案件申请费2770元，由申请人李丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年一月七日 书记员  张丛林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4507号申请执行人：蔡金明，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李超，男，1981年08月08日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行蔡金明与李超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初5026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超存款101150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年一月二十三日书记员  罗喜涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9054号原告：邢其明，男，汉族，1942年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李中箱，男，汉族，1950年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邢其明诉被告李中箱侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢其明、被告李中箱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢其明向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权；返还侵占原告的承包地2亩；赔偿原告砍掉的48颗杨树价值24000元和2棵桐树价值1200元和一季玉米100斤；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居，两家承包田相邻。原告系刘庄北村民组的村民，被告系刘庄南村民组的村民。2005年秋季，被告无理侵占原告分得的承包田约2亩。事情发生后，原告反映到村委会、镇政府要求解决。期间，被告毁坏原告种植的杨树、桐树及玉米。经村、镇两级干部多次调解，都未调解成功，镇政府干部建议原告起诉，故诉至本院。被告李中箱辩称，原告所诉无事实依据，应驳回原告诉请，原来原告起诉过，被法院判决驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年11月3日，原告邢其明以李中箱为被告起诉至本院，要求被告李中箱停止侵权、返还侵占原告的承包土地0.8亩、赔偿因被告砍掉原告的六棵杨树价值1800元和玉米损失100斤，本院经审理作出（2016）豫1403民初5635号民事判决书，判决驳回原告邢其明的诉讼请求。现原告邢其明再次诉讼，经本次庭审，原、被告均未提供新的证据，且原告邢其明庭审中认可本次诉讼与上次诉讼时所涉及的是同一事实。本院认为，原告邢其明本次诉讼与（2016）豫1403民初5635号民事判决所涉事项，后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告邢其明构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邢其明的起诉。本案受理费315元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十日书记员  刘振江
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初308号 原告:邢淑敏，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告：濉溪县天桥新型建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县刘桥工业园，统一社会信用代码913406215578307069。 法定代表人：马风彬，该公司经理。 本院在审理原告邢淑敏与被告时维震、濉溪县天桥新型建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因邢淑敏在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按邢淑敏撤回起诉处理。 审判员  余绍德 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保148号申请人：青州市坤天建设工程有限公司，住所地青州309国道北青垦路西侧青州工商联会馆613号，统一社会信用代码91370781MA3C79LT71。被申请人：青州市何官镇北牛家村村民委员会，住所地青州市何官镇北牛家村。申请人青州市坤天建设工程有限公司与被申请人青州市何官镇北牛家村村民委员会建设工程施工纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人青州市何官镇北牛家村村民委员会在青州市何官镇农村集体三资委托代理服务中心管理的资金60000元，查封期限自2020年1月20日开始。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十日书记员  高继广
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初102号原告钟某，女，汉族委托代理人宋艺华，律师事务所执业律师，特别授权。被告刘某1，男，汉族原告钟某与被告刘某1抚养费纠纷一案,本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明：原告钟某与被告刘某1原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2018年8月28日在瑞金市婚姻登记处登记离婚，并签署了《离婚协议书》，约定：原、被告共同生育的三个婚生子女刘某2、刘某3、刘某4由原告抚养至成年，自2018年9月开始，被告应每月向原告支付小孩抚养费1500元，直至2026年2月7日止。离婚后，被告只在2019年上半年向原告支付了3700元小孩抚养费，经原告催收，被告仍未支付，故原告向本院起诉，要求：1.依法判决被告刘某1向原告钟某履行《离婚协议书》中第二项中的内容，即被告应向原告从2019年3月15日起至2026年2月7日止每月支付小孩抚养费1500元（暂算至2019年11月30日止，尚未支付的抚养费为12750元，抚养费应支付至所有小孩成年之日止，若小孩有其他重大支出或者要接受高等教育费用，被告仍需急需支付）；2.本案诉讼费用由被告刘某1承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某1同意向原告钟某支付从2019年3月15日起至2020年1月31日止的小孩抚养费14250元。支付方式：于2020年1月17日支付10000元，于2020年1月31日前支付剩余4250元；二、被告刘某1同意于2020年2月1日起于每月28日前向原告钟某支付当月小孩抚养费1500元直至2026年2月7日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告刘某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周亮亮二〇二〇年一月十七日书记员  肖常飞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保36号李昌树：你申请执行付在润等买卖合同纠纷一案周财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琳琳，女，汉族，1986年1月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平晓娜，女，汉族，1981年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人张琳琳因与被申请人平晓娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张琳琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年一月十七日书记员  孙千贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3135号 原告：王冬妮，女，1984年11月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淮美，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘康成，该公司员工。 原告王冬妮与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王冬妮，被告淮海房地产公司委托诉讼代理人黄淮美、刘康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬妮向本院提出诉讼请求：判令：1.被告支付逾期办证违约金58454元（自2015年9月1日至2019年7月25日）；2.2019年7月26日至实际办证之日的违约金按总房款日万分之一延续计算；3.被告协助原告办理房屋产权证书并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月24日与被告签订商品房销售合同，被告应在交房90日内备案但被告未在该时间内备案，致原告无法取得房屋权属证书，原告遂提起诉讼。 被告淮海房产公司辩称，原告还欠被告钱，不同意协助办理房屋权属证书以及支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大胜广厦5幢1单元401号房，总价为410780元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定，被告应当在商品房交房使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，自原告应取得权属证书之日起，被告按已付房款的每日万分之一支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款。合同约定的交房日期届满后，被告未依约交付房屋，原告于2017年2月24日诉至本院，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0891民初803号民事判决，确认原告于2015年5月31日实际领取房屋，并判令被告支付原告逾期交房违约金57229.87元，以及自2017年2月24日起，以410780元为基数，按日万分之二的30%标准计算值房屋符合交付条件之日止。后原告申请法院强制执行，经执行实际获得逾期交房违约金58009.87元。 另查明，案涉房屋于2015年4月8日经工程质量竣工验收合格。2019年6月27日，被告在小区北门、东门张贴了办理产权证的公告，告知相关业主，可以办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。原告按约向被告支付购房款，被告应按约履行协助原告办理房屋权属证书的义务。合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2019年6月27日才告知相关业主可以办理产权证，被告的行为构成违约，应承担逾期协助原告办证的违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。基于违约金系弥补当事人的损失并兼有惩罚性功能，被告已就逾期交房向原告承担违约金58009.87元，结合本案实际情况，本院酌情将违约金调整为按已付房款的24%计算，即410780×24%＝98587.2元，扣除被告逾期交房违约金58009.87元，被告还应向给付逾期办证违约金40577.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王冬妮办理位于淮安经济技术开发区青岛路南侧、合肥路西侧大胜广厦5幢1单元401号房屋不动产权属证书； 二、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王冬妮逾期办证违约金40577.33元； 三、驳回原告王冬妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××67）。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  王华云 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初21号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陶玉德（曾用名台玉德），男，1978年11月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。被告人张国永，男，1982年10月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）658号起诉书，指控被告人陶玉德、张国永犯交通肇事罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人陶玉德、张国永到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月15日18时许，被告人陶玉德驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县X004县道由南向北行驶，当行驶至13KM+350M处时，与前方同向郭某2骑行的电动三轮车发生事故，之后电动三轮车又与相对方向张国永驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故，造成郭某2当场死亡，三车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，张国永驾车逃离现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，陶玉德、张国永负此事故的全部责任；经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人陶玉德在事故现场向处警民警投案，被告人张国永在中牟县刁家乡小井村向公安民警投案。二被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陶玉德、张国永违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任；建议对被告人陶玉德判处有期徒刑一年零二个月，依法可适用缓刑，对被告人张国永判处有期徒刑三年，依法可适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的供述与辩解，证人赵某、张某1、张某2、郭某1的证言，中牟县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及到案经过、被告人户籍证明、和解协议、赔偿款收到条等证据证明。足以认定。被告人陶玉德、张国永对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月30日，二被告人家属与被害人家属达成和解协议，其中陶玉德家属赔偿被害人家属人民币共计6万元，张国永家属赔偿被害人家属人民币共计15万元，均取得了谅解。本院认为，被告人陶玉德、张国永违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，二被告人行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，对被告人张国永依法应处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人陶玉德依法应处三年以下有期徒刑。案发后，二被告人均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人死亡，张国永逃逸；2.二被告人均系自首；3.赔偿损失，取得谅解；4.自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。综合考虑上述情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶玉德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张国永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法扣押的机动车行驶证两本、机动车登记证书两本由扣押机关依法处理。（上述物品存放于中牟县公安局）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇二〇年一月十三日书 记 员  司春燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终2号上诉人（原审被告）：高伟明，男，汉族，1981年9月1日出生，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：邹永新，男，汉族，1971年1月6日出生，住常州市新北区。上诉人高伟明因与被上诉人邹永新民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8486号民事裁定，向本院提出上诉。高伟明上诉称：邹永新未提供其连续的居住一年以上的暂住证。本案应当由被告住所地常州市武进区人民法院或原告住所地常州市新北区人民法院管辖。邹永新未发表答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是丹阳市是否可以作为邹永新的经常居住地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。邹永新提供了丹阳市华盟机械有限公司的情况说明，拟证明其起诉前已在丹阳市连续居住一年以上。从该说明可以看出，邹永新系基于其与丹阳市华盟机械有限公司的劳动关系主张其经常居住地在丹阳市的，其应该提供劳动合同、社保缴纳资料等与劳动关系紧密相关的证据证明其就职于丹阳市华盟机械有限公司，但邹永新未能提供上述证据，亦未作出合理解释。故本院无法仅依据上述情况说明即认定邹永新经常居住地在丹阳市。本案应当由邹永新户籍所在地常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8486号民事裁定；二、本案移送常州市新北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孟涛审判员  张剑审判员  田原二〇二〇年一月二十一日书记员  王琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初276号 原告：黄乃裕,男,1968年10月17日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：蒙小林，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：吕彩兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告黄乃裕与被告蒙小林、吕彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄乃裕撤诉。 本案受理费152元，适用小额诉讼程序减半收取76元，由原告黄乃裕负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年元月十五日 书记员  陈静君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再7号再审申请人（原审被告）：孙在权,男,1965年1月13日出生，汉族,住扬州市江都区。再审申请人（原审被告）：孙在林,男,1965年2月28日出生，汉族,住扬州市江都区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（原审原告）:北京市燕东祥商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村。法定代表人：林秀潞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。再审申请人孙在权、孙在林与被申请人北京市燕东祥商贸有限公司（以下简称燕东祥公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2777号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏10民申253号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙在权、孙在林再审请求：撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2777号民事判决，改判驳回燕东祥公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未经传票合法传唤缺席判决，程序违法。1、孙在权户籍地及实际居住地为扬州江都区，并非56号，原审法院邮寄地址错误。2、原审法院邮寄送达传票时，孙在权正在监狱服刑，根据法律规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。孙在权服刑期间，从未收到过监所转交的本案传票。3、孙在权在调取本案卷宗时，未发现公告送达的记录。孙在林在本案诉讼中，与父母一直居住在江都区未离开，也未收到传票传唤。二、原审判决适用法律错误。1、公司财产状况始终处于透明状态。自2010年7月27日起，申请人公司全部资产处于北京市通州区人民法院查封扣押冻结之下，燕东祥公司始终掌握龙川环保公司的财产状况。2、孙在权因被判刑、孙在林因常年居住于扬州，无法得知企业已被吊销，二人均因个人原因无法在法定期限内成立清算组对龙川环保公司进行清算，导致燕东祥公司的债权一直无法受偿的原因系龙川环保公司确无财产可供执行，而非孙在权、孙在林未在法定期限内成立清算组对公司进行清算。本院再审查明，扬州市江都区人民法院在审理本案期间，孙在权正在南京监狱服刑。扬州市江都区人民法院受理后，先后两次向孙在权、孙在林邮寄送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票等诉讼材料。送达地址“扬州江都区”为孙在林身份证住址。因两次邮件均被退回，故扬州市江都区人民法院采用报纸公告方式，向孙在权、孙在林公告送达上述诉讼文书并缺席审理。本院再审认为，扬州市江都区人民法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”的规定，向孙在权服刑的江苏省南京监狱邮寄送达诉讼文书，导致孙在权因不能归责于本人的事由未参加诉讼。扬州市江都区人民法院在邮件退回后，也未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在未以其他方式进行送达或确定受送达人下落不明的情况下，即采用公告送达的方式，也不符合民事诉讼法关于送达的相关规定，损害了当事人的诉讼权利，属于程序违法。故孙在权、孙在林的再审请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2777号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇二〇年一月七日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执229号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十六日 书记员
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执99号席丽：席丽与河南博伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计264580.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，席丽向本院申请执行的（2019）豫13民终6118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  王永兴二〇二〇年一月二十二日书记员  李建明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781财保19号申请人：刘瑜，男，汉族，1975年8月17日出生，住青州市，被申请人：牟永祯，男，汉族，1966年12月7日出生，住青州市，申请人刘瑜于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟永祯名下存款200000元或价值相当的财产（房产、车辆）采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司提供保单（保单号：PZDM201937070000002351）作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下：一、冻结被申请人在处存款元，期限一年；二、查封被申请人冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1520元，由刘瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟长亮二〇二〇年一月二日法官助理刘杨书记员郭凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终541号上诉人（原审被告）：广州市长秦城乐器有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路156号三楼。法定代表人：叶劲斌，执行董事。上诉人（原审被告）：信佳电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：马逢安，董事长。被上诉人（原审原告）：北京龙翔九天演艺器材有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0309号）。法定代表人：付九龙，执行董事。原审被告：北京思通远达商贸有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场连桥二街9号院2号楼609。法定代表人：陈小梅，经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人广州市长秦城乐器有限公司（以下简称长秦城公司）、上诉人信佳电子（东莞）有限公司（以下简称信佳公司）因与被上诉人北京龙翔九天演艺器材有限公司（以下简称龙翔九天公司）、原审被告北京思通远达商贸有限公司（以下简称思通远达公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初37771号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。长秦城公司、信佳公司上诉称：一、本案案由为商标侵权纠纷，因不存在大量商品储藏地、查封扣押地，故确定管辖的依据应为侵权行为实施地、被告住所地。本案原告龙翔九天公司明确起诉的是思通远达公司在天猫上的销售行为，同时，没有证据证明一审法院辖区内为相关被诉侵权行为的实施地。二、一审裁定引用的“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”，是以“共同诉讼”成立为前提的，故应先解决本案是否为共同诉讼的问题。上诉人认为本案既不是必要的共同诉讼，上诉人亦以提出管辖异议的方式明确表示不同意在一案中进行审理，故本案不符合可以合并审理的条件。三、按照商标侵权纠纷的特殊性原则，对上诉人的被诉行为，不论是思通远达公司在天猫上的销售系基于上诉人的授权，或上诉人自己在天猫上的销售行为，一审法院均无管辖权。因此，本案中海淀法院辖区仅是被告之一思通远达公司的住所地，非被诉侵权行为实施地。本案不具备适用涉及不同侵权行为实施地的多个被告，“原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”的前提条件。综上，请求将本案分案后，依法撤销一审裁定书中与上诉人相关的内容；将本案分案后与上诉人长秦城公司相关的部分移送至长秦城公司住所地广州市越秀区人民法院进行审理，将与上诉人信佳公司相关的部分移送至信佳公司住所地广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为：本案原审原告龙翔九天公司诉称，该公司注册享有“novation”商标，该商标已投入使用，在乐器市场上有一定的知名度和美誉度。2018年10月，龙翔九天公司发现思通远达公司在电商平台上销售侵害龙翔九天公司商标权的产品，致使龙翔九天公司暂缓运营电商平台的计划，给龙翔九天公司造成不可估量的损失。涉案店铺系长秦城公司的授权经销商，信佳公司为代工厂、天猫公司作为电商平台的运营者，未尽到审查责任，亦应承担侵权责任。本案为侵害商标权纠纷，龙翔九天公司将四原审被告作为共同被告提起诉讼。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。思通远达公司作为龙翔九天公司主张侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院作为本案被告之一的住所地法院，对本案具有管辖权。对于长秦城公司及信佳公司均主张本案不属于必要的共同诉讼，不应合并审理的意见，涉及的是被告之间是否构成共同侵权的认定，属于本案实体审理的范围，不影响本案管辖的确定。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年一月十九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2359号之十申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：王阳艳，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初142号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王阳艳在财付通支付科技有限公司085e9858e4ea76a9e1ed12090@wx.tenpay.com账户内存款人民币4770.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月十九日书记员 杨春颖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢1号 申请执行人：何光亮 被执行人：叙永县川滇黔物流配送服务有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案{2019}61号仲裁调解书，受理何光亮申请执行叙永县川滇黔物流配送服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人何光亮申请执行之款17500元现已执行到位并已支付给申请执行人何光亮。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年一月二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初2号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蔡鑫，男，1988年10月8日出生，汉族，中专文化，职工。被告人蔡鑫因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人蔡鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人蔡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年9月18日21时22分许，被告人蔡鑫醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××小型轿车在丹徒区境内，沿某某东大道由东向西行驶至老某某公路交叉路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验，蔡鑫血液中乙醇的含量为105毫克/100毫升。归案后，被告人蔡鑫如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡鑫的行为已构成危险驾驶罪,建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千以上二千元以下，可以适用缓刑。被告人蔡鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡鑫如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年一月七日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛福喜,男,汉族，1956年10月26日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛福喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛福喜在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币260116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保133号 申请人：**，男，汉族，1969年11月25日出生，住泰山区。 被申请人：王焕庆，男，汉族，1965年5月22日出生，住泰山区。 申请人**于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款21万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1570元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王焕庆名下银行存款21万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初50号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：赵正清，该公司员工。被告：桐柏德晟制衣有限公司。住所地：桐柏县平氏镇北东村。统一社会信用代码：91411330MA3XDHM42E。法定代表人：马骁，任董事长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商银行”）与被告桐柏德晟制衣有限公司（以下简称“德晟制衣公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵正清、被告德晟制衣公司法定代表人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德晟制衣公司归还原告借款本金500000元及下欠利息（诉状内容）和诉讼费等实现债权的费用；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告德晟制衣公司向原告申请贷款，双方于2018年9月17日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款500000元，期限12个月，自2018年9月17日至2019年9月17日止，合同期内利率为月息4.35‰，逾期利率为6.525‰，每月20日付息。截至目前，就该笔借款，被告德晟制衣仅偿还利息11000元，案外人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称“淮河源担保公司”，系该笔借款的担保人）于2019年12月2日替被告向原告支付利息26939.12元，于2019年12月3日替被告向原告支付本金40万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款借据、流动资金借款合同、补充协议、保证合同、贷款本金利息收回凭证和贷款业务查询明细复印件各一份。被告对上述证据均无异议。上述证据具有真实性且于本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告德晟制衣公司辩称，贷款属实，同意还款，但暂时没有清偿能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告德晟制衣公司和原告桐柏农商银行下属平氏支行（以下简称平氏支行）签订了流动资金借款合同，合同约定：平氏支行向德晟制衣公司发放贷款500000元，期限12个月，起止日期自2018年9月17日至2019年9月17日，合同期内利率为月息4.35‰，逾期利率为月息6.525‰。合同签订后，平氏支行依约向被告德晟制衣公司发放贷款500000元。截至目前，就该笔借款，被告德晟制衣仅偿还利息11000元，担保人淮河源担保公司（本案未起诉）于2019年12月2日替被告向原告支付利息26939.12元，于2019年12月3日替被告向原告支付本金40万元，下欠本金10万元。本院认为，原告桐柏农商银行下属平氏支行与被告德晟制衣公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。原告桐柏农商银行下属平氏支行按照合同约定将500000元借款付给被告德晟制衣公司，被告德晟制衣公司未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任，即应偿还下欠原告利息及借款本金10万元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告桐柏德晟制衣有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并自2018年9月17日至2019年9月17日按月息4.35‰，按本金50万元计付利息；自2019年9月18日至2019年12月3日按月息6.525‰，按本金50万元，计付利息；自2019年12月4日至借款还清之日止，按实际所欠本金数额，按月息6.525‰，计付利息；已付利息37939.12元应予以扣减。驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担3520元，由被告桐柏德晟制衣有限公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年一月十五日法官助理雷少锋书记员李馥杉
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初103号原告：株洲潇湘实验学校，住所地：株洲县。法定代表人：李征石，该学校董事长。委托诉讼代理人：邹婧玮，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限为一般代理。被告：吴双，女，1989年5月15日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住湖南省株洲市。原告株洲潇湘实验学校与被告吴双劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年1月17日，原告株洲潇湘实验学校的法定代表人李征石和提供了委托代理手续的委托诉讼代理人邹婧玮均未到庭。江玲利自称系原告株洲潇湘实验学校的工作人员，但原告株洲潇湘实验学校没有提供委托江玲利参加诉讼的授权委托书，且未提交江玲利与原告株洲潇湘实验学校有合法劳动人事关系的证明材料，故江玲利不能作为原告株洲潇湘实验学校的委托诉讼代理人参加本案诉讼。原告株洲潇湘实验学校经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四项的规定，裁定如下：本案按原告株洲潇湘实验学校撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 李如鹰二〇二〇年一月十七日法官助理 邹武志书 记 员 刘 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初99-1号 申请人：德州致康食品有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：刘悦河，该公司总经理。 被申请人：山东良晨工贸有限公司，住所地德州市。 法定代表人：张世良，该公司总经理。 申请人德州致康食品有限公司与与被申请人山东良晨工贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申请人银行存款4489599元或者同等价值财产。并已向本院提供保险担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款4489599元或者查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇二〇年一月九日 书记员 毕小林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初150号原告:桑志远，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁彦五，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯苏杭,男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。原告桑志远与被告梁彦五、冯苏杭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告桑志远于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑志远的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑志远撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桑志远负担。审判员 李 建二〇二〇年一月三日书记员 徐戈辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执139号 申请执行人：刘风光，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：翟朝阳，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初1353号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月十日 书记员  隗凯军
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更110号 罪犯李建林，男，汉族，生于1994年3月2日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝0235刑初404号刑事附带民事判决，以被告人李建林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失800元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李建林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李建林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李建林系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李建林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建林在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1301号 抗诉机关成都市青羊区人民检察院。 原审被告人刘强，男，汉族，1988年10月23日出生，初中文化，无业，户籍地成都市成华区。2019年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 原审被告人雷建伟，男，汉族，1989年3月18日出生，文盲，无业，户籍地成都市成华区。2017年11月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。2019年11月25日被取保候审。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘强、雷建伟犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月二十一日作出（2019）川0105刑初795号刑事判决。成都市青羊区人民检察院不服判决，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人刘强及其辩护人朱晓辉，原审被告人雷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年1月25日，被告人雷建伟与文某（另案处理）在成华区小龙桥附近找到被告人刘强以300元的价格从刘强处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋，并约定雷建伟将毒品出售后再将毒资300元交付给刘强。当日22时许，被告人雷建伟与文某二人携带从刘强处购买的毒品在青羊区文武路云龙酒店门口，由雷建伟将净重0.69克的甲基苯丙胺贩卖给代鹏，并从代鹏处收取人民币550元，三人被民警当场挡获。民警现场从雷建伟处查获毒资，从代鹏处查获其购买的甲基苯丙胺。当日23时许，在雷建伟的协助下，被告人刘强在成华区小龙桥路87号被民警抓获，并当场从刘强身上搜出其准备再次贩卖的净重0.46克甲基苯丙胺1袋。与刘强同行的另外两人在刘强被抓捕时驾车离开，民警在停车位置附近的街沿处发现一蓝色茶叶铁盒，其内装有净重7.4克、0.8克、1.38克的甲基苯丙胺3袋以及净重4.8克的甲基苯丙胺片剂1袋。 另查明，公安机关将涉案毒品全部予以扣押，另扣押被告人雷建伟持有的手机1部，人民币现金550元，扣押被告人刘强持有的手机1部。 原审认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有到案经过、公安机关出具的情况说明、现场封存记录、称重记录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人文某及代鹏的证言、被告人刘强、雷建伟的供述等。 原判认为，被告人雷建伟、刘强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其中雷建伟贩卖甲基苯丙胺0.69克，刘强贩卖甲基苯丙胺1.15克。被告人雷建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功行为，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人雷建伟、刘强归案后能够如实陈述案件事实，认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、对本案中查获的毒品全部予以没收并销毁，扣押在案的被告人雷建伟持有的手机1部、被告人刘强持有的手机1部予以没收，扣押在案的被告人雷建伟持有的现金550元予以没收，上缴国库。 宣判后，成都市青羊区人民检察院提出抗诉，认为原判未将现场查获蓝色茶叶铁盒内的14.38克毒品计入刘强贩卖毒品的数量，系认定事实错误，导致对刘强适用刑罚明显不当、量刑畸轻，提请本院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘强、雷建伟违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其中刘强贩卖甲基苯丙胺1.15克，雷建伟贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为均已构成贩卖毒品罪。雷建伟此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。雷建伟协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。刘强、雷建伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 对于抗诉机关成都市青羊区人民检察院所提原判未将现场查获蓝色茶叶铁盒内的14.38克毒品计入刘强贩卖毒品的数量，导致对刘强适用刑罚明显不当、量刑畸轻的抗诉意见。经查，第一，公安机关出具的情况说明证实，在抓捕刘强的过程中，参与抓捕的多名民警均未看见刘强有任何丢弃物品的行为，而装有毒品的蓝色茶叶铁盒系民警抓获刘强返回小龙桥路87号后，在白色汽车停放位置的路边街沿处查获。同案被告人雷建伟则证实其看见蓝色茶叶铁盒系驾车逃离的一男一女所丢弃，因以上涉案男女并未归案，该蓝色茶叶铁盒是否系该男女所有并丢弃的可能性，现有证据不能完全排除。第二，刘强归案后始终否认蓝色茶叶铁盒内的毒品与其有关，虽然公安机关在该茶叶铁盒上提取到刘强的指纹，且刘强在一审庭审时认可该茶叶铁盒系其所有，但又供称指纹系从逃走男子处购买毒品接触蓝色茶叶铁盒时所留存，因刘强在侦查阶段所作供述与一审庭审时的供述前后矛盾，且涉案男女亦未归案，故刘强所提指纹系其购买毒品时留存的辩解意见是否具有合理性和可能性，目前无法排除。因此，现有证据不能得出蓝色茶叶铁盒内的毒品系刘强所有并用于贩卖的唯一结论。原判据此认定刘强贩卖甲基苯丙胺1.15克，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，认定事实清楚，量刑适当。抗诉机关成都市青羊区人民检察院所提原判认定刘强贩卖毒品数量有误，量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  王 引 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 璇
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2002行初62号 原告李建良，男，1974年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李勇，男，1970年12月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李春菊，女，1969年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人田林，系四川川源律师事务所律师。 委托代理人舒乾家，系四川川源律师事务所律师。 被告资阳市雁江区经济科技信息化局，住所地资阳市雁江区正兴街209号。 法定代表人王军，职务局长。 委托代理人汪骏，系资阳市雁江区司法局工作人员。 本院在审理原告李建良、李勇、李春菊诉被告资阳市雁江区经济科技信息化局行政其他纠纷一案中，原告李建良、李勇、李春菊于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建良、李勇、李春菊申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李建良、李勇、李春菊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建良、李勇、李春菊负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年一月六日 书 记 员  甘 舸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保29号申请人：王雷雨，男，生于1994年6月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王国良，男，生于1962年2月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉花，女，生于1962年3月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻宝，男，生于2010年5月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻熙，男，生于2012年1月13日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王峻珝，男，生于2016年7月18日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：王利苹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人王雷雨于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国良、王玉花、王利苹、王峻宝、王峻熙、王峻珝名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王雷雨已提供担保。本院经审查认为，申请人王雷雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国良、王玉花、王利苹、王峻宝、王峻熙、王峻珝名下的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人王雷雨预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初400号原告：陈霄翡，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省巩义市。被告：王朝卫，男，汉族，1995年9月17日出生，住登封市。原告陈霄翡与被告王朝卫运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霄翡撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈霄翡承担。审判员 康 玄二〇二〇年一月十四日书记员 李新辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执4号 申请执行人：梁伟乾，男，1991年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：包聪英。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤，负责人。 本院在执行申请执行人梁伟乾与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，我院已经给予申请执行人梁伟乾适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初220号  原告:高某某,男性.   被告:胥某某,男性.本院在审理高某某与胥某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。 审判员  蔡济宇二〇二〇年一月二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更53号罪犯方明，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月3日作出（2017）湘0602刑初2号刑事判决，以方明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年6月13日交付执行。刑期从2016年6月12日至2023年6月11日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。截止2019年6月累计考核分4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐光辉审 判 员 徐高龙二〇二〇年一月十三日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终769号上诉人（原审被告）：张常伟，男，1972年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周秀林，女，1966年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。原审被告：北京轩硕房地产开发有限公司，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会西10米。法定代表人：张轩硕，董事长。上诉人张常伟因与被上诉人周秀林、原审被告北京轩硕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张常伟以服从一审判决为由，于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，张常伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张常伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人张常伟负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年一月二十二日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4339号申请执行人:唐绍伟，男，1974年10月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马殿卿，男，1982年1月14日生，汉族，住荥阳市。关于唐绍伟与马殿卿民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给唐绍伟款项本金10万元及利息5万元，并负担案件受理费1650元。因马殿卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐绍伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，同时传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迟迟未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、由于被执行人未按照生效法律文书和执行通知书中确定的期限履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院依法通过线下传统调查方式分别向荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部发出协助执行通知书查询被执行人财产。经多方查询，被执行人在荥阳市无不动产登记信息和住房公积金缴存记录。五、我院于2019年11月11日冻结了被执行人马殿卿名下多个银行账户。共计冻结71.62元。冻结期限为壹年，申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日向本院提交继续冻结的申请。六、通过向申请执行人调查了解，实地走访调查等方式均未发现被执行人行踪，也未发现财产线索；申请执行人也表示无法提供出财产线索，亦提供不出被执行人的行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元（其中不包含执行费2175元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马殿卿负有继续向申请执行人唐绍伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十一日书记员  李东威
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3770号之三 原告：纪嘉源，男，1971年8月22日生，汉族，住镇江市。 被告：商丹辉，男，1982年7月5日生，汉族，住镇江市。 原告纪嘉源向本院提出诉讼请求：被告商丹辉向原告偿还借款１８万元并按照年利率２４％支付资金占用期间的利息。事实与理由：被告曾于2019年分三次向原告借款合计１８万元，并承诺借款利息不低于年利率２４％。到期后被告未能依约还款，故诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，原告纪嘉源因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。 本院认为，因原告涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本案原告对外放贷的行为亦涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告纪嘉源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  宦宇新 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1851号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周洪良，男，1989年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省罗田县河铺镇（均）。2012年5月14日因盗窃被广东省佛山市劳动教养管理委员会作出劳动教养一年决定。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何意玲，广东智奇诺律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1777号起诉书指控被告人周洪良犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周洪良及辩护人何意玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2016年，被告人周洪良与被害人叶某结识后，向被害人谎称自己未婚，随后与被害人确立情侣关系。2018年5月8日被告人周洪良在本区石楼镇谎称其投资工程需要资金，以借款投资工程为由向被害人借款，骗得被害人叶某现金人民币16.5万元。2018年10月9日至2019年2月2日期间，被告人周洪良以投资工程需要借款为由向被害人叶某借款，骗得被害人合共人民币29万元。骗得财物后，被告人周洪良将骗得的款项用于偿还其结婚时欠下的债务、向他人放贷及自己的生活开销。至案发止，被告人周洪良仅向被害人叶某偿还人民币1000元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周洪良无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周洪良当庭自愿认罪，建议对其适用六年以上七年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人周洪良对起诉书指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人周洪良在被抓获时就主动交代犯罪行为，对案件的侦破起到配合作用，建议减轻处罚；2、被告人有悔罪情节，并表示尽力赔偿受害人，建议减轻处罚。经审理查明，2016年，被告人周洪良与被害人叶某结识后，向被害人谎称自己未婚，随后与被害人确立情侣关系。2018年5月8日被告人周洪良在本区石楼镇谎称其投资工程需要资金，以借款投资工程为由向被害人借款，骗得被害人叶某现金人民币16.5万元。2018年10月9日至2019年2月2日期间，被告人周洪良以投资工程需要借款为由向被害人叶某借款，骗得被害人合共人民币29万元。骗得财物后，被告人周洪良将骗得的款项用于偿还其结婚时欠下的债务、向他人放贷及自己的生活开销。至案发止，被告人周洪良仅向被害人叶某偿还人民币1000元。上述事实，被告人周洪良在庭审中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人周某1、金某1、朱某、江某1、金某2、陈某1、方某、周某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，被告人银行账户信息及交易明细，被害人提供的借条、银行账户交易明细、支付宝转账截图，微信账户、聊天记录及转账截图，电子物证检查工作记录及光盘，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪良无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周洪良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人适用六年以上七年以下有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起执行至2027年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人周洪良的违法所得人民币454000元发还给被害人叶某；追缴不足的部分，责令被告人周洪良退赔给被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  朱湛亮人民陪审员  麦结贞二〇二〇年一月九日书 记 员  方婉婷
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初8号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人庞某某，男，1985年6月10日出生，户籍所在地吉林省吉林市船营区。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人庞某某利用在网上学习的开锁技术伺机实施盗窃。1、2019年7月11日16时25分许，被告人庞某某来到大连市某区某小区一期43号楼并在楼道内躲藏，准备晚上实施盗窃。2019年7月12日凌晨，被告人庞某某利用网上学习的开锁技术先后将被害人郑某某、周某、李某家房门打开，盗走被害人郑某某家中黑色阿迪达斯单肩包一个、粉色皮质女士挎包一个、人民币251元、福特车钥匙一把、家门钥匙一串、公交卡一张；盗走被害人周某家中人民币1000余元、丰田轿车车钥匙一把；盗走被害人李某家中白色皮质女士手提包一个、人民币600余元、公交卡一张。逃离现场时，被告人庞某某将粉色皮质女士挎包和白色皮质女士手提包遗弃在楼道内。 2、2019年7月15日22时许，被告人庞某某来到大连市某区某小区45号楼并在楼道内躲藏，准备晚上实施盗窃。2019年7月16日凌晨，被告人庞某某采用同样方法，将被害人卢某某家房门打开，盗走人民币20000元、Ipadair2平板电脑一台、IWatch2手表一块、Iphone7plus手机一部、Iphone7plus原厂耳机一个、Iphone7plus原厂充电器头一个、数据线一根、布艺手拎包一个，随后被告人庞某某逃离现场。犯罪后，被告人庞某某潜逃回老家吉林，所得赃物被其变卖，赃款被其用于个人挥霍。经鉴定：被盗物品共价值人民币6415元。 公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过等；被害人郑某某、周某、李某、卢某某陈述；被告人庞某某供述与辩解；价格认定结论书；视听资料光盘等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人庞某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人庞某某利用在网上学习的开锁技术伺机实施盗窃。 1、2019年7月11日16时25分许，被告人庞某某来到大连市某区某小区一期43号楼并在楼道内躲藏，准备实施盗窃。2019年7月12日凌晨，被告人庞某某利用网上学习的开锁技术先后将被害人郑某某、周某、李某家房门打开，盗走被害人郑某某家中黑色阿迪达斯单肩包一个、粉色皮质女士挎包一个、人民币251元、福特翼博车钥匙一把、家门钥匙一串、公交卡一张；盗走被害人周某家中人民币1000元、丰田汉兰达轿车钥匙一把；盗走被害人李某家中白色皮质女士手提包一个、人民币600元、公交卡一张。逃离现场时，被告人庞某某将粉色皮质女士挎包和白色皮质女士手提包遗弃在楼道内。经估价，三名被害人上述被盗窃物品（除公交卡无法估价外）共价值人民币1850元。 2、2019年7月15日22时许，被告人庞某某来到大连市某区某小区一期45号楼并在楼道内躲藏，准备实施盗窃。2019年7月16日凌晨，被告人庞某某采用上述同一手段，将3004号被害人卢某某家房门打开，盗走被害人放置在家中的人民币20000元、ipadair2平板电脑一台、IWatch2手表一块、iphone7plus手机一部、苹果原厂配件一套、数据线一条、布艺拎兜一个。经估价，被害人被盗物品共价值人民币4565元。 综上，被告人庞某某盗窃赃款赃物价值合计人民币28266元。犯罪后，被告人庞某某潜逃回老家吉林，所得赃物被其变卖，赃款被其挥霍。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、发票、收据等，被害人郑某某、周某、李某、卢某某陈述，被告人庞某某的供述及辩解，价格认定结论书，搜查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且有部分赃物被追回，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人庞某某退赔被害人郑某某人民币251元、黑色阿迪达斯单肩包一个（价值人民币50元）、福特翼博车钥匙一把（价值人民币500元）、公交卡一张；退赔被害人周某人民币1000元、丰田汉兰达轿车钥匙一把（价值人民币1100元）；退赔被害人李某人民币600元、公交卡一张；退赔被害人卢某某人民币20000元、ipadair2平板电脑一台（价值人民币1400元）、IWatch2手表一块（价值人民币900元）、iphone7plus手机一部（价值人民币2200元）、苹果原厂配件一套（价值人民币40元）、数据线一条（价值人民币5元）、布艺拎兜一个（价值人民币20元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈迎雪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更152号罪犯廖志忠，男，1968年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月5日作出（2014）娄星刑初字第454号刑事判决，认定被告人廖志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖志忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖志忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年一月二十日法官助理 尹 奇 捷书记员（ 院印）廖娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初682号原告：靳敏，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟庆欢，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告靳敏诉被告孟庆欢委托合同纠纷一案，本院立案后，原告以二七区法院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳敏撤诉。案件受理费25元，由原告靳敏自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年一月十四日法官助理李源书记员崔智轩
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审208号申请执行人：朱某，女，1986年12月24日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3855元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3855元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保11号申请人：王红洲，男，1973年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：莫桂予，男，壮族，1963年3月9日出生，住周口市川汇区。申请人:徐翠平，女，汉族，1963年6月30日出生，住周口市川汇区。被申请人：李海达，男，汉族，1988年7月7日出生，住濮阳县。被申请人：濮阳县豫濮建材销售有限公司，统一社会信用代码：91410928MA46DN6H06。法定代表人：陈俊民，该公司经理。住所地：濮阳县梨园乡邮政银行北200米路东。申请人与被申请人因财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人濮阳县豫濮建材销售有限公司和李海达名下的银行存款326000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳县豫濮建材销售有限公司和李海达名下的银行存款326000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年一月十三日书记员  周梅娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民调7号 原告:张丽艳，女，汉族，生于1983年8月21日，农民，本科，住甘肃省康乐县附城镇团结巷45号，身份证号：622901198308213029。 被告:马凌翔，男，回族，生于1988年8月15日，农民，本科，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村，身份证号：622924198808151017。 原告张丽艳诉被告马凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告与被告在2016年4月因工作关系认识。2018年8月起，被告陆续从原告处借款共计320000元，并于当日出具借条一份。后又向原告借款160666元，其中被告偿还借款共计294366元。余款186300元被告不按约定期限还款，经原告多次索要被告拒不偿还，其拖欠行为给原告造成了经济损失，原告向本院提起诉讼要求被告偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马凌翔偿还原告张丽艳借款186300元，当庭支付50000元，剩余136300元。(限2020年1月20日付清) 案件受理费4000元减半收取,2000元由被告马凌翔交纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 婧 广河县人民法院（民事调解书）拟稿纸                            发文字号：(2020)甘2924民调7号                       缓急：                       密级:                               签发:                       审核:                               主送:                               抄送:                               拟稿单位:                       拟稿人:陈克云                       份数:                               附件:                原告:张丽艳，女，汉族，生于1983年8月21日，农民，本科，住甘肃省康乐县附城镇团结巷45号，身份证号：622901198308213029。 被告:马凌翔，男，回族，生于1988年8月15日，农民，本科，住甘肃省广河县祁家集镇寺后子村，身份证号：622924198808151017。 原告张丽艳诉被告马凌翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 2018年8月起，被告陆续从原告处借款共计320000元，并于当日出具借条一份。后又向原告借款160666元，其中被告偿还借款共计294366元。余款186300元被告不按约定期限还款，经原告多次索要被告拒不偿还，其拖欠行为给原告造成了经济损失，原告向本院提起诉讼要求被告偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马凌翔偿还原告张丽艳借款186300元，当庭支付50000元，剩余136300元。(限2020年1月20日付清) 案件受理费4000元减半收取,2000元由被告马凌翔交纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 二0二0年一月十四日 书记员
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4211号原告：孔爱竹，女，1946年4月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：高永军，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣宏通物流有限公司，住所地无棣县滨州港西港经济园区管理委员会办公楼二楼，统一社会信用代码91371623312686275M。法定代表人：马兆新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：左洪磊，男，1990年8月29日出生，汉族，该公司法律顾问。原告孔爱竹与被告高永军、无棣宏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告申请撤回了对被告无棣宏通物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚萌萌,被告保险公司委托诉讼代理人左洪磊均到庭参加诉讼,被告高永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计67293.82元；保留二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、院外护理期再次诉讼的权利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月4日，在南乐××××乡诚信饭店前，高永军驾驶鲁Ｍ×××××货车与华云娣驾驶电动三轮车载原告和梁社钦相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和华云娣、梁社钦受伤的交通事故。经南乐县交警队事故认定，高永军负事故全部责任。高永军驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告高永军未作答辩。被告保险公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，在核实事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，且不存在醉酒和超载等免赔情形，也具备合法有效的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法损失。本案有三人受伤，请法院在判决时在交强险各分项限额内为其他两人预留相应份额。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2019年09月04日08时30分许，在大林××省道××县××乡诚信饭店前005公里处，高永军驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车与华云娣（又名华运娣）驾驶电动三轮车（实际车主为原告）载原告和梁社钦相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和华云娣、梁社钦受伤的交通事故。经南乐县交警队事故认定，高永军负事故全部责任，华云娣、梁社钦和原告均不承担事故责任。事故发生后，原告入南乐中兴医院住院治疗27天，花医疗费54213.82元,住院期间尊医嘱外购依降钙素，为此花去1200元。高永军驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为100万元及不计免赔。该事故发生在上述各保险期间内。保险公司已在交强险限额内赔付华云娣各项损失共计5000元，在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿梁社钦各项损失共计23410.14元。另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业在岗职工日均工资为108.28元，营养费为每日20元，住院伙食补助费为每日50元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、高永军驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，原告住院病历及医疗费票据、，（2019）豫0923民初4732号民事调解书，（2019）豫0923民初3966号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，高永军违反道路交通安全法规，与原告等人发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定高永军负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。高永军应对原告合法损失负赔偿责任，因高永军驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告合法损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内全额赔偿，仍有不足的，由高永军全额承担。保险公司辩称，事故中，有三人受伤，应为其他受害人预留交强险赔偿份额，本院认为，因保险公司已赔付华云娣所有损失共计5000元，赔付梁社钦部分损失，且高永军在事故中承担全部责任，三受害人均无责任，交强险和商业第三者责任保险限额已足够赔付三受害人，不预留并不影响其他受害人获得足额赔偿，故此辩解意见不予采纳。关于原告合理合法损失，根据原告诉请，经审查相关证据，结合各方当事人质证意见，依据相关法律规定，本院认为，医疗费用项下原告合法损失:医疗费55413.82元、营养费540元[27天×20元]、住院伙食补助费1350元[27天×50元]，共计57303.82元，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告。伤残赔偿项下原告合法损失：护理费2923.56元[27天×108.28元]、交通费540元[27天×20元]，共计3463.56元，保险公司应在交强险伤残赔偿项下剩余限额内全额赔偿原告。综上，保险公司应赔偿原告共计60767.38元（57303.82元+3463.56元）。原告请求保留二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、院外护理期再次诉讼的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔爱竹各项损失共计60767.38元。二、驳回原告孔爱竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担660元，原告孔爱竹负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年一月三日书记员  郭家鸣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终409号上诉人（原审被告）：王俊香，女，1963年7月5日出生，回族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司员工。上诉人王俊香因与被上诉人北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊香上诉请求：撤销（2019）京0102民初31152号民事判决，依法改判。事实和理由：王俊香主张其多年来一直想要缴纳物业费，但因房屋无法正常使用且物业公司未尽到修缮义务导致其未正常缴纳物业费。王俊香另主张房屋登记在王捷名下，其不应作为本案被告参加诉讼。佳诚物业公司辩称，同意一审判决，请求驳回王俊香的上诉请求。佳诚物业公司向一审法院起诉请求判决：1.王俊香给付拖欠的物业费15113.40元，垃圾外运费390元、公共照明费336元；2.王俊香按合同约定支付滞纳金15113.40元；3.本案诉讼费由王俊香承担。一审法院认定事实：王捷系北京市西城区×××号房屋的所有权人，该房屋建筑面积97.78平方米。王俊香与王捷系夫妻关系，二人均为上述房屋的实际使用人。2004年1月5日，佳诚物业公司作为乙方与作为甲方的王俊香签订了《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务的内容，并约定：“甲方按年向乙方交纳1元/建筑平方米·月物业管理服务费（含电梯、高压水泵运行维护费）（目前，由于公共秩序服务、绿化服务没完全到位，暂收0.88元/建筑平方米·月，待以上服务全部到位后，再按标准全额收取物业管理服务费。）甲方应交纳生活垃圾清运费30元/户·年，由乙方代收。甲方应交纳所分摊的公共照明费。……如甲方不按规定交纳物业管理费用，除补交物业管理费外，每超三天还需按照所欠物业费总金额的0.5%交纳滞纳金。”合同签订后，佳诚物业公司为王俊香提供了相关物业服务。但是王俊香未向佳诚物业公司支付自2005年1月1日至2018年12月31日的物业费、垃圾外运费和公共照明费。其中物业费标准为每平方米每月1元，垃圾外运费共计390元，公共照明费为共计336元。经佳诚物业公司向王俊香催缴，王俊香仍未支付物业费等相关费用。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佳诚物业公司于2004年与王俊香签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。王俊香作为×××号房屋的实际使用人，在佳诚物业公司按照合同约定履行物业管理服务义务后，王俊香理应按时支付物业服务费、垃圾外运费、公共照明费。现佳诚物业公司要求王俊香支付拖欠自2005年1月1月至2018年12月31日的物业费、垃圾外运费、公共照明费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年12月作出判决：一、自判决生效后十日内，王俊香向北京佳诚物业管理有限公司支付2005年1月1日至2018年12月31日期间的物业费15113.40元、垃圾外运费390元、公共照明费336元；二、自判决生效后十日内，王俊香向北京佳诚物业管理有限公司支付滞纳金15113.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：依法订立的合同对双方均有约束力。本案中，王俊香与佳诚物业公司签订了物业服务合同，佳诚物业公司提供了物业服务，王俊香应当按照合同约定支付相关费用。佳诚物业公司要求王俊香支付物业费、垃圾外运费、公共照明费及滞纳金，一审法院对其予以支持，并无不当。综上，王俊香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王俊香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1809号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行，住所：吉林省蛟河市黄松甸镇。主要负责人：吴岸书，支行行长。被执行人：李喜君，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：党丽清，女，1976年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与被执行人李喜君、党丽清借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3000号民事判决书，主文如下：一、被告李喜君、党丽清于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金5万元、借款期间利息5070.15元、逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为本金，从2012年10月21日起至付清本金时止，利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮90%后再上浮50%计算）及复利（复利计算方式：以5070.15元为本金，从2012年10月21日起至付清本金时止，利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮90%后再上浮50%计算）；二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告李喜君、党丽清共同负担。判决书生效后，被执行人关吉祥未按生效法律文书履行义务，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司松江支行于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费735.00元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人关吉祥送达了执行通知书、传票及报告财产令。经查，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人党丽清名下有4000余元存款，本院已经予以冻结，无其他可供执行财产的信息。本院已向其二人下达了限制消费令。办案人将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十八日书记员  鲍 晶