wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初809号原告：李楠，女，1992年1月10日出生,汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告李楠与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人岳丁及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日起至2019年12月5日逾期交房利息177903.31元，违约金13483.20元，共计191386.51元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定李楠购买茂川公司开发的坐落于津南区,2-1601号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给李楠。李楠依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，不同意原告第一项诉请，原告主张计算方式过高，应当扣除314天的停工期。第二项诉讼请求也不同意，违约金过高，应扣除90日和扣除314天停工期。诉讼费不同意承担。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间及金额如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：李楠与茂川公司于2016年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：李楠）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口发达居4号楼-1,2-1601号房屋，价格为1520090元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，李楠如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实有李楠提供的商品房买卖合同、不动产登记证明、收据及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年下半年停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年8月19日为4.75%。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年8月20日至2019年9月19日4.25%，2019年9月20日至2019年11月19日4.2%，2019年11月20日至2019年12月5日4.15%。本院认为，李楠与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。李楠依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日。涉案房屋至今尚未交付，故李楠主张的逾期交房的截止日期为2019年12月5日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付李楠2017年7月1日至2019年11月9日期间的逾期交房的利息174894.8元。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月5日计798天，金额为12130.32元。综上，茂川公司应支付李楠自2017年7月1日至2019年12月5日的已付款利息174894.8元和自2017年9月29日至2019年12月5日的违约金12130.32元，共计187025.12元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付李楠自2017年7月1日至2019年12月5日的已付款利息174894.8元和自2017年9月29日至2019年12月5日的违约金12130.32元，共计187025.12元。二、驳回李楠的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由天津茂川房地产开发有限公司负担2016元，由李楠负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十六日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初5号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人郎悦，女，1992年10月3日出生，满族，黑龙江省尚志市人，小学文化，农民，住江西省南昌市经济技术开发区，户籍所在地黑龙江省尚志市。2015年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被取保候审。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人郎悦犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄某、被告人郎悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日11时许，Z385次列车运行至安徽阜阳区间，被告人郎悦趁被害人杨某不在铺位之机，从被害人放置在10号车厢5号下铺的双肩包内窃得一个彩色拼接图案的女士钱夹，内有现金人民币1500元，清包后将钱夹丢弃在10号车厢厕所的垃圾桶内。列车运行至九江区间时，乘务员在打扫车厢厕所时，发现被丢弃的钱夹，随后向乘警报案。乘警在10号车厢将郎悦抓获，从其随身携带的双肩包内查获被盗的人民币1500元。被盗钱款已返还被害人。 公诉机关认为，被告人郎悦应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系怀孕的妇女，具有坦白等量刑情节，建议单处被告人郎悦罚金人民币二千五百元。 被告人郎悦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郎悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郎悦犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1513号申请人：张家港市盛鑫低温设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇工业区（港城大道西侧）。法定代表人：陈玉高，该公司董事长。被申请人：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地河北省武安市工业园区。被申请人：邯郸市国蕴清洁能源设备有限公司，住所地河北省武安市中兴路财富广场月亮座2单元19层1968号。原告张家港市盛鑫低温设备有限公司与被告邯郸市鑫泽天然气科技有限公司、邯郸市国蕴清洁能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盛鑫低温设备有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司、邯郸市国蕴清洁能源设备有限公司冻结银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市盛鑫低温设备有限公司提供保证金担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛鑫低温设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市鑫泽天然气科技有限公司、邯郸市国蕴清洁能源设备有限公司银行存款500000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 黄晓雷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终12号上诉人（原审被告）：张芸霞，女，1964年11月16日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：平伟年，男，1959年10月12日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，经理。委托代理人：闫洁，该公司职员，女，1992年9月10日出生，身份证住址山西省长治市。上诉人张芸霞、平伟年因与被上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初18918号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张芸霞、平伟年上诉称，本案系汇天网络公司以其建设的IDC产业园6#楼及分割出租行为涉嫌改变土地用途性质为由起诉解除合同，诉讼标的应是6号楼，而非具体房间，涉及众多住户，影响重大。一审法院和汇天网络公司实施拆分诉讼，以规避级别管辖，达到由一审法院审理的目的。而诉讼标的同为6号楼的（2019）京0112民初18912号案件的当事人张惠儿（香港人）是本案第三人，是本案共同被告。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案系涉港案件，依法应移送北京市第四中级人民法院审理。另外，一审法院宋庄庭庭长、主审法官李士刚应回避而未回避审理（2018）京0112民初1517号案件，违反法定程序。因此，应撤销一审法院作出的（2018）京0112民初1517号民事判决及北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民终8796号民事判决，依法再审（2018）京03民终8796号民事判决，并将其与（2019）京0112民初18918号案件一并移送至北京市第四中级人民法院进行合并审理。故张芸霞、平伟年上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理；撤销一审法院（2018）京0112民初1517号民事判决及北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8796号民事判决，依法再审（2018）京03民终8796号民事判决，并与（2019）京0112民初18918号案件一并移送至北京市第四中级人民法院进行合并审理。对于张芸霞、平伟年的上诉，汇天网络公司的委托代理人闫洁口头答辩称：同意一审裁定。本院经审查认为：汇天网络公司系依据其于2014年4月22日与张芸霞、平伟年签订的编号为0000407的《国际健康港租赁合同》以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，并请求依法确认双方签订的该合同已于2019年4月26日解除等，故本案应按照房屋租赁合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，因涉案《国际健康港租赁合同》第一章1．1条明确乙方同意承租的房屋座落于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。关于张芸霞、平伟年所述“一审法院和汇天网络公司实施拆分诉讼，以规避级别管辖”之上诉理由及“合并审理”之诉讼请求。本院认为，汇天网络公司与张芸霞、平伟年等众多租户分别签订《国际健康港租赁合同》，出租位于不同位置的房屋，诉讼标的系同一种类而非同一标的。根据民事诉讼法第五十二条之规定，对于涉及同一种类诉讼标的的诉讼，人民法院可以合并审理。是否合并审理，由人民法院根据案件具体情况和审理的需要决定。一审法院对于汇天网络公司与IDC产业园6#楼各租户分别签订的《国际健康港租赁合同》引发的纠纷，未采取合并审理的方式不违反相关法律规定。关于张芸霞、平伟年所述“张惠儿（香港人）是本案第三人，本案系涉港案件，依法应移送北京市第四中级人民法院审理”的上诉意见。本院认为，在案编号为0000407的《国际健康港租赁合同》显示，该合同的双方当事人为汇天网络公司与张芸霞、平伟年，张惠儿非本案第三人，本案亦不存在涉港因素。即便如张芸霞、平伟年所述张惠儿系本案第三人，依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院集中管辖标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，而本案系“民事案件”并非“商事案件”，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，2000万元以下的第一审涉外民事案件仍由基层人民法院管辖。因本案所涉标的额在2000万元以下，故本案应由有管辖权的基层人民法院即北京市通州区人民法院管辖。关于张芸霞、平伟年所述“一审法官应回避而未回避审理（2018）京0112民初1517号案件，违反法定程序，请求进行再审”之上诉意见，因其上诉理由和上诉请求并非管辖权异议案件审理之范畴，本院不予审查。综上所述，张芸霞、平伟年的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张芸霞、平伟年负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 蔡 琳审 判 员 王 瑞二〇二〇年一月十六日法官助理 杨 扬书 记 员 王怡然
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审144号申请执行人：董某，女，1977年11月15日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人董某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币40800元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币40800元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初508号原告：李娟，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李娟诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资4500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资3010元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3010元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟工资3010元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终27号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯平发，曾用名冯昌贵，男，1988年4月3日，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。辩护人岑天宽，贵州屋脊律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人冯平发犯开设赌场罪一案,于2019年11月4日作出（2019）黔0201刑初488号刑事判决。原审被告人冯平发不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月初（具体时间不详），被告人冯平发租赁赵世容位于贵州省六盘水市钟山区德坞皮鞋城三街自建房的二楼，并购买两台麻将机在该房屋内开设麻将馆，其开设的麻将馆以打人民币10.00元或者20.00元的贵阳麻将的方式进行赌博。其中，打10元麻将时,需要由打麻将的人向冯平发先支付人民币10.00元购买三个码子，自摸一把下一个码子，码子下完后再向冯平发重新购买；打20.00元麻将时，需要由打麻将的人向冯平发先支付人民币20.00元购买三个码子，自摸一把下一个码子，码子下完后再向冯平发重新购买的方式抽头渔利。2019年8月1日，曾某、叶某元、杨某、彭某1、吴某、石某、彭某2、胡明顺等人在冯平发开设的麻将室内赌博时被民警查获，当场收缴赌资即人民币15，140.00元，抽头渔利即人民币60.00元。另查明：被告人冯平发从开设麻将馆至被查获之日共计抽头渔利44,790.00元。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：被告人冯平发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；扣押的赌资15,140.00元、抽头渔利60.00元、两台麻将机、一个黑色记账本均予以没收；非法所得赃款即人民币44,790.00元予以没收。宣判后，原审被告人冯平发以“冯平发系初犯，赌场具有临时性、短暂性等特点；冯平发到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪悔罪，建议对冯平发改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人冯平发的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，冯平发及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人冯平发所提及其辩护人提出“冯平发系初犯，赌场具有临时性、短暂性等特点”的上诉理由及辩护意见。经查，冯平发开设赌场的开设时长达三个多月、抽头渔利达四万余元，可见其行为的社会危害性大，不能依据其系初犯对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人冯平发所提及其辩护人提出“冯平发到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪悔罪，建议对冯平发改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，冯平发开设赌场的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后认罪认罚、悔罪的情节，采纳公诉机关的量刑建议并对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人冯平发妨害社会管理秩序，开设赌场的行为构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  罗孝方审判员  肖祥云二〇二〇年一月二十一日法官助理武晓华书记员黄清
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执176号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 委托执行代理人：马立凯职务：大岗子支行行长 被执行人：尤玉宝，男，1948年6月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人尤玉宝金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2016）吉0882民督287号支付令的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何春来
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1450号之一原告苏娜与被告董海峰、周立勋民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2019年7月18日作出（2019）豫1221民初1450号民事判决书。判决生效后，本院依据苏娜的申请依法强制执行。执行过程中发现，被告周立勋存在双重身份信息，其在民事诉讼中使用的身份信息，已被公安机关依法注销。其合法有效的身份信息如下：被告周立勋，又名周国栋，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）豫1221民初1450号民事判决书中，被告周立勋的身份信息变更为“被告周立勋，又名周国栋，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省渑池县城关镇一里河北街34号，身份证号：。审判员  郑成伟二〇二〇年一月二日书记员  张 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初25号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人朱修明，男，1965年4月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）362号起诉书指控被告人朱修明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人朱修明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年8月12日22时左右被告人朱修明在晚餐饮酒后驾驶牌照湘Ａ×××××的小型轿车由株洲前往长沙。途径长株高速公路南往北株洲收费站时，被在此设卡盘查的民警查获，经呼吸式酒精测试，朱修明血液中酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定朱修明血液中酒精含量为153.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人朱修明能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人朱修明违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案被告人朱修明能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人朱修明拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人朱修明在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、身份证明、查获经过、血样（尿样）提取登记表、呼出式酒精测试单、现场检测报告、被告人驾驶证和车辆信息查询结果单、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴[2019]毒鉴字第481号司法鉴定意见书、被告人朱修明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱修明违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱修明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱修明能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱修明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人朱修明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱修明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱修明应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年一月十五日书记员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初170号原告：朱美林，男，1971年6月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨久明，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告朱美林与被告杨久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱美林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美林撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告朱美林负担。审判员  钟伟平二〇二〇年一月十六日书记员  肖 强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2789号 原告：刘金成，男，1991年6月6日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张丽，女，1992年2月12日生，汉族，系配偶。 委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被告：邓力，男，1987年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告刘金成与被告邓力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托诉讼代理人张丽、汪春凤到庭参加诉讼，被告邓力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金成向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金50000。事实和理由：2019年2月27日，原告刘金成与被告邓力经南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）居间，签订存量房买卖居间合同，约定被告将其位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，总价款为2450000元，并就房屋价款支付方式、房屋交付等事宜进行约定。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元。但是由于被告不配合办理过户手续，导致合同无法继续履行，经协商，2019年5月22日，原、被告及案外人云房源公司签订合同解除协议书，约定解除存量房买卖合同，被告向原告退还定金50000元，并赔偿原告违约金50000元。协议签订后，被告向原告退还定金50000元，并出具违约金50000元的欠条一份，约定还款日期为2019年9月1日。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审理查明事实如下：2019年2月27日，原告刘金成、被告邓力及案外人云房源公司签订存量房买卖居间合同，约定被告自愿将涉案房屋出售给原告，房屋售价2450000元，原告应于合同签订当日向被告支付定金50000元。后，原告刘金成、被告邓力及案外人云房源公司签订合同解除协议书，约定三方均同意解除于2019年2月27日签署的南京市存量房屋买卖合同，解除原因为卖方不配合过户，关于买卖双方的违约赔偿达成以下协议：卖方赔偿买方违约金50000元，且于此房再次售出3日内支付买方，卖方退还买方定金50000元。2019年5月22日，被告邓力向原告刘金成出具欠条一份，载明：“今欠刘金成5万元人民币，此款于306房产赔偿违约金，此房出售后支付，还款日期2019年9月1日前”。 审理中，原告自认被告已向其退还定金50000元，违约金50000元未给付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘金成与被告邓力、案外人云房源公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同履行过程中，被告不配合过户，致使三方协商解除合同，故被告构成违约，三方协商被告退还原告定金50000元并赔偿违约金50000元，该约定符合法律规定，且系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按约给付原告违约金50000元。关于违约金的给付时间，虽合同解除协议书中约定系房屋出售后三日内支付，但被告向原告出具的欠条中明确还款日期为2019年9月1日前，故该欠条应系对合同解除协议书中付款时间的变更，被告未能按期给付款项，构成违约，原告要求被告给付该50000元款项，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓力于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘金成违约金50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告邓力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 左宇澄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢35号 申请执行人：倪金华，男，汉族，1955年8月19日出生，住淮安市楚州区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行倪金华与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢3号江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏永国机械有限公司申请实现担保物权纠纷一案，申请执行标的共计650000.00元。在执行过程中，被执行人已于2020年1月2日给付申请人欠款650000.00元，执行费8900.00元已由被执行人缴纳。至此，本院执行的（2016）苏0831民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审182号申请执行人：沈某，男，1988年12月3日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人沈某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币12896元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币12896元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某、刘某、肖某、李某、刘某、肖某、何某、程某、王某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初44号原告：尹国义，男，1966年4月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。被告：郭延胜，男，1989年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告尹国义与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹国义及其委托诉讼代理人任武当、被告郭延胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹国义请求向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告工资款7511元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告跟随被告在河北省××一中干活，由于工资支付不及时，2019年8月17日原告等人离开河北省肃宁县，离开时冯克亮书写了欠条一份，被告郭延胜在欠条上签名确认。欠条出具后原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告予以推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告郭延胜辩称，被告不认识尹国义，原告的工资是老板谢万成支付给被告，被告支付给冯克亮，冯克亮再支付给原告，原告他们什么时候去干的活被告不清楚。对原告起诉的数额没有异议，被告只是证明原告在工地上干活，被告只是证明人。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，应被告郭延胜的要求，冯克亮介绍原告尹国义到河北××一中工地上干活，原告在工地上系杂工，每月工资5000元。2019年8月17日原告尹国义与冯克亮等9人离开工地，经双方结算后冯克亮书写欠条及欠款人员明细，其中拖欠原告尹国义工资数额为7511元，被告郭延胜在该欠条上签名。后被告一直未支付原告该款项，故原告诉至本院。被告郭延胜未提供相应的证据证实该笔工资款应由谢万成支付。上述事实由原告提供的欠条、欠款明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告尹国义受被告郭延胜招募到河北××一中工地上干活，双方已形成事实上的劳务合同关系,被告郭延胜目前尚欠原告尹国义劳务报酬7511元,原告持有被告郭延胜出具的欠条为凭，被告依法应履行给付义务，故原告尹国义要求被告郭延胜支付工资款7511元的诉讼请求本院予以支持。被告郭延胜虽辩称其只是证明人，不应支付该笔工资款，但其提供的证据不足以证实其主张，故其辨解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭延胜于本判决生效后十日内支付原告尹国义工资款7511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭延胜负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1961号被执行人：夏海兵，男，1980年9月19日生，住东台市。被执行人：李浩，男，1984年6月10日生，住东台市。被执行人夏海兵、李浩诈骗罪一案，本院于2016年10月28日作出（2015）东刑二初字第0151号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李浩和夏海兵共同退赔被害人曹某、董某人民币31300元。本院于2017年2月24日作出（2015）东刑二初字第0151-1号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人夏海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人夏海兵和李浩共同退赔被害人曹某、董某人民币31300元；被告人夏海兵退赔被害人曹某、董某人民币35900元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年7月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人李浩支付宝、财付通余额合计2751.63元，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年11月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年12月26日到东台市××楼村村部调查被执行人夏海兵下落及财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院到东台市××镇金墩社区调查被执行人李浩下落及财产情况，未发现可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的部分财付通、支付宝余额合计2751.63元已退赔董某，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年一月六日书记员  刘陈晨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1694号申请执行人李书军，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省确山县。被执行人杨尚侠，男，汉族，1963年5月18日生，住河南省。关于李书军申请执行杨尚侠债权转让合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李书军于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，发现被执行人名下有无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年1月19日达成执行和解协议，协议约定：1、杨尚侠于2020年1月19日给付李书军现金4000元；2、杨尚侠于2020年12月31日前给付李书军10000元；3、杨尚侠于2021年12月31日前给付李书军10000元。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2014）确民初字第00884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年一月二十日书记员  王妍轲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2012号申请执行人：阴建民，男，1964年3月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛中，男，1970年7月21日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行阴建民与牛中民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下协商达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十日书记员  杜显富
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2301刑初784号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨圣强，男，1992年7月1日生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被浙江省宁波市北仓区人民法院判处拘役四个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月15日被广州市公安局越秀区站南派出所民警抓获，同日至1月21日被临时寄押于广州市越秀区看守所，2019年1月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人王礼森，贵州大群律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2065号起诉书，指控被告人杨圣强犯抢劫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2019年10月31日转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨圣强及其辩护人王礼森到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年12月14日22时许，被告人杨圣强行至义龙新区顶效镇火车站附近，通过尾随，在顶效镇老街中路巨星KTV附近持刀威胁被害人周某1，将被害人一部苹果手机、手提包及包内一条黄金项链、一条黄金手链及现金110余元等物品抢走。经鉴定，被抢项链、手链、手机价值8,702元。次日，杨圣强将黄金手链、项链以5,502元价格卖给他人。2、2018年12月31日23时许，被告人杨圣强尾随被害人曹某行至义龙新区顶效镇德兴医院附近，持刀对被害人曹某进行威胁，并造成被害人手部受伤，抢走被害人手镯、项链及女士提包、银行卡、现金400元等物品。经鉴定，被抢项链、手镯共价值4,851元。3、2018年12月31日23时许，被告人杨圣强行至兴义市顶效镇迎宾中路帝豪KTV酒吧旁边的一条巷子内，持刀抢走被害人冯某的一个背包、一部苹果6P手机、一条金项链、一只银耳环、一对耳钉等物品后逃离现场，并将背包丢弃在顶效义龙西高速路口。经鉴定，被抢手机、项链、耳环等价值物品共计6,805元。次日，杨圣强将黄金首饰、铂金饰品以3,677元卖给他人。上述指控，贵州省兴义市人民检察院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实上述指控,以被告人杨圣强的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人杨圣强对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出“杨圣强具有坦白情节，悔罪表现好；积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚”的辩护意见。经审理查明：一、2018年12月14日晚，被告人杨圣强在兴义市顶效镇火车站附近，尾随被害人周某1至顶效镇老街巨星KTV斜对面路边（宜化农资超市门前），持刀威胁并抢走周某1现金110余元、一部银色iphone6Splus手机、一条重13.99克的黄金手链、一条重8.84克的黄金项链。次日，杨圣强将抢得的项链和手链以5,472元销赃给他人。经价格认定，被抢的银色iphone6Splus手机价值2,518.4元、黄金手链价值3,783.3元、黄金项链价值2,400元。被抢物品未追回。二、2018年12月31日23时许，被告人杨圣强尾随被害人曹某行至兴义市顶效镇德兴医院附近，持刀威胁被害人曹某，杨圣强用刀划伤曹某左手拇指，抢得一只重16克的铂金手镯、一条重6克的铂金项链及女士提包一个，提包内有银行卡、现金400元等物品，后逃离现场。经价格认定，被抢的铂金项链价值1,323元、铂金手镯价值3,528元。被抢物品未追回。三、2018年12月31日23时许，被告人杨圣强在兴义市顶效镇迎宾中路帝豪KTV酒吧旁边的一条巷子内，持刀抢得被害人冯某的一个背包、一部玫瑰金色iphone6Splus手机、一条重9.83克的黄金项链、一只圈状银耳环、一对重1克的黄金耳钉、一对重7克的圈状黄金耳环等物品，后逃离现场，并将背包丢弃在顶效镇义龙西高速路口。次日，杨圣强将抢得的首饰以3,677元销赃给他人。经价格认定，被抢的玫瑰金色iphone6Splus手机价值1,618.8元、黄金项链价值2,579.2元、圈状银耳环价值207元、一对黄金耳钉价值480元、一对圈状黄金耳环价值1,920元。被抢物品未追回。2019年1月15日，广州市公安局越秀区分局站南派出所民警将被告人杨圣强抓获，同日至1月21日被临时寄押于广州市越秀区看守所。另查明，2019年11月11日、12月21日，被告人杨圣强的家属分别与被害人曹某、周某1达成和解协议，由杨圣强家属代杨圣强赔偿曹某8,000元、周某19,000元，曹某、周某1对杨圣强表示谅解。2019年12月27日，被告人杨圣强的家属代杨圣强向本院退缴赃款6,805元。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的提取物证清单、提取物证照片，户籍信息，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明，质保单、收款收据，销售保修单、珠宝质量保证单，民事和解协议书、收条、刑事谅解书，微信聊天记录、微信支付账单，资金往来结算收据，交款记录、企业认证材料，疾病诊断证明书，调取证据清单、通话清单，义公刑价认协字[2019]031号、032号、033号价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，办案说明；证人阮某、谢某、肖某、周某2、李某1、张某、李某2、李某3证言；被害人周某1、曹某、冯某陈述；人身检查笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片；监控视频；被告人杨圣强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨圣强以非法占有为目的，三次持刀抢劫他人的财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨圣强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨圣强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨圣强已全部退赔被害人损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。杨圣强自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨圣强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对杨圣强依法处罚。公诉机关建议对杨圣强判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“杨圣强具有坦白情节，悔罪表现好；积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨圣强的违法所得，应当予以追缴。杨圣强的家属代杨圣强退缴至本院的6,805元，应发还被害人冯某。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨圣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日至2029年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、暂存于兴义市人民法院的涉案款人民币6,805元,发还被害人冯某。三、继续追缴被告人杨圣强的违法所得人民币9,149元，予以没收,上缴国库。四、随案移送的黑色棉衣一件、黑色休闲裤一条、黑色皮鞋一双、黑色边框眼镜一副，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  杨 艳人民陪审员  张民波二〇二〇年一月六日法官 助理  陈俊媛书 记 员  冯明星
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初21号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人杜子华，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月24日被慈利县公安局刑事拘留，5月7日被慈利县公安局取保候审。10月18日慈利县人民检察院决定对其取保候审，2020年1月2日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人杜子华涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人杜子华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月31日12时许，被告人杜子华的妹妹杜某与被害人刘某1的侄子刘某2，在慈利县的公路边因感情纠纷发生争吵，刘某2将杜某的手机摔坏，随后，杜子华赶至现场，并对刘某2拳打脚踢，在殴打刘某2的过程中，杜子华以为站在其身后的刘某1欲给刘某2帮忙，遂转身将刘某1推倒，致刘某1脚踝受伤。经张家界市正大司法鉴定所鉴定，刘某1右内踝和右胫骨下端后、外侧多处骨折，被评定为轻伤一级。 案发后，被告人杜子华已赔偿刘某1各项损失共计人民币20460元，刘某1对杜子华的行为表示谅解。 上述事实，被告人杜子华在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，病历资料，医院检查报告，证人赵某1、刘某2、杜某、赵某2、汪某、袁某、赵某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2017）临鉴字第（12）号司法鉴定意见书，刑事谅解书及收条，被告人杜子华的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜子华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人杜子华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜子华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜子华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杜子华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杜子华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杜子华应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  罗 英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘04刑更93号 罪犯吴生军，男，1989年10月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省凤凰县人民法院于2015年2月10日依法作出(2015)凤刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴生军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，依法提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月30日依法作出(2015)州刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月经本院裁定减去有期徒刑九个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴生军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴生军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第=百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴生军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5217号 申请执行人:刘娜,女,1991年9月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:曹澜峰,男,1981年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:段慧玲,女,1983年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的30196元（含执行费348元），未执行标的30196元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹澜峰、段慧玲名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年一月十五日 书记员  白 欣
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执17号许拾：关于本院追缴许拾犯危险驾驶罪罚金一案，本院已生效的（2019）陕0117刑初188号刑事判决书判决：被告人许拾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年1月2日立案强制执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人许拾自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执17号案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执21号申请执行人：李翠，女，1967年01月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：魏枝礼，男，1957年12月09日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。本院在执行李翠与魏枝礼、安徽金诚营造建设集团有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏枝礼、安徽金诚营造建设集团有限公司92265元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初214号原告：胡某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：万某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。系被告吴某某之妻。本院在审理原告胡某某诉被告吴某某、万某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡某某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费50.00元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  陈载林二〇二〇年一月十日法官助理王成素书记员高艺
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终40号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁永飞，住扬州市邗江区。2013年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月20日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元;2017年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人丁永飞犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏1003刑初729号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁永飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人丁永平退赔被害人夏某人民币三百元，退赔被害人李某人民币三百元。被告人丁永飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁永飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁永飞在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁永飞撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈圣勇审 判 员 黄月花审 判 员 杨 帆二〇二〇年一月十九日法官助理 王 芳书 记 员 孙 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终700号上诉人（原审被告）：辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘芳，总经理。委托诉讼代理人：吴阳，北京翀煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。负责人：任小克，行长。委托诉讼代理人：付学军，男，中国工商银行股份有限公司北京西客站支行职员。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1972年6月12日生出生，汉族，住所地北京市东城区。上诉人辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京西客站支行、被上诉人王建军金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初42792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1271元，减半收取为636元，由辉岩（北京）汽车俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  甄洁莹二〇二〇年一月十三日法官助理  韩悦蕊书 记 员  曹明媛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执938号之三申请执行人：杨金水，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人杨金水与被执行人孙晓国、薄淑华民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙晓国名下位于大庆市萨尔图区永峰广场A区1-1303的房产壹套【不动产证号为：黑（2017）大庆市不动产权第0093508号】。查封期限三年，自2020年1月2日至2023年1月2日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月二日书记员  张德来
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2039号之三原告：王学建，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被告：余朝权，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住山东菏泽。被告:山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江路7177号。法定代表人：李信强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保利，山东曹州律师事务所律师。本院在审理原告王学建与被告陈泽云、被告余朝权、被告山东菏建建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈泽云涉嫌犯罪，刑事案件正在侦查之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执615号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人颜茂生，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行颜茂生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督861号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人颜茂生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向颜茂生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向颜茂生发出传票传唤其到本院接受询问，颜茂生未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人颜茂生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人颜茂生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十一日书记员  王翊铭
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初5号 原告：马会来，男，汉族，1972年3月17日出生，住临邑县。 被告：刘新军，男，汉族，1966年2月28日出生，住临邑县。 原告马会来与被告刘新军合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 审理过程中，被告认可欠原告剩余货款6700元，并于2020年1月19日将货款支付给原告。原告于2020年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马会来撤回对被告刘新军的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。 审判员 ：张智勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理：杨景鑫 书记员 ： 郑 霞
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执91号申请执行人赵娜与被执行人卢创买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初3518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初3518号民事判决书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初3518号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0406民初166号原告:杨志勇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告:李道平，男，62岁，汉族，农民，住安徽省五河县。被告:陶群，女42岁，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在审理原告杨志勇诉被告李道平、陶群买卖合同纠纷一案中，原告杨志勇于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志勇撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志勇负担。审 判 长  王良敏人民陪审员  李鹤宇人民陪审员  刘名兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 瑾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初311号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程霞，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住华容县，系该公司员工。 被告：谢刚，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。 审判员  袁芬 二〇二〇年一月十七日 法官助理张萍 书记员王承凤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初558号之二申请人：普兰店区中耀建材市场广发建材经销处，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码：92210282MAOWQBROXH。经营者:李爱学，男，1982年7月15日出生，汉族，系该经销处经营者，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住大连市普兰店区。被申请人:大连天畅建筑劳务有限公司，住所地：大连市旅顺口区迎春街472号，统一社会信用代码：91210212582033389K。法定代表人:潘义湖。本院受理原告普兰店区中耀建材市场广发建材经销处与被告大连天畅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人普兰店区中耀建材市场广发建材经销处于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人大连天畅建筑劳务有限公司银行存款66.52万元或其他等值资产。保全价值66.52万元。申请人普兰店区中耀建材市场广发建材经销处以天安财产保险股份有限公司提供的财产保全保单保函提供保全担保。本院经审查认为，申请人普兰店区中耀建材市场广发建材经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连天畅建筑劳务有限公司银行存款66.52万元或其他等值资产。保全价值66.52万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。346710073342500审判员于峰红50482575247500二○二○年一月二十二日书记员  周佳宇
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审184号申请执行人：王某，女，1964年1月8日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人王某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币36607.14元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币36607.14元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 廖文秀
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初238号 原告：梁山祥和物业服务有限公司,住所地梁山县。 法定代表人:刘沛涵，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王坦,山东求胜律师事务所律师。 被告：王恩俭，男，1947年12月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛。 原告梁山祥和物业服务有限公司与被告王恩俭、山东梁山农村商业银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁山祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  盛 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2372号申请执行人：李淑贤，女，1953年1月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张树成，男，1976年4月24日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。被执行人：朱凤侠，女，1977年10月5日生，汉族，市民，河北省围场满族蒙古族自治县室。关于申请人李淑贤与被执行人朱凤侠、张树成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月19日本院共进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年1月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人朱凤侠、张树成限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2305号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年一月十三日书记员  杨春颖
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保1号 申请人冯振龙与被申请人王红霞借款合同纠纷一案中，保全标的物为被申请人王红霞名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街一段的房屋，本院在执行过程中，已于2020年1月3日依法查封了被申请人王红霞名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇六道街一段的房屋以及申请人冯振龙提供反担保的申请人冯振龙与钟万芝名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区2号楼西10号门市，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇二〇年一月三日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终49号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，1965年1月25日，初中文化程度，户籍所在地运城市盐湖区，住该处。2018年12月29日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月12日被取保候审。同年7月24日，再次被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出（2019）晋0802刑初558号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2013年1月22日上午12时30分许，被告人赵某某窜至运城市盐湖区陶村镇集会上盗窃被害人靳某一部白色三星牌N7100手机。案发后失盗手机被追回，已由失主靳某认领。经鉴定，该手机价值3960元。 2.2018年12月28日11时，被告人赵某某在盐湖区北相镇的集会上盗窃王某一部玫瑰金OPPO牌R7S手机。案发后失盗手机被追回，已由失主王某认领。经鉴定该手机价值350元。 认定上述事实的证据有，物证白色三星牌N7100手机和玫瑰金OPPO牌R7S手机，书证侦查机关受案登记表、刑事立案决定书和被告人赵某某“常住人口基本信息”表，失主靳某、王某陈述和谅解书，证人、邵某、李某、赵某的证言和民警出具的书面“抓获经过”，现场指认笔录和鉴定意见，被告人赵某某在侦查阶段的供述等。 原审法院认为，被告人赵某某在乡镇农贸集会上二次扒窃他人随身携带的手机，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人赵某某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人赵某某以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵某某的犯罪事实清楚，认定的证据与原判所列相同，并经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人赵某某对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对上诉人赵某某依法予以从宽处罚，定罪量刑符合法律规定，故其上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕 泽
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初7号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王坤鹏，男，1985年12月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，河南国基建设集团有限公司技术员，群众，现住郑州市（户籍所在地河南省郸城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人王坤鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员叶红元、李伦出庭支持公诉，被告人王坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月3日22时22分许，被告人王坤鹏酒后驾驶冀Ｂ×××××号白色大众牌小型轿车沿郑州市惠济区北四环由东向西行驶至文化路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王坤鹏体内血醇含量为136.27mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人王坤鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王坤鹏对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王坤鹏供述，证人郭某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郸城县司法局出具的调查评估意见书，郸城县丁村乡付楼行政村村民委员会出具的情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、前科证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人王坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人王坤鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人王坤鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月十五日书记员 曹叶新
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2352号申请执行人：郑某某,男性,1993年2月17日出生,住河南省周口市项城市被执行人：位某某,男性,1980年11月29日出生,住河南省周口市项城市本院在执行郑某某与位某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计123522.00元。经本院立案执行，现已执行到位123522元，至此，河南郑某某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2019)豫1681执2352号案件执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年一月十五日书记员  马 光
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3725号 原告：代秀棣，男，1970年10月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：庞玉明，男，1963年5月11日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。 原告代秀棣与被告庞玉明确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代秀棣的委托诉讼代理人王振国，被告庞玉明的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀棣向本院提出诉讼请求：1．判令解除2019年4月16日原被告之间签订的《转让合同》；2．判令被告返还原告转让费35000元、营业额7934元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，原被告签订《转让合同》。由被告将其机械、技术及客户，一次性转让给原告，转让费35000元。本合同签订之前，营业额由被告收款；之后，营业额由被告给原告代收，收到后一天之内交由原告，不得有任何附加费。合同签订后，原告依约支付了转让费。原告在经营过程中，被告扰乱市场、拒不办理代收营业额手续。被告之行为构成违约，致使合同无法履行。双方协商未果，为此提起诉讼。 被告庞玉明辩称，1、原被告双方具有完全民事行为能力，原告与答辩人与2019年4月16日签订的《转让合同》是双方平等协商，自愿签订的，该合同的签订、约定的内容、履行没有违反合同法第五十二条的规定，不存在法定解除的情形，依法不能解除，答辩人也不同意解除。双方在合同中也没有约定解除合同的情景。2、合同签订后答辩人按照合同约定将设备技术客户摊位等一次性交付原告，并向原告提供了技术支持和无偿劳动力帮助，协助原告结算，原告又添置了新设备、办理营业执照，原告一直正常经营能够至今。双方已经完全履行了合同约定的权利义务。答辩人没有违约行为，更没有影响到原告正常经营。鉴于以上事实与理由，双方签订的《转让合同》合法有效，既没有法定，也没有约定的解除情景，且合同已经全部履行，交易已经完成。从保护市场交易的角度，原告的诉讼请求依法不能支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告代秀棣（甲方）与被告庞玉明（乙方）签订转让合同，约定由被告将其所有的机械设备、摊位、技术等转让给原告，转让费35000元。在本合同签订之前，上述经营期间的营业额由被告收款，之后营业额由被告给原告代收，且收到后一天之内由被告交付原告，不得扣除任何费用。代秀棣在合同甲方处签字捺印予以确认，庞玉明在合同乙方处签字捺印予以确认。2019年8月25日，庞玉明收到代秀棣合同款35000元，庞玉明将设备、摊位、技术转让给代秀棣。2019年5月份的营业额被告收到7410元给付原告7040元，尚欠370元未支付。2019年6月份营业额5648元、7月份营业额1916元，6、7月营业额被告未领取亦未交付原告方。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同订立以后，当事人一方履行合同义务不符合约定的，包括迟延履行债务、不能履行、不适当履行等，并不必然导致合同相对方享有解除权，只有在一方违约致使不能实现合同目的时，合同相对方才享有解除权。本案中原告被告签订《转让合同》后，原告已履行交付转让费的义务，被告已履行转让设备、摊位、技术的义务，并给付原告4、5月份营业额，不存在合同法第九十四条规定的法定解除合同之情形，双方也没有约定合同解除的情形，虽然被告履行合同义务时存在不符合约定之处，但是不会致使不能实现合同目的，故，原告诉求解除原被告之间签订的《转让合同》并判令被告返还转让费35000元的主张，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告支付营业额7934元（5月份370元，6月份5648元，7月份1916元）该款被告未支付，根据合同约定，由被告代领，被告负有领取上述款项交付原告的义务，故原告的该项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庞玉明于本判决生效之日起十日内给付原告代秀棣营业额7934元； 二、驳回原告代秀棣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告代秀棣负担412元，被告庞玉明负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年一月二日 书记员 李娜娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0191执36号张弦：江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司：关于申请执行人张弦与被执行人江苏敏安电动汽车有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0191民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张弦向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行中，被执行人自动履行22932元。至此，（2019）苏0191民初3249号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异9号 案外人：曾小沙,男,汉族，1953年2月5日出生,住四川省郫县。 申请执行人：四川亚多乐商贸公司，住所地：成都市政府街108号。 法定代表人:曹谋奎。 被执行人：周厚琼，女，1957年11月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人四川亚多乐商贸公司与被执行人周厚琼一案中,案外人曾小沙向本院提出执行异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人曾小沙诉请，登记在周厚琼名下的位于成都市郫都区房屋不应被查封、拍卖。事实与理由：该房屋是案外人生活居住定所，是夫妻共有财产。案外人家庭成员居住在该房，案外人不知道1995年元月、2月周世和兄妹借款一事，也没用过所借款的一分钱，且所借款项也没用于家庭开支，所以该房屋不应被查封，被评估、拍卖。 经审查查明，申请执行人四川亚多乐商贸公司依据本院已经发生法律效力的（1997）郫民督字第06号支付令，于2019年7月17日向本院申请恢复执行。本院受理为（2019）川0124执恢158号案件。2019年7月25日，本院查封了被执行人周厚琼名下的位于成都市郫都区房屋。2019年12月24日，本院裁定拍卖上述案涉房屋（川2018郫都区不动产权第0007242号）。 以上事实，有（2019）川0124执恢158号执行裁定书、（1997）郫民督字第06号支付令、人民法院查封、限期搬离公告、授权委托书、执行案件评估拍卖合议研究记录、询问笔录、调查结果审批表、执行笔录、协助执行通知书、评估通知书、房屋信息查询记录、财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、报告财产令、限制消费令、恢复执行程序审批表、人民法院调查令、恢复执行申请书、被执行人纳入失信人员申请书、房地产结果信息一览表、送达回证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋权利人登记为周厚琼，所有方式为单独所有。由于房产的不可分割性，本院对被执行人周厚琼名下的案涉房屋作为执行标的，采取执行措施并无不当。案外人曾小沙的主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人曾小沙的异议请求。 若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁 雪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更197号罪犯陈怀定，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0821刑初500号刑事判决，认定陈怀定犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；作案工具白色水果刀一把予以没收。刑期自2017年5月9日起至2024年5月8日止。判决生效后，于2017年12月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈怀定自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年5月8日下午，陈怀定在修武县七贤镇方庄煤矿卖西瓜时，遇到张某某在买菜，陈怀定以与张某某有经济纠纷为由，要求与张某某算账未果。当晚8时许，陈怀定在七贤镇西夏庄村口将张某某乘坐的车辆截停，要求张某某下车说事，张某某拒绝下车，二人发生争执，陈怀定持刀刺向张某某腹部，并声称要与张某某同归于尽。同车人见状拿出手机准备报警，陈怀定向其索要手机，张某某趁机下车逃跑，陈怀定见状拦截，并持刀向张某某腹部、背部等部位连捅数刀，之后在认为张某某已被杀死的情况下，跳河自杀未果。张某某被随后赶到的民警送至医院抢救。经鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。次日，陈怀定在亲属的陪同下投案自首。该犯系犯罪未遂，自首。罪犯陈怀定服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈怀定本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈怀定减去有期徒刑三个月。（刑期至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年一月十六日书记员  李 丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初66号原告：孙爱英，女，1966年6月11日出生，汉族，住博山区。被告：焦永顺，男，1990年7月30日出生，汉族，住博山区。原告孙爱英诉被告焦永顺健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在法定期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙爱英撤回起诉处理。审判员  徐雪二〇二〇年一月十九日法官助理聂元元书记员李雪莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执24号 申请执行人：陈宇荣，女，1986年3月5日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地贺州市八步区八达西路。 法定代表人：陈诗坤。 本院在执行申请执行人陈宇荣与被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的贺劳人仲案字﹝2019﹞第57号仲裁裁定书确定：被执行人贺州市恒威汽车销售有限公司应支付申请执行人陈宇荣各项费用24607.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初80号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：姬中敏，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与姬中敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年一月九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初429号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黄彦林，男，1982年1月27日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年一月十六日 书记员  关意曦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15194号原告：刘念，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省江阴市。被告：孙惠明，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理刘念与孙惠明装饰装修合同纠纷一案中，刘念于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为：刘念自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘念撤回起诉。案件受理费减半收取204元（原告刘念已预交），由刘念负担。审判员 王 伟二〇二〇年一月六日书记员 刘海燕
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执43号之一 申请人杨清海，男，1965年3月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨先福，男，1975年4月17日，汉族，三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初979号民事调解书，向被执行人杨先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先福在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴隆渊
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保53号周志保、蒋贻晖本院执行的周志保申请蒋贻晖借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒋贻晖无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年一月二十二日
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初17号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王国强，男，1971年4月24日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月25日被承德市森林公安局滦平直属分局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]232号。 罪名：非法占用农用地罪。 公诉机关指控情况：2018年春季，被告人王国强非法雇人在西山国有林地和集体林地采石。经鉴定，共破坏林地面积8.286亩，其中一般公益林面积5.643亩，商品林地面积2.643亩。 公诉机关指控理由：被告人王国强非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人王国强的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人王国强违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王国强到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，且涉案林地已经恢复，依法予以从宽处理。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：被告人王国强犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。 罚金于判决生效后三日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年一月九日 书记员  王美荣
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保61号 申请人:长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：**文,男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：杜淑梅，女，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：刘广玉，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：宋玉香，女，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：刘欣，女，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：刘曙光，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：郭广臣，男，汉族，住所：吉林省德惠市。 被申请人：王凤，男，汉族，住所：吉林省舒兰市。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地：德惠市。 法定代表人（负责人）：吴志福，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年1月17日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍及郭广臣所有的房屋的房籍；①刘欣所有的房屋；②刘欣所有的房屋；③刘欣所有的房屋；④刘欣所有的房屋；⑤刘欣所有的房屋；⑥刘欣所有的房屋。⑦郭广臣所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司的提供担保，2020年1月20日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 二、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 三、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 四、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 五、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 六、轮候查封被申请人刘欣所有的房屋的房籍； 七、轮候查封被申请人郭广臣所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔 凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终172号上诉人（原审被告）：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码91320412664911464R。法定代表人：徐建定，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王学理，男，1989年1月27日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。上诉人常州市联顺纺织有限公司因与被上诉人王学理追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州市联顺纺织有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州市联顺纺织有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市联顺纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州市联顺纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年一月八日书记员 蒋丽萍