wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初233号原告：上海开泠物资有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室。法定代表人：顾永杰,总经理。委托诉讼代理人：顾永燕。被告：南通金德钢结构有限公司,住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：管德新。原告上海开泠物资有限公司与被告南通金德钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海开泠物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海开泠物资有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年一月十五日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执异5号案外人：赵洪玲，女，1982年8月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。被申请人：朝阳巨润商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街宏建二区4号楼1号车库。法定代表人：赵瑞华，经理。被申请人：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道小平房村。法定代表人：耿平，经理。本院在执行申请人朝阳县农村信用合作联社与被申请人朝阳巨润商贸有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司借款合同财产保全纠纷一案中，案外人赵洪玲于2020年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵洪玲称，你院查封的位于朝阳县××文化××小区××楼××单元××、××（现房××、××）门市房两间，系我于2015年3月18日在朝阳市远达房地产开发有限公司购得，我已经全额交纳购房款1337474.80元，朝阳市远达房地产开发有限公司为我开具了收款收据。2016年9月12日，我因贷款已将这两间房屋在朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社设定了抵押。我申请你院解除对这两间房屋的保全措施。申请人朝阳县农村信用合作联社未提出答辩意见。被申请人朝阳巨润商贸有限公司答辩称，赵洪玲所提异议的两间房屋应为赵洪玲所有，同意朝阳县法院将房屋划拨给赵洪玲。被申请人朝阳瑞泰建筑工程有限公司未提出答辩意见。本院查明，申请人朝阳县农村信用合作联社因朝阳巨润商贸有限公司借款违约，向本院申请财产保全。本院于2019年4月19日查封了被申请人朝阳巨润商贸有限公司位于朝阳××七道岭镇文化新城小区的数套房屋。其中即包含了赵洪玲购得的05幢04011号、04012号房屋两间。2015年3月18日，案外人赵洪玲与朝阳市远达房地产开发有限公司签订商品房认购协议，赵洪玲购得朝阳市远达房地产开发有限公司开发的坐落于朝阳县××文化××小区××、××号房屋两间，朝阳市远达房地产开发有限公司为赵洪玲出具了收款收据一张，上面载明赵洪玲交纳房款1337474.80元。2015年10月23日，被申请人朝阳巨润商贸有限公司因在朝阳县农村信用合作联社贷款，将其所有的位于朝阳××七道岭镇文化新城小区房产8474平方米在朝阳房屋产权登记管理办公室设定了抵押。其中即包含了赵洪玲购得的05幢04011号、04012号房屋两间。2016年9月12日，案外人赵洪玲将05幢04011号、04012号房屋两间抵押给朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社，以其名义在朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社贷款60万元。朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社已经于2019年11月14日向本院提起诉讼，要求案外人赵洪玲偿还所欠贷款60万元。本院认为，朝阳市远达房地产开发有限公司与赵洪玲签订商品房认购协议，赵洪玲购得朝阳市远达房地产开发有限公司开发的坐落于朝阳县××文化××小区××、××号房屋两间，并且朝阳市远达房地产开发有限公司为赵洪玲出具了收款收据。证明赵洪玲即为朝阳县××文化××小区××、××号房屋的所有权人。朝阳巨润商贸有限公司承认该两间房屋的权属为赵洪玲所有。朝阳县农村信用合作联社七道岭信用社通过以该房抵押、发放贷款、诉讼等行为，确认该两间房屋为案外人赵洪玲所有。因此案外人赵洪玲提出的排除执行异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对坐落于朝阳县七道岭镇文化新城小区05幢04011号、04012号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永林审判员  刘泽森审判员  许国辉二〇二〇年一月二十一日书记员  李嘉慧
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执2号申请执行人：庞竹林，城镇居民。被执行人：文水县凯润物业管理有限公司，住所地：文水县凤城镇岳村正街137号。法定代表人：李荣国，该公司总经理。本院在执行庞竹林申请执行文水县凯润物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县凯润物业管理有限公司银行存款237546元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县凯润物业管理有限公司应负担的申请执行费3463元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县凯润物业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县凯润物业管理有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年一月十日书记员  武梦静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保31号 申请人：刘庆兰，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：罗海云，女，1979年12月3日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人刘庆兰以被申请人罗海云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年1月19日10时许将其撞伤为由，于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值20000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人罗海云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘庆兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 石祥国
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执244号申请执行人吴辉崎;宋月华被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人吴辉崎等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初55号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王东，男，1991年3月16日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，住龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月22日22时20分许，被告人王东醉酒后驾鲁Ｙ×××××5号小型普通轿车由南向北行至龙口市诸由观镇中际装备对面处，与路西侧路沿石相撞后侧翻，造成车辆损坏，被告人王东被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室血液检测，在送检的标有“王东”字样的血液中检出乙醇成分，含量为153.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王东归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王东一至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王东予以惩处。被告人王东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人王东于2020年1月15日在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。2020年1月15日，龙口市司法局对被告人王东进行相关调查，意见为对被告人王东适用非监禁刑不会对所居住的社区造成不良影响，同意适用社区矫正。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、龙口市公安局道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测单、认罪认罚具结书、调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、龙口市公安局刑事科学技术室检验报告等鉴定意见；被告人王东的身份证明、违法犯罪记录查询情况说明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东在接到公安机关的电话传唤后，能够主动配合公安机关进行调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初230号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：万怀胜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告万怀胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年12月17日止共计170,056.72元(人民币，以下同)，并承担自2019年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万怀胜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年12月17日止该信用卡累计欠款总额共计170,056.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执368号 申请执行人：朱峰 被执行人：江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司 朱峰申请执行江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司支付令纠纷一案，执行标的70574.24元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，朱峰向本院申请执行的（2020）苏0404民督50号支付令已全部执行完毕，现已结案。 审判员  王笑一 二〇一二〇年一月二十二日 书记员  吴怡雯
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122财保2号之一申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。负责人：左兆前，男，镇长。委托代理人：刘发金，男，苗族，贵州省天柱县人，系息烽县小寨坝镇人民政府职工。被申请人：周成江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人周成江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2020年1月8日向本院申请冻结周成江贵阳银行股份有限公司息烽小寨坝开磷社区支行17161000000543号账户存款65000元，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17×××08）的银行存款65000元作为担保。本院经审查认为，申请人息烽县小寨坝镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结息烽县财政局小寨坝镇分局贵阳银行股份有限公司息烽支行17×××08号账户存款65000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年一月九日书记员  潘友丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83270号原告：朱凤翔，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。被告：姚来祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：姚来祥，执行董事。被告：上海祥发危险品船务储运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚来祥，执行董事。原告朱凤翔与被告姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司、上海祥发危险品船务储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用普通程序。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凤翔撤诉。案件受理费人民币50元，由原告朱凤翔负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  刘望军人民陪审员  戚慧英二〇二〇年一月九日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10536号上诉人(原审被告、反诉原告)：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。主要负责人：王增产，站长。委托诉讼代理人：潘荣军，男。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海爆满实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁芳芳，执行董事。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。上诉人中国人民解放军91528部队(以下简称“91528部队”)因与被上诉人上海爆满实业有限公司(以下简称“爆满实业”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人91528部队上诉请求：撤销一审判决主文第一项，并改判爆满实业支付场地使用费人民币(以下币种均为人民币)17万元。事实和理由：一、一审事实认定错误。己方自始自终都未同意爆满实业建造房屋。己方通过封堵、停水、停电等方式制止过爆满实业，但爆满实业见缝插针建造其建筑物。若己方同意其建造，爆满实业不可能建造简易的夹心板房，定会重新规划。二、一审适用法律错误。《城镇房屋租赁合同解释》规定,“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的,人民法院按照下列情形分别处理”。此处的“扩建”应是在原建筑物的基础上增加，不应扩大理解为“新建”，本案中的房屋均为新建。三、法律效果与社会效果不统一，判决结果不统一。被上诉人爆满实业辩称，同意一审判决，请求予以维持。爆满实业向一审法院起诉，请求判令91528部队支付上海市宝山区场中路XXX号内场地中的地上建筑物补偿款1,351,908元。91528部队提起反诉，请求判令爆满实业支付自2017年1月1日起至2018年9月18日止(房屋拆除之日)的场地使用费17万元。一审法院认定事实如下：2011年7月1日，海军宁波地区房地产管理局(甲方)与上海爆满实业有限公司(乙方)签订《军队房地产租赁合同》。合同约定，甲方将上海市宝山区场中路XXX号，场地面积4500平方米(以下简称“系争土地”)出租给乙方使用；租赁用途为浴室仓储；租赁期限自2010年10月1日起至2011年12月31日止；年租金10万元，租金总额125,000元。合同到期后，爆满实业继续使用系争土地及地上房屋，并于2013年将系争土地上原有房屋拆除。2015年，爆满实业在系争土地上重新建造了部分房屋，但未取得合法的审批手续，也未取得不动产权证。2017年2月19日，91528部队向一审法院起诉爆满实业，要求爆满实业返还系争土地并支付2013年1月1日起至2016年12月31日的使用费40万元。该案中法院认定：双方之间的租赁合同期限早已于2011年12月31日届满，此后爆满实业仍占有使用系争土地，91528部队收取了部分租金，可视为双方此后就系争土地建立了不定期的租赁合同关系。根据相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。2017年5月3日，一审法院作出(2017)沪0113民初4497号民事判决书，判决如下：一、上海爆满实业有限公司于本判决生效之日起十日内，将其承租的上海市宝山区场中路XXX号内土地恢复原状后返还给中国人民解放军91528部队；二、上海爆满实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国人民解放军91528部队支付2013年1月1日起至2016年12月31日的使用费40万元。该判决现已生效。上述判决执行过程中，系争土地上建筑物被拆除，土地于2018年9月18日返还给了91528部队。拆除前，一审法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对系争土地上的建筑物进行了司法鉴定。鉴定意见为：上海市宝山区场中路XXX号内土地上的财产(建筑物)的现值为1,351,908元。一审另查明，中国人民解放军海军宁波房地产管理处在(2017)沪0113民初4497号案件中向一审法院出具证明，内容为该局与爆满实业签订的合同，实际由91528部队享有权利、履行义务。一审法院认为，根据海军宁波房地产管理局出具的相关证明，91528部队为系争租赁合同的权利义务的承受方，故91528部队是本案适格的被告。91528部队抗辩爆满实业在2015年新建房屋时未经过其同意，但根据常理，建造房屋并非短时间内可以完成，如果没有部队的同意，爆满实业很难顺利建成。而且，爆满实业建房之后还实际使用了较长时间，故91528部队的上述抗辩意见显然不符合常理，一审法院不予采信。参照房屋租赁合同纠纷相关法律规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。根据鉴定单位的鉴定意见，系争土地上建筑物的现值为1,351,908元。一审法院综合考虑本案客观情况及双方过错，酌情判令91528部队赔偿爆满实业108万元。关于反诉请求。前案中一审法院已判决爆满实业支付2013年1月1日起至2016年12月31日止的使用费40万元，判决后爆满实业直到2018年9月18日才将系争土地返还给91528部队，故91528部队主张2017年1月1日至2018年9月18日期间的土地使用费，具有合理性。至于使用费的标准，考虑到2017年以来，爆满实业并未正常使用土地及房屋，一审法院酌情判令爆满实业支付土地使用费10万元。一审法院判决如下：一、中国人民解放军91528部队于判决生效之日起十日内赔偿上海爆满实业有限公司108万元；二、上海爆满实业有限公司于判决生效之日起十日内支付中国人民解放军91528部队自2017年1月1日起至2018年9月18日止的土地使用费10万元。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，爆满实业于部队所属系争土地上建房，91528部队作为出租方理应知晓。根据在案证据，并无91528部队禁止或阻止爆满实业建房的相关依据。鉴于前述事实，可以认定91528部队知晓并同意爆满实业建房及长期使用。91528部队关于此节的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。爆满实业所建房屋已被部队收回拆除，91528部队对此应承担相应的赔偿责任。一审法院根据当事人过错，综合鉴定意见和案件实际情况，确定赔偿金额，并无不当，本院予以认同。上诉人91528部队认为不应承担赔偿责任的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。自2017年以来，爆满实业并未正常使用土地及房屋。一审据此酌定爆满实业应付使用费金额，具备事实依据，公平合理。91528部队要求爆满实业全额支付土地使用费的主张，本院亦难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,150元，由上诉人中国人民解放军91528部队负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年一月三日书记员 吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47559号原告：上海厚石机电科技有限公司。法定代表人：顾某某。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：上海室内装饰(集团)有限公司。法定代表人：倪某。原告上海厚石机电科技有限公司与被告上海室内装饰(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海厚石机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海厚石机电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇二〇年一月二十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3162号之一被执行人：王毅，男，汉族1994年12月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初371号刑事判决书，受理执行追缴王毅罚金一案中，查明被执行人王毅应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下财付通账户内有存款446.33元，本院依法扣划成功后并上缴国库，另被执行人暂无车辆及不动产等财产。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年一月七日书记员  刘璐
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保13号申请人：裴丽凤，女，满族，1979年7月7日出生，住所地凌源市。申请人：金艳芹，女，满族，1971年5月20日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号法定代表人：马学伟申请人裴丽凤、金艳芹于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，称被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司于2014年5月于申请人裴丽凤、金艳芹处借款本金150000.00元，有收款收据为证。请求事项如下：请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市的房屋。申请人裴丽凤、金艳芹以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20210112170000000001的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人裴丽凤、金艳芹的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年一月十七日书记员  南茗禹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9984号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路525号。负责人：臧新军，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新,男,汉族,1964年10月15日出生,住甘肃省兰州市城关区,该行员工。被告：王福贵，女，汉族，1985年8月10日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，汉族，1982年8月20日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：甘肃中商担保有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路477号。法定代表人：王建宇。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王福贵、尹恩泽、甘肃中商担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费10410元,减半收取5205元，保全费3825元，由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月九日书 记 员 ?乔文佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1243号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李秋香，女，1969年9月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秋香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李秋香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初871号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,621.25元；截止至2018年8月4日的利息3,713.71元、分期付款费用4,680元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,621.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费500.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初11号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人唐小文，男，1999年9月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人唐小文犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人唐小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2018年10月28日凌晨3时许，被告人唐小文来到湘潭市岳塘区金山安置区被害人刘某1经营的轩逸阁网吧上网时，趁网吧前台无人看守时盗窃了该网吧内前台抽屉内的310元现金及摆放在前台桌面上的一包精白沙香烟和两包槟榔。 2、2018年10月30日凌晨3时许，被告人唐小文来到湘潭市岳塘区金山安置区被害人刘某1经营的轩逸阁网吧上网时，趁网吧前台无人看守时盗窃了该网吧内前台抽屉内的510元现金。 3、2019年11月4日凌晨3时许，被告人唐小文来到湘潭市岳塘区金山安置区被害人刘某1经营的轩逸阁网吧上网时，趁网吧前台无人看守时盗窃了该网吧内前台抽屉内约500元现金。 2019年11月5日，被告人唐小文被公安机关抓获，到案后如实供述了自己所犯的罪行。 公诉机关认为，被告人唐小文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐小文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元；遂提起公诉。 另查明，公安机关在抓获被告人唐小文时从其身上扣押现金64元，并将该现金发还给了被害人刘某1。 上述事实，被告人唐小文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，，现场勘验报告、现场照片及现场监控视频截图，对案笔录及指认现场照片，锦湘所评［2019］第330、714号价格评估报告书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，被害人刘某1的陈述、证人严某、刘某2的证言、被告人唐小文的供述与辩解、户籍资料等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人唐小文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐小文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐小文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、责令被告人唐小文退赔被害人刘某1损失1256元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初263号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人唐富佳，曾用名唐富良，绰号“奶噶”，男，1979年7月21日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地兴安县，捕前住兴安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月4日被兴安县公安局刑事拘留，同月18日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人唐富佳犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本案在适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现所指控的犯罪事实不适用速裁程序审理，建议兴安县人民检察院变更起诉并决定将本案转为普通程序审理；2019年12月29日兴安县人民检察院以兴检刑变诉[2019]2号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐富佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2019年11月1日20时许，被告人唐富佳在兴安县小包毒品（冰毒）以150元的价格卖给吸毒人员罗某。 2、2019年11月1日20时左右，被告人唐富佳在兴安县兴安镇朝阳路大圆盘处，将0.27克冰毒以150元的价格卖给吸毒人员杨某，交易完成后，杨某被公安机关当场抓获。经鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。另经查实，被告人唐富佳在2019年10月25日、10月27日分别卖了2小包毒品给杨某。 3、2019年11月1日22时许，被告人唐富佳在兴安县下水洞处，以90元的价格将0.15克毒品卖给王某，交易完成后，王某被公安机关当场抓获。经鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。另经查实，被告人唐富佳在2019年10月12日、10月23日、10月29日分别卖了3小包毒品给王某。 4、2019年11月3日16时许，被告人唐富佳在兴安县，以100元的价格将0.165克毒品冰毒卖给梁某，交易完成后，梁某被公安机关当场抓获。经鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年11月3日，公安民警在被告人唐富佳住处查获9小包冰毒疑似物。其中编号为２的冰毒疑似物（0.55克）被检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取清单、当面称量记录、指认微信转账内容照片、行政处罚决定书，证人罗某、杨某、王某、梁某等人的证言，毒品检验报告、现场检测报告，提取笔录、辨认笔录，被告人唐富佳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人唐富佳多次非法向他人出售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐富佳自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年十一个月至五年十一个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币五千元。 被告人唐富佳对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，提出贩卖毒品给杨某只有一次，对指控的其他犯罪事实无异议。 经审理查明。 1、2019年11月1日20时许，被告人唐富佳在兴安县小包毒品“冰毒”以150元的价格卖给吸毒人员罗某。 2、2019年11月1日20时左右，被告人唐富佳在兴安县兴安镇朝阳路大圆盘处将0.27克“冰毒”以人民币150元的价格卖给吸毒人员杨某，交易完成后杨某被公安机关当场抓获。经鉴定，从杨某处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 3、2019年11月1日22时许，被告人唐富佳在兴安县下水洞处将0.15克毒品“冰毒”以90元的价格卖给王某，交易完成后王某被公安机关当场抓获。经鉴定，从王某处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分；在2019年10月12日、10月23日、10月29日，被告人唐富佳还分别卖给王某3小包毒品。 4、2019年11月3日16时许，被告人唐富佳在兴安县将0.165克毒品“冰毒”以100元的价格卖给梁某，交易完成后梁某被公安机关当场抓获。经鉴定，从梁某处缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年11月3日，公安民警在被告人唐富佳租住处查获冰毒疑似物9小包。经鉴定，所缴获的9小包冰毒疑似物中有1小包（0.55克）检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人唐富佳共七次向他人贩卖毒品，查获毒品1.135克。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、提取清单、当面称量记及照片、指认微信转账内容照片、行政处罚决定书；证人罗某、杨某、王某、梁某、陈某、余某、刘某、李某等人的证言；毒品检验报告、现场检测报告；提取笔录、辨认笔录；被告人唐富佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐富佳明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐富佳自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐富佳在2019年10月25日、10月27日分别卖了2小包毒品给杨某，仅有杨某的证言，没有相关的证据予以佐证，对该二次犯罪事实指控证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐富佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年11月3日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执保122号 申请保全人：陈兆文,男，1962年6月29日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：徐平方，男，1965年10月29日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人陈兆文与被申请人徐平方借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初285号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人徐平方所有的位于东港市长山镇高家村3组的养鸡大棚（长90米x宽16米）予以查封（保全金额为50000元）。查封期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐平方所有的位于东港市长山镇高家村3组的养鸡大棚（长90米x宽16米）中权属价值人民币50000元。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高照国 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓晓飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6859号原告：郑凯强，男，汉族，1993年8月2日出生，住甘肃省秦安县。被告：寇彦东，男，汉族，1989年10月11日，住甘肃省兰州城关区。被告：王靖靖，男汉族，1990年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郑凯强诉被告寇彦东、王靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告郑凯强2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑凯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凯强撤回起诉。案件受理费158元,由原告郑凯强负担。审 判 员 张  洁人民陪审员 张  嵘人民陪审员 张 学 燕二〇二〇年一月二日书 记 员 ?乔文佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3511号 申请执行人：杨信珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：管平章，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：任祥英，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：利晓戈，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：黄丽微，女，1990年1月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：周超，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：邝新高，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：张石林，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人：匡有林，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人：岑伟英，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：何小伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省随县。 申请执行人：罗良先，男，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 以上共同委托代理人：邹浩兵，男，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 被执行人：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：覃远福。 关于杨信珍等十三人与万诺（广州番禺）线路板有限公司劳动争议十三案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万诺（广州番禺）线路板有限公司应履行向申请人杨信珍等十三人支付调解款项合计261,570.42元义务。因万诺（广州番禺）线路板有限公司没有履行，经权利人杨信珍等十三人申请，本院依法立案执行，案件执行费合计2,621元由被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并以（2019）粤0115执3504号案查封被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案，因车辆下落不明，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司有其他可供执行财产。本院派人员前往被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司经营地，现场查封机器设备一批，上述机器设备，本院以（2019）粤0115执3504号案执行，本系列案参与财产分配。本院对被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人万诺（广州番禺）线路板有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3511号案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]680-693号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3511号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10452号 原告：支汉中，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。 被告：许云，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：乐联商贸有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路191号。 法定代表人：胡耀敏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄哲超，浙江天册律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道清远路309号民生公寓A幢405、406、407室。 主要负责人：侯旭静，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄友磊，男，系该支公司员工。 原告支汉中与被告许云、乐联商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告支汉中及其委托诉讼代理人钱珍美、被告乐联商贸有限公司、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黄友磊、证人王某、陈某到庭参加诉讼。被告许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年5月20日5时，被告许云受乐联商贸有限公司雇佣驾驶浙Ｃ×××××中型货车，从东向南行驶，原告支汉中步行从西向北行走，因其操作不当行为造成浙Ｃ×××××中型厢式货车的车头中部部位相撞，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：许云承担此次交通事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市开发区医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院33天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告永安保险公司承保了浙Ｃ×××××中型厢式货车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额30万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告的致残程度，构成一处八级伤残，一处十级伤残；误工期为129日，护理期为60日，营养期共为60日。 六、本案其他相关情况：被告乐联商贸有限公司已垫付65658.78元，永安保险公司已垫付10000元。 七、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定136382.08元。 2.住院伙食补助费，原告住院33日，按每日100元标准计算，支持3300元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。 4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，住院33天按每日150元标准计算，支持4950元；余下27天按每日110元标准计算，支持2970元。综上支持护理费7920元。 5.交通费，酌情支持1500元。 6.残疾赔偿金，（45840元/年×17年×32%），支持249369.6元。 7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持16000元。 8.误工费，营养期限采纳司法鉴定意见129日，按每日120元标准计算，支持15480元。 9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持3350元。 以上总计435101.68元 八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计459484.87元(不包括垫付)，诉讼费由被告方承担。被告乐联商贸有限公司答辩意见：已垫付65658.78元。被告永安保险公司答辩意见：伤残赔偿金：按照农标，无劳动合同、工资册，银行流水根据证人所述是单位员工所出，但是没有说明单位钱为什么在朱账户上，为什么个人支出不是单位支出，真实性有异议；误工也是一样，存在异议，伤残等级八级，精神抚慰金过高，请求依法判决。 裁判结果 浙Ｃ×××××中型货车已在被告永安保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共110000元(精神损害抚慰金16000元)。超出部分311751.68元（不包括鉴定费），由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔偿300000元,由被告乐联商贸有限公司赔偿11751.68元。以上合计永安保险公司应赔偿420000元，永安保险公司已垫付10000元，还应赔偿原告410000元。鉴定费3350元由被告乐联商贸有限公司负担。被告乐联商贸有限公司已支付原告65658.78元，被告乐联商贸有限公司多付原告的50557.1元可以抵扣永安保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告永安保险公司自行理直。被告许云经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司还应赔偿原告支汉中保险金410000元。抵扣被告乐联商贸有限公司多付原告的50557.1元，尚需支付原告支汉中359442.9元。被告乐联商贸有限公司多余的预付款50557.1元，由其与被告永安财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告支汉中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告乐联商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年一月六日 代书记员 戴芸芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初156号原告：高文军，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王俊虎，男，1975年2月7日出生，汉族，住凌源市。本院在审理原告高文军诉被告王俊虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文军负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月十三日法官助理李思梦书记员柴天琪
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执818号 申请执行人：冶永梅，女，回族，居民。 被执行人：马生海，男，回族，村民。 本院在执行申请执行人冶永梅与被执行人马生海借款合同纠纷一案中，申请执行人冶永梅与被执行人马生海达成和解协议：2019年12月31日前被执行人马生海履行案款75982元（已经领取），剩余的案款46221元被执行人承诺于2020年6月30日之前全部履行完毕，申请执行人冶永梅于2019年12月31日以“已经与被执行人马生海达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高 建 华 审 判 员 多杰才让 审 判 员 张 青 超 二〇二〇年一月六日 法官助理 陆 文 鑫 书 记 员 白 秉 毅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初78号 原告：于全和，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明良，三台县刘营法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：四川怡恒建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城18栋1单元25层3号。 负责人：刘少波，该公司总经理。 被告：孙小辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告于全和诉被告四川怡恒建筑工程有限公司、孙小辉劳务合同纠纷一案，原告于全和于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于全和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于全和撤回起诉。 本案案件受理费856元减半收取为428元，由原告于全和负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年一月七日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终18号上诉人（原审被告）：赵建红，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：尹雪，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。上诉人赵建红因与被上诉人尹雪民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵建红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  崔伟杰审判员  李 勇二〇二〇年一月十五日法官助理李征书记员张江艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢31号 本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民一初字第1419号民事判决书，于2020年1月3日立案恢复执行申请执行人钱萍秋与被执行人斯苗泉的财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，被执行人期苗泉已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初95号 原告：林建华，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴朝生，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李宝卿，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告林建华与被告戴朝生、李宝卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林建华于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林建华以欲与戴朝生、李宝卿庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林建华撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由林建华负担。 审判员  杨友华 二〇二〇年一月三日                                                                                                     法官助理陈伟煌                                                                                                        书记员谢雅芳 -1-
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢82号程某某、张会：申请执行人程某某与被执行人张会婚约财产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初8894号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人被执行人双方就此案件达成执行和解，被执行人主动向申请人履行本案全部案款本金及利息，申请人书面予以确认本院本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(20192020)陕0113执恢82号案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十九日1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8139号申请执行人：陈建荣，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：杨柏林，男，1986年12月21日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：昆山松上光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583783396362R，住所地千灯镇富民三路西侧。法定代表人：赵绍云。申请执行人陈建荣,杨柏林与被执行人昆山松上光电科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第1083号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人支付申请人陈建荣包括但不仅限于本案仲裁请求调解款项人民币33930.09元。上述款项分三笔支付，第一笔11000元于2019年7月31日前支付，第二笔11000元于2019年8月31日前支付，第三笔11930.09元于2019年9月30日前支付。上述三笔款项中任何一笔，如被申请人未及时足额支付，需支付违约金5000元，申请人可以按照未付调解款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、被申请人支付申请人杨柏林包括但不仅限于本案仲裁请求调解款项人民币45000元。上述款项分四笔支付，第一笔11250元于2019年7月31日前支付，第二笔11250元2019年8月31日前支付，第三笔11250元于2019年9月30日前支付，第四笔11250元于2019年10月31日前支。上述四笔款项中任何一笔，如被申请人未及时足额支付，需支付违约金5000元，申请人可以按照未付调解款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、申请人陈建荣与被申请人的劳动关系于2018年4月30日解除。申请人杨柏林与被申请人的劳动关系于2018年12月31日解除。本协议为一次性解决方案，申请人与被申请人今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人昆山松上光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈建荣,杨柏林已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年8月23日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山松上光电科技有限公司在昆山的不动产登记信息。4、2019年8月27日，被执行人法定代表人赵绍云的妻子文有翠电话134××××9286中反馈，其目前在深圳，向本院邮寄财产申报表，目前公司已关闭，无财产可供执行，债权有上海威星电子有限公司债权142666.96元。经本院查明，上海市黄浦区人民法院2016年3月25日因上海威星电子有限公司未在注册地经营办公，且下落不明，无财产执行而裁定终结本次执行程序，故被执行人的债权无法实现。5、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年10月1日对被执行人法定代表人赵绍云采取公安临控措施，临控期限2019年10月1日至2020年3月31日，截至目前未找到赵绍云。7、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2019年11月18日，本院到昆山市××灯镇××号现场调查，被执行人“昆山松上光电科技有限公司”公司招牌已被剥掉，现昆山华悦家具有限公司在经营，未找到被执行人的财产。9、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年12月6日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。11、2020年1月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、由于被执行人昆山松上光电科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日对其法定代表人赵绍云（居民身份证号码）限制高消费。本案执行标的88930元，实际执行到位0元，剩余88930元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏审 判 员  潘红刚人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十三日书记员石岐锋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1926号 罪犯田纪民，男，1977年2月21日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出（2012）泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人田纪民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；继续追缴各被告人的违法所得全部。因原审被告人田纪民及其同案被告人田纪民不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日,以(2013)闽刑终字第433号刑事判决书裁定：驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更449号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月10日起至2021年8月9日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，建议对罪犯田纪民予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田纪民在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3640.5分，表扬6次。履行财产性判项人民币20000元。河南省宁陵县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯田纪民在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田纪民准予假释。 （假释考验期自2020年1月3日至2021年8月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执105号之一申请执行人黄传清，女，汉族，1962年5月5日生，初中文化，住址云南省德宏州盈江县。被执行人肖老茂（又名肖永明），男，傣族，1967年5月27日生，小学文化，经商，住址云南省德宏州盈江县。被执行人肖文英，女，傣族，1990年4月15日生，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人黄传清申请执行被执行人肖老茂、肖文英民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖老茂、肖文英逾期未履行付款义务，申请执行人黄传清于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的额108325元（执行款106823元、执行费1502元）及支付自2017年2月1日起至本息付清之日止，以本金106823元为基数，按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，现执行到位执行款30000元执行款，尚欠76823元执行款、并支付自2017年2月1日起至本息付清之日止，以本金106823元为基数，按月利率2%计算的利息及执行费1502元未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人肖老茂、肖文英承诺在2020年3月31日之前支付完毕所有的执行款、相应利息及执行费。二、申请执行人黄传清同意解除肖文英微信账户的冻结。三、本院依法查封被执行人肖文英名下位于中央皓城小区的xx号房地产，待履行完毕后，本院再依法解除该房地产的查封。四、申请执行人黄传清同意终结本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年一月十五日书记员  劳学鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保1号申请人:西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路52号。法定代表人：尹良求，公司董事长。被申请人：银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。法定代表人：白炳良，公司经理。被申请人：银川起重机器股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城北区柴达木路52号161号2单元202室。负责人：梁增勇，分公司经理。申请人西宁特殊钢股份有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银川起重机器股份有限公司、银川起重机器股份有限公司青海分公司的银行账户存款5391122.17元。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银川起重机器股份有限公司名下的中国建设银行股份有限公司银川西城支行账号×××、银川起重机器股份有限公司青海分公司名下的中国建设银行股份有限公司西宁西川支行账号×××的银行账户存款5391122.17元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘  立 二○二○年一月二日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14614号上诉人（一审原告）：上海谦屿市容服务管理有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢567D。法定代表人：王省委。委托诉讼代理人：鹿恒粒，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：付吉庆，男，1965年4月8日生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人上海谦屿市容服务管理有限公司因与被上诉人付吉庆的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海谦屿市容服务管理有限公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判上海谦屿市容服务管理有限公司按照2015年上海市职工平均工资标准支付付吉庆一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金（各约为人民币2万元，以下币种均为人民币）。事实和理由：上海谦屿市容服务管理有限公司于付吉庆出院时即告知双方劳动关系解除,工资结算到出院当天，有证人可以证明，故计算补助金应当按照2015年的上海市职工平均工资为标准。被上诉人付吉庆辩称，不同意上诉请求。上海谦屿市容服务管理有限公司向一审法院起诉请求:上海谦屿市容服务管理有限公司不支付付吉庆一次性伤残补助金40,500元，一次性工伤医疗补助金41,792元，一次性伤残就业补助金42,792元，工伤鉴定费350元及医药费65元。一审法院审理后，于2019年9月25日作出判决：一、上海谦屿市容服务管理有限公司于判决生效之日起十日内支付付吉庆一次性伤残补助金35,064元；二、上海谦屿市容服务管理有限公司于判决生效之日起十日内支付付吉庆一次性工伤医疗补助金41,792元、一次性伤残就业补助金42,792元；三、上海谦屿市容服务管理有限公司于判决生效之日起十日内支付付吉庆工伤鉴定费350元及医药费65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，业已生效的上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终13655号民事判决书（以下简称“前案”）中显示，该案中上海谦屿市容服务管理有限公司认为，2016年2月24日项目到期双方结算工资报酬后付吉庆自行离开，坚持认为其与付吉庆于2016年2月25日至2016年3月8日期间无劳动关系。本院认为，本案双方争议焦点在于解除劳动关系的主体和时间。上海谦屿市容服务管理有限公司认为其于2016年4月21日付吉庆出院时已告知付吉庆双方劳动关系于该日解除，然而根据本院二审查明的事实，其于前案审理中坚持认为双方于2016年2月25日至2016年3月8日期间并不存在劳动关系，因此其在二案中的主张，明显不合逻辑。二审中，上海谦屿市容服务管理有限公司虽通知了二位证人出庭作证，但二证人的证言内容不仅相互有出入，而且与前案以及本案查明事实亦明显有出入，鉴于亦无其他证据可以予以佐证，故本院对该二份证人证言不予采信。经查，一审法院确认的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额并无不当，本院亦予以确认。上海谦屿市容服务管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海谦屿市容服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年一月八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0602民初72号 原告:福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：胡丽君，总经理。 委托诉讼代理人：蓝淑凤，女，公司职员。 被告：蔡传昌，男，1991年6月10日出生，住福建省龙海市。 原告福建盛新金属制品有限公司与被告蔡传昌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费2952.1元，撤诉减半收取1476.05元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年一月二日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初448号原告：牡丹江市圣飞木业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东七条路木材综合加工厂院内，统一社会信用代码：91231000684898332M。被告：山东成林木业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区雪野镇赢源路18号，统一社会信用代码：913712005952062934。上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告牡丹江市圣飞木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年一月十三日书记员  陈丽萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初629号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：郝宏斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住山西省霍州市。 被告：郭晓军，男，1972年4月21日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郝宏斌、郭晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼，被告郝宏斌、郭晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝宏斌支付代偿款115455.94元及违约金23091.19元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告郭晓军承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郝宏斌因购买奥迪轿车一辆（车架号LFV3A24F383071278），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为109000元，分期36期。郝宏斌为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月19日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郝宏斌委托成都腾铭惠商公司对奥迪轿车一辆（车架号LFV3A24F383071278）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郝宏斌未按时向东大支行偿还分期款，郝宏斌应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。郭晓军就郝宏斌在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郝宏斌在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郭晓军为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郝宏斌的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向郝宏斌发放了购车透支资金。后郝宏斌在2016年6月29日至2019年4月4日期间累计逾期还款115455.94元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工曾研萱、杨欣、宋倩倩、李小妮、张凤笛、吴丹、姜瑜、吕印状、罗巍分13次代郝宏斌向东大支行支付共计115455.94元。至今郝宏斌、郭晓军未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 郝宏斌、郭晓军未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，郝宏斌、郭晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与郝宏斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郝宏斌未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用115455.94元，成都腾铭惠商公司要求郝宏斌支付代偿款115455.94元的理由成立，本院予以支持。郝宏斌未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张郝宏斌按剩余未还代偿款20%支付违约金23091.19元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郝宏斌违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。郭晓军出具《反担保函》表明对郝宏斌承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求郭晓军对郝宏斌的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝宏斌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款115455.94元及违约金23091.19元； 二、被告郭晓军对被告郝宏斌承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郝宏斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，因适用简易程序，减半收取1535.5元，由被告郝宏斌、被告郭晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗有有
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保29号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：邵某，女，1975年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高金山，男，1973年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张子顺，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：暴某，女，1967年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高某，男，1962年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周某，女，1957年10月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某、高金山、张子顺、暴某、高某、周某名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人邵某、高金山、张子顺、暴某、高某、周某因金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日冻结了被申请人部分银行存款及机动车一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人邵某、高金山、张子顺、暴某、高某、周某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保29号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 蕾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更388号罪犯陈改强，男，1968年8月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2009）安刑初字第63-1号刑事附带民事判决，认定被告人陈改强犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金120000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元。刑期自2009年2月4日起至2029年2月3日止。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，河南省高级人民法院2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00110号裁定，维持原判。宣判后，罪犯陈改强于2011年7月8日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年1月22日减去有期徒刑一年二个月；2017年9月26日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2009年2月4日起至2027年7月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈改强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2008年8月至2009年2月，被告人陈改强伙同他人在滑县、范县、南乐县等地，实施抢劫8起，价值256192元，致轻伤1人，轻微伤5人；2009年1月，被告人陈改强伙同他人在南乐县多地，盗窃作案4起，价值94705元。被告人在共同犯罪中系主犯，盗窃犯罪系自首。经审理查明，罪犯陈改强在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈改强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈改强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈改强准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2009年2月4日起至2027年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛法官助理郭艳二〇二〇年一月二十日书记员  邹志鹏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初10号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人韦华，男，1979年10月3日出生，彝族，大专文化，工人，南方电网景谷分公司职工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人韦华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年1月10日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月16日14时许，被告人韦华醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由景谷县三级站岔路口往景谷县凤山镇街子方向行驶，14时19分许，行驶至景大线13公里480米处时，与陶某驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车相撞，造成韦华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量鉴定，被告人韦华血液中乙醇含量为277.78mg/100ml血。经道路交通事故认定，被告人韦华负事故全部责任，陶某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人韦华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人韦华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人韦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人陶某的证言、被告人韦华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦华到案后能如实供述自己的罪行，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周坤 二〇二〇年一月十日 法官助理周林运 书记员斯世婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1685号原告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市、2203单元。负责人：乔裕生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中南控股集团有限公司。住所地：海门市。法定代表人：陈锦石，职务不详。本院受理原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司与被告中南控股集团有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费5582元，减半后由原告负担2791元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢2号申请执行人山东泰顾网络科技有限公司与被执行人济南华健网络科技有限公司合同纠纷一案，被执行人济南华健网络科技有限公司已自动履行95164.3元，并已发放于申请执行人。执行费1295元已由被执行人济南华健网络科技有限公司交纳，现本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年一月九日书记员 孙人亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特169号 申请人:临沂市兰山区川风川尚中式餐厅，经营场所天源国际物流有限公司B区南园楼临西十路与聚财二路交汇。 经营者：孙建伟，经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：赵建新，男，1994年6月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：赵祥，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。系赵建新之父。 申请人临沂市兰山区川风川尚中式餐厅与被申请人赵建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂市兰山区川风川尚中式餐厅请求：请求依法撤销兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2019）第336号仲裁裁决书。事实和理由：2019年8月被申请人赵建新向兰山区劳动人事争议仲裁委员会（以下称兰山仲裁委）提出仲裁申请要求落实工伤待遇，2019年10月10日兰山仲裁委作出终局裁决支持了被申请人的仲裁请求。被申请人的仲裁请求包括伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费数项请求，其中伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资每项的金额均超过临沂市最低工资标准12个月的金额，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13、14条之规定，本案既包括终局裁决事项也包括非终局裁决事项，不符合一裁终局的要求，不应当适用仲裁终局裁决程序。故兰山仲裁委作出的兰劳人仲裁字（2019）第336号仲裁裁决书适用法律错误违反法定程序，依法应予撤销。综上，申请人为维护自身的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。 被申请人赵建新辩称，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权裁决的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的。有前款之一的规定情形，应当撤销裁决。综上，申请人所提出的理由不符合申请撤销裁决的情形。申请人主体错误，认定事实不清，恳请驳回申请人的诉讼请求，依法维持，确认仲裁裁决合法有效，符合国家规定。诉讼费用由申请人承担。 经审查查明：2019年9月26日，兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2019）第336号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人一次伤残补助金49500元，一次性医疗补助金54490元，一次性就业补助金87184元，停工留薪期工资27000元，医疗费12000元，护理费15282元，住院伙食补助费1662元；二、自本裁决生效之日起执行。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向兰山区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销。 临沂市兰山区川风川尚中式餐厅收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。 被申请人赵建新系申请人临沂市兰山区川风川尚中式餐厅职工。2017年10月29日，赵建新在移动烧烤棚时被砸伤。2018年5月25日，赵建新受伤被临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月12日，赵建新伤情被山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度捌级，无生活自理障碍。后双方因工伤保险待遇发生争议，赵建新向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求临沂市兰山区川风川尚中式餐厅落实工伤保险待遇。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”兰山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的兰劳人仲裁字（2019）第336号裁决书，裁决申请人临沂市兰山区川风川尚中式餐厅支付被申请人赵建新相关工伤保险待遇，该裁决事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，故兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的该仲裁裁决，适用终局裁决程序，裁决“本裁决为终局裁决”，并不违反法定程序，适用法律、法规亦无不当。申请人没有提供证据证明兰山区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲裁字（2019）第336号裁决书，存在上述法律规定的其他应予撤销的情形。故对申请人撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。 综上，申请人临沂市兰山区川风川尚中式餐厅撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下： 驳回申请人临沂市兰山区川风川尚中式餐厅的申请。 申请费400元，由申请人临沂市兰山区川风川尚中式餐厅负担。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8280号原告：耿大新，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：吴增华，河北衡泰律师事务所律师。被告：王冰，男，1977年12月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李君，女，1954年6月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王立柱，男，1954年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告耿大新与被告王冰、李君、王立柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告耿大新于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿大新撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告耿大新负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇二〇年一月十三日书记员  孙 宁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4226号上诉人（原审被告）：孙淑华，女，1963年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：杨德胜，男，1968年1月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。原审第三人：邹华，男，1960年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人孙淑华因与被上诉人杨德胜及与原审第三人邹华买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙淑华上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2484号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：酒是徐成龙送来的，酒是徐成龙的，上诉人给徐成龙出具了欠条，上诉人并不认识被上诉人。被上诉人未向上诉人出具酒类流通的产品合格证、质量监测报告、酒类食品流通许可证。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决。杨德胜辩称，请求法院维持一审判决，支持我的诉讼请求。邹华述称，请求法院维持一审判决。杨德胜向一审法院诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款壹万伍仟陆佰元整（15600元）及利息伍仟元整（5000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月8日，被告孙淑华出具《收条》一份，载明其收到第三人邹华送来老窖世家精品酒10件、典藏10件、五粮原浆5件，每件规格为6瓶，上述酒的价格为老窖世家精品每瓶100元、典藏每瓶80元、五粮原浆每瓶160元。该《收条》还备注，酒系“杨德胜的酒”。现因孙淑华拒绝支付相应货款，杨德胜持孙淑华出具的《收条》诉至法院。一审法院认为，孙淑华与杨德胜虽未签订书面的买卖合同，但孙淑华出具的《收条》明确载明了买卖标的物（酒）、数量、规格、价格以及买受人、出卖人姓名，故应认定孙淑华与杨德胜之间的买卖合同成立，双方应按照买卖合同内容行使权利、履行义务。孙淑华收到杨德胜的酒后，杨德胜已履行完买卖合同的主要义务，经杨德胜催要后应按照《收条》载明的价款支付货款。对杨德胜要求孙淑华支付货款15600元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决被告孙淑华于本判决生效后十日内向原告杨德胜支付货款15600元；驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费158元，由原告杨德胜负担38元，由被告孙淑华负担120元。本院二审期间，上诉人孙淑华提交了一份营业执照复印件，证实其属于合法的经营行为。对当事人二审争议的事实，经本院查明与原判认定基本一致。本院认为，上诉人认可被上诉人提交的证据“收条”是自己出具的，认可“收条”上记载酒的数量、规格、价格、买受人、出卖人，认可收到了“收条”上记载酒的数量、规格。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此，可以认定上诉人与被上诉人的买卖关系成立。被上诉人履行了出卖人供货的主要义务，上诉人没有履行支付相应的价款的义务。上诉人提出被上诉人供货时其要求提供酒类流通的产品合格证、质量监测报告、酒类食品流通许可证的上诉理由，没有提供证据支持，而上诉人在被上诉人供货时，接受了被上诉人的货物，视为接受了合格产品，上诉人应当支付相应的价款。由此，上诉人的上诉理由不能成立，请求不能支持。综上所述，孙淑华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人孙淑华负担。本判决为终审判决。审判长  冯稼耘审判员  张秉德审判员  张煜枫二〇二〇年一月十五日法官助理冯照阳书记员丁姝文
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初30号原告熊贻财，男，1968年4月8日出生，汉族，住共青城市。被告刘开顺，男，1970年2月16日出生，汉族，住共青城市。被告熊三毛，男，1979年10月2日出生，汉族，住共青城市。本院在审理原告熊贻财诉被告刘开顺、熊三毛民间借贷纠纷一案中，原告熊贻财于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贻财申请撤回对被告刘开顺、熊三毛的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊贻财撤回起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告熊贻财负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月八日书记员  俞成花
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2154号上诉人(原审原告)：王耀军,公民身份号码×××，男，1986年9月29日出生，汉族，甘肃省秦安县叶堡乡钱坪村村民。现住青海省西宁市。被上诉人(原审被告)：青海华灏农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码：91630121564948948Q。住所地：青海省大通县塔尔镇河州庄村，法定代表人：者文灏，该公司总经理。委托诉讼代理人者蛟灏，该公司园区经理。上诉人王耀军因与被上诉人青海华灏农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王耀军，被上诉人青海华灏农牧科技发展有限公司委托诉讼代理人者蛟灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀军上诉请求：1、依法撤销青海省大通县回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初2818号民事判决。2、由被上诉人青海华灏农牧科技发展有限公司返还进场费100000元，并支付利息21641元，共计121641元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。诉人与被上诉人是通过被上诉人公司餐饮部经理刘×招商引资才认识,后双方口头约定签合同之前由上诉人先期给付被上诉人进场费100000元,才能签订合同。2015年1月19日,上诉人带着100000元现金到了被上诉人的公司,上诉人将100000元现金交付给被上诉人公司的园区经理者蛟灏,后双方才签订海鲜鲍鱼房合同书,遂被上诉人才没有给上诉人书写收据,交付先期进场费100000元时被上诉人公司餐饮部经理刘×在场,后因被上诉人公司一直未能营业,一直未履行合同约定,上诉人遂向被上诉人公司委托人者蛟灏请求返还先期预付的进场费100000元,但者蛟灏一直以各种理由推脱。以上上诉人所陈述的基本事实由被上诉人餐饮部经理刘×在场可以证明。2、原审适用法律不当。原判决依据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和第六十四条的规定作出判决,明显与法律规定不符,按照民法的相关规定,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则,此条款意在于当事人应当依据诚实信用方式履行双方义务,实事求是按照合同约定内容履行各自的义务,被上诉人没有遵循该原则，不承认上诉人交付的进场费100000元。而一审人民法院在上诉人陈述了案件的基本事实,且有证人刘×的证人证言相互印证的情况下,驳回上诉人要求被上诉人返还现金100000元的判决内容,明显与事实、证据不符,故原审法院使用此条款驳回原告诉讼请求属适用法律错误。青海华灏农牧科技发展有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。王耀军向一审法院起诉请求：1、判令青海华灏农牧科技发展有限公司返还进场费100000元，期间利息21641元（按中国人民银行公布的商业银行借款基准利率4.90％计息，计息时间4年零5个月，2015年1月19日到2019年6月18日），共计返还原告现金121641元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月19日，原、被告签订海鲜鲍鱼房合同书，合同第一项约定被告将该公司酒店的海鲜鲍鱼房承包给原告，原告给付被告进场费150000元，其中先期付进场费100000元，剩余50000元等合同期满半年后付清，承包时间为2015年至2020年止，对以上事实原、被告双方均认可。原告陈述合同签订后当天给付被告进场费100000元，但双方之间未书写收据，被告对此不予认可，后被告公司的酒店至今未营业。一审法院认为，原、被告之间签订合同后一直未履行，现原告要求解除合同，被告表示同意，予以支持。原告要求被告返还进场费100000元，并提供证人证言一份，被告对此不予认可。依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案中原告只向一审法院提供证人证言一份，但未提交其他证据相印证，故对原告要求被告返还现金100000元的诉求，不予支持。遂判决：一、对原告王耀军与被告青海华灏农牧科技发展有限公司签订的海鲜鲍鱼房合同依法解除；二、驳回原告王耀军要求返还现金100000元的诉讼请求。案件受理费2732元，减半收取1366元由原告王耀军负担。二审中当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有举证的责任，上诉人王耀军对其主张除在一审提交的刘×的证人证言外，无其他证据予以佐证，现查明上诉人的陈述与证人刘×的证言存在矛盾之处。虽然有双方签订的合同，但无法充分证实100000元进场费交付的事实。故其上诉理由，不予采纳。综上所述，王耀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由上诉人王耀军负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇二〇年一月二十日书记员 王 宏附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初47号原告何自耐，男，1973年4月8日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被告白中朝，男，1977年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原告何自耐与被告白中朝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告何自耐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何自耐撤回起诉处理。审判员  杨洪安二〇二〇年一月十四日书记员  杨雅琴