wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3554号之一申请执行人：耿尚银被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司法定代表人：耿延超。被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司负责人：李贵平。申请执行人耿尚银与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4802号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人深圳市友联咨询服务有限公司、深圳市友联咨询服务有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人耿尚银于2019年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2020年1月9日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销(2019)苏0505民初4802号民事调解书的强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结。上述事实有撤销执行申请书、本院谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，并明确表示不再恢复执行，案件实体终结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4802号民事调解书的执行（实体终结）。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年一月十日书记员 刘启涛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初367号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，该公司职员。被告：张立忠，男，1968年8月3日出生，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张立忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廉守臣二〇二〇年一月二十日书记员  李昕阳
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                                   (2020)陕0482执恢21号 申请执行人赵某某与被执行人**鑫机动车交通事故责任纠纷一案，彬县人民法院作出的(2013)彬民初字第01189号民事判决书已发生法律效力。被执行人**鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1548.22元，本院依法受理。在执行过程中，经人民法院强制执行，被执行人**鑫自动履行生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢21号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。                                二〇二〇年一月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2116号之四申请执行人：丁杰，男，1992年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：李巨坤，男，1987年3月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人丁杰与李巨坤间借贷合同纠纷一案，本院（2019）苏0206民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁杰依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币37370元等。本院受理执行后，向被执行人李巨坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人丁杰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下有坐落于天渝骏园11-1303的不动产,本案轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币37370元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月十三日书记员  周 杲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执42号 练二妹、台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社： 关于申请执行人练二妹与被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，案号（2020）粤0781执42号【执行依据：（2019）粤0781民初302号民事判决书】。现被执行人台山市赤溪镇曹冲腰古经济合作社对（2019）粤0781民初302号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执42号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执154号申请执行人：王红珍，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐明洁，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徵省望江县。本院在执行申请执行人王红珍与被执行人徐明洁身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐明洁名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐明洁价值人民币143566.01元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4600号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张波、聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：陈飞，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍地四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗炼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初16号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人梅某某，男，1977年11月9日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月6日22时28分，被告人梅某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，行驶至禄劝县某某大酒店门前路段，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取梅某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为145.75mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人梅某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人梅某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人梅某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人梅某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梅某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终23号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何巨秀，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2019年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人何巨秀犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）川0116刑初1489号刑事判决，以被告人何巨秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人何巨秀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何巨秀申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何巨秀自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何巨秀撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初1489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 王晓燕 审判员 王 引 二〇二〇年一月七日 书记员 穆 铮
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执84号之十九 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社三楼。 被执行人张峰，女性，兰陵县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内余额人民币442.91元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内余额人民币442.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终49号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）付贵鑫（曾用名付鑫贵），男，1964年3月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，系衡水市桃城区何庄乡政府退休干部，住衡水市桃城区。2013年12月12日因酒后驾驶被罚款1000元、暂扣驾驶证6个月；2018年2月因酒后驾驶被行政拘留7天、罚款1000元、吊销机动车驾驶证。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人付贵鑫犯危险驾驶罪一案，于二0一九年十二月三十日作出（2019）冀1102刑初873号刑事判决，认定被告人付贵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付贵鑫以原判量刑过高为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付贵鑫申请撤回上诉。本院认为，上诉人付贵鑫撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）付贵鑫撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年一月二十日书记员  曹 莹
文书内容重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0155行初27号原告梁平区天一装饰设计中心，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区40栋1层，统一社会信用代码：92500228MA5UQ7AU31。经营者杨念。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权。委托代理人王铭霞，重庆鼎谋律师事务所律师，一般代理。被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地：梁平区双桂街道桂西路行政中心4号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。法定代表人王江凌，局长。出庭应诉负责人王洪洋，该局副局长。委托代理人王方才，重庆文才律师事务所律师。委托代理人蔡婷婷，梁平区人力资源和社会保障局政策法规科副科长。第三人李云俊，男，生于1982年11月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区天一装饰设计中心诉被告重庆市梁平区人力资源和社会保障局、第三人李云俊其他行政纠纷一案中，原告梁平区天一装饰设计中心于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁平区天一装饰设计中心的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁平区天一装饰设计中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平区天一装饰设计中心负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  陈必红人民陪审员  王胜萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈秀红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终356号上诉人（原审原告）：张东琪，女，1965年5月30日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。上诉人张东琪因与被上诉人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张东琪上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令一审法院实体审理并支持张东琪的全部诉讼请求；3.诉讼费用由北京世玺堂公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，国家企业信用信息公示系统中记录的行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单信息中北京世玺堂公司都是零记录，该公司经营正常，不存在被刑事侦查的事实，涉嫌非法集资的是借款人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司），二公司之间人格与财产独立，亦不存在关联关系，而本案涉及的是双方依担保合同而产生的权利义务关系，辽宁世玺堂公司的犯罪不能对本案的审理结果产生否定影响；2.一审法院适用法律错误，北京世玺堂公司并未涉刑，辽宁世玺堂公司涉嫌经济犯罪与本案审理互不干扰，以北京世玺堂公司为被告的经济纠纷案件应继续进行实体审理。北京世玺堂公司辩称，同意一审裁定，不同意张东琪的上诉请求和事实理由。张东琪向一审法院提出起诉请求：1.确认保证合同合法有效；2.判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金200万元；3.判令北京世玺堂公司支付自2018年9月1日至2019年6月20日的利息248220元，并支付2019年6月21日起至实际付清本金之日止的利息（以未付本金70万元为基数，按照年利率13.2%的标准计算；以未付本金30万元为基数，按照年利率14.5%的标准计算；以未付本金100万元为基数，按照年利率16.2%的标准计算）；4.判令北京世玺堂公司支付律师费224822元；5.诉讼费由北京世玺堂公司负担。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，张东琪基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张东琪的起诉。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回张东琪的起诉，处理并无不当，本院不持异议。张东琪关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年一月三十一日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 高明晓书 记 员 陈佳琪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                （2020）鲁1403诉前调44号 申请人：王涛，男，1978年3月出生，汉族，住陵城区。 被申请人：四川联盛建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请人王涛与被申请人四川联盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王涛于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人四川联盛建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川联盛建筑工程有限公司名下的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫云云 二〇二〇年一月九日 书记员  王秋花
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初383号燕会冰：原告燕会冰与被告王惠、东营市三角洲广告有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终70号上诉人（原审被告）：李某，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码91410184058785226D。法定代表人：孙洋洋，总经理。委托诉讼代理人：孙鋆坤，男，系该公司员工。上诉人李某与被上诉人河南豫鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某未缴纳二审诉讼费用，亦未到庭参加二审诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年一月十七日书记员  王科普
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审10号申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人马连明，男，1945年11月25日，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行马连明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以马连明未经依法批准，于2016年10月份擅自占用青州市经济开发区牛家村土地90平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第297号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款2250.00元。因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：1、退回土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，并处罚款人民币2250元。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第297号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第297号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第297号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人马连明在收到本裁定书后十日内缴纳罚款2250元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人马连明在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年一月二十日书记员  郭 晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异10号案外人：周前营，男，住新沂市。案外人：汪曼，女，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。申请执行人：张亚彬，男，住新沂市。被执行人：周安东，男，住新沂市。被执行人：谢士云，女，住新沂市。被执行人:李洛阳，男，住新沂市。被执行人：梁飞，男，住新沂市。在本院执行张亚彬申请执行周安东、谢士云、李洛阳、梁飞民间借贷纠纷一案中，案外人周前营、汪曼对本院扣留并提取的拆迁补偿款546086元提出书面异议，本院于2020年1月9日立案后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月13日，本院对张亚彬诉周安东、谢士云、李洛阳、梁飞民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初3848号民事判决：一、周安东、谢士云于本判决发生法律效力之日起十日内给付张亚彬借款本金30000元及利息（自2010年1月6日起至还清之日止，按月息2分计算，扣除已付2000元）。二、李洛阳、梁飞对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；李洛阳、梁飞承担保证责任后，有权向周安东、谢士云追偿。根据张亚彬的申请，本院于2018年2月27日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执1185号。在本案执行过程中，本院于2019年6月6日作出（2018）苏0381执1185号执行裁定：扣留并提取被执行人周安东、谢士云在新沂市××办公室所有的拆迁补偿款100000元。案外人向本院提出执行异议称，周安东、谢士云是我们的父母，我们是夫妻关系。周安东与谢士云于1997年11月10日离婚，约定双方共有财产平房三间归谢士云及两子女所有。2005年9月2日，周安东、谢士云因为周前营要当兵入伍恐对其不利而复婚，但周安东、谢士云一直未共同生活。2007年底，周前营从部队退伍回家，周前营于2003年用安家费及借款在原有平房基础上加盖二层楼房，并将一楼院落及院南面空地封闭成平房。2010年5月25日，汪曼和周前营登记结婚，婚后共同偿还建房所借债务。我们于2011年、2015年分别对上述房屋进行了翻建。因此，位于新沂市新安街道新南村沈马印刷西路3号房屋实际已经不属于周安东、谢士云所有。现上述房屋被依法征收，故拆迁补偿款应属我们所有。另查明，案外人周前营、汪曼与谢士侠、周安东分家析产纠纷一案，本院于2018年6月20日以新沂市新安街道新南村沈马印刷西路3号房屋归谢士侠、周前营、周慧玲共同共有为由，作出（2018）苏0381民初347号民事裁定：驳回周前营、汪曼的起诉。本院认为,本案中，本院（2018）苏0381民初347号民事裁定中认定新沂市新安街道新南村沈马印刷西路3号房屋为谢士侠、周前营、周慧玲共同共有，故该房屋的拆迁补偿款也应为谢士侠、周前营、周慧玲共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故，本院扣留并提取拆迁补偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人周前营、汪曼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十四日书记员  于 琛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初7号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人林朝源（曾用名：林朝元），男，1967年3月26日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 被告人龙中科（绰号“阿四”），男，1963年7月9日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年12月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林朝源、龙中科犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人林朝源、龙中科到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 2019年11月初的一天中午，被告人林朝源与龙中科看到有一台柴油机和一台水泵放置在蒙山县龙中科屋旁（属被害人陈某1所有），两人商议将这台柴油机和水泵偷走卖掉。当天下午两人在个收废旧的人，便带收废旧的人去到放置柴油机和水泵的地方，将柴油机和水泵以450元的价格卖给该收废旧的人。经蒙山县价格认证中心鉴定，被盗的一台柴油机和一台水泵价值人民币2064元。 2019年11月26日，公安机关在被告人林朝源家中将其抓获；2019年11月26日晚，被告人龙中科到陈塘派出所投案自首，如实供述盗窃事实。 经审理另查明，被告人林朝源、龙中科在案发后通过家属共同赔偿了被害人陈某1经济损失2100元，并得到了被害人的谅解。 被告人林朝源、龙中科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、办案说明、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍证明，被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，被告人林朝源、龙中科供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人林朝源、龙中科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人林朝源、龙中科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人林朝源、龙中科在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人龙中科主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人林朝源归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人林朝源、龙中科通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案实际，决定对被告人林朝源、龙中科适用单处罚金刑。 为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人林朝源犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳完毕。） 二、被告人龙中科犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于前三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保4号申请人：孙玉霞，女，汉族，1955年11月6日生，住山东省陵县宋家镇大曲集村48号。被申请人：朱晓梁，男，1983年10月10日生，住山东省商河县明辉路119号。本院在审理申请人孙玉霞与被申请人朱晓梁诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人朱晓梁驾驶的鲁A3H7Z1号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年1月21日起至2022年1月20日止）。案件申请费70元，由申请人孙玉霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年一月二十一日书记员  齐荣业
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2908号原告：高志华，男，1983年9月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:杨顺华,金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：李孝祥，男，1956年12月30日出生，汉族，住金湖县。原告高志华与被告李孝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告高志华及其委托诉讼代理人杨顺华、被告李孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还货款100000元及利息（按月利率2%，从2018年11月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要向原告购买涵管，2018年10月24日经结算被告尚欠原告货款100000元未支付，便出具欠条一份给原告，后被告总以暂时无款为由拒绝还款，故原告诉至本院。李孝祥辩称，所欠货款数额不实，欠条是我在原告逼迫之下出具的，欠条出具之前我实际上只欠原告货款及利息合计13000元左右，欠条出具之后，原告又供货给我20000-30000元，合计欠原告货款40000元左右。针对被告李孝祥的答辩，原告发表意见如下：被告所述不是事实，我没有逼迫被告，我是外地人也不可能逼迫一个金湖本地的老板打虚假条子，100000元货款是我几年来卖水泥涵管给被告，被告累计欠我的。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，原告高志华陆续向被告李孝祥供应涵管，2018年10月24日双方经结算，被告下欠原告货款共计100000元，因未能及时给付，被告李孝祥便向原告高志华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高志华人民币壹拾万元（￥100000元）。承诺在2018年10.29号归还伍仟元整，本人承诺2018.11.15号还清材料款，如不按期付款承诺利息2分。欠款人李孝祥。2018.10.24。32083119561230241X，134××××4026，住银涂镇富康花苑7幢3号”。后原告因索款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的采购计划清单一份、欠条一份和原被告之间的手机短信截图及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告欠原告的货款数额具体是多少？本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据能够证明原告主张的其与被告李孝祥之间存在买卖合同关系。同时原告提供的被告李孝祥所出具的欠条等证据能够证明双方之间经结算，被告尚欠原告货款100000元。被告辩解涉案的欠条是在原告逼迫之下出具的，实际上只欠原告40000元左右的货款，但未能提供相应的证据证明其主张，同时在欠条出具之后，原被告双方之间的多次短信联系过程中，被告也承诺付款，并未提及欠条上的所欠货款数额不实的问题，且被告在庭审中对其所欠货款数额前后陈述不一，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告李孝祥拖欠原告货款100000元未按承诺的期限给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。综上所述，对原告高志华要求被告李孝祥支付货款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李孝祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志华支付货款100000元及逾期付款利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××15）。审判员  李学春二〇二〇年一月二日书记员  沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢61号 卢家才、陈愉元： 本院执行的卢家才与陈愉元买卖合同纠纷一案，被执行人陈愉元已自动履行完法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6075号原告：吕娟华，女，汉族，1954年5月12日生，住江苏省常州市天宁区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村），统一社会信用代码911302270565376754。法定代表人：李军。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。法定代表人：谷振飞。原告吕娟华与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娟华到庭参加诉讼，被告金信新能源公司、金信实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娟华诉称，2018年3月12日，其与金信新能源公司签订两份《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款110000元，到期后还款付息。金信实业公司为上述债务承担连带还款责任，借款到期后，金信新能源公司未归还借款本金，金信实业公司也未承担连带还款责任，吕娟华遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告借款人民币11万元及承担利息，7个月利息11550元及违约金15%，16500元，合计138050元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：被告金信新能源公司归还11万元本金，利息从2018年9月13日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息，违约金不再主张。金信实业公司对被告金信新能源公司的债务承担连带清偿责任。被告金信新能源公司、金信实业公司均未答辩。经审理查明，2018年3月12日，吕娟华与金信新能源公司签订《借款协议》，约定金信新能源公司向其借款110000元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，借款期限为12个月；借款利息按月计算，月利率为1.5%，按月付息，于每月的15至18、30至次月2日支付利息，到期偿还本金；借款用于新能源公司生产经营；若新能源公司出现未能按协议计划用款和还本付息等违约行为，需支付借款资金金额15%的违约金等。金信实业公司同日向吕娟华出具了一份《担保函》，承诺对新能源公司向出借人借得的本金110000元及相应利息承担连带还款责任。协议签订后，吕娟华按照约定向被告交付110000元，金信新能源公司出具了收据。金信新能源公司就借款利息付至2018年9月12日。后金信新能源公司未按期归还借款本金利息，金信实业公司也未承担连带还款责任，故吕娟华诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，2019年8月4日，常州市公安局天宁分局向金信全体投资者出具不予立案通知书，通知内容为“你（单位）于2019年6月5日提出的控告常州天宁区唐山金信新能源有限公司常州分公司非法吸收公众存款案，我局经审查认为不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。上述事实有吕娟华提供的借款协议、承诺书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金信新能源公司向吕娟华借款110000元的事实，由借款协议、承诺书以及当事人的陈述等证据证予以证实，本院予以确认。吕娟华要求金信新能源公司归还尚欠的借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。吕娟华在诉讼中明确只要求被告支付利息，不再主张违约金，系其真实的意思表示，本院予以确认。因借款协议中明确约定月利率为1.5%，不违反相关的法律规定，本院也予以支持，但已经支付的利息应于扣除。金信实业公司在担保函中承诺对本金及相应利息承担连带还款责任（连带保证责任），符合相关的法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。金信新能源公司、金信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐山金信新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕娟华归还借款本金110000元，并支付利息（自2018年9月13日起至实际支付之日止按照月利率1.42%）。二、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，按规定减半收取1530.5元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  李代华二〇二〇年一月十三日书记员  马 萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执536号之三申请执行人：吕爱军,男,汉族，1991年1月1日生,住林州市。被执行人：秦国亮,男,汉族，1979年8月7日生,住林州市。本院在执行吕爱军与秦国亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人秦国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦国亮在中国银行145478383994CNY0账户内存款人民币16025.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17231号原告：周均青，男，1964年11月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张妤，女，1983年6月25日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。本院在审理原告周均青与被告张妤、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周均青未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓云二〇二〇年一月三日书记员  陆楠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执311号申请执行人：张俊云，女，1985年8月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区工业街56号4419被执行人：王立军，男，1976年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太庄村326号被执行人：王立健，男，1979年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太庄村330号被执行人：岳立明，男，1987年10月生，汉族，居民，住费县上冶镇平安楼村204号被执行人：吴允超，男，1980年9月生，汉族，居民，住费县上冶镇大青太庄村380号本院执行申请执行人张俊云与被执行人王立军、王立健、岳立明、吴允超借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5392号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王立军、王立健、岳立明、吴允超及各被执行人在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年一月十五日书记员  公绪锦
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终43号上诉人（原审原告）：马亚，女，1960年12月26日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被上诉人（原审被告）：苏丽芹，女，1967年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人马亚因与被上诉人苏丽芹民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马亚上诉请求：撤销原判，改判撤销2018年9月3日马亚书写的《借条》中关于利息的约定及已支付利息的内容。事实及理由：1.上诉人与被上诉人在2015年12月7日借款110万元时未约定利息。被上诉人提供的微信聊天记录不能证明双方约定了利息或月息为2分。2.2017年、2018年以来，被上诉人多次纠集黑社会人员到上诉人砂场、饭店闹事。2018年9月3日上诉人向被上诉人出具的借条注明利息，完全是基于被上诉人长期频繁骚扰、威胁之下给上诉人带来极大精神恐惧，上诉人无奈之下按照被上诉人的意见所写，不是双方平等协商的结果，应予撤销。苏丽芹辩称，双方在2015年12月7日借款110万元时就约定了利息，被上诉人没有威胁、逼迫上诉人，2018年9月3日的借条是双方协商一致的结果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。马亚向一审法院起诉请求：判决撤销2018年9月3日原告向被告出具的借条。一审庭审中明确其诉讼请求为：撤销2018年9月3日中由原告书写的借条中关于承诺利息及已经支付利息的内容。一审法院认定事实：原告马亚于2015年12月7日向被告苏丽芹借款110万元，2018年9月3日原告向被告出具《借条》，内容为“今借到苏丽芹人民币￥1100000.00元（壹佰壹拾万元正），借款日期是2015年12月7日当时承诺利息2分，现已付利息￥160000.00元。现经双方协商于2018年12月30日前全部还清。身份证号：5330011960××××××××，借款人马亚，2018年9月3日下午补此借据。”原告以《借条》中关于利息的约定及支付利息的内容系其在受到威胁下所书写，不是其真实意思表示，向一审法院提起诉讼，要求撤销《借条》。一审庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：撤销2018年9月3日原告书写的《借条》中关于利息的约定及已支付利息的内容。一审另查明，在原被告微信聊天记录中，记录原被告借款及转账等内容，其中在2016年2月7日聊天记录中，原告向被告发出信息，具体内容为“小苏妹妹：今天是还款日还有2个月利息。因为春节放假款没有到位。收假后连本息一起付给你。请多多包容和体谅！谢谢！”一审法院认为，本案的争议焦点为：原告向被告出具《借条》时，其所书写关于利息的内容是否是其真实意思表示，是否受到威胁。本案原告以其因受到威胁而书写关于利息的内容不是其真实意思表示为由，要求撤销该内容。被告认为，被告并未威胁原告书写《借条》及关于利息的内容。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，所谓胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同。本案原被告在案涉《借条》形成前已存在民间借贷关系，根据原被告双方的微信聊天记录可以看出，原被告对借款利息进行过约定，且原告也明确向被告作出还本付息的意思表示。即案涉《借条》中关于利息的内容，并非系《借条》形成时原告受到威胁后书写的，且《借条》中关于利息的约定并未违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能，则承担不利后果，原告提交的证据未能证实其书写关于利息内容时受到威胁，被告提交的证据证实原被告借款时对利息进行过约定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马亚的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人马亚2018年9月3日出具的借条中关于利息的约定及已支付利息的内容是否系受胁迫而形成的。马亚一审起诉要求撤销借条中关于利息的约定及已支付利息的内容,理由是该内容系上诉人马亚受到被上诉人苏丽芹胁迫而为。从原审查明的事实来看,双方一致认可马亚于2015年12月7日向苏丽芹借款110万元，双方已形成民间借贷关系。在2016年2月7日双方微信聊天记录中，上诉人马亚表示愿意还本付息，二审过程中上诉人、被上诉人对该微信聊天记录真实性明确表示无异议。上诉人马亚一审提交的证据不足以证明2018年9月3日的借条中关于利息的约定及已支付利息的内容是被上诉人苏丽芹采取胁迫或其他非法手段获取的。一审判决对马亚诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人马亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马亚负担。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年一月二十日书记员 段福有
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执104号 申请执行人李泉吉，男，1964年10月13日生，汉族，住张店区。 被执行人山东三维消防安全工程有限公司淄博分公司。住所地，张店区房镇镇鲁泰大道大张村1号沿街共建五层。 负责人冯正莲，经理。 被执行人山东三维消防安全工程有限公司。住所地，山东省潍坊综合保税区政力服务中心二楼2－162。 法定代表人韩勇，执行董事。 被执行人刘庆和，男，1977年2月26日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6502号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款234130元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年一月八日 书记员  邵 孟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终26号上诉人（原审被告）：王振刚，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：徐彦文，女，1967年10月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人王振刚因与被上诉人徐彦文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1993号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振刚于2020年1月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王振刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王振刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王振刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 裴好生二〇二〇年一月八日法官助理张鹏飞书记员黄博超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初68号原告：景朝辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住登封市。被告：赵晓磊，男，1982年10月25日出生，汉族，住登封市。原告景朝辉与被告赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告景朝辉于2020年1月14日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景朝辉撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告景朝辉负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年一月十四日书记员  王宇妍
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初9号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人谢世卿，男，1984年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，中共党员，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月11日被钟山县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人谢世卿犯非法经营罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人谢世卿及辩护人邱耀询到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年4月，被告人谢世卿从钟山县等地方的商店收购甲天下（山水）、真龙（硬娇子、软娇子）、双喜（软）、南京（炫赫门）等品牌的卷烟，未经烟草专卖行政许可部门许可，非法将卷烟转手卖给谢某1通、谢某1秉等人，并从中获利一万余元。2019年7月27日，钟山县烟草专卖局的执法人员在钟山县珊瑚镇新民村将无证运输卷烟制品的谢世卿查获，并从谢世卿驾驶的福特小车（车牌号：桂Ｊ×××××）查获甲天下（山水）、双喜（软）、真龙（硬娇子、软娇子）、南京（炫赫门）5个品种的卷烟共计104条。次日，执法人员在谢世卿家中查获甲天下（山水）、双喜（软）、真龙（硬娇子）3个品种的卷烟12条以及谢世卿用于记录收购卷烟数量及价格的有效单据74张。依据《广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2019年广西在销卷烟牌号价格目录的通知》（桂烟计【2019】10号），认定谢世卿被查扣的卷烟116条价值人民币7075元，谢世卿用于记录收购卷烟数量及价格的有效单据涉及卷烟3594条价值人民币233716元，以上3710条卷烟共计价值240791元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据,据此认为被告人谢世卿违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。 被告人谢世卿及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对量刑提出，被告人谢世卿为初犯，并当庭自愿认罪，请求本院对谢世卿从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月，被告人谢世卿从钟山县等地方的商店收购甲天下（山水）、真龙（硬娇子、软娇子）、双喜（软）、南京（炫赫门）等品牌的卷烟，未经烟草专卖行政许可部门许可，非法将卷烟转手卖给谢某1通、谢某1秉等人，并从中获利一万余元。2019年7月27日，钟山县烟草专卖局的执法人员在钟山县珊瑚镇新民村将无证运输卷烟制品的谢世卿查获，并从谢世卿驾驶的福特小车（车牌号：桂Ｊ×××××）查获甲天下（山水）、双喜（软）、真龙（硬娇子、软娇子）、南京（炫赫门）5个品种的卷烟共计104条。次日，执法人员在谢世卿家中查获甲天下（山水）、双喜（软）、真龙（硬娇子）3个品种的卷烟12条以及谢世卿用于记录收购卷烟数量及价格的有效单据74张。依据《广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2019年广西在销卷烟牌号价格目录的通知》（桂烟计【2019】10号），认定谢世卿被查扣的卷烟116条价值人民币7075元，谢世卿用于记录收购卷烟数量及价格的有效单据涉及卷烟3594条价值人民币233716元，以上3710条卷烟共计价值240791元。 上述事实，被告人谢世卿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的谢某1通、谢某1秉、谢某1钮、谢某1藕、叶某、谢某2、侯某、钟某2、吴某等人的证言，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，移送清单、检查（勘验）笔录、移送财物清单、证据提取单及照片、钟山县烟草专卖局移送谢世卿一案被查处的经过及材料，广西壮族自治区烟草专卖局文件（桂烟计【2019】10号）、检验报告、7.27谢世卿案卷烟经营单据，行政处罚决定书，被告人谢世卿的供述及辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢世卿违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额240791元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢世卿犯非法经营罪罪名成立。被告人谢世卿归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，本院依法从轻处罚。辩护人提出对谢世卿适用缓刑的意见，根据谢世卿的犯罪情况、对社会的危害程度，对辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下： 一、被告人谢世卿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止）；并处罚金人民币二万元（罚金限在本判决生效之日起一个月内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对涉案的116条卷烟由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 林 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黎多多
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执828号之五申请执行人姚留朝，男，1976年12月7日生，汉族，住汝阳县。被执行人张国立，男，1977年8月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人倪燕敏，女，1979年9月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人姚留朝与被执行人张国立、倪燕敏借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚留朝于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2300元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月23日、11月1日、12月27日、2020年1月22日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张国立名下有牌号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人倪燕敏名下有牌号为豫Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆。本院于2019年10月16日查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人张国立名下有位于汝阳县××城东村，房产证号20××80号房产一处，本院于2019年11月22日轮候查封该房产。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人张国立名下有公积金存款65357元，倪燕敏名下有公积金存款14138元，均被另案冻结。本院于2020年1月20日裁定扣划该2笔公积金，汝阳县公积金管理中心反馈称倪燕敏公积金账户已被冻结，无法扣划。依法扣划张国立名下公积金6200元至本院指定账户，本院扣除执行费1400元后，余款4800元已返还申请执行人姚留朝。5、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年1月23日通过终本约谈方式将被执行人张国立、倪燕敏名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姚留朝，并告知其提供财产线索，姚留朝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国立、倪燕敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚留朝释明被执行人的财产情况，姚留朝明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国立、倪燕敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛林需
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终22号 上诉人（原审被告）：郑州成杰新材料有限公司，住所地，河南省新密市来集镇宋楼村四组。 法定代表人：李沛洋，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博宏飞特种耐火材料有限公司，住所地，山东省淄博市周村区王村镇栾古开发区。 法定代表人：邢标，经理。 上诉人郑州成杰新材料有限公司因与被上诉人淄博宏飞特种耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8562号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州成杰新材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，更不存在欠其货款的事实，被上诉人向法院提交的《产品买卖合同》中没有上诉人单位盖章或者工作人员签字，系被上诉人单方制作，没有任何法律效力。从被上诉人提交的《证明》来看，是被上诉人承包上诉人钢铁中间包侵入式水口，双方是承包关系，承包合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地河南省新密市人民法院或者承包合同的实施地山东省邹平市人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送周村区人民法院管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市或山东省邹平市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人提起诉讼时提交的《产品买卖合同》中约定发生纠纷由淄博市张店区人民法院管辖，但上诉人否认与被上诉人签订过该合同，该合同中亦无上诉人公司印章或工作人员签名，故对该合同中关于管辖法院的约定条款，本院不予采信。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人诉求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地淄博市周村区为合同履行地。周村区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更43号 罪犯尹成刚，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省灵台县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)延中刑一初字第00012号刑事判决，以被告人尹成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产5000；剥夺政治权利一年，刑期执行自2014年8月18日至2025年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更593号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2024年11月17日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯尹成刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯尹成刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯尹成刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹成刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                    二〇二〇年一月十九日    法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保20号申请人：刘娜，女，1983年11月5日出生，住宁阳县华丰镇华新街华丰煤矿华新小区19号楼2单元201室，现住泰安市岱岳区。被申请人：王文正，男，1983年1月9日出生，住宁阳县华丰镇华新街华丰煤矿华新小区19号楼2单元201室，现住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘娜的申请。案件申请费1270元，由申请人刘娜预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年一月十日书记员  姜文霏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3947号原告：纪小俊，男，1969年10月11日出生，汉族，住如皋市。被告：南通中山骨科医院，住所地南通市外环北路180号9幢，统一社会信用代码91320611338881941T。法定代表人：刘国金。原告纪小俊与被告南通中山骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告纪小俊于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪小俊的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪小俊撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告纪小俊负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年一月七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2161号申请执行人：刘倩，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。法定代表人：王杨，公司总经理。刘倩与信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘倩向本院申请立案执行，本院于9月4日立案执行，执行标的16147.80元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1625号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月七日书记员  刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11392号之一 申请执行人：何永贤，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯杏娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄志霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志强，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告何永贤、冯杏娟与被告黄志霞、何志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄志霞、何志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永贤、冯杏娟返还代偿款项227539.46元并支付利息（利息计算方式：以227539.46元为本金从2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告何永贤、冯杏娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2389.31元（原告已预交），由原告何永贤、冯杏娟负担45元，被告黄志霞、何志强负担2344.31元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。 因黄志霞、何志强未按上述生效法律文书履行义务，何永贤、冯杏娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何志强名下有银行存款79313.43元，本院依法予以扣划，因被执行人何志强涉及多案，根据各债权人的债权情况依法予以分配，扣缴本案执行费249.61元，本案申请执行人实际分得23057.95元；扣划被执行人黄志霞银行存款10059.60元，扣划本案执行费59.60元，申请执行人实际分得5000元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣缴执行费309.21元，申请执行人实际收取28057.95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11392号案终结本次执行程序。 被执行人黄志霞、何志强负有继续向申请执行人何永贤、冯杏娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年一月九日 书记员  陈家健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终761号上诉人（原审原告）：杨鹏飞，男，汉族，1988年2月2日出生，户籍地河南省临颍县。委托诉讼代理人：雷贯宇、马睿，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封鑫汇商贸中心，住所地开封市祥符区青年路86号。法定代表人：王中兵。被上诉人（原审被告）：郑州盛远商贸有限公司，住郑州市二七区大学南路与南四环交叉口百荣世贸商城A3区15排623A号、16排653、653A号。法定代表人：王守臣。被上诉人（原审被告）：张红全，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地河南省舞阳县。上诉人杨鹏飞因与被上诉人开封鑫汇商贸中心、郑州盛远商贸有限公司、张红全买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨鹏飞上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，与被上诉人张红全涉嫌诈骗无关，且本案中与上诉人存在买卖合同关系的是开封鑫汇商贸中心，郑州盛远商贸有限公司和张红全系收款人。一审仅以张红全涉嫌诈骗为由驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。故请求二审依法纠正。杨鹏飞向一审法院提出诉讼请求：1．被告返还预支付货款共计1,669,296元；2．被告承担本案的诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用。一审法院认为，本案被告张红全已被郑州市二七区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪提起公诉，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨鹏飞的起诉。案件受理费19,824元，全部退回原告杨鹏飞。本院二审期间，上诉人提交了河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初653号刑事判决书，张红全涉嫌犯诈骗罪一案，现正在审理期间。本院经审查认为，原审被告张红全已被郑州市二七区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪提起公诉，该案现正在审理过程中，该案件结果尚不明确，本案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告起诉不符合条件，上诉人杨鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 赵泽宇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保77号 申请人：山东陶正新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇双河村。 法定代表人：徐德君，总经理。 被申请人：临沂市奥达建陶有限公司，住所地临沂市河东区相公镇青墩寺村。 法定代表人：张达，董事长。 被申请人：张达，男，1973年2月22日出生，住临沂市河东区。 申请人山东陶正新材料科技有限公司与被申请人临沂市奥达建陶有限公司、张达买卖合同纠纷一案，申请人山东陶正新材料科技有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市奥达建陶有限公司、张达的银行存款2440000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人山东陶正新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人临沂市奥达建陶有限公司、张达的财产在价值2440000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执249号申请执行人：陈新林，男，汉族，1958年4月12日生，住庆云县城区。被执行人：赵胜峰，男，汉族，1975年6月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4cb1bc9465bfb5bf@wx.tenpay.com）存款12180元，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月9日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年一月九日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初4号公诉机关北安市人民检察院。被告人赵永存，男，1979年8月6日出生，住黑龙江省北安市。2019年9月17日因涉嫌贷款诈骗被北安市公安局刑事拘留，2019年9月29日以涉嫌贷款诈骗罪被北安市人民检察院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵永存犯贷款诈骗罪。于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人赵永存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月，被告人赵永存在明知自己没有贷款能力的情况下，使用虚假土地承包合同以自己和其权叔赵某2的名义在中国农业银行北安市支行各贷款190000.00元，共计380000.00元，贷款下发后，赵永存改变贷款用途，用于偿还张某2、张某3、张某4、夏某、黄某（死亡）等人的个人欠款共计260000.00元，剩余贷款均用于生活花销。贷款到期后，银行多次催收拒不偿还，并更改联系方式后逃匿，给中国农业银行北安市支行造成经济损失380000.00元。2015年3月27日，中国农业银行北安市支行信贷员王某2迫于单位压力，使用自己及外借钱款归还了两笔贷款本息共计418070.82元。经侦查，被告人赵永存于2019年9月17日在内蒙古锡林浩特市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、土地经营权转让协议模板、虚假土地承包合同等贷款资料、取款凭证及银行流水、还款凭证、证明、通话记录、情况说明、认罪认罚具结书等；证人王某2、白某、李某、陈某、石某、赵某1、王某1、马某、夏某、张某1、张某2、杨某1、赵某2、郭某、孙某等人的证言；被告人赵永存的供述与辩解。公诉机关认为，被告人赵永存以非法占有为目的，使用虚假的土地承包合同，诈骗银行存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵永存到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人赵永存以贷款诈骗罪判处有期徒刑五年六个月以上七年以下，并处罚金人民币五万元以上五十万元以下。被告人赵永存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年3月，被告人赵永存以农业生产为由，使用虚假土地承包合同以自己和其权叔赵某2的名义在中国农业银行北安市支行各贷款190000.00元，共计380000.00元。贷款发放后，赵永存将该贷款用于偿还其个人欠款共计260000.00元，剩余贷款均用于生活花销。贷款到期后，银行多次催收其拒不偿还，并更改联系方式后逃匿，给中国农业银行北安市支行造成经济损失380000.00元。2015年3月27日，中国农业银行北安市支行信贷员王某2迫于单位压力归还贷款本息共计418070.82元。经侦查，被告人赵永存于2019年9月17日在内蒙古锡林浩特市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、土地经营权转让协议模板、虚假土地承包合同等贷款资料、取款凭证及银行流水、还款凭证、证明、通话记录、情况说明、认罪认罚具结书等；证人王某2、白某、李某、陈某、石某、赵某1、王某1、马某、夏某、张某1、张某2、杨某1、赵某2、郭某、孙某等人的证言；被告人赵永存的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永存以非法占有为目的，使用虚假的土地承包合同，明知没有归还能力而骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵永存到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永存犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2025年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  隋淑芹人民陪审员  孙海杰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  井 宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2189号申请执行人：刘厚顺，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：文年中，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘厚顺依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6746号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行申请。根据该生效法律文书，被执行人文年中应支付申请执行人刘厚顺劳务费及违约金等共计63700元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日自愿达成分期支付的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2020年4月28日前支付10000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付33700元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2189号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年一月十三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更140号 罪犯叶日福，男，1977年5月6日出生，汉族，广东省湛江市人,小学文化。现在幸福城监狱二监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湛中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人叶日福犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四被告人共同附带民事赔偿90581.10元（累计履行3000元）。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2006年4月6日作出(2005)粤高法刑二终字第500号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年5月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯叶日福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯叶日福在2017年、2018年、2019年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯叶日福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯叶日福减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初220号原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许洁，女，公司员工。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：余萍，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨华东，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川恒上物业管理有限公司诉被告余萍、杨华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告四川恒上物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川恒上物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒上物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒上物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年一月十九日书记员  杨 洋
陕西省岚皋县人民法院支 付 令(2020)陕0925民督9号申请人：祝振财，男，生于1968年3月19日，陕西省岚皋县人。被申请人：陕西金岚木业股份有限公司，岚皋县城关镇六口工业园区。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。申请人祝振财于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月起至今申请人为被申请人公司伐木，工资为每天200元，截止2020年1月16日，被申请人欠申请人工资9534元，被申请人向申请人出具了欠条及工资明细表。现申请人要求被申请人陕西金岚木业股份有限公司给付工资9534元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西金岚木业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝振财工资9534元。申请费50元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 君二〇二〇年一月二十二日书记员 余龙博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执497号申请执行人：王香萍，女，1979年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王香萍于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值21014.08元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1号原告：鲁甸县文屏镇永辉钢材经营部，统一社会信用代码证号为92530621MA6KCFDG6A。经营地址：鲁甸县文屏镇仁和物业公司17-19号。经营者：周代余，男，汉族，1988年9月16日生，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市广安区，现暂住鲁甸县。被告：山西长源广告有限公司，统一社会信用代码证号为91140430MA0HNL1J7M。法定代表人：程素萍，系该公司负责人。公司地址：山西省长治市沁县段柳乡宋家沟村27号。本院在审理原告鲁甸县文屏镇永辉钢材经营部诉被告山西长源广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁甸县文屏镇永辉钢材经营部于2020年1月7日向本院提出撤回对被告山西长源广告有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，被告山西长源广告有限公司主动履行了欠原告鲁甸县文屏镇永辉钢材经营部全部货款。原告鲁甸县文屏镇永辉钢材经营部向本院提出撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县文屏镇永辉钢材经营部撤诉。案件受理费人民币1538元，减半收取人民币769元，由原告鲁甸县文屏镇永辉钢材经营部负担。审判员  高永军二〇二〇年一月七日书记员  马亚蓉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初118号 原告：张高山，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周艳（系张高山之妻），1991年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：刘运波，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼南区花岩镇南街21号303室，统一社会信用代码91500223305093842X。 法定代表人：黎明华，执行董事。 被告：徐强，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。 负责人：宋宗奎，经理。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 原告张高山与被告刘运波、重庆勇明物流有限公司、徐强、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张高山于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张高山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张高山撤诉。 案件受理费898元，减半收取449元，由原告张高山负担。 审判员  余建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  向兰兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初14号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人年达平，男，1978年1月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2019年10月29日经传唤到案，同年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人年达平犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超依法出庭支持公诉。被告人年达平及其辩护人范卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，被告人年达平于2019年10月6日至18日，在凌河区文化里2号楼、凌河区马家市场、古塔区205医院等地，四次向李某贩卖冰毒共计1.25克，获取人民币1800元。被告人年达平于2019年10月13日至18日，在锦州市铁路高级中学、凌河区，三次向王某贩卖冰毒共计1.2克，获取人民币1700元。被告人年达平于2019年10月29日被公安机关传唤到案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、证人王某、李某的证言、被告人年达平的供述、现场检测报告书、辨认笔录、手机信息截图、案件来源及抓捕经过、到案情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人年达平多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人年达平有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。被告人年达平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人虽多次贩卖毒品，但其贩卖毒品均由个人吸食，没有流入社会，危害性相对较小；被告人系初犯，没有前科劣迹；被告人认罪、认罚，已签署具结书，故建议对其依法从宽处罚。本院经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人年达平多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人年达平犯贩卖毒品罪成立，本院依法予以支持。被告人年达平经传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人年达平自愿接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质及悔罪程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人年达平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月29日起至2023年1月28日止。罚金于判决生效后五日内一次交至本院。）二、依法追缴被告人年达平的违法所得人民币三千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  冯 梅人民陪审员  程洪起二〇二〇年一月二十日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。