新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新29民终1363号   上诉人（原审被告）：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区院内。法定代表人：周新怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆金石建业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市环南路67号。法定代表人：丁在杨，该公司经理。委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。上诉人新疆天基水泥有限公司（以下简称天基公司）因与被上诉人新疆金石建业有限责任公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人天基公司的委托诉讼代理人孙涛，被上诉人金石公司的委托诉讼代理人卜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天基公司上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3092号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。事实与理由：根据双方当事人2012年5月29日的借据显示，借款本金为5,000,000元，借款期间为2012年6月1日至2012年9月1日，借据中没有约定借款利息，仅约定了逾期利息为月息5%，依据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，一审法院按年利率36%计算错误；2013年7月5日，天基公司向金石公司偿还3,000,000元，该款应先抵充2012年9月2日-2013年7月5日的利息，剩余部分应当折抵本金，一审法院将上述3,000,000元均抵充借款逾期期间利息明显错误，请求二审法院支持天基公司的上诉请求。金石公司辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用正确，请求驳回上诉，维持原判。金石公司向一审法院起诉请求：判令天基公司立即偿还借款5000000元、支付利息6,000,000元（利息计算至2019年9月1日）合计11,000,000元，其后利息支付至债务清偿之日。一审法院认定事实：2012年5月29日，天基公司欲从金石公司处借款5,000,000元，双方商定后，天基公司于当日向金石公司出具借据，载明：今借到新疆金石建业有限责任公司（原阿克苏金石建业有限责任公司）现金人民币伍佰万元整（小写5,000,000元），期限3个月，借款起始时间为2012年6月1日，还款时间为2012年9月1日，本借款逾期期间按月息5%计息，同时，本公司承诺，如逾期不能归还，将本公司佰分之壹拾的股份给新疆金石建业有限责任公司，作为伍佰万元的股份投入。2012年6月1日，金石公司向天基公司开具5,000,000元转账支票，将借款支付给天基公司；当日，天基公司向金石公司出具收据载明：今收到新疆金石建业有限责任公司（原阿克苏金石建业有限责任公司）转账支票人民币伍佰万元整。2013年7月5日，天基公司向支付了2012年9月1日至2013年9月1日期间的利息3,000,000元。余款经金石公司索要，天基公司至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。天基公司从金石公司处借款5,000,000元属实，有天基公司出具的借据、收据、转账支票存根相印证，金石公司要求天基公司归还借款5,000,000元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。在庭审中，天基公司对金石公司提交的借据、收据、转账支票存根不认可，但天基公司不申请对借据、收据上加盖的“新疆天基水泥有限公司”的公章及新疆天基水泥有限公司实际负责人“陈某某”字样的签名进行真伪鉴定，故一审法院对金石公司提交的证据予以认可，对天基公司的辩称意见不予采纳。2013年7月5日，天基公司向金石公司支付了2012年9月1日至2013年9月1日期间的利息3,000,000元，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）、实现债权的有关费用；（2）、利息；（3）、主债务，故一审法院对金石公司利息本金折抵方法予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因金石公司对逾期利息按年息24%标准主张，符合法律规定，故一审法院对金石公司主张的利息全部予以支持。天基公司尚应支付的利息为6,000,000元（1、2012年9月1日至2013年9月1日期间，天基公司已付的利息为3,000,000元，视为天基公司自愿按年息36%计算，期间的利息应为1,800,000元；2、2013年9月2日至2019年9月1日期间，按年息24%计算为7,200,000元；以上合计利息为9,000,000元，扣除天基公司已付的利息3,000,000元，天基公司尚应支付利息为6,000,000元）。金石公司要求之后的利息支付至债务清偿之日亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、天基水泥公司自判决书生效之日起十日内向金石公司支付借款本金5,000,000元；二、天基水泥公司自判决书生效之日起十日内向金石公司支付借款利息6,000,000元（自2012年9月1日起至2019年9月1日止），之后的利息利随本清。本院在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。本院认为，本案二审期间，双方当事人对借款事实予以认可，仅对2013年7月5日天基公司支付给金石公司的3,000,000元借款利息双方产生争议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。2012年9月1日至2013年7月5日期间，天基公司已归还3,000,000元，5,000,000元借款按年息36%计算，期间的利息（10个月零4天）应为1,512,000元，视为天基公司自愿支付的利息，剩余1,488,000元应当视为天基公司归还的借款本金，扣除已归还借款，拖欠借款本金为3,512,000元，2013年9月2日至2019年9月1日期间，按年息24%计算利息为5,057,280元。一审法院将上述3,000,000元均抵充借款逾期期间的利息错误，对此予以纠正,天基公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，天基公司的上诉理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3092号民事判决；二、新疆天基水泥有限公司自判决书生效之日起十日内向新疆金石建业有限责任公司支付借款本金3,512,000元；三、新疆天基水泥有限公司自判决书生效之日起十日内向新疆金石建业有限责任公司支付借款利息5,057,280元（自2012年9月1日起至2019年9月1日止），之后的利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费87,800元，减半收取43,900元，新疆天基水泥有限公司负担34,242元，新疆金石建业有限责任公司负担9,658元；二审案件受理费87,800元，新疆天基水泥有限公司负担68,484元，新疆金石建业有限责任公司负担19,316元。本判决为终审判决。   审  判  长   李  伟  力审  判  员   赵  培  培审  判  员   古丽娜尔.依明   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日 书  记  员   肖     洁