云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11884号原告：李海涛，女，汉族，1968年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范克众、王丹，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：时超，男，汉族，1993年2月18日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：孙健滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹娇映，女，汉族，1993年8月1日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告李海涛诉被告时超、邹娇映娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人范克众、王丹、被告时超的委托代理人孙健滨、被告邹姣映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款261000元，并支付该款项自2019年11月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息〔暂计至2019年11月5日为35746,12元，本息合计296746,12元〕；2,判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时超和邹娇映是夫妻关系。2016年8月至10月，两被告因资金周转之需，陆陆续续向原告借款261000元，约定2016年12月31日前归还款项。原告交付借款后，被告未按时还款，双方口头约定剩佘借款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。之后被告未还款，原告多次催要而无果。现原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。被告时超答辩称：诉状不真实，我与原告是他人介绍认识，原告告诉我说他是从事民间借贷业务，如果我的身边人需要款项的话，我们也可以找他一起做这样的生意，他也会给我一点返点或者是工资，后来由于我朋友需要款项，我就跟原告说，款项由我借出，我打借条给他，收回后他不会亏待我。后来原告就将第一次借款扣除砍头息后通过银行转给我，我把款借给他人，后来朋友再次向我借款，于是原告向我转账，2016年8月至10月期间共收到原告的转款合计金额不是原告所述的数额。后来由于我借出的款项没有按期收回，原告除了多次向我索要之外，双方就没有任何的业务往来，这一切我妻子始终都不知情，也没有参与，没有签名，没有使用过一分钱，我是背着我妻子做的，况且原告的借款利息是8%是不符合规定的，我没有收到原告的报酬或者工资，原告多次向我索要款项，我迫于无奈，只得东拼西凑偿还，借款有的是用现金给原告，有的是转账还原告，而我背着父母、妻子的借款行为，在不能说明用途的情况下闹得家庭鸡犬不宁，与妻子离婚后又在他人的劝说下复婚，现在我在外面打工，都是生活无着。原告诉状要求的利息不符合法律规定，原告也没有欠条原件，没有具体的借款约定的款项，因此原告要求的利息不应当支持。由于原告的诱惑，我现在生活是生不如死，整天处于水深火热当中，原告将我妻子列为被告是不合法的情况，请求人民法院在依法查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告邹娇映答辩称：原告与时超之间没有借款关系，时超向我和他的父母都保证没有任何借款。我与时超是离婚后又复婚。我不认识原告，至今不知道原告为什么与时超认识，更不知道他们之间是什么关系，什么秘密隐瞒着我，我更没有使用过这些是真是假都不知道的款项，现在我们没有任何的共同财产，靠我在外打工度日，一个人抚养子女。请求人民法院依法查明事实情况后，依法驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的2016年9月1日本金为120000元的借条为复印件，被告时超不认可，本院不予确认，对2016年9月20日本金为70000元的借条予以确认，对银行卡交易明细予以确认，对于原告与被告时超的通话录音，本院对录音的真实性予以确认，至于原告所要证实的内容，应结合其余证据予以认定，录音中，被告时超对借到原告120000元借款及愿意支付原告自2017年起的借款利息有明确的肯定表述，本院对该事实予以确认，但并未明确表述按照月息2%的标准支付过原告借款利息，故对该事实，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告时超向原告出具《借条》一份，载明被告时超向原告借款70000元用于资金周转。2016年8月28日，原告通过银行账户向被告时超的账户转账汇款55000元、9月20日汇款63000元、10月9日汇款27000元、10月4日汇款46000元，共计191000元。另，原告通过案外人张焰光向被告时超交付借款120000元。被告时超通过银行账户于2016年9月1日向原告汇款12000元、10月10日汇款10320元、50000元，10月21日汇款7000元、10月22日汇款3000元、10月24日汇款4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告时超向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力，双方建立了借款合同的法律关系，至于借款本金，原告所提交的证据可以证实原告共向被告时超以转账形式交付借款191000元，并通过案外人张焰光交付120000元，故借款本金为311000元，被告于2016年9月1日向原告汇款12000元、10月10日汇款10320元、50000元，10月21日汇款7000元、10月22日汇款3000元、10月24日汇款4000元，共计86320元，原告认为其中50000元为归还本金，其余为支付利息，本院认为，被告出具给原告的借条中并未约定利息，且上述款项与原告出借本金的时间、金额不能对应为利息，故本院对原告该主张不予采纳，被告支付过的款项均认定为归还本金，故被告时超还应向原告归还借款本金224680元。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张利息于法有据，本院予以支持，故被告还应支付原告借款224680元自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于被告邹姣映是否承担责任的问题，被告邹英娇并未在借条上签字，原告未提交有效证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告时超于本判决生效之日起十日内向原告李海涛偿还借款224680元；二、被告时超于本判决生效之日起十日内支付原告李海涛借款224680元自2017年1月1日起至借款清偿之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元由被告时超负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  岳开艳人民陪审员  胡思婕二〇二〇年一月二十日书 记 员  李雅洁