云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5389号原告：黄某，男，2003年12月22日生，彝族，宣威市人，住址：宣威市。法定代理人：黄照友，男，1977年4月9日生，彝族，宣威市人，住址：宣威市，系黄某之父。委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱耀祯，又名朱克祯，男，1962年7月6日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：邹勇，男，1999年10月28日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：董建松，男，1976年4月22日生，汉族，红河州蒙自县人，住址：红河州蒙自县，（未到庭）。委托代理人：朱耀祯又名朱克祯，男，1962年7月6日生，汉族，宣威市人，住址宣威市号，系董建松舅子。特别授权代理。被告：黄荞友，又名黄乔友，男，1977年3月10日生，汉族，宣威市人，住址宣威市号63。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人：梁华，职务：经理。住所地：宣威市开发区向阳路。委托代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原黄某胜诉被告朱耀祯、邹勇、黄荞友、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原黄某胜的法定代理人黄照友、委托代理人董祥德，被告朱耀祯、邹勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，被告黄荞友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日20时45分许，被告邹勇驾云Ｄ×××××4号普通二轮摩托车，由海岱镇羊场新街驶往田坝镇方向，当行驶宣威市0米处时，该车侧翻倒地，滑行一段距离后碰撞到对向行驶被告朱耀祯驾驶云Ｇ×××××2号轻型普通货车右侧，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交警大队第530381120190000035号《道路交通事故认定书》认定，被告邹勇承担此次事故的主要责任，被告朱耀祯承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告送原告到宣威东泰医院救治，因伤情严重转院到曲靖市第一人民医院医治，曲靖市第一人民医院给原告照片后因伤情严重不接收，建议转院至昆明医科大医治，原告又被送到昆明医科大学第一附属医院医治，经医院诊断为：下颌骨骨折。在昆医大因医疗费太高，被告又不为原告交医疗费，住院15天病情稍有好转就办理出院，出院后由于术后伤口感染，又送到宣威东泰医院住院治疗25天。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，误工期120日，护理期30日，营养期60日；经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费33000元。被告朱耀祯驾驶云Ｇ×××××2号车实际车辆所有人为董建松，被告邹勇驾驶云Ｄ×××××4号车实际车辆所有人为黄荞友，第一被告投保交强险及商业第三责任险于第五被告。五被告至今对原告的损失未履行给付义务，为保护原告合法权益，现请求判令被告赔偿原告各项损失248118.44元，其中：医疗费41144.04元、护理费6410.4元、住院伙食补助费4000元、营养补助费3000元、伤残赔偿金133952元、后期治疗费33000元、鉴定费4400元、交通费1912元、精神抚慰金20000元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在其保险责任范围内赔偿原告相应损失，不足部分由第一、二、三、四被告依法赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告朱耀祯辩称，发生这个交通事故是事实，交警队作出的认定我也没有意见，法院如何判决我愿意承担责任，车子虽然是落在董建松名下，但是车子是2015年就赠送给我的了，这几年的保险都是我自己买，车子是我开的，跟董建松无关。被告邹勇辩称，这个交通事故是事实，但是我认为主要责任是原告承担，我不应该承担主要责任，因为当时是原黄某胜叫我去干活的，责任是原告来承担，各项费用也应该是原告自己负责。被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司辩称，交通事故是事实，对责任划分也没有意见，被告朱耀祯驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万元的第三者责任险和不计免赔险。原告主张的费用精神抚慰金，因原告也主张了残疾赔偿金，所以该项费用不同意给付，鉴定费也不在保险赔付范围内，我们不同意赔付，其余费用待质证后发表意见。被告黄荞友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权原黄某胜为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件2份，户口簿1份，证明原告主体资格；2、病情证明2份、出院记录2份，出院证2份，护理证明2份，证明原告的伤情、住院治疗情况，住院时间为40天，住院期间需要1人护理，其中在昆明医科大15天，宣威东泰医院25天；3、医疗费单据19张，证明原告因本案住院治疗期间共支付医疗费41144.04元，其中，门诊费14张3608.41元，购买康复新1张46.9元，医疗仪器器械医用材料发票1份21400元，肠内营养液使用说明1张，金额是1575元；4、证明1份，证明原告属在校学生，其伤残赔偿应按照城镇居民计算；5、司法鉴定意见书3份，证明原告伤情为轻伤2级，伤残等级为9级伤残，需后期医疗费为33000元；6、鉴定费发票2份，证明原告支付伤情鉴定费及伤残、后期医疗鉴定费为4400元；7、住宿费收据1张，证明原告因本案支付住宿费300元；8、交通费票据6张，证明原告支付交通费1912元，其中1600元是事故发生当天租车从宣威到昆明医科大医治支付的；9、交通事故责任认定书1份，证明被告邹勇承担主要责任，朱耀祯承担次要责任，原告无责任。经质证，被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司认为，对第1组证据三性无意见；对第2组证据没有意见；对第3组证据中的46.9元的购买康复新三性不予认可，对使用说明1575元，只是有使用说明，原告没有提交购买的发票，我们对该笔费用不予认可，购买医疗器械证据，没有医院出具的相关证明需要购买证明来证实，所以对该笔费用也不予认可；对第4组证据，证明上载明的时间到起诉时间已经满1年，我们认为他们的证明对象不符，不予认可；对第5组证据其中三期的评定不予认可，对真实性合法性没有意见，对关联性不予认可，对伤情鉴定我们认为没有关联性，利民司法鉴定的伤残等级及后期治疗费我们没有意见；对第6组证据，因为不在保险赔偿范围内，伤情的鉴定跟本案没有关联性；对第7组证据三性不予认可，原告已经主张了住院期间护理费和伙食补助费等；对第8组证据其中1600元的收据三性我们均不予认可，其他的费用没有意见；对第9组证据三性无意见。经质证,被告邹勇认为，对1600元收据不予认可，对门诊费不认可，住院伙食费是根据城镇户口计算的不认可，护理费不认可，鉴定费不认可，后期东泰医院部分也不认可，误工费及精神损失费不予认可，对医疗仪器机械用材，云大医院住院的费用认可。经质证，被告朱耀祯认为，赞成保险公司的意见，保险公司认可赔偿的我没有意见，不认可的我也不认可。被告黄荞友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，能证明原告身份情况本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明原告受伤住院治疗情况及需要人护理等事实，本院予以采信；第3组证据医疗费单据中，2019年3月4日购买康复新液46.9元单据费医院正式医疗费收据，本院不予采信，2019年3月12日肠内营养液使用说明不属医院正式医疗票据，本院不予采信，2019年5月21日发票系原告出院后日期，且无医院出具相关证明确系治疗所需，该笔费用本院不予采信，其余医疗费收据真实合法，合计金额18711.74元，本院予以采信；第4组证据真实合法，能证明原告系在校学生，本院予以采信；第5组证据司法鉴定意见书真实合法，但轻伤鉴定与本案无关联性，误工期、营养期、护理期应以法律及相关司法解释规定予以认定，原告三期评定于本案无关联性，本院不予采信，伤残等级评定及后期治疗费评定真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；第6组证据鉴定费发票，其中三期及轻伤评定鉴定费2600元与本案无关联性，本院不予采信，伤残等级及后期治疗费鉴定费1800元本院予以认定；第7组证据住宿费收据非真实发票，不能证实确因护理产生，且护理费另有计算，该组证据本院不予采信；第8组证据交通费票据中火车票及客车发票确系原告及护理人员就医产生，合计312元，本院予以采信，2019年2月18日收据来源不清，本院不予采信，但原告受伤当日送昆明治疗确需乘车，本院按普通租车酌情认定需交通费1000元，两项合计交通费共1312元；第9组证据真实合法，被告邹勇虽提出异议，但交警部门作出责任认定后，其未在法定期限内申请复核，该责任认定书能证实事故发生情况及责任认定依据，本院予以采信。被告朱耀祯提交了收条3份，2019年2月23日收条1份，证明我已经给付黄某家2000元；2019年2月18日的收条是送伤员到羊场卫生院支付车费180元，第3个2019年2月18日邹勇出具的收条，证明邹勇受伤我拿600元给他去治疗。经质证，原告认为，对第1份收条，给了2000元是事实，但是不是朱耀祯给的，而是他的女婿李民给的，对第2份收条180元没有按印，跟原告也没有关系，对三性也不认可，对600元的收条，原告对事实上不清楚，不发表质证意见。被告保险公司认为，对600元收条我们认为与本案没有关联性，对2000元的收条，如果原告认可我方没有意见，对180元收条我们不予认可，与本案无关。被告邹勇认为，600元的收条我没有意见，其他的我不知情。本院认为，被告朱耀祯提交的2019年2月23日收条款项2000元系原告方收取，真实合法，本院予以采信；180元收条来源不清，依法不予采信；600元收条真实合法，被告邹勇无异议，确系朱耀祯支付给邹勇，本院予以采信。被告邹勇、董建松未提交证据。被告黄荞友未出庭应诉，但庭前提交了证据2份，1、机动车注册登记信息1份、证明黄荞友购买普通二轮摩托车一辆，发证日期是2009年12月4日；2、海岱镇代平村民委员会出具说明1份，写明2012年该摩托车转卖给浦林。经质证，原告认为，对1组证据对三性无异议，也证明了交通事故认定上车辆所有人是黄荞友，原告提交证据是真实的，第2组证据三性不予认可，一般村委会不发证明，只有交警部门才能出具，而且与本案没有关联性。被告中财保宣威公司意见于原告一致。被告朱耀祯无意见。被告邹勇认为，我不认识黄荞友也没有接触过，不发表意见。本院认为，黄荞友提交的第1组证据真实合法，能证实黄荞友购买二轮摩托一辆，是云Ｄ×××××号普通二轮摩托车原始车主，本院予以采信；第2组证据真实，但村委会费法定车辆买卖管理部门，不能证明车辆买卖关系，本院不予采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月18日20时45分许，被告邹勇驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车载着原告黄某，由海岱镇羊场新街驶往田坝镇方向，行驶至宣威市米处时，该车侧翻倒地，滑行一段距离后碰撞到对向行驶被告朱耀祯驾驶的云Ｇ×××××号轻型普通货车右侧，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交警大队第530381120190000035号《道路交通事故认定书》认定，被告邹勇承担此次事故的主要责任，被告朱耀祯承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到昆明医科大学第一附属医院医治，2019年2月19日入院，同年3月6日出院，住院15天，用去住院医疗费12205.65元，门诊医疗费3618.01元，经医院诊断为：下颌骨骨折。原告病情稍有好转由于术后伤口感染，于2019年3月17日又送到宣威东泰医院住院至2019年4月11日，住院25天，用去住院医疗费2308.68元、门诊费579.40元。原告黄某之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费33000元。被告朱耀祯驾驶的云Ｇ×××××号车实际车辆所有人为董建松，已赠送被告朱耀祯。被告邹勇驾驶的云Ｄ×××××号车原始车辆所有人为黄荞友，后经数次转卖，为被告邹勇实际使用，但已脱检多年。云Ｇ×××××号车投保交强险及限额30万元商业第三责任险于被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司，事故发生在保险期限内。为此，原告黄某向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，因原告不申请调解，未能组织调解。本院认为，原告黄某乘坐被告邹勇驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，与被告朱耀祯、邹勇驾驶的云Ｄ×××××轻型货车发生交通事故，造成原告受伤，被告邹勇承担主要责任，被告朱耀祯承担次要责任，依法应承担相应赔偿责任。被告朱耀祯、驾驶的云Ｇ×××××号在中国人民财产保险股份有限宣威支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，交强险范围不划分责任比例，超出交强险范围的，被告中财保宣威公司应在商业第三者责任险范围内承担30%责任。被告董建松为云Ｇ×××××号车主，该车已赠送朱耀祯，虽未办理车辆过户登记手续，但为朱耀祯实际支配使用，董建松对该车造成的损害，可不承担赔偿责任。被告邹勇无证驾驶，所驾摩托车未购买保险，对超出交强险赔偿范围外的原告损失，应承担70%的赔偿责任。被告黄荞友为云Ｄ×××××号原始车主，但该车已转卖，不在黄荞友控制范围，对该车造成的损害，黄荞友可不承担赔偿责任。原告黄某为在校学生，其赔偿应按城镇居民标准计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告方因交通事故所造成的损失，本院确认为：1、医疗费为18711.74元；2、住院伙食补助费为40天×100元/天=4000元；3、护理费为160.26元/天×40天=6410.4元；4、残疾赔偿金为33488元×20年×0.2=133952元；5、鉴定费为1800元；6、后期医疗费为33000元；7、交通费1312元。以上七项合计199186.14元，其中在交强险范围内医疗费项下被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司应赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿费项下被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司应赔偿110000元，超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费79186.14元由中国人民财产保险股份有限宣威支公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即23755.84元，由被告邹勇赔偿70%，即55430.3元。被告朱耀祯垫付给原告方的医疗费人民币2000元，系朱耀祯为保险公司先行垫付，应从保险公司赔付款项中相应扣减，由保险公司退还朱耀祯。原告主张的营养费、住宿费无证据证实，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司在交强险范围内赔偿原告黄某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用人民币120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用人民币23755.84元，合计人民币143755.84元，扣除朱耀祯垫付的2000元，实际赔付原告黄某141755.84元。（限于本判决生效后30日内履行）二、由被告邹勇赔偿原告黄某医疗费、后期医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等55430.3元。（限于本判决生效后30日内履行）三、由被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司退还朱耀祯垫付的医疗费2000元。四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。五、被告董建松、黄荞友在本案中不承担赔偿责任。案件受理费人民币5022元，减半收取2511元，由被告中国人民财产保险股份有限宣威支公司负担1812元，被告邹勇负担699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年一月十四日书记员  周志超附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。