wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2844号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。 负责人：吕军，系该分行行长。 住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 被告：谢勇军，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称中银岳阳分行）诉被告谢勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司岳阳分行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告谢勇军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金34284.63元，利息16070.55元，合计50355.18元（利息已算至2019年8月13日，此后利息及相关费用按约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。庭审中，经本院询问，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金30000元，截止2018年9月27日的违约金4284.63元，及按约定利率计算至2019年8月13日的利息16070.55元，合计50355.18元。事实与理由：2015年6月20日，被告在原告处办理了中国银行信用卡一张，卡号62×××40。截止2019年8月13日，被告使用该卡共透支本金34284.63元，产生利息16070.55元，合计50355.18元。被告未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告谢勇军未予答辩。 经审理查明，2013年12月30日，被告谢勇军（甲方）向原告中银岳阳分行（乙方）申请办理信用卡（个人卡），申请表附有申请人声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“第三条利息和收费21.……甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。22.乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易账单日为准”。被告谢勇军在申请表签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。2014年3月3日，原告对被告的申请进行了审批，同意被告的授信额度为20000元。此后，原告依被告的申请向被告发放了信用卡1张（卡号62×××40），该卡的额度在2014年3月至2016年3月期间进行了多次调整，额度在20000元至30000元之间。被告于2014年3月13日开始使用信用卡，截止至2018年9月27日原告转为呆账时，被告尚欠原告信用卡本金30000元及违约金4284.63元。自2017年6月25日至2019年8月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金30000元，违约金4284.63元，产生利息16070.55元，合计50355.18元。原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账务信息、信用卡历史交易明细、利息计算明细表及本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，《中国银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容没有违反法律或法规的禁止性规定，被告谢勇军在原告中国银行股份有限公司岳阳分行申请办理信用卡（个人卡）进行消费使用，并对“领用合约”上的约定签字确认，故“领用合约”上的约定对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照“领用合约”上的约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还信用卡透支款本金、并支付利息及违约金的主张，于法有据，本院予以支持。被告谢勇军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢勇军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款本金30000元、计算至2018年9月27日的违约金4284.63元及计算至2019年8月13日的利息16070.55元，合计50355.18元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，公告费600元，合计1659元，由被告谢勇军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杨尚红 人民陪审员  方志启 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘三妹 书 记 员  陈 业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43×××56 电话：0730--2519066 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条利息的支付 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款的返还期限 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执6号陈晓峰：你/你单位与薛兴海劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初174号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛兴海于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：胡琼，男，1993年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡琼信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡琼银行存款68000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡琼银行存款68000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月七日书记员  伍楚秀
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10258号 原告：陈建明，男，1957年6月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉。 被告：常熟市辛庄镇哈雷制衣厂，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村（金尔利玩具厂内）。 经营者：陈秀莲。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳。 被告：陈秀莲，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：高春才，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈建明与被告常熟市辛庄镇哈雷制衣厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中原告陈建明申请追加陈秀莲、高春才为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托诉讼代理人张正娟、陆辉、被告常熟市辛庄镇哈雷制衣厂的委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼。被告陈秀莲、高春才经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付人身损害赔偿138573.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月14日雇佣原告陈建明等人至常熟市张桥卫家塘村（金尔利玩具厂内）卸车搬货。原告在卸货时，从厢式货车尾部摔下车导致头肩胸摔伤，受伤后原告即被送至医院接受治疗。原告经伤残鉴定，其损伤已构成十级伤残。事故发生后，双方就赔偿问题进行了协商，但协商未果，原告诉讼来院。 被告常熟市哈雷制衣厂辩称,首先，原告主张的责任主体不对，原告的起诉状中被告于2017年12月14日雇佣了原告进行卸货，但是被告的营业执照上注册日期是2018年2月5日，2017年12月14日，被告还没有成立，不可能雇佣任何人进行劳动；其次，不论是经营者还是制衣厂，都没有雇佣原告从事任何劳动，故原告的人身损害与被告无关。请求法院依法驳回原告的诉请。 被告陈秀莲未作答辩。 被告高春才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告高春才至张桥菜市场将货物装卸任务包给陈建明、左从春、尤叙生、邓九弟四人，在装卸过程中，陈建明从货车上摔下受伤。 事发当日，陈建明被送至常熟市第一人民医院治疗，至2017年12月19日出院，出院诊断为右侧多发（第3、5）肋骨骨折，胸骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折。陈建明的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，该所于2018年10月24日出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈建明因高处坠落致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，目前遗留右肩关节功能障碍，其损伤己构成十级残疾。建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护,因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求义务人赔偿相应损失。关于原告主张要求常熟市哈雷制衣厂、陈秀莲承担赔偿责任，原告并未举证证明其是为常熟市哈雷制衣厂装卸货物，故本院不予支持。关于原告和被告高春才之间的法律关系的确定，根据法律规定，承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同关系；雇佣合同关系是根据双方的约定，一方于一定或不定的期限内为对方提供劳务，对方给付报酬的合同关系。承揽关系与雇佣关系的区别是：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否是由一方指定工作场所、提供劳动工具和设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果。本案中，陈建明与高春才之间按照装卸货物一次性结算报酬和提供成果，高春才并不提供劳动工具和设备，也不限定时间，双方之间不存在支配、控制和从属关系，故陈建明和高春才之间系承揽合同关系。关于本案的责任承担，原告陈建明具有完全民事行为能力，其应当能够预见作业存在危险，并应当尽到谨慎的注意义务，然而原告在此过程中疏于注意自身安全，冒险作业且未采取任何防护措施，对自身损害的发生有一定的过错，应当承担主要的责任。被告高春才明知原告陈建明年纪较大而通知其参与卸货，在原告作业时没有尽到现场安全方面的管理、提醒与监督义务，也未采取必要的安全防护措施，对事故的发生也存在一定的过错。综合本案案情及各方过错情况，本院酌情由被告高春才承担35%的赔偿责任，其他损失由原告自负。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费8570.2元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告已超过退休年龄，其虽提供证明但无其他证据予以补强，故本院不予支持；交通费酌情认定200元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币117260.2元，应由被告高春才按35%的比例赔偿为41041.07元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈秀莲、高春才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高春才赔偿原告陈建明各项损失人民币41041.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈建明的其余诉讼请求。 案件受理费1092元，由原告陈建明负担710元，被告高春才负担382元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  郁秋萍 人民陪审员  王建芬 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴晓炜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执106号 申请执行人：刘艳翠。 被执行人：潘越。 本院在执行刘艳翠与潘越子女抚养费纠纷一案，经查，被执行人潘越至今未履行生效法律文书临沭法院（2018）鲁1329民初3663号民事调解书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘越的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月八日 书记员  胡尊瑞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终9号上诉人（原审原告）：户学忠，男，1976年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：焦帅，男，1989年3月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人户学忠因与被上诉人焦帅抵押权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。户学忠上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2105号民事裁定，指令鹤壁市山城区人民法院审理本案。事实与理由：本案是一起担保合同与诈骗案件，刘婕未经上诉人许可，骗取上诉人车辆，非法抵押给被上诉人，被上诉人明知刘婕不是车主，双方恶意串通，损害上诉人合法权益，合同无效，鹤壁市山城区人民法院以诈骗罪判处刘婕有期徒刑，现上诉人提起民事诉讼，也应由鹤壁市山城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为原审被告其住所地位于安阳市××区辖区，安阳市殷都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年一月二十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保37号之二申请人：巴建军，男，1980年11月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：任连生，男，1978年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被申请人：于洪霞，女，1978年7月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请人巴建军与被申请人任连生、于洪霞民间借贷纠纷一案，申请人巴建军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任连生在中国工商银行垦利支行的存款140000元（银行账号为：62×××62）。申请人巴建军以保函方式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任连生在中国工商银行垦利支行的存款140000元（银行账号为：62×××62）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇二〇年一月十三日法官助理张玲书记员许延玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4689号 原告：王得富，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：**，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：赵志财，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王得富与被告**、赵志财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王得富的起诉。 案件受理费减半收取400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇二〇年一月十七日 书记员  王彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3622号 申请执行人：戴国华，男。 被执行人：孙志学，男。 本院在执行申请执行人戴国华与被执行人孙志学借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保5号申请人：张某1，男，1942年10月20日出生，住营口市西市区。法定代理人：张某2，女，汉族，1970年3月5日出生，住营口市站前区，系原告之女。被申请人：刘某，女，1946年7月22日出生，住营口市西市区。申请人张某1与被申请人刘某扶养纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封申请人张某1名下的中国农业银行营口分行卡号为62×××79及交通银行卡号为60×××05的银行账户。担保人张某2以营口银行股份有限公司定期储蓄存款单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人张某2在营口银行股份有限公司体育馆路支行账号56×××52的存款5500元。二、冻结申请人张某1名下的中国农业银行营口分行卡号为62×××79及交通银行卡号为60×××05的银行账户，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇二〇年一月十三日书记员  董冠志
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初372号原告乔前明，男，1988年12月4日出生，汉族，住太康县。被告李华伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住太康县。被告郭振海，男，1965年3月6日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告乔前明诉被告李华伟、郭振海买卖合同纠纷一案中，原告乔前明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔前明撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔前明撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告乔前明负担。审判员  杨太二〇二〇年一月二十日书记员  高峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2973号 原告：王娜娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：吴乐全，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史建宏，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泽晟置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4089。法定代表人：党萨础拉，执行董事兼总经理。原告王娜娜与被告吴乐全、史建宏、西安泽晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王娜娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娜娜撤回起诉处理。                        审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜    1
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初630号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王宏儒，男，1963年7月28日出生，汉族，中专毕业，许昌市机关事务管理局机关管理处保卫科工勤人员，住许昌市魏都区七一路(户籍所在地:许昌市魏都区)。因涉嫌诈骗2019年7月8日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年7月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。委托辩护人王军民，河南先利律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人王宏儒犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日和同年11月8日两次公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人王宏儒及委托辩护人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年以来，被告人王宏儒以能够帮助被害人周某购买位于许昌市七一路老行署家属院的房屋为由，陆续骗取周某购房款32万元。赃款主要用于偿还其个人债务。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王宏儒伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王宏儒对公诉机关起诉书的指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人王宏儒未提供证据。被告人王宏儒的辩护人的辩护意见是：1、被告人王宏儒系初犯、偶犯，家庭经济困难，主观恶性小；2、被告人王宏儒具有坦白情节；3、案发后被告人王宏儒的亲属积极向被害人退赃，并得到被害人的谅解。综上，被告人王宏儒符合适用缓刑的情节。被告人王宏儒的辩护人提供了被害人周某出具的收到条及谅解书各一份，证明被告人王宏儒的亲属代被告人王宏儒向被害人周某退赔32万元；被害人周某收到该退赔款后出具谅解书，对被告人王宏儒表示谅解，并建议本院对被告人王宏儒从宽处理并适用缓刑。经审理查明：2017年以来，被告人王宏儒以能够帮助被害人周某购买位于许昌市七一路老行署家属院的房屋为由，陆续骗取周某购房款32万元。赃款主要用于偿还其个人债务。本案在审理过程中，被告人王宏儒的亲属代被告人王宏儒向被害人周某退赔32万元。被害人周某收到该款后出具谅解书，对被告人王宏儒表示谅解，并建议本院对被告人王宏儒从宽处理并适用缓刑。上述犯罪事实，被告人王宏儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宏儒的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人王某1、王某2的证言，证人王某1对被告人王宏儒的辨认笔录、照片及说明，接受证据材料清单及证人王某1提供的案涉房屋的房产证，被害人周某提供的刑事控告书、协议、被害人周某向被告人王宏儒转款的凭证、被告人王宏儒出具的收到条及微信聊天记录，被告人王宏儒到案经过，被害人周某收到被告人王宏儒的亲属代被告人王宏儒退赔32万元后出具的收到条及对被告人王宏儒表示谅解的谅解书，被告人王宏儒的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王宏儒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宏儒犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人王宏儒的亲属代被告人王宏儒向被害人周某退赔32万元，取得被害人的谅解；被告人王宏儒当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人王宏儒的辩护人提出的被告人王宏儒系初犯、偶犯，案发后被告人王宏儒的亲属积极向被害人退赃，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王宏儒从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及证据，且于法有据，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人王宏儒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王宏儒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  菅敬华人民陪审员  刘春阳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董一豪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终593号上诉人（原审被告）：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：翟腊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖金海，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市南汇区。被上诉人（原审被告）：张美叶，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：李玉源，女，1975年11月7日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖永捷房地产开发有限公司因与被上诉人肖金海、张美叶、李玉源民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芜湖永捷房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，芜湖永捷房地产开发有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年1月7日书面通知其在七日内交费。但交费期限届满后，芜湖永捷房地产开发有限公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖永捷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2339号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年一月十七日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1146号原告：河北振恒护栏粉末涂料有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村兴盛路3号。法定代表人：门锁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：门江，该公司高管。委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。被告：许义乾，男，1969年5月5日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，现住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国赞，河北俱时律师事务所律师。原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司与被告许义乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司委托诉讼代理人门江、郭入星到庭参加诉讼，被告许义乾及委托诉讼代理人孙莉、尹国赞无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款416369元，并支付违约金（违约金以416369元为基数，按照年利率24%自2019年2月26日起计算至清偿完毕之日止。）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许义乾在原告公司购买粉末涂料，截止到2019年1月26日，被告赊欠原告公司货款416369元，并于当日出具欠条。原告公司在被告赊欠货款时约定，欠款应一个月内付清，超过还款期限，每超过一天按照欠款金额的0.1%交纳滞纳金，该滞纳金为违约金性质。被告违背诚信，拖欠货款严重影响原告公司生产，现要求被告许义乾偿还货款416369元及违约金（违约金以416369元为基数按照年利率24%自2019年2月26日起计算至清偿完毕之日止）。因多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告许义乾在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告许义乾在原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司处购买粉末涂料，经原被告对账，被告于2019年1月26日给原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告货款416369元以及被告承诺自签字之日起一个月内还清货款，超过还款期限，每超过一天按照货款金额的0.1%计算滞纳金等内容。到期后，经原告催要，被告未偿还该笔货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已依约交付货物，被告应按约定向原告支付货款,对原告要求被告偿还拖欠货款416369元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间偿还货款，应承担违约责任，原告方认为《欠条》中约定的滞纳金计算标准过高，主张以较低的标准计算违约金，是其对自身权益的自愿处置，不违反法律规定，对其违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告许义乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许义乾于本判决生效之日起五日内给付原告河北振恒护栏粉末涂料有限公司货款416369元及违约金（违约金计算方法：以416369元为基数，按照年利率24%自2019年2月26日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8294元，保全费2870元，共计11164元，由被告许义乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘锦婷审 判 员  王 辰人民陪审员  崔丽萍二〇二〇年一月八日书 记 员  边田田
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终15号上诉人（原审被告）：骆世德，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：钟国平，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：陈世军，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人骆世德因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初10263号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人在交易时已口头约定：日后发生纠纷由四川省内江市资中县人民法院管辖，被上诉人住所地也位于四川省内江市资中县，故本案应由四川省内江市资中县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至四川省内江市资中县人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案不动产位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  谭健颖二〇二〇年一月十四日书记员  谢爱君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初170号原告：重庆世盈商业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路1号附3号5-2，统一社会信用代码91500227MA5U30ND23。法定代表人：杨云章，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖宇，男，重庆世盈商业管理有限公司法务专员。被告：张春利，女，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆世盈商业管理有限公司与被告张春利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告重庆世盈商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆世盈商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵红敏二〇二〇年一月十六日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更121号 罪犯戴国富，男，1966年11月17日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省凤城市人民法院于2009年6月25日以(2009)凤刑初字第00221号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，于2009年7月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月16日减刑十个月，2015年12月17日减刑十个月，2018年3月29日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯戴国富减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执378号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽康城支行，地址菏泽市南华康城1号商务楼裙楼01005室。负责人：李海燕,该行行长。委托诉讼代理人：马春霞，女，该行客户经理。被执行人菏泽升迈网络工程有限公司，住所地菏泽开发区怡菏园小区10号楼1单元501室。法定代表人：周国栋，该公司总经理。被执行人周国栋，男，1978年2月3日出生，汉族，菏泽升迈网络工程有限公司总经理，现住址不详。被执行人李海滨，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人潘素梅，女，1957年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海滨、潘素梅名下的位于菏泽市牡丹区南城东方红大街南的房产一处（房产证号：07××40号）；二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇二〇年一月八日书记员 郑鲁明
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执62号申请执行人：曲某某，男，出生，满族，鞍山市人，农民，住鞍山市。被执行人：杨某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：营口市某某有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人杨某某，系该公司经理。申请执行人曲某某与被执行人杨某某、营口市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年1月19日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产、有价证券等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人杨某某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年1月19日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对杨某某司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。5.申请执行人与被执行人营口市某某有限公司达成执行和解协议，依据（2019）辽0811民初536号民事判决书，被执行人营口市某某有限公司给曲某某5000元，该款项2020年1月19日给付完毕。本案杨某某未付款项，与被执行人营口市某某有限公司及杨某某无关。本案对营口市某某有限公司执行完毕，申请执行人同意屏蔽营口市某某有限公司被执行人信息。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年一月十九日法官助理赵世超书记员王侃
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2524号申请执行人陈列明，男，1966年6月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾敏英，女，1969年7月11日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。申请执行人陈列明与被执行人顾敏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)苏0206民初3282号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：顾敏英于本判决发生法律效力之日起十日内向陈列明返还借款32600元，并支付该款自2011年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由顾敏英负担（该款已由陈列明预交，陈列明同意直接由顾敏英向其支付，无需法院退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人顾敏英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人顾敏英名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人顾敏英名下无可供执行的财产线索。本院于2019年12月12日至被执行人顾敏英住所地进行现地调查，其母亲在家，据她母亲介绍被执行人顾敏英早就不住这里了，也不清楚她现在在干什么，本院随后张贴了履行公告，而后到村委进行调查，据村委工作人员介绍，也不清楚被执行人现在的相关情况。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位33045元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初3282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年一月九日书记员 李昇馀
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢22号申请执行人：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区。法定代表人：辛毅，该办事处主任。委托代理人：金锋、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：丁紫君，女，1980年1月10日出生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办事处）与被执行人丁紫君土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1674号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认丁紫君自2014年1月1日起至2015年12月31日止结欠安镇街道办事处租金600000元，该款丁紫君于2016年6月30日前支付100000元，于2017年1月30日前支付100000元，于2017年6月30日前支付100000元，于2018年1月30日前支付100000元，于2018年6月30日前支付200000元。因被执行人丁紫君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人安镇街道办事处的申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人安镇街道办事处于2020年1月19日以双方达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人安镇街道办事处向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢22号案件的执行。申请执行人安镇街道办事处可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年一月十九日书记员 程静祖
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执33号申请执行人：濮伟,男,1992年9月22日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:程树跃，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人濮伟与被执行人程树跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人程树跃未履行（2019）皖1824民初316号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程树跃的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程树跃银行存款73520元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终5495号 上诉人（原审原告）：周胜军，男，1966年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：丁根林、江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建林，男，1952年6月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：李加文，男，1964年5月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：胡雪芹，女，1969年1月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1964年12月31日出生，住址同上。 上诉人周胜军因与被上诉人张建林、李加文、胡雪芹案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，一审法院未将被执行人江苏晶迪光伏科技有限公司列为案件当事人，系遗漏案件当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4261号民事判决； 二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。 上诉人周胜军预交的二审案件受理费19353元予以退回。 审判长  翟新权 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡雨桐
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复4号申请复议人（被执行人）：衡山县湘恒房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇交通村6组。法定代表人：谭皓文。委托诉讼代理人：谭晓峰。委托诉讼代理人:彭雪初，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：魏国旺。委托诉讼代理人：张恒，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永康，上海市嘉华律师事务所律师被执行人：衡山县湘恒房地产开发有限公司二期工程项目部，住所地：湖南省衡山县开云镇郑台街58号。负责人：刘伟。异议人衡山县湘恒房地产开发有限公司（以下简称湘恒公司）不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423执异22号执行裁定（简称22号裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。湘恒公司不服22号裁定，向本院提出申请复议称：一、执行裁定的审判组织不合法。代理审判员段魏不是员额法官，依法不能作为合议庭组成人员。二、执行裁定未查清事实。湘恒公司对案涉借款不承担连带责任，不是被执行人。三、执行裁定适用法律错误。湘恒公司二期项目的财产属刘伟所有，与湘恒公司无关。四、冻结申请复议人200万元存款程序违法。申请复议人是补充责任不是连带责任。应该在对刘伟和湘恒公司二期项目部的财产执行终结后，裁定申请复议人是否还需要承担补充责任。请求撤销执行法院（2019）湘0423执712号执行裁定和22号裁定，解除对200万元存款的冻结。本院查明，执行法院22号裁定的合议庭组成人员包括该院助理审判员段魏。本院认为，根据《中华人民共和国法院组织法》第三十条之规定，合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成。《中华人民共和国法官法》第二条规定，法官包括各级法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员，并不包括助理审判员。本案执行法院22号裁定的合议庭组成人员不符合上述法律规定，属于重大程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423执异22号执行裁定。二、本案发回湖南省衡山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十四日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更131号 罪犯苏颜峰，男，1978年12月5日出生，汉族，广东省连山壮族瑶族自治县人,小学文化。现在幸福城监狱一监区服刑。 广东省清远市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）清中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人苏颜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿90581.1元（累计履行1000元）。广东省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）粤高法刑一复字第84号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年12月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯苏颜峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯苏颜峰在2016下半年、2017年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功9次，表扬1次，5次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏颜峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯苏颜峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 宋 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初641号之一 申请人：山东良达采矿服务有限公司，住所地：山东省新泰市新汶办事处工业园内，统一社会信用代码：91370982689475718E。 法定代表人：董殿涛，总经理。 被申请人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住。 被申请人：李方，男，1988年2月2日出生，汉族，住。 本院在审理申请人山东良达采矿服务有限公司与被申请人王德龙、李方金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德龙、李方名下的银行存款7350000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东良达采矿服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东良达采矿服务有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王德龙、李方名下的银行存款7350000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东良达采矿服务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢43号魏武端、陈启明：2020年1月13日申请执行人魏武端申请执行的湖南省衡南县人民法院(2018)湘0422民初1713号民事判决书关于魏武端与陈启明借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年1月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审19号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：赵芸，男，1990年2月10日生，汉族，住四川省旺苍县。本院在审查申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行被执行人赵芸非法占地一案中，申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市自然资源和规划局撤回执行申请。审判员汤辉二〇二〇年一月十七日书记员  任洁洁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1089号原告王xx，男原告李xx，女被告程xx，男，82岁被告程xx，男，58岁第三人刘x，女，38岁，汉族，住葫芦岛市南票区。本院审理原告王xx、李xx诉被告程xx与程xx、第三人刘x所有权确认纠纷一案中，原告于2020年1月13日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王xx、李xx撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告王xx与李xx共同负担。审 判 长  李强人民陪审员  郭峰人民陪审员  王石二〇二〇年一月十三日书 记 员  耿介
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4949号申请执行人：无锡市森海铝业有限责任公司，统一社会信用代码91320202135892229R，住所地无锡市。法定代表人：吴斌生，该公司总经理。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：无锡欧柏源建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MLNTE55，住所地无锡市。法定代表人：陆文斌，该公司总经理。关于申请执行人无锡市森海铝业有限责任公司与被执行人无锡欧柏源建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5820号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：无锡欧柏源建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付无锡市森海铝业有限责任公司租金30000元，并支付滞纳金4050元；无锡欧柏源建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迁出锡沪中路114号三层西侧两间房屋，并将该房屋返还无锡市森海铝业有限责任公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由无锡欧柏源建筑材料有限公司负担。该款已由无锡市森海铝业有限责任公司预交，无锡欧柏源建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给无锡市森海铝业有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额34226.00元。因无锡欧柏源建筑材料有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人无锡市森海铝业有限责任公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市森海铝业有限责任公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5820号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月二十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更146号罪犯曹青山，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2018年5月30日作出（2018）吉02刑终117号刑事判决，以被告人曹青山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2018年5月30日作出（2018）吉02刑终117号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤回对被告人曹青山的民事告诉。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月6日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯曹青山在服刑期间，获得表扬2次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯曹青山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹青山减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年一月十六日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初7号 原告：买文广，男，回族，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码:91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所。 原告买文广与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告买文广撤诉。 案件受理费25元，由原告纪烈伟负担。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月十日 书记员  李 灵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更105号罪犯崔宏宇，男，1999年1月18日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）吉0106刑初231号刑事判决，认定被告人崔宏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔宏宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔宏宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔宏宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9881号原告：胡延涛，男，1979年3月23日出生，住河南省汝州市。被告：罗红元，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告胡延涛诉被告罗红元运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡延涛到庭参加了诉讼，被告罗红元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡延涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗红元清偿欠款21000元及利息，利息自2014年1月22日至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告罗红元承担。事实理由:2014年1月22日，被告罗红元因欠我运输费用，给我出具运费欠条一张，欠款35000元，后偿还我14000元，下欠21000元至今未付。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告罗红元未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告罗红元出具的欠条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告罗红元因欠原告胡延涛运费未付，于2014年1月22日向原告出具欠条一张，证明欠原告运费35000元。后经原告催要，被告仅支付14000元，剩余21000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗红元欠原告胡延涛运费款21000元未付，由其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还，应予支持。对原告主张的利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红元于本判决生效后五日内偿还原告胡延涛欠款21000元；二、驳回原告胡延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元,减半收取计319元，由被告罗红元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年一月七日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执45号冉某某：你申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司经司法确认的调解协议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民特159号民事裁定书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人冉某某补差款33415元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执45号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2461号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东华强铜业有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。法定代表人：王国辉，该公司经理。被执行人：山东鑫鑫橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。法定代表人：刘美燕，该公司经理。被执行人：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。法定代表人：李来玲，该公司董事长。被执行人：王国辉，男，1981年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：韩艳芳，女，1982年2月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为1000万元及利息、以及案件受理费40900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年10月8日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2019年12月11日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年一月九日书记员  燕英杰
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初274号 原告：侯金琴，女，1979年1月14日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：叙永县苗族学术研究会，地址：叙永县陕西街64号。 法定代表人：黄永涛。 第三人：叙永县民族宗教事务局，地址：叙永县和平大道158号富丽大厦9楼。 负责人：兰杰，局长。 原告侯金琴与被告叙永县苗族学术研究会、第三人叙永县民族宗教事务局追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告侯金琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯金琴撤回起诉处理。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年一月十七日 书记员  侯 健
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初53号原告：朱秒媖，女，汉族，吉水县人，1959年3月24日出生，住吉水县。原告：卓长连，女，汉族，吉水县人，1980年12月1日出生，住址。以上二原告的委托诉讼代理人：卓彪桂，男，汉族，吉水县人，1984年5月4日出生，住址。原告：卓彪桂，男，汉族，吉水县人，1984年5月4日出生，住址。以上三原告的委托诉讼代理人：周鹏业、王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告：王秋保，男，汉族，吉水县人，1969年7月26日出生，住吉水县。被告：欧阳富根，男，汉族，吉水县人，1976年6月24日出生，住吉水县。被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司。统一社会信用代码：91360822664782068C。住所地：吉水县城北洪先路南侧物流总部一层123号。法定代表人：陈文康。委托诉讼代理人：谢于平，公司职工。被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司。统一社会信用代码：91360826772354642H。住所地：吉安市泰和县文田工业园鹏辉集团。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代理人：肖建平，公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店公寓楼5301、5302、5303、5305、5306、5308室（第53层）。负责人：钟浩。委托诉讼代理人：吴赟，公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。统一社会信用代码：91360800778842997D。住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。负责人：王晓民。委托诉讼代理人：钟鲁，公司职工。本院于2020年1月2日立案受理了原告朱秒媖、卓彪桂、卓长连诉被告王秋保、欧阳富根、吉水县宏顺汽车发展有限公司、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后,依法由审判员刘美华适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年9月20日下午，被告王秋保驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车（该车辆所有人为被告吉水县宏顺汽车发展有限公司）从水南中学往水南高速收费站方向行驶，当车行至水南镇店背村公路与水南高速连接线交叉路口路段时，与沿店背村公路由北往南横过高速连接线由受害人卓春泉驾驶赣Ｄ×××××号两轮摩托车（后搭载其孙女卓佳玲）在公路中心黄线右侧相撞，造成卓春泉当场死亡、卓佳玲受伤及两车受损的交通事故。事发时欧阳富根驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车（车辆所有人为被告泰和县鹏辉货物运输有限公司）逆向停放在该路口路面，影响该路口通行车辆及行人的观察路线。案发后被告王秋保支付受害了丧葬费31,534.5元。经查，王秋保驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者商业险，此事故发生在保险期内。欧阳富根驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和第三者商业险，此事故发生在保险期内。2019年9月24日，经吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卓春泉负此事故的主要责任，被告王秋保、欧阳富根负此事故的次要责任。综上，此次事故给三原告的身心造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令六被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、扶养费、精神抚慰金等共计285,753.5元（已品除王秋保垫付款31,534.5）。该费用（含精神抚慰金）由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿。诉讼费用由六被告承担。六被告均辩称：同意与原告调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110,300元，在商业三者险责任范围内赔偿17,057.2元，总计127,357.2元，并保证于2020年1月15日之前付清。二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110,300元，在商业三者险责任范围内赔偿17,057.2元，总计127,357.2元，并保证于2020年1月15日之前付清。案件受理费减半收取为2793元（原告已预交），由原告负担540元，被告王秋保负担1126.5元，由被告欧阳富根负担1126.5元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘美华二〇二〇年一月二日书记员  罗志章
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执312号之一申请执行人：王换青，男，1989年4月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘海坡，男，生于1971年7月6日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘海刚，男，生于1969年9月13日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人王换青与被执行人刘海坡、刘海刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王换青自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)豫0122民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年一月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保20号 申请人：欧永丹，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：唐蓉华，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 欧永丹与唐蓉华房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧永丹于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐蓉华位于四川省攀枝花市东区的房屋进行保全。申请人欧永丹以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人欧永丹的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐蓉华位于四川省攀枝花市东区的房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 飖
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4897号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年12月17日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：郭洪霞，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：孙玉，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。      负责人：孙广彦，总经理。      委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，该公司员工，住。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、二次手术期间的误工费及护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车损费共计105585.29元。       2.本案的一切诉讼费等相关费用由被告承担。                  认定       事实              2019年5月3日4时30分，孙玉无证驾驶鲁PXXXXX小型轿车，沿谷山南路东泰格门口自东向西倒车时，与郭洪霞骑行的电动自行车碰撞，致两车损坏，郭洪霞受伤，孙玉驾车离开现场后又返回现场。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙玉负全部责任，郭洪霞无责任。      郭洪霞受伤后，在阳谷县中医医院住院治疗47天，花费医疗费24414.19元，其中孙玉支付20000元。郭洪霞受伤后，由沈万密（系郭洪霞丈夫）、刘桂红（系郭洪霞嫂子）护理，沈万密系农村居民，刘桂红在阳谷县博济桥办事处紫荆街经营阳谷县。      经郭红霞申请，本院依法委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年11月27日出具鉴定意见书：郭洪霞因交通事故伤致左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；伤后误工期限270天，护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限20天，营养期限15天；后续治疗费用为6000-8000元人民币。郭洪霞因伤残持续误工，误工时间计算至定残日的前一天即208天。郭洪霞因鉴定支出鉴定费2800元。      沈玉晶（系郭洪霞之女），女，2002年3月1日出生，汉族，学生，住阳谷县；蒋凤清（系郭洪霞之母），女，1944年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，蒋凤清育有子女两人。      孙玉系鲁PXXXXX小型轿车的车主，事故发生时，孙玉不具备驾驶资格。鲁PXXXXX小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失              医疗费24414.19元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1410元、营养费3150元、误工费15710.24元、护理费15149.15元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3381元、交通费酌情认定500元、鉴定费2800元，以上共计107108.58元。      中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿郭洪霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计78334.39元。超出交强险的部分，由孙玉承担。孙玉应赔偿郭洪霞各项损失共计28774.19元，扣除已支付的20000元，还应赔偿8774.19元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭洪霞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计78334.39元。      二、 被告孙玉赔偿郭洪霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8774.19元。      三、驳回原告郭洪霞的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将上述款项汇入原告账户，户名：郭洪霞，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6XX XX6      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1206元，由原告郭洪霞承担97元，由被告孙玉承担1109元；保全费220元，由原告孙玉承担。（原告已预交，由被告孙玉连同上列应付款项一并支付）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年一月六日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢686号 申请执行人：于西河，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：李增祥，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：肖玉兰，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘国丰，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘国新，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人于西河与被执行人刘国新、李增祥、刘国丰、肖玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢686号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年一月七日 书记员  李 强
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽08行终2号上诉人（原审原告）：顾国华，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口市公安局西市区公安分局，住所辽宁省营口市西市区渤海大街105号。法定代表人：王国鹏，职务局长。出庭负责人：冯文奇，该局副局长。委托诉讼代理人：刘勇，营口市西市区公安分局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：刘振龙，营口市西市区公安分局五台子派出所副所长。第三人：高巧莲，女，1962年7月30日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区。原审原告顾国华与原审被告营口市公安局西市分局、第三人高巧莲因治安处罚一案，已由营口市西市区人民法院于2019年11月17日作出（2019）辽0803行初54号行政判决。原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾国华，被上诉人出庭负责人冯文奇、委托诉讼代理人刘勇、刘振龙，第三人高巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年5月20日7时37分许，在营口市××市区××街靶场小区××楼××单元门前原告顾国华与第三人高巧莲因安装空调外挂机位置问题发生纠纷后，原告顾国华打了第三人高巧莲脸部一巴掌，导致第三人高巧莲受伤住院治疗。被告营口市西市公安分局接到报警后经调查审理：原告顾国华与第三人高巧莲因安装空调外挂机位置问题发生纠纷后，原告顾国华打了第三人高巧莲脸部一巴掌，致高巧莲受伤住院治疗。经询问现场证人证实，原告顾国华违法事实属实，且根据所有的证据证明第三人高巧莲没有动手，不存在违法事实。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年6月19日做出营公西(治)行罚决字〔2019〕194号《行政处罚决定书》，决定给予原告顾国华拘留五日的行政处罚，决定自2019年6月19日至2019年6月24日直接履行。同时在处罚决定书中，告知了原告顾国华享有的权利和义务。顾国华在提起本诉时起诉状中列明的诉讼请求是：撤销被告作出的营公西（治）行罚决字[2019]194号行政处罚决定书；诉讼费由被告承担。一审法院认为，一、被告营口市公安局西市区公安分局做出处罚决定的职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告营口市公安局西市区公安分局对其行政区域内治安案件做出处罚决定，具有管理职权。二、被告营口市公安局西市区公安分局做出处罚决定的事实依据。在询问笔录中原告顾国华承认因安装空调外挂机位置问题与第三人高巧莲发生纠纷，在争吵过程中原告顾国华打了第三人高巧莲脸部一巴掌。被告营口市公安局西市公安分局在做出行政处罚时，没有证据证明第三人高巧莲有殴打原告顾国华的行为，且在庭审过程中原告也未提供相关证据证明。综上所述，原告顾国华的主张不能成立。被告营口市公安局西市公安分局做出的行政处罚决定书职权依据充分、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾国华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾国华负担。顾国华上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，撤销被上诉人作出的营公西(治）行罚决字[2019]194号行政处罚决定书；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.原审认定事实不清。上诉人己经在原审提供杨秋海的证人证言，杨秋海作为在场证人，看见了第三人殴打上诉人的行为。而被上诉人却未对杨秋海进行询问。虽然，上诉人提供的杨秋海的证人证言在语言语法上有不当之处，是因为上诉人与杨秋海文化程度都不高，但也恰恰证明了证人证言内容的真实性。当然，证人证言里面的内容也是可以明确反映出来第三人殴打辱骂上诉人。被上诉人作为行政机关，其在调查案件事实时，应当向全部在场的证人予以询问，但被上诉人却没有询问杨秋海，是被上诉人失职。2.原审适用法律错误。《治安管理处罚法》第四十三条的规定中“殴打他人或者故意伤害他人身体”，按照汉语词语解释，“殴打，打，指用手或手拿某些东西猛打”。上诉人打了第三人“一巴掌”不属于殴打。即使一巴掌也叫殴打，也应该属于殴打中最轻微的一种方式，被上诉人直接给上诉人拘留五日，显然处罚畸重。对此问题，上诉人在原审中己经提出，但原审法院却没有审查该部分问题，在判决书中也未就法律适用问题予以审查，显然适用法律错误。3.上诉人的行为没有损害后果。第三人因为上诉人的一巴掌，到医院住院，治疗的是高血压、乙型××等，都是与“打一巴掌”无关的病。而检查的头部CT的结果则为正常。即，上诉人打了第三人一巴掌，没有造成被上诉人身体上的任何损害后果。被上诉人调查审理的“顾国华打了高巧莲脸部一巴掌，致高巧莲受伤住院治疗”显然错误。4.第三人具有过错。上诉人与第三人之间的纠纷，系因第三人空调外挂机安装在上诉人窗边，对上诉人生活造成严重影响。上诉人已就该纠纷向人民法院提起诉讼。上诉人与第三人之间的打骂，也绝非是一个人过错造成，第三人对此绝对具有过错。第三人也对上诉人有辱骂打骂的行为，上诉人才出手打了第三人一巴掌。因此，第三人对该纠纷的发生，具有过错。综上，原判认定事实及适用法律错误，贵院应撤销原判，改为支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：我局对顾国华查明认定的殴打他人的事实清楚，证据确实充分。从我局对顾国华、高巧莲、马怀志、沈艳君所做的笔录中可见，顾国华打高巧莲脸部一巴掌的事实成立，没有证据证明高巧莲殴打顾国华。我局对顾国华作出的行政处罚适用法律得当，裁量适当，程序合法，并且我局依法不应承担诉讼费用。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。第三人答辩称：上诉人所述不符合事实，他骂了我四五句，我才回了一句，他就打我一嘴巴，他说我的住院是治疗高血压和肝病，但是我没有上述两种病。本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人对于本辖区内发生的违反治安管理的行为，具有作出行政拘留的处罚职权。根据公安机关对上诉人、第三人及证人的询问笔录可见，上诉人与第三人发生纠纷并打了第三人脸部一巴掌的事实存在，被上诉人据此事实对上诉人作出行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年一月二十一日法官助理刘瑞雪书记员管昕
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执21号韩佳运：本院依据生效的（2019）吉0194刑初158号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人韩佳运履行刑事判决书所确定的义务，被执行人韩佳运现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初158号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9092号原告徐嫣，女，1973年11月23日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郝亮，男，2003年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告郝思成（亦即郝亮法定代理人，系郝亮之父），男，1969年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告陆海秀（亦即郝亮法定代理人，系郝亮之母），女，1968年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告陆关玉，男，1992年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。四被告委托诉讼代理人左利菲，河南省郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。四被告委托诉讼代理人陈秀娟，河南省郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人方正，男，1983年1月28日，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，任该公司总经理。委托诉讼代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告徐嫣诉被告郝亮等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嫣于2020年1月3日向本院提出申请，以其已与被告郝亮、郝思成、陆海秀、陆关玉达成调解协议为由，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告徐嫣自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐嫣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  赵天才二〇二〇年一月六日法官助理朱琳琳书记员王娜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢12号申请执行人：王凤仙。被执行人：王金山。本院在执行申请执行人王凤仙与被执行人王金山借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2012）永民二初字第282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第282号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初313号 原告：李正其，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省长沙市望城区。 被告：龙锋，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省醴陵市。 原告李正其与被告龙锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年1月20日，原告李正其向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李正其撤回对被告龙锋的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正其撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告李正其负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  傅路婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初89号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王海东，男，1980年2月18日生，住盐城市，身份证号：×××。被告李晋，女，1980年08月24日生，住盐城市，身份证号：×××。本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王海东、李晋借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年1月19日向本院提出申请，撤回对被告王海东、李晋的起诉。本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费5440元减半收取2720元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  梁琳琳二〇二〇年一月二十日书记员  刘 贺
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4795号之一 解除保全申请人：李新安，男，1976年1月16日生，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：张华东，男，1971年7月13日生，汉族，住山东省单县。 被申请人：单县建筑安装工程总公司，住所地：山东省单县单城镇东关东马路43号，统一社会信用代码913717221690735120。 法定代表人：刘天兵，公司经理。 解除保全申请人李新安与被申请人张华东、单县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1602民初4795号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人张华东、单县建筑安装工程总公司名下银行存款950000元，冻结期限一年。2020年1月3日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张华东、单县建筑安装工程总公司名下银行存款950000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初154号 原告：吕慧，女,1979年12月22日生，汉族,务工，住安徽省来安县。 被告:程其斌，男,1968年4月17日生，汉族,务农，住安徽省来安县。 原告吕慧与被告程其斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吕慧于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕慧自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕慧负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保20号申请人吉水县黄桥镇锦鸿五金店，住所地：吉水县黄桥镇黄桥新村，统一社会信用代码：92360822MA36QF4X65。经营者肖凤云，男，1983年7月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被申请人山东新广厦劳务输出有限公司，统一社会信用代码：91371725680654971H，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号。法定代表人杨心广，任总经理。被申请人朱晓东，男，1987年9月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人马振全，男，1969年5月6日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。申请人吉水县黄桥镇锦鸿五金店诉被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全买卖合同纠纷一案，申请人吉水县黄桥镇锦鸿五金店于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全在中铁二十二局轨道工程有限公司蒙华铁路MHTJ-33标段一工区项目经理部账目上的工程款42000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人吉水县黄桥镇锦鸿五金店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新广厦劳务输出有限公司、朱晓东、马振全在中铁二十二局轨道工程有限公司蒙华铁路MHTJ-33标段一工区项目经理部账目上的工程款42000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二〇年一月十四日书记员  刘梦婷
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审32号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：张建军，平山县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李延飞，平山县自然资源和规划局城关所副所长。 被执行人：赵柱子，男，1950年5月3日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕1114行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但本案中，申请执行人认定被执行人2013年9月5日违法占用南白楼村集体土地2543.11平方米建门市的行为违法，但申请执行人2019年5月16日才立案调查已六年之久，且已建起，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行立案查处，并向法院申请强制执行，未提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行的标的情况，未查明土地使用权人和土地原状，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确土地退还给谁，如何退还，且申请强制执行的退还的土地面积与申请强制执行拆除的土地面积不符，未明确申请强制执行拆除“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，无法执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人未经县级人民政府批准，违法用南白楼村集体土地，其中有建设用地1119.94平方米，符合平山县土地利用总体规划，但未严格按照上述法律规定作出处罚，未明确以上土地有无建筑物，建筑物如何处理，属处罚事项不完整，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕1114行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  赵 蕾 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15638号原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城纺织服装原辅料物流区T25栋128-130，统一社会信用代码91440300311900161Y。法定代表人钟海柳。委托诉讼代理人陈本荣，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告李虎.原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司诉被告李虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈本荣、杜帅宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月21日签订了《华南城舌尖美食文化创意园写字楼租赁合同》，合同约定：甲方出租位于平湖街道华南城舌尖美食文化创意园A座写字楼第120、122号物业（以下或简称物业）给乙方作为经营法图·波图斯酒庄的场所，租赁物的建筑面积约242.68平方米；租赁期限从2016年5月1日起至2020年12月9日止，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了涉案物业，但是被告自2018年10月份起开始无故拖欠租金、水电费，经原告多次催收，均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《华南城舌尖美食文化创意园写字楼租赁合同》；2、被告腾退位于龙岗区平湖街道华南城舌尖美食文化创意园A座写字楼第120、122号物业并返还给原告；3、被告向原告支付自2018年10月1日起至实际返还上述物业之日止的租金、水电费（截至2019年3月份，租金、水电费暂计66971元）；4、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订《华南城舌尖美食文化创意园写字楼租赁合同》，约定：被告承租原告位于深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）的华南城舌尖美食文化创意园A座写字楼第120、122号物业，给被告作为经营法图·波图斯酒庄的场所，建筑面积242.68平方米，租赁期限自2016年5月1日起至2020年12月9日止，每月租金9000元，自签订正式合同之日算起第二年开始按租金的10%逐年递增，被告租金每月一缴付，在每月的5号前付清当月租金。合同保证金为2个月押金和1个月的租金，合计27000元。水电费按被告的实际使用量和公耗量缴费。其中合同第五条约定：2、如被告违反本合同，原告有权没收被告所交的合同保证金，并有权保留继续追究被告责任的权利。3、被告应按时缴纳租金、水电费等相关费用；如被告拖欠上述费用累计达15天或以上，则视被告违反本合同约定，原告有权单方面终止本合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了涉案物业，被告自2018年10月份起开始拖欠租金（每月租金10890元），另拖欠2018年10月份至2019年3月份水电费1631元。原告称，涉案物业有房产证，系原告向华南国际工业原料城（深圳）有限公司承租。2019年年初被告就没有正常经营，原告联系被告，被告称有钱后即会处理，但被告一直未出现。2019年12月14日，原告将涉案物业内的物品搬离至隔壁房屋储存。原告主张租金自2018年10月1日起计算至其将被告物品搬离之日即2019年12月14日，共计157360元。上列事实，有原告提交的《华南城舌尖美食文化创意园写字楼租赁合同》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告已形成合法有效的房屋租赁合同关系，应依法予以保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告拖欠原告租金、水电费已达到双方约定的原告有权解除租赁合同的条件，故原告享有合同解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁合同解除后，被告应将涉案物业返还给原告,因2019年12月14日原告已将涉案物业内物品搬离并收回涉案物业，故本院对于原告诉请被告腾退并返还涉案物业的主张不再支持。原告诉请被告偿还自2018年10月1日起至其将被告物品搬离之日即2019年12月14日止的租金共计157360元（10890元×14.45个月）、2018年10月份至2019年3月份水电费1631元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司与被告李虎于2016年4月21日签订的《华南城舌尖美食文化创意园写字楼租赁合同》；二、被告李虎应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司租金157360元；三、被告李虎应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司水电费1631元；四、驳回原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（原告已预交），由被告李虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  马东芳人民陪审员  潘建辉二〇二〇年一月十日书 记 员  张 浩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更176号 罪犯张新民，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元，刑期执行自2010年10月31日至2024年4月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01541号刑事裁定书予以减刑二年，刑期执行至2022年4月30日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更373号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年10月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张新民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张新民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张新民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张新民准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇二〇年一月十九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷