河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初3号公诉机关台前县人民检察院。被告人万海标，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪被台前县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年9月13日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。被告人万崇坤，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，高中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪到宁海县公安局自动投案，于2019年10月11日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年11月15日被台前县公安局执行逮捕。辩护人朱庆华、朱永澜（实习），河南凤台律师事务所。被告人万东东，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪被台前县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年9月13日被台前县公安局执行逮捕。辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告人张二伟，男，1991年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪被台前县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年9月13日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告人万海松，男，1984年9月5日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2019年8月8日因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪被台前县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年9月13日被台前县公安局执行逮捕。辩护人玄志林，河南凤台律师事务所律师。被告人伍振泽，男，1997年9月13日出生，汉族，农民，大专文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年9月13日被台前县公安局执行逮捕。后台前县人民检察院决定，于2019年10月15日被台前县公安局取保候审。指定辩护人孙丽方，河南濮东律师事务所律师。被告人施宗宇，男，1998年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，浙江省宁海县人，住宁海县。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被台前县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，经台前县人民检察院决定，于2019年9月12日被台前县公安局取保候审。指定辩护人于目伟，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人万海标、万崇坤、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉。被告人万海标、万崇坤、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人万崇坤作为“51速借”网上贷款平台法人（实际控制人为卢海宝，在逃）。负责审核放贷。卢海宝雇佣被告人万海标、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇组成该贷款平台催收部，由被告人万海标、万东东负责管理。被告人万海标、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇六人均参与实施对借款人的催收活动。在催收过程中，多次向该平台借款人通讯录联系人等暴力催收行为。期间，被告人万崇坤曾多次向催收部成员下达催收任务，并督促催收活动。为证实上述犯罪事实，公诉机关出示、宣读了书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人陈述；辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人万崇坤、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人万海标、万崇坤、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，七名被告人系共同犯罪。被告人万崇坤、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇在到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。请依法判处。被告人万海标对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为指控部分犯罪事实，事实不清、证据不足，其认罪悔罪，系初犯、偶犯，根据现有证据不能证明被告人万海标系其他被告人主管人员。被告人万崇坤及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为被告人万崇坤具体自首情节，应认定系从犯，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人，取得受害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人万东东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为受害人自身存在过错，被告人万东东自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，建议对其判处六个月有期徒刑。被告人张二伟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为其社会危害性较小，系从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人万海松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为被告人万海松主观恶性小，社会危害性小，受害人自身存在过错，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。被告人伍振泽及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为应认定其系从犯，如实供述，自愿认罪，具有坦白情节，主观恶性不大，取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人施宗宇及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人认为应认定其系从犯，主观恶性小，所实施犯罪行为社会危害性不大，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人陈述；辨认笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人万海标、万崇坤、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。七被告人系共同犯罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人万崇坤、张二伟、伍振泽、施宗宇的辩护人辩称其系从犯，经查，被告人均就自身实施了对客户具体的暴力催收行为，不应在区分主从犯，其辩护意见本院不予采纳。被告人万崇坤主动投案，如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人万海标、万东东、张二伟、万海松、伍振泽、施宗宇在到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，系坦白，自愿接受处罚，可其可从轻处罚。被告人万崇坤、伍振泽积极赔偿了受害人，取得了受害人的谅解，对其酌情从轻处罚。七辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据七被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：一、被告人万海标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人万崇坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人万东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人张二伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人万海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万海标的刑期自2019年8月8日起至2020年2月7日止；被告人万崇坤的刑期自2019年9月25日起至2020年3月24日止；被告人万东东的刑期自2019年8月8日起至2020年2月7日止；被告人张二伟的刑期自2019年8月8日起至2020年2月7日止；被告人万海松的刑期自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）六、被告人伍振泽犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。七、被告人施宗宇犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（被告人伍振泽、施宗宇缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  刘继红审判员  孙召玉二〇二〇年一月二十一日书记员  孟真真