wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保208号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：赵某，现住海东市。 被申请人：贺某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某、贺某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、贺某的银行存款30493元，冻结期限为六个月。 案件申请费325元，由被申请人赵某、贺某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3781号之二申请执行人：周琼英，女，土家族，生于1973年6月21日，户籍所在地广东省，现住湖北省咸丰县。委托代理人：张晔敏，一般授权。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：夏启军，该公司董事长。关于申请执行人周琼英与被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5935号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司应当支付申请执行人周琼英工资226449.58元，并承担本案执行费2225元。但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周琼英于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司的银行账户，但为轮候冻结且无实际控制金额。本院以（2019）渝0114执484号、502号执行案件查封了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下房屋21套，前述房屋本院为轮候查封，已商请首次查封法院移送处置，评估报告均已出具。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司提出书面异议，现已提交重庆市评估协会评估。经查实被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下位于黔江区舟白街道学府二段学府一路X号X栋的房屋4至25楼，首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，湖北省咸丰县人民法院进行评估拍卖流拍并对其中4至15楼进行以物抵债，无剩余金额可供分配。16至25楼首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函对抵债或变价剩余价款参与分配。经本院查询被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司银行、不动产、车辆、工商等财产信息，查封的房屋另案处置外，被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院工作人员前往该公司调查，经核实该公司已停止经营。本院依法约谈申请执行人周琼英委托代理人张晔敏，告知其本案办理情况，其未受偿金额为155006.69元。申请执行人表示认可本院执行结果且不能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7208号申请执行人：张久丽,女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海方恩医疗用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人,高玉珍。张久丽与上海方恩医疗用品有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的徐劳人仲(2018)办字第1038号裁决书已经发生法律效力。权利人张久丽于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海方恩医疗用品有限公司支付：1.2018年1月13日至2018年3月12日的工资8000元；2.2017年5月1日至2017年12月31日未休年休假的折算工资3448.2元；3.未提前三十日通知解除劳动合同支付一个月的工资5000元。在本案执行过程中查明，被执行人上海方恩医疗用品有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海方恩医疗用品有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张久丽，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7208号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十九日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保128号 申请人：徐欣，女，汉族，1991年7月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路。 被申请人：邓小青，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区深惠路。 被申请人：甘洁，女，汉族，1991年2月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道办。 申请人徐欣于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邓小青、甘洁名下所有的价值人民币2564818元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币2564818元范围内为申请人徐欣的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人徐欣的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邓小青、甘洁名下价值人民币2564818元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人徐欣承担。 申请人徐欣在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣   二〇二〇年一月十六日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14265号上诉人（原审原告）：李建华，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：府宇雷，男，1973年3月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所实习律师。上诉人李建华因与被上诉人府宇雷、刘倩赠与合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初57353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李建华上诉请求：撤销原审判决，依法改判府宇雷返还其9,310元。事实和理由：1、刘倩于夫妻关系存续期间未经李建华同意，擅自处分夫妻共同财产，侵害了李建华的权利，府宇雷理应返还该钱款。2、刘倩在系争款项中的两笔转账中“交易摘要”标注为“共同活动经费”，该标注内容系其在网上自助交易时自行填写，与真实转账用途不一定相符。3、刘倩、府宇雷未对系争款项用于集体活动进行举证，应承担不利后果。府宇雷发表书面答辩意见辩称，其与刘倩曾是同事，系争款项系刘倩参加同事组织集体活动的活动费用，上述款项已经实际用于组织的各项活动，比如体育活动、聚餐、旅游等。李建华关于赠与纠纷的诉讼请求与事实不符，请求驳回李建华的诉讼请求。刘倩辩称，刘倩与李建华之间的XX案件以及XX后财产纠纷案件已经将夫妻共同财产处理完毕，包括本案涉案款项。且刘倩向府宇雷转账的金额并非大额，系正常支出，不属于恶意转移财产和过度消费。原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。李建华向一审法院起诉请求，要求判决：1、判令确认刘倩向府宇雷作出赠与的行为无效；2、判令府宇雷返还李建华刘倩在与李建华婚姻存续期间内向府宇雷赠与的夫妻共同财产9,310元。一审法院认定事实：李建华与刘倩XX，后经上海市浦东新区人民法院审理于2013年11月14日判决XX，李建华不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2014年3月3日作出维持原判。双方婚姻存续期间内：2011年12月4日，刘倩通过招商银行账户向府宇雷转款2,310元；2012年1月4日，刘倩通过招商银行账户向府宇雷转款2,000元【银行流水单备注为：2012年共同活动经费（部分）】；2013年6月6日，刘倩通过招商银行账户向府宇雷转款5,000元（银行流水单备注为：共同活动经费）。上述三笔，共计9,310元。一审审理中，李建华表示，刘倩确实分别于2011年12月4日、2012年1月4日，2013年6月6日向府宇雷转账，合计金额9,310元，但银行备注可以由个人自行书写用途。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中，李建华主张三笔款项系刘倩将婚姻存续期间夫妻共同财产擅自赠与给府宇雷。一审法院注意到，虽刘倩、府宇雷存在转账事实，但李建华未能提供证据证明转账行为的性质系其主张的“赠与”。三笔转账款项金额均非大额转账，且是连续三年分批次转账，应属于夫妻一方处理日常开支的合理范围。其中两笔也备注为共同活动经费，故对于李建华的诉请请求，一审法院难以支持。府宇雷经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此造成的法律后果由其自行承担。原审判决：驳回李建华的诉讼请求。案件受理费50元，由李建华负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。李建华提供了他处账户历史交易转账明细复印件，欲证明交易摘要可以由转账人随意书写，与真实转账用途不一定相符。府宇雷对此证据未发表质证意见。刘倩不认可该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，上述证据仅能证明交易摘要中的银行备注可以由个人自行书写。除此之外，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李建华应当就三笔款项系刘倩将婚姻存续期间夫妻共同财产擅自赠与给府宇雷的主张提供证据证明。但案中，只有刘倩、府宇雷存在数次小额转账事实尚不足以证明其观点。刘倩、府宇雷的辩解称，该转账系连续三年的活动经费，其中两笔也备注为共同活动经费，该辩解对系争钱款的用途的解释与转账数额、时间跨度相符合，具有一定的合理性，一审法院予以支持并无不当，本院亦认定本案系争款项属于刘倩在婚姻关系存续期间的正常支出。对于李建华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由李建华负担。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  孔美君审判员  单文林二〇二〇年一月十七日书记员  谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初1560号      原告：加玛尔·哈纳提拜，女，1942年7月2日出生，塔塔尔族，无固定职业，住塔城市。（未到庭）   委托诉讼代理人：马振海（原告加玛尔·哈纳提拜儿子），男，1960年5月12日出生，塔塔尔族，无固定职业，住塔城市。   被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地：塔城市文化南路5号。   法定代表人：李永磊，该公司总经理。   被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。   原告加玛尔·哈纳提拜与被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加玛尔?哈纳提拜到庭参加诉讼。被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告加玛尔·哈纳提拜向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付住宅楼房四套总面积350平方米，门头60平方米，装修费150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月4日签订《征收补偿合同》，约定被告因建设需要征收原告的房屋，征收补偿采取产权置换方式，被告为原告置换住宅楼房四套，面积合计350平方米，门头60平方米，装修费25万元。合同签订后，原告按约定办理房屋并向被告移交了房屋、土地证书，但被告仅支付了10万元装修费，至今未向原告交付住宅楼房、门头和剩余装修费。原告找被告协商未果。   被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告加玛尔?哈纳提拜（乙方）与被告新疆盛大房地产开发有限公司（甲方）签订了《征收补偿合同》，约定：甲方因建设需要，需征收乙方使用的房屋。第一条征收房屋情况乙方同意甲方拆除乙方的房屋。拆除乙方房屋的位置为塔城市新城区新城办事处爱国居委会，该房屋建筑面积为114.65平方米，房屋所有权证号为1319967；土地使用权面积为332.64平方米，国有土地使用证号为870304。第二条征收补偿产权置换：乙方用于全部房屋，原有门头以及地面附着物，包括全部土地，置换甲方楼房350平方米，门头60平方米。装修费贰拾伍万元整（250000元）。乙方要求甲方在原址解决乙方住宅楼四套，面积90-100平方米，门头60平方米，甲方给乙方住宅楼房面积合计350平方米，如果每套90平方米以内，乙方要4套。如果100平方米左右，乙方要三套，不足350平方米的面积部分甲方按市场价格退还给乙方。甲方在原址给乙方置换的门头面朝北。搬家之日甲方支付乙方十万元装修费，剩余十五万元楼房交房次日起十五日内付清。过渡房由甲方解决，直至乙方拿到新房钥匙后，三个月之内归还甲方过渡房。甲方保证乙方门头以上四套住宅。第三条搬迁2014年9月18日前搬迁腾房房屋，旧房由甲方拆除。第四条注销乙方在2014年9月4日前向甲方移交有关房屋、土地证件，由甲方统一到房管、土地部门办理注销手续。第五条权利保证约定加玛尔?哈纳提拜对该房以及地面附着物及土地享有处置权、代表全体家庭成员签订本合同、合同签订后，该房产与其子女引起的一切法律责任和经济纠纷均由加玛尔?哈纳提拜、马振海负责。第六条违约责任合同签订后双方应自觉遵守，如有一方违约，由违约方向对方赔偿置换总额50%的违约金。由此造成的一切法律责任和经济损失有违约方自己承担。甲方业务代表郭滔及法定代表人李永磊在合同底部甲方处签字并加盖公司公章，原告加玛尔·哈纳提拜在合同底部乙方处签字按印；2、原告加玛尔?哈纳提拜根据合同约定搬迁房屋，并将有关房屋、土地证件交到被告新疆盛大房地产开发有限公司处，征收房屋已被拆迁；3、2014年9月14日，原告加玛尔?哈纳提拜与被告新疆盛大房地产开发有限公司签订《补充合同书》，内容为“加玛尔?哈纳提拜现乙方要求如果楼房是壹佰平米的，我们要二楼100㎡、三楼100㎡、四楼100㎡。楼房如果是玖拾平方的，我们要二楼90㎡、三楼90㎡、四楼90㎡、五楼90㎡。住房全在门头上一个单元内，超出合同面积按市场价互补差价”；4、被告新疆盛大房地产开发有限公司依据合同约定向原告加玛尔?哈纳提拜支付了装修款10000元，剩余150000元装修款因楼房未交房至今未给付；4、被告新疆盛大房地产开发有限公司在征收原址上所盖商住楼至今未完工，未向原告加玛尔?哈纳提拜履行交付原址350㎡楼房及60㎡门头。   本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告加玛尔·哈纳提拜与被告新疆盛大房地产开发有限公司签订的《征收补偿合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告加玛尔?哈纳提拜要求继续履行交付原址350㎡楼房及60㎡门头，支付装修费150000元系合同约定，被告新疆盛大房地产开发有限公司应按《征收补偿合同》及《补充合同书》中约定“乙方用于全部房屋，原有门头以及地面附着物，包括全部土地，置换甲方楼房350平方米，门头60平方米。”“如果楼房是壹佰平米的，要二楼100㎡、三楼100㎡、四楼100㎡。楼房如果是玖拾平方的，我们要二楼90㎡、三楼90㎡、四楼90㎡、五楼90㎡。住房全在门头一个单元内，超出合同面积按市场价互补差价”、“剩余十五万元楼房交房次日起十五日内付清”履行。被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法视为对原告加玛尔?哈纳提拜提交的证据没有异议。   综上所述，原告加玛尔·哈纳提拜的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆盛大房地产开发有限公司继续履行2014年9月4日双方签订的《征收补偿合同》，于本判决生效之日起向原告加玛尔?哈纳提拜交付350㎡楼房及60㎡门头（被征收房屋原址位置塔城市新城区新城办事处爱国居委会解决，如果楼房是壹佰平米的，要二楼100㎡、三楼100㎡、四楼100㎡。楼房如果是玖拾平方的，要二楼90㎡、三楼90㎡、四楼90㎡、五楼90㎡。住房全在门头一个单元内，超出合同面积按市场价互补差价）；并在楼房交房次日起十五日内付清装修款150000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，邮寄费300元，合计1950元，由被告新疆盛大房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   李固雨         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   阿尔娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保3号 申请人：吕游，男，汉族，个体，住址吉林省前郭县。 被申请人：殷悦，女，汉族，个体，住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人吕游于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人殷悦所有的坐落于宁江区沿江街中奥小区xx，不动产权证号：松房权证宁字第xx号，建筑面积xx平方米房屋，申请查封期限为三年。申请人吕游已向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函做担保。 本院认为，申请人吕游的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 对被申请人殷悦所有的坐落于宁江区沿江街中奥小区xx室，不动产权证号：松房权证宁字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间该房屋由被申请人殷悦负责管理，但不得买卖，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月七日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）吉0721财保3号 申请人吕游与被申请人殷悦申请诉前财产保全一案，因申请人吕游要求对被申请人名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人殷悦所有的坐落于宁江区沿江街中奥小区xx室，不动产权证号：松房权证宁字第xx号，建筑面积xx平方米房屋予以查封，查封期限为三年。附（2020）吉0721财保3号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二○年一月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11951号原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人李光良，总经理。被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。法定代表人樊涛生，董事长。本院受理原告重庆富皇建材有限公司诉被告中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告中建三局第二建设工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原被告双方签订的合同已经明确约定双方发生争议在被告方所在地人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原被告双方所签订的买卖合同中，已经明确约定争议解决方式应向需方法人机构所在地人民法院即武汉市洪山区人民法院提起诉讼。故被告住所地人民法院即武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权，被告中建三局第二建设工程有限责任公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。审 判 员 马竑智二〇二〇年一月九日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初6号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁永强，男，1972年2月19日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年12月5日永德县人民检察院决定，被永德县公安局监视居住于家中。辩护人李松杨，云南源远律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人鲁永强犯非法持有枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人鲁永强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月间，永德县公安局在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人鲁永强有非法制造枪支嫌疑。2017年11月8日16时38分，随即民警打电话给被告人鲁永强让其上交枪支，其主动将其持有的一支射钉枪上交。经鉴定，该枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定被告人具有自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了案件来源等证据证实。公诉机关提交了的案件来源、到案经过、扣押决定书及清单、被告人的户口证明、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场示意图、枪弹痕迹检验鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、被告人的供述和辩解、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚，建议对被告人宣告缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁永强违反枪支管理规定，非法持有以火药能源动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑不符，不予采信，其余意见，予以采信。鉴于被告人具有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁永强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的枪支1支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  李永军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执201号之一申请人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：高根柱，男，1965年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与高根柱借款合同纠纷一案，经查被执行人高根柱未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高根柱在内蒙古银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十日书记员  常晓峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民717号原告：张家港力得利机电设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村1幢，2幢。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：凯麒斯智能装备有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。法定代表人：邵维文。被告：江苏六道智能科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧（原江苏德铭铝业有限公司厂房）。法定代表人：邵维文。本院在审理原告张家港力得利机电设备有限公司与被告凯麒斯智能装备有限公司、江苏六道智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港力得利机电设备有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港力得利机电设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年一月十七日书记员 顾亚萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1758号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，系该公司总经理。 被执行人：梁汉选，男，1966年12月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人梁汉选保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为26112.5元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、支付宝存款、微信零钱等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦香严
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保1号申请人：陕西宏鑫印刷物资有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码。法定代表人：高剑峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩，陕西存实律师事务所实习律师。被申请人：西安百彩绘印务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安百彩绘印务有限公司在中国银行西安长乐路支行（账号）存款人民币246025.6元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币246025.6元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安百彩绘印务有限公司在中国银行西安长乐路支行（账号）存款人民币246025.6元。案件申请费3590元，由申请人陕西宏鑫印刷物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审  判  员      铁  虹                             二O二0年一月二日 书  记  员      赵新洁
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初6号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈日发，男，1990年11月10日出生于福建省漳浦县，公民身证号码350623199011104875，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2019年11月27日被取保候审。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人陈日发犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈日发到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年12月4日晚上11时许，被告人陈日发酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号小型普通客车搭载陈伟斌，自漳浦县绥安镇“府前世家”小区沿绥安镇金浦路、龙泉路行驶至“花好月圆”酒店，办理入住后因琐事与服务员陈某发生纠纷，后被接警赶到现场的漳浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈日发的血样酒精含量为159毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人陈日发自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈日发判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈日发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈日发的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈日发到案经过的证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、旅客登记簿、涉案车辆查询记录情况说明、提取血液照片、酒精吹气测试材料，证人林某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈日发违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈日发能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈日发犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈日发的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈日发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年一月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1285号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号. 主要负责人：鲁宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范松建，山东环周律师事务所律师。 被执行人：海霸能源有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）临港经济技术开发区北九路南、北八路北、204国道东。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：青岛鑫红叶房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路195号。 法定代表人杨光中，董事长。 委托代理人杨玉忠，男，1951年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：青岛青房担保集团有限公司，住所地青岛市市南区珠海路8号。 法定代表人王爱国，董事长。 被执行人：山东海霸能源电动车发展有限公司，住所地海阳市海阳经济开发区香港路。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：烟台市海霸能源电池有限公司，住所地海阳市工业园区。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：山东海霸电池有限公司，住所地枣庄高新区长白山路以北浦东以西。 法定代表人王波，董事长。 被执行人：王波，男，1963年6月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：毕淑梅，女，1963年2月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨光中，男，1949年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：曹云青，女，1956年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人毕淑梅、杨光中、王波、曹云青、海霸能源有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、青岛鑫红叶房地产开发有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、烟台市海霸能源电池有限公司、山东海霸电池有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁02民终954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同年9月2日立案。该案申请执行标的为75675102.93元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁雪辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初144号 原告:杜艳明，女，1992年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：丛欣，女，1992年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告杜艳明与被告丛欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，现原告杜艳明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜艳明撤诉。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年一月八日 书记员  冷宣君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初512号原告：孙铭，男，1975年8月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道和平路58-B1号-1层，统一社会信用代码：91210213MA0UPTQY3H。原告孙铭诉被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙铭于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙铭撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告孙铭负担。审判员  杨慧超二〇二〇年一月十六日书记员  丛中笑
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0428刑初3号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人李某，男，1998年出生于长子县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。   辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某犯故危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。   长子县人民检察院指控，2019年9月11日1时许，被告人李某酒后驾驶×××小型轿车沿省道326线由东向西行驶，当其行驶至××县段时，由于其操作不当驶入公路南侧沟内，造成李某受伤、驾驶车辆受损的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，李的血液乙醇含量为192.1mg/1OOml。在该次事故中，李某负事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节。建议判处被告人李某拘役两个月至三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、驾驶证信息等书证；血液乙醇含量鉴定意见；交通事故认定书；现场勘验笔录以及被告人李某的供述与辩解等证据。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合司法行政机关出具适用社区矫正的评估意见，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李松林     二〇二〇年一月七日   书记员 张 静
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初10号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人蒋永桃，曾用名蒋永陶，女，1966年10月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县永兴镇，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人蒋永桃犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人蒋永桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日8时50分左右，湄潭县公安局永兴派出所接到辖区群众尹华江报案，称自家鸡圈被人破坏。接警后，永兴派出所民警李书兴带领辅警胡兴洋、金伟赶到现场，发现蒋永桃有破坏鸡圈的嫌疑后，到蒋永桃家了解情况，蒋永桃当场承认自己破坏了尹华江家鸡圈的事情，于是民警叫蒋永桃到案发现场解决问题，被蒋永桃拒绝，民警口头传唤蒋永桃配合公安机关调查，但再次遭到蒋永桃的拒绝。经劝说无果，出警民警依法强制传唤蒋永桃，当途经尹华江家被破坏的鸡圈附近时，民警提议去现场具体了解情况。随后民警将蒋永桃带至现场，途中蒋永桃拒不配合，敲打警车，到达现场后，蒋永桃为引起群众围观大吼大叫，甚至挑衅现场执法民警，自称要离开，民警李书兴拉住蒋永桃告知其先把事情处理好再离开，但蒋永桃不听民警的提议，在地上捡起半块砖头，砸打辅警胡兴洋的脸上，随即又在地上捡起一根竹竿打向民警李书兴，李书兴左手手背当场被打伤。于是出警民警依法强制传唤蒋永桃回派出所，蒋永桃一直反抗，李书兴指着胡兴洋带着的执法记录仪告知蒋永桃称其所作所为都被录下来，蒋永桃立即把执法记录仪抢过去扔在地上。 公诉机关认为被告人蒋永桃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋永桃犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，无前科，系初犯，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋永桃有期徒刑六个月。公诉机关提交了调取证据清单及材料、扣押物品、文件清单、证人任定平、尹华江、尹邦燕、郑周凯、金伟、李书兴、胡兴洋的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、视听资料、被告人蒋永桃的供述等证据证实。 被告人蒋永桃对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出其系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蒋永桃构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋永桃犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋永桃认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人蒋永桃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。对被告人蒋永桃提出其系初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋永桃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭伟 二〇二〇年一月十日 法官助理陆远丽 书记员余杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初412号 原告：沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组。 诉讼代表人：赵德义，大队负责人。 被告：高自庆，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组与被告高自庆农村土地承包合同纠纷一案，原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组撤诉。 案件受理费25元，由沂南县双堠镇涯子社区桃花峪大组负担。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民辖终2号 上诉人（原审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人:胡国校，系公司总经理。 被上诉人(原审原告):安康高新博顺五金建材销售店，住所地陕西省安康市XX区XX城XX幢XX层，。 法定代表人：周芬，系公司经营者。 上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌水利水电公司）因与被上诉人安康高新博顺五金建材销售店（以下简称高新博顺销售店）买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。 文昌水利水电公司上诉称，1.其与高新博顺销售店未签订买卖合同，亦不存在合同关系，本案高新博顺销售店提供的货单没有其公司盖章确认，仅依据发票无法直接证明双方存在合同关系。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其作为本案被告住所地为西安市碑林区，陕西省安康市汉滨区人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3699号民事裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。 被上诉人高新博顺销售店未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但双方就五金建筑材料供货达成了口头协议，被上诉人高新博顺销售店向上诉人文昌水利水电公司承建的安康市高新区XX花园项目供了货，又形成了事实上的合同关系。其供货地点为陕西省安康市高新区上诉人承建的XX花园项目部，本案买卖合同的履行地即为陕西省安康市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。陕西省安康市汉滨区人民法院作为本案合同履行地所在管辖法院，依法对本案享有管辖，被上诉人高新博顺销售店向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  黄 侠 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊礼飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执324号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人肖佳佳，女，1989年6月19日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初67933号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币119，748.95及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，696.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执324号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2040号 申请执行人：李红美，女，1983年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑凤丽，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈贤容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李红美与陈贤容、郑凤丽买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。被执行人主动履行了10,000元案款义务，其中1,198元支付本案执行费，1,279元支付另案执行费，7,523元支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的79,026元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月十九日 书记员  王玉琢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2645号原告：卡本复合材料(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡成伟，总经理。被告：上海东起建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶国华。本院在审理原告卡本复合材料(上海)有限公司与被告上海东起建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卡本复合材料(上海)有限公司以被告上海东起建筑工程有限公司已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卡本复合材料(上海)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卡本复合材料(上海)有限公司撤回对被告上海东起建筑工程有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  金清华二〇二〇年一月二十一日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4914号之一申请执行人：黄金云，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：秦国建，男，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，户籍在浙江省象山县。被执行人：周丽杰，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人黄金云与被执行人秦国建、周丽杰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初9××4号民事调解书。申请执行的标的为借款本金366966元、律师费5000元及利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年12月17日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人秦国建名下坐落南京市浦口区××路××号××家园××幢××单元××室不动产及被执行人周丽杰名下坐落于南京市浦口区高新技术产业开发区××路××号××幢××室不动产、周丽杰名下坐落南京市浦口区××路××号××城××幢××室不动产，查封期限三年，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配；本院于2019年12月24日轮候查封了被执行人秦国建名下苏Ａ×××××号英菲尼迪牌小型汽车、浙Ｂ×××××号桑塔纳牌小型汽车及被执行人周丽杰名下苏Ａ×××××号红旗牌小型汽车、苏Ａ×××××号东风标致牌小型汽车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，查封期限两年，但无处置权。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年一月十五日书记员  陈思涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11204号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：廖钟鸿，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖钟鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17451号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告廖钟鸿应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金19467.27元、滞纳金1992.38元、利息7476.33元（暂计至2018年4月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止；按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计至欠款清偿之日止；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取为350.02元（由原告预交），由原告负担89元、被告廖钟鸿负担261.02元。因义务人廖钟鸿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）查封权属被执行人廖钟鸿所有的位于佛山市顺德区××号房产份额(房产证号:09××36)，查封期限至2022年8月20日止。上述房产另案正作评估拍卖处理，待拍卖完毕后再作统一分配。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为35083.08元（含执行费419.95元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月八日 书记员 许 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2953号曾凯、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月30日受理的申请执行人曾凯与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人曾凯支付逾期交房违约金11639元、案件受理费48元、缴纳执行费75元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11762元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初3675号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执131号 申请执行人：刘萍，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行××与××汤沟镇官锋村民委员会追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初184号 原告:王政，男，1984年9月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人王传华,男,1962年10月6日生，汉族，住住址同上。 被告：肥东县古城镇塘庄社区居民委员会，住所地肥东县古城镇塘庄社区程湾组。 负责人：李勤，主任。 被告：肥东县古城镇人民政府，住所地：安徽省肥东县古城镇。 负责人：李长权，镇长。 原告王政与被告肥东县古城镇塘庄社区居民委员会、肥东县古城镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告王政于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王政撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告王政撤诉。 本案受理费10750元，减半收取为5375元，由原告王政负担。 审判长  陈良胜 审判员  梁越琪 审判员  计振东 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5911号之一申请执行人：陈强，男，1988年2月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭平，男，1964年10月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈强与被执行人郭平不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0582民初985号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭平应返还陈强14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2018年12月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限郭平于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郭平负担。郭平负担的部分陈强同意由郭平在履行本判决时直接给付陈强。因被执行人郭平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，立案标的14000元。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、11月6日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的6821.64元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除本院查封的被执行人与他人共同共有的坐落于张家港市××新村××室不动产（查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止）外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。因本案执行标的较小，不宜处置该不动产。4、2019年12月18日，因被执行人郭平拒不向法院申报财产，本院依法决定对郭平罚款1000元。5、2019年12月19日，本院至被执行人住所地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。6、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭平纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年1月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6821.64元，未执行到位7178.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6821.64元及查封的被执行人与他人共同共有的不动产外，未发现被执行人有车辆、有价证券、动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年一月二十三日书记员  许哲喃
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初17号 原告：四川攀枝花贝尔康医药有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道633号5楼1-12号，统一社会信用代码91510400599996595E。 法定代表人：李大江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜红，女，该公司工作人员。 被告：陈世斌，男，1972年10月17日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司与被告陈世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发彬 二〇二〇年一月十日 书记员  张珊珊
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执127号被执行人杨光全民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2679民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光全未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月17日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费650元被执行人杨光全已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2679民事判决书的案件受理费650元执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1486号 案外人：叶信龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：贺晓微，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人叶信龙对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶信龙异议称，叶信龙在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，叶信龙与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给叶信龙，房屋价款84837元。四川东华机械集团有限公司出具收据载明叶信龙已支付房款84837元。当日，叶信龙与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月22日至2023年122月1日，月租金942.58元。叶信龙提交《房屋信息查询记录》显示，争议房屋未设定抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，叶信龙在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因叶信龙自身原因未办理过户登记，故叶信龙排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年一月六日 书记员 谢 容
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7427号 原告：易延军，男，汉族，1978年11月6日出生。 委托诉讼代理人：杨邵茛（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：袁世万，男，汉族，1963年4月1日出生。 被告：李玲，女，汉族，1986年2月3日出生。 原告易延军诉被告袁世万、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告易延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易延军撤回起诉处理。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年一月七日 代理书记员  何晶晶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执149号 李兰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李兰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4795号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执149号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4795号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执149号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初214号 原告：王新，男，1978年3月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：程序，男，1965年6月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：臧少艳，男，1963年7月3日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告王新与被告程序、臧少艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程序偿还原告借款本金100000元，自2016年3月18日至2019年12月18日利息90000元；2、判令被告程序按月息2%支付逾期利息，直到本金全部偿还完毕；3、判令被告臧少艳对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程序于2016年3月18日向原告借款10万元，双方约定期限为2016年3月18日至2017年11月17日，每月18日向偿还原告借款本金5000元，利息为3%每月。如逾期未能还款，除照付本金和约定利息外，按1.5%月支付罚息，按3%支付违约金。由被告臧少艳为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告程序无故拒不还款，故现原告起诉至人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在《借款协议》中约定“如双方对该笔借款发生争议或履行不畅，协商解决，协商不成可诉至丹东市振安区人民法院裁决。”借贷双方在不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖规定的情况下对诉讼管辖作出了约定，应从其约定。故本案应移送至丹东市振安区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 彦
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保18号之一申请执行人：冯玉秋，女，1970年8月31日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：郑文高，男，1971年7月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人冯玉秋与被执行人郑文高民间借贷纠纷一案中，对被执行人所有的房屋已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年一月二十一日书记员 张熙越
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4859号 原告:重庆市铜梁区万盟消防安装工程有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处晏渡路1号9号楼1-1，统一社会信用代码91500224MA5UJF294Q。 法定代表人：袁泰强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。 被告:四川固元建设集团有限公司，南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。 法定代表人：周春明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师律师。 被告：高小路，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 原告重庆市铜梁区万盟消防安装工程有限公司诉被告四川居艺建筑工程有限公司、高小路建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年1月16日，原告重庆市铜梁区万盟消防安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆市铜梁区万盟消防安装工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告重庆市铜梁区万盟消防安装工程有限公司负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78955号原告：庄赵玲，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：袁利胜，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。被告：上海锦都建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙冬平，执行董事。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。原告庄赵玲诉被告上海锦都建设(集团)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄赵玲的委托诉讼代理人袁利胜、曹倩倩，被告上海锦都建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄赵玲向本院提出诉讼请求：判令被告对原告营养费人民币(以下币种同)2,000元、护理费3,500元、住院伙食补助费3,500元、残疾赔偿金408,204元(68,034元×20年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,200元、鉴定费5,816元、律师费15,689元，上述共计454,909元，扣除22,000元后，由被告赔偿90%计389,618.10元。事实及理由：2016年10月6日18时30分，原告乘坐被告工作人员杨秦博驾驶的牌号为粤Y7XXXX小轿车行驶至广东省佛山市三水区塘西大道三花路出口匝道处，车辆方向失控，车头碰撞匝道左侧防护水泥墩，造成事故，后案外人蔡某某驾驶牌号为粤ETXXXX小轿车从后驶来，因刹车不及，致两车发生碰撞。经佛山市公安局三水分局交警支队认定，第一起事故中案外人杨秦博全责，原告无责，第二起事故中案外人蔡某某全责，原、被告无责。原告受伤后经送医治疗。后经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，胸椎第2、3椎体压缩性骨折属XXX伤残。原告于2017年7月31日起诉案外人蔡某某，广东省佛山市三水区人民法院受理后委托鉴定机构对原告受伤成因进行鉴定，结论为不能排除二次交通事故时车内受到再次损伤或使原损伤加重的可能性，2018年7月25日该院判决认定第二起事故对原告损伤成因比例为10%，并判决由蔡某某车辆投保单位华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司赔偿原告24,000元(其中医疗赔偿费用2,000元、死亡伤残赔偿费用22,000元)、蔡某某赔偿原告62,714.99元。因原告治疗产生的医疗费已由被告承担，剩余赔偿项目的费用由保险公司在交强险限额内赔付22,000元后，由蔡某某承担10%的赔偿责任，故原告现要求被告承担的赔偿费用系总赔偿金额扣除22,000元后的90%。被告上海锦都建设(集团)有限公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。但是不同意原告的诉讼请求。被告就原告的各项损失已经提起工伤理赔的程序，目前赔付了部分。原告不应再次向被告提出赔偿的请求。对原告各项请求意见如下：对住院伙食补助费，原告住院期间的全部费用均由被告承担，所以已包含了该费用。对残疾赔偿金，应按事发时的广东省的城镇标准赔偿，对年限、系数无异议。对律师费，酌情认可2,000元。对交通费，不予认可，被告已经为原告报销交通费4,436元。对其他费用均无异议。对原告赔偿项目金额扣减22,000元后乘以90%的计算方法无异议。本院经审理认定事实如下：原告庄赵玲系被告上海锦都建设(集团)有限公司的员工。2016年10月6日18时30分，原告乘坐被告工作人员杨秦博驾驶的牌号为粤Y7XXXX小轿车行驶至广东省佛山市三水区塘西大道三花路出口匝道处，车辆方向失控，车头碰撞匝道左侧防护水泥墩，造成事故，后案外人蔡某某驾驶牌号为粤ETXXXX小轿车从后驶来，因刹车不及，致两车发生碰撞。经佛山市公安局三水分局交警支队认定，第一起事故中被告杨秦博全责，原告无责，第二起事故中案外人蔡某某全责，原、被告无责。原告受伤后经送医治疗。后经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，胸椎第2、3椎体压缩性骨折属XXX伤残。原告于2017年7月31日起诉案外人蔡某某、蔡国峰、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，广东省佛山市三水区人民法院受理后委托鉴定机构对原告受伤成因进行鉴定，结论为不能排除二次交通事故时车内受到再次损伤或使原损伤加重的可能性。2018年7月25日，该院判决认定第二起事故对原告损伤成因比例为10%，同时认定就本起交通事故确定原告的残疾赔偿金为346,152元、住院伙食补助费为3,500元，并判决由蔡某某车辆投保单位华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司赔偿原告24,000元(其中医疗赔偿费用2,000元、死亡伤残赔偿费用22,000元)、蔡某某赔偿原告62,714.99元。另查明，2016年12月7日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具编号为松江人社认(2016)字第4034号认定工伤决定书，载明原告因工外出期间不慎受伤，造成胸部闭合性损伤，双肺挫伤，右侧第1、3胸椎椎体骨折，胸骨柄挫伤，双侧少量胸腔积液，中型颅脑闭合性损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部头皮软组织挫伤，下颌部软组织挫裂并异物存留，右眼眉弓软组织裂伤，右眼外眦软组织裂伤，全身多处软组织挫擦伤，颈部软组织挫裂伤。该机构认定原告构成工伤。被告为此获得一次性工伤伤残补助金38,960元。上述事实由原告提供的事故认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、(2017)粤0607民初3160号民事判决书、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、委托代理合同、律师费发票，被告提供的工伤决定书、工伤人员待遇核定表等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，事发时原告系被告的员工，因工伤事故遭受人身损害，依法应按照《工伤保险条例》的规定进行处理。现原告已经按照《工伤保险条例》的规定获得了相关理赔，现又起诉要求被告承担民事赔偿责任，无法律依据，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告庄赵玲的所有诉讼请求。案件受理费人民币7,144元，减半收取计人民币3,572元，由原告庄赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年一月十日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初61号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H,住所地三明市梅列区和仁新村一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：李德乐，男，汉族，1978年7月26日出生，住永安市。。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告李德乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年一月十三日 书记员  高雨馨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢14号之五申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：邵文柱，男性，阳谷县郭屯邵楼村。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人邵文柱在山东省农村信用社联合社6223191543584861,0101,0账户内存款人民币12064.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵文柱在山东省农村信用社联合社6223191543584861,0101,0账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年一月二十日书记员  马德彪
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督1号申请人：张兴华，男，生于1972年9月20日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被申请人：陈守琴，女，生于1970年8月19日，汉族，务农，住贵州省湄潭县，申请人张兴华于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张兴华称，申请人与被申请人原系夫妻关系，后因故离婚。被申请人陈守琴一直认为是申请人现妻子陈孝菊破坏了自己的家庭。2018年9月7日10时，申请人和妻子陈孝菊回家采茶，被申请人看到后就辱骂陈孝菊，后用镰刀将原告的手腕砍伤。事后，经永兴镇派出所调解，被申请人赔偿申请人30000.00元，已付了20000.00元，还有10000.00元约定在2019年4月付清，并由被申请人出具了欠条一份。但时间到后，被申请人一直没有支付。申请人只得依法向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合督促程序规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈守琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张兴华赔偿款10000.00元人民币。申请费17元，由被申请人陈守琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二〇年一月十四日书记员  余彬彬
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初337号申请人：李东方，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：费县同兴置业有限公司，住所地费县。社会统一信用代码：法定代表人:李学好，董事长。申请人李东方与被申请人费县同兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李东方于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人李东方已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人费县同兴置业有限公司在金融机构的存款50000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人李东方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月二十日书记员  王 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4877号 原告：杨天玉，女，1958年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师，执业证号15306201110412282。 被告：张豫川，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。 原告杨天玉与被告张豫川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理中，被告以“房屋质量存在问题，物业公司不尽管理责任”为由申请追加开发商四川凤彩成实业有限公司、四川宜宾吉星物业有限公司为本案被告。本院经审查认为被告张豫川申请追加被告系基于原、被告与开发商、物业管理公司之间的合同关系，属另一法律关系，对于被告追加申请不予同意。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨天玉的诉讼代理人罗炽斌、被告张豫川的诉讼代理人卢学纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失19470元、鉴定费3000元及律师费4000元，共计26470元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更财产损失金额为17007元。事实和理由：原告与被告分别系宜宾市叙州区南岸东区翡翠园小区4幢4-5-2号和4幢4-6-2号业主。2019年6月9日，原告旅游回家，发现被告家中的水漏入原告两间卧室中，造成原告房屋财产浸泡损坏的严重后果。原告立即通过小区物管通知被告到现场查看，被告在小区物管的查证下，对其家中水管漏水导致原告房屋浸泡损坏的事实予以认可，但是被告却蛮不讲理，一走了之。后通过小区物管多次协商并通过蜀南派出所解决，均未果。2019年7月3日，四川天平资产评估事务所出具川天平评报字(2019)0297号资产评估《报告书》，认定被告对原告所造成的直接经济损失为19470元。原告为解决此纠纷支付鉴定费3000元、律师费4000元。 被告张豫川辩称，1.原告无证据证明其房屋被水浸泡是由于被告的过错行为导致，被告不应承担责任。2.原告主张的财产损失为19470元，审理中，原告申请重新进行鉴定，原告的房屋财产损坏价值为5808元，因原告未进行修复，对其他损失不予认可。鉴定所3000元，因评估系其单方面委托，且评估缺乏客观、公正性，已被重新鉴定意见改变，鉴定费由原告自担。原告主张的律师费4000元，并非必然产生的费用，与本案损害事实无直接因果关系，应由原告自担。被告申请重新鉴定垫付了鉴定费3000元，应纳入总的损失。3.原告对本案损失具有一定过错，应承担相应责任。原告的房屋财产损失因渗水所致，并非一天两天，而是长期形成的，原告应及时发现并制止漏水发生，防止损失扩大，原告疏于对房屋的管理，才导致本案房屋财产损坏后果，原告有过错，应承担相应责任。 本院经经审理认定事实如下：原告杨天玉、被告张豫川分别系宜宾市叙州区南岸东区翡翠园4幢4单元5层2号房屋、4幢4单元6层2号房屋所有权人。2019年6月9日晚10时许，原告杨天玉向小区物业服务中心投诉楼上漏水严重，自家两间卧室已被浸泡。当晚值班的保安罗学林当即通知小区4幢4单元602号业主张豫川到场，经调查核实，原、被告均认可系602室水管漏水所致，对赔偿事宜协商未果。经原告委托，四川天平资产评估事务所于2019年7月3日对原告因案涉漏水原因造成的损失进行评估，评估价值为19470元。原告支付鉴定费3000元。本案审理过程中，被告申请对案涉房屋因2019年6月被水浸泡过的装修财产的价值及修复费用进行评估。经本院委托，成都宏涛价格评估咨询有限公司于2019年12月2日出具评估报告，案涉房屋因2019年6月被水浸泡过的装修财产的价值为5808元；修复费用为17007元。2019年7月19日，原告杨天玉委托云南华泰律师事务所处理本案纠纷，原告支付律师代理人4000元。 以上事实，有原、被告的身份信息，房屋所有权证、房屋所有权存根，《情况说明》，照片，评估报告两份，评估费发票，《委托代理合同》及代理费发票以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告因家中水管漏水至原告财产受损，应当予以赔偿，其金额为成都宏涛价格评估咨询有限公司重新评估确定的金额17007元。被告抗辩“案涉房屋因2019年6月被水浸泡过的装修财产的价值为5808元，原告也未进行修复，其损失应为5808元”，虽原告目前尚未进行重新修复，但并未表明原告不予修复，且评估意见亦载明修复费用为17007元，即原告因本案纠纷造成的经济损失为17007元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。关于评估费，该费用系原告为主张自己的权利而履行举证义务所支出的费用，且被重新鉴定意见部分改变，评估费由原告自行承担。关于代理费，并非原告因本案纠纷造成的必然损失，对于该诉求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张豫川于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨天玉损失17007元； 二、驳回原告杨天玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告张豫川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙 鑫
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初23号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人方江伟，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，现住威海市环翠区，系威海某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被威海市公安局直属分局取保候审，同年11月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人方江伟犯危险驾驶罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉，被告人方江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年9月1日8时许，被告人方江伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市交叉口时被民警查获。经检验，被告人方江伟静脉血中检出乙醇成分，含量为123.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提交的证据有：被告人方江伟的供述、证人朱某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通违法照片、视频光盘、酒精检验报告、被告人查获经过及身份信息证明等。公诉机关认为，被告人方江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方江伟到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定应当从宽处理，建议判处被告人方江伟拘役一个月至一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千至三千元。经审理查明，被告人方江伟在审查起诉过程中系自愿签署认罪认罚具结书，且有值班律师山东海明达律师事务所律师曲傲洁为其提供法律帮助;其同意适用速裁程序，且对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并已自愿预缴罚金人民币二千五百元。本院认为，被告人方江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方江伟到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；其又自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方江伟应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张  晓  阳二〇二〇年一月十六日书记员 刘丽芬(代)
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督14号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李文静，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李文静在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠35532.56元，其中本金27457.64元、利息3031.45元、分期手续费5043.47元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款35532.56元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27457.64元、利息3031.45元、分期手续费5043.47元，合计35532.56元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费230元，由被申请人李文静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初30号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人韩艺博，男，1997年10月1日出生，户籍地河南省临颍县，汉族，高中肄业，务工，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人韩艺博犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人韩艺博到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为韩艺博提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年10月22日22时30分许，被告人韩艺博酒后驾驶豫的H2773Q号本田牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路由西向东行至雍州路交叉口处时，与李某1驾驶的豫Ａ×××××号海马牌小型轿车发生交通事故。经检验，韩艺博送检血液的酒精含量为167.24mg/l00ml；经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，韩艺博负事故全部责任，李某1不负事故责任。2019年10月25日，被告人韩艺博经民警电话通知到案，到案后如实供述上述事实。2019年11月5日，韩艺博与李某1达成调解协议，赔偿其损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩艺博的供述；证人申某、杜某、苗某、李某1、李某2的证言；户籍证明、前科查询材料；当事人血样（尿液）提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；调解协议书、收条；指认照片；酒精测试仪测试结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000521号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1908262号检验报告等证据。公诉机关认为，韩艺博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对韩艺博判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。韩艺博对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且韩艺博签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩艺博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于韩艺博到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿事故对方当事人的损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；韩艺博醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩艺博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年一月二十二日书记员  单同欣
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初493号 原告：邹永懿，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 原告：李佑珍，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告邹永懿、李佑珍与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告邹永懿、李佑珍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹永懿、李佑珍撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告邹永懿、李佑珍共同负担。 审判长 邹 宇 审判员 郑 伟 审判员 罗倩茹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗晓英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更285号罪犯蒙坤，男，1986年8月10日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳城县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0602刑初1204号刑事判决，以被告人蒙坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人蒙坤不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙06刑终123号刑事判决，以被告人蒙坤犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒙坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒙坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙坤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：李某2，女，1952年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：李某3，女，1954年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。一审第三人：李建华，男，1942年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3及一审第三人李建华遗赠、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18318号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，本案一审法院以申请人提供的视频资料不完整及代书遗嘱不符合形式要求等为由认定被继承人李秀兰所立遗嘱无效，现申请人另取得了更明确清晰的视频，可以证明遗嘱是李秀兰的真实意思表示，法院对李秀兰的遗产按法定继承处理不当，请求依法再审本案。本院审查查明，本案一审判决后，李某1提出上诉，坚持要求按遗嘱继承处理李秀兰的遗产，在二审审理过程中，李某1以服从一审判决为由申请撤回上诉，二审法院经审查后准予其申请并依法出具了民事裁定书。本院审查过程中，申请人称，根据申请人新提供的录像资料，可以发现被继承人李秀兰在旁人宣读遗嘱内容时是在认真地听，且有要求快点读以及询问在哪里签字等情况，说明李秀兰对遗嘱内容是清楚的，遗嘱应有效。申请人另提供了由其打印内容，若干邻居在后签名的“邻居证明”一份，表示邻居可以证明申请人夫妇对李秀兰尽了主要照料义务，李秀兰生前曾有向邻居表示在百年后将房产赠与申请人及孩子的愿望。本院认为，遗嘱继承是指被继承人生前依照法律规定的方式订立遗嘱，在其死亡后发生法律效力，使遗产由遗嘱指定的继承人继承的法律制度，因此遗嘱是一种要式法律行为。本案中，申请人向法院起诉，以被继承人李秀兰生前立有遗嘱(遗赠)为由要求按遗嘱(遗赠)取得遗产，但经审查，申请人提供的代书遗嘱(遗赠)中没有代书人签名和时间，不符合法律规定，而其提供的录像资料也有断裂，李秀兰本人没有完整明确说出遗产的具体分配方式等问题，故法院认为该遗嘱(遗赠)不符合法律要求，对申请人要求以遗嘱(遗赠)分割系争房屋的主张未予支持，判决认定事实清楚，适用法律正确。现申请人申请再审提供了另一份视频资料，称可以完整看清订立遗嘱(遗赠)的情况，但审查其提供的资料，仍未能反映出李秀兰有自主、完整、清晰表达遗产具体分配方式的情况，申请人提供的“邻居证明”中内容与其提供的代书遗嘱(遗赠)内容并不一致，故申请人所提供的证据仍难以证明遗嘱(遗赠)内容系李秀兰真实意思表示，上述证据不足以推翻生效判决认定的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月三十一日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢22号 本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出恢复执行申请，申请提取被执行人被冻结的工资款10000.00元。本院以（2017）吉0882执543号执行裁定书于2019年12月30日前往工行大安支行扣划被执行人陈杨被冻结银行账户6217230805000046258中工资款24000.00元，其中10000.00元给付该案申请执行人李秀艳，本院以（2017）吉0882执543号之一执行裁定书于2019年12月30日继续冻结被执行人陈杨上述工资卡，冻结金额190000.00元，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇二〇年一月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初150号之二申请人：宁乡县飞达公路运输有限责任公司，住所地宁乡县城郊乡沩丰坝社区。法定代表人：易志坚。被申请人：湖南正迈建设工程有限公司，住所地宁乡县城郊街道东沩社区宁乡大道优雅翠园9栋125-126号。法定代表人：谢果。申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司与被申请人湖南正迈建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0124民初150号民事裁定，冻结被申请人湖南正迈建设工程有限公司在镇银行账号为73×××79账户的存款人民币陆拾玖万伍千叁佰元整（￥695300元）。申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南正迈建设工程有限公司在镇银行账号为73×××79账户的存款人民币陆拾玖万伍千叁佰元整（￥695300元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 颜 彦二〇二〇年一月十五日书记员 喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。