湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异1号异议人（被执行人）：湖南中技桩业有限公司，住所地益阳市赫山区八字哨镇人民政府办公楼105室。法定代表人何家英，该公司执行董事。委托代理人：孟暖，湖南中技桩业有限公司员工，代理权限为一般代理。申请执行人：夏久如，男，汉族，1981年8月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。在本院执行申请执行人夏久如与被执行人湖南中技桩业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南中技桩业有限公司针对评估机构湖南英特资产评估有限公司于2019年11月8日作出的《关于“湘英特(2019)评鉴字第201号评估鉴定报告”的补充说明》及所附“管桩评估明细表”，于2020年1月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南中技桩业有限公司称：自2018年1月以来，异议人经营过程中已对外负担债务众多。赫山法院委托湖南英特资产评估有限公司于2019年6月17日作出湘英特司评鉴字（2019）第201号《房地产估价报告》（“评估报告”）显示，拍卖标的物价值为人民币3562800元。1、评估范围发生变化，应当委托评估机构进行重新评估，而不能仅仅依据《补充说明》就形成了评估价格。在评估报告作出后5个月，评估机构与申请人重新选定了拍卖桩的数量。法院也在第一次拍卖流拍之后又通过网络途径又进行了“第一次拍卖”。因为评估标的范围已经发生了变动，并且法院将两次拍卖都标注为“第一次拍卖”。因此两次拍卖本质属于两个独立拍卖程序，当然应当进行两次独立的鉴定。而评估机构并没有针对更改后的拍卖单独出具评估报告，而是通过《补充说明》的方式对新的拍卖标的进行了一个估价，调低了单价及数量，且未提供其重新调整价格的依据，因此本次拍卖程序违法。2、评估价值与事实不符根据异议人自行财务测算，拍卖标的物价值远不止此，评估价格已经低于市场价格。如继续本次拍卖，将侵害异议人及其他债务人的合法权益，造成异议人无法履行其他债权人的债务，甚至导致企业面临破产。综上所述，异议人认为唯有通过合理的方式重新对拍卖标的物进行重新评估，才能使该资产能够以符合市场的价格进行拍卖，故请求赫山法院暂缓本次拍卖程序并对上述拍卖标的物进行重新评估。申请执行人夏久如提交答辩意见称：1、单价还是原评估单价，只是数量以现场实际清点为准。2、库存管桩放在室外端板两端均出现不同程度的锈斑及裂缝等问题，时间越长，越不利于出手，越易贬值。申请执行人请求赫山法院尽快完成本次评估拍卖程序，因案件时间已将近两年，评估有效期也将失效，库存产品放在室外风吹雨露造成的贬值，产生的银行利息等等都会给双方造成更大的经济损失，恳请赫山法院给申请执行人一个公平、公正、合理、合法、有效率的维护自己正当权益的结果。经审查查明：原告夏久如与被告湖南中技桩业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日依法作出（2018）湘0903民初1218号民事判决：被告湖南中技桩业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏久如工程款392186.4元。判决生效后，申请执行人夏久如于2018年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日依法委托湖南英特资产评估有限公司对本院于2018年5月8日以（2018）湘0903民初1345号民事裁定书查封的被执行人湖南中技桩业有限公司所有的一批成品管桩、方桩进行评估。2019年6月17日，湖南英特资产评估有限公司作出湘英特司评鉴字［2019］第201号《益阳市赫山区人民法院关于夏久如申请执行湖南中技桩业有限公司建设工程施工合同纠纷一案涉及的被执行人湖南中技桩业有限公司内被查封的方桩、管桩资产评估报告》。该评估报告的评估结论为：确定委估资产在评估基准日的市场价值为叁佰伍拾陆万贰仟捌佰元整。2019年6月24日，本院依法作出（2018）湘0903执1376号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人湖南中技桩业有限公司所有的一批成品管桩、方桩。2019年7月18日，被执行人湖南中技桩业有限公司向本院提出执行异议，提出以下两项异议请求：1、请求法院暂缓拍卖异议人名下的成品管桩、方桩（拍卖标的物）；2、请求法院对上述拍卖标的物进行重新评估。针对被执行人湖南中技桩业有限公司于2019年7月18日向本院提出的执行异议申请，本院经审查认为异议人湖南中技桩业有限公司提出的执行异议理由不成立，于2019年8月2日依法作出（2019）湘0903执异37号执行裁定：驳回异议人湖南中技桩业有限公司的异议请求。异议人湖南中技桩业有限公司不服该执行裁定，向益阳市中级人民法院申请复议，益阳市中级人民法院经审查，于2019年9月10日作出（2019）湘09执复36号执行裁定：驳回异议人湖南中技桩业有限公司的复议申请。2019年11月5日，本院向湖南英特资产评估有限公司发出(2018)湘0903执1376号函：你公司于2019年6月17日作出的湘英特(2019)评鉴字第201号评估鉴定报告，我院在处置该资产过程中发现实际标的物与评估报告存在出入。经我院组织，由申请方派员现场进行清点，你公司评估人员参与清点过程，存放于湖南中技桩业有限公司院内的管桩数量详见附件，且其中残次品较多，占总量的百分之八左右。请你公司依据现场清点并经我院确认的管桩数量对湘英特(2019)评鉴字第201号评估报告作出补充说明。2019年11月8日，湖南英特资产评估有限公司作出《关于“湘英特(2019)评鉴字第201号评估鉴定报告”的补充说明》称：我公司接受益阳市赫山区人民法院的委托，对益阳市赫山区人民法院关于夏久如申请执行湖南中技桩业有限公司建设工程施工合同纠纷一案涉及的被执行人湖南中技桩业有限公司内被查封的方桩、管桩在评估基准日2019年5月6日的市场价值进行了评估，并出具了湘英特(2019)评鉴字第201号评估鉴定报告。现根据法院提供的由申请方重新清点并经法院确认的管桩数量，按照原评估鉴定报告的评估鉴定销售出厂价，可以将管桩的评估鉴定值进行相应调整，详见附表。该《补充说明》的附表名称为“管桩评估明细表”，表内注明评估基准日为2019年5月6日，该“管桩评估明细表”中对管桩的评估单价与先前湘英特(2019)评鉴字第201号评估报告所附“存货评估明细表”中对管桩的评估单价不一致，进行了变更、调整。本院认为，本院于2019年11月5日向湖南英特资产评估有限公司发出的(2018)湘0903执1376号函，是要求湖南英特资产评估有限公司公司依据现场清点并经我院确认的管桩数量对湘英特(2019)评鉴字第201号评估报告作出补充说明，并未要求对被评估的管桩重新进行估价。湖南英特资产评估有限公司在收到本院函件后，于2019年11月8日作出的《关于“湘英特(2019)评鉴字第201号评估鉴定报告”的补充说明》及所附“管桩评估明细表”中对管桩的评估单价进行了变更、调整，不符合对(2019)评鉴字第201号评估报告作出补充说明的要求，也不符合相关评估说明的程序，故应对该《补充说明》及所附“管桩评估明细表”予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：撤销湖南英特资产评估有限公司于2019年11月8日作出的《关于“湘英特(2019)评鉴字第201号评估鉴定报告”的补充说明》及所附“管桩评估明细表”。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年一月十五日书记员  赵伊依附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。