北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终649号上诉人（原审原告）：田福臣，男，1961年1月9日出生，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：田福才，男，1960年10月15日出生，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李希然，女，1995年6月15日出生，户籍地北京市顺义区。上诉人田福臣因与被上诉人田福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田福臣，被上诉人田福才及其委托诉讼代理人李希然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由田福才承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，误工费、交通费数额过低。关于误工费，田福臣在本村承包10余亩土地，收入平均每天150元，田福臣为处理涉案事故误工共计44天，其中包括鉴定伤情、公安局做笔录、治疗费，但法院仅支持田福臣360元误工费无任何事实依据。田福臣受伤期间到顺义区医院治疗4次，每次花费交通费150元。田福臣家人虽有车辆，但车辆用于家人上班使用，田福臣治疗过程中家属陪同产生误工费。综上，一审法院认定的误工费、交通费数额过低。田福才辩称，同意一审法院判决，不同意田福臣的上诉请求，请求驳回田福臣的全部上诉请求，维持原判。田福臣向一审法院起诉请求：1．田福才支付田福臣医药费834.22元，交通费600元，误工费6750元；2.诉讼费由田福才负担。一审法院认定事实：京公顺行罚决字【2017】003434号北京市公安局顺义分局行政处罚决定书显示主要内容为：现查明2017年10月2日15时许，在顺义区大孙各庄镇前陆马村村中，田福臣与田福才因拆下的砖占道问题发生口角，后田福才殴打田福臣致田福臣轻微伤，决定给予田福才行政拘留7日，并处300元罚款。2017年10月2日，田福臣在北京市顺义区医院的门诊病历、诊断证明显示：（1）初步诊断为脑外伤后神经性反应；（2）处理及建议为休息3日后门诊复查。2017年10月2日，田福臣在顺义区医院花费医疗费834.22元。田福才表示同意赔偿田福臣医疗费834.22元。2017年10月13日北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的田福臣司法鉴定意见书显示查体：后枕部可见两处头皮擦划伤，长分别为3cm、3cm，颈项部可见一7cm×3cm皮肤擦挫伤。躯干部未见损伤。右手部压痛（＋）。左膝部可见一3cm×1cm皮肤擦挫伤。田福臣2017年11月12日顺义区医院诊断证明书显示建议专家门诊就诊，就诊休息3天。田福臣表示其2017年11月12日因左手大拇指疼痛就诊。田福才表示田福臣2017年11月12日因左手的就诊与涉诉事件无关，主张司法鉴定意见书显示是右手压痛。田福臣要求的误工费组成为天数44天，一天150元，要求赔偿6600元。关于田福臣的工作及收入情况，田福臣表示其种十多亩菜地。田福才表示：（1）田福臣确实种地，知道田福臣有两块地，其中一块一亩多大棚地，不是很清楚田福臣具体有多少亩地；（2）田福臣没有工作，所以也没有误工费，而且只认可10月2日诊断证明中的3天，11月12日的伤与涉诉事件无关，且田福臣庭审中陈述受伤的是左手，但是鉴定意见书中写明的是右手有压痛；（3）如果法院认定确有误工情况，我方认可按照一天100元赔偿。关于交通费600元的组成，田福臣2017年10月28日表示：（1）2017年10月2日一去一回共150元；（2）2017年10月3日去法医鉴定了，一去一回150元；（3）2017年11月12日去顺义区医院一去一回150元；（4）中间还有一趟也是去顺义区医院，忘记是哪天了，出示相关收条。田福才反驳称：（1）田福臣受伤时，田福臣儿子在家，也有车，不需要打车；（2）我方只认可10月2日和3日的合理交通费用，多少钱由法院酌定；（3）对于11月12日的诊断证明不认可，与事发之日相隔一个月，不是涉诉事件产生的。田福臣表示本案不再补充医疗单据。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。田福才致伤田福臣，应当负适当赔偿责任。田福才同意赔偿田福臣医疗费834.22元，本案不持异议。因田福臣所陈述的2017年11月12日治疗的左手伤情在司法鉴定意见书中没有体现，考虑到2017年10月2日与11月12日时间间隔较远，本案认定田福臣2017年11月12日的治疗情况与涉诉田福才造成的伤情无关，关于相关损失本案不支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定误工费、交通费也属于田福臣的合理损失范围。田福才同意赔偿2017年10月2日和3日的合理交通费用，本案不持异议。对于田福臣上述各项合理损失的具体数额，法院根据田福臣提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核。对于田福臣诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持。经过庭审质证，结合田福臣诉讼请求范围，法院审核确认田福臣因此事件造成损失包括误工费360元，交通费156元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、田福才于判决生效之日起七日内给付田福臣医疗费、误工费、交通费共计一千三百五十元二角二分；二、驳回田福臣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由田福才负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田福臣提交顺义区大孙各庄镇前陆马村村民委员会出具的一份《证明》，证明其种植12亩大棚菜地，以及造成的误工损失。田福才质证意见为：认可真实性，不认可证明目的。只能证明田福臣确有种地的情况，但与误工费之间并没有必然联系，无法直接证明其误工损失。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。田福才致伤田福臣，应当负适当赔偿责任。一审中，田福才同意赔偿田福臣医疗费843.22元，对此，一审法院予以支持，并无不当。因田福臣所陈述的2017年11月12日治疗的左手伤情在司法鉴定意见书中没有体现，考虑到2017年10月2日与11月12日的时间间隔较远，一审法院认定田福臣2017年11月12日的治疗情况与涉诉田福才造成的伤情无关，相关损失一审法院不予支持，并无不当。二审中，田福臣所述其分不清左、右手的意见，不符合常理，本院不予采信。对于田福臣请求的误工费、交通费等合理损失的具体数额，一审法院根据田福臣提交的证据材料、伤情及其实际就医需要及有关法律规定，审核确认误工费为360元，交通费为156元，并无不当。二审中，田福臣虽提供村委会《证明》欲证明其误工损失，但仅凭该份证据无法证明其所主张的事项，故本院不予采信其相关上诉意见。综上所述，田福臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田福臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 全奕颖审 判 员 玄明虎审 判 员 申峻屹二〇二〇年一月八日法官助理 卢圆圆法官助理 刘 栋书 记 员 刘 欣书 记 员 陈 猛