wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督206号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰。被申请人：黄学辉，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人宁乡家和物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月19日受理。申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇二〇年一月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执161号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张立伟、康秀英、张乐周、孔凡庆、韩荣峰。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初440号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩荣峰银行存款74300元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  **飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3952号之一原告：山东盛轩商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区北国之春逦璟广场综合楼1308室。法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：王茂华，男，公司员工。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：东营市巨昌源商贸有限公司，住所地山东省东营市河口区三义和建材市场4号。法定代表人：付守军，董事长。委托诉讼代理人：蔺丽华，男，公司员工。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园独墅苑510幢103室。法定代表人：魏大新。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区花园小区一区4号楼3单元103。负责人：赵五星。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵五星，男，江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司负责人。第三人：济南平德建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区西营镇东岭角村102-1号。原告山东盛轩商贸有限公司与被告东营市巨昌源商贸有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、第三人济南平德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告山东盛轩商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回对被告东营市巨昌源商贸有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、第三人济南平德建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛轩商贸有限公司撤诉。案件受理费2550元（已减半收取），由原告山东盛轩商贸有限公司负担。审判员  袁东二〇二〇年一月八日法官助理张玉兰书记员李艳华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执188号之一申请执行人：何东北，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡秦安，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何东北与胡秦安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡秦安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡秦安在中国银行太平支行账户存款35425.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 健
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1465号 申请执行人：刘良忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：勒长军，男，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县鹏源林业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇新华街1-10号。 法定代表人：勒长军，总经理。 被执行人：开鲁新华化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县东兴村。 法定代表人：勒长军，总经理。 被执行人：内蒙古东来化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇。 法定代表人：勒长军，总经理。 本院在执行申请执行人刘良忠与被执行人勒长军、开鲁县鹏源林业有限公司、开鲁新华化工有限责任公司、内蒙古东来化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3724号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月二十日 书记员  张相栋
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1937号原告：赵艳伟，男，1988年5月15日出生，汉族，现住义马市。被告：段异志，女，1972年2月27日出生，汉族，现住义马市。原告赵艳伟与被告段异志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告赵艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳伟撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年一月十四日法官助理张欣书记员张翼
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初1708号 原告：张某某，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：岳阳市兰峰水泥有限责任公司，住所地湖南省华容县东山镇洪山头黄合山。 法定代表人：罗某甲，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**奇，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：罗某甲，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：罗某乙，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告张某某与被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司、罗某甲、罗某乙合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年1月13日原告张某某在本院依法送达补缴诉讼费用通知书后，未在七日内交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审 判 长  胡四清 人民陪审员  邓 拓 人民陪审员  朱汝生 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘燊 书记员白玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督15号申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：冯建波，男，1982年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人冯建波申请支付令一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月2日发出（2020）黔0321民督15号支付令，限令被申请人冯建波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人冯建波，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督15号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  廖华容二〇二〇年一月八日法官助理任继芬书记员陈潼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初339号 原告刘保华，男，1962年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘景义，男，57岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告刘保华诉被告刘景义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告刘保华撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈衍哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25967号上诉人（原审被告）：广州市迪加诺智能卡有限公司，住所地广州市天河区高唐工业区高科路五小区B1栋南座六层一层厂房。法定代表人：翟颖，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省卫群科技发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路138号5A楼6层604。法定代表人：刘晓东，总经理。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人广州市迪加诺智能卡有限公司（以下简称迪加诺公司）因与被上诉人河南省卫群科技发展有限公司（以下简称卫群公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人迪加诺公司的委托诉讼代理人黄敏，被上诉人卫群公司的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪加诺公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，驳回卫群公司诉讼请求；2．判令由卫群公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定的广州迪加诺2011-2014年发货及开票明细，与迪加诺公司实际付款金额不相符，不是迪加诺公司对卫群公司欠付货款的合法证据。二、卫群公司要求迪加诺公司支付发货及开票明细欠款金额，已超过二年法定诉讼时效，应当予以驳回。综上，本案争议为2011年2014年期间买卖合同货款，货物订单，送货单、收货单、货物清单及货物质量等履约资料缺失，发货及开票明细作为关键证据的证明力不充分，而且卫群公司怠于行使诉讼权利，已经超过诉讼时效保护期间，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应当予以纠正。卫群公司辩称，一、上诉人与被上诉人双方长期有业务往来，上诉人向被上诉人采购货物，被上诉人采用先货后款的方式向上诉人供货，截止2014年12月5日，上诉人尚欠被上诉人货款388,954.36元。此后，被上诉人一直督促上诉人还款，并保留催款手机短信息、律师函等凭证，截止本案一审立案之日，上诉人一直未支付上述欠款。二、本案上诉无事实和法律依据，一审事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回。1．上诉人称《广州迪加诺2011年-2014年发货及开票明细》不是欠付货款的合法证据理由不能成立。2．发货年度虽没有标注，但明细上注明有年份，可以确定发货年份，发货年度没有标注并不代表没有发货，况且对账时双方对此均无异议。据此认定被上诉人不要求上诉人支付货款的说法是站不住脚的。3．上诉人称超过法定诉讼时效的理由不成立。被上诉人通过多种证据可以证明向上诉人催收过欠款，故本案不存在诉讼时效超期的情形。卫群公司向一审法院起诉请求：依法判令迪加诺公司偿还卫群公司货款388,954.36元，利息86,690.90元（自2014年12月6日暂计算至2019年5月28日，之后仍按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），共计475,645.26元。一审法院认定事实：2014年12月5日，卫群公司向迪加诺公司出具广州迪加诺2011-2014年发货及开票明细，载明迪加诺公司欠卫群公司货款合计388,954.36元。后迪加诺公司在明细上盖章，迪加诺公司员工祝春玲于2015年7月2日在明细上签字确认。自双方在明细签字盖章后，卫群公司分别采取电话、短信、律师函等方式向迪加诺公司讨要欠款，并提交催收短信记录、电话录音、律师函等予以证明。后迪加诺公司未支付卫群公司该笔欠款。一审法院认为，卫群公司、迪加诺公司口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。卫群公司已履行了供货义务，迪加诺公司应及时支付货款。该案中，对卫群公司要求迪加诺公司支付货款388,954.36元的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对卫群公司要求迪加诺公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该院认为迪加诺公司自2015年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市迪加诺智能卡有限公司于判决生效后十日内支付河南省卫群科技发展有限公司货款388,954.36元并支付利息（自2015年7月2日起至实际支付之日止，以388,954.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回河南省卫群科技发展有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系，卫群公司已经履行了供货义务，迪加诺公司应当及时支付货款。关于欠付货款的问题，有双方签字盖章的《发货及开票明细》在卷作证，上诉人主张该明细不是欠付货款的合法证据，但未提供有效证据证明上述主张，故对其该上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被上诉人在2015年至2018年多次通过短信、电话、邮寄律师函等方式向上诉人主张权利，已构成诉讼时效中断，故上诉人关于已超过诉讼时效的诉讼理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，广州市迪加诺智能卡有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,434元，由广州市迪加诺智能卡有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年一月十五日书记员  路晓云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更284号罪犯董旺生，男，1963年3月15日生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2013年7月19日作出（2013）长刑初字第212号刑事判决，认定董旺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省长葛市人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1082刑初444号刑事判决，撤销该院（2013）长刑初字第212号刑事判决中对董旺生的缓刑部分，认定董旺生犯交通肇事罪，判处罪犯董旺生有期徒刑一年，与前罪所判刑期三年并罚，决定执行有期徒刑三年零七个月。刑期自2017年6月21日起至2020年12月13日止。宣判后，董旺生不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫10刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董旺生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月28日10时45分，董旺生持CI证驾小型普通客车在长葛市境内S325线一处与路边被害人陈某相撞，致其死亡，董旺生负该事故全部责任。2016年12月7日，董旺生和陈某亲属达成赔偿协议，取得谅解。该犯系自首。罪犯董旺生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董旺生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董旺生减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  钟 煜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终934号上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八离职干部休养所。法定代表人：张某，所长。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟园园，女，1986年11月16日出生。上诉人中国人民解放军卫戍区海淀第四十八离职干部休养所（以下简称第四十八干休所）因与被上诉人孟园园房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第四十八干休所上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持第四十八干休所的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孟园园承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，孟园园承租北京市海淀区5号楼（大厦）西侧一层（坐落号：军参字第XXX号）的房屋（以下简称涉案房屋）后并未依照合同约定的方式支付租金，欠付2016年4月至6月期间的房屋租金21500元，并应支付延迟交付租金的违约金6450元。本案并非个案，案涉欠租款项系第四十八干休所在机构改革移交工作过程中未及时清算造成的，在2019年巡视审计中发现后遂起诉至法院一并处理。2、一审判决适用法律错误，时效计算方式于法无据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，双方合同约定的租赁期限自2014年10月1日至2017年12月31日，本案应从2017年12月31日计算时效，至2019年7月10日起诉之时，第四十八干休所并未丧失时效利益。在租赁合同持续履行的前提下，各期租金的诉讼时效应当一并计算，只要债权人提起诉讼时效尚未超过最后一期租金的诉讼时效即可。孟园园辩称，同意一审判决，不同意第四十八干休所的上诉请求。我对《军队房地产租赁合同》《房屋所有权证》和《国有土地使用证》都认可，合同规定租金必须现金交付，我交纳了2016年4月至6月的房租，不存在欠缴，也不可能恶意拖欠房租。我还提供了无偿理发服务及10元每次的理发优惠。时隔三年之后我才接到对方通知说我没交钱，第四十八干休所单方作出的表格上没有我的签字，起诉已经超过了诉讼时效。第四十八干休所向一审法院起诉请求：1、判令孟园园向我所支付拖欠租金21500元；2、判令孟园园向我所支付延迟交付租金的违约金6450元；3、本案诉讼费用由孟园园承担。一审法院认定事实：第四十八干休所系北京市海淀区房屋使用单位。2014年9月29日，第四十八干休所（原中国人民解放军总参谋部军训部北京第八离职干部休养所，出租方、甲方）与孟园园（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将涉案房屋出租给乙方使用；租赁期限自2014年10月1日起至2017年12月31日止；租金总额279500元，年租金86000元，租金按半年结算，乙方于每年1月和7月的前十日内交付甲方。合同到期后，孟园园即腾空并交还涉案房屋。审理中，第四十八干休所提交中国人民解放军有偿服务收费专用票据，主张孟园园欠付2016年4月至6月期间房屋租金21500元。孟园园对上述票据的真实性无法确认，表示其已经交清租金，但时间太长，其没有留存单据，第四十八干休所的主张已经超过诉讼时效。第四十八干休所表示其系2019年发现孟园园欠付租金，故起诉。另，第四十八干休所系2019年7月10日向法院递交起诉状。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，第四十八干休所主张的欠缴租金期间为2016年4月至2016年6月，根据租赁合同约定，孟园园交纳上述期间的租金应为2016年7月的前十日，且双方的租赁合同早已到期终止。第四十八干休所未提交证据证明其在诉讼时效届满前向孟园园主张过权利，故第四十八干休所的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，对其诉讼请求，法院不予支持。孟园园的抗辩理由成立，法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八离职干部休养所的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，第四十八干休所主张的欠缴租金期间为2016年4月至2016年6月，根据租赁合同约定及双方认可，孟园园交纳上述期间租金的履行期限应为2016年1月10日前。第四十八干休所未在诉讼时效届满前向孟园园主张过权利，故第四十八干休所的起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求，一审法院不予支持正确，本院予以确认。综上所述，第四十八干休所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八离职干部休养所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年一月十七日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初82号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，系该公司职员。被告：付远和，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：卞文兵，男，1990年11月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告付远和、卞文兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审10号申请执行人：朱某，女，1976年8月8日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人朱某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币7349.6元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币7349.6元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人朱某工资合计人民币7349.6元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之二 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司中国工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终163号上诉人（原审原告）：常光洲，男，1963年6月23日出生，满族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：姜淑梅，女，1954年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人常光洲因与被上诉人姜淑梅民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，常光洲于2020年1月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，常光洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常光洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4426元，减半收取2213元，由常光洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年一月十九日法官助理李佳忆书记员张济节
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终304号 上诉人张翊强，男，汉族，系一审原告周明珍之子。 上诉人张阳，男，苗族，系一审原告周明珍之子。 上诉人张翊飞，女，汉族，系一审原告周明珍之子。 上诉人张永青，男，苗族，系一审原告周明珍之子。 共同委托代理人刘赞柱，北京创为律师事务所律师。 共同委托代理人陈自强，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。 法定代表人罗杨，区长。 委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。 上诉人张翊强、张阳、张翊飞、张永青（以下简称张翊强等4人）因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初19号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张翊强等4人上诉称：周某于1992年通过集资方式，从其单位贵阳钢厂阳关建材制品厂获得涉案房屋,并一直在此经营居住。2018年，因中关村贵阳科技园观山湖大数据科技产业园项目面临征收，同年9月14日，观山湖区政府对周明珍涉案房屋实施违法强拆，至今未进行赔偿。张翊强等4人提交的门面集资收据足以证明其拥有房屋的合法所有权，理应作为被征收人获得相关补偿。观山湖区政府作为征收主体，张翊强等4人在履行基本的举证责任情况下，有权推定其为强制拆除主体。因此，张翊强等4人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审法院作出驳回起诉的行政裁定错误，请求撤销一审裁定，查清事实后发回重审或依法改判。 被上诉人观山湖区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，周明珍诉请确认观山湖区政府强拆行为违法一案，一审法院作出（2019）黔01行初275号行政裁定，驳回周某的起诉。周某子女张翊强等4人不服，向本院提起上诉，本院已作出（2019）黔行终1703号行政裁定，指令继续审理。因本案系周明珍诉请确认观山湖区政府强拆行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，故本案亦应指令继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初19号行政赔偿裁定； 二、指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇二〇年一月八日 法官助理谭华良 书记员马如意
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初269号原告：季秋燕，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告季秋燕诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秋燕，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。季秋燕向本院提出诉讼请求，要求被告茂丰公司支付工资3100元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2750元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2750元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季秋燕工资2750元；二、驳回原告季秋燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年一月十九日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初72号原告：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：栾某，经理。委托诉讼代理人：丁某，男，该公司员工。被告：公某，男，其他情况不详。吉林省永盛农业科技有限公司与公某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。吉林省永盛农业科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省永盛农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永盛农业科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省永盛农业科技有限公司负担。审判员  王红波二〇二〇年一月九日书记员  刘晓华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特6号申请人：苏州德而慧通信有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。法定代表人：崔宏，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：徐学清，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达。申请人苏州德而慧通信有限公司与被申请人徐学清、常熟市晓达通讯科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州德而慧通信有限公司诉称，仲裁委裁决错误。申请人并非是徐学清的用工主体，与其之间不存在劳动关系，因而不应当支付其工资，亦不应当与常熟市晓达通讯科技有限公司共同承担连带责任。经审查查明，2019年10月9日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决：一、苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付徐学清等14人2018年12月9日至2019年1月18日工资（其中林雪玉为2018年6月20日至8月8日的工资）合计107239元，金额详见附件“拖欠工资合计栏”。二、对徐学清等14人的其他仲裁请求不予支持。本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2019〕第1207号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人苏州德而慧通信有限公司的主张不属于法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州德而慧通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年一月十九日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初128号 原告：成都鑫盛通达快递服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路139号商务公寓B108号。 法定代表人：叶丽，总经理。 委托诉讼代理人：向惠英，女，公司员工。 被告：余直航，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都鑫盛通达快递服务有限公司与被告余直航合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都鑫盛通达快递服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫盛通达快递服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年一月十日 书记员 阎丽佳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执493号 申请执行人:朱小娟 被执行人:马云洪 朱小娟与马云洪租赁合同纠纷一案,申请执行标的共计11382.00元。经本院立案执行后,双方达成执行和解笔录,被执行人马云洪已按双方约定将执行款9000元交付给申请人朱小娟。至此,朱小娟向本院申请执行的（2019）川1822民初243号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢43号申请执行人：张雪，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛某医药连锁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙社区,统一社会信用代码：913702147667004492。法定代表人:李某,公司总经理。本院在执行申请执行人张雪与被执行人青岛某医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2018﹞第1797号调解书，原执行案号为本院（2018）鲁0214执2798号。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2798号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字﹝2018﹞第1797号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙欣昌
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执6号申请执行人包洪岩，女，1968年3月11日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被执行人王国峰，男，1968年8月21日出生，汉族，业务员，现住榆树市于家镇镇区。被执行人杨明秀，女，1965年8月12日出生，汉族，退休工人，现住榆树市于家镇镇区。本院在执行申请执行人包洪岩于王国峰和杨明秀民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人王国峰和杨明秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国峰和杨明秀在接到执行通知书后立即给付申请执行人包洪岩借款等款项，但被执行人王国峰和杨明秀至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行。现申请执行人撤回执行申请，经合议庭评议，符合法律规定。故依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇二〇年一月二十日书记员  王鸾鸣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保103号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈爱荣，女，1975年3月7日出生，汉族，江西省高安县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈爱荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈爱荣银行存款31000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱荣银行存款31000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初44号原告：胡明志，男，1988年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：赵海燕，男，1982年9月24日生，汉族，住鲁山县。原告胡明志与被告赵海燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明志到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资款22800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告找到原告，让原告跟被告干活，后双方经过结算，被告欠原告工资款29800元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告向原告偿还7000元，下欠22800元未予偿还，又向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告赵海燕未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：2017年8月8日，原告胡明志与被告赵海燕因劳务关系进行结算，被告赵海燕尚欠原告胡明志劳务费29800元。并约定被告于当年的农历9月18日向原告清偿完毕。为此，被告向原告出具欠款凭证一份，内容分别为：“欠条，今欠到胡明志人民币贰万玖千捌佰元整，￥：29800.00，定于三个月后还清＜农历9月18日＞，赵海燕，2017.8.8”。后被告向原告清偿欠款7000元，下欠22800元仍未偿还，原告继续对下欠款项进行催要。2019年5月28日，被告再次向原告出具欠款凭证，内容为“欠条，今欠胡明志现金贰万贰仟捌佰元整，￥：22800.00，赵海燕，2016.5.28,”。后原告向被告多次催要未果后，引起本案诉讼。本院认为，本案中，被告尚欠原告22800元劳务费的事实，有原告对劳务费欠款的产生过程、催要过程的陈述，被告向原告出具的两份欠款凭证相互印证，结合原告对被告已清偿7000元欠款的自认，原、被告双方因劳务产生的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告胡明志要求被告赵海燕清偿劳务费欠款22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海燕于本判决生效之日起十日内向原告胡明志清偿劳务费欠款22800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为185元，由被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇二〇年一月十六日书记员  李瑞明
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初3号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被长武县公安局刑事拘留，同年9月30日被长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。 长武县人民检察院以长检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2017年年初，被告人李某被他人拉入一个叫“时时彩”的网络赌博平台下设的QQ群，进而应聘成为管理员，后主动添加陈某的QQ号成为好友。2018年2月份，被告人李某通过微信多次给陈某发送消息推荐“千百万”赌博平台，2月27日，因赌博平台参赌人员帐号充值有金额限制，该陈便让李某帮忙给其帐号充值8800元钱，并通过微信给李某转账8800元钱，被告人李某收到钱后未给陈某帐号充值，谎称已将8800元钱充值在自己帐号替陈某赌博，之后，李某利用其之前在该QQ群做管理员时用的虚拟账号充值8800元到1万元余元不等的虚假余额，将虚假余额截图发送给陈某，并分两次将收到的8800元钱提现至其本人银行卡内，随后陈某微信被拉黑，断绝联系。 被告人李某能主动到案，如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首，赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人李某采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人现金8800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自首、民事赔偿的量刑情节，建议判处被告人李某拘役六个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年年初，被告人李某被他人拉入一个叫“时时彩”的网络赌博平台下设的QQ群，进而应聘成为管理员，后主动添加陈某的QQ号成为好友。2018年2月份，被告人李某通过微信多次给陈某发送消息推荐“千百万”赌博平台。2018年2月27日，因赌博平台参赌人员帐号充值有金额限制，该陈便让被告人李某帮忙给其帐号充值8800元钱，并通过微信给李某转账8800元钱，被告人李某收到钱后未给陈某帐号充值，谎称已将8800元钱充值在自己帐号替陈某赌博，之后，李某利用其之前在该QQ群做管理员时用的虚拟账号充值8800元到1万元余元不等的虚假余额，将虚假余额截图发送给陈某，并分两次将收到的8800元钱提现至其本人银行卡内，随后陈某微信被拉黑，断绝联系。 同时查明，被告人李某系主动到案，如实供述自己的基本犯罪行为，当庭表示认罪认罚，并赔偿了被害人陈某的经济损失。 上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、归案情况说明、扣押决定书，调取证据通知书、汉源县看守所羁押证明、收、领条；被害人陈某的陈述；被告人李某的供述与辩解；被告人李某指认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某采取虚构事实隐瞒真相的手段，利用网络技术手段，骗取他人现金8800元，其行为已构成诈骗罪。长武县人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某能够自动投案，如实供述自己罪行，依法构成自首，且当庭认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其亲属能主动赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹世康 二〇二〇年一月十四日 书记员  李春瑞 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更6号罪犯谢湘阳，男，1972年9月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年五月三十日作出（2001）邵中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人谢湘阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收财产一万元;犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。该犯不服,提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产一万元，合并原判故意杀人罪量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。交付执行。2003年11月22日、2006年7月7日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2010年9月、2014年6月、2016年12月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯谢湘阳未退缴赃款赃物。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢湘阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审28号申请执行人：蓝某，女，1969年2月17日生，畲族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人蓝某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币9728元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币9728元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人蓝某工资合计人民币9728元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1591号 原告：霍荣财，男，1973年2月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：毕春林，男，1968年3月25日出生，汉族，住乾安县。 原告霍荣财与被告毕春林互易纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告霍荣财其委托诉讼代理人孙恒斌到庭参加诉讼。被告毕春林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍荣财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告欠款人民币450000元。事实和理由：2017年3月29日，原告在阳光花园小区干活认识毕春林，并用100万元房子换毕春林在赞字乡的一块1.5万平方米空地和村里3000平左右平房及一台铲车，毕春林在当天就把1.5万平方米空地交付给霍荣财，霍荣财在1.5万平方米空地上花钱填土，砌围墙、盖房子共计花了45万现金，此事霍荣财与毕春林有协议一份为证。后期经毕春林介绍认识祥瑞庄园开发商。并在祥瑞庄园盖楼抵工程款260万房子开在毕春林名下，其中260万房源中的100万房子抵顶毕春林赞字乡1.5万平方米空地和平房、铲车，另外160万房源同毕春林姐夫换的乾安县县里的一处800平的平房。总计260万元房子都开在毕春林的名下。2018年10月15日由于修高速租赞字乡1.5万平的院落和祥瑞庄园的房子暂时不能销售，霍荣财又不在乾安住。所以霍荣财与毕春林协商，霍荣财把赞字乡的已经建完的1.5万平方米的院子，平房、铲车及毕春林姐夫的平房都返还给了毕春林，毕春林把在祥瑞庄园开在其名下的260万房子都返还给了霍荣财并签订了协议书，待260万房子过户时毕春林无条件提供证件给霍荣财，霍荣财在赞字乡花的45万元建设费用于2018年10月15日由毕春林在一周内一次性支付给霍荣财，现在毕春林已经把1.5万平的院子租给了高速，并且院墙都已经拆除，高速已经使用，霍荣财到现在为止没有收到毕春林一分钱，无奈诉至法院。 毕春林未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 霍荣财围绕诉讼请求依法提交了买卖协议一份，证明毕春林和霍荣财之间存在互易协议；借据一份，证明霍荣财确实给毕春林开具了260万的房屋；房屋置换协议解除约定一份，证明双方解除了互易协议，且毕春林承诺给付霍荣财建设费用45万元。因被告毕春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原、被告签订房屋互易（买卖协议）合同，约定毕春林将在乾安县赞字乡赞子村瓦房一座，院面积3千平米左右，30铲车一台，租赁期限为40年的1.5万平场地作价100万元卖给霍荣财，霍荣财以楼房形式支付给毕春林，于2017年6月1日开一套现房给毕春林，余款楼房于2017年10月30日一次性开完，毕春林在签合同时将土地、房屋、铲车交付。在2018年10月15日，双方又签订了房屋置换解除协议一份，约定内容为由于祥瑞庄园楼房目前开不了网签，特解除原赞字乡毕春林房屋与霍荣财置换合同，霍荣财将赞字乡一切东西归还毕春林，毕春林将有关祥瑞庄园发票及收据还给霍荣财，并在能过户时毕春林协助办理过户手续，赞字乡建设费用45万元由毕春林一次性支付给霍荣财。 本院认为，原被告之间订立的互易合同，是双方当事人的真实意思表示，但在履行过程中，因合同目的不能实现，双方协商解除该互易合同，并对合同解除后原物的返还及赔偿均有约定，系双方意思自治的表现，应为合法有效。故原告依据约定要求被告给付45万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕春林于本判决生效之日起十日内给付原告霍荣财赔偿款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元和公告费560元，由被告毕春林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘永涛 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  马春丽 二〇二〇年一月七日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  桑 林
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终7号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝德绪，男，1964年5月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市西市区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人郝德绪犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）辽0811刑初90号刑事判决，认定被告人郝德绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元。责令被告人郝德绪退赔被害人营口成大机电设备制造有限公司经济损失人民币4105元；营口佳友工业自动化有限公司经济损失人民币3035元；营口庚新机械制造有限公司经济损失人民币1131元。宣判后，被告人郝德绪不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人郝德绪申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郝德绪撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人（原审被告人）郝德绪撤回上诉。营口市老边区人民法院（2019）辽0811刑初90号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年一月十三日法官助理李馥原书记员杨婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保3号申请人铜仁市碧江区河西办事处双江社区牛角湾村民组。负责人付某某，系该村组长。被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路125号。法定代表人孙某，系该公司执行董事。申请人铜仁市碧江区河西办事处双江社区牛角湾村民组于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司开发的“铜仁牛角湾安置房”文笔铭苑项目未出售的价值为2600万元的商业用房及住房予以保全。申请人铜仁市碧江区河西办事处双江社区牛角湾村民组以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险作担保。（保单号：PZDM202052220000000003）本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司名下开发的“铜仁牛角湾安置房”文笔铭苑项目1栋4层1单元1-4-1、1-4-2，1栋6层1单元1-7-1，1-4#栋1层无单元1-1、1-2、1-3，2栋1层无单元1-1、1-3，2栋6层1单元1-7-2、1-7-3，2栋6层2单元2-7-1、2-7-2，3栋1层无单元1-1、1-2、1-3，3栋6层1单元1-7-1、1-7-2，3栋6层2单元2-7-2、2-7-3，4栋1层无单元1-1、1-2，4栋3层1单元1-3-1，4栋6层1单元1-7-1，4栋6层2单元2-7-1、2-7-2，4栋6层3单元3-7-1、3-7-2，6栋1层无单元1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，6栋2层无单元2-4、2-5，6栋7层无单元7-4，6栋12层无单元12-6，1栋1层无单元1-1、1-2，5栋1层无单元1-1、1-2、1-4，5-6#栋负1层无单元-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、-1-5，6栋1层无单元1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，5栋1层无单元1-3，5栋2层无单元2-2、2-5号房屋的销售许可；二、查封期限为三年；案件申请费5000元，由铜仁市碧江区河西办事处双江社区牛角湾村民组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1709号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人陈胜才，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈胜才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤，被执行未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2020年1月20对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈胜才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  陈玲军
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0825民初196号 原告曹某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告陈甲某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告陈某某、陈甲某、张某某担保合同纠纷一案中，本院定于2020年1月8日9时00分开庭，因原告曹某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。 审 判 员  董恩国   二〇二〇年 一月八日 书 记 员  张馨月
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监6号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。原审被告：河南省东森文化传播有限公司，住所地：郑州市南阳路329号1号楼1层北1号，统一社会信用代码91410105790616714R。法定代表人：贾东森，自然人股东。原审被告：贾东森，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告河南省东森文化传播有限公司、贾东森民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0122民初515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月十五日书记员  杨 蒙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执48号之二申请执行人：李海军，男，昔阳县西寨乡人。被执行人：张永江，男，昔阳县人。关于李海军申请执行张永江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人张永江账户内余额人民币，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永江账户内余额人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十三日书记员  邵春云
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执266号张运星：你/你单位与张珂鑫其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张珂鑫于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月二十二日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保122号 申请人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，法定代表人：吕军祥,住所地山东省泰安高新区。 被申请人：任海峰，男，汉族，1974年2月22日出生，住黑龙江省宾县村民。 申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司与被申请人任海峰借款合同纠纷一案，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安高新区信合小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人任海峰名下银行存款12万，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6949号 被执行人：卫东，男，1980年3月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住江苏省常熟市。 被执行人：吴多志，男，1962年5月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县。 卫东、吴多志贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴多志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2022年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、违法所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年10月18日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2019年10月30日依法查封被执行人吴多志名下苏Ｅ×××××车辆，但因未实际控制，故暂难以处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2019年11月4日委托被执行人吴多志户籍所在地法院调查其名下财产，未有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币11690元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周星豪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更105号 罪犯潘树倍，男，1960年9月15日出生，汉族，广东省顺德市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人潘树倍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳3000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月25日作出（2003）粤高法刑一终字第328号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年4月20日止。执行机关沙河监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯潘树倍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯潘树倍在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，监狱记功2次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯潘树倍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯潘树倍减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 菲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7306号原告：周某，女，1973年6月18日生，汉族，住址新蔡县。被告：龙某1，男，1973年11月12日生，汉族，住址新蔡县。原告周某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告龙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女龙某5、龙某2、龙某3由原告抚养，自己承担抚养费；3、共同财产房屋一座归原告及长子龙某5所有。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年生长女龙凯丽（已结婚），2004年10月24日生长女龙某2，2006年7月21日生次女龙某3，2007年11月14日生长子龙某5。婚后因被告赌博成性，不负责任，两次被判处有期徒刑，并因赌博要钱殴打原告，其行为造成夫妻感情彻底破裂。龙某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年生长女龙凯丽（已结婚），2004年10月24日生长女龙某2，2006年7月21日生次女龙某3，2007年11月14日生长子龙某5。婚后因被告经常赌博，不尽家庭义务，其行为造成夫妻感情彻底破裂，被告的父亲及被告的子女均支持被告与原告离婚。上述事实有原告陈述，婚姻登记证明，户口本，证人龙某4、龙某2、龙某3的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。被告婚后经常赌博不尽家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。结合本案查明的事实，原告要求抚养未成年的三个子女并放弃抚养费的请求，本院予以支持。关于原、被告要求共同财产房屋一座属于原被告共同所有，原告要求该房屋归其和长子龙某5所有无法律依据，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某要求与被告龙某1离婚。二、婚生子女龙开玉、龙小玉、龙某5由原告周某抚养，抚养费自己承担。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年一月十三日书记员  李佳壕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执132号 申请执行人:林玲，女，1986年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:邓白金，男，1983年12月11日出生，汉族，宜宾市江安县人，住四川省江安县。 申请执行人林玲与被执行人邓白金买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执132号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 梅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更129号 罪犯陈进祥，男，1972年8月13日出生，汉族，河北省丰南市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因盗窃、抢劫罪经辽宁省开原市人民法院于2008年9月17日以(2008)开刑初字200号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，于2008年11月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑八个月，2015年12月17日减刑九个月，2016年12月27日减刑四个月。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币3万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，能够遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈进祥减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 丁 哲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5096号原告：王龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王鹏，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王龙与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告王龙到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清借款20000元及利息9600元（自搭条之日按月息2分计算至起诉之日）；2、各项诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因业务需要，找到原告向其借款现金20000元（当时有中间人张某和杨某在现场），被告写下借条及手持借条现金拍照。借款到期后，原告找到被告多次要求还钱，被告以各种理由指定日期，拒绝还钱，随后不接电话失去联系。被告王鹏未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、照片、证人杨某、张某当庭陈述，证据之间能够相互印证，被告在法定期间内也没有提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告王鹏的调查笔录，原告有异议，称王鹏是向其借款，也没有偿还过，由于被告认可自己书写的借条，故对被告认可自己书写借条的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙通过张某认识被告王鹏。被告王鹏向张某借款，正好原告王龙贷款缺一担保人，张某介绍王鹏作为王龙的担保人，称王龙贷款到账后，借给王鹏20000元。2018年1月19日，原告王龙的贷款100000元到账，被告王鹏向原告王龙借款20000元，并向原告王龙出具了借条，原告王龙对王鹏手持借款现金、借条和身份证进行拍照。借条载明：“借条因业务需要，今借到王龙人民币现金贰万元整（20000元）借款人：王鹏2018年元月19日”。在庭审中原告王龙陈述口头约定三个月还款，与证人张某当庭陈述约定还款期限一致。借款到期后经原告王龙催要，被告至今未还。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年1月19日，被告王鹏向原告王龙借款，并向原告出具了借条，被告王鹏还手持借款现金、借条和身份证进行拍照，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王鹏未偿还原告的借款，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告王鹏出具的借条未约定还款期限，原告及证人证实口头约定三个月还款，应视为约定有还款期限，根据上述司法解释的规定，原告要求的利息应自约定的逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2018年3月20日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止，但原告要求利息计算至起诉之日即2019年12月4日止，本院予以支持。原告要求按月息2分的支付利息未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款20000元及利息（自2018年3月20日起按年利率6%计算至2019年12月4日止）；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王龙负担64元，被告王鹏负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年一月十四日书记员  常征
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初29号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人解百明，男，1987年5月20日出生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人解百明曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2018年8月14日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月10日刑满释放；被告人解百明现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人解百明犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人解百明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月至同年9月期间,被告人解百明到浙江省嘉兴市、江苏省苏州市吴江区平望镇、苏州市姑苏区等地,采用手推门、钻窗等手段,连续盗窃作案多起，窃得被害人向某、吴某、白某等人店铺内的现金共计人民币580元及药品。具体分述如下：1.2019年8月23日凌晨，被告人解百明到浙江省嘉兴市南湖区，采用上述手段，先后窃得该处东北饺子店内被害人白某的现金人民币30元，某饭店内被害人彭某的现金人民币40元。后被告人解百明到浙江省嘉兴市南湖区某糕店，采用上述手段，窃得该店内被害人陆某的现金人民币100元。后被告人解百明又到浙江省嘉兴市南湖区某药店，采用上述手段，窃得该店的现金人民币40元。2.2019年9月3日晚上，被告人解百明到苏州市吴江区平望镇某社区服务中心卫生室，采用上述手段，窃得该卫生室内药品2盒。后被告人解百明到苏州市吴江区平望镇某面店，采用上述手段，窃得被害人向某的现金人民币300元。后被告人解百明到苏州市吴江区平望镇某面馆，采用上述手段，进入面馆后未窃得财物。后被告人解百明又到苏州市吴江区平望镇某饭店，采用上述手段，窃得被害人朱某的现金人民币40元。3.2019年9月6日凌晨，被告人解百明到苏州市姑苏区某面馆，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币30元。归案后，被告人解百明如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月17日，被告人解百明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人解百明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人解百明如实供述自己的罪行。被告人解百明在实施本案沈家面馆笔犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人解百明在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人解百明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人解百明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、吴某、沈某、朱某、彭某、白某、李某、陆某、张某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解百明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人解百明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人解百明在实施本案沈家面馆笔犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人解百明在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人解百明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人解百明有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人解百明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人解百明退赔被害人白某人民币30元；退赔被害人彭某人民币40元；退赔被害人陆某人民币100元；退赔浙江省嘉兴市南湖区某药店人民币40元；退赔被害人向某人民币300元；退赔被害人朱某人民币40元；退赔被害人张某人民币30元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年一月十六日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执35号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，特别授权代理。被执行人：赵月周，男，汉族，1982年6月27日出生，住云南省保山市施甸县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵月周借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年9月19日作出的（2019）北国仲字第H24138号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省施甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年一月二十日书记员  闫贵芳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执899号申请执行人:胡华达，男，汉族，1952年5月20日生，住上海市黄浦区。被申请执行人：张春菊，女，汉族，1970年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：郭轶才，男，汉族，1969年8月16日生，住址同上。关于胡华达与张春菊、郭轶才民间借款纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年7月12日作出（2019）云03民初91号民事调解书，调解内容如下：一、由张春菊、郭轶才于2019年8月30日之前支付胡华达借款本金750万元。二、若张春菊、郭轶才不按本调解书第一项履行还款义务，则由张春菊、郭轶才偿还借款本金750万元并支付自2019年9月1日起至还清借款之日止按24%年利率计算的利息。调解书生效后，被申请执行人张春菊、郭轶才未按期履行，申请人胡华达于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。进入执行程序后，本院依法向被执行人张春菊、郭轶才送达了执行通知书，责令其履行法定义务，后双方当事人经过协商达成如下和解协议：一、郭轶才同意将名下的车牌号为云Ａ×××××机动车一辆抵给申请人胡华达，该车辆归胡华达所有（车辆过户手续已办理完毕）；二、张春菊同意将名下位于曲靖市××区××单元××室（约140平方米）房屋抵给申请人胡华达，归胡华达所有，现该房屋已交由胡华达使用，待可以办理不动产证时，郭轶才、张春菊二人积极协助将房屋产权办理在胡华达名下；三、张春菊、郭轶才承诺在2020年6月30日以前一次性支付申请人胡华达人民币200万元，支付完毕后申请人不再申请执行，若张春菊、郭轶才未按期履行，申请人胡华达则按原审调解书确定的债权申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执899号案件终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年一月十三日书记员 何林孟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2758号之一申请执行人：北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司。被执行人：苏州洁邦环保工程有限公司。申请执行人北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州洁邦环保工程有限公司票据纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4230号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告苏州洁邦环保工程有限公司应于2019年8月31日前向原告北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司返还1258460.98元。二、案件受理费16240元、减半收取8120元，由原告北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司负担，原告预交的诉讼费用法院不再退还。三、如被告苏州洁邦环保工程有限公司未按期履行上述任何付款义务，则需另行向原告偿付利息损失（利息损失以1258460.98元为基数，自2019年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），原告并可就被告未支付的所有款项、利息损失一并向法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人北京宏尚时代建筑装饰工程有限公司于2019年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1264753.98元，被执行人应负担的执行费15048元，合计1279801.98元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年9月29日、2019年11月6日、2019年12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省法综平台“点对点”查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，查询范围包含苏州市辖5区、代管4县市，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到其有作为申请执行人的案件。另查询到其有作为被执行人未能有效执结案件一件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。6、2019年12月29日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位0.00元，尚未执行到1279801.98元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4230号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月十九日书记员  邢 嘉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10545号原告：蔡雪兰，女，生于1953年11月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：惠冬至，男，生于1950年11月14日，汉族，住河南省中牟县。原告蔡雪兰诉被告惠东至健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪兰委托诉讼代理人张卿杰，被告惠东至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计22321.01元。事实与理由：2019年10月11日，被告惠冬至驾驶无牌电动三轮车沿惠庄村村中路由北向南与原告蔡雪兰步行沿惠庄村村中路由南向北行走发生交通事故，造成蔡雪兰受伤，蔡雪兰遂到中牟县人民医院住院抢救治疗，经诊断多出损伤、双耳突发性耳聋，现在治疗中。该事故当时有惠涛报警，中牟县交警大队干警到达现场，因双方系同村村民，双方均表示协商处理，交警无作事故责任认定。后因原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告惠冬至辩称，其是从地里开车回来，原告先走了，没有让路，原告慢慢看着被告车子都走到了路当中，原告也走路当中，被告的车躲不及了，被告就开车过来了，被告也不知道原告咋倒了，原告就是碰瓷的，原告讹被告四回了，被告不能再给原告钱；被告儿媳妇在其不知情的情况下，给原告2700元。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原告行走在中牟县惠庄村村中路时与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院，后同村村民报警，因原、被双方均同意协商处理，交警部门到达现场后未作事故认定。原告蔡雪兰于2019年10月11日至2019年11月17日在中牟县人民医院住院治疗37天，花费医疗费16452.33元；于2019年10月19日、2019年10月29日、2019年11月27日在中牟县人民医院花费门诊费用478.5元（96.5元+191元+191元），以上共计花费医疗费16930.83元（16452.33元+478.5元）。另查明，发生碰撞后，被告惠冬至向原告蔡雪兰垫付2700元。本院认为，一、关于原告的各项损失应如何认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次碰撞产生的损失项目及数额，本院综合认定为：医疗费16930.83元、住院伙食补助费1850元（50元/天×住院37天=1850元）、营养费740元（20元/天×住院37天=740元）、护理费4630.18元（125.14元/天×住院37天=4630.18元）、交通费500元，共计24651.01元。二、关于赔偿责任的承担方式。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年10月11日，原告行走在中牟县惠庄村村中路时与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤住院，后同村村民报警，因原、被双方均同意协商处理，交警部门到达现场后未作事故认定。被告辩称原告慢慢看着被告车子都走到了路当中，原告也走路当中，被告的车躲不及了，被告也不知道原告咋倒了，不同意赔偿原告，分析认为，原告提供的惠庄村监控视频、原告住院病历、医疗费发票等证据能够相互印证，可以认定被告的车辆与原告发生了碰撞，且被告未合理避让行人，造成原告受伤住院，故对被告惠冬至的上述抗辩，本院不予采纳。根据上述法律规定及本次事故实际情况，对原告的损失，应由被告惠冬至赔偿，另发生事故后被告惠冬至向原告蔡雪兰垫付2700元，应予以扣除。综上，由被告惠冬至赔偿原告蔡雪兰各项损失共计21951.01元（24651.01元-2700元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告惠冬至于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡雪兰二万一千九百五十一元零一分；驳回原告蔡雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告惠冬至负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月九日法官助理齐彩红书记员胡洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初808号 原告：郭加成，男，1972年10月9日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛阳光佳家商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘云俊，总经理。 被告：刘云俊，男，1972年2月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告郭加成与被告青岛阳光佳家商贸有限公司（以下简称“阳光佳家商贸公司”）、刘云俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭加成之委托诉讼代理人赵雷，被告青岛阳光佳家商贸有限公司之法定代表人刘云俊，被告刘云俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠款34680元；2、依法判令被告向原告支付利息（以34680元为基数，自2018年12月14日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）；3、依法判令被告向原告支付自2019年1月23日起至付清欠款之日止的停车费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定，由原告向被告供货大米，自2018年12月7日开始，原告依约向被告提供大米，但截至2018年12月14日被告未向原告支付货款，至此被告共欠原告货款34680元。原告停止提供并催促被告结清欠款，被告以车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰小轿车为抵押，约定被告于2019年1月29日结清货款并提车。但时至今日被告仍以没钱为由拒绝支付欠款，而作为抵押的小轿车至今停靠在青岛中谷瑞昌商贸有限公司所租赁的仓库库区，而原告每月需向其支付300元的停车费。现原为了维护合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告刘云俊辩称，认可本金34680元，不同意给付利息及其他费用，停车费不同意给付，原告扣了我女朋友的车造成车辆脱审，原告扣车手段比较卑劣。 被告青岛阳光佳家商贸有限公司辩称，同被告刘云俊的答辩意见。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交加盖被告阳光佳家商贸公司公章的出库单三份（编号：9583596、9583597、9583598）载明：2018年12月7日，原告向被告阳光佳家商贸公司供货生态稻大米100袋，102元/袋，货款金额为10200元；2018年12月13日，原告向被告阳光佳家商贸公司供货生态米100袋，102元/袋，货款金额为10200元；2018年12月14日，原告向被告阳光佳家商贸公司供货生态米140袋，102元/袋，货款金额为14280元，上述三笔货款金额共计34680元，二被告对上述事实予以认可。原告主张双方约定的付款方式为现结，但二被告不予认可，称一般是原告本月供货，被告于下个月的月末给原告结货款。 2、原告主张因二被告未向原告支付货款，故被告刘云俊主动将车辆鲁Ｂ×××××号抵押给原告，后其将抵押车辆停在青岛中谷瑞昌商贸有限公司内，停车费每月300元，停车9个月，停车费共计2700元，该笔停车费应由二被告承担。原告提交的收车条中载明：“收到刘云俊车一辆车牌号鲁Ｂ×××××为抵押。货款：李洪光19400元，郭加成34680元，还款日为2019年1月29日后提车。开车人：刘云俊，收车人：李洪光、郭加成”。 3、被告阳光佳家商贸公司系一人有限责任公司，被告刘云俊为公司股东兼法定代表人，持有100%的股权。 本院认为，原告和被告青岛阳光佳家商贸有限公司系买卖合同纠纷，原告于2018年12月7日、2018年12月13日、2018年12月14日共计向被告阳光佳家商贸公司供应生态稻大米以及生态米340袋，货款金额共计34680元。因原告已经履行了供货义务，且二被告认可未支付货款34680元，故原告要求被告阳光佳家商贸公司向其支付货款34680元的主张，本院予以支持。 原告要求被告阳光佳家商贸公司向其支付逾期利息（以34680元为基数，自2018年12月14日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算）。原告主张双方约定支付货款方式为现结，但被告辩称付款时间为原告向被告交付货物的次月月末，因双方均未对付款时间提供证据予以证明且原告提交的收车条上载明尚欠原告货款34680元，还款日为2019年1月29日，故本院认为被告阳光佳家商贸公司应当向原告支付的逾期利息应以34680元为基数，自2019年1月29日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 因被告青岛阳光佳家商贸有限公司为一人有限责任公司且被告刘云俊作为公司股东并未提供任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告刘云俊对上述货款及逾期利息应承担连带责任。 原告主张要求二被告支付停车费共计2700元，因本案系买卖合同纠纷，原告主张停车费并非买卖合同关系，故本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛阳光佳家商贸有限公司于本判决生效之 日起十日内向原告郭加成支付货款34680元及利息（以34680元为基数，自2019年1月29日起至判决生效之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、被告刘云俊对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告青岛阳光佳家商贸有限公司负担，被告刘云俊对上述案件受理费承担连带责任，因原告已向本院预交，故被告青岛阳光佳家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张洪妍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保23号申请执行人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：范晓晋，该公司董事长。被执行人：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：邓刚，该公司经理。申请执行人四川省第三建筑工程有限公司与被执行人四川新城建中置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保4号之一民事裁定书于2020年1月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保4号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年一月十三日书记员 刘涛（代）
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终12号 上诉人（原审原告）株洲金桥电力检修有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区田心东门中兴村56栋205号。 法定代表人肖莉，总经理。 委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住址为湖南省株洲市天元区长江北路116号。 法定代表人蒋湘晖，局长。 委托代理人张益，株洲市人力资源和社会保障局副科长，代理权限为特别授权。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人言汉良，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人株洲金桥电力检修有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人言汉良工伤行政确认一案，不服（2019）湘0203行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，因原告在佛山市“恒益电厂”有电力检修业务,故自2015年7月起聘用第三人言汉良至该电厂从事电力检修工作,每月工资为4500元。言汉良在该电厂工作期间,按照金桥公司的要求服从电厂的规章制度。2017年7月10日晚上10时许,言汉良在进行电力设备检修时不慎从设备上摔下,造成腰1椎体爆裂型骨折，第三人受伤后，原告将第三人送往佛山市中医院三水医院进行医疗救治。2017年7月11日，第三人言汉良被佛山市中医院三水医院诊断为：1、腰1椎体爆裂型骨折；2、腰1椎体左侧横突骨折；3、腰5椎体右侧椎弓崩裂；4、骶4、骶5、尾1椎体骨折。 2018年7月2日，第三人言汉良向被告申请工伤认定，因材料不完整，被告告知其补正。2018年4月27日，第三人与原告因确认劳动关系进行劳动仲裁，2019年1月9日株洲市中级人民法院终审确认第三人与原告存在劳动关系，该期限不计算在一年申请工伤期限内，第三人补正齐全材料后，被告于2019年2月27日受理第三人的工伤认定申请，并于2019年4月17日作出的株人社工伤认字〔2019〕923号《认定工伤决定书》，认定言汉良受到的事故伤害为工伤。原告不服被告作出的《认定工伤决定书》，向一审提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点是：被告于2019年4月17日作出的株人社工伤认字〔2019〕923号《认定工伤决定书》是否合法。现分析如下：根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中，第三人言汉良与原告存在劳动关系，第三人言汉良在工作时间和工作场所内进行电力设备检修时不慎从设备上摔下,造成事故伤害，应当认定为工伤。被告依据第三人的申请，在法定期限内作出株人社工伤认字〔2019〕923号《认定工伤决定书》，主要证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告株洲金桥电力检修有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告株洲金桥电力检修有限公司承担。 宣判后，金桥公司不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律法规错误。请求：撤销原判，撤销被上诉人作出株人社工伤认字〔2019〕923号《认定工伤决定书》，责令被上诉人重新作出不予认定工伤决定书。 被上诉人市人社局答辩称：答辩人作出工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人言汉良陈述称：金桥公司上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院经阅卷和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系工伤行政确认一案。争议焦点为被上诉人作出株人社工伤认字〔2019〕923号《认定工伤决定书》是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人系上诉人聘用从事电力检修的工作人员，其根据上诉人工作安排进行电力设备检修时不慎摔伤，该事实有（2018）湘02民终2566号生效民事判决书予以确认，被上诉人作出株人社工伤认字〔2019〕923号《认定工伤决定书》符合上述法律法规的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人株洲金桥电力检修有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。