wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初6号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人韦小军，男，1984年7月10日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2019年10月19日被贵港市公安局港南分局决定行政拘留十三日；因涉嫌容留他人吸毒，同月31日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]196号起诉书指控被告人韦小军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员周叶菊出庭支持公诉。被告人韦小军及其指定辩护人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2019年10月19日凌晨，家住贵港市覃塘区大岭乡的被告人韦小军容留吸毒人员钟某、马某1、陈某在其家中吸食毒品时被贵港市公安局港南分局民警当场抓获。经查，被告人韦小军于同年5月在其家中容留吸毒人员陈某吸食毒品、于中秋节前后在其家中容留吸毒人员钟某吸食毒品，于10月2日在其家中容留吸毒人员马某1吸食毒品。 上述事实，有公诉机关提供的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韦小军违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。建议对被告人韦小军判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金5000元至8000元。提请依法判处。 被告人韦小军对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其指定辩护人马家永提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人韦小军犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人韦小军具有坦白情节；3、被告人韦小军自愿认罪认罚。建议法院对被告人韦小军从轻处罚。 经审理查明，被告人韦小军于2019年5月在其位于贵港市覃塘区大岭乡的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品；于同年中秋节前后容留吸毒人员钟某在其家中吸食毒品；于同年10月2日容留吸毒人员马某1在其家中吸食毒品；同年10月19日凌晨，被告人韦小军在其家中容留吸毒人员钟某、马某1、陈某吸食毒品甲基苯丙胺时被贵港市公安局港南分局民警当场抓获，公安机关当场扣押被告人韦小军和吸毒人员钟某、马某1、陈某用于吸食毒品的涉案物品：冰壶1个、锡纸一卷。上述涉案物品已随案移送。 另查明，案发后，被告人韦小军在接受调查时如实供述其犯罪事实。2019年10月19日，公安机关在查明被告人韦小军涉嫌容留他人吸食毒品的情况下仍然决定对被告人韦小军处以行政拘留十三日。在本案的审查起诉期间，被告人韦小军自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议表示同意。 上述事实，在开庭审理过程中被告人韦小军没有异议，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、现场检测报告书、指认检测照片、称量笔录、辨认笔录及照片、指认吸食毒品现场照片、指认称量毒品照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人钟某、马某1、陈某的证言，被告人韦小军的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小军违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦小军犯容留他人吸毒罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦小军涉嫌容留他人吸毒，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人韦小军在接受调查时如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦小军认罪态度较好，自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。对被告人韦小军的指定辩护人马家永提出被告人韦小军具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。随案移送涉案物品：冰壶1个、锡纸一卷，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2020年12月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、随案移送涉案物品：冰壶1个、锡纸一卷，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇二〇年一月七日 书记员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执192号之一 被执行人：刘景祥，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执192号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景祥在中信银行621773250457×××01账户内存款人民币51888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程立东 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东 联系方式：7398931
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初62-1号申请人：赵东，男，1978年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任源，男，1979年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人赵东与被申请人任源追偿权纠纷一案，申请人赵东于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任源所有的位于莱州市开建小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额25000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任源所有的位于莱州市开建小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额25000元）。查封期间，由被申请人任源保管，不准变卖、抵押、出租、赠与。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人赵东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年一月三日书记员  宋瑞雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更115号 罪犯**，男，汉族，生于1970年6月26日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00112号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人204575.56元，扣除已支付的4300元，余款200275.56元于判决生效之日起十日内支付。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）渝高法刑终字第00271号刑事判决，撤销重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法刑初字第00112号刑事附带民事判决判的刑事部分；上诉人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年3月25日、2016年9月27日、2018年5月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯**在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯**在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯**的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1037号上诉人（一审起诉人）：翟永兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（一审起诉人）：李粉，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人翟永兴、李粉因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人认为管城回族区人民法院以“被告主体不适格”为由作出不予受理裁定书存在错误,法律适用不当。被告是否适格及双方之间的买卖关系是否成立均是被告答辩和实体审理的问题，立案审查仅是程序上的审查。上诉人的起诉完全符合法律规定，本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案一审起诉人翟永兴、李粉的起诉符合人民法院受理民事案件的条件，一审被起诉人河南生隆家具有限公司住所地位于郑州市管城区，故其向郑州市管城回族区人民法院起诉并无不当，原审法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初18530号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月二十一日书记员 李 杉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初28号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李晓龙，男，2000年2月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人郑贤红，安徽国运律师事务所律师。被告人徐俊杰，男，2000年11月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年7月16日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法律援助辩护人惠知，安徽远致律师事务所律师。被告人葛俊杰，男，2000年1月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月21日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。法律援助辩护人吴洁琳，安徽徽达律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人李晓龙及其辩护人郑贤红、被告人徐俊杰及法律援助辩护人惠知、被告人葛俊杰及法律援助辩护人吴洁琳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月16日4时许，在合肥市包河区滨湖新区福州路FAST酒吧附近一烧烤摊点处，被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰、梁驹（另案处理）、季子杰（另案处理）、刘琦（另案处理）等人，认为徐某、刘某、阳某三人说话声音较大，产生厌烦心理，遂与三人发生口角并相互推桑、打斗。纠纷过程中，被害人徐某鼻部、臀部被李晓龙、徐俊杰、葛俊杰等人打伤，致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证，现场勘验材料，鉴定意见，被害人徐某、刘某、阳某等人的陈述，同案人梁驹、季子杰、刘琦的供述；被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰及相应辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人李晓龙辩护人提出被告人李晓龙起次要作用，是从犯，构成自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对其从轻处罚。被告人徐俊杰辩护人提出被告人徐俊杰构成自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对其从轻处罚。被告人葛俊杰辩护人提出被告人葛俊杰起次要作用，是从犯，构成自首，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。另查明：被害人徐某系未成年人。案发后，被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰均经公安民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰亲属分别与被害人徐某达成和解协议，各赔偿被害人徐某8500元，取得被害人及其法定代理对各被告人行为的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过等书证，现场勘验材料，鉴定意见，被害人徐某、刘某、阳某等人的陈述，同案人梁驹、季子杰、刘琦的供述；被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰的供述和辩解等证据。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李晓龙、徐俊杰、葛俊杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李晓龙、徐俊杰均积极参与，起主要作用，是主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人葛俊杰起次要作，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后各被告人均经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，均构成自首，且均已赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚，或酌情从轻处罚。被告人随意殴打未成年人，应酌情从重处罚。各被告人辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）二、被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起至2020年3月15日止。）三、被告人葛俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 吴 燕人民陪审员 丁先凤二〇二〇年一月二十日书 记 员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初603号原告抚州市龙辉实业有限公司，住所地：抚州市临川区罗针镇罗针农贸市场。统一社会信用代码91361000076875313T法定代表人胡维军，董事长。委托代理人卢超星，男，1990年9月4日出生，汉族，南昌市人，身份证号：36010219900904161X系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告抚州市龙辉实业有限公司诉被告卢超星租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月18日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市龙辉实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市龙辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费438元减半收取219元，由原告抚州市龙辉实业有限公司负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年一月十八日书记员  潘毅宸
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4150号申请执行人：马桂叶，女，1986年3月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：阴海涛，男，汉族，1989年1月11日生，住荥阳市。马桂叶与阴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）豫0182民初2241号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人阴海涛名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阴海涛负有继续向申请执行人马桂叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月二十日书记员  买鹏姚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执140号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：段建民，男，汉族，1967年9月30日生，住河南省商水县姚集乡段堤村三组。身份证号码：412723196709305038。被执行人：韩蚕，女，汉族，1966年7月19日生，住河南省商水县。被执行人：段国华，男，汉族，1972年6月27日生，住河南省商水县。被执行人：史春凤，女，汉族，1975年6月17日生，住河南省商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人段建民、韩蚕、段国华、史春凤借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0772号裁决书，于2020年1月10日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人段建民、韩蚕、段国华、史春凤价值人民币10万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年一月十日书记员  赵 亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执79号申请执行人：胡洪鑫，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王弘毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人胡洪鑫与被执行人王弘毅承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2020年1月19日约谈申请执行人胡洪鑫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶哲昂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3048号上诉人（原审原告）：王小玲，女，1971年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：林小祥，男，1970年5月25日出生，汉族，系王小玲丈夫，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏能英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周长燕，女，1982年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：龚杏林，男，系周长燕丈夫。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。上诉人王小玲与上诉人周长燕因合伙协议纠纷一案，双方均不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。王小玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判增加金额暂定156000元（二审庭审时增加15万元）或者发回重审；2.诉讼费由周长燕承担。周长燕上诉请求：1.撤销一审判决第三项，关于合伙期间盈余款分配应当据实计算，根据对账结果，改判王小玲承担合伙期间的亏损或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王小玲承担。王小玲向一审法院起诉请求：1.判决双方解除合伙关系，并将安顺9918依法处理，所得售船款，王小玲依法分得一半（现安顺9918大约售价为100余万元，王小玲至少分得50万元）；2.请求法院依法分割双方合伙期间盈利计998688元，其中王小玲应分得499344元；3.判决因周长燕违约造成王小玲各项损失，暂定4万元；4.本案全部诉讼费用由周长燕承担。一审法院判决：一、王小玲与周长燕之间关于安顺9918散装水泥运输船的合伙关系于2018年10月24日解除；二、确认安顺9918散装水泥运输船归周长燕所有；三、周长燕于判决生效之日起十五日内向王小玲支付合伙期间盈余款114319.03元；四、周长燕于判决生效之日起十五日内向王小玲支付安顺9918散装水泥运输船折价款675000元；五、驳回王小玲的其他诉讼请求。案件受理费14154元，由王小玲负担3405元，周长燕负担10749元（案件受理费王小玲已预交，周长燕负担部分应与上述义务同时履行，一并给付王小玲）。如果周长燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王小玲提出本案应由海事法院专属管辖。本院经审查认为，本案属于船舶工程经营合同（以合伙形式）纠纷案件，依法应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（七）项规定，因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。经查，本案所涉船舶船籍港为常州，被告住所地为常州，船舶登记的经营范围为广东省内河普通货船运输。考虑到诉讼的便利性，本院决定本案移送南京海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第（七）项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初5939号民事判决；二、本案移送南京海事法院处理。上诉人王小玲预交的二审案件受理费3420元、上诉人周长燕预交的二审案件受理费14154元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年一月八日书记员  朱羲玲
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执120号申请执行人：杨爱萍，女，土家族，1971年4月24日出生，住永顺县。被执行人：吉首阳光医院。住所地：吉首市峒河办事处北一环43号阳光城。法定代表人：王伊甸杨爱萍诉吉首阳光医院劳动争议纠纷一案，吉首市劳动人事仲裁委员会于2019年7月11日作出的吉劳人仲案字第【2019】第36号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，该案执行标的已经全部执行到位，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市劳动人事仲裁委员会作出的吉劳人仲案字第【2019】第36号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终79号上诉人（原审被告）：江苏远海科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。法定代表人：郑海南。被上诉人（原审原告）：苏州市意可机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路188号。法定代表人：俞子峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏远海科技有限公司因与被上诉人苏州市意可机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初7635号民事裁定，向本院提出上诉。江苏远海科技有限公司上诉称：一、本案为买卖合同纠纷，争议标的是合同双方关于买卖合同项下的权利义务关系，本案中双方争议的事项是基于该买卖合同项下的货款给付行为，也就是说本案中原告的诉请是基于买卖合同项下的权利所主张的具有金钱给付义务的内容，故本案中的争议标的并不是给付货币。二、所谓的“争议标的为给付货币”，主要适用于金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等类型案件项下约定的合同标的本身就是给付货币，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，一审法院对此基本事实明显认定错误。三、若一审法院对“争议标的为给付货币”的理解正确，则但凡诉讼请求中具有金钱给付内容的案件，都可以由原告住所地人民法院受理，这一理解显然违背了《民事诉讼法》关于地域管辖的基本原则。四、关于“争议标的为给付货币”的问题，江苏省高级人民法院在《全省民事审判工作例会会议纪要》(苏高法电【2015】295号)中规定(内容摘录如下)：三、关于合同履行地的理解问题：民诉法解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同履行地首先应当以双方当事人约定的履行地为准，即合同明确约定了合同履行地点的，应当以此作为合同履行地确定管辖。对于双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明时，如何确定合同履行地，民诉法解释援引了《合同法》第六十二条的规定。实践中争议较大的问题是对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”如何理解。准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。因此，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同展行地的规定。在民诉法解释实施前，根据最高人民法院1993年11月17日《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》【法复(1993)10号】，规定贷款方所在地为合同履行地。民诉法解释对此做出了重大修改，明确借款合同纠纷以接收货币一方所在地作为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州市意可机电有限公司的诉讼请求系要求江苏远海科技有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州市意可机电有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。苏州市意可机电有限公司住所地位于苏州市相城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏远海科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1100号 上诉人（原审被告）：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。统一社会信用代码913417027568324723（4-6）。 法定代表人：徐中友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁大志，男，1972年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 原审被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路252号。统一社会信用代码91340800151327262Y（3-5）。 法定代表人：吴兆友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 原审第三人：汪俊龙，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人丁大志、原审被告安庆横江集团有限责任公司、原审第三人汪俊龙建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方自行达成和解协议（鉴于安徽润佳电缆集团股份有限公司6＃钢构厂房后期扫尾及维修均由安徽省池州市第三建筑工程有限公司施工并支付相关费用，丁大志同意在扣除上述费用后由安徽省池州市第三建筑工程有限公司一次性支付工程款59万元;安徽省池州市第三建筑工程有限公司于2020年1月12日前给付丁大志工程款59万元，工程款项授权其代理人安徽天贵律师事务所左俊生律师接收（户名：左俊生，开户行：建设银行池州分行汇景支行，卡号62×××13））,上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司申请撤回上诉，故被上诉人丁大志申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，被上诉人丁大志提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3633号民事判决； 二、准许上诉人安徽省池州市第三建筑工程有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人丁大志撤回起诉。 一审案件受理费16793元，减半收取8396.5元，由丁大志负担；二审案件受理费10340元，减半收取5170元，由安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年一月十三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1926号之一申请执行人：史志红，女，1970年2月3日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郑建芳，女，1971年2月14日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人史志红与被执行人郑建芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0206民初7462号民事判决书依法立案执行，因被执行人郑建芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史志红依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币286745.33元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人郑建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建芳履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人史志红发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人郑建芳财产情况。被执行人郑建芳逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人郑建芳的银行存款情况。经查，被执行人郑建芳名下除被本院扣划的636.17元以外，无可供执行的大额银行存款，扣划款项冲抵本案执行费。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人郑建芳名下的车辆登记情况。经查，被执行人郑建芳名下登记有车牌号为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××的车辆，本院已依法委托北海市海城区人民法院查封，其中车牌号为桂Ｅ×××××的车辆已于2012年6于8日变更登记，另车牌号为桂Ｅ×××××的车辆已查封，但车辆未实际控制。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人郑建芳名下的不动产登记信息。经查，被执行人郑建芳名下无不动产登记信息。执行中，本院委托太仓市人民法院调查被执行人郑建芳在其户籍地财产情况，经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产线索。执行中，本院调查被执行人郑建芳投资经营的无锡弘家防盗门窗科技有限公司注册地调查。经查，该地址系该公司原租赁经营，现该公司已停业，上述地址已由他人租赁使用，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人郑建芳住所地惠山区××街道××家园××室调查，敲门无应答，另向新洲社区调查，该不动产系拆迁安置房产，登记所有权人非本案被执行人，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的286745.33元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月六日书记员  周翰琦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1227号申请执行人：罗征文，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市东区。被执行人：会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：凉山华源房地产开发有限公司，住所地：会理县。罗征文与会理县建筑工程承包有限责任公司、凉山华源房地产开发有限公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1231号民事调解书已发生法律效力。罗征文于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司、凉山华源房地产开发有限公司给付案款18,449,659.75元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法对保全物进行了评估，并已进入拍卖程序，罗征文与会理县建筑工程承包有限责任公司、凉山华源房地产开发有限公司私下协商同意待保全物处置后再进行执行，申请执行人罗征文于2020年1月14日向本院书面申请中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  詹文涛审判员  王 霞二〇二〇年一月十四日书记员  邹 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14947号申请执行人朱永平，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。关于朱永平申请执行李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）豫0191民初16231号民事判决书已发生法律效力。申请人朱永平向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年11月24日、2019年12月27日提起三次网络查询，均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月26日向被执行人李伟、毛慧发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人李伟、毛慧名下的不动产登记信息，被执行人李伟、毛慧在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人李伟、毛慧的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月12日向被执行人李伟、毛慧发出传票传唤其2019年11月18日到本院接受询问，被执行人李伟、毛慧未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月26日向申请人朱永平送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人李伟、毛慧住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人李伟、毛慧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月26日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月26日对申请执行人朱永平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱永平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟、毛慧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  刘永波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢629号之一申请执行人：刘爱萍，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张华强，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周喜转，女，1970年4月10出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。刘爱萍与张华强、周喜转民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初3679号民事判决书已经发生法律效力。张华强、周喜转于判决生效之日起十日内偿还刘爱萍借款本金1150000元及利息。因张华强、周喜转未按上述生效法律文书履行义务，刘爱萍向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计607.45元，本院已扣划607.45元，已支付给申请执行人。三、查明被执行人张华强、周喜转在住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、在洛阳市不动产登记中心查询到被执行人周喜转有位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1515（不动产权证号：洛房权证市字第××）一套，经调查，该房产已被十一个法院查封，该房产无处置价值；查询到被执行人张华强有位于郑州市××21世纪居住社区39号楼西5单元1-2层东户（不动产权证号：1301049617）房产一套，经调查，该房产在银行有抵押，抵押金额为2100万元，该房产无处置价值。五、查询到被执行人张华强名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆、查询到被执行人周喜转名下有豫Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号小型汽车两辆，均已被我院轮候查封。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华强、周喜转负有继续向申请执行人刘爱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年一月十六日书记员  贺松峰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更184号罪犯邱中林，男，1977年2月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年1月8日作出（2015）桂阳法刑初字第19号刑事判决，认定被告人邱中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2017年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱中林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邱中林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱中林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0826执保54号关于丰宁昌达农业开发有限公司2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全杨春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月20日按照申请保全标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖02民终101号上诉人（原审被告）：芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区复地南都荟一分区816室。法定代表人：唐建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，江苏厚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清涛，江苏厚拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘文龙居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区（2019）皖0203民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回刘文龙的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司确认差欠被上诉人刘文龙居间费3万元，承诺于2020年1月24日前支付1万元；于2020年2月29日前支付1万元；于2020年3月31日前支付余款1万元。收款账户户名：刘文龙，卡号：62×××26，开户银行：招商银行芜湖分行营业部；二、若上诉人芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司未按期足额履行前述第一项付款义务，则被上诉人刘文龙有权按照一审判决内容向法院申请强制执行；三、双方当事人就本案再无其它争议；四、一审案件受理费减半收取494元，由被上诉人刘文龙负担；二审案件受理费减半收取494元，由上诉人芜湖市荣枫房地产营销策划有限公司负担；五、本协议自当事人签字之日即生效。上述协议，不违反法律规定，已产生法律效力，本院予以确认。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年一月十七日法官助理徐希书记员刘玉美
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1723号申请执行人：甘肃成丰建设有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇三区循环经济产业园法定代表人：陈琳，该公司总经理。委托代理人：陈峰，该社公司副经理。被执行人：甘肃罂福有机农业科技开发有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：景梅，该公司总经理。被执行人：曹万海，男，1970年2月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔡可强，男，1965年6月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃成丰建设有限公司与甘肃罂福有机农业科技开发有限公司、曹万海、蔡可强民间借贷纠纷一案中。对被执行人甘肃罂福有机农业科技开发有限公司、曹万海、蔡可强应给付申请人甘肃成丰建设有限公司的欠款及利息，因双方当事人自愿协商，将甘肃罂福有机农业科技开发有限公司所有的在永昌农村商业银行的股权及分红抵顶给甘肃成丰建设有限公司。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇二〇年一月二十一日书记员  张 雷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1240号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4378号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金98832.4元、律师费20850元，共计119682.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4378号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执536号之一申请执行人：吕爱军,男,汉族，1991年1月1日生,住林州市。被执行人：秦国亮,男,汉族，1979年8月7日生,住林州市。本院在执行吕爱军与秦国亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人秦国亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦国亮在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币16025.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2637号之一解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2637号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-2201、-1901、-2001、-3203不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审5号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局，住所地吉林省前郭县郭旗街798号。 法定代表人：魏洪学，局长。 委托代理人：邓志大，前郭县平凤乡林业工作站站长。 被执行人：孟凡臣，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县，现羁押于白城监狱。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局（以下简称前郭县林草局）向本院申请强制执行其对被执行人孟凡臣作出的前林罚决字[2019]第学习号《林业行政处罚决定书》（第一项）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》内容：1、责令停止违法行为，限2019年10月31日前恢复林地原状；2、罚款16886元（1688.6平方米×10元/平方米）。 2019年5月12日，前郭县平凤乡林业站接到森林公安大队移交案件，前郭县平凤乡平凤村镐头屯西林地内有建鸡舍和擅自改变林地用途违法行为。经调查查明，孟凡臣在前郭县平凤乡平凤村镐头屯屯西八林班xxx小班林地内建鸡舍和圈沟，擅自改变林地用途面积为1688.6平方米。2019年6月11日，前郭县林草局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对孟凡臣作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限其2019年10月31日前恢复林地原状，并处罚款16886元。孟凡臣接到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，并交纳了罚款16886元，但逾期亦未履行该处罚决定的第一项义务，故前郭县林草局申请法院强制执行。 前郭县林草局向本院提交了如下证据：结案报告书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为、按时恢复林地原状通知书、案件集体讨论记录、林业行政违法人权利义务告知书、询问笔录、勘验检查笔录（附现场位置图及现场照片）、集体森林、林木、林地流转合同书、林地转让协议书、林相图、罚没款票据、委托书、催告书等。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”本案中，前郭县林草局提供的证据能够证明被执行人擅自改变林地用途的事实。经林业部门现场勘查，认定被执行人孟凡臣改变林地用途面积为1688.6平方米，故其作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复林地原状，并处罚款正确；前郭县林草局作出前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法；前郭县林草局在申请法院强制执行前，依法向被执行人送达了催告书，被执行人逾期仍未履行相关义务。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业和草原局作出的前林罚决字[2019]第xxx号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 阳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初14号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王连常，男，1958年5月24日出生于山东省泰安市，户籍地山东省泰安高新技术产业开发区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王连常犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院李某、张某支持公诉，被告人王连常到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月9日21时52分许，被告人王连常酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车自泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）安居幸福里小区沿正阳门大街由西向东行驶至泰安高新区第一中学东侧时被执勤民警现场查获。经检验，被告人王连常上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。 上述事实，被告人王连常在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的检验报告等鉴定意见；常住人口详细查询结果、调查评估意见书等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王连常违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人王连常到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人王连常的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王连常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  赵宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异12号异议人：邓春红，女，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：眭丽君，女，1956年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：叶良钢，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：冯芙蓉，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人眭丽君与被执行人叶良钢、冯芙蓉民间借贷纠纷一案中，异议人邓春红请求退还竞买保证金，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院退还房屋竞买保证金3万元。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院在执行（2017）湘1103执983号案件中，公开拍卖被执行人叶良钢位于永州市××路（某大厦）××号的房屋，异议人通过竞买号××号竞买到该房屋，并交了3万元保证金。此后，异议人发现该房屋是顶楼，与法院公告不符，公告描述建筑总层数为14层，而实际只有13层。本院认为，异议人邓春红提出执行行为异议，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定提出，现异议人邓春红仅请求退还保证金，而非对本院执行行为的合法性提出异议，因其此项异议不属于执行异议的审查范围，故本院依法应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条规定，裁定如下：驳回异议人邓春红的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇二〇年一月二十日书记员  吴 莉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初83号原告：辽宁农大益禾肥业有限公司，。法定代表人：赵凤芹，系公司总经理。被告：徐柱，男。被告:孙亚霞，女。原告辽宁农大益禾肥业有限公司与被告徐柱、孙亚霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁农大益禾肥业有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告辽宁农大益禾肥业有限公司负担。审判员  田宏伟二〇二〇年一月二十日书记员  明 卓
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1523司救执17号 司法救助申请人：万君富，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省江安县。 司法救助申请人万君富与李忠刚、林同鑫健康权纠纷一案，万君富于2020年1月6日书面向本院提出司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 司法救助申请人申请称，司法救助申请人申请执行的案件已终结本次执行程序，现司法救助申请人一家均无工作和固定收入，家庭经济困难，司法救助申请人患有直肠癌，每周均需化疗，造成生活相当困难，申请人民法院给付司法救助金20000元。 经审查查明，司法救助申请人万君富与李忠刚、林同鑫健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）川1523民初1834号民事判决，判决由林同鑫赔偿司法救助申请人万君富各项损失48795元，万君富预缴的案件受理费中的500元，由林同鑫向万君富支付。司法救助申请人向本院申请执行后，经查询林同鑫无可供执行财产，本院于2019年7月31日裁定终结（2019）川1523执329号案件的本次执行程序。 另查明，司法救助申请人万君富患有直肠腺癌，需进行进一步化疗医治，其家庭收入低，经济困难。 以上事实，有（2018）川1523民初1834号民事判决书，（2019）川1523执329号执行裁定书，江安县阳春镇临江村村民委员会证明，住院病历首页，宜宾市居民医疗保险住院费用结算单予以佐证。 本院认为，人民法院司法救助的目的，是对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，采取一次性辅助措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，司法救助申请人一家均属农村居民，收入不高，而司法救助申请人万君富现患有直肠腺癌，如其医治，必定会产生大量的医疗费用，将会导致其生活陷入困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列条件之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予司法救助申请人万君富司法救助金人民币10000元。 司法救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 二〇二〇年一月十六日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初16号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张正文，男，1980年2月26日出生，汉族，初中肄业文化，厨师，户箱所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。2009年10月19日，因犯盗窃罪被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2018年9月26日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被慈利县公安局刑事拘留，同年10月30日经慈利县人民检察院批准，当日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张正文涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人张正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月14日凌晨2时许，被告人张正文将张某停放在慈利县零阳镇老西站附近衡阳佬农业机械总销售处店子大门外的一辆蓝色双峰牌手扶变型拖拉机盗走，经慈利县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机价值人民币25150元。案发后，被盗拖拉机已追回并已发还失主。 2019年10月15日22时许，被告入张正文将李某停放在慈利县零阳镇金水湾小区外沿河大道上的一辆车牌号为湘Ｇ×××××的五菱宏光面包车盗走，经慈利县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币4758元。案发后，被盗面包车已追回并已发还给失主。 上述事实，被告人张正文在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书及发还物品、文件清单，指认现场笔录及指认照片，被害人李某、张某的陈述，被告人张正文的供述与辩解，湖南省张家界市武陵源区人民法院（2009）张武刑初字第21-2号刑事判决书及湖南省星城监狱刑满释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张正文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张正文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张正文归案后能如实供述自己的罪行，交代所盗财物的去向，配合公安机关追回所盗物品，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人张正文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正文的刑期自2019年10月17日起至2021年6月16日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇二〇年一月九日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终68号上诉人（原审原告）：孙传湧，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆恒宏水利电力有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇人民街52号，统一社会信用代码915002407116782995。法定代表人：刘福学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。上诉人孙传湧与被上诉人重庆恒宏水利电力有限公司（以下简称恒宏公司）确认劳动关系纠纷一案，石柱县人民法院作出（2019）渝0240民初4644号民事判决，孙传湧对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对上诉人孙传湧及其委托诉讼代理人武志豪、被上诉人恒宏公司的委托诉讼代理人马普泽进行了调查询问。本案现已审理终结。孙传湧上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由恒宏公司负担。事实和理由：孙传湧与恒宏公司之间存在劳动关系，一审过程中孙传湧提交的书面证人证言应当予以采信。马培华代表恒宏公司向孙传湧支付过工资。恒宏公司答辩认为，孙传湧与恒宏公司之间不存在劳动关系。孙传湧向一审法院起诉请求：确认孙传湧与恒宏公司之间自2019年1月起至今存在劳动关系，并由恒宏公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月6日，孙传湧驾驶车牌为渝HDXXXX普通二轮摩托车，沿省道线从石柱县城往横梁方向行驶，6时36分，行驶至重庆市石柱县省道105线280㎞+600m路段时，与对向车道马蛟龙驾驶号牌为闽DWXXXR小型普通客车发生碰撞后，渝HDEXXX普通二轮摩托车又与张正雄驾驶员号牌为浙DD8XXX正常行驶的小型普通客车发生擦挂，致孙传湧受伤的交通事故。2019年10月10日，孙传湧向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认孙传湧、恒宏公司之间自2019年1月起至今存在劳动关系，该委于同日作出石劳人仲不字[2019]第278号《不予受理通知书》决定对孙传湧的申请不予受理。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，孙传湧应就其与恒宏公司双方存在劳动关系举示初步证据。本案中，孙传湧共计提交了四组证据，第一组系石柱县劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执及《不予受理通知书》，该组证据证明孙传湧方向该院提起诉讼前向石柱县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁前置，仅仅能证明孙传湧的起诉符合法院受理条件；第二组证据系证人熊俊、秦大银、冯启周、谭奇文的证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，证人应当出庭作证，而本案四位证人均未出庭接受法庭询问，且孙传湧提交的四份证言均系样式化证言，故对孙传湧提交的四份证言的真实性不予认可，对该组证据不予采信；第三组证据系银行流水明细，该明细上载明的工资支付系马培华，并非本案恒宏公司；第四组证据系《道路交通事故认定书》，该份证据仅仅能证明孙传湧因交通事故受伤的事实。综上，孙传湧举示的证据均不能证明双方存在劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决：驳回孙传湧的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由孙传湧负担。本院二审查明：1.孙传湧本人称其是被黄三(谐音）叫去做工，黄三是马培华的手下。2.孙传湧在本案未能举证证明马培华与恒宏公司之间的关系。恒宏公司称不认得马培华。3.孙传湧称恒宏公司没有与其签订过劳动合同，没有为其购买过社会保险。黄三给其发放过一个无恒宏公司标志的安全帽。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙传湧请求确认其与恒宏公司之间存有劳动合同关系，应当由孙传湧对此首先举示基本的证据。一审过程中，未出庭作证的的证人证言不能采信。孙传湧在本案不能举示劳动合同，也不能举证证明马培华与恒宏公司之间的法律关系。孙传湧自认恒宏公司没有向其发放过工作服、工作证，也没有给其购买过社会保险。孙传湧举示的银行账户明细，也不能证明恒宏公司向其发放过工资。经本院向孙传湧申请作证的证人谭春明核实，谭春明也不知道马培华与恒宏公司之间的关系。孙传湧也不能举示证据证明恒宏公司对孙传湧进行管理以及恒宏公司制定的规章制度适用于孙传湧。孙传湧应当承担举证不能的不利后果。综上所述，孙传湧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙传湧负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年一月十三日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10747号 申请执行人：成都全码特时代科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号204幢1层1号。 法定代表人：屈志。 被执行人：成都泰之然装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街新26号。 法定代表人：张云勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6710号民事调解书，于2019年12月13日立案执行成都全码特时代科技有限公司申请执行成都泰之然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的是112717.00元。 执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2019年12月25日达成一致和解执行协议，申请执行人并于2019年12月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初6710号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十日 书记员  王 鹏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初2号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张振国，男，1985年3月16日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，住沂水县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月28日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月4日经安丘市公安局决定并执行取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人张振国犯盗窃罪，于2020年1月2向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1.2019年9月2日凌晨，被告人张振国在临沂市沂水县圈里乡朱营村，盗窃王某电动自行车1辆，价值350元； 2.2019年9月26日晚，被告人张振国在安丘市大盛镇东丁家沟村，盗窃高某大棚内电动三轮车1辆、桑葚酒1桶，价值1850元； 3.2019年9月27日5时许，被告人张振国到安丘市大盛镇卫生院附近，盗窃张某1电动三轮车1辆，价值1000元。 综上，被告人张振国实施盗窃作案三起，盗窃价值共计3200元。 公诉机关认为被告人张振国多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、高某、张某1陈述，证人张某2、牛某、李某证言，辨认笔录，书证人口信息、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人张振国的供述等证据证实。 被告人张振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张振国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张振国归案后坦白认罪态度较好并认罪认罚，确有悔罪表现，且已全部退赃退赔，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  刘 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初115号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王钦驰，男，1976年11月10日出生，汉族，专科文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。2019年2月18日因涉嫌开设赌场罪被务川自治县公安局刑事拘留，同日变更为指定监视居住，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。委托辩护人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人王钦驰犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人王钦驰及其委托辩护人付晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份，被告人佘某(另案处理)伙同被告人王钦驰在仁怀市天豪大酒店8883、8885房间内开设赌场，该赌场不用现金赌博，使用筹码赌博，被告人张某1（另案处理)负责购买麻将机、麻将、制作筹码，并在赌场上负责安排参赌人员生活、记账、发放筹码、替输赢的参赌人员转账等，后陈某1(另案处理)也在赌场上负责发放筹码等，被告人佘某、王钦驰负责邀约参赌人员陈某4、陈某2、宋某、仇某、吴某、张某2、窦某、杜某等人参与赌博和资金注入。该赌场打的是3000、20000元的“混五清十”的贵阳麻将，抽头方式是每人每天抽取两次或三次茶钱，每次抽取茶钱的数目按照赌注的大小确定，打3000元抽3000元，打5000元抽4000元、打10000元抽8000元、打20000元的抽10000元；抽取水钱的方式是拿10万元的筹码抽取2000元，输完了还要继续拿筹码赌博的按照同样的标准抽取水钱，每天抽头渔利在30000元至40000佘元，该赌场持续时间1个多月。参赌人员的输赢计算按照手中剩余的筹码和记账人员对账，筹码数小于记录数的则是输钱的，反之则是赢钱的，输钱的参赌人员按照约定在第二天或第三天将钱转到被告人佘某、王钦驰指定的账号内，少量的可以拿现金当场结算；赢钱的则是由记账人员或者被告人佘某、王钦驰本人或罗某(另案处理)，于第二天或第三天转到参赌人员指定的账号内，少量的则是现金当场结算，也可以将筹码存放在赌场内用于下一次赌博，下一次赌博的时候就不用支付2000元的水钱。因天豪大酒店的赌场吃饭不方便，佘某的小额贷款公司租住在融亿小区L4栋1106套房作为员工宿舍，雇佣周启芬为公司人员煮饭，被告人佘某、王钦驰就决定从天豪大酒店将赌场转移到L4栋1106来，并将天豪大酒店的赌具一并搬到了L4栋1106来，该赌场与天豪大酒店的规矩一样，不用现金用筹码赌博，打的是20000元的“混五清十”的贵阳麻将；被告人佘某、王钦驰负责邀约参赌人员陈某4、陈某2、宋某、仇某、吴某、万某等人参与赌博，陈某1、张某1、简某负责记账和赌场的其他服务。该赌场持续了1个月左右。上述两个赌场赌资累计2535.41万元，共计抽头渔利在300余万元，王钦驰从中违法获利155万元。公诉机关认为，被告人王钦驰伙同他人在仁怀市天豪大酒店、融亿小区开设赌场聚众赌博，赌资累计2535.41万元，抽头渔利300余万元，王钦驰从中违法获利155万元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人王钦驰有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金10万元。公诉机关提交了户籍证明、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、指定监视居住决定书、中国农业银行业务凭证，证人佘某、简某、陈某1、张某1、梁某、宋某、陈某2、杜某、赵某1、陈某3、陈某4的证言，被告人王钦驰的供述与辩解，仁怀市佘某犯罪团伙涉案资金审核鉴定报告，辨认笔录、图、照片，前科材料、到案经过、认罪认罚决定书、仁怀市司法局调查评估意见书等证据证实。被告人王钦驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王钦驰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪。被告人王钦驰亲属于2019年11月18日向务川仡佬族苗族自治县人民检察院退缴违法获利155万元。本院认为，被告人王钦驰以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王钦驰开设的赌场赌资累计2535.41万元，属情节严重，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的幅度内量刑处罚。被告人王钦驰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。无前科、积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王钦驰的犯罪情节、平时表现及认罪悔罪态度，对被告人王钦驰从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“以开设赌场罪判处被告人王钦驰有期徒刑三年，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。但所提“并处罚金10万元”的量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人王钦驰的委托辩护人提出“被告人王钦驰参与开设赌场一个多月后，主动提出关闭赌场，中止继续犯罪行为，让社会危害性没有继续扩大，情节一般，主观恶性不深，有悔罪表现；被告人王钦驰自2013年6月迄今超过六年未再开设赌场，已改过自新，没有再犯罪的可能；被告人王钦驰家庭负担重；所犯之罪系非暴力犯罪；系初犯、偶犯，积极退赃，愿意缴纳罚金，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人王钦驰适用缓刑”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王钦驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 燕审 判 员  徐 明人民陪审员  申修堂二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈小敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初154号原告：马某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告马某某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，差旅费，共计：700453.25元。诉讼中原告马某某变更诉讼请求为判决被告向原告支付70053.25元。事实与理由：2008年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计17800.75元；2、解除劳动合同的买断补偿款49852.5元；3、工资扣款公积金2400元，共计70053.25元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告马某某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告马某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马某某实发工资17800.75元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款49852.5元，共计70053.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理张鲁宁书记员王楠
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1440号之一申请执行人郭某，男，1995年6月13日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王某，女，1994年7月14日出生，住所地平泉市，联系方式17332544666。关于婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人王某在中国工商银行03×××67账户内存款人民币2900.59元，现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行03×××67账户内存款人民币19308.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨宏伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢433号之一 申请执行人：谭家林，男，生于1976年8月25日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油石板山胖墩科技有限公司，住四川省江油市重华镇平桥村3组。 法定代表人：刘晓蓉，董事长。 申请执行人谭家林与被执行人江油石板山胖墩科技有限公司承揽合同一案，江油市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）川0781民初2307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付报酬492700元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，于2017年10月27日查封了被执行人所有的厂房、猪圈。又于2019年12月24日查封了被执行人所有的生猪100头，因生猪未达出栏标准，暂时无法处置，申请执行人书面申请延期执行，故本案中止执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2307号民事调解书的执行； 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十三日 书记员 钟馨玉
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执68号之四 申请执行人：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路41号106室，统一社会信用代码913406005518106328。 法定代表人：路广军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳园，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴玉静，该公司工作人员。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：郑自学，该公司负责人。 被执行人：林雁飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑自学，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑锦良，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 淮北聚鑫小额贷款有限公司（以下简称淮北聚鑫公司）与萧县万基房地产开发有限公司（以下简称萧县万基公司）、林雁飞、郑自学、郑锦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）皖06民初168号民事调解书已发生法律效力。因萧县万基公司、林雁飞、郑自学、郑锦良未履行生效法律文书确定的义务，淮北聚鑫公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，并依法向被执行人萧县万基公司、林雁飞、郑自学、郑锦良送达执行通知书，责令其向申请执行人淮北聚鑫公司支付借款本金4000万元及利息（自2019年5月17日起至实际支付之日止的利息，按照月利率2%标准计算）、迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。但各被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月22日依法查封了被执行人萧县万基公司名下已抵押给申请执行人淮北聚鑫公司的位于安徽省萧县龙城镇公园路东顺河路北的土地使用权［不动产权证号：皖（2018）萧县不动产权第××号，面积为17964.3平方米］（查封期限为三年）。经依法委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2019年9月12日对上述土地使用权出具了《土地估价报告》【皖中信（2019）（估）字第Ｆ-186号】。因被执行人萧县万基公司未按约定履行还款义务，本院于2019年12月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对上述涉案土地使用权进行第一次公开拍卖的公告。 2020年1月7日，申请执行人淮北聚鑫公司与被执行人萧县万基公司、林雁飞、郑锦良达成长期还款的和解协议，并申请撤回对涉案土地使用权的拍卖。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）皖06执68号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇二〇年一月七日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 特别提示： 1.冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。 2.因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，逾期未申请执行的，不利法律后果自行负担。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执191号海萍：海萍与辽阳广林服装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给海萍。至此，海萍向本院申请执行的灯市劳人仲字（2019）28号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执16号申请执行人李庆儒，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地。申请执行人杜云鹏，男，满族，1984年6月25日出生，住所地平泉市。被执行人平泉希翼绿色能源制造有限公司。法定代表人：刘俊飞，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3161号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平泉希翼绿色能源制造有限公司在中国银行10×××25账户内存款人民币79083.7600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年一月九日书记员  郭瑞峰
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初113号 原告：李发友，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李发友与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李发友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李发友撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初27号 原告：童某，住贵德县。 被告：赵某，住贵德县。 原告童某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告童某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年一月七日 书记员代 楠  楠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4678号原告：黄鹏飞，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住青州市，被告：蔡向红，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住青州市，原告黄鹏飞诉被告蔡向红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞，被告蔡向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款14355.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年4月3日签订一份施工合同。由原告包工包料给被告的青都国际城A座西单元11楼东户进行拆除楼梯、墙体、卫生间瓷砖、墙体补充等。工程完成后，原、被告双方核算工程款为26355.6元。被告仅支付了12000元，剩余14355.6元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡向红辩称：原告给我交工的时候推迟了1个月。工程量无异议，但由于在施工过程中出现钢筋尺寸短重新补接，而且焊接质量不够，钢筋间隔过大与合同不相符，合同要求15公分实际工程是20公分。后期填补圈梁等待时间超过50天导致钢筋长时间裸露在空气中产生锈痕等隐患，因原告未按照合同履行，我方拒付原告剩余的工程款，并要求原告退还之前已经支付的12000元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月3日签订一份施工合同，自2019年4月3日开始，原告包工包料给被告的青都国际城A座西单元11楼东户进行拆除楼梯、墙体、卫生间瓷砖、墙体补充等。被告支付了工程款12000元，提供收据两份。工程完成后，原、被告双方核算工程款为26355.6元。被告称原告未按照合同要求进行施工。由于在施工过程中出现钢筋尺寸短重新补接，而且焊接质量不够。钢筋间隔过大与合同不相符，合同要求15公分实际工程20公分。后期填补圈梁等待时间超过50天导致钢筋长时间裸露在空气中产生锈痕等隐患，以上为拒付工程款的理由，拒不支付剩余工程款14355.6元，并要求原告退还之前已经支付的12000元工程款。产生纠纷，形成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对工程款26355.6元无异议，予以确认，已支付的工程款12000元应予扣除，现被告尚欠原告工程款14355.6元，原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，于法有据，应予支付。原告只要求被告支付工程款12000元，是对自己所享有的诉讼权利作出的处分，予以准许。关于被告辩称原告拖延工程时间，施工过程中出现钢筋尺寸短重新补接，而且焊接质量不够，钢筋间隔过大与合同不相符。合同要求15公分而实际工程20公分。后期填补圈梁等待时间超过50天导致钢筋长时间裸露在空气中产生锈痕等隐患等，被告可在提供证据后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告蔡向红于本判决生效后十日内偿付原告黄鹏飞工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担13元，被告蔡向红负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交个人居民身份证复印件两份，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费158元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇二〇年一月十五日书记员  张佳蕾