广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1668号 原告:高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：杨科，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。 被告：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：梁向光，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司，住所地贺州市平桂区望高镇百富村委光明村小组。 法定代表人：黄道辉，总经理。 原告高兴灵与被告黄萍、黄千紫、黄千蓝、梁向光、贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司（以下简称“千紫蓝农业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）桂1122民初489号民事判决。原告高兴灵不服该判决，向贺州市中级人民法院提起上诉。贺州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂11民终876号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨科、被告梁向光到庭参加诉讼，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝、贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄萍、黄千紫、黄千蓝、梁向光、千紫蓝农业公司连带偿还原告借款本金300000元及利息（以本金100000元为基数，从2018年7月30日起按月息2%计至还清之日止；以本金200000元为基数，从2018年8月21日起按月息2%计至还清之日止）。2.请求法院判决被告黄萍、黄千紫、黄千蓝共同偿还原告借款本金400000元及利息（以本金350000元为基数，从2017年8月7日起按月息2%计至还清之日止；以本金20000元为基数，从2018年10月19日起按月息2%计至还清之日止。以本金30000元为基数，从2018年11月30日起按月息2%计至还清之日止）。事实和理由：原告与黄道辉系亲戚关系。黄道辉因资金周转困难，分别于2017年7月31日、2017年8月7日、2018年7月30日、2018年8月21日、2018年10月19日、2018年11月30日向原告借款293000元、57000元、100000元、200000元、20000元、30000元，共计700000元,六笔借款均约定月利率为3%。借款后，黄道辉分别出具了借款100000元和200000元的借款协议和借条，对借款293000元、57000元、20000元、30000元未出具借条，该四笔借款共计400000元，原告已通过银行转账到黄道辉银行账号，并经黄道辉确认借款。借款之后，黄道辉没有偿还借款本金和利息。被告千紫蓝农业公司在100000元、200000元的借条协议和借条上盖有公章，应承担还款责任。同时，被告梁向光在100000元、200000元的借条和借款协议中以连带责任保证担保人的身份签字确认，应对该100000元、200000元债务承担连带清偿责任。2019年1月3日，黄道辉因病死亡。黄道辉与被告黄萍于1999年2月1日登记结婚，婚后育有女儿黄千紫，双方结婚时被告黄千蓝尚未成年，为黄道辉抚育成年的继女。被告黄萍、黄千蓝、黄千紫为借款人黄道辉的法定继承人，三人均应在继承遗产范围内优先偿还原告的债务。 被告黄萍、黄千蓝、黄千紫书面辩称，黄道辉因经营企业资金周转困难于2018年7月30日、2017年8月21日向原告借款100000元、200000元，该借款是用于公司经营，是黄道辉的个人债务，被告黄萍亦未参与经营，该借款未用于家庭生活，不是夫妻共同债务。其余四笔借款，只有汇款凭据，没有借条，不能证明原告与黄道辉存在借贷关系。被告黄萍、黄千紫、黄千蓝已声明放弃继承黄道辉遗产，无须对黄道辉的债务承担偿还责任。同时被告黄萍、黄千蓝、黄千紫不具备被告主体资格，请求法院驳回原告对被告黄萍、黄千蓝、黄千紫的起诉。 被告梁向光辩称，借款协议和借条上的签名虽是其本人签名，但是对承担连带责任保证并不清楚，以为是作为借款见证人而签名。其对借款的事实亦不清楚，只记得其中一张借条的借款金额为100000元，其在同一天内在两张借条上签字，但对另一笔借款的金额不清楚，黄道辉和高兴灵说在借条上签名就可以了，其他的事与被告梁向光无关。因此，被告梁向光不同意偿还借款300000元。 被告千紫蓝农业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，黄道辉以建设千紫蓝农庄资金周转不足为由向原告借款100000元，双方签订了借款协议书，借款协议书约定借款期限从2018年7月30日起至2020年7月29日止，月利率为3%，每月归还7167元，其中4167元为本金，3000元为利息，逾期每日支付滞纳金100元，还款汇入案外人高兴金账户。2018年8月20日，黄道辉以同一理由向原告借款200000元，双方签订借款协议书，借款期限从2018年8月20日起至2020年8月19日，月利率为3%，每月归还14333元，其中8333元为本金，6000元为利息，逾期每日支付滞纳金100元，还款汇入案外人高兴金账户。上述借款，黄道辉均出具借条交由原告收执，借条均约定了借款金额及利息，还约定担保人对该笔借款承担清偿责任，直至借款全部还清，借款人或担保人如一方无力偿还，由另一方全部清偿。被告梁向光作为保证人在上述两张借条上签名，被告千紫蓝农业公司在两张借条上加盖公章。原告以案外人高兴金的账户将借款通过银行转到黄道辉的账户。 另查明，2019年1月3日，黄道辉因病死亡。在诉讼中，被告黄萍、黄千蓝、黄千紫放弃继承黄道辉的遗产。被告千紫蓝农业公司于2016年1月13日注册成立，法定代表人为黄道辉，任职公司执行董事兼总经理。1999年2月1日，黄道辉与被告黄萍到民政局办理结婚登记手续。被告黄千紫是黄道辉的女儿，黄千蓝是黄道辉的继女。黄道辉的父亲黄振强、母亲高爱新早于黄道辉死亡。原告高兴灵系中国工商银行梧州市支行的退休职工。 再查明，2017年8月1日，黄道辉以资金周转困难为由向原告借款215000元，原告通过银行汇款将借款汇入黄道辉账户。本院于2019年9月18日对该笔债务作出了（2019）桂1122民初924号民事判决书。黄道辉于2018年8月23日、2018年8月30日、2018年9月29日、2018年11月19日、2018年11月30日、2018年12月5日向案外人高兴金的银行账户汇入20100元、7167元、7167元、7167元、14333元+200元、2000元。 本院认为，本案的争议焦点系借款金额为多少。黄道辉向原告借款的100000元和200000元有借款协议书、借条、银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。结合借款协议书约定的还款计划，借款100000元每月应还7167元，其中4167元为本金，3000元为利息；借款200000元每月应还14333元，其中8333元为本金，6000元为利息。原告向本院提交的案外人高兴金的银行交易明细，黄道辉于2018年8月30日、2018年9月29日、2018年11月19日汇入的三笔7167元，本院认为系根据借款100000元的借款协议所归还，其于2018年11月30日汇入的14333元系根据借款200000元的借款协议所归还，因其与原告之间还有一笔215000元的借款，不排除其余转账系返还该笔借款的本金或利息。原告高兴灵陈述其通过案外人高兴金账户转账给黄道辉的借款为其与他人合伙经营的小额信贷公司借给黄道辉的借款，如其陈述属实则高兴灵无权对该笔借款主张权利，结合借条及借款协议原件均由原告高兴灵保管，本院对该陈述不予认可。原告高兴灵系中国工商银行梧州市支行的退休职工，具有金融行业从业经历，其多次借款给黄道辉，其中三次借款均出具了借条，如2017年7月31日、2017年8月7日借给黄道辉293000元、57000元是基于亲戚关系未及时要求其出具借条，亦应在2018年7月30日出具的借条及签订的借款协议中予以明确，原告的陈述与常理不符，也与其多年从事金融行业的经历不符。原告提出被告应当提出反证证实系偿还之前借款或其他债务，本院认为，黄道辉已死亡，对于借款的事实原告最为清楚，其应当提供充分的证据证实黄道辉借款的事实，黄道辉生前还委托原告为被告千紫蓝农业公司融资，双方还有其他的经济往来，因此，对黄道辉未出具借条的银行汇款，本院不予认可。同时，结合黄道辉的还款情况，本院确认黄道辉对上述二笔借款合计300000元已归还了借款本金20834元，尚欠借款本金279166元。同时，黄道辉对其中的借款100000元，已支付了2018年8月-10月份的利息，之后的利息应以87499元为基数（100000元-4167元×3）从2018年11月1日开始按月利率2%计付；对其中的借款200000元，已支付了2018年9月份的利息，之后的利息应以191667元为基数（200000元-8333元）从2018年9月21日开始按月利率2%计付。 被告千紫蓝农业公司在上述借条中盖章，且借款用途是用于建设千紫蓝农业公司所需，其盖章视为对债务的认可，因此，被告千紫蓝农业公司应当对借款承担清偿责任。 被告黄萍并未在借条上签字，事后亦未追认，原告未能提供证据证明借款用于家庭共同生活，该借款应视为黄道辉生前的个人债务，因此原告主张被告黄萍、黄千紫、黄千蓝偿还借款，本院不予支持。 被告黄萍、黄千紫、黄千蓝系黄道辉的第一顺位继承人，在本案中放弃对黄道辉遗产的继承，但由于黄道辉涉案较多，其遗产尚未查明，尚未进行处理，继承人可能存在反悔的情况，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝对本案债务承担的偿还责任，仅是以被告黄萍、黄千紫、黄千蓝实际继承黄道辉的遗产为限，如果被告黄萍、黄千紫、黄千蓝最终并未继承黄道辉的遗产，则无须以自有财产对黄道辉的债务承担清偿责任。因此，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权权利的行使。被告黄萍、黄千紫、黄千蓝应在继承黄道辉遗产实际价值范围内偿还原告借款本金及利息。 被告梁向光认可借条及借款协议书上为其本人所签，亦记得其中一笔借款为100000元，可见其看过借款协议及借条。被告梁向光作为具有完全民事行为能力的成年人，在看到借款协议及借条中的担保责任后仍签署名字，应当清楚知晓担保的意思。结合借款协议约定“借款人或担保人如一方无力偿还，由另一方全部清偿”，双方的履行无先后顺序，视为连带责任保证担保，被告梁向光应按约定承担连带责任保证，其承担保证责任后有权就自己实际偿还的款项向被告千紫蓝农业公司或者向继承黄道辉遗产的继承人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司应于本案判决生效之日起三十日内偿还原告高兴灵借款本金279166元及利息（以本金87499元为基数，从2018年11月1日开始按月利率2%计至还清之日止；以本金191667元为基数，从2018年9月21日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、被告黄萍、黄千紫、黄千蓝应于本案判决生效之日起三十日内在继承黄道辉遗产的实际价值范围内对上述第一项的借款本金及利息承担共同还款责任； 三、被告梁向光应于本案判决生效之日起三十日内对上述第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告高兴灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告高兴灵已预交5400元），由原告高兴灵负担6493元，被告贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司、梁向光负担4307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 黄 蕾 人民陪审员 吴 联 人民陪审员 潘宗禄 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 钟才英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。