浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3314号 原告：刘俊言，男，1998年10月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 原告：赵金玉，女，1928年9月7日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：宿州市路路发运输有限公司文成分公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东村（排门小村），统一社会信用代码91330328MA2CR7MK1N。 负责人：夏德运，系该分公司的执行董事。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘俊言、赵金玉与被告宿州市路路发运输有限公司（以下简称路路发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊言及两原告的委托诉讼代理人陈伟、被告路路发公司的委托诉讼代理人刘化章、被告人保公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告刘俊言系刘霖的儿子，原告赵金玉系刘霖的母亲。2019年6月，被告路路发公司与刘霖签订劳务合同，雇佣刘霖为其公司重型自卸货车驾驶员，负责驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车运输石块泥土混合物。2019年6月23日，刘霖驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车从文成县周山乡驶往峃口镇方向。0时40分许，车辆行经峃双线峃口镇峃口村下徐弯坡地段时，车辆追尾碰撞前方由黄金山驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，致使刘霖驾驶的车辆侧翻，造成刘霖受伤经抢救无效于当日死亡和两车不同程度受损的道路交通事故。事后经鉴定，刘霖符合交通工具导致胸部闭合性损伤，终因创伤性休克而死亡。事故发生的原因系车辆严重超载并处于下坡行驶，车轮制动器因频繁制动减速高温高热产生热衰退，导致制动失灵碰撞前方车辆。文成县公安局交通警察大队认定刘霖对该起事故负全部责任。刘霖受雇于被告路路发公司，在执行雇主超载运输的事务中因制动失灵导致受伤死亡，被告路路发公司应赔偿原告的经济损失。另被告路路发公司在被告人保公司投保雇主责任险，人保公司应在保险责任范围内承担赔付责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告路路发公司赔偿原告死亡赔偿金1154727元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元及处理后事所支出的餐费、住宿费、交通费、油费、车辆过路费46630.3元等合计1284573.3元;2、被告人保公司在雇主险保险责任范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、两原告的身份证复印件各一份，以证明两原告的身份情况； 2、两被告企业信用报告打印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格； 3、刘霖的身份证、户口簿复印件各一份，以证明刘霖系非农业家庭户口的事实； 4、刘霖的死亡证明、火化证明、户口注销证明各一份，以证明刘霖因交通事故死亡的事实； 5、湖北省宣恩县公证处亲属关系（继承）公证书一份，以证明刘霖的亲属及法定继承人情况； 6、文成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明刘霖因超载导致制动失灵发生事故并对事故承担全部责任的事实； 7、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书一份，以证明刘霖驾驶的车辆因严重超载并处于下坡，车轮制动器因频繁制动减速高温高热产生热衰退从而加剧制动效能衰减导致制动失灵的事实； 8、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明刘霖符合交通工具导致胸部闭合性损伤，终因创伤性休克而死亡的事实； 9、餐费、住宿费、交通费、汽车油费、过路费等发票、收据各一份，以证明原告家属三次来文成处理后事所支出的各项开支费用。 被告路路发公司辩称，一、死者刘霖系被告路路发公司聘用的员工，存在劳务关系。被告路路发公司是一家依法经营货物运输的公司，于2019年6月21日雇用刘霖为浙Ｃ×××××重型自卸货车的驾驶员，月工资9000元，双方未签订劳动或劳务合同。2019年6月23日，刘霖到周山乡运输渣土途中发生交通事故，致使刘霖经抢救无效死亡。被告路路发公司对交通事故的发生经过和交警队作出的责任认定均无异议，被告路路发公司虽未与刘霖签订任何合同，但刘霖驾驶货车的行为是为雇主提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。二、被告路路发公司为雇工投保了雇主险，被告作为雇主应承担的责任应由人保公司承担。2018年9月30日，被告路路发公司对CH0222号车辆投保了雇主险，人身伤亡保险限额为80万元、医疗费责任限额为8万元，保险期限为2018年10月1日至2019年9月30日24时，事故发生在保险责任期限内。根据保险相关条款及保单特别约定，涉案的保险单投保人数按行车核定载客人数或只投保司机一个座位，出险时只负责对司机的赔付，司机之外的人不予赔付，被告路路发公司的投保情况符合保单和保险合同的约定，两被告之间的保险合同依法成立有效，被告路路发公司的赔偿责任应由被告人保公司承担，包括诉讼费。三、刘霖具有重大过错，应减轻被告路路发公司的赔偿责任。根据侵权责任法第6、7条的规定，本案事故是刘霖追尾造成，主要原因是严重超载和不能保持安全距离，说明刘霖对事故的发生具有重大过错，因此被告路路发公司应承担60%的责任为妥。四、原告诉请的部分赔偿标准过高。1、原告主张的死亡赔偿金标准过高，应按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年×20年=916800元，赵金玉的赡养费按2018年浙江省人均生活消费支出29471元/年×5年÷4=36838.75元，合计953638.75元；2、丧葬费33216元无异议；3、刘霖具有重大过错，精神抚慰金应不予支持；4、合理的交通住宿费应给予赔偿，应以10000元为宜。餐费、油费、车辆过路费不应赔偿。 被告路路发公司向本院提供如下证据： 1、《雇主责任保险（1999版）保险单》（以下简称雇主责任保险）保险单及抄件、《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》（以下简称雇主责任保险条款）各一份，以证明被告路路发公司的投保情况及保险条款的相关内容； 2、被告路路发公司出具的证明一份，以证明刘霖系被告路路发公司雇佣的员工的事实。 被告人保公司辩称，一、刘霖与被告路路发公司劳务关系证据不足，应驳回对被告人保公司的诉讼请求。刘霖与路路发公司未签订书面劳务合同，路路发公司也未提供死者驾驶证、车辆行驶证、货物从业资格证，原告及路路发公司均未提供证据证明刘霖与路路发公司存在劳务关系，因此原告要求人保公司承担赔偿责任，证据不足。二、刘霖对事故发生存在重大过错，自身承担相应责任。本次事故根本原因系刘霖夜间雨雾天驾驶机动车未确保行车安全且未与前车保持安全距离。刘霖驾驶车辆操作不当，自身存在过错，应减轻雇主责任，刘霖自身承担40%责任。三、本案系提供劳务者损失纠纷，从第三方获取的或者能够获取的应予以扣除。刘霖系交通事故造成死亡，虽然对方黄金山的车辆无责，但黄金山的车辆保险公司可在交强险限额内无责赔付1万元，另外刘霖驾驶的车辆投保了车上人员险10万元，这两部分的赔偿数额应予以扣除。四、刘霖存在重大过错，原告主张的精神抚慰金不应支持。五、原告主张的餐费、烟钱没有法律依据，不应支持。六、原告主张的住宿费、交通费明显不合理，结合当地实际情况，保险公司认可5000元。 被告人保公司未提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告路路发公司、人保公司无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据9，被告路路发公司对证据三性均有异议，认为原告从湖北到文成的交通费是必要发生的，但不需要包车、坐飞机，吃饭也不需要去酒店，部分费用存在不合理，由法院酌情认定。被告人保公司认为住宿费、餐费、交通费超出正常合理必要的范围，明显不合理，由法院酌情认定。本院认为，两被告的质证意见部分成立，该组证据中的部分餐费收款收据、外卖小票、香烟收款收据不符合证据的形式要件，故对该部分证据不予认定；该组证据中的烟草制品发票不属于法定赔偿项目，故对该发票亦不予认定。该组证据中的餐费发票、交通费发票、住宿费发票虽符合证据形式要件，但部分支出存在不合理，对合理部分将在下文中予以认定。 二、对被告路路发公司提交的证据1，原告对保单及抄件的三性没有异议，对保险条款不予认定。被告人保公司对该组证据没有异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据2，原告无异议。被告人保公司有异议，该证据虽系被告路路发公司自认，但未提供其他证据相互印证，系孤证，不予认可。本院认为，该证据能够证明被告路路发公司的待证事实，本院予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2019年6月21日，被告路路发公司雇佣刘霖担任浙Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员。2019年6月23日，刘霖驾驶浙Ｃ×××××号重型自卸货车从文成县周山畲族乡驶往峃口镇方向。0时40分许，行经峃双线0KM+685M文成县峃口镇峃口村下徐弯坡地段时，车辆追尾碰撞前方由案外人黄金山驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，致使浙Ｃ×××××号重型自卸货车发生侧翻，车上货物散落并砸中路外林庆隆房屋（峃口镇峃口村下徐30-9-223地号），造成刘霖受伤经抢救无效于当日死亡和两车不同程度受损以及林庆隆房屋受损的道路交通事故。2019年6月24日，文成县公安局交通警察大队委托温州市汽车工程学会对浙Ｃ×××××号重型自卸货车的技术进行鉴定。2019年7月15日，温州市汽车工程学会作出温汽学[2019]车检1811号技术鉴定意见书，认为：1、该车转向系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患。2、根据对该车制动系统的勘查分析，事故前该车因严重超载并处于下坡行驶，车轮制动器因频繁制动减速高温高热产生热衰退，从而加剧制动效能衰减导致制动失灵。3、该车照信号装置、喇叭装置及刮水器装置因事故损坏严重，工况无法测试。4、该车左右侧车身反光标识粘贴规范，但局部陈旧破损；后部反光标识粘贴不规范，未能体现车辆后部宽度和轮廓，不符合GB23254-2009《汽车及挂车车身反光标识》的规定要求。2019年7月26日，文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2019）第33号道路交通事故认定书，认为刘霖夜间雨雾天气驾驶机动车行经事故地段时，因未确保行车安全且未与前车保持安全距离以致发生交通事故，其过错行为是造成该事故的根本原因，应承担该起交通事故的全部责任；黄金山、林庆隆在该交通事故中无责任。 原告赵金玉系死者刘霖（1970年12月16日出生）的母亲，原告刘俊言系死者刘霖的儿子。赵金玉生育四子，长子刘昌荣、次子刘昌华、三子刘昌贵、四子刘霖。 刘霖驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告路路发公司。2018年9月30日，被告路路发公司为浙Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了雇主责任保险，被保险人所聘用员工人数为1人，每人人身伤亡责任限额80万元，保险期限自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止。该责任保险使用雇主责任保险条款，该条款约定：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。对被保险人应付索赔人的诉讼费用以及经保险人书面同意负责的诉讼费用及其他费用，保险人亦负责在约定的分项赔偿限额内赔偿。 本院认为，被告路路发公司雇佣死者刘霖为浙Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员，并支付相应的劳务报酬，双方形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告路路发公司作为接受劳务一方，其在死者刘霖凌晨雨雾天气驾驶严重超载的车辆运输石块泥土过程中未尽安全监督义务，任由不安全性继续存在。而刘霖因未确保行车安全且未与前车保持安全距离驾驶车辆，造成自身死亡的道路交通事故，其行为违反了交通安全法律、法规的规定，可见双方均存在一定过错。对原告的损失，根据双方各自的过错程度，本院酌定由被告路路发公司承担60%赔偿责任为宜。被告路路发公司为事故车辆浙Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了雇主责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及雇主责任保险条款的规定，被告路路发公司应承担的赔偿款项（包括诉讼费用），由被告人保公司在雇主责任险范围内直接予以支付给原告，不足部分由被告路路发公司自行负责赔偿。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、死亡赔偿金：刘霖的死亡赔偿金应按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元/年为标准，计算20年，计为916800元。赵金玉的扶养费应按2018年浙江省全体居民人均生活消费支出29471元/年为标准，计算5年，抚养人数为4人，计为36838.75元（29471元/年×5年÷4）。两项合计为953638.75元。 2、丧葬费：两被告对原告主张的该项费用33216元无异议，本院予以确认。 3、精神抚慰金：刘霖因交通事故受伤经抢救无效死亡，结合其自身过错程度，酌情确定为30000元。 4、原告及家属为处理丧葬事宜等所支出的必要合理的交通费、住宿费、餐费：酌情确定该项费用合计30000元。 综上，原告的合理损失合计为1046854.75元。上述损失中除精神损害抚慰金30000元已考虑原告自身过错外，其余损失1016854.75元，应由被告路路发公司承担60%的赔偿责任，即610112.85元（1016854.75×60%）。综上，被告路路发公司应赔偿原告各项损失共计为640112.85元（610112.85+30000），并由被告人保公司在雇主责任保险中直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘俊言、赵金玉640112.85元； 二、驳回原告刘俊言、赵金玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16361元，减半收取8180.5元，由原告刘俊言、赵金玉负担4100.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担4080元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈双双