山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初471号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人崔国庆，男，1977年2月14日出生，汉族，高中文化，个体从业者，户籍所在地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月15日被监视居住，2019年10月24日被依法取保候审。辩护人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告人崔正际（曾用名崔磊），男，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，山东泰安伟源工贸有限公司经理，户籍所在地泰安市泰山区，现住该村。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月31日被监视居住，2019年10月24日被依法取保候审。辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告人崔双栋，男，1981年11月15日出生，汉族，中专文化，个体从业者，户籍所在地泰安市泰山区，现住该村。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月31日被监视居住，2019年10月24日被依法取保候审。辩护人王合华，山东天东律师事务所律师。被告人王新勇，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地泰安市泰山区，现住该村。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2019年1月13日被取保候审。辩护人孙振，山东公允律师事务所律师。被告人王兴平，男，1979年12月2日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地泰安市高新区，现住该村。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月12日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）192号起诉书指控被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇犯非法采矿罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖、董雪出庭支持公诉，被告人崔国庆及其辩护人任朋、被告人崔正际及其辩护人孙长新、被告人崔双栋及其辩护人王合华、被告人王兴平及其辩护人史继静、被告人王新勇及其辩护人孙振到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月12日期间，被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇，在未取得《采矿许可证》和《山东省河道采砂许可证》的情况下，擅自在徂徕镇西埠前村村南淘河在建拦河坝以东、以西的河道及淘河北岸林地内非法开采12029.65立方米天然石英砂（河砂），经泰安市岱岳区价格认定所价格认定，造成矿产资源损失价值1057284元。被告人崔国庆、王新勇、崔双栋于2019年1月13日在非法采矿过程中被侦查人员当场抓获；被告人崔正际经侦查人员电话传唤到案；2019年1月23日，被告人王兴平主动到侦查机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了笔记本等物证、立案决定书等书证、被告人崔国庆等人的供述与辩解、证人李某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究五被告人的刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。公诉机关提出被告人王兴平、王新勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚；建议判处被告人崔国庆有期徒刑两年六个月以上三年六个月以下，并处罚金10000元；判处被告人崔正际有期徒刑两年以上三年以下并处罚金10000元；判处被告人崔双栋有期徒刑两年以上三年以下，并处罚金10000元；判处被告人王兴平有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金5000元；判处被告人王新勇有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金5000元的量刑建议。被告人崔国庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人主观恶性小，区别于单纯的以盈利为目的而实施非采行为。二、客观上，被告人虽实施了违法行为，但非采价值值得商榷。公安机关所作出的统计不能完全作为案件的犯罪数额，并以此直接作为定罪量刑的依据。三、被告人平时表现良好、本次犯罪系初、犯偶犯；归案后认罪、悔罪态度好，又积极足额退赔国家矿产资源损失。综上所述，被告人崔国庆在本案中兼备法定、酌定从轻、减轻等情节，结合其犯罪动机、目的以及其一贯表现应当对全案进行综合考量。根据本案事实，从教育为主、惩罚为辅的刑罚基本原则出发，对被告人崔国庆作出从轻、减轻处罚或免于刑事处罚，更能够进一步发挥刑法的教育功能，利于刑法与社会效果的兼顾，亦能体现刑法谦抑性之立法原则。被告人崔正际对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，首先，辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但就事实与量刑发表如下意见：被告人崔正际具有如下从轻、减轻处罚的情节。1被告人崔正际具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。2、被告人主观恶性小。3、本案采砂方量的数量、金额不准确。4被告人认罪、悔罪态度好，积极退赔国家矿产资源损失。5、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时一贯表现良好。综上所述，结合被告人的犯罪动机、目的以及其一贯表现，从教育为主、惩罚为辅的刑罚基本原则出发，对被告人崔正际从轻、减轻处罚。被告人崔双栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人崔双栋系自首。崔双栋如实供述案情，积极配合公安机关调查，存在自首情节，依法应当予以从轻、减轻处罚。二、被告人崔双栋系初犯、偶犯且认罪态度好，不再具有社会危害性，其犯罪情节轻微，应当从轻或减轻处罚。三、被告人崔双栋自愿认罪认罚。四、被告人崔双栋及家属自愿上交违法所得352428元，未给国家造成经济损失，具有悔罪表现。五、被告人崔双栋主观恶性不大，法律意识淡薄，最初没有深刻认识到其行为的违法性，通过该案和今天的这次庭审会有更深刻的体会，希望法院能给予重新做人的机会，改过自新，争取最低的量刑。综上所述，以上辩护意见，恳请法庭合议充分考虑并予以采纳。被告人王新勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、本案的定罪部分：辩护人认为公诉机关指控被告人王新勇犯有非法采矿罪，基本事实清楚、罪名成立。二、本案的量刑部分：辩护人认为被告人王新勇本次犯罪系初犯，偶犯，且具有认罪悔罪的情节，愿意积极将采挖砂处平整，愿意修复环境，愿意缴纳罚金，已退出全部非法所得，存在从轻处罚的情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，存在法定应当从轻、减轻或免除处罚的情节，请法庭在对其以非法采矿罪量刑时予以减轻或免除处罚。1、被告人王新勇具有认罪认罚的情节。2、被告人王新勇为初犯、偶犯。在本案犯罪之前，被告人王新勇无前科、无其他劣迹，本案为初犯，偶犯。3、被告人王新勇起的作用较小，系从犯，应当减轻或免除处罚。4、本案已经全部退赃，本案被告人王新勇愿意积极缴纳罚金，愿意修复破坏的环境。5、被告人王新勇家庭困难，其犯罪动机情有可原。被告人王新勇与妻子有上80多岁老人需要赡养，下有孩子在读大学，妻子身体不好，家里唯一收入就是其每天100元的收入，其迫于生活，为养家糊口，一时糊涂触犯了刑法，系情有可原。综上，辩护人恳请法庭能给被告人王新勇一个悔过从新的机会，对被告人王新勇予以从轻或免除处罚。被告人王兴平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人王兴平具有自首情节，应依法从轻会减轻处罚。二、被告人王兴平系从犯。三、被告人王兴平自愿认罪认罚，认罪态度好。四、被告人王兴平系初犯偶犯。综上，恳请法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年1月12日期间，被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇，在未取得《采矿许可证》和《山东省河道采砂许可证》的情况下，擅自在徂徕镇西埠前村村南淘河在建拦河坝以东、以西的河道及淘河北岸林地内非法开采12029.65立方米天然石英砂（河砂），经泰安市岱岳区价格认定所认定，造成矿产资源损失价值1057284元。被告人崔国庆、王新勇、崔双栋于2019年1月13日在非法采矿过程中被侦查人员当场抓获；被告人崔正际经侦查人员电话传唤到案；2019年1月23日，被告人王兴平主动到侦查机关投案。另查明，案发后被告人崔国庆、崔双栋、崔正际各退缴至公安机关非法所得352428元。上述事实有经庭审质证、确认的笔记本等物证、立案决定书等书证、被告人崔国庆等人的供述与辩解、证人李某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采砂，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关院指控被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔国庆的辩护人辩称的“公安机关所做出的统计不能完全作为案件的犯罪数额，并以此直接作为定罪量刑的依据”、被告人崔正际的辩护人辩称的“本案采砂方量的数量、金额不准确”的意见，本院认为，公安机关根据被告人的记载计算出的非法采砂总量，能够与被告人供述、证人证言、现场勘测定界报告书、价格认定书等证据相互印证，足以认定指控的犯罪事实，至于被告人非法采砂后作何用途，并不影响对被告人采砂总量的认定，故辩护人的辩解不成立，本院不予采纳。被告人崔正际的辩护人辩称的“被告人崔正际具有自首情节”、被告人崔双栋的辩护人辩称的“被告人崔双栋系自首”的意见，经查，被告人崔双栋系在案发现场被公安机关抓获归案，被告人崔正际虽经公安机关电话传唤自动到案，但归案后在接受前两次讯问时并未如实供述犯罪事实，而是在被采取刑事拘留的强制措施后才如实供述了主要犯罪事实，上述两被告人的行为均不构成自首，其辩解均不成立，本院不予采纳。被告人王兴平的辩护人辩称的“被告人王兴平具有自首情节”的意见，本院认为，被告人王兴平自动投案后如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻或减轻处罚，其辩护人的意见成立，本院予以采纳。被告人王兴平的辩护人辩称的“被告人王兴平系从犯”、被告人王新勇的辩护人辩称的“被告人王新勇系从犯”的意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人崔国庆、崔正际、崔双栋起到主要作用，系主犯；被告人王兴平、王新勇起到次要、辅助作用系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔国庆、崔正际、崔双栋、王兴平、王新勇如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，自愿接受处罚，且被告人崔国庆、崔正际、崔双栋主动退交违法所得，本院依法对各被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔国庆、崔正际、崔双栋的量刑建议，因被告人崔国庆、崔正际、崔双栋无法定减轻处罚情节，而建议我院对上述被告人在法定刑以下量刑，量刑建议明显不当，本院不予采纳；公诉机关提出的对被告人王兴平、王新勇的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人崔国庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人崔正际犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人崔双栋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王新勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王兴平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔国庆、崔双栋、崔正际各退缴至公安机关的非法所得352428元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  石中来人民陪审员  霍广乐二〇二〇年一月六日书 记 员  李玉雯