辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复21号复议申请人（被执行人）：锦州铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段6号。法定代表人：程宝华，该公司经理。申请执行人：韩震，男，1981年9月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：张树华，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：祝青立，男，1970年7月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被执行人：李树忱，男，1961年9月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市清河门区。复议申请人锦州铁路工程建设总公司不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执异56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔法院）查明，原告韩震与被告锦州铁路工程建设总公司、张树华、祝青山、李树忱买卖合同纠纷一案，古塔法院于2019年5月15日作出（2019）辽0702民初308号民事判决，内容为：一、被告张树华于判决生效后十日内给付原告韩震石料款、土方运费共计275736元及逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以275736元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）；二、被告祝青山于判决生效后十日内给付原告韩震石料款、土方运费合计901900元及逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以901900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）；三、被告李树忱于判决生效后十日内给付原告韩震石料款、土方运费共计50472元及逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以50472元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付）；四、被告锦州铁路工程建设总公司对上述第一、二、三项之被告张树华、祝青立、李树忱应给付之款项承担连带责任。案件受理费15836元，保全费5000元，由被告张树华、祝青立、李树忱负担，被告锦州铁路工程建设总公司承担连带责任。该民事判决书向双方当事人送达后，被告锦州铁路工程建设总公司向本院提起上诉。本院于2019年10月9日作出（2019）辽07民终1558号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月11日，原告韩震向古塔法院申请执行。古塔法院于2019年11月14日作出（2016）辽0702执835号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人锦州铁路工程建设总公司、张树华、祝青立、李树忱银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。古塔法院于2019年11月15日在锦州银行铁路支行将被执行人锦州铁路工程建设总公司账户存款1350000元已扣划到该院银行账户。锦州铁路工程建设总公司于2019年12月2日向古塔法院提出书面异议称，请求法院停止对异议人财产的强制执行，将已划拨的150万元执行回转给异议人。事实及理由：法院在执行（2019）辽0702民初308号民事判决书过程中，查封了异议人的账户并划拨走了150多万元，对此，异议人提出书面异议，请求法院停止对异议人财产的强制执行，将已划拨的150万元执行回转给异议人。该案件存在如下停止执行之理由：1、围绕祝青立私刻异议人印章而骗取其它单位商品案件，公安机关正在侦查过程中，如存在私刻公章问题，相关判决必将被撤销。势必将会影响本案执行，因此，请执行法院暂缓执行避免将来浪费司法资源。2、本案买卖合同的主体，即卖方韩震，买方祝青山，异议人即没授权祝青山，祝青山也不是异议人员工，他俩之间的交易根本与异议人无关。法院不能突破合同相对性审理案件，因此该案件在实体中存在严重错误。3、其它执行人有可供执行的财产，应对其它被执行人予以执行。4、本案中异议人有相关证据，证明异议人已经将工程款全部付给锦铁辽西经济技术开发公司，异议人已经履行了支付工程款义务，异议人没有义务重复向申请执行人韩震支付工程款。因此，请求人民法院停止执行。古塔法院认为，根据异议人锦州铁路工程建设总公司异议申请书主要内容是对执行依据即生效法律文书提出异议，对原生效法律文书提出异议的，不属执行异议案件受案范围，可通过审判监督程序解决。因本案执行标的未超标冻结，故将异议人锦州铁路工程建设总公司的银行存款划拨至法院账户，并无不当。古塔法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人锦州铁路工程建设总公司的异议申请。锦州铁路工程建设总公司向本院申请复议称，请求事项：1、撤销古塔法院作出的（2019)辽0702执异56号执行裁定书；2、停止对申请人财产的强制执行，将已划拨的150万元执行回转给申请人。事实与理由：古塔法院作出的（2019)辽0702执异56号执行裁定书存在如下应撤销并停止执行的理由：一、案件当事人韩震与祝青立恶意串通，所发生的碎石料款高达70多万元，整个工程用量都无法达到该数量，且与预决算用碎石料严重超标，其中不排除违法、犯罪行为的存在。因此，异议申请人特提出异议，请法院采纳。二、围绕祝青立私刻申请人印章而骗取其它单位商品案件，如存在私刻公章问题，相关判决必将被撤销。势必将会影响本案执行，因此，请执行法院暂缓执行避免将来浪费司法资源。三、本案买卖合同的主体，即卖方韩震，买方祝青立，申请人即没授权祝青立，祝青立也不是申请人员工，他俩之间的交易根本与申请人无关。法院不能突破合同相对性审理案件，因此该案件在实体中存在严重错误。四、申请人从未接收被申请人韩震个人的发票。申请人当时接收是锦铁辽西经济技术产业开发公司提供的发票，且发票数量为2张，并非原审中的4张，同时该2张发票中的数额与原审认定的数额不符相差巨大。五、其它被执行人有可供执行的财产，应对其它被执行人先予执行。六、本案中申请人有相关证据，证明申请人已经将工程款全部付给锦铁辽西经济技术产业开发公司，申请人已经履行了支付工程款义务，申请人没有义务重复向被申请人韩震支付工程款。因此，请求人民法院停止执行。综上，请求法院支持申请人执行异议申请。申请执行人韩震称，执行异议复议申请人锦州铁路工程建设总公司提出的请求事项及理由，没有任何事实依据，也不符合法律规定。该公司提出的理由十分牵强，内容均为猜忌和欺骗的言语，纯粹是无中生有。本案审判环节对事实及证据充分考虑，判决正确。再有本案执行过程中，没有违反法律规定，扣划答辩人诉讼过程中保全的账户存款符合法律规定。综上，一审、二审法院查明事实清楚。古塔区法院作出的（2019)辽0702执异56号执行裁定书符合法律规定，应予维持。执行异议复议申请人锦州铁路工程建设总公司提出的执行异议复议申请，不能获得二审法院支持。请求二审法院依法驳回执行异议复议申请人锦州铁路工程建设总公司的申请。被执行人张树华、祝青山、李树忱未向本院提交书面意见。本院查明，古塔法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，锦州铁路工程建设总公司是生效判决所确定金钱债务的连带责任人，该判决并未区分韩震对各债务人实现债权的顺序，即：生效判决并未赋予锦州铁路工程建设总公司先履行抗辩权。故锦州铁路工程建设总公司关于古塔法院应对其它被执行人先予执行的异议主张不能成立。锦州铁路工程建设总公司作为生效判决所确定的履行义务人，案件进入执行程序后，仍未履行金钱给付义务，人民法院有权执行其名下的财产。此外，锦州铁路工程建设总公司对生效判决提出异议，不属执行异议案件受案范围，可通过审判监督程序解决。综上，古塔法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回锦州铁路工程建设总公司复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月二十二日法官助理韩双书记员秦诗源