山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复227号 复议申请人（被执行人）：马建亭，男，1957年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 异议人（申请执行人）：肖国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张孝红，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。 被执行人：淄博艺洋纸制品销售有限公司，住所地淄博市周村区东街1599号。 法定代表人：张孝红，经理。 被执行人：姜立军，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区。 被执行人：王廷国，男，1957年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：杨晓军，男，1956年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 复议申请人马建亭不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2019）鲁0306执异175号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周村法院在执行申请执行人肖国庆与被执行人张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、马建亭、王廷国、杨晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖国庆对该院作出的（2018）鲁0306执恢329号执行裁定书中迟延履行期间的债务利息35358.00元不服，向该院提出异议称，执行依据的（2012）周民初字第83号民事判决书判决内容为：1、被告张孝红、姜立军于判决生效之日起十日内返还原告肖国庆借款18.8万元；2、偿还借款利息16948.00元；3、被告淄博艺洋纸制品销售有限公司、马建亭、王廷国、杨晓军对上述款项承担连带清偿责任。（2018）鲁0306执恢329号执行裁定书中载明的迟延履行期间的债务利息为35358.00元，通过咨询律师，按照我国法律规定计算的迟延履行期间的债务利息应为83384.00元，故提出异议。 周村法院查明，原告肖国庆与被告张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、马建亭、王廷国、杨晓军、池军民间借贷纠纷一案，该院于2012年6月20日作出（2012）周民初字第83号民事判决书，判决：一、被告张孝红、姜立军于本判决生效之日起十日内返还原告肖国庆借款18.8万元；二、被告张孝红、姜立军于本判决生效之日起十日内支付原告肖国庆利息16948.00元；三、被告淄博艺洋纸制品销售有限公司、马建亭、王廷国、杨晓军、池军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4358.00元、公告费560.00元，共计4918.00元，由被告张孝红、姜立军、淄博艺洋纸制品销售有限公司、马建亭、王廷国、杨晓军、池军负担。因池军不服该判决上诉至淄博市中级人民法院，2013年3月26日，淄博市中级人民法院作出（2012）淄民一终字第530号民事判决，判决：一、维持（2012）周民初字第83号民事判决第（一）、（二）、（五）项。即：（一）被告张孝红、姜立军于本判决生效之日起十日内返还原告肖国庆借款188000.00元。（二）被告张孝红、姜立军于本判决生效之日起十日内支付原告肖国庆利息16948.00元。（五）驳回原告肖国庆的其他诉讼请求。二、变更（2012）周民初字第83号民事判决第（三）项为：被上诉人淄博艺洋纸制品销售有限公司、马建亭、王廷国、杨晓军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。三、变更（2012）周民初字第83号民事判决第（四）项为：上诉人池军、被上诉人寇勇对本案债务不承担民事责任。一审案件受理费4358.00元，公告费560.00元，共计4918.00元，由被上述人张孝红、姜立军、淄博艺洋纸制品销售有限公司、马建亭、王廷国、杨晓军负担。二审案件受理费4358.00元，由被上诉人肖国庆负担。该判决于2013年5月28日生效。2014年4月17日，肖国庆向周村法院申请强制执行，案号为（2014）周执字第282号。2015年12月20日，该案终结本次执行程序。后该案分别于2018年1月9日、2018年8月9日恢复执行，案号分别为（2018）鲁0306执恢13号、（2018）鲁0306执恢329号。2018年12月28日，该院作出（2018）鲁0306执恢329号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、王廷国、马建亭、杨晓军在各银行账户内存款43324.00元（其中包括案件受理费4918.00元，执行费3048.00元，迟延履行期间的债务利息35358.00元）；若无存款或存款不足43324.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 周村法院另查明，执行过程中，被执行人杨晓军于2016年8月底向申请人执行人肖国庆支付款项50000.00元。2018年1月8日，该院依法扣划被执行人马建亭、王廷国名下银行存款合计31500.00元，同年1月12日，向马建亭、王廷国支付生活费合计70000.00元，实际扣划24500.00元。2018年8月21日，该院依法扣划马建亭、王廷国名下银行存款合计70254.00元，同月28日，向马建亭、王廷国支付生活费合计18000.00元，实际扣划52254.00元。2018年12月25日，该院依法扣划马建亭、王廷国名下银行存款合计107800.00元，2019年1月9日，向马建亭、王廷国支付生活费合计10000.00元，实际扣划90780.00元。截至2018年12月25日，该院实际扣划马建亭、王廷国名下银行存款共计167534.00元，被执行人实际还款217534.00元。 周村法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行依据的（2012）淄民一终字第530号民事判决确定的应付申请执行人的款项为借款本金188000.00元、利息16948.00元、公告费560.00元，共计205508.00元，被执行人未按时履行义务，应自判决书确定的履行期限届满之日起支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日施行）第七条规定“本解释施行前尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间的债务利息按照本解释计算”，故2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息应按银行同期贷款基准利率的两倍计算，2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算。本案中，根据被执行人还款及强制扣划情况，迟延履行期间的债务利息计算如下：自履行期限届满之日至2014年7月31日迟延履行期间的债务利息为：205508.00元*6.15%/365天*2*420天=29086.42元；2014年8月1日至2016年8月31日迟延履行期间的债务利息为：205508.00元*日万分之一点七五*761天=27368.53元；2016年9月1日至2018年1月7日迟延履行期间的债务利息为：155508.00元*日万分之一点七五*494天=13443.67元；2018年1月8日至2018年8月20日迟延履行期间的债务利息为：131008.00元*日万分之一点七五*225天=5158.44元；2018年8月21日至2018年12月24日迟延履行期间的债务利息为：78754.00元*日万分之一点七五*126天=1736.53元。截至2018年12月25日，被执行人实际已还款217534.00元，其中，应付申请执行人款项205508.00元已履行完毕，自2018年12月25日起不再计算迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息合计76793.59元，扣除已偿还的12026.00元（217534.00元-205508.00元），截至（2018）鲁0306执恢329号执行裁定作出之日，被执行人尚需支付申请执行人迟延履行期间的债务利息为64767.59元。综上，异议人的异议请求部分成立。该院遂作出（2019）鲁0306执异175号执行裁定，裁定将（2018）鲁0306执恢329号执行裁定书中“冻结或划拨被执行人张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、王廷国、马建亭、杨晓军在各银行账户内存款43324.00元（其中包括案件受理费4918.00元，执行费3048.00元，迟延履行期间的债务利息35358.00元）；若无存款或存款不足43324.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务”变更为“冻结或划拨被执行人张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、王廷国、马建亭、杨晓军在各银行账户内存款72733.59元（其中包括案件受理费4918.00元，执行费3048.00元，迟延履行期间的债务利息64767.59元）；若无存款或存款不足72733.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务”。 复议申请人马建亭向本院申请复议称，周村法院作出的（2019）鲁0306执异175号执行裁定与事实严重不符，存在计算错误与事实不清的情况。一、截止到2019年4月26日最后一次扣划，周村法院共执行复议申请人、被执行人王廷国工资共计252878.00元，其中给复议申请人留取生活费19000.00元，被执行人王廷国生活费16000.00元，剩余的217878.00元已经作为案款过付给申请执行人或用于申请执行人其他作为被执行人的案件的过付款。本案的另一被执行人杨晓军还在2016年8月向申请执行人支付过付案款50000.00元，因此，被申请人肖国庆已经收到本案三被执行人支付的案款共计267878.00元，并不是裁定书记载的217534.00元。二、根据淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第530号民事判决书及法律规定，本案执行标的总数应为283372.62元（本金188000.00元+利息16948.00元+公告费560.00元+案件受理费4918.00元+执行费3048.00元+迟延履行期间债务利息69898.62元,迟延履行期间的债务利息应计算至被执行人开始履行债务之日,即2018年1月7日之后不应再计算迟延履行期间的债务利息),减去已经支付的267878.00元,应剩余15494.62元未付。三、(2019)鲁0306执异175号执行裁定书第4页第18行载明的“2019年1月9日实际扣划90780.00元”存在计算错误,应为97800.00元。四、(2019)鲁0306执异175号执行裁定书未将2019年4月26日扣划的马建亭23000.00元、王廷国20324.00元计入本案的过付款总数中,但上述两笔款项共计43324.00元已经实际过付到肖国庆名下。五、复议申请人收到的(2018)鲁0306执恢329号执行裁定书、结案通知书载明的内容与(2019)鲁0306执异175号执行裁定书中查明的(2018)鲁0306执恢329号执行裁定书的内容不一致,裁定执行的数额存在巨大差异。综上，复议申请人请求撤销(2019)鲁0306执异175号执行裁定。 本院查明，针对原告肖国庆与被告张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、马建亭、王廷国、杨晓军、池军、寇勇、民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）淄民一终字第530号民事判决，该判决于2013年4月8日向肖国庆、寇勇送达，2013年4月9日向池军送达。2013年4月22日，本院通过公告方式向姜立军、张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、马建亭、王廷国、杨晓军公告送达，且在公告中明确自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。因此，（2012）淄民一终字第530号民事判决送达生效时间应为2013年6月21日，周村法院在异议裁定中认定该判决于2013年5月28日生效与事实不符。执行过程中，被执行人杨晓军于2016年8月底向申请人执行人肖国庆支付款项50000.00元。2018年1月8日，周村法院扣划被执行人马建亭、王廷国名下银行存款合计31500.00元，同年1月12日，向马建亭、王廷国支付生活费合计70000.00元，实际扣划24500.00元。2018年8月21日，该院扣划马建亭、王廷国名下银行存款合计70254.00元，同月28日，向马建亭、王廷国支付生活费合计18000.00元，实际扣划52254.00元。2018年12月25日，该院扣划马建亭、王廷国名下银行存款合计107800.00元，2019年1月9日，向马建亭、王廷国支付生活费合计10000.00元，实际扣划97800.00元，周村法院在执行异议裁定中错将实际扣划款项计算成90780.00元。因此，截至2018年12月25日，该院实际扣划马建亭、王廷国名下银行存款共计174554.00元，被执行人实际还款224554.00元。 另查明，周村法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0306执恢329号执行裁定，裁定冻结或划拨被执行人张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、王廷国、马建亭、杨晓军在各银行账户内存款43324.00元（其中包括案件受理费4918.00元，执行费3048.00元，迟延履行期间的债务利息35358.00元）；若无存款或存款不足43324.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。2019年4月26日，该院扣划马建亭、王廷国银行存款43324.00元。2019年1月30日，周村法院作出（2018）鲁0306执恢329号结案通知书，通知当事人该院（2018）鲁0306执恢329号执行案件中申请执行人肖国庆的申请事项执行完毕。该通知称，截止到2018年12月27日，该院从被执行人马建亭账户三次扣款共计107836.00元，返还被执行人马建亭生活费19000.00元，实际付款88836.00元；从被执行人王廷国账户三次扣款101718.00元，返还被执行人王廷国生活费16000.00元，实际付款85718.00元，余款174554.00元已经由该院执行的申请执行人高东升案件协助扣划。 本院查明的其他事实与周村法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人马建亭针对周村法院在执行异议裁定中确定的执行数额提出的复议理由是否成立。本案的执行依据（2012）淄民一终字第530号民事判决于2013年6月21日送达生效，且该判决中明确被执行人应当于判决生效之日起十日内支付相应的借款及利息，因此，被执行人的迟延履行期间应当从2013年7月2日予以计算。周村法院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对该案的迟延履行利息进行分段计算并无不当，但鉴于周村法院对判决生效时间计算存在错误，因此该院对自被执行人履行期限届满之日至2014年7月31日迟延履行期间的债务利息计算存在错误，应当予以纠正。 关于本案迟延履行利息计算的问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，被执行人于2016年8月底主动履行了部分债务，2018年1月8日、2018年8月21日、2018年12月25日，周村法院均对被执行人的部分存款进行了扣划，因此，根据上述法律规定，相应部分的债务利息应当按照被执行人主动履行的日期、周村法院扣划的日期分段予以计算，复议申请人主张迟延履行期间的债务利息应计算至被执行人开始履行债务之日无事实和法律依据，本院不予支持。该案的迟延履行利息具体计算如下：1、自履行期限届满之日至2014年7月31日迟延履行期间的债务利息为：205508.00元*6.15%/365天*2*395天=27355.09元；2、2014年8月1日至2016年8月31日迟延履行期间的债务利息为：205508.00元*日万分之一点七五*762天=27404.49元；3、2016年9月1日至2018年1月7日迟延履行期间的债务利息为：155508.00元*日万分之一点七五*494天=13443.67元；4、2018年1月8日至2018年8月20日迟延履行期间的债务利息为：131008.00元*日万分之一点七五*225天=5158.44元；5、2018年8月21日至2018年12月24日迟延履行期间的债务利息为：78754.00元*日万分之一点七五*126天=1736.53元。鉴于周村法院在2018年12月25日对被执行人的银行存款实际扣划97800.00元，该案的本金已经全部执行完毕，自2018年12月25日起将不再计算迟延履行利息。该案产生的迟延履行利息合计为75098.21元，扣除已偿还的19046.00元（224554.00元-205508.00元），截至2018年12月28日周村法院作出强制执行裁定，该案需执行的迟延延履行利息应为75098.21元-19046.00=56052.21元。周村法院在（2018）鲁0306执恢329号执行裁定书中裁定冻结或划拨被执行人的存款43324.00元（含迟延履行债务利息35358.00元）存在不当，应当冻结或划拨的数额为64018.21元，对此本院予以纠正，鉴于本案已经依据上述裁定实际扣划了被执行人43324.00元，剩余的款项周村法院应当继续予以执行，周村法院对该案作出结案通知书亦存在不当，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执异175号执行裁定； 二、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306执恢329号结案通知书； 三、变更淄博市周村区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁0306执恢329号执行裁定的裁定事项“冻结或划拨被执行人张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、王廷国、马建亭、杨晓军在各银行账户内存款43324.00元（其中包括案件受理费4918.00元，执行费3048.00元，迟延履行期间的债务利息35358.00元）；若无存款或存款不足43324.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务”变更为“冻结或划拨被执行人张孝红、淄博艺洋纸制品销售有限公司、姜立军、王廷国、马建亭、杨晓军在各银行账户内存款64018.21元（其中包括案件受理费4918.00元，执行费3048.00元，迟延履行期间的债务利息56052.21元）；若无存款或存款不足64018.21元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务”。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 晨