青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1822号原告：马忠英，男，1998年5月9日生，回族，住格尔木市。委托诉讼代理人：冶增平，男，1974年10月4日生，回族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。被告：黄存荣，男，1978年4月8日生，回族，住青海省平安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部，住所地青海省西宁市城西区新宁路20号（人保大厦六楼），统一社会信用代码91630104661911899N。代表人：赵春生，经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。原告马忠英与被告黄存荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案,原告马忠英于2019年6月28日申请追加中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院依法通知保险公司作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠英及其委托诉讼代理人冶增平、被告黄存荣及被告保险公司委托诉讼代理人赵治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马忠英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马忠英赔偿原告因交通事故受伤的各项损失120000元；二、本案诉讼费用由被告马忠英承担。本案在诉讼过程中，原告明确并增加诉讼请求为：被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告黄存荣承担，具体赔偿项目及数额为：医疗费650元、住院伙食补助费2240元、误工费40800元、护理费34000元、伤残赔偿金116676元、后续治疗费3000元、司法鉴定费3360元、交通费2366元、营养费13260元、住宿费168元、精神损害抚慰金6000元及保全申请费70元，合计222590元，被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告损失120000元，其余102590元损失的70%即71813元在“商业三者险”范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告黄存荣予以赔偿。事实和理由：2019年3月22日17时30分许，被告黄存荣驾驶×××号“东南”牌小型轿车，沿江源北路由南向北行驶至(03)0206号灯杆前路段越中心双黄实线左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号“KINYE”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2019年5月3日，格尔木市公安交通警察大队作出第632801120190000015号《道路交通事故认定书》，认定被告黄存荣承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。对被告黄存荣所述原告住院期间产生医疗费及被告保险公司、黄存荣垫付医疗费的情况属实。原告从事电焊工作，由于保全申请写错了，导致保全裁定上写明原告是学生，现在无法提交劳动合同、工资流水、完税证明及工资减少的证据，也不能提交其他证据予以证实原告从事电焊工作及月收入6000元。原告母亲马赛麦护理原告，每月收入5000元，对此有证明予以证实，但没有劳动合同、工资流水、完税证明及工资减少的证据。2014年前原告是农村户口，在户籍改革后是居民家庭户，原告自2008年在格尔木居住，但没有办理暂住证。司法鉴定期间专家会诊产生了一天住宿费168元。不同意被告保险公司在“交强险”中按照11万元进行赔付，医疗费用1万元包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，不能简单的剔除这1万元，要求按照12万元赔付。被告黄存荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保“交强险”及责任限额为50万元的“商业三者险”，事故发生在承保期间内。现原告就本次事故造成的损失向法院起诉，请求依法判决。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、2019年5月3日，格尔木市公安交通警察大队作出的第63280112019000015号《道路交通事故认定书》一份，欲证明：原告在此次事故中承担次要责任，被告黄存荣在此次事故中承担主要责任。证据二、（一）住院病历一份十一页，欲证明：原告自2019年3月22日至2019年4月23日在格尔木市人民医院住院32天及原告因此次事故导致受伤的情况；（二）格尔木市人民医院医疗费发票6张，金额为650元。证据三、户主为马有俊（原告父亲）、马塞麦（原告母亲）及原告的户口本复印件，原告与马塞麦的身份证复印件，欲证明：原告的户口性质为居民家庭户，原告的母亲护理原告。证据四、格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会于2019年11月21日出具的证明一份，格尔木市金峰路街道办事处于2019年11月25日在该证明上加盖公章，欲证明：原告自2008年2月起在格尔木市居住生活，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。证据五、（一）青海省职业技能鉴定指导中心及青海省人社厅颁发的《职业资格证书》一份，欲证明原告有电焊工资格；（二）格尔木市汪木哈莫焊接部出具的证明及营业执照复印件、经营者的身份证复印件各一份，欲证明：原告受伤前的月收入为6000元。证据六、2019年11月19日，格尔木王明沙发销售部出具的证明一份、营业执照复印件及经营者王天平身份证复印件各一份，欲证明：原告母亲马赛麦在事故发生前的工作情况，其月收入5000元。证据七、总金额为1666元的火车票10张（其中2张是卧铺的补票）、总金额为100元的西宁出租车票2张、总金额为600元的格尔木出租车票60张，合计金额2366元。欲证明：原告及其母亲马赛麦从格尔木至西宁进行司法鉴定、会诊所产生的交通费，原告在格尔木住院期间以及去西宁进行司法鉴定所产生的交通费。证据八、（2019）青2801财保64号民事裁定书及保全申请费票据各一份，欲证明：原告为保全被告黄存荣驾驶的×××号车辆而产生保全费70元。证据九、金额为3360元的鉴定费发票及住宿费168元的票据各一张，欲证明：原告因鉴定产生的鉴定费及住宿费。证据十、2019年10月17日，青海昆仑司法鉴定中心作出的青司鉴196300000200105496号《鉴定意见书》一份，欲证明：原告因此次事故构成九级伤残，后续治疗费约2000元至3000元，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日。被告黄存荣辩称，认可原告所述事故发生经过及责任认定的情况，但原告主张的赔偿数额过高，请求按照法律规定予以赔偿。原告住院期间产生医疗费23151.94元，其中被告保险公司垫付10000元，被告黄存荣垫付13151.94元，这部分垫付的医疗费由被告黄存荣直接向被告保险公司主张。原告主张的医疗费及住院伙食补助费认可；原告主张每月6000元的收入过高，且（2019）青2801财保64号民事裁定书中载明原告是学生，不存在误工费，原告并非从事电焊工作，也无证据证实其工作及收入情况；同意营养费每天按照65元计算；原告主张了伤残赔偿金，又主张了精神损害抚慰金，属于重复计算；鉴定费应该由原告承担。不属于被告保险公司赔付范围的同意按照责任比例承担70%。被告黄存荣为提交机动车交通事故责任强制保险单正本及机动车商业保险保险单正本各一份，欲证明：×××号车辆在被告保险公司投保“交强险”和限额50万元的“商业三者险”，保险期自2018年8月21日至2019年8月20日，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，一、认可原告所述事故发生经过及责任认定的情况，涉案×××号车辆在被告保险公司投保“交强险”及限额为50万元的“商业三者险”，事故发生在保险期内，涉案×××号车辆投保人是西宁吉百丽机动车服务有限责任公司（黄存荣），该车辆挂靠在西宁吉百丽机动车服务有限责任公司，实际车主是被告黄存荣，认可本案中被告黄存荣的主体资格，被告黄存荣是被保险人。事故发生后被告黄存荣向被告保险公司报案，报案后被告保险公司向格尔木市人民医院垫付医疗费1万元，“交强险”伤残限额还剩11万元，该伤残限额应赔付原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，对于不足部分在“商业三者险”内按照责任比例赔偿，被告黄存荣在此次事故中承担主要责任，按照70%的比例赔偿；对于原告主张的医疗费及住院伙食补助费予以认可；鉴定意见书中对误工期、营养期、护理期的认定时间过长，但是被告保险公司并未在规定时间内向鉴定委托人提出书面异议。原告未能在举证期内提交相关误工的证据，且原告是学生不存在误工；对于原告主张的护理费不予认可，原告还应该提供原告母亲的工资流水、完税证明以证明其护理费；伤残赔偿金应按照农村标准予以计算；后续治疗费应按2500元计算；司法鉴定费3360元被告保险公司不予承担；交通费根据原告的票据确定；营养费需要有医嘱，且营养期过长，认可营养费每天按照65元的计算标准；原告主张了伤残赔偿金，又主张了精神损害抚慰金，属重复计算，且该费用不应由被告保险公司承担；诉讼保全申请费70元及诉讼费属于被告保险公司免赔范围，不予承担。综上，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费×70%在“商业三者险”内赔付；医疗费用1万元已经垫付，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费在“交强险”死亡伤残限额11万元内赔付，不足部分按照70%在“商业三者险”内进行赔付。司法鉴定费、诉讼保全费、精神抚慰金保险公司不予赔付，应由被告黄存荣按照责任比例承担。被告保险公司为反驳原告的诉讼请求提供以下证据：一、机动车交通事故责任强制保险条款复印件，欲证明该条款第八条约定“交强险”赔偿的限额及项目；第十条约定案件受理费、鉴定费、保全费不属于保险公司理赔的范围。二、机动车综合商业保险条款，欲证明：根据“商业三者险”责任免责条款，精神损害抚慰金、诉讼费属于保险免责范围。三、原告的出院证一份，欲证明：原告出院证载明建休三个月。被告黄存荣对原告提交的证据一、证据三、证据九及证据十认可。证据二的医疗费发票认可，是原告出院后产生的，住院期间的费用13151.94元是被告黄存荣垫付的、其中被告保险公司垫付了10000元，相关票据在被告黄存荣处；原告病情中的1至4项是因此次事故所导致，5、6、7项是原告先天性的疾病，第8项不是此次事故造成的。认可证据四，但原告还应该提交居住证以证实其在2008年2月起就在格尔木市居住生活。认可证据五的真实性，但是在庭前原告与被告黄存荣协商时原告称其是技校的学生，周五放学去取快递时发生的事故。认可证据六的真实性，但不认可证明问题，月工资5000元过高。认可证据七中火车票及金额，西宁市的出租车车票应该是机打票，不应该是手撕票据。认可证据八的真实性，该保全裁定中载明原告系学生，因被告黄存荣已经交纳担保款，保全已解除。被告黄存荣认可被告保险公司提交的证据。被告保险公司对原告提交的证据一认可。对证据二的住院病历及医院诊断及票据认可，但其中部分病情是原告先天存在的，与此次事故无关，伤残评定的结果可能受其先天疾病的影响，与被告所持出院证中建休三个月对比，鉴定意见书中确定的误工期差距较大；住院病案显示原告住院32天，不认可鉴定意见书中对营养期的认定，原告没有需要加强营养的医嘱，故原告主张的营养费没有法律依据。认可证据三，青海省高级人民法院及青海省公安厅发布的死亡伤残标准中区分了城镇居民和农村居民，应该按照农村标准计算原告的伤残赔偿金，原告如果按照城镇居民计算还应提交相关居住生活在城镇的证据，原告还需要提交护理人员的工资证明、工资流水及减少收入的相关证明以证实其主张的护理费。认可证据四的真实性，但不认可其关联性，原告应该提交居住证及劳动合同予以证实其收入来源于城镇。认可证据五资格证的真实性，不认可证明方向，没有劳动合同予以佐证原告从事焊接的职业；不认可证明的真实性，该证据无法证明原告的收入情况，原告应提交事故发生前后的工资流水、完税证明证明其收入情况；营业执照复印件与身份证复印件与证明之间的关联性不予认可，不清楚二者之间存在的关系。不认可证据六，现在三证合一，注册号都改成了统一社会信用代码，对该公司是否实际存在存疑，原告还应该提供原告母亲的工资流水、完税证明。对证据七在格尔木治疗期间花费的交通费予以认可，交通费仅赔偿住院期间的费用，因鉴定产生的交通费不属于保险赔偿范围，不予认可；认可火车票的真实性，不认可西宁出租车的票据。认可证据八及证据九的真实性，但是被告保险公司不承担保全费及鉴定费。对证据九中构成九级伤残及误工期、护理期、营养期的天数有异议，原告不构成九级伤残，且误工期、护理期、营养期时间过长。对被告黄存荣提交的证据认可。原告对被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款复印件不予认可；对机动车综合商业保险条款的证明问题不予认可，该条款属于格式条款，在购买保险时应该给投保人明确说明，被告保险公司所述精神损害抚慰金属于保险免责范围，而最高院发布的司法解释精神损害抚慰金优先在“交强险”内赔偿，该条款与国家法律冲突，属于无效条款，没有法律效力；对出院证真实性认可，但不认可证明方向，原告在出院时伤情没有痊愈，上面仅是建议休息时间，并不是确定的休息时间。原告认可被告黄存荣提交的证据。经本院审理认定事实如下：2019年5月3日，格尔木市公安交通警察大队作出第632801120190000015号《道路交通事故认定书》载明2019年3月22日17时30分许，被告黄存荣驾驶×××号“东南”牌小型轿车，沿江源北路由南向北行驶至(03)0206号灯杆前路段越中心双黄实线左转弯时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号“KINYE”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。认定被告黄存荣承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告因此次事故于2019年3月22日至4月23日在格尔木市人民医院住院治疗32天，入院诊断为：1、左胫腓骨开放多段粉碎性骨折；2、左侧踝关节后方皮肤挫裂伤；3、左跟腱部分断裂；4、左胫后神经断裂；5、双下肌肉萎缩；6、双膝关节畸形（先天性）；7、双踝关节马蹄形内翻畸形（先天性）；8、营养不良（中度）。出院医嘱上载明：1、坚持患肢功能锻炼，建休三个月；2、每月拍片复查，据复查情况，决定患肢负重时间；3、必要时外固定改为内固定；4、骨折愈后取出外固定架；5、门诊随诊。原告住院期间产生医疗费23151.94元，其中被告保险公司已在“交强险”医疗费用限额内向医院交纳10000元，被告黄存荣垫付13151.94元。原告受伤住院前及出院后产生检查费650元。原告提交合计金额为1666元的格尔木至西宁往返火车票10张（其中2张是卧铺的补票）及合计金额为600元格尔木出租车票60张。原告户口簿载明其户别为居民家庭户口，居住在青海省××县。2019年11月21日，格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会出具《证明》一份，其内容为“我有马忠英，男，回族，身份证号×××，在我辖区五巷马建华家租住，本人自2008年2月来我社区居住至今，情况属实。”格尔木市金峰路街道办事处于2019年11月25日在该证明上签写情况属实，并加盖单位印章。青海省人社厅颁发的《职业资格证书》显示原告的职业（工种）及等级为焊工五级。2019年11月2日，格尔木民和焊接出具证明一份，其内容为“兹有马忠英（身份证号：×××）自2019年3月21日之前一直在××路），每月工资为6000元。”原告于2019年5月10日，向我院申请诉前财产保全，要求对被告黄存荣所有的×××号东南牌小型轿车予以扣押，我院为此作出的（2019）青2801财保64号民事裁定书，原告因此次诉前财产保全产生保全费70元，该裁定载明原告系学生。2019年11月19日，格尔木王明沙发销售部出具证明一份，其内容为“兹有马赛麦（身份证号×××）自2018年8月份之前在我天宇沙发厂上班缝纫机工月工资为5000元，按件数。”另查明，2019年10月17日青海昆仑司法鉴定中心作出青司鉴196300000200105496号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：（一）被鉴定人马忠英系左胫腓骨开放性多段粉碎性骨折、左侧踝关节后方皮肤挫裂伤、左跟腱部分断裂、左胫后神经断裂，构成九级伤残；（二）被鉴定人马忠英今后行外固定器取出术，目前在我省三级甲等医院行该手术通常约需人民币贰仟元至叁仟元左右（对此，需要说明的是鉴于个体差异和其他医疗因素等，以上具体产生费用可能会发生差异或不同，其最终费用要以医疗后的实际发生为准）；（三）被鉴定人马忠英因损伤所致的误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日。原告因鉴定产生鉴定费3360元、交通费100元及住宿费168元。被告黄存荣驾驶的×××号“东南”牌小型轿车在被告保险公司处投保“交强险”及保险限额为50万元的“商业三者险”（不计免赔率），保险期间均自2018年8月21日至2019年8月20日。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经格尔木市公安交通警察大队认定被告黄存荣负涉案交通事故的主要责任，原告负次要责任，原告主张其与被告黄存荣责任比例分别为70%及30%，对此被告黄存荣及被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。对于原告因涉案交通事故产生的各项损失认定如下：一、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告因涉案交通事故在格尔木市人民医院住院治疗产生医疗费用23151.94元，其中被告保险公司已在“交强险”医疗费用限额内向医院交纳原告的医疗费10000元，对于被告黄存荣垫付13151.94元，被告黄存荣称其直接向被告保险公司主张赔付。原告受伤住院前及出院后产生检查费650元，对此有原告提交的医疗费发票予以证实，二被告对此亦无异议，本院予以确认。二、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。该“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度。原告为居民家庭户口，格尔木市金峰路街道金北社区居民委员会及格尔木市金峰路街道办事处出具证明证实原告自2008年2月来金北社区居住至今，涉案交通事故造成原告九级伤残，故原告要求按2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准所规定的城镇常住居民人均可支配收入每人每年29169元计算伤残赔偿金即116676元（29169元/年×20年×20%）的理由成立，本院予以支持。二被告要求按农村居民的标准计算原告伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。三、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正规票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供金额共计为700元的出租车定额发票及金额共计为1666元的火车票，对此二被告虽有异议，但本院根据原告交通事故发生后住院治疗的时间及前往西宁做司法鉴定的事实，故对原告主张的交通费2366元，本院予以支持。对被告保险公司所述因司法鉴定所产生的交通费不属保险赔偿范围的意见，本院不予采纳。四、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院32天，要求每天按70元计算住院伙食费2240元，二被告对此均无异议，本院予以确认。五、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，2019年10月17日作出的《司法鉴定意见书》确定原告的营养期为司法评定的前一日，原告自2019年3月22日受伤至2019年10月16日共计209天，原告要求按204天计算营养费未超出规定，二被告同意营养费每天按照65元计算，故原告主张的营养费为13260元，本院予以支持。六、护理费根据护理人员的护理时间、收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定护理期原告自受伤之日起至司法评定的前一日，共计209天，原告要求按204天计算护理费未超出规定，二被告对护理人的月收入5000元提出异议，且原告仅提交了格尔木王明沙发销售部出具的原告母亲马赛麦的月工资证明，而无其他证明相印证，其护理费参照2018年西宁地区护理人员月平均收入3334元计算，即22671元（3334元÷30天×204天），对原告主张超出部分本院不予支持。被告黄存荣、保险公司辩称鉴定意见书所确定的营养期及护理期时间过长，但并未在法定期限内对该鉴定意见书提出书面异议，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。七、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽提交了格尔木民和焊接出具的原告的月收入证明，但原告因涉案交通事故向我院申请诉前财产保全时，我院依据原告的诉前保全申请所作出的（2019）青2801财保64号民事裁定书载明原告系学生，故原告主张误工费的理由不能成立，本院不予支持。八、鉴定意见书确定原告后续治疗费为2000元至3000元左右，本院酌情确定后续治疗费为2500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。九、原告因进行司法鉴定产生鉴定费3360元及住宿费168元，对此有鉴定费票据及住宿费发票予以证实，本院予以认可。十、因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故构成九级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌情确定精神抚慰金为4000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告保险公司以原告已主张伤残赔偿金的同时又主张精神抚慰金系重复计算为由不同意支付精神抚慰金的理由不能成立，本院不予采纳。综上，此次交通事故除被告保险公司已在“交强险”医疗费用限额内向医院交纳原告的医疗费10000元及被告黄存荣垫付13151.94元外，给原告造成的损失为医疗费650元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2240元、营养费13260元、伤残赔偿金116676元、交通费2366元、护理费22671元、住宿费168元及精神抚慰金4000元，合计164531元。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告保险公司应在“交强险”伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分由被告保险公司在承保“商业三者险”50万元责任限额内赔付原告54531元的70%，即38171.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部在“交强险”限额内赔付原告马忠英110000元，在“商业三者险”限额内赔付原告马忠英38171.7元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元、诉前财产保全费70元及鉴定费3360元（原告马忠英均已预交），由原告马忠英负担案件受理费273元、诉前财产保全费70元及司法鉴定费1008元；由被告黄存荣负担案件受理费1795元及司法鉴定费2352元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年一月十五日书记员 张 婧