wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执965号之一 申请执行人：李小灵，男，1973年1月6日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：黄超猛，男，1975年11月28日出生，汉族，住梧州市。 申请执行人李小灵依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初1214号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请被执行人黄超猛运输合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人黄超猛向李小灵支付运费32000元及利息（利息另计），承担案件受理费500元，并向本院缴纳执行费380元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄超猛有可供执行的银行存款、住房公积金储存款，查无工商登记；本院依法查封登记在被执行人黄超猛名下的车牌号为桂Ｄ×××××的别克牌轿车一辆，因无扣押，无法处置；被执行人名下登记有梧州市XX路XX号房产一处，登记有车牌号为桂Ｄ×××××的斯达-斯太尔牌重型自卸货车一辆、车牌号为桂Ｄ×××××的海马牌轿车一辆，申请执行人同意不查封。本院已向被执行人黄超猛发出了限制高消费令。本院经查找未找到被执行人黄超猛下落，本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年一月十四日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初16号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈金田，男，1985年11月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人陈金田犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人陈金田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日16时许，被告人陈金田驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车装载超过核定装载标准的土碴泥方沿县道X441线由北流市塘岸镇独竹村往三官口村方向行驶，被害人黄某推一辆自行车载梁某某（儿童）同方向步行在陈金田右前方，双方行至丛义--宝圩县M处时，由于陈金田违反装载要求运载货物超出货厢，导致货厢上的混凝土碎块跌落砸到道路右侧的行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某被送往北流市人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，黄某系因道路交通事故造成重型的颅脑损伤和创伤性休克引起死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈金田承担该起事故的全部责任。 2019年10月14日，被告人陈金田接到北流市公安局交通管理大队民警的电话通知后自行到该大队接受处理，并如实供述了上述事实。 另查明，事故发生后，被告人陈金田赔偿了被害人黄某亲属87000元。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿了被害人黄某亲属188018.60元。被害人黄某亲属对陈金田予以谅解。 上述事实，被告人陈金田在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人邹某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆检验照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单，北流市水电水泥厂磅码单，北流市人民医院医学影像科检查报告单、死亡记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，赔偿协议书、被害人黄某亲属出具的收条及刑事谅解书，以及被告人陈金田在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈金田在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。陈金田接到办案民警的电话通知后自行到公安机关接受处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈金田和肇事车辆所投保的保险公司共同赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可视为陈金田认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人陈金田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈金田犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1738号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：承德市旺浩丞商贸有限公司，住所地：承德市双桥区山神庙沟五一四队集资住宅楼6号底商。 法定代表人：裴玉虎，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。 法定代表人：郭志杰，职务：经理。 被执行人：刘文军，男，1973年5月30日出生，蒙古族人，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭志杰，男，1980年6月19日出生，汉族，住承德县。 被执行人：刘桂芹，女，1963年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：裴玉虎，男，1974年8月4日出生，满族，住平泉县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人承德市旺浩丞商贸有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军、郭志杰、刘桂芹、裴玉虎借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4000000.00元，缴纳诉讼费19400.00元，保全费5000.00元，执行费42400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年8月5日进行了网络查控，查询到以上六被执行人在金融机构及网络开户均有开户信息，本院已依法对以上被执行人的银行账户进行了冻结并对账户余额500.00以上的账户进行了扣划并向申请执行人发放；查询到被执行人名下有银行车辆信息，但本院暂无法实际控制。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1281号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  张 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  王学春
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初633号公诉机关青州市人民检察院。被告人钱某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中、刘玉娟出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年9月10日23时许，被告人钱某与艾某等人在青州市新动力酒吧2号卡座玩时，钱某趁艾某出去上厕所之际将其放在桌子上的苹果手机偷走，经鉴定，被盗手机价值5000元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人。被告人钱某经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人钱某，并宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人钱某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人钱某当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人钱某与艾某等人在青州市新动力酒吧2号卡座消遣时，钱某趁艾某出去上厕所之际将艾某放在桌子上的苹果手机偷走。经青州市价格认证中心认定，被盗手机价值5000元。被告人钱某经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述上述盗窃事实。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还给被害人艾某，被告人钱某已取得艾某的谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、前科查询记录、青州市公安局扣押及发还物品清单、收款收据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人钱某主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  赵 帅人民陪审员  赵玉美二〇二〇年一月八日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员王娇娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初2号 申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地，山东省淄博高新技术产业开发区北西六路369号香榭大厦A座11层。统一社会信用代码：9137030076870278XU。 法定代表人：刘修维，总经理。 被申请人：淄博金丰房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区新村西路1号。统一社会信用代码：91370303742427580L。 法定代表人：朱佐睦，执行董事兼经理。 第三人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波。 本院在审理山东天维建设集团有限公司诉淄博金丰房地产开发有限公司、第三人山东博泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山东天维建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博金丰房地产开发有限公司银行或信用社存款111991815.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东天维建设集团有限公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天维建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金丰房地产开发有限公司银行或信用社存款111991815.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年一月三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执141号被执行人：夏鹏飞，男性，1984年06月13出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与夏鹏飞其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1759号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人夏鹏飞的银行存款500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏鹏飞相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年一月十九日书记员  赵 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保38号申请人：韩敬国，男，1960年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郭志毫，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。申请人韩敬国于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志毫名下银行存款人民币378687元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志毫名下银行存款人民币378687元或查封同等价值其他财产。案件申请费2413元，由申请人韩敬国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十三日书记员  田 稳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3735号上诉人（原审原告）：镇**东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村666号。法定代表人：储光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包信海，男，1971年4月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人镇**东热镀锌有限公司（以下简称华东公司）与被上诉人包信海加工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华东公司上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1098号民事判决，依法改判或发回重审，并由包信海承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院将我方与包信海之间的加工合同关系认定为华东公司与康华公司的合同关系，与事实不符；2.包信海在我方提供给客户的“热镀锌价格表”上签字，认可若逾期给付要按银行同期贷款利息3倍付息，欠条上明确包信海欠我方热镀锌加工费，双方的承揽合同关系明确，债务数额清晰；3.我方承接包信海介绍的加工业务完成后，都直接与包信海联系，根据交易习惯，包信海应承担相应的欠款给付责任；4.康华公司会计出具的说明也证明包信海是分别跟康华公司和华东公司结算。包信海辩称：1.双方是业务代理关系，包信海根据经手业务贷款到账情况享有华东公司规定的业务报酬；2.华东公司自制的格式欠条表明包信海并非委托加工的直接当事人，包信海未从中获得任何差价利益。请求驳回上诉，维持原判。华东公司向一审法院起诉请求：1.要求包信海支付加工费220357.32元及逾期付款利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿为止）；2.本案诉讼费由包信海负担。一审法院认定事实：包信海常年持华东公司统一印制的热镀锌价格表以华东公司名义招揽热镀锌业务。包信海与业务单位洽谈好业务后，业务单位将需加工的工件送至华东公司处进行热镀锌加工。华东公司加工完成后，开具欠条交给包信海作为结算凭据。业务单位付款时通常将承兑汇票经包信海交给华东公司，华东公司出具收据。每年春节前，华东公司根据包信海回笼的加工费结算业务费给包信海。2016年3月至2017年1月，华东公司接收包信海招揽来的多批工件进行热镀锌加工。加工完成后，华东公司开具欠条给包信海。欠条载明：包信海（农具厂）欠到华东公司热镀锌加工费xx元，包信海（农具厂）发货单共计x份已收回。包信海在欠条上签名后将其中一联取走。在此期间，华东公司共出具给包信海内容相同的欠条（金额不同）8份，共计金额316936.36元。包信海收到欠条后，将该欠条交给镇江市康华电器有限公司（以下简称康华公司）会计丁粉女。康华公司给付了部分加工费。诉讼中，康华公司出具证明一份，确认欠华东公司加工费220357.32元，且未向包信海支付过热镀锌货款。一审法院认为，通常欠款人在出具欠条时，一般不会同时标注两个不同的名称，以避免出现理解歧义的情况。而本案华东公司出示的欠条是其自行打印的，标注了两个不同的名称，明显与通常习惯相悖。同时康华公司也证明了包信海将欠条交给该公司用于结账的事实。而在华东公司出具的收款收据中交款单位一栏则载明：农具厂（包信海）。表明华东公司明确知道交易的相对方并非包信海。结合华东公司每年根据包信海回笼的加工费计算业务费给包信海，华东公司没有证据证明包信海从该业务中通过差价谋取利益，可以认定包信海并非委托加工的当事人。华东公司要求包信海给付加工费，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回镇**东热镀锌有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在包信海提供的微信聊天记录中，华东公司向包信海提到“农具厂还欠220357.32元，赶紧帮忙要回来”，其他的微信聊天记录也可表明华东公司委托包信海向农具厂即康华公司催要欠款。此外，康华公司出具证明一份，说明康华公司欠华东公司热镀锌加工费220357.32元，该欠款由康华公司向华东公司按期偿还。华东公司每年根据包信海回笼的加工费计算业务费给包信海，华东公司亦无证据证明包信海从该业务中通过差价谋取利益。综合本案证据，可以认定包信海并非加工合同的相对方。华东公司要求包信海给付加工费于法无据，故对于其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人镇**东热镀锌有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4605元，由上诉人镇**东热镀锌有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇二〇年一月十九日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1888号申请执行人：无锡市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206753240594K，住所地无锡市惠山区。法定代表人：卢强，该公司董事长。法定代理人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320200567823526M，住所地无锡市。法定代表人：金龙。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，户籍地无锡市南长区，现住梁溪区。申请执行人无锡市山昌混凝土有限公司与被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、金炳兴买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）苏0206民初7548号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月10日立案受理。本院于2019年07月10日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查的被执行人有可供执行的存款线索及证券。执行过程中，经本院向不动产登记中心查询，查的被执行人金炳兴名下有解放东路1000-G182、五星家园234-3306、扬名路87、88、通扬新村20-302、21-302、20-301、通扬路41号的房产，被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司名下有湖滨路816，828-301室、湖滨路816，828-201室的房产，本院已办理轮候查封手续。执行过程中，经本院向车辆管理所查询，未查的被执行人名下有车辆。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案190456.15元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月七日书记员  柳飞一
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06财保1号之一解除保全申请人：贵州佛顶山置业有限公司，住所地贵州省石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕剑辉，贵州驰铭律师事务所实习律师。被申请人：舒利波，男，苗族，1977年2月19日出生，现住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师。解除保全申请人贵州佛顶山置业有限公司与被申请人舒利波诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出(2020)黔06财保1号民事裁定，依法对贵州佛顶山置业有限公司名下账户进行了冻结。贵州佛顶山置业有限公司以本院所冻结账户为其全部账户，春节临近需要及时发放农民工工资，为维护社会稳定为由，于2020年1月17日向本院书面申请解除对该公司账户的保全措施。该公司为此提供了属其所有的黔龙御园1、2、3栋60套商业用房作为担保。被申请人舒利波亦同意申请人用属其所有的商业用房作为担保，解除对该公司账户的保全措施，以便及时支付农民工工资。本院经审查认为，申请人贵州佛顶山置业有限公司在本院采取保全措施后，提供了足额价值的财产作为变更保全标的物的担保，为维护社会稳定，及时支付农民工工资，其要求变更诉前财产保全标的物的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封贵州佛顶山置业有限公司名下黔龙御园1栋1－1－3、1－1－4、1－1－5、1－1－6、1－1－7、1－1－8、1－1－9、1－1－10、1－1－11、1－1－12、1－1－14、1－2－1、1－2－2、1－2－3、1－2－4、1－2－5、1－2－6、1－2－7、1－2－8、1－2－9、1－2－10、1－2－11、1－2－12、1－2－13、1－2－14、1－2－15、1－2－16；2栋2－1－1、2－1－2、2－1－3、2－1－4、2－1－5、2－1－7、2－1－9、2－2－1、2－2－2、2－2－3、2－2－4、2－2－5、2－2－6、2－2－9、2－2－10；3栋3－1－1、3－1－2、3－1－3、3－1－4、3－1－5、3－1－6、3－1－7、3－1－9、3－1－10、3－1－11、3－1－12、3－1－13、3－2－1、3－2－2、3－2－3、3－2－4、3－2－5、3－2－6的商业用房进行查封，查封期限为两年。二、解除对贵州佛顶山置业有限公司在中国工商银行石阡支行的账号24×××80、24×××17、石阡县农村信用合作联社泉鑫分社的账号2704010701201100004590、中国农业发展银行石阡县支行的账号20352222400100000169401、贵阳银行石阡支行的账号36×××22、贵州银行石阡支行的账号06×××99的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向前二〇二〇年一月十九日书记员  伍昊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3579号原告：贺成勇，男，1964年出生。被告：阳云，男，1976年出生，住四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新华路。法定代表人：甘国辉。本院在审理原告贺成勇与被告阳云、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于案情复杂且需重新鉴定，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年一月十四日书 记 员  颜 芳
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2020）吉2426民初96号   原告：衣海艳，女，1978年7月29日出生，汉族，无职业，现住延吉市。   被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：杨雷，男，1978年6月4日出生，汉族，安图工信局职员，现住安图县。   原告衣海艳与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣海艳，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   衣海艳向本院提出诉讼请求：1.确认衣海艳与安图纺织厂在1994年8月至1995年11月之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告衣海艳在安图纺织厂1994年招收为零散工，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1994年8月至1995年11月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1994年衣海艳到安图纺织厂上班，1994年11月至1995年8月衣海艳在安图纺织厂细纱车间丙班任挡车工，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。衣海艳在安图纺织厂工作至1994年8月份，之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月12日，衣海艳向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日以其他理由决定不予受理。   另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现衣海艳诉至法院，要求确认自1994年8月至1995年11月期间，衣海艳与安图纺织厂之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2019]第221号不予受理案件通知书、工资表明细四份、安图纺织厂唐国滨证明复印件一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，衣海艳系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。衣海艳提供工资明细表，证明在1994年11月至1995年8月期间，衣海艳在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。衣海艳在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。因证人徐秀华未到庭证明衣海艳的工作情况，且缺乏相应的证据形成证据链，故证人的证明材料本院不予采纳。综合上述特征，本院认为，在1994年11月至1995年8月期间，安图纺织厂与衣海艳之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故衣海艳主张在1994年8月至1995年11月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告未举证充分证明，本院对1994年11月至1995年8月部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   在1994年11月至1995年8月期间，原告衣海艳与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日     二〇二〇年一月二十三日   书记员 孙新雨
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初43号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗忠，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市天府新区。2009年7月10日因犯寻衅滋事罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年,2010年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月17日被成都市武侯区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋涛，四川挺立律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人罗忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人罗忠及其辩护人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月16日17时许，特情罗某通过电话、短信联络被告人罗忠购买毒品，双方约定好购买毒品的数量、价格及交易地点。同日18时许，罗忠在本市武侯区凉水井村金迪幼儿园路边将一包外用卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的白色晶体交给特情罗某，特情罗某将现金人民币200元交给罗忠。交易完成后，民警将二人挡获。民警从特情罗某身上查获一包外用卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.23克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分）及蓝色华为手机一部;从罗忠身上查获黑色OPPO手机一部、黑色华为P30手机一部、人民币800元（其中包括毒资人民币200元）及三包外用卫生纸包裹，内用透明塑料袋包装的白色晶体（净重共计：13.83克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为，被告人罗忠的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，被告人认罪认罚，同时具有坦白的情节，建议判处其七年至八年有期徒刑，并处罚金一万至二万元。 被告人罗忠对起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、封存笔录、案件物证照片、情况说明、毒品收缴清单、前科材料、毒品检验报告、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人罗忠的供述与辩解、视听资料等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗忠违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗忠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。本案有特情介入，量刑时酌情予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日至2026年9月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具OPPO手机一部，予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  莫双凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终65号上诉人（原审被告）：訾娜娜，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省沁阳市被上诉人（原审原告）：梁乾光，男，汉族，1982年9月19日出生，住郑州市金水区。原审被告：齐趁霞，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省沁阳市。上诉人訾娜娜因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，梁乾光与案外人齐磊系朋友关系,而案外人齐磊与訾娜娜之间存在粮食生意合伙关系,齐磊、訾娜娜还有另一合伙人合伙建设的厂房现还在沁阳市××南。原审法院适用法律错误，本案并非信息网络侵权，且双方不存在合同关系，双方并无书面管辖协议约定。上诉人住所地在河南省，本案现有证据并未有借条等证据出现，仅有转账记录，双方法律关系并不清楚，本案并未对双方之间是否存在借贷关系等实体问题进行审理前，应依据法律规定的“原告就被告”的管辖规定来认定管辖法院。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告的诉讼请求，本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告的住所地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年一月十九日书记员 李 杉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2005号之二申请执行人：吕向清，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：**，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1730号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858e6a2b5a713cd18fb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月四日书记员  杨 然
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执36号 潘金安、干世忠： 潘金安与干世忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元。至此，潘金安向本院申请执行的(2019)川1421民初3069号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2282号 申请执行人：泰安市双诚重工有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇后迓庄村，统一社会信用代码：91370900MA3CHWWE16。 法定代表人：刘玉香，经理。 被执行人：山东印鸿电气有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路152公里处，统一社会信用代码：91371700312669571B。 法定代表人：陈同启，董事长。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处，统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 关于申请执行人泰安市双诚重工有限公司与被执行人山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司票据纠纷一案，成武县人民法院于2019年03月20日作出的（2019）鲁1723民初165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付泰安市双诚重工有限公司款，泰安市双诚重工有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 执行过程中，本院于2019年09月03日向被执行人山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司至今未自动履行。 本院于2019年09月03日对山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司的财产。本院于2019年11月08日再次对山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司的财产登记信息。本院于2020年01月07日作出的（2019）鲁1723执2282号限制消费令，对被执行人山东印鸿电气有限公司、山东华驰变压器股份有限公司限制高消费。 2019年11月8日向泰安市双诚重工有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人泰安市双诚重工有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人泰安市双诚重工有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初165号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年一月六日 书记员  郭腾飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4930号申请执行人：张玲娣，女，1957年6月18日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:胡卫星，男，1966年10月10日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人张玲娣与被执行人胡卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0582民初6022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、胡卫星赔付张玲娣各项损失合计63374.38元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回张玲娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半计取451元，由张玲娣负担184元，胡卫星负担267元。因被执行人胡卫星未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张玲娣向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行，立案执行标的为63641.38元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人胡卫星邮寄送达，责令被执行人胡卫星履行债务，但被执行人胡卫星未按执行通知指定的期间向申请执行人张玲娣履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人胡卫星拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人胡卫星纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人胡卫星罚款1000元。2、2019年7月26日、2019年10月29日、2019年12月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人胡卫星名下车牌为苏Ｂ×××××帕萨特牌汽车一辆（查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止）但未扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2020年1月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的63641.38元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡卫星名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年一月十六日书记员 钱玮俞
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执204号之九申请人太谷新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人宋作军。被执行人李鑫，男。关于太谷新希望慧农信息服务有限公司申请执行李鑫借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初2035号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫在晋城银行账户内存款人民币40494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保20号申请人：林浩然。被申请人：李浩。申请人林浩然与被申请人李浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民再106号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李浩的银行存款80900或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙梦琪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初85号原告王满意，男，1956年5月20日生，汉族，涟源市人，居民，户籍成都市龙泉驿区，住涟源市。委托代理人刘才明，系娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告涟源市自然资源局，地址涟源市人民东路51号。法定代表人李进忠，系该局局长。特别授权委托代理人吴鹏飞，系涟源市征地拆迁事务局干部。委托代理人吴齐升，系该局法律顾问。原告王满意不服被告涟源市自然资源局土地征收房屋拆迁补偿行政协议一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员周赛兰、廖跃红组成合议庭，书记员贺军担任记录，经过阅卷、调查，本案现已审理终结。原告王满意诉称：2011年上半年，长韶娄高速公路建设进行征地拆迁，原告的房屋位于征地拆迁红线范围内。被告作为征地拆迁的主管部门，负责实施征地拆迁工作。2011年5月15日晚上，被告的工作人员殷永兴、王晓凡向原告书面承诺：“长韶娄高速公路征收茅塘村正屋组村民王满意房屋，现按娄底市08年3号文件单价征收，如果在同时征收房屋中其他拆迁户的征收单价有上调，我们负责追补。王满意征收的房屋门面，其他拆迁户的房屋门面有补偿，也同样追补。”，由此，原告与被告于当天签订了《拆迁房屋协议书》，原告即外出务工。直至2018年底龙琅高速公路征地拆迁时，原告回家才发现自己被拆迁的房屋符合被告承诺追补的条件，原告遂申请被告追补相关资金。被告涟源市自然资源局直到2019年10月8日才作出《关于王满意信访事项处理意见书》，驳回了原告提出的信访要求。原告认为被告没有履行其承诺，请求法院依法判决：1、确认被告就《拆迁房屋协议书》向原告作出的承诺有效；2、判令被告按承诺向原告追加补偿每平方米200元，计97700元；3、判令被告恢复原告的农业户口，解决失地农民的生活保障，如恢复不了，则按非农业户口征收；4、判令被告向原告追加补偿三个门面114430元及10%的拆迁奖金58000元；5、判令被告对原告的出入公路补偿13000元，龙洪公路每个门面补偿2000元，3个门面计6000元，合计19000元；6、判令被告因没有给予原告安置地而造成的地价差损失252000元；7、判令被告赔偿因没有给原告安置基地而造成的材料、工资上涨损失201600元；8、长韶娄高速公路过渡安置费100800元；9、龙琅高速公路按农村人口计算增加10000元，不增加也不安排生活保障则按非农业人口计算并安排生活保障；10、诉讼费用由被告承担。被告涟源市自然资源局辩称：一、行政协议合法有效。理由是：1、原告王满意与原涟源市国土资源局于2011年5月15日签订的《拆迁房屋协议书》系双方的真实意思表示，内容真实有效。2、被告根据娄政发（2008）3号文件规定的标准与原告达成的补偿协议是合法的。3、原告被拆迁房屋的结构、面积、附属物等均已由原告签字确认。4、被告按协议履行了义务。二、本案已超过法定起诉期限。原告王满意于2011年5月22日按协议领取了补偿款368099.8元，原告于2019年11月12日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。综前所述，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：为修建长韶娄高速公路，在征地拆迁过程中，需拆除原告王满意所有的位于涟源市的房屋。经协商一致，原涟源市国土资源局（后改制为涟源市自然资源局）的相关工作人员于2011年5月15日向原告王满意书面承诺“村民王满意房屋现按照娄政发［2008］3号文件的单价征收，如果在同时征收房屋中其他拆迁户的征收单价有上调，我们负责追补。王满意（被）征收的房屋门面，（如果）其他拆迁户的房屋门面有补偿，也同样追补。”，同日，在当地村委及涟源市龙塘镇人民政府等部门的鉴证下，原涟源市国土资源局与原告王满意共同签订了《拆迁房屋协议书》，按照娄政发［2008］3号文件规定的标准核定原告王满意应得的房屋拆迁补偿等各项费用合计368099.8元，并由原告王满意当场出具领据予以确定。2011年5月23日，原涟源市国土资源局将原告王满意应得的补偿款项368099.8元经银行转账至原告的账户上。直至2018年底，龙琅高速公路建设又需在原告居住的涟源市××××村进行征地拆迁，原告认为自己此前被拆除的房屋补偿太低且符合前述书面承诺的追补条件，遂以信访等方式要求被告增加补偿资金。核实相关情况后，被告涟源市自然资源局于2019年10月8日作出《关于王满意信访事项处理意见书》，驳回了原告的信访要求。原告王满意不服，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼，并提出了前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告王满意按拆迁补偿协议及承诺书之约定于2011年5月领取了补偿款，应视为原告此时已经知道该行政行为内容。时隔八年之久后，原告以被告未兑现签订房屋拆迁补偿协议时所作的书面承诺为由提起本案诉讼，明显超过了法定最长一年的起诉期限，且无超过起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王满意的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  罗正学人民陪审员  周赛兰人民陪审员  廖跃红二〇二〇年一月二日书 记 员  贺 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执50号申请执行人：林德霞被执行人：青岛新顶服装有限公司关于申请执行人林德霞与被执行人青岛新顶服装有限公司一次性养老补助争议纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第753裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不服裁决，已向莱西市人民法院提起诉讼，申请执行人撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款的规定，裁定如下：终结莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2019）第753裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年一月十七日书记员  郑全军
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审140号申请执行人：邓某，女，1968年2月21日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人邓某向大余县人力资源和社会保障局（以下简称“大余县人社局”）反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4210元。2019年4月16日，大余县人社局作出（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4210元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执545号仇喜喜、河南宏田置业有限公司：仇喜喜与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11345.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位11345.37元。至此，仇喜喜向本院申请执行的（2019）豫0122民初6738号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日书记员  徐占兴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再12号再审申请人（原审被告）：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路178号。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江北路270号6-102。法定代表人：任勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。再审申请人江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）与被申请人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款股份有限公司（以下简称国鑫小贷公司）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7267号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）苏10民申266号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金澳公司再审请求：撤销扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7267号民事判决，驳回国鑫小贷公司的起诉。事实与理由：1、原判认定事实的主要证据是伪造。原判认定2013年7月22日，国鑫小贷公司依约向李平峰银行账户发放贷款360万元。事实上李平峰并未收到360万元的贷款。国鑫小贷公司在借款人李平峰不知情的情况下，利用李平峰身份证在江苏银行邗沟支行申领了持卡人为李平峰的银行卡，后将360万元汇入由国鑫小贷公司实际控制的该银行卡内，随即又将该360万元汇入时任国鑫小贷公司总经理姜群的个人银行卡内。借款人李平峰已向公安机关举报国鑫小贷公司及其原法定代表人姜群涉嫌犯罪，公安机关已下发立案告知单决定立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定贷款发放后，李平峰仅归还了2013年12月20日前的借款利息，但国鑫小贷公司在原审中并未提供所谓偿还利息的证据。李平峰根本未收到过借款，更不存在向国鑫小贷公司偿还利息的事实。本院再审查明，本案审查期间李平峰陈述，对涉案借款毫不知情，借款合同上的签名也不是其本人所签，愿配合法院作相关笔迹鉴定。本院认为，因鉴定结果可能致使本案基本事实发生重大变化，对案涉主合同成立与否产生影响，进而影响担保责任的承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初7267号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇二〇年一月七日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执289号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东明润石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：李建峰，该公司经理。被执行人东营市马跃工贸有限公司，住所地：东营市东营区黄河路278号。法定代表人：马辽宁，该公司经理。被执行人李建峰，男，1982年8月30日出生，汉族，广饶县人。被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，原住广饶县。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东明润石化有限公司、东营市马跃工贸有限公司、李建峰、马建明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2942号民事判决书确定的法律义务。在案件执行过程中本院对被执行人山东明润石化有限公司所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东的不动产权证书号为广国用（2011）第176号及被执行人山东明润石化有限公司所有的位于广饶县辛河路以西、印染厂以东的不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶20142872号的工业用房一处及其附属物进行拍卖以清偿债务，经两次拍卖均流拍。现申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人山东明润石化有限公司名下土地证号为广国用（2011）第176号的土地一处作价15438260元，交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人应当归还申请执行人的债务15438260元。土地证号为广国用（2011）第176号的土地一处所有权自本裁定送达申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年一月十七日书记员  尹梦飞
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初22号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人乔剑，男，1996年12月28日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市新野县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被南阳市公安局青华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。被告人吕俊学，男，1966年7月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被南阳市公安局青华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）520号起诉书，指控被告人乔剑、吕俊学犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉，被告人乔剑、吕俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年下半年的一天凌晨，被告人乔剑和吕俊学窜至陆营街杨某车行对面的板房附近，盗窃被害人杨某一辆铃木钻豹125型摩托车和一辆灰色凤凰牌电动自行车。后二人将摩托车和电动自行车拆卸后变卖给华庄村废品收购站点，获利75元，二人分肥。经物价部门鉴定铃木钻豹125型摩托车认定价值300元、灰色凤凰牌电动自行车认定价值200元。之后，连续四天晚上，乔和吕窜至陆营街杨某车行对面的板房附近，盗窃被害人杨某四辆电动自行车（一辆台铃牌踏板电车、一辆五星钻豹牌踏板电车、一辆新日牌踏板电车、一辆森地牌踏板电车）。变卖后，二人分肥。经物价部门鉴定台铃牌踏板电车认定价值300元、五星钻豹牌踏板电车认定价值300元、新日牌踏板电车认定价值200元、森地牌踏板电车认定价值200元。2018年下半年冬天的一天晚上，被告人乔剑和吕俊学合伙将被害人柳某停放在后田路口东北角房子边的一辆红色格林两轮电动自行车盗走。变卖后，二人分肥。经物价部门鉴定红色格林两轮电车认定价值1000元。2019年1月份一天凌晨，被告人吕俊学伙同刘某窜至陆营街楼板厂北边一家五金店门口将被害人闫某的一辆红色电动三轮车盗走。后刘某联系买家将电动自行车变卖，获利钱款二人分肥。经物价部门鉴定红色电动三轮车认定价值300元。2019年07月17日凌晨1时许，被告人乔剑将被害人蔡某停放在陆营镇中心大街的一辆电动三轮车的三块电瓶盗走。后卖到英庄镇汤湖村一家维修电动车店里，获利100元用于自己消费。经物价部门鉴定电动三轮车三块电瓶认定价值700元。上述犯罪被告人乔剑盗窃他人的财物价值3200元。被告人吕俊学盗窃他人的财物价值2800元。公诉机关认为，被告人乔剑、吕俊学以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔剑、吕俊学到案后能如实供述自己所犯的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案具体情况，建议对其在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人乔剑、吕俊学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年下半年的一天凌晨，被告人乔剑和吕俊学窜至陆营街杨某车行对面的板房附近，盗窃被害人杨某一辆铃木钻豹125型摩托车和一辆灰色凤凰牌电动自行车。后二人将摩托车和电动自行车拆卸后变卖给华庄村废品收购站点，获利75元，二人分肥。经物价部门鉴定铃木钻豹125型摩托车认定价值300元、灰色凤凰牌电动自行车认定价值200元。之后，连续四天晚上，乔和吕窜至陆营街杨某车行对面的板房附近，盗窃被害人杨某四辆电动自行车（一辆台铃牌踏板电车、一辆五星钻豹牌踏板电车、一辆新日牌踏板电车、一辆森地牌踏板电车）。变卖后，二人分肥。经物价部门鉴定台铃牌踏板电车认定价值300元、五星钻豹牌踏板电车认定价值300元、新日牌踏板电车认定价值200元、森地牌踏板电车认定价值200元。2018年下半年冬天的一天晚上，被告人乔剑和吕俊学合伙将被害人柳某停放在后田路口东北角房子边的一辆红色格林两轮电动自行车盗走。变卖后，二人分肥。经物价部门鉴定红色格林两轮电车认定价值1000元。2019年1月份一天凌晨，被告人吕俊学伙同刘某窜至陆营街楼板厂北边一家五金店门口将被害人闫某的一辆红色电动三轮车盗走。后刘某联系买家将电动自行车变卖，获利钱款二人分肥。经物价部门鉴定红色电动三轮车认定价值300元。2019年07月17日凌晨1时许，被告人乔剑将被害人蔡某停放在陆营镇中心大街的一辆电动三轮车的三块电瓶盗走。后卖到英庄镇汤湖村一家维修电动车店里，获利100元用于自己消费。经物价部门鉴定电动三轮车三块电瓶认定价值700元。上述犯罪被告人乔剑盗窃他人的财物价值3200元。被告人吕俊学盗窃他人的财物价值2800元。上述事实，被告人乔剑、吕俊学在庭审过程认罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息、前科情况查询证明，乔剑、吕俊学、刘某指认盗窃现场照片，人身检查笔录，南阳市公安局青华分局出具的情况说明，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2019）133号价格认定结论书，证人刘某、宁某、袁某、魏某、季某、周某1、李某的证言，被害人柳某、周某2、蔡某、杨某、闫某的陈述，被告人乔剑、吕俊学的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人乔剑、吕俊学对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人乔剑、吕俊学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人乔剑、吕俊学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔剑、吕俊学到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人乔剑、吕俊学的犯罪事实、犯罪数额、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期强制执行。）二、被告人吕俊学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期强制执行。）三、责令被告人乔剑、吕俊学共同退赔被害人杨晓经济损失人民币1500元；退赔被害人柳海棠经济损失人民币1000元；责令被告人吕俊学退赔被害人闫培源经济损失人民币300元；责令被告人乔剑退赔被害人蔡保波经济损失人民币700元。（退赔款限判决确定后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年一月十日书记员  徐鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初36号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人唐际霖（曾用名：唐旭霖），男，1967年1月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2020年1月10日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人唐际霖犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜、代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人唐际霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日17时许，被告人唐际霖到柳州市柳南区小鹅山菜市对面移动营业厅内，趁营业员不注意，将放置在柜台上的一台尚未出售的价值人民币2440元的紫色OPPO牌手机盗走。事后，唐际霖亲属代其赔偿移动营业厅经济损失人民币2490元，唐际霖取得被害人谅解。2019年9月5日20时许，公安人员在柳州市柳南区将唐际霖抓获。 上述事实，被告人唐际霖在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、被盗物品购买凭证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人谭某1、谭某2、邹某的证言、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐际霖以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对唐际霖的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐际霖归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。唐际霖积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对唐际霖从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人唐际霖犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 黛 书记员  龙佳毅 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执51号 本院执行的刘晔申请湖南雪峰农业集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执51号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4328号原告：赵某某，男，1959年6月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：山东某酒业有限公司，住所地宁阳县城文化路2号。法定代表人：孟某某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨革，山东胡林律师事务所律师。原告赵某某与被告刘某某、山东某酒业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾如力二〇二〇年一月十三日书记员  杜雪晴
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初51号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁九珍，女，1970年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司与被告袁九珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司于2020年1月21日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  李 容
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4613号上诉人（原审被告）：徐容容，男，1988年5月12日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：徐宝宝，男，1988年5月12日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：徐宝祥，男，1989年9月19日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：曹玉明，男，1957年6月27日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：耿开阳，男，1949年8月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。上诉人徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明因与被上诉人耿开阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案实际借款人为徐祉西，四上诉人是担保人。2016年5月4日协议系重新约定，借款未到期，原借据作废。现以作废的借据提起诉讼，系虚假诉讼。一审判决认定事实及判决错误。被上诉人耿开阳辩称，一审判决正确，请求维持原判。耿开阳向一审法院起诉请求：判令徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明归还借款99000元及利息（以99000元为基数从2016年5月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。一审法院经审理查明：2014年之前四被告从原告处借款，经结算被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥于2014年6月17日向原告出具金额为30000元借条一份，被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明于2014年6月20日向原告出具金额为100000元借条一份，两借条均为月息2分。2016年5月4日案外人徐祉西（被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥的父亲）与原告耿开阳达成协议，协议内容为：“徐止西、徐宝宝借耿开阳壹拾叁万元以付贰仟还有壹拾贰万捌元未付。经双方协商（四年付清）从2016.5.4至2020年底付清”。后案外人徐祉西通过银行转账及支付现金等方式共向原告耿开阳支付29000元。庭审中原告主张31000元还款优先冲抵2014年6月17日借条的债务。现原告索款未果诉至法院要求处理。一审法院认为，原告耿开阳与被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明之间的借贷合同及原告耿开阳与被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥之间的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告与案外人徐祉西于2016年5月4日达成的协议不影响原、被告之间的借贷关系，故被告徐容容、徐宝宝、曹玉明辩称该协议变更了原、被告双方的借贷关系，即本案债务已转移由案外人徐祉西承担，不予采信。原告向被告催要借款，被告未完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2016年5月21日其计算逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。原告放弃30000元借条的利息、100000元借条中1000元的利息及另外99000元于2016年5月21日之前产生的利息是对自身权利的处分，予以确认。被告徐宝祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿开阳归还借款99000元及利息（以99000元为基数，自2016年5月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2320元减半收取1160元、保全费1420元，由被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、上诉人徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明与被上诉人耿开阳之间是否存在涉案借贷关系。2、本案是否存在虚假诉讼。本院认为，二审中，双方当事人对一审判决查明的事实及借款本金130000元均无异议，本院予以确认。关于本案的争议焦点1，根据双方当事人的陈述及其提供的证据，双方当事人对涉案借款无异议，并有借条签字为证，案外人徐祉西于2016年5月4日达成的协议不影响涉案借贷关系，足以认定上诉人徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明与被上诉人耿开阳之间存在涉案借贷关系。上诉人徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明主张其不是本案借款人，债务已转移，借款未到期与本案事实不符，本院不予采纳。关于本案的争议焦点2，根据本案争议焦点1的分析认定，当事人双方对涉案借款真实性及数额无异议，并不存在虚假诉讼问题。对此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年一月二十日书记员  孙禧贤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保109号申请人：冯庚年，男，1947年8月27日出生，汉族，住青州市，申请人：强桂兰，女，1951年1月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：邱国良，男，1978年7月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：车好多汽车销售（江苏）有限公司济南分公司，住所地济南市历下区黄金时代广场6-1-1607，统一社会信用代码91370100MA3PALC036。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十东路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。申请人冯庚年、强桂兰与被申请人邱国良、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱国良驾驶的鲁Ａ×××××汽车一辆，冯青峰以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冯青峰提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月15日开始；二、扣押被申请人邱国良驾驶的鲁Ａ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年1月15日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  马全涛
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925财保2号申请人：陈永华，男，汉族，1973年11月23日生，高中文化，个体户，户籍所在地：云南省大理州祥云县，现住云南省临沧市双江自治县。被申请人：王兴雄（小名：王旺、王旺旺），男，汉族，1987年11月5日生，个体户，现住云南省临沧市双江自治县。申请人陈永华于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴雄在双江自治县农村信用合作联社银行账户（账号：62×××45）中的款项共计79047元采取保全措施。申请人陈永华以中国人民财产保险股份有限公司双江支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202053350000000014）提供担保，担保责任金额为79047元。本院经审查认为，财产保全申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴雄在双江自治县农村信用合作联社银行账号为62×××45内的79047元，期限为1年（自2020年1月21日至2021年1月20日止）。案件申请费810元，由被申请人王兴雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙德慧二〇二〇年一月二十一日书记员  曾 杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初212号 原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层2号。 法定代表人：郑锐。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：黎怀学，男，汉族，1962年12月7日出生，住仪陇县。 原告四川富饶安邦置业有限公司与黎怀学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川富饶安邦置业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富饶安邦置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 曹艳君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初810号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：陈光，住河北省张家口市宣化县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈光电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 修维超
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执177号申请人：朱立如，男，汉族，1948年7月2日生，住所地：西宁市。被执行人:何多福，男，汉族，1979年8月15日生，现住地：西宁市。申请人朱立如与被执行人何多福借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何多福未履行法律文书确定的义务，经申请人朱立如申请，本院于2020年01月08日立案执行。被执行人何多福承担本案执行费482元。本案在执行过程中。申请人朱立如与被执行人何多福与2020年1月21日达成和解协议。何多福承诺于2020年3月15日前给付清所有欠款38795元，逾期未履行，并由朱立如恢复强制执行。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒲万富审判长 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年一月二十一日书记员 张玉薇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执886号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1-2层，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：刘栋，行长。被执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县城西关（338线45公里处路东），统一社会信用代码：91370829772097156Y。法定代表人：范文建，经理。被执行人：陈德龙，住山东省邹城市。被执行人：许亚男，住邹城市。被执行人：许海朋，住山东省邹城市。被执行人：姜传红，住山东省邹城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司、陈德龙、许亚男、许海朋、姜传红借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲金裁字（2017）第122号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日、2019年10月31日、2019年11月16日、2019年12月19日四次通过网络司法总对总查控系统对被执行人济宁市王牌汽车销售有限公司、陈德龙、许亚男、许海朋、姜传红名下银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产状况进行了查询。查询到其名下仅有少量银行存款，对其银行账户予以冻结。2019年10月28日，本院查封被执行人陈德龙名下车辆一台，车牌号：鲁Ｈ×××××（歌诗图牌）但未发现该车辆，暂时不能实际控制。2019年10月21日，本院依法对全部被执行人采取了限制高消费措施。2020年1月20日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，其不能向本院提供被执行人新的财产线索,不申请本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请由执行程序转入破产程序，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年一月二十日书记员  李雪亭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2388号申请执行人：原付锁，男，1970年2月15日出生，汉族。被执行人：张波，男1969年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人原付锁申请执行被执行人张波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人原付锁撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 震
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终18号上诉人（原审第三人）：黄汉辉，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：陈明，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省。上诉人黄汉辉因与被上诉人陈明及原审被告曾海军债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。黄汉辉上诉称：上诉人自2008年起离开户籍所在地湖南省，后一直居住于湖南省长沙市天心区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6908号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告曾海军的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄汉辉主张其经常居住地位于湖南省长沙市天心区，但其并未提交相应证据予以证实，故本院对其上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审43号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人朱清龙，男，1975年12月18日出生，住浙江省永嘉县。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对朱清龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2020年1月15日以本案被申请人住址变动、找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2020）豫0721行审43号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   常   军审判员 赵天胜审判员李超二Ｏ二〇年一月十五日书记员杜京京
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0327民初1414号   原告：陇县着秀女装店。经营场所：陕西省宝鸡市陇县西大街7号易乾新天地二层2306-2307号。统一社会信用代码92610327MA6XDYAH4P。   经营者：田红霞，女，生于1986年11月16日。   被告：张格娟，女，生于1984年1月20日。   原告陇县着秀女装店与被告张格娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   陇县着秀女装店向本院提出诉讼请求：请求对陇县劳动仲裁委陇劳人仲字（2019）第31号裁决书第二项的错误裁决予以纠正，依法判决原告不承担支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6450元的赔偿义务。事实和理由：2019年3月18日至2019年8月17日被告到原告处从事营业员，原告按月支付劳动报酬，并按销售量发放提成工资，试用期届满后被告一直不与原告签订用工合同。2019年8月17日被告无故不来上班，并将原告诉至陇县劳动仲裁委，陇县劳动仲裁委陇劳人仲字[2019]第31号裁决书认定事实不清，适用法律错误，故向本院起诉请求依法判决。   经审查认为，陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字[2019]第31号裁决书系终局裁决，陇县着秀女装店的诉请不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陇县着秀女装店的起诉。   案件受理费10元，退还原告陇县着秀女装店。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审 判 员  李 艳 军   二〇二〇年一月九日   法官助理  吕 苏 妮   书 记 员  张  丹      1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9233号原告：王开军，男，1970年7月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：扬天锐，男，1983年2月17日出生，汉族，系濮阳县梁庄乡杨柳庙村人，现羁押在河南省内黄监狱。被告：杨帅帅，男，汉族，1994年10月1日出生，住濮阳县。被告：张志阳，男，汉族，1991年12月1日出生，住濮阳县。原告王开军诉被告扬天锐、杨帅帅、张志阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王开军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王开军承担。审判员  马书广二〇二〇年一月十五日书记员  陈荣辉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执267号郑州阿波罗肥业有限公司（申请执行人）、王高举（被执行人）：申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行中，依法强制扣划了被执行人王高举的银行存款13240元，并将该款转付给申请执行人郑州阿波罗肥业有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6642号 申请执行人:常熟市辛庄镇余堂兰食品经营部,住江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 经营者：余堂兰，女，1971年9月4日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：常熟市新鸿星家具厂,住江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。 投资人：邓红星。 常熟市辛庄镇余堂兰食品经营部与常熟市新鸿星家具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7945号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、常熟市新鸿星家具厂赔偿常熟市辛庄镇余堂兰食品经营部因火灾造成的损失共计38280元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费1800元，鉴定费5920元，合计7720元，由常熟市辛庄镇余堂兰食品经营部负担2795元，由常熟市新鸿星家具厂负担3694元，由常熟市顺隆金属制品有限公司负担1231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行，申请执行标的为41974元。   案件执行过程如下： 1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其投资人采取限制高消费措施。 2、2019年9月30日、12月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产;经本院核查，被执行人常熟市新鸿星家具厂及其投资人邓红星名下的财产已被本院和苏州市工业园区人民法院等处理完毕，未有余款可供本案执行。 3、2020年1月6日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会进行现场调查，发现被执行人已歇业，未发现被执行人的投资人邓红星的下落。 4、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的投资人邓红星的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币41974元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 烨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保34号申请人：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被申请人：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州。被申请人：延津县上宅置业有限公司，住所地延津县新长南线北侧民生路东侧。法定代表人：吴琳，总经理。被申请人：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合，执行董事兼总经理。被申请人：河南万创控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1103。法定代表人：叶四合，执行董事兼总经理申请人王树琴于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范婕、延津县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司名下银行存款人民币23271500元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王树琴的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范婕、延津县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司名下银行存款23271500元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王树琴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十四日书记员  田 稳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执507号申请执行人：杨兴枝，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨兴枝于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值22018.66元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2981号上诉人（原审被告）：张新，女，1981年1月26日出生，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：张华，女，1988年1月12日出生，住辽宁省盖州市。上诉人妹妹。被上诉人（原审原告）:王姝，女，1978年6月3日出生，住盖州市。被上诉人（原审被告）：孔庆福，男，1980年7月24日出生，住盖州市。上诉人张新因与被上诉人王姝、孔庆福借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新的委托诉讼代理人张华，被上诉人王姝到庭参加诉讼。被上诉人孔庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张新上诉请求：一、应依法撤销（2018)辽0881民初1042号民事判决，并应改判所欠王姝的借款70,000元，应由孔庆福承担还清责任。二、被告孔庆福应承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：在上诉人和孔庆福的婚姻关系存续期间的2014年6月25日向王姝借款150,000元，已还清80,000元。还尚欠70,000元属实。在向王姝借款当时，上诉人和孔庆福向出借款人王姝提供坐落在盖州市间瓦房作为抵押担保。现产权证仍在出借人王姝手中。具此约定，女方如同净身出户，尤其男方对孩子的抚养费问题未履行分文义务，为了确保出借人的合法权益，应将所欠出借人的70,000元，判归孔庆福承担还清责任，可用抵押担保物的拍卖价款予以还清。被上诉人王姝辩称，不同意上诉人的说法，上诉人张新与被上诉人孔庆福两夫妻应该共同承担债务。被上诉人孔庆福未作答辩。王姝向一审法院起诉请求：请求二被告给付借款70000元，并从2014年6月25日起按月息2分支付利息。一审法院认定事实：张新、孔庆福是夫妻关系。2014年6月25日，张新、孔庆福共同向王姝借款150000元，约定2014年10月25日一次性还清，但未书面约定有利息。王姝提出张新、孔庆福已给付借款80000元，尚欠70000元没有给付。一审法院认为，王姝持欠条要求张新、孔庆福偿还借款，应认定王姝与张新、孔庆福间的借贷关系依法成立，故张新、孔庆福应偿还王姝借款。王姝要求张新、孔庆福按月息2分支付利息，因双方未书面约定有利息，本院不予支持，但约定了还款时间，故张新、孔庆福应按年利率6%支付逾期利息。张新、孔庆福经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新、孔庆福于判决生效后立即给付原告王姝借款70000元，并从2016年10月26日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张新、孔庆福负担。本院二审期间，上诉人提供离婚协议及离婚证，证明观点：孔庆福应承担全部债务。被上诉人王姝质证意见：对两份证据的真实性均没有异议，不同意上诉人的观点，应维持原判。本院经审理查明，上诉人张新与被上诉人孔庆福原系夫妻关系，双方于2017年3月3日登记离婚。本院经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张新与被上诉人孔庆福均在借据上签字，其二人对借款事实予以认可，上诉人与被上诉人孔庆福应当共同偿还债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，虽然上诉人与被上诉人孔庆福约定婚姻存续期间的债务由被上诉人孔庆福承担，但债权人王姝仍有权就夫妻共同债务向上诉人与被上诉人孔庆福主张权利，一审法院判决上诉人与被上诉人孔庆福给付被上诉人王姝借款7万元并支付利息并无不当。综上所述，张新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由张新负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年一月十四日法官助理张弘书记员郎爽