wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6353号原告：姜书枝，女，汉族，1962年1月4日生，住河南省襄城县。被告：贾进才，男，汉族，1951年9月28日生，住漯河市郾城区。原告姜书枝与被告贾进才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告姜书枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜书枝诉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款11880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子、化肥、农药。2019年4月，被告购买原告种子、化肥、农药，但没有给付货款，后经算账，被告欠原告货款11880元。被告贾进才未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年4月份，被告贾进才购买原告硫酸钾肥料60袋、玉米种36袋、科迈发100袋、豫豆20斤、活地保2袋、玉米肥10袋，原告将没有用完的科迈发56袋退还给原告。庭审中，被告称愿意按照原告所定价格执行，原告称被告购买的硫酸钾肥料每袋135元、玉米种每袋45元、科迈发每袋15元、豫豆每斤5.5元、活地保每袋50元、玉米肥每袋120元。按照原、被告认定的价格，原告购买被告的硫酸钾肥料135元/袋×60袋=8100元；玉米种45元/袋×36袋=1656元，原告请求该项1620元；科迈发15元/袋×（100－56）袋=660元；豫豆5.5元/斤×20袋=110元；活地保50元/袋×2袋=100元；玉米肥120元/袋×10袋=1200元，以上共计11790元（8100元＋1620元＋660元＋110元＋100元＋1200元）。另查明，被告称原告卖给他的玉米种子质量有问题，给其造成有损失，但并未向本院提交任何证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将买卖合同的标的物即种子及化肥卖给被告，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付货款11880元，庭审中，原、被告对于科迈发退回56袋（原告起诉时按照原告退回50袋计算）予以认可，故应当减去90元（15元/袋×6袋），被告对于其余货款表示无异议。故本院予以支持原告货款11790元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告贾进才于本判决生效后10日内支付原告姜书枝货款11790元。二、驳回原告姜书枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告贾进才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二O二O年元月二十日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监27号原审原告：张云庆，男，生于1970年7月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。原审被告：郑州启程置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路24号楼2单元6层601号，组织机构代码55422653-8。法定代表人：周珂静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审原告张云庆与原审被告郑州启程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0122民初866号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月二十二日书记员  袁书占
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更12号罪犯刘娟娟，女，1983年2月18日出生，汉族，大学文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙1002刑初288号刑事判决，以被告人刘娟娟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人刘娟娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙10刑终737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘娟娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘娟娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘娟娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终12号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1972年5月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：刘某2（刘某1妻子），女，汉族，1972年2月7日出生，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，1962年4月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执500号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人李贤喜等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初45号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李应良，男，1971年10月16日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖北省荆州市石首市调关镇某村某组某号；2015年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年1月25日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2019年10月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李应良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日8时许，被告人李应良在长沙市开福区毛家桥水果市场3栋附近停车位处，将被害人赵某某停放在此一辆红色金常利牌电动三轮车盗走，后被告人李庆良将该三轮车以人民币800元销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值人民币3420元。 2019年10月17日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市芙蓉区金科佳苑某宾馆某房抓获被告人李应良。到案后，被告人李应良能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、常住人口信息、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被盗电动车的合格证、产品信息、购买收据、监控视频截图、指认现场照片、视频侦查报告书等书证及物证照片；价格认定结论书；被害人赵某某的陈述；被告人李应良的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人李应良具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李应良有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人李应良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李应良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李应良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人李应良退赔被害人赵某某经济损失人民币三千四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  邓鹏
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7105行初2号 原告延吉市小营石墨化工厂，住所地为延吉市小营镇。 法定代表人金在亨，该厂厂长。 2019年12月18日，本院收到延吉市小营石墨化工厂（以下简称石墨化工厂）的起诉状，起诉的主要诉讼请求是：判决延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）不予出具《不予立案决定书》的行政不作为违法。主要事实和理由是：州公安局说是州检察院同意立案就给予立案，但我到州检察院侦查监督处答复是公安局不立案时必须出具《不予立案决定书》，但州公安局不给于开具《不予立案决定书》，故向法院提起行政诉讼。 经本院审查查明，石墨化工厂法定代表人金在亨因延吉市公安局不予受理石墨化工厂170吨钢材被盗案，到州公安局和吉林省公安厅多次上访。对此，延吉市人民法院分别于2015年5月8日和2017年4月24日作出行政裁定，对原告的起诉不予立案。2019年11月25日，州公安局作出延州公（控）不受字〔2019〕018号《不受理信访事项告知书》，对原告法定代表人金在亨反映1995年200吨钢材被盗案州公安局不予立案不服的信访事项，以不属于公安机关职权范围为由，不予受理。原告法定代表人金在亨对此不服向本院提起行政诉讼。经本院多次释明，但原告法定代表人金在亨坚持要求立案处理，并要求作出裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项和第（九）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为以及信访事项作出的意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告石墨化工厂起诉要求延边州公安局不给于开具《不予立案决定书》的行为，因该行为属于刑事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第（九）项的规定，裁定如下： 对延吉市小营石墨化工厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李相根 二〇二〇年一月六日 书记员  戴慧峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保67号申请人：吴春花，女，汉族，1970年3月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人；陈锋，男，汉族，1970年1月22日出生，住：湖南省娄底市娄星区。申请人吴春花于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，申请人吴春花拒绝提供担保，故法院依法予以驳回。本院（2020）湘1302财保24号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人吴春花的申请。审判员  肖卫华二〇二〇年一月二十日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2804号 原告：郑乐振，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：郑允连，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告郑乐振与被告郑允连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑乐振及其委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告郑允连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑乐振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款30000元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告郑允连未答辩。 原告郑乐振为支持其诉讼请求向本院提交了郑允连为其出具的借条一张。本院认为郑乐振提供的借条中，有郑允连的签名及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，与其当庭陈述相互印证，郑允连亦未到庭质证证据，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村邻居。被告以急需用钱为由，分别于2010年1月16日向原告借款20000元；于2010年2月1日向原告借款10000元，两次借款共计30000元。被告于2010年2月1日为原告出具借款30000元的借条一张。该借款，经原告催要，被告郑允连一直未偿还。郑乐振诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于郑允连向郑乐振借款30000元的事实，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款，经郑乐振催要，郑允连应当积极偿还。故对郑乐振要求郑允连偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。郑允连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑允连偿还原告郑乐振借款30000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑允连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郑 红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初231号原告：颜加海，男，1976年3月2日出生，汉族，自由职业，昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：沈立全，男，1984年12月8日出生，汉族，自由职业，宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）原告颜加海与被告沈立全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜加海及其委托诉讼代理人邓浩律师到庭参加诉讼，被告沈立全经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。颜加海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告家具款26,500元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在昆明市经营家具的生产、销售。2013年起，原告与被告建立家具供销关系，经2015年1月26日结算，被告尚欠原告家具款26,500元，并写下欠条交予原告收执，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。颜加海对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第一项、《中华人民共和国居民身份证》复印件1份，用以证明：颜加海的身份信息和诉讼主体资格。第二项、出具于2015年1月26日的《欠条》1份，用以证明：沈立全欠颜加海家具款26,500元，定于2016年2月支付10,000元，3月前全部付清。因沈立全行踪不定，本院依职权对其亲属进行了询问，告知案件当事人的相关诉讼权利、义务及不参加诉讼的法律后果，并依法公告传唤沈立全应诉。公告期限届满后，沈立全未到庭应诉答辩。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈立全本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告颜加海向本院提交的第一项证据由公安机关出具，来源合法，客观证实，证明其系本案利害关系人，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；针对第二项证据的证据效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，虽然没有其他证据印证此项证据系本案被告沈立全出具，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，法律事实不同于客观事实，民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼的证明标准，我国民事诉讼的证明标准采用的是高度盖然性的标准。人民法院应当根据法律和司法解释的规定，对证据予以审查，并结合相关事实，在确信待证事实的存在具有高度可能性的情况下，认定该事实的存在，这一规定是我国民事诉讼关于证明标准的“高度盖然性规则”。所谓高度盖然性规则，即根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。盖然性占优势的认识手段运用到司法领域的民事审判中，就是在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果相关证据已经证明该事实达到“法律真实”，即到达了高度盖然性的标准，人民法院即可对该事实予以确定。本案中，沈立全确实曾在宣威市经营家具销售，颜加海作为家具生产销售人向沈立全供货，双方建立供销关系具有高度的可能性，双方在供销关系中，产生欠款纠纷亦具有高度的可能性，故本院确认原告颜加海向本院提交的第二项证据的证据效力。根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：2013年起，颜加海与沈立全建立家具供销关系，2015年1月26日，经双方结算，沈立全尚欠颜加海家具款26,500元，约定于2016年2月支付10,000元，3月前全部付清。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，颜加海与沈立全作为平等的民事活动主体，参与家具供销活动，在结算后，沈立全出具《欠条》交由颜加海收执，沈立全负有给付颜加海结算欠款的义务，颜加海享有要求颜加海给付结算欠款的权利。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，虽然双方在《欠条》中未约定利率，也未约定逾期利率，但颜加海现主张按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告沈立全偿还原告颜加海欠款26,500元；并按照年利率6%支付自2016年4月1日起至欠款还清之日止的资金占用期间利息。（本判决生效后30日内支付）如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告沈立全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周立二〇二〇年一月十六日书 记 员  艾艳娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初211号 原告:代玉梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告:张敬楠，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:张芳，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 负责人：陈百强,该公司经理。 本院在审理原告代玉梅与被告张敬楠、张芳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代玉梅于2020年1月20日变更诉讼请求为9000元,并向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代玉梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玉梅负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1915号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市宝山区。辩护人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3583号起诉书指控被告人周某某、李某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。后经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴佳倩、被告人李某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日至2016年4月7日，被告人周某某多次通过XXXXXXXXXX@qq.com的邮箱从龚某(已判刑)处非法获取个人信用报告。经鉴定，涉案个人信用报告共计2,450份(已去重)。2016年4月8日，被告人周某某将上述部分个人信用报告发送给被告人李某某。2016年4月7日、4月8日，被告人李某某通过XXXXXXXXX@qq.com邮箱分别从龚某及被告人周某某处非法获取个人信用报告。经鉴定，涉案个人信用报告共计385份(已去重)。2019年6月1日、6月3日，被告人李某某、周某某先后被公安机关抓获。上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某的证言及辨认笔录，邮箱内容截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，QQ邮箱截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及情况说明、补充说明，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、李某某违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息，被告人周某某情节特别严重，被告人李某某情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某、李某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  陆为明二〇二〇年一月十五日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1661号之二原告(反诉被告)：陈果，女，1981年2月1日出生，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：旷谷文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：金飒，上海锦天城律师事务所律师。原告陈果(反诉被告)与被告(反诉原告)旷谷文化传媒(上海)有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，反诉原告旷谷文化传媒(上海)有限公司于2020年1月9日以双方当事人已达成和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对反诉被告陈果的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。反诉原告旷谷文化传媒(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：反诉原告旷谷文化传媒(上海)有限公司撤回对反诉被告陈果的起诉；反诉案件受理费25元，由反诉原告旷谷文化传媒(上海)有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2018)陕0702民初3529号之四     原告（反诉被告）:重庆庆华建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区。    法定代表人：秦超，该公司执行董事。   委托诉讼代理人:陶朝春,重庆道伦律师事务所律师。    被告（反诉原告）:汉中市华建房地产开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区。   法定代表人：杨春茂，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。   原告（反诉被告）重庆庆华建设工程有限公司与被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。诉讼中，被告汉中市华建房地产开发有限责任公司依法提起了反诉。2019年12月18日，原告（反诉被告）重庆庆华建设工程有限公司申请变更诉讼请求，被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司也于2019年12月20日申请变更了反诉请求。重庆庆华建设工程有限公司、汉中市华建房地产开发有限责任公司以双方庭外和解为由，分别2020年1月7日、8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，重庆庆华建设工程有限公司撤回起诉的申请、汉中市华建房地产开发有限责任公司撤回反诉的申请均符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）重庆庆华建设工程有限公司撤回起诉；   二、准许被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司撤回反诉。   案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告（反诉被告）重庆庆华建设工程有限公司负担；反诉案件受理费7102元，减半收取3551元，由被告（反诉原告）汉中市华建房地产开发有限责任公司负担。多预收的案件受理费和反诉案件受理费予以退回，由当事人持票领取。                                             审判长冯汉军                              人民陪审员周春凤                              人民陪审员贺菊莲                                  二〇二〇年一月八日     书 记 员 赵聪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢135号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支 行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗安，该行行长。 被执行人：向本翠，女，生于1970年10月1日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：杨宗强，男，生于1968年11月5日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：任朝霞，女，生于1977年10月7日，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：王召云，男，生于1964年11月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向明琼，女，生于1968年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初627号民事判决书，因被执行人任朝霞至今未履行。本院于2019年12月20日冻结了被执行人任朝霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4721.8200元，现因向本翠在案外履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任朝霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币80336.8000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月八日 书记员  刘仕和
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初21号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：郑贵保，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑贵保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2957号之一 申请执行人王青强，男，1977年8月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人刘春，男，1987年4月17日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人王青强与被执行人刘春民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1210号民事判决，被执行人刘春应归还申请人王青强借款30320元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费354.8元，但被执行人刘春未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年8月27日向被执行人刘春发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘春既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王青强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人刘春有银行开户，本院已依法冻结扣划并分配发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王青强的涉案债权已实现1962元，剩余部分暂未能实现。 2020年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王青强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘春目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2957号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘春有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年一月十五日 代书记员  余 斌
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执507号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初174号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人谢建曦，又名付志强，男，蒙古族，1979年5月12日出生于吉林省通榆县，初中文化，农民，住武邑县，2019年7月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人谢建曦犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。因被告人谢建曦脱逃，本院于2019年9月13日裁定中止本案审理，2020年1月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人谢建曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日9时许，被告人谢建曦酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车（已达报废标准），从家中到建筑工地内找前妻，二人发生纠纷，民警将被告人谢建曦带离调查。经鉴定，被告人谢建曦检血中乙醇含量为219.01mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有证人田某证言，酒精检测单、提取登记表、检测报告、机动车信息及照片、处警经过及发破案报告等证据证实，被告人谢建曦亦供认不讳。本案诉至本院后，被告人谢建曦脱逃数月未到庭。本院认为，被告人谢建曦醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢建曦血液中酒精含量超过200mg/100ml，所驾车辆已达报废标准，并有逃避诉讼行为，对其可从重处罚。被告人谢建曦庭审中自愿认认罪，系从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢建曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇二〇年一月七日书记员  张雅楠
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0126执1458号 申请执行人：李关亮，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：庞洪安，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：庞增瑞（曾用名：庞国瑞），男，1995年7月7日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人李关亮与被执行人庞洪安、庞增瑞餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日、11月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，经查，被执行人庞洪安、庞增瑞长年在外打工，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的婚宴费7466元及利息全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈霜梅 审判员  王兴宝 审判员  尹志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 枫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2289号 原告蔺传杰，男，1986年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人海天凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。 原告蔺传杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔺传杰、被告委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的案涉车辆浙Ｃ×××××号小型轿车于2019年8月31日在沈阳市沈北新区与樊志强驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，事故经沈北新区交警大队认定：事故双方负事故同等责任。原告所有的案涉车辆浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保机动车损失保险，诉请法院依法判令被告保险公司赔偿原告案涉车辆损失104985元；诉讼费、评估费用由被告承担。 被告辩称，案涉车辆在我公司投保车损险的事实属实，因事故双方负同等责任，我公司同意承担事故对方车辆交强险赔偿外50%的赔偿责任。我公司对原告车辆损失定损额为20000元，原告评估的金额过高，不同意按照按照原告的评估数额赔偿。 原告向法庭提供证据如下： 1、机动车交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分等事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、保单，证明案涉车辆投保车辆损失险的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信； 3、评估报告、评估费收据、照片，用以证明案涉车辆损失情况。被告认为评估损失过高；可待查项目损失不确定。本院对该证据的真实性予以采信； 4、车辆买卖协议、案涉车辆行驶证，证明原告蔺传杰为案涉车辆实际所有权人的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。 被告保险公司未向法庭提供证据。 经审理查明，肖利驾驶案涉车辆浙Ｃ×××××号小型轿车于2019年8月31日在沈阳市沈北新区与樊志强驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，事故经沈北新区交警大队认定：事故双方负事故同等责任。该案涉车辆浙Ｃ×××××号小型轿车系原告蔺传杰于2016年7月14日向郑芙蓉购得，未办理过户登记，原告蔺传杰系该案涉车辆实际所有权人，其已在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为该案涉车辆投保机动车损失保险，保险限额为408382元，保险期限为2019年6月20日至2020年6月19日。2019年11月4日，经辽宁新天衡资产评估有限公司对案涉车辆损失评估确定车辆损失价值为104985元，原告蔺传杰支付评估费5525元。 本院认为，原告蔺传杰作为案涉车辆的实际所有权人为该车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，被告保险公司对该节事实予以认可，据此，原、被告双方形成了保险合同民事法律关系。在该保险合同履行期间，保险车辆因交通事故造成损坏，产生车辆损失，被告保险公司应当依照双方签订的保险合同约定，对原告蔺传杰予以车损赔偿，故原告蔺传杰要求被告保险公司赔偿车辆损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。因原告本次诉讼是以其与被告保险公司存在保险合同民事法律关系为由提起的诉讼，而不是以交通事故侵权提起的侵权之诉，被告保险公司主张的按照50%责任比例予以赔偿的答辩理由不成立。被告保险公司虽对案涉车辆损失定额为20000元，但因该定损额系被告保险公司单方行为，原告蔺传杰未予认可，故对原告蔺传杰并不产生法律效力，司法评估报告系第三方评估机构对案涉车辆损失进行的评估结论，对原、被告双方更加公平正当，且被告保险公司未能提供充分确实的证据证明该评估行为存在瑕疵，本院对该评估报告予以采信。至于可待查项目，原告提供了车辆损失照片以及评估机构的勘测，足以证明可待查项目车损事实的存在，被告保险公司未能提供任何证据证明该可待查项目车损非本次事故造成，按照正常逻辑思维，应认定该车损亦是本次事故造成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蔺传杰车辆损失104985元。 案件受理费减半收取1200元、鉴定费5525元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年一月九日 书记员  李 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初565号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张明强，男，1981年04月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张明强金融借款合同一案，本院于2020年1月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑世念二〇二〇年一月三十日书记员  蒋季珊
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初1号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人金祥林，男，1964年3月23日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪于2001年被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯容留卖淫罪于2017年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月17日被富顺县公安局监视居住，同年8月15日解除监视居住。经本院决定，于2020年1月8日被执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2019〕332号                               指控事实                       2019年2月15日下午，吸毒人员王某打电话给被告人金祥林要向其购买毒品，金祥林与王某约定在富顺县福善镇砖厂旁一废弃小屋内进行交易。之后，王某与其朋友何某、高某来到约定地点，金祥林将一小袋冰毒和一颗麻古从富顺县城带到约定地点卖给王某，王某通过微信转账200元给金祥林，并有金祥林提供吸毒工具，王某与何某、高某一起将所购毒品吸食。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人金祥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金祥林犯容留他人吸毒罪，罪名成立。金祥林如实供述事实，可以从轻处罚；虽然金祥林表示认罪认罚，但是，拒不预交罚金，故认罪认罚情节不成立。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人金祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年1月7日止；罚金限本判决生效当日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                         二○二○年一月九日                         书 记 员 梁 冬 晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘静文，女，1986年6月29日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘静文系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计87,659.91元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,659.91元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1398号申请执行人周仲义，男，汉族，1956年11月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人重庆南泰劳务技术发展有限公司，住所地重庆市南岸区上新街164号，统一社会信用代码91500108709417225N。法定代表人：余远华，总经理。申请执行人周仲义根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19390号民事判决书,向本院申请执行被执行人重庆南泰劳务技术发展有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人重庆南泰劳务技术发展有限公司需向申请执行人周仲义支付工程款68900元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人已于2020年1月19日达成了长期履行和解协议,本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2020)渝0108执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇二〇年一月二十二日书记员  邓欣雨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初22号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李兆虎，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂港区。2019年1月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2020年1月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2735号起诉书指控李兆虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李兆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6、7月至2019年1月期间，被告人李兆虎明知他人实施犯罪仍帮助转移赃款。2018年12月1日，被害人陈某接到自认为是其熟识的人打来的电话，后以有急事需用钱等理由被骗人民币10000元。被告人李兆虎明知上述款项系犯罪所得，仍于同日分次取出。公诉机关认为，被告人李兆虎明知他人银行卡内钱款系犯罪所得，仍予以协助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李兆虎系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息表、银行卡转账明细、发破案经过、监控录像截图、扣押决定书及清单、资金往来结算票据等书证，被害人陈某的陈述，被告人李兆虎的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局收集的视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月23日，公安机关将正在取款的被告人李兆虎抓获，从被告人李兆虎处扣押银行卡9张以及刚从上述银行卡中取出的现金人民币41800元，后被告人李兆虎自愿退出违法所得人民币10000元。本院认为，被告人李兆虎明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李兆虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，予以从轻处罚。根据被告人李兆虎的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人李兆虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月17日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得，其中人民币10000元发还被害人陈忠祥，余款予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年一月十七日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初184号 原告：罗家利，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告罗家利与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家利的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家利向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5339.76元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24514.37元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款485433元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，直至起诉时，因出卖人的原因，原告仍未取得房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1、原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2、成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3、原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4、关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月27日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1、交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2、初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3、转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年12月8日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告罗家利支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告罗家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4243号原告：南通江泰装饰材料制造有限公司，住所地江苏省海安市城东镇葛家桥村6组，统一社会信用代码91320621MA1RA1PD6D。法定代表人：郭龙，执行董事。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：上海泓嵊木业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇文翔路5016号，统一社会信用代码91310117MA1J1U1H9B。法定代表人：沈洪江。被告：江苏泓嵊木业有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇十里甸村，统一社会信用代码91321283MA1NQN4G00。法定代表人：黄海俊。原告南通江泰装饰材料制造有限公司诉被告上海泓嵊木业有限公司、江苏泓嵊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告南通江泰装饰材料制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通江泰装饰材料制造有限公司撤诉处理。案件受理费1334元，减半收取667元，公告费700元，合计1367元，由原告南通江泰装饰材料制造有限公司负担。审 判 长  刘春华人民陪审员  史友同人民陪审员  葛和明二〇二〇年一月十六日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初19号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人岳永贵，男，1967年12月17日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，捕前居无定所。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2019年4月6日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人岳永贵犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人岳永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人岳永贵于2019年10月5日，在本溪市平山区市政府广场附近，用随身携带的螺丝刀敲碎被害人崔某的银色北京现代轿车玻璃，窃得黑色包一个，内有人民币150元、金戒指一枚价值人民币1433元，银行卡四张、身份证两张。2.被告人岳永贵于2019年10月5日，在本溪市平山区望溪公园一号门公厕附近，用随身携带的螺丝刀敲碎被害人胡某的灰色福瑞迪轿车玻璃，窃得粉色包一个，内有人民币100余元、化妆品若干、钥匙两串、银行卡一张。被损坏车玻璃价值人民币200元。3.被告人岳永贵于2019年10月5日，在本溪市平山区市政府广场附近，用随身携带的螺丝刀敲碎被害人孙某的吉利牌吉普车玻璃，窃得双肩包一个，内有人民币2000余元、金戒指一枚价值人民币1878元、铂金戒指两枚分别价值人民币757元、864元、铂金耳环一对价值人民币851元，vivo手机一部价值人民币650元。被损坏车玻璃价值人民币200元。综上，被告人岳永贵实施盗窃犯罪三起，盗窃犯罪数额约为人民币8683元。案发后，被告人岳永贵被抓获归案。涉案赃物部分被扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人岳永贵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人岳永贵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人岳永贵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。建议判处被告人岳永贵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人岳永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。另查明，侦查机关从被告人岳永贵处扣押黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、铂金耳环一对，依法返还给被害人孙某。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、本溪市公安局平山分局扣押决定书、扣押清单、返还清单；本溪市价格认证中心本价认定[2019]756号价格认定结论书；被害人孙某、崔某、胡某的陈述；被告人岳永贵的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人岳永贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳永贵具有盗窃前科，其不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，并在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人岳永贵采用破坏性手段多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人岳永贵归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。量刑时还应考虑被告人岳永贵盗窃所得部分赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采信。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年12月5日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人岳永贵将盗窃所得赃款及赃物折价款退赔给被害人崔某人民币1583元；退赔给被害人胡某人民币100元；退赔给被害人孙某人民币3514元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年一月十五日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初113号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄茂辉，男，1992年6月6日出生，居民身份证号码441622199206065497，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县田心镇东友村委会友洞村83号。因涉嫌妨害公务，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6394号起诉书，指控被告人妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月16日晚，松岗派出所民警姜某带领工作人员到深圳市宝安区松岗街道松岗桥底百佳华对面处开展电动车整治行动，当天20时许，松岗派出所工作人员依法将路经此处的被告人黄茂辉所骑的电动车查扣，并让被告人黄茂辉前去警车处开罚单。被告人黄茂辉走到民警姜某身边对民警爆粗口，并用手拍打民警姜某后背。民警姜某立即抱住被告人黄茂辉欲将其控制，被告人黄茂辉极力反抗，手抓脚踢，松岗派出所工作人员赵敬华上前帮忙控制被被告人黄茂辉时被抓伤。经鉴定，赵敬华为轻微伤。当晚，民警将被告人黄茂辉抓获。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致一人轻微伤、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄茂辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月九日                  书记员  戴          蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执402号申请执行人明道鸿，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人湖北中地致盛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇朱家湾小区52号。法定代表人：程江浩。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人明道鸿与被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司合同纠纷案由一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17349号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中地致盛劳务有限公司、湖北中地建筑工程有限公司493558元；或扣留、提取其应得收入493558元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年一月八日书记员  阮倩琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢87号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司法定代表人：薛瑞亮委托代理人：张文安被执行人：赵秀梅被执行人：田志勇被执行人：赵成被执行人：赵霞被执行人：白云被执行人：田双印被执行人：韩荣被执行人：白利萍被执行人：院美霞本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人白利萍、院美霞、白云、田双印、赵秀梅、田志勇、赵成、赵霞、韩荣债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1066188.43元，执行到位0元，未执行标的额1066188.43元，执行费13062元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢87号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2122号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/QA-J(B41-5),统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉,总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：闫冬，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年一月二十一日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初13号 原告：祝敏，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师，特别授权。 被告：祝刚，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告祝敏诉被告祝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告祝敏于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝刚的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝敏撤回对被告祝刚的诉讼。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告祝敏负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年一月十九日 书记员  詹 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执504号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰。被执行人：郑王磊。被执行人：赵振兴。被执行人：杨君。被执行人：张小虎。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑王磊、赵振兴、杨君、张小虎借款合同纠纷一案，运城市河东公证处（2018）晋运河证字第64号执行证已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年1月21日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年1月21日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执504号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇二〇年一月二十一日书记员 贾       博       翔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保26号申请人：曾现芳，男，1960年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：王相安，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郑占全，男，1996年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人曾现芳、王相安于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑占全驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车进行扣押。该申请已由保险公司出具保函。本院经审查认为，申请人曾现芳、王相安的上述申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郑占全驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车。案件申请费1270元，申请人曾现芳和王相安已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李彦华二〇二〇年一月九日书记员  李 昊
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初222号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人谢书庆，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地贵州省长顺县，小学文化，务工，户籍地贵州省长顺县。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月23日被公安机关决定取保候审，2018年9月20日被检察机关决定取保候审，2018年11月21日被本院决定逮捕，2020年1月14日被执行逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］221号起诉书指控被告人谢书庆犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，因被告人谢书庆在取保候审期间脱逃，致使本案无法继续审理，于2018年11月19日裁定对本案中止审理。现中止审理的原因消失，本院于2020年1月15日对本案恢复审理，实行独任审判，于2020年1月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人谢书庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谢书庆于2018年3月9日14时许，饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，仍驾驶无号牌的二轮摩托车上路，当行驶至潮州市枫溪区潮汕公路枫凤路口时，与廖某1驾驶的车牌号为粤Ｕ×××××号小客车发生碰撞，事故造成谢书庆受伤及二车不同程度受损。公安机关于案发当天接报后对本案进行调查。经理化检验：被告人谢书庆血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为115.9mg／100ml。经道路交通事故认定：谢书庆、廖某1双方均负本事故的同等责任。本案在审理期间，被告人谢书庆弃保潜逃，本院于2018年11月21日决定对被告人谢书庆逮捕。被告人谢书庆于2020年1月10日在贵州省惠水县被公安机关抓获归案，于2020年1月14日被执行逮捕。上述事实，被告人谢书庆在庭审中没有异议，有证人廖某1、谢某1、卢某1的证言，被告人谢书庆在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测材料，血液提取笔录，理化检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，公安机关的破案证实，被告人谢书庆的户籍证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人谢书庆违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，仍在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢书庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢书庆归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢书庆判处四个月以下拘役，并处罚金，如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，公诉机关建议对被告人谢书庆判处的刑期恰当，本院予以采纳；被告人谢书庆在取保候审期间弃保潜逃，且其不具备监管条件，结合本案的实际情况，本院依法不对被告人谢书庆适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢书庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押十一日予以折抵刑期，刑期执行自2020年1月14日起至2020年4月2日止）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽敏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保30号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李洪艳，女，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪艳在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪艳在金融机构的存款20000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14832号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹。 委托诉讼代理人：李小龙，为广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静怡，为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗晓辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与罗晓辉借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初2469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人罗晓辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；被执行人罗晓辉应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69740.98元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息5531.53元，罚息及复利2966.93元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告罗晓辉未支付的本金69740.98元为基数，复利以利息5531.53元为基数，均按照合同约定的月利率10.31‰，上浮50%计算）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处分被执行人罗晓辉所有的桂Ａ×××××号汽车（发动机号为H065255，车辆识别代号为LVGBFK53K3CG030118）的价款享有优先受偿权；被执行人罗晓辉应负担本案受理费1760元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年8月9日查封了登记在被执行人罗晓辉名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年一月十日 书记员 吴心如
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4838号 原告：陈金俤，男，1968年12月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧钗，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，汉族，1976年11月16日出生，现住福州市台江区。 原告陈金俤与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金俤及委托诉讼代理人张顺代到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金俤向本院提出诉讼请求：1．判令张勇返还借款50000元及逾期利息（自2019年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案受理费由张勇承担。事实和理由：陈金俤与张勇系朋友关系，张勇于2016年12月10日向陈金俤借款50000元。当日，陈金俤通过其妻子高曦的账号将该笔借款汇入户名为张勇的账户之中。后陈金俤多次催讨，张勇均以各种借口拒绝还款。2019年8月8日，张勇向陈金俤出具借条一张，表明：“兹有张勇（5226221976××××××××）借陈金俤人民币伍万元（50000.00）整，于2019年8月30日还清。”承诺于2019年8月30日前还清借款，但直至借款到期，张勇仍拒不返还，故诉至法院。 张勇未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日陈金俤通过妻子高曦建设银行账户汇款50000元至张勇银行账户。2019年8月8日，张勇向陈金俤出具“借条”一张，内容：“兹有张勇（5226221976××××××××）借陈金俤人民币伍万元（50000.00）整，于2019年8月30日还清。借款人：张勇”。庭审中，陈金俤陈述其与张勇系朋友关系，借款时未出具借条，双方也未约定利息，后由于张勇一直不还款才让张勇补写了借条。现陈金俤以张勇未偿还借款本金为由诉至本院。 本院认为，张勇向陈金俤借款的事实，有陈金俤提交在案的张勇出具的借条予以证实，双方间的借贷关系成立，合法有效。因张勇未按约履行还款义务，借款期限已届满，现陈金俤诉请张勇偿还借款本金，本院予以支持。陈金俤诉请按年利率6%计付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，张勇应偿还陈金俤借款本金50,000元，并按年利率6%计付从2019年8月31日起计至还清借款之日止的利息。张勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 张勇应于本判决生效之日起十日内一次性向陈金俤偿还借款本金50,000元及逾期还款的利息（利息按年利率6%计算，时间从2019年8月31日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年一月十四日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初2号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙灿民（曾用名孙城），男，1968年1月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被太和县公安局刑事拘留，2019年9月30日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人孙灿民犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人孙灿民到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年7月12日8时许，被告人孙灿民在太和县马集镇港集农贸市场路边将被害人何某停放在该处的电瓶三轮车内的包盗走，包内有现金10800余元及vivox9plus手机一部，经鉴定被盗手机价值1156元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人孙灿民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙灿民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；孙灿民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚，建议对孙灿民判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人孙灿民对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月12日8时许，被告人孙灿民在太和县马集镇港集农贸市场路边将被害人何某停放在该处的电瓶三轮车内的包盗走，包内有现金10800余元及vivox9plus手机一部，经鉴定被盗手机价值1156元。案发后，孙灿民家属段宏积极赔偿被害人损失，被害人对孙灿民的行为表示谅解。上述事实，被告人孙灿民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明、谅解书、被告人孙灿民户籍证明、证人张守金、刘某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人孙灿民的供述、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙灿民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙灿民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙灿民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人孙灿民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙灿民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孙灿民的刑期自2019年9月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年一月九日书记员  胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，时累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14857号原告:赵芝国，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。被告：张国荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。原告赵芝国与被告张国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后,于2019年12月19日进行证据交换，原告赵芝国及其委托诉讼代理人李柯，被告张国荣及其委托诉讼代理人张志佳到庭参加证据交换。本案后依法由审判员向军适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告赵芝国的委托诉讼代理人李学超，被告张国荣及其委托诉讼代理人张志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芝国向本院提出诉讼请求：1.张国荣支付各项赔偿款151531元；2.由张国荣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，赵芝国受雇于张国荣从事拉丝工的工作，2017年7月8日凌晨工作拽铝线时，铝线突然挣断、反弹打伤右眼，当时即感疼痛，伴视力下降。经湖州市中心医院于2017年7月8日诊断为右眼出血，后又转至苏州理想眼科医院进行治疗。赵芝国的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后误工期5个月、营养期2个月、护理期2个月。2019年9月30日，赵芝国要求张国荣赔偿未果后报警，七都派出所及时出警处理后，张国荣仍不予赔偿。此次事故致赵芝国身体和精神受损，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法判决。张国荣辩称，1、赵芝国在2017年7月8日受伤时与吴江市天晟包装材料厂（以下简称天晟厂）系劳动关系，双方签订合法有效劳动合同，且天晟厂为赵芝国购买了工伤保险，受伤地点也是在天晟厂车间内，只是因为赵芝国对受伤的情况陈述前后矛盾，不能自圆其说，致使张国荣怀疑其诈骗社保，因此天晟厂在已经为其申报工伤的情况下又撤回工伤申请，并告知赵芝国自行申报。因此双方之间不是雇佣关系，而是劳动关系，赵芝国应当先向社保局申请工伤，而非直接向法院起诉；2、张国荣虽是天晟厂的投资人，但天晟厂是独立法人，且与赵芝国之间存在合法有效的劳动关系，而非赵芝国诉状中所称受雇于张国荣。综上，请求驳回赵芝国的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2009年9月3日，天晟厂经工商登记设立，其类型为个人独资企业，投资人为张国荣。2017年7月1日，天晟厂与赵芝国签订《全日制劳动合同书》，约定由赵芝国从事拉丝工作，劳动合同期限为自2017年7月1日起至2018年6月30日止。自2017年7月起至2017年11月，天晟厂为赵芝国缴纳社会保险。2019年9月30日，七都派出所接警后出警，系赵芝国报警称之前张国荣雇佣其干活时眼睛受伤，张国荣称眼睛诊断是撞伤而非工伤，双方因此纠纷。以上事实，有赵芝国提交的接处警工作登记表，张国荣提供的全日制劳动合同书、社会保险个人记录清单证明，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告赵芝国要求被告张国荣承担雇主责任，首先应举证证明双方之间存在雇佣关系，但原告赵芝国未提交任何证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。被告张国荣认可其投资的天晟厂与原告之间存在劳动关系，结合被告张国荣提交的证据，本院对于原告主张的其与被告之间的雇佣关系不予认定。综上，原告赵芝国无权主张被告张国荣对其损害承担雇主责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵芝国的诉讼请求。案件受理费减半收取579元，由原告赵芝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年一月十九日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1056号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人唐乐清，男，汉族，住湖南省长沙市长沙县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行唐乐清罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第725号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐乐清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月24日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第725号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  余霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10605号 原告：杭州贝小七服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路338号1幢7楼701室。 法定代表人：管菊清，总经理。 委托诉讼代理人：葛杰克，该公司员工。 被告：蒋飞龙，男，1996年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告杭州贝小七服饰有限公司（以下简称贝小七公司）诉被告蒋飞龙民间借贷纠纷一案，原告贝小七公司于2019年5月30日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告欠款6294元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭审理，原告贝小七公司的委托诉讼代理人葛杰克到庭参加诉讼，被告蒋飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件审理的需要，本院依法组成合议庭，于2020年1月13日再次公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告贝小七公司的委托诉讼代理人葛杰克到庭参加诉讼，被告蒋飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 被告系原告公司员工。2018年12月，被告在工作期间挪用原告推广运营费8052元，后原告经被告同意，从被告次月工资中扣除1758元，抵作被告挪用款项。尚余6294元未付，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，上述事实有备用金申请表、转帐凭证、《借条》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间因欠款转化为借款，其借贷关系合法有效，被告未及时返还借款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋飞龙于本判决生效后十日内返还原告杭州贝小七服饰有限公司借款6294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蒋飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  汪惠敏 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 晴
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初20号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘百灵，男，1981年10月22日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因本案于2019年9月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月11被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）780号起诉书指控被告人刘百灵犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员林文森、被告人刘百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月7日6时许，被告人刘百灵在龙海市九湖镇长福村被害人党某经营的花道花艺资材店内，盗走党某一张建设银行卡，并于当天13时和18时许，到中国建设银行新元支行盗刷走银行卡内的10000元和5000元，共计15000元。 2、2019年7月5日7日间，被告人刘百灵利用职务上的便利，将龙海市花道包装材料有限公司交付其保管的用于日常营销（收付款）的支付宝和微信资金账户，分多笔共计71500元转账至其本人名下微信、支付宝和其他资金账户。 上述事实，被告人刘百灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人党某的陈述；证人陆某的证言；视听资料；现场勘验笔录及照片；银行卡复印件、营业执照、任职情况说明、工资记录、银行交易明细等书证；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘百灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15000元，数额较大；又利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，共计71500元，数额较大，其行为构成盗窃罪和职务侵占罪，应当数罪并罚。被告人刘百灵归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘百灵在有期徒刑十一个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘百灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘百灵的违法所得，责令退赔给被害人党某的经济损失15000元及被害单位龙海市花道包装材料有限公司的经济损失71500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二年一月十三日 书记员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。