江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3971号原告：游海荣，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师（执业证号：13607201911102969）。特别代理。委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所律师（执业证号：13607201710948690）。特别代理。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，总经理。被告：宁都华夏农业发展有限公司，住所地：宁都县梅江镇新庄村171号，统一社会信用代码：91360730685968726J。法定代表人：李颖，经理。原告游海荣与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告的申请，本院追加了宁都华夏农业发展有限公司（以下简称华夏公司）为被告参加诉讼。原告游海荣及其委托诉讼代理人曾衍艺、黄小平到庭参加诉讼，被告临川建筑公司、被告华夏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款552194元并自2017年10月15日起按银行同期贷款年利率6%支付利息至实际履行完毕止。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中其增加了一项诉请：3.判决被告华夏公司在欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：“华夏·名仕公馆”是被告华夏公司开发的房建项目，华夏公司将“华夏·名仕公馆”房建项目发包给被告。被告于2012年9月10日与原告签订《泥工承包协议书》一份，将该工程1#楼、2#楼和北区地下室的混凝土、墙体砌筑等承包给原告。2015年11月22日，原、被告双方进行清算。经清算，总工程款为4334994元，扣除被告已付工程款3782800元，被告还欠原告工程款552194元，同时被告宁都华夏名仕公馆项目部的负责人周细华等人在清算单上面签字确认。2017年8月15日，原告施工的工程已竣工验收合格，根据《泥工承包协议书》第六条约定“剩余款在本工程竣工验收后60天内付清”，可被告逾期未曾支付。原告多次催促被告支付欠款，被告一直口头答应还款，实际上却分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告临川建筑公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告华夏公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息公示系统查询结果及身份证复印件、《泥工承包协议书》、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、欠条、收方单、南昌仲裁委员会裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临川建筑公司承揽了被告华夏公司开发的“名仕公馆”房建项目的土建、装饰、水电安装等工程，并成立了江西省临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部，周细华为该项目部的项目经理。2012年9月10日，周细华代表被告临川建筑公司宁都华夏名仕公馆项目部与原告游海荣签订了一份《泥工承包协议书》，约定将被告承建的名仕公馆项目部北区1#楼、2#楼正负零以上楼工程承包给原告施工，一、1.承包范围：工程混凝土、墙体砌筑，内外墙粉刷，外墙面砖等，工作量以有效施工图（设计文件）为准。二、承包方式：包清工形式，其中附属用料由承包人包干。……四、承包款计算方式：1#楼劳务清工及附属材料综合单价按建筑面积每平方米132元，2#楼综合单价为每平方米127元，-5.4以上地下室综合单价为每平方米127元。……六、付款方式与约定：……按设计文件为依据，每月按实际完成工程量80%结算工资，并应通过质量安全、施工管理方面项目部管理人员的认可后，上报工资。每月工资发放，乙方（即原告）凭甲方项目部办理的有效工卡作为领取生活费的凭证，600元每人每月，在结构主体验收后付至80%……，剩余款在本工程竣工验收后60天内付清。2015年6月20日，宁都县华夏农业名仕公馆项目部对原告的施工班组工程量进行了收方，并出具了收方单，确认原告工程量合计4334994元。2015年11月22日，项目部与原告对工程款进行了核算，并出具了欠款单，确认原告工程款合计4334994元，已付原告工程款3782800元，尚欠原告工程款为552194元，并盖有项目部的公章，公司相关人员及项目部负责人周细华亦签名确认，且周细华分别于2017年10月10日、2018年1月10日再次在该欠款单上签名。2017年8月15日，本案所涉1#楼、2#楼及北区地下室经过相关部门竣工验收合格。但至今，被告仍未支付该工程款。另查明，2016年4月25日，被告临川建筑公司依据与被告华夏公司签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁。2019年5月10日，该仲裁委员会作出（2016）洪仲裁字第99号裁决书，认定华夏公司尚欠临川建筑公司工程款26525704.88元，裁决华夏公司应向临川建筑公司支付工程款26525704.88元及承担逾期支付工程款的利息。本院认为，被告临川建筑公司承包了被告华夏公司开发的名仕公馆房建项目，并成立了江西省临川建筑安装工程总公司宁都华夏名仕公馆项目部，由项目部将名仕公馆房建项目的工程混凝土、墙体砌筑、内外墙粉刷等泥工作业以包清工的形式发包给原告游海荣施工，双方形成建设工程合同关系，但原告个人作为施工方，并没有相应的资质，故该合同应认定无效。但因其施工的工程已经竣工验收合格，游海荣作为实际施工人请求支付工程价款，应予支持。且被告临川建筑公司名仕公馆项目部亦就案涉工程与原告在2015年6月20日进行了结算，确定工程总价为4334994元。2015年11月22日，双方再次确认共支付工程款3782800元，现尚欠工程款552194元。案涉工程已于2017年8月15日经竣工验收合格。双方合同约定剩余工程款在本工程竣工验收后60天内付清。但时至今日，被告仍未付清。故原告提出按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江西省临川建筑安装总公司宁都华夏名仕公馆项目部属被告公司成立的部门，非独立法人，其在所属工程范围内的一切行为均代表被告临川建筑公司，故应由被告临川建筑公司承担责任。被告华夏公司作为案涉工程的发包人，其尚欠被告临川建筑公司工程款26525704.88元，故依法应在其欠付工程款范围内对原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十五日内支付原告游海荣工程款552194元及利息（自2017年10月15日起至付清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告宁都华夏农业发展有限公司在其所欠被告江西临川建筑安装工程总公司工程款26525704.88元范围内对上述工程款本息承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由被告江西临川建筑安装总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  宋丽文人民陪审员  揭家驹二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。