wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保29号 申请人吴远坚与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为27622.0元，本院作出（2020）桂0902财保26号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更25号 罪犯张国权，男，1980年1月21日出生，汉族，中专文化，江西省高安市人，住江西省高安市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年4月20日作出(2016)浙1082刑初796号刑事判决，以被告人张国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴赃款人民币9300元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年1月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯张国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，退缴赃款人民币9300元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年1月26日起至2030年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王旭奎
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保10号 赵有德： 本院于2020年1月10日立案受理你与苏玉荣、路友军借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初240号原告：北镇市国辉包装印务有限公司，住所北镇市罗罗堡镇本街。法定代表人：赵国柱，总经理。委托诉讼代理人：李绍义，系该公司副经理。被告：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所辽宁省锦州市黑山县芳山镇杨屯苗圃。法定代表人：吴广林，系该公司经理。本院在审理原告北镇市国辉包装印务有限公司诉被告辽宁绿色芳山有机食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇市国辉包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，保全费310元，由原告北镇市国辉包装印务有限公司负担。审判员  张博二〇二〇年一月十五日书记员  王姣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢4号申请执行人：丁云辉，男，1987年4月14日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人:邹敦国，男，1981年10月23日出生，汉族，司机。住所地：江西省奉新县。申请执行人丁云辉与被执行人邹敦国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0981民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁云辉于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，向被执行人邹敦国发出执行通知，被执行人邹敦国未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邹敦国无其他财产可供执行，现申请执行人丁云辉已获得司法救助45881.24元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院作出的（2016）赣0981民初2447号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年一月十三日书记员 钟志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11638号原告：郭世海，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师。被告：杨晖，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告郭世海与被告杨晖合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭世海于2020年1月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭世海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世海撤诉。案件受理费已减半收取计30.00元，由原告郭世海负担。审判员  游红二〇二〇年一月三日法官助理张兴成书记员田静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保8号 申请人：邢瑞琳，女，汉族，1999年1月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人:王加宝，男，汉族，1989年6月27日出生，住山东省费县。 申请人邢瑞琳因与被申请人王加宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王加宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王加宝驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（被申请人向本院缴纳6000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费80元，由邢瑞琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月十日 书记员  崔江涵
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1940号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司。营业场所：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX8F955。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：权强，男，1985年5月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司与被告权强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司第一分公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0二0年一月十五日                         法 官 助 理      周 莹                         书  记  员       郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12395号原告：深圳市九洲蓉胜科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿基路26号，统一社会信用代码：91440300797965984D。法定代表人：龙贵林，系该司董事长。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。法定代表：邹德才，系该司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付拖欠原告货款1330238.76元及利息65234元（按本金1330238.76元银行同期贷款利率标准自2018年10月分段计算至2019年8月19日，其余顺延至付清日止）。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原告主张其与被告在2018年6月至2019年6月期间存在交易往来，原告向被告销售电线、电缆。被告向原告发送《采购订单》，约定付款方式为月结90天，原告按被告要求送货，双方的交易每月均有对账确认。2019年3月20日，被告出具《还款计划书》：确认截至该日被告欠原告总货款（含未到期货款）合计1102628.76元，具体还款承诺如下：于2018年4月底还款100000元，于2019年5月至2019年9月期间每月月底还款100000元，于2019年10月及2019年11月每月月底还款150000元,于2019年12月月底还款170193.66元，被告将以上到期尚未支付的货款做出付款承诺，对于其他尚未到期的货款按到期日正常陆续支付。原告主张还款计划书中未到期货款只包含2019年3月货款32435.1元，其他的货款均已到期。原告提交了部分采购单、送货单证明其主张。原告另提交了其与被告自2019年3月至2019年6月的对账单证明2019年4月、5月、6月货款分别为67500元、80730元、79380元。被告仅确认还款计划书、2019年3月对账单的真实性，对原告提交的其他证据不予认可，主张《还款计划书》确认被告拖欠了1102628.76元，被告分期付款1070193.66元偿还该笔款项，说明双方协议将欠款金额最终确定为1070193.66元，并且有备注含未到期货款，所以原告主张的利息起算时间不准确。此外,被告主张2019年3月的对账单中的2019年1月、2月、3月应收货款，应分别从2019年5月、6月、7月开始支付。原告于庭后提交增值税发票签收单、增值税发票、采购订单、送货单、对账单、银行电子回单证明其与被告此前交易往来的情况。此外，原告提交了利息计算清单，明确2017年12月的货款62848元的付款时间为2018年4月1日、2018年12月至2019年6月的货款792823元、83164元、57546元、73810元、67500元、80730元、79380元的付款时间分别为2018年4月至2019年10月期间的每月1日。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《还款计划书》、采购单、送货单、对账单、银行电子回单、增值税发票签收单、增值税发票能够相互印证，可形成完整证据链，本院予以采信。关于被告主张双方在《还款计划书》中协商以分期付款1070193.66元的方式将欠款金额最终确定为1070193.66元，本院认为，从《还款计划书》的内容来看，应认定1070193.66元系双方签订计划书时的已到期货款，差额32435.1元应为未到期货款，并非双方确认总欠款金额为1070193.66元，本院对被告的该项主张不予采信。原告提交了送货单、对账单、增值税发票签收单、增值税发票证明2019年4月至6月的货款分别为67500元、80730元、79380元，本院予以采信。综上，被告应支付原告货款共计1330238.76元（1102628.76元+67500元+80730元+79380元）。关于利息，应按照相关法律规定，自货款到期日分别计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司货款人民币1330238.76元。二、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市九洲蓉胜科技有限公司逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币62848元为基数，自2018年4月1日开始计算；以人民币792823元为基数，自2019年4月1日开始计算；以人民币83164元为基数，自2019年5月1日开始计算；以人民币57546元为基数，自2019年6月1日开始计算；以人民币73810元为基数，自2019年7月1日开始计算；以人民币67500元为基数，自2019年8月1日开始计算；以上均计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以人民币1137691元为基数，自2019年8月20日计至付清之日止；以人民币80730元为基数，自2019年9月1日开始计至付清之日止；以人民币79380元为基数，自2019年10月1日开始计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费5000元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年一月六日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更396号罪犯付广升，男，汉族，1970年4月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00108号刑事判决，以被告人付广升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元（已缴纳一万二千元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付广升确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付广升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付广升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯付广升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付广升减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2023年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执158号杨福军：本院在执行你与被执行人通榆县禾润农业发展有限公司、王玉军财产损害赔偿纠纷一案中，现因通榆县禾润农业发展有限公司、王玉军履行了法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执158号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1001号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余伟超，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省。 被执行人：罗和生，男，1997年1月14日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人余伟超、罗和生罚金执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481刑初423号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人余伟超、罗和生没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年9月12日移送执行，请求被执行人履行罚金28050元。本院依法受理，并于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人余伟超、罗和生没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明仅被执行人罗和生有1092.96元银行存款，本院予以划拨并转入国库。除此之外,两个被执行人均无可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述被执行人罗和生的存款外，未发现被执行人余伟超、罗和生有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人余伟超、罗和生采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单。且被执行人余伟超、罗和生现在在监狱服刑，暂时不具备履行义务的能力，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复再次执行，恢复再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃伟杰
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异102号   申请人（申请执行人）:张建新，男，汉族。   被申请人:李中甲，男，汉族。   本院在执行张建新与陈某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈某某死亡，张建新向本院申请追加陈某某之子李中甲为该案的被执行人，本院立案进行审查。审查中，李中甲偿还了陈某某所欠张建新的债务，该案终结执行。张建新向本院撤销追加申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许张建新撤回追加被执行人的申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判员王和平   二〇一九年十二月三十一日                       书记员 韩雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8136号 原告：蔡祥，男，1973年6月17日出生汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：程裕标，男，1980年6月10日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈学凤，女，1980年8月30日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告蔡祥为与被告程裕标民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理期间，原告申请追加陈学凤为共同被告，本院予以准许。后因被告需以公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告蔡祥及其委托诉讼代理人马彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：被告程裕标、陈学凤共同归还原告借款本金200000元，并支付利息12000元。 被告程裕标、陈学凤未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告蔡祥经营劳保用品商店，被告程裕标曾在隔壁经营龙虾店，为此两人相识。2017年5月，被告因资金周转需要向原告借款，原告蔡祥分别于2017年5月12日、5月15日通过中国农业银行账户向被告程裕标尾号为5975的银行账户转账50000元、150000元，被告程裕标向原告出具《借条》一份，载明借款金额200000元，用途为资金周转，借款期限自2017年5月15日起至2018年5月15日止，口头约定月息2分，每月利息4000元。借款后，被告按约支付利息。2018年5月15日，被告未返还借款，再次向原告出具《借条》一份，载明借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，利息为每月2分，利息为每月15日前付清。庭审中，原告自认被告已结清2019年1月前和3月份的利息，借款本金200000元分文未还，2019年2月、4月、5月的利息亦未支付。 另查明，被告程裕标与陈学凤于2008年3月3日登记结婚。借款后，原告蔡祥多次联系程裕标，其中2019年4月30日的微信聊天记录显示，蔡祥：“标你没完了是不？电话不接，账也不还。”程裕标：“钱到位就转过去，我现在在上海要账呢。”原告也多次致电被告陈学凤催讨借款，陈学凤均表示现家庭经济困难，正在筹钱，资金到位就归还原告。 以上事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行回单、凭条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、微信聊天记录、录音资料等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡祥与被告程裕标之间存在民间借贷关系，被告程裕标向原告蔡祥借款，双方明确约定了还款期限，到期后被告未按约返还借款，故原告主张被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了月利率2%，未超过法律规定，且被告已支付原告2019年1月前和3月份的利息，故对于原告主张被告支付2019年2月、4月、5月三个月的利息12000元，本院亦予以支持。关于原告主张被告陈学凤对借款承担共同还款责任的问题。本院认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈学凤知情并未提出异议，且在借款后，经原告蔡祥催讨，被告陈学凤多次在录音中表示愿意偿还，现家庭经济困难，暂时没钱，程裕标去要债了，有钱了就会归还原告的借款，该通话录音虽未能直接反映出两被告将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，但能反映出被告陈学凤追认该款项系夫妻共同债务愿共同偿还，故本院认定该款项系两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告陈学凤共同归还涉案借款的主张，本院予以支持。被告程裕标、陈学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程裕标、陈学凤共同返还原告蔡祥借款200000元，并支付利息12000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4480元，公告费260元，合计4740元，由被告程裕标、陈学凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  杨美科 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  袁 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初487号 原告：高永凤，女，1969年3月29日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告高永凤与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高永凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永凤撤回起诉。 案件受理费10元由原告高永凤负担（已交纳）。 审判员  侯利平 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 乐
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执34号 秦玉文、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 秦玉文与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议一案，执行标的177900元，执行费2569元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，秦玉文向本院申请执行的（2019）鲁1103民初2547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保6号 申请人湖南福泰数码材料科技有限公司： 被申请人湖南泊城资产管理有限公司、岳阳市融创融资担保有限公司： 本院于2020年01月17日立案受理的合同纠纷财产保全一案，执行中已于2020年01月19日冻结了被申请人湖南泊城资产管理有限公司、岳阳市融创融资担保有限公司银行账户存款1100000元、扣留了岳阳市融创融资担保有限公司在湖南华雄陶瓷有限公司管理人处的应进款项80万元。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初291号民事裁定书所确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  易己然 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡 杨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢130号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：蒋正崇，男，1991年10月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蒋娇娇，女，1992年10月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋正崇、蒋娇娇计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢130号（初执案号：（2016）浙1082执2147号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执474号南云：你与南斌、南萍、南昌、南萍其他案由一案，本院(2018)豫0105民初25346号民事判决书已发生法律效力。民二庭于2020年1月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初42号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人邓其鹤，男，1967年5月30日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，住武汉市新洲区。因本案于2019年6月8日被武汉市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人邓其鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月7日22时34分许，被告人邓其鹤酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区S109省道（阳福公路）自北向南行驶至S109省道（阳福公路）康庄搅拌站门前路段时，被民警当场查获。邓其鹤在现场接受调查时承认自己是酒后驾车，但不配合值勤民警对其进行呼气式酒精测试。民警随即将邓其鹤带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，当日23时38分民警在武汉市汉阳医院醒酒中心对邓其鹤使用呼气式酒精检测仪进行检测，邓其鹤体内酒精含量为91mg/100ml。并当场提取了其血液样本送检。后经检测，邓其鹤血液中酒精含量为84.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。邓其鹤于同月8日被刑事拘留。公诉机关认为被告人邓其鹤具有血液酒精含量为84.21mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邓其鹤拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓其鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓其鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓其鹤具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人邓其鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靖杰华二〇二〇年一月九日书记员  吴鹤峰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初54号 原告：攀枝花国润工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区金沙江大道中段10号，社会统一信用代码：91510400662776174P。 法定代表人：吴应维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：1510420120544296。 被告：攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510422771689619B。 法定代表人：杨云富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋美福，男，1973年11月27日生，汉族，系公司办公室主任，住四川省盐边县。 攀枝花国润工贸有限责任公司（以下简称国润工贸公司）诉攀枝花龙蟒煤业有限责任公司（以下简称龙蟒煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告国润工贸公司的委托诉讼代理人陈俊，被告龙蟒煤业公司的委托诉讼代理人宋美福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国润工贸公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告车辆维修费23772.5元，并从2019年3月29日起按年利率6%计算资金占用利息至实际付清时止；（2）诉讼费被告负担。事实和理由：原告自2016年开始长期为被告提供车辆维修服务，双方之前合作较为顺畅，每次车辆维修原告将发票交付被告后，被告在几个月内均会付款。从2017年2月开始，原告为被告提供了车辆维修服务并提供发票后，被告未再履行付款义务。2019年3月29日，经原、被告对账确认，确定被告尚欠原告车辆维修款23772.5元，但经多次讨要，被告仍未履行，为维护合法权益故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 《询证函》。拟证明，原、被告间存在承揽合同关系及被告欠付原告修理费的事实。 经庭审质证，被告对原告出示的证据三性均无异议，本庭予以采信。 被告龙蟒煤业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告自2015年开始就有业务往来，被告公司的股东在2017年3月份发生过变动，现被告一直处于停产状态，暂无力支付原告修理款。被告在原告处维修车辆期间，双方没有对修理费给付时间及逾期利息进行过约定，所以被告不应承担利息给付责任。 本院认为，被告龙蟒煤业公司承认原告在本案中主张的事实。对原告国润工贸公司主张的事实本院予以确认。原、被告之间订立的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原告履行了维修义务，被告理应按双方认可的金额支付款项，故本院对原告请求被告支付修理费23772.5元的诉请予以支持。关于原告主张的资金占用利息，实际为逾期付款损失。原、被告虽在合同中未约定修理费付款时间，但根据庭审调查可知，原、被告在2015年左右就开始有修理业务往来，在此之前的付款方式为车辆修理完成被告收到原告开具的发票后几个月内支付款项，但本案中所涉及的修理款项原告开票时间为2017年2月，距今已将近三年，被告欠付时间已远超之前当事双方的交易习惯，故被告应对原告应收款项的法定孳息损失予以赔偿，结合2019年2月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率一年期LPR为4.15%的标准，原告所主张的6%的利息标准并未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花龙蟒煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付攀枝花国润工贸有限责任公司维修费23772.5元及逾期付款损失（逾期付款损失以23772.5元为基数，按6%/年计算标准，从2019年3月29日起计算至本金付清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由攀枝花龙蟒煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年一月十日 书记员 倪为民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33970号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。被告陈胜利，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓森到庭参加诉讼，被告陈胜利经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈胜利偿还借款本金880000元及利息、罚息、复息27181.05元，共计907181.05元（暂计至2019年10月12日，自2019年10月13日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息等按《个人贷款周转易协议书》约定计算）；二、判令被告陈胜利支付原告为实现债权所支出的律师费54431元；三、判令原告对被告陈胜利名下位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层35号（郑房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人陈胜利。2、借款金额88万元。3、借款用途为流动资金周转。4、借款期限12个月,自2018年7月5日起至2019年7月5日止。5、贷款利率为固定利率年利率6.7425%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月付息到期还本。8、担保情况：被告陈胜利以其位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层35号（郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0082269号。9、欠款情况：截至2019年10月12日，被告陈胜利尚欠原告贷款本金880000元、利息3294.43元、罚息23875.51元、复息11.11元，共计907181.05元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈胜利未按期还款，已构成违约，原告主张被告陈胜利偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告陈胜利以其位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层35号（郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告陈胜利支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告陈胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金880000元、利息3294.43元、罚息23875.51元、复息11.11元，共计907181.05元（暂计至2019年10月12日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以3294.43元为基数）按照年利率10.11375%计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈胜利位于金水区鸿苑路45号20号楼2单元4层35号（郑房权证字第××号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6708元、保全费5000元，共计11708元，原告招商银行股份有限公司郑州分行负担272元，被告陈胜利负担11436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  周岩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6165号原告：肥城市石横镇石横三村村民委员会，住所地肥城市石横镇石横三村。法定代表人：刘吉海，村主任。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：万加银，男，1962年12月14日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市石横镇石横三村村民委员会（以下简称石横三村村委会）与被告万加银返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石横三村村委会的委托诉讼代理人王荣海，被告万加银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石横三村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令万加银交回非法占用的7亩土地；2.恢复土地原状并承担石横三村村委会的损失；3.诉讼费用由万加银承担。事实和理由：万加银非法占用石横三村村委会的7亩土地种植树木。现在三资清理阶段，按照规定万加银应交回土地。石横三村村委会多次要求万加银清理树木并返还占用土地，万加银拒不履行，特具状起诉。万加银辩称，1.涉案7亩荒地系当初石横三村村委会分给万加银的，该土地闲置多年，系万加银找挖掘机整地并进行耕作，将荒地变成可用地。2.万加银已种植该荒地多年，石横三村村委会未提出要求，直至今日才要求返还，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对石横三村村委会提交的录像、录音及通话记录，万加银均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存有异议的证据，本院认定如下：1.石横三村村委会提交的肥城市石横镇人民政府土地勘测定界图复印件一份及照片两份，欲证实涉案土地属于石横三村集体所有。万加银对该组证据不予认可，认为涉案土地属于其所有，不同意石横三村村委会收回。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本院具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故对该组证据，本院予以确认。2.石横三村村委会提交的证明一份，欲证实万加银多年以开荒为由占用涉案土地。万加银对该证据不予认定。本院认为，该证明系证人证言，能够与石横三村村委会提交的其他证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实万加银至今仍占用涉案土地的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万加银系肥城市石横镇石横三村村民。2012年前后，万加银在未与石横三村村委会签订土地承包合同，亦未办理相关手续的情况下，自行开垦本村土地一宗，并在该土地上种植玫瑰及法桐等作物至今。石横三村村委会多次要求万加银返还该土地未果。庭审中，双方均认可涉案土地四至为：东至宋吉生承包地、西至河坝、南至路、北至路。案经开庭审理，因双方各执己见，致使法院调解未果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”第六十条规定，“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……。”本案中，涉案土地位于肥城市石横镇石横三村，属于肥城市石横镇石横三村农民集体所有，石横三村村委会代表集体行使所有权，其对涉案土地享有占有、使用、受益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，万加银虽辩称涉案土地系石横三村村委会分配给其本人的承包地，但未提交证据证实，石横三村村委会对此亦不予认可，故本院对万加银的该辩称不予采信。万加银对涉案土地的占有，系无权占有，石横三村村委会要求万加银返还涉案土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因万加银已对涉案土地进行了开发，再行恢复至荒地状态，不利于土地的合理利用，亦不符合经济效益原则，故石横三村村委会要求恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。石横三村村委会要求万加银赔偿损失，但未提交证据证实自身是否存在损失及具体的损失数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、万加银自本判决生效之日起30日内，将位于肥城市石横镇石横三村土地一宗（东至宋吉生承包地、西至河坝、南至路、北至路）上的附着物清除完毕，并将该土地返还给肥城市石横镇石横三村村民委员会；二、驳回肥城市石横镇石横三村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由万加银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  尹爱平人民陪审员  廉兴峰二〇二〇年一月八日书 记 员  周 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29821号原告陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告常建雄，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告郁红军，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告陈合松诉被告常建雄、郁红军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合松、被告常建雄、郁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合松诉称：2007年8月份原告与五龙口第二村民组就安置房1-5#号楼达成口头施工协议，并进场施工。2007年10月份，被告与五龙口第二村民组村民郁红军就五龙口二组安置房4#、5#签订具体施工合同。2013年7月4日，在郑州市中原区桐柏路华祥苑茶社，原告在无奈的情况下给被告出具一张4#、5#工程简易结账单，下方签下了原告的名字，签字后原告觉得被告单方出具的120万结账单，无凭无据，实在不妥，原告就向被告要收回之前的签名结账单，另再约时间找合同签订人郁红军依据合同再算账，结果是被告只退回一张原告签过名的单子，另外一张复印件被告说找不到了，原告也就没再追了。2013年8月4日，在华祥苑茶社由原告和4#、5#工程发包人郁红军，有1#-5#号楼工地技术总负责人陈九彬，还有被告，我们四人就4#、5#楼剩余的工程款和4#、5#楼欠郁红军的材料款分别计算两个账，结果是给4#、5#楼70万元，4#、5#楼欠郁红军12万元，工程款和材料款两项合计共：82万元，我给被告出了个82万元（包含郁红军的材料款）的单子与李付林和郁红军的账单共同在一张纸上，作为以后给钱的最终依据。2016年6月份被告拿着私自截留的2013年7月4日的条子，把原告起诉至郑州市高新区人民法院并获得了法院的支持，被告隐瞒了2013年8月4日结账单的事实真相，多起诉原告38万元，应以归还。故请求判令：一、被告常建雄依法返还原告38万元；二、被告郁红军负连带责任；三、起诉费由被告承担。被告常建雄辩称：工程款原一审、二审已解决。被告郁红军辩称：同常建雄意见。经审理查明：2016年，常建雄因郑州高新技术产业开发区五龙口村第二村民组开发居民小区4#、5#楼施工工程款一事，将陈合松、郁红军诉至本院，并提供了陈合松、郁红军、常建雄三人于2013年7月4日签署的结算单，明确“五龙口村民二组居民小区4#、5#楼尚欠常建雄工程款120万元，收到此款后账全部结清”，庭审中陈合松自称是该居民小区1-5#楼的总承包人，常建雄是4#、5#楼的实际施工人，本院审理后于2016年8月19日作出（2016）豫0191民初2511号民事判决，判令陈合松支付常建雄工程款120万元。判决送达后，原、被告双方均未上诉。2017年，陈合松以2013年7月4日的结算单系受胁迫所写且已经通过五龙口第二村民组组长孟祥林、会计丈夫李红伟之手支付过常建雄25万元为由，向本院申请再审。本院审查后于2017年6月14日作出（2017）豫0191民申5号民事裁定书，裁驳回陈合松的再审申请。现陈合松以常建雄隐瞒2013年8月4日结账单提起诉讼并获法院支持120万元为由，将常建雄、郁红军诉至本院，要求二人返还多起诉的38万元。陈合松提供的2013年8月4日结算单系其自己书写，常建雄并未签名。以上事实，有（2016）豫0191民初2511号民事卷宗材料、（2017）豫0191民申5号民事卷宗材料、2013年8月4日结账单及庭审笔录在案佐证。本院认为：陈合松起诉常建雄、郁红军要求二人返还2016年多起诉的38万元，是对（2016）豫0191民初2511号民事判决的否认，该判决生效后并没有发生新的事实，且本案与该案的当事人、诉讼标的均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈合松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年一月十三日书记员  薛建星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4223执异3号   异议人（案外人）：孙亮，男，1981年7月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。申请执行人：吕为玲，女，1974年4月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行（2019）新4223执1693号申请人吕为玲与被申请人李芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙亮不服本院对新疆沙湾县××室房屋的查封，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙亮异议称，2019年4月9日异议申请人经沙湾县安居房地产经纪有限公司居间，与被执行人李芳签订交房合同、房产买卖定金合同。双方约定李芳将其位于××县房屋一套出售给申请人，总售价为32万元，其中定金2万元。申请人于当日给被执行人李芳交付定金2万元。后在2019年4月19日申请人与李芳又签订房地产买卖分期付款合同书。当日申请人将剩余30万元房款一次性付清，李芳收到29万元，剩余1万元交到沙湾县安居房地产经纪有限公司，等房产过户至申请人名下后，再由沙湾县安居房地产经纪有限公司转交给李芳。李芳给申请人出具房款29万元的收条一张。当日交易完毕后，李芳将上述房屋交付申请人。从2019年4月19日起异议人属于沙湾县××房屋的产权所有人，并实际占有居住至今。申请人多次找李芳，要求其协助过户，但李芳一直在外地，截止目前没有协助申请人办理过户手续。上述房屋被沙湾县人民法院误认为是李芳的房产而查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对异议人房屋的查封。执行申请人吕为玲未对异议申请进行答辩。被执行人李芳未对异议申请进行答辩。本院查明，执行申请人吕为玲与被申请人李芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民初1538号民事判决书，现已经发生法律效力，已经进入执行程序。异议人孙亮提供的2019年4月9日交房合同显示经沙湾县安居房地产经纪有限公司居间李芳与孙亮签订交房合同，约定李芳自愿将沙湾县××室房屋以32万元出售给孙亮。异议人孙亮提供的房产买卖定金合同显示双方约定孙亮交付2万元定金。异议人提供的2019年4月19日房地产买卖分期付款合同书显示双方约定2019年4月19日支付购房款30万元。异议人提供的收条显示李芳认可异议人支付29万元房款。本院认为，异议人孙亮主张已经取得涉案的××县房屋的所有权。异议人孙亮称与被执行人李芳就涉案的××县房屋达成房屋买卖合同，但是异议人未就双方的房屋买卖合同到不动产登记部门进行备案、过户，因而不能排除执行。异议人提供的三份合同仅是当事人之间的合意，没有物权属性，而且异议人仅提供了收条，未提供资金流向的具体证据，本院对其真实性不用确认。异议人以其居住为由主张其是房屋的产权人，理由不充分，本院不予认定。综上分析异议人孙亮对涉案房屋强制执行提出异议，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙亮的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   潘吉萍审  判  员   贾光明审  判  员   张金桂   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   潘多欢
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初58号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王利红，女，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区,现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月11日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]680号起诉书指控被告人王利红犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、被告人王利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月27日下午15时许，被告人王利红在荥阳市豫龙镇服装产业园淘宝衣族进货时，与淘宝衣族工作人员巴某发生争执，后引起推搡，推搡过程中王利红将巴某前面的玻璃桌掀翻砸到巴某的左脚，致使巴某左脚受伤，后经鉴定巴某左足第5跖骨骨折的损伤程度为轻伤二级，现被告人王利红已经赔偿被害人损失并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王利红的供述、被害人巴某的陈述、证人王某、张某等人的证言、鉴定意见、谅解书、到案经过等书证。据此认为被告人王利红的行为已构成故意伤害罪。并建议本院对被告人王利红判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王利红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王利红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王利红犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王利红到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年一月十四日书记员  王 巍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2261号之一被执行人刘经伟，男性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2261号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘经伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘经伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘经伟在交通银行62×××55账户内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇二〇年一月十六日书记员  陈翔伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1991号 申请执行人：刘飞繁，男，1992年7月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：汪永琦，男，1982年8月20日出生，汉族，住开化县。 申请执行人刘飞繁与被执行人汪永琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞繁于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人汪永琦归还申请执行人刘飞繁借款本金10000元、利息6000元及后续利息（利息按判决书确定的利率计算）；案件受理费50元、执行费140元由被执行人汪永琦承担。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪永琦名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪永琦拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人汪永琦予以罚款1000元，同时对汪永琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘飞繁，其未提出异议，也未能提供被执行人汪永琦有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汪永琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 浩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3908号之一申请执行人：王黎明，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人：王敏，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清江浦区。被执行人：方亚楠，女，1991年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请执行人王黎明与被执行人王敏、方亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0508民初5929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王敏、方亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告王黎明借款96.95万元并支付利息（以96.95万元为基数，按照年利率24%自2018年8月6日起计算至实际给付之日止，但应扣除王敏、方亚楠已支付的利息8万元）。二、被告王敏、方亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告王黎明因实现债权而支出的律师费4万元。三、驳回原告王黎明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16338元，适用简易程序减半收取8169元，财产保全费5000元，合计13169元，由原告王黎明负担1118元，由被告王敏、方亚楠负担12051元。部分负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王黎明已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行中，经本院核实，审理过程中的案件受理费及财产保全费本院尚未退还给申请执行人。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人方亚楠名下银行存款1748元，并已作为本案案件受理费转入申请执行人指定账户。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人王敏、方亚楠共同共有的位于苏州市××区××天××人家××区××室不动产进行查封，查封到期日为2022年8月14日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年11月19日，本院分别委托江苏省淮安市清江浦区人民法院、安徽省寿县人民法院协助调查被执行人王敏、方亚楠名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2019年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年1月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款96.95万元及利息、律师费4万元、案件受理费、财产保全费由两被执行人负担的12051元，除上述1748元案件受理费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月二十日书记员 高爱明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1727号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：邓思隆，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李江峰，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄赞，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：谢平，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：李亦，男，1994年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：郑田田，女，1998年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：彭雨，男，1996年7月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：曹志，男，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：罗元杰，男，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄金凤，女，1998年12月19日出生，壮族，住广西省武宣县。被执行人：邓天健，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：朱礼红，女，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人邓思隆等12人责令退赔一案，本院作出的（2019）豫1282刑初18号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓思隆等12人应退赔80962.6元。因被执行人邓思隆等12人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人邓思隆、李亦、曹志、罗元杰、朱礼红已履行完毕，黄赞已履行部分，其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人黄赞名下有7063.21元存款，本院已扣划并发放，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江峰、黄赞、郑田田、彭雨、黄金凤、邓天健、谢平负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行退赔款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年一月二十日书记员  盛红波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16567号 原告：马富根，男，1953年7月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人，舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：潘郁明，男，1977年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告马富根为与被告潘郁明加工合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告加工费350000元，并以350000元为基数支付自2020年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。 被告潘郁明未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：原告曾多次为被告提供电镀加工服务。2018年2月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠马富根电镀费400000元，经双方商议同意欠款按五年付清，第一年付50000元，第二年付80000元，第三年付100000元，第四年付70000元，第五年付100000元。后因被告未按约支付第一笔款项，原告于2019年8月19日向本院起诉，请求判令被告支付加工费50000元及利息损失，该案已经判决并进入执行程序。剩余350000元加工费被告亦至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、民事判决书各一份以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，根据被告向原告出具的欠条，其应于2019年12月31日前支付原告80000元加工费，但被告至今未支付已属违约，且被告未支付的到期价款金额已达到全部剩余价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部剩余价款350000元，并支付相应逾期付款期间的利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告潘郁明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘郁明于本判决生效后十日内支付原告马富根加工费350000元，并以350000元为基数支付自2020年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告潘郁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年一月十七日 书记员  王嵊渝
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审16号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。委托代理人薛明明，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人岳金颖，天津市静海区子牙镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人王维，女，1993年5月14日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年1月2日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫健征字2019年第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人王维2014年5月生育第二个孩子不符合《天津市人口与计划生育条例》的规定为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，按本区2013年农村居民年人均纯收入14705元为基数，对当事人按基数的2倍，征收社会抚养费29410元，滞纳金59元，共计29469元。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、征收社会抚养费调查材料、询问笔录、《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》《征收社会抚养费催告书》及送达回证等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》《征收社会抚养费决定书》和《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的静海区卫健征字2019年第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执46号之一申请执行人王可忠，男，汉族，1965年6月22日出生，住博爱县被执行人杨保存，男，汉族，1965年4月15日出生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初3395号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨保存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保存在中国建设银行6217002480005683988_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年一月二十日书记员  侯高莉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终6号上诉人（原审被告）：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：兰图，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）：新疆胜达路桥工程有限责任公司，住所地新疆库车县塔北路东19号。法定代表人：段胜阳，该公司董事长。上诉人大庆油田建设集团有限责任公司因与被上诉人新疆胜达路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。大庆油田建设集团有限责任公司上诉称，本案纠纷的管辖已由生效裁定予以确定，原审作出相反的裁定，适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，双方纠纷所涉哈拉哈塘试采原油临时处理设施工程地点在新疆库车县辖区，故库车县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈 康审  判  员   姬 冰审  判  员   孙朝红 二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日书  记  员   马 薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保26号申请人：耿桂花，女，1973年11月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：黄帅涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住汝州市。被申请人：路月营，男，1978年8月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：路晓辉，女，1987年1月16日出生，汉族，住汝州市。申请人耿桂花于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄帅涛、路月营、路晓辉在银行的存款204000元或查封其他等额财产（限额204000元）。申请人耿桂花以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿桂花的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄帅涛、路月营、路晓辉在银行的存款204000元或查封其他等额财产（限额204000元）。案件申请费1540元，由申请人耿桂花承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月十三日书记员  李 鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初205号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住恩施市，系该公司经理。被告：陈慧，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  罗 莺
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初35号公诉机关寿县人民检察院。被告人张杰，男，汉族，1997年5月13日出生，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月7日被寿县公安局刑事拘留，2019年10月17日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2019年12月2日由寿县人民检察院取保候审。辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2019﹞312号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄滨滨出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月1日19时30分许，被告人张杰驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿240省道由东向西行驶至寿县茶庵镇关岗村村部东侧路段，追尾撞到前方同向行驶的由被害人杨某驾驶的手扶拖拉机，致杨某当场受伤。10月6日杨某经抢救无效死亡。经鉴定：杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局认定张杰承担事故的主要责任。案发后，张杰在现场投案，并如实供述其犯罪事实，其亲属与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张杰具有自首情节，民事部分达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人主动投案自首，与被害人方达成民事调解协议并履行，取得了谅解，认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻处罚。当庭提供证据人民调解协议书、收条及谅解书，旨在证实被告人的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。经审理查明：2019年10月1日19时30分许，被告人张杰驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿240省道由东向西行驶至寿县茶庵镇关岗村村部东侧路段，追尾撞到前方同向行驶的由被害人杨某驾驶的手扶拖拉机，致杨某当场受伤。杨某后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局认定张杰承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张杰主动报警，在事故现场向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；其近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张杰的户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人孙某的证言及被告人张杰的供述与辩解。本院认为：被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张杰能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；且在案发后与被害人方达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人张杰的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇二〇年一月十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执19号之一申请执行人：周希春，男，1962年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：游德顺，男，1974年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于申请执行人周希春与被执行人游德顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人游德顺在光大银行50×××48账户内存款人民币1229.01元，现因执行人游德顺履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人游德顺在光大银行50×××48账户内存款人民币11917.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年一月十九日法官助理黄曙光书记员袁芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初163号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：罗书建，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告罗书建信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告罗书建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5979.85元，利息855.63元，逾期违约金348.74元，共计7184.22元（利息、违约金已计算至2019年10月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。罗书建未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗书建在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金5979.85元，利息855.63元，逾期违约金348.74元，共计7184.22元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年10月17日，2019年10月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗书建承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十四日书记员  魏晓慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更347号罪犯周红桂，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2018年10月16日作出(2018)湘1221刑初92号刑事判决，以被告人周红桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年4月17日起至2020年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周红桂减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周红桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得2个表扬并余78分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周红桂在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周红桂减去有期徒刑三个月零二天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2997号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:邢海燕，女，1990年4月26日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的邢海燕犯诈骗罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：邢海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，已扣划2559.43元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初185号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 张 昊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执110-2号申请执行人：韩某，男，汉族，1985年12月7日生，住扶沟县。被执行人：刘某，女，汉族，1989年11月9日生，住扶沟县。本院在执行韩某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1331号民事判决书确定的义务，本院于2020年01月13日依法立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华二〇二〇年一月二十日书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初387号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘勇，男，1973年4月22日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大学本科文化。辩护人肖翠平、肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人刘勇及其辩护人肖翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日1时48分，被告人刘勇酒后驾驶白色新Ａ×××××号启辰牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时遇交警检查，刘勇未停车接受检查，驾车驶离卡点，民警随后将其拦截。经检测，刘勇血液中的酒精含量为184ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其提出对鉴定程序有异议。辩护人的辩护意见是，本案中被告人刘勇饮酒后驾车是事实，但公安机关未依照法定程序提取血样，不能确保提取血样与送检血样的同一性。本案中的血液酒精含量《鉴定意见》不具备合法性，不能作为合法的定案依据使用。本案中的呼气酒精含量检测结果不能作为本案的定案依据，综上，应对被告人作出无罪的判决。如果合议庭认为被告人构成犯罪，鉴于被告人归案后如实自己的罪行，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月10日1时48分，被告人刘勇酒后驾驶白色新Ａ×××××号启辰牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时遇交警检查，刘勇未停车接受检查，驾车驶离卡点，民警随后将其拦截。经检测，刘勇血液中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。以上查明的事实，有下列证据证实：一、书证1、查获经过，证实2019年5月10日凌晨1时48分左右，办案民警在同心路查酒驾时，一辆新Ａ×××××号的白色启辰牌小型客车由北向南在驶入卡点时未停车然后逃窜，后拦截该车，经核查该驾驶员为被告人刘勇，吹气式酒精检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ。2、当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人刘勇采取血样的情况。3、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘勇具有A2驾驶资格及所驾驶的车辆信息情况。4、被告人刘勇的身份信息，证实被告人刘勇作案时已满18周岁，达到刑事责任年龄。二、证人证言证人时某某的证言，证实2019年5月9日22时30分左右，我和刘勇还有另外几个朋友在迎宾××××庄园一家烧烤店一起吃饭，吃饭的时候我看到刘勇喝酒了，但是喝了多少我不知道。喝到10日凌晨0点多，我们打车回的机场家属院，车在航空酒店停车场停放。我当时要回车上拿家里的钥匙和包包，也不知道什么原因刘勇就坐在驾驶员位置将车开上了。他开上车右转，行驶了大概300米左右，就被交警查获了。三、被告人的供述和辩解被告人刘勇的供述和辩解，证实2019年5月9日22点多，我和同事张某某、时某某等7人在迎宾××××庄园一饭馆吃饭喝酒，我喝了大概200克的白酒，大概喝到5月10日凌晨12点多1点的样子我们就走了。出来走了会儿路，然后就开上车了，车在航空酒店，离吃饭的地点有800米，开上车由北向南沿同心路走了大概100米到建设银行就被交警查到了。因为喝酒害怕被交警查到所以就加速闯卡了，跑了大概200米就被交警拦停了。四、鉴定意见新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]法毒鉴字第AJ0650号司法鉴定意见书，证实刘勇血液中乙醇含量为184mg/100ml。五、视听资料查获及抽血视频，证实被告人现场抓获的情况及呼气酒精检测、采集血样的情况。以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。综上，关于本案事实认定及证据采信等问题，结合被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合发表如下意见：1、对于被告人及辩护人提出公安机关未依照法定程序提取血样的辩解辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第五条的规定，公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。本案中，公诉机关提供了抽血照片及驾驶人血样提取登记表，明确医务人员使用的消毒液为碘伏，且医务人员也对血样提取登记表上记录的消毒液为碘伏签字确认，且被告人刘勇亦签字予以确认。上述证据足以认定对被告人刘勇血样的提取过程符合相关规定，不存在鉴定程序违法的情形。故对被告人及辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采信。2、对于辩护人提出血样提取登记表上无采血管编号，不能确保提取血样与送检血样的同一性，酒精含量的鉴定意见不能作为定案依据的辩护意见。经查，本案中，2019年5月10日对被告人刘勇采取血样后，将真空采血管（编号004384098）装入物证袋进行密封，后公安机关在当日送交血样，鉴定机构于同日受理，司法鉴定委托书、司法鉴定案件受理审批表、司法鉴定委托材料收领单、血液乙醇检测原始记录表记载的采血管编号与真空采血管上的编号均一致，可以完整的反应整个血样采集及检验的全过程。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避执法部门检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘勇归案后如实供述其犯罪事实，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本案查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  张成胜人民陪审员  刘红宣二〇二〇年一月九日书 记 员  白晓晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初63号 原告：浙江佳诺混凝土股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道连屿村。 法定代表人：张世福，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：化学工业岩土工程有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路5号扬子科创总部基地4号楼。 法定代表人：褚世仙，董事长。 本院在审理原告浙江佳诺混凝土股份有限公司与被告化学工业岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告浙江佳诺混凝土股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳诺混凝土股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  黄婧婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2628号之四解除保全申请人：江苏国泰国贸实业有限公司,住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A座23楼。法定代表人：马晓天，该公司董事长。被申请人：句容市博宇服饰有限公司,住所地句容市天王镇宁杭路176号。被申请人：肖洪海,男,1986年9月24日生,汉族,住所地句容市开发区。被申请人：高云雪，女，1985年12月18日生，汉族，住所地句容市。申请人江苏国泰国贸实业有限公司与被申请人句容市博宇服饰有限公司、肖洪海、高云雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月11日作出（2018）苏0582民初2628号民事裁定书，裁定冻结被申请人句容市博宇服饰有限公司、肖洪海、高云雪银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。之后依法实施了财产保全措施。现申请人江苏国泰国贸实业有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏国泰国贸实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人句容市博宇服饰有限公司、肖洪海、高云雪银行存款200万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 蓓
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初16号 原告：泸州盛汇文化传播有限公司，住所地泸州市江阳区春景上路2号1号楼16层1616号，统一社会信用代码91510502MA65428Q32。 法定代表人：肖泽平。 委托诉讼代理人：周婷，女，1988年1月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：泸州玖盛文化传播有限公司，住所地泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA66M2DB1H。 法定代表人：邱小龙。 本院在审理原告泸州盛汇文化传播有限公司与被告泸州玖盛文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告泸州玖盛文化传播有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸州盛汇文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告泸州盛汇文化传播有限公司负担。 审判员  谢蓉 二〇二〇年一月十日 书记员  杨月
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执11号 申请执行人:侯树林，男，1961年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人侯树林与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初850号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资21246元，案件受理费166元，合计21412元，责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（X）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积9340.91平方米、建筑面积9621.96平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执11号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更87号罪犯石海凤，男，1969年12月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人石海凤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1133号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第867号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1583号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯石海凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。已执行罚金2000元。狱内月均消费人民币932元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石海凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石海凤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0523民初295号   原告：梁某某，男，1951年10月19日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：王某甲，女，现年32岁，汉族，住大荔县。   被告：王某乙，女，现年29岁，汉族，住大荔县。   原告梁某某诉被告王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告梁某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁某某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁某某负担。   审判  员  杜  萌                         二〇二〇年一月十五日     书记 员   董雪凌风        1
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初5号原告：贾志梅，女，1977年8月29日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：燕传伟，男，1979年5月20日出生，汉族，东营市广饶县村民，现住。原告贾志梅与被告燕传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾志梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾志梅撤回起诉处理。审判员  孙相义二〇二〇年一月十三日书记员  陈鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7686号申请人：石家庄筑山钢铁贸易有限公司，住所地：石家庄长安区和平东路419号白佛钢材市场交易中心西大门口二层楼房。法定代表人：许琦。委托代理人：孙自朋，河南金学苑律师事务所。被执行人：郑州凌钢商贸有限公司，住所地：郑州市管城区城东南路13号016室。法定代表人：胡玉芬。本院在执行石家庄筑山钢铁贸易有限公司申请执行郑州凌钢商贸有限公司其他纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初12527号调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人支付申请人103537.4元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月16日向我院申请执行，申请执行标的为100737.4元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产；5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年1月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产100737.4元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月二十一日法官助理王林山书记员王凯