wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20911号 原告：王晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞前，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：义乌市香韵电子商务有限公司，住所地：义乌市稠江（浙江真爱服饰有限公司内）。 法定代表人：柯向葵。 原告王晓东与被告义乌市香韵电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王晓东于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款642816元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人王燕桦到庭参加了诉讼，被告义乌市香韵电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买粘钩。在与原告方的谈话过程中，被告公司股东林定勇确认尚欠原告货款58万元。该款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市香韵电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓东支付货款58万元并赔偿利息损失（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，由被告义乌市香韵电子商务有限公司负担4800元，原告王晓东负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年一月二日 书记员 陈艳萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初382号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：魏长波，男，1976年9月21日出生，住营口市站前区。被告：范雪萍，女，1976年12月4日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告魏长波、范雪萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终1号   上诉人（原审被告）：新疆金凯博工程机械有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼2层223号房。   法定代表人：张家琪，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：周红霞，女，1974年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   上诉人新疆金凯博工程机械有限责任公司因与被上诉人周红霞买卖合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2019）新3201民初312号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆金凯博工程机械有限责任公司上诉称，1、请求人民法院撤销（2019）新3201民初312号民事裁定书第一项，依法移送有管辖权的法院审理；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先本案双方当事人在《工业品分期付款买卖合同》第二十六条明确约定本案合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，均可向合同签订地人民法院诉讼。而案涉《工业品分期付款买卖合同》首页中明确了合同签订地为乌鲁木齐市米东区。根据约定，和田市人民法院对于该案没有管辖权。无论案涉《工业品分期付款买卖合同》是否实际签订于乌鲁木齐市米东区，人民法院均应认定协议签订地为乌鲁木齐市米东区，且从合同签订的流程来看，先由被上诉人和担保人签字，后由上诉人最终签字盖章地也系乌鲁木齐市。案涉《工业品分期付款买卖合同》约定因协议发生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，和田市人民法院据此对本案不具有管辖权。望二审法院支持上诉请求，裁定和田市人民法院将本案移送有管辖权的人民法院审理。   本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工业品分期付款买卖合同》第二十六条约定，本合同履行过程中如发生纠纷，则通过协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院诉讼。该管辖协议符合法律规定，是合法有效。对于本案的争议焦点、即合同签订地的认定问题，上诉人新疆金凯博工程机械有限责任公司向本院提交的《工业品分期付款买卖合同》首页载明，约定合同签订地为乌鲁木齐米东区。被上诉人周红霞对此未提出质证或答辩意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据以上法律规定，《工业品分期付款买卖合同》的签订地应认定为乌鲁木齐市米东区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。综上，一审法院认为合同签订地首先在和田市，后在上诉人住所地，认定两地人民法院均有管辖权，属适用法律错误，本院予以纠正。新疆金凯博工程机械有限责任公司的上诉请求成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销和田市人民法院（2019）新3201民初312号民事裁定；   二、本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审判长张秉年审判员辛元忠审判员艾则孜江·艾合麦提     二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日   书  记  员   戴袁霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初390号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。被告：吴才涛，男，汉族，1964年10月8日出生。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告吴才涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 江 金二〇二〇年一月十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保27号 申请人：长春市银安融资担保有限公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：王庆增，经理。 被申请人：陈明，男，汉族，住址：吉林省德惠市。 被申请人：李晓玲，女，汉族，，住址：吉林省德惠市。 被申请人：胡丹，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市银安融资担保有限公司于2020年1月9日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人胡丹所有的房屋。②请求查封被申请人李晓玲所有的房屋房籍。同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2020年1月10日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市银安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人请求查封被申请人胡丹所有的房屋房籍。 请求查封被申请人李晓玲所有的房屋房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市银安融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 凯
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执98号 周观赐： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人周观赐自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢900号申请执行人：兴义市广大建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组。经营者：彭勇勇，男，1983年10月14日生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴巍，男，1975年5月6日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏县。被执行人：潘水长，男，1969年3月12日生，侗族，贵州省人，住贵州省。被执行人：赵世木，男，1973年8月22日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：赵光文，男，1961年6月3日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于兴义市广大建筑物资租赁站申请执行吴巍、潘水长、赵世木、赵光文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，并依法向被执行人吴巍、潘水长、赵世木、赵光文发出执行通知书，责令其四人履行本院（2017）黔2301民初5506号、（2018）黔2301民初8253号民事判决所确定的义务，并承担本案申请执行费40355元。本案在执行过程中，申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站于2020年1月6日到本院以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢900号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人兴义市广大建筑物资租赁站撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢900号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执187号许冬梅、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行许冬梅与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第90号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人许冬梅赔偿金51898元，执行费678元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52576元（标的51898元、执行费678元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人许冬梅。至此，许冬梅申请执行的源劳人仲字[2020]第90号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3194号之一 申请执行人周文辉，男，1983年3月6日出生，住天台县。 被执行人陈统才，男，1967年2月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特152号裁定书，责令被执行人陈统才立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈统才支付申请执行人周文辉加工费16800元及利息，并承担执行费152元。但被执行人陈统才逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月5日向被执行人陈统才发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈统才既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈统才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈统才有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月27日，本院到被执行人陈统才住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周文辉的涉案债权暂无法实现。 2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周文辉，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈统才目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈统才有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月七日 代书记员 王聪颖
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2020）陕0926执保6号申请执行人：陈善桂，女，汉族，住平利县。被执行人:罗凤琴，女，汉族，住平利县。被执行人:张志才，男，汉族，住平利县。申请执行人陈善桂与被执行人罗凤琴、张志才诉前财产保全一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926财保7号民事裁定书，于2020年1月7日向平利县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将被执行人罗凤琴、张志才名下位于平利县XX镇XX小区，不动产证号为陕（2019）平利县不动产权第0000423号，面积为80.44平方米房产予以查封，平利县不动产登记中心依据上述协助执行通知书内容办理了相关查封登记，同时将查封情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：陕西省平利县人民法院（2020）陕0926财保7号民事裁定书所确定的内容保全完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。  执  行  员    冯  波   二0二0年一月八日 书  记  员    凡婷婷   1
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1104刑初307号 自诉人李某某诉被告人李某重婚一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽1104刑初307号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第一页被告人李某的辩护人存在漏写； 现更正为在被告人李某自然信息后补充，辩护人李学军，辽宁维达律师事务所律师。 本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。 审 判 长  刘玉荣 审 判 员  孙 谦 人民陪审员  王文红 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吉冬微
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2973号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:高进成，男，2001年5月19日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学肄业，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的高进成犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：高进成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初513号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月七日书记员 张 昊
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审41号申请执行人：黎慧玲，女，2002年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人黎慧玲申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黎慧玲以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资1548.54元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资1548.54元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值1548.54元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人黎慧玲工资1548.54元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢99号 叶海峰： 关于申请执行人李勇与被执行人叶海峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初30号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢99号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3144号原告：李娟，女，1987年5月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告：左伟君，男，1983年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周宇，湖南元端律师事务所律师。原告李娟诉被告左伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人戴丹妮、被告左伟君的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、被告左伟君立即偿还原告借款本金80000元及利息（自2015年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至2019年10月31日止的利息为19200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系男女朋友。2014年10月至2015年7月期间，被告因资金周转需要多次要原告借款，并于2015年8月30日向原告出具了一张总欠条，承认欠原告80000元，承诺于2015年10月30日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告左伟君辩称：1、本案已过诉讼时效；2、借款事实不成立。被告没有借过原告的钱，不同意偿还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系恋人关系。2015年8月30日，被告向原告出具欠条，载明“今欠李娟人民币捌万元整，于2015年10月30日前归还。左伟君2015年8月30日。”对该笔欠款金额的来由以及借款是否实际支付，原告当庭陈述如下：原、被告在恋爱期间内的经济独立，原告有相对稳定的经济收入，双方除讼争的借款外并无其他经济纠纷。被告于2014年10月以去宁乡做槟榔生意缺少启动资金为由首次向原告借款，原告刷个人信用卡套现付给被告3、4万元。之后，被告又以进货、发工资等为由多次向原告借款，原告循环刷卡套现后分多次支付借款给被告，金额从1、2万元到几千元不等。基于两人当时的关系，原告未保留每次支付的依据，也未要被告出具借条。截至2015年7月底，原告因刷卡支付借款给被告所产生的个人信用卡应还款金额已逾80000元，且难以按时归还信用卡款项。原告为此多次催促被告还款，被告于2015年8月30日在湘潭市华的租住房内向原告出具上述欠条，确认欠原告人民币80000元，承诺于2015年10月30日前归还。被告之后未按承诺偿还欠款。原、被告于2015年底分手后，原告又多次通过电话和微信联系被告催要借款，被告一直答应还款但却以各种理由迟迟不还。2019年1月23日，原告又微信联系被告要求还款，被告称还要过几个月再说。被告在2015年曾亲口告诉秦某、罗某等朋友欠了原告的钱。原告还将每年电话微信向被告催要借款的事情告诉了陈某。原告因多年催要无果遂诉至法院。原告为证明自己主张的事实向本院提交了被告出具的欠条、2019年1月23日微信聊天记录、原告以微信和支付宝偿还2019年7月份当月个人信用卡的还款记录，并申请了证人秦某、罗某、陈某出庭作证。三位证人与原、被告同为朋友熟人，证实被告在2015年亲口告诉过秦某、罗某欠了原告的钱，陈某还证实原告每年都将向被告催要借款的情况告诉了他，被告以各种理由拖延不还。原告的陈述与上述证据相互印证，形成了证据链，可以证明被告尚欠原告借款80000元以及原告一直在向被告催要的事实，本院予以认定。被告虽反驳称原告未提供借款支付依据、双方不存在真实借款关系，被告是基于想挽回原告的感情才出具的欠条，但该待证事实欠缺其他证据证明。本案中，人民法院认为有必要就案件相关事实要求当事人本人到庭接受询问并已交待诉讼代理人通知当事人必须到庭参加诉讼，原告已到庭接受询问，但被告却无正当理由拒绝到庭，故本院对被告主张的事实不予认定。本院认为：本案争议的焦点是：是否已过诉讼时效；借款事实及借款关系是否存在；原告的诉讼请求是否成立。原告虽未提供每笔借款的借条和支付依据，但提供了被告2015年8月30日出具的总欠条一份，并对借贷双方的关系、经济状况、借款发生的原因、时间、交付方式、借款用途等事实及欠款金额为何是80000元作出了合理的说明，证人已证实被告亲口承认欠了原告的钱，虽为传来证据，但亦可直接证明原、被告之间存在真实的借款关系，双方的微信聊天内容亦能佐证被告并不否认要归还原告的欠款，以及原告多年向被告催要欠款未果的事实，证人陈某亦能证明原告多年向被告催要欠款未果的情况。被告抗辩借贷行为尚未实际发生但不能作出合理说明，且作为有必要到庭接受询问的当事人经本院通知后仍然拒绝到庭，被告抗辩的事实和理由，本院不予支持。原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立，原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定的期限偿还原告借款本金80000元，逾期未还，应当自逾期之日起（2015年10月31日）按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。本案有证据证实原告多年来一直通过电话微信联系被告要求还款，直至2019年1月23日，被告仍然答应过几个月再归还，故本案未过诉讼时效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十条第一款、第三款的规定，判决如下：被告左伟君在本判决生效后十日内偿还原告李娟借款本金80000元及其利息（自2015年10月31日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告左伟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年一月十七日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初13号原告：陈波，男，1975年10月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：付文祥，男，1950年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告陈波诉被告付文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告付文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元及资金占用利息（利息按照借条约定，自2013年1月2日至2016年12月31日按月利率1%计算，自2017年1月1日按照月利率3%计算直至借款还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告从原告处借款20000元，约定月利率1%，2016年本息还清。若2016年未还清，利息按照月利率3%计算至款清息止。被告向原告出具借条载明了双方约定的利息计算方式。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告陈波为证明其主张成立，向本院提交了被告付文祥于2013年元月1日出具的借条一份。被告付文祥未到庭应诉，提供答辩称，被告借原告的钱是事实，也同意归还，但是归还借款有条件，一是要求陈波的妻子蔡华撤回被告给她出具的所有借据，因为借条上载明的款项被告已经全部支付给蔡华，条据没有撤回。二是被告付文祥和蔡华2000年前后一起办养猪场，现在不经营了，蔡华要求被告每月给她300元的保险金，被告不能再继续支付了。三是养猪场现在和蔡华之间没有关系了，这点必须说清楚，因为原告陈波和蔡华是夫妻，应当一并处理。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年1月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈波人民币20000元，利息百分之一，到2016年还本，如无本还，利息按百分之三计算，利息每年结清提前10天送到，过1天加10元。被告付文祥在今借人处签字。后经原告催要，被告未有归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付文祥向原告陈波借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告负有归还借款的义务，否则构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。从借条上约定的利息看，借款期限内的利息按照月利率1%计算，不违反法律规定，借款期限届满后，逾期利息按照月利率3%约定，超过了国家规定的民间借贷利率的限制性规定，超过的部分依法不予支持，故对于逾期利息应按照月利率2%计算，符合法律规定。至于被告付文祥的答辩意见，该意见均系被告付文祥与蔡华之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文祥于本判决生效后五日内向原告陈波归还借款20000元及利息，利息自2013年1月1日起至2016年12月31日按照月利率1%计算，自2017年1月1日以后按照月利率2%计算直至借款实际还清日止。（汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告付文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二〇年一月十五日书记员  王涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初6号 被告人刘德诚，男，1981年11月05日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省通江县。现居住地成都市温江区学府路南段133号11栋1单元2004号。2019年09月06日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王朝鹏。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2019〕30号。 指控事实：2019年09月03日00时10分许，被告人刘德诚驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的捷达牌小型轿车，沿光华大道由东向西方向行驶，当行驶至光华大道二段由东向西距离光耀三路约100米处时，被民警挡获，经酒精呼气检测，测试结果为144毫克／100毫升，涉嫌酒后驾驶机动车，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为131.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘德诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘德诚归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘德诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年一月七日 书记员  李玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初462号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园11-101。主要负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司职员。被告：李晓玥，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告李晓玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2020年1月9日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年一月九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10492号 原告：温岭塔芙尔化工有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽牧路50号，统一社会信用代码：91331081323479888K。 法定代表人：赵运发，该公司执行董事。 被告：乔昌生，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告温岭塔芙尔化工有限公司与被告乔昌生买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告全额支付原告货款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因制鞋需要向原告购买胶水。双方于2014年1月20日经结算，被告尚欠原告货款24000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔昌生于本判决生效之日起十日内支付原告温岭塔芙尔化工有限公司货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告乔昌生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  阮英哲 人民陪审员  张宏明 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  张 量
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终67号上诉人（原审原告）：耿君召，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）：王东东，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人耿君召因与被上诉人王东东合伙协议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，耿君召于2020年1月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，耿君召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许耿君召撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由耿君召负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年一月十七日书记员  龚世奇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫12刑更5号罪犯李建峰，男，1978年4月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，原任伊川县鸣皋镇大桑坡村村支书。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫0329刑初506号刑事判决，以李建峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，追缴犯罪所得44.9万元。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经报请河南省监狱管理局审批，河南省监狱管理局同意对罪犯李建峰假释。经审理查明，原判认定李建峰犯贪污罪，该犯利用职务便利，骗取国家扶贫搬迁补助资金44.9万元，用于个人消费，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。罪犯李建峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，受表扬3次，起始间隔期内评审为1优秀2良好。以上事实有以下证据证明:1、河南省伊川县人民法院(2017)豫0329刑初506号判决书，证明李建峰犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省伊川县人民法院(2017)豫0329刑初506号判决书执行通知书，证明罪犯李建峰被交付执行的情况。3、执行机关提供的2017-2019年度罪犯李建峰计分考核情况汇总表，证明罪犯李建峰在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯李建峰三课成绩情况，2018年上半年思想课95分，技术96分；2018年下半年思想课91.2分，技术81.6分；2019年上半年思想课80.8分，技术84.8分。5、执行机关提供的罪犯李建峰改造评审鉴定表，证明李建峰2017年12月28日入监，在近三次改造评审中被评审为半年改造评审鉴定1优秀2良好；6、执行机关提供的罪犯李建峰奖励审批表，证明李建峰行政奖励为自入狱以来受到表扬3次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明李建峰被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请李建峰假释已经河南省监狱管理局2019年12月10日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯李建峰认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明李建峰认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯洛四伟出庭作证，证明李建峰自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合假释条件；11、同监区罪犯白帅雷出庭作证，证明李建峰自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合假释条件；12、监区管教干警位宏涛出庭证明：李建峰自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警尚昌秀出庭证明：李建峰自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。14、(2017)豫0329刑初506号刑事判决书证明该犯犯罪所得已全部缴纳，罚金20万元已缴纳10万元。另查明：1、李建峰追缴犯罪所得44.9万元已全部缴纳，罚金20万元已缴纳10万元。2、2018年7月4日，伊川县人民法院作出（2018）豫0329执715号执行裁定证明：罪犯李建峰目前家庭财产状况，暂无发现可供执行的财产。3、2019年10月10日，伊川县司法局出具(2019)伊社矫评字408号调查评估意见书，评估意见为：李建峰具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯李建峰执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建峰予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾巧梅审 判 员  郭建林人民陪审员  范俊杰二〇二〇年一月十日书 记 员  李欣荣
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更63号 罪犯夜龙，男，1988年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕1021刑初51号刑事判决，认定被告人夜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月(刑期执行至2021年1月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯夜龙确有悔改表现，具体事实是：该犯夜龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯夜龙确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯夜龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夜龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  张铭博 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初113号 原告：邹某1，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 原告：邹某2，女，1950年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 委托诉讼代理人：赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。 被告：邹某3，女，1963年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：邹某4，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省 自贡市自流井区邓家坝14栋5单元附1号。 原告邹某1、邹某2与被告邹某3、邹某4法定继承纠纷一案，原告邹某1、邹某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹某1、邹某2撤回起诉处理。 审 判 员 莫 长 林 二〇二〇年一月十五日 法官助理 ：杨余东 书 记 员 张 其 瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初791号原告：张政，男，1995年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津纳禾文化传媒有限公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥国际公寓B1楼晋膳晋美文化楼301壹格文化。法定代表人：李思思。本院在审理原告张政与被告天津纳禾文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月6日立案。原告张政于2020年1月15日以起诉错误，需重新仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张政撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告张政负担。审判员 程 明二〇二〇年一月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保2号 申请保全人：王慧慧，女，汉族，1987年12月17日出生，住山东省荣成市。 被保全人：李鑫，女，汉族，1993年11月29日出生，住荣成市。 申请保全人王慧慧于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人李鑫的银行存款23万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李鑫银行存款至23万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费1670.00元由申请保全人王慧慧预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月二日 书记员  林凯琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初132号原告：青海新孚商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100781447293D，住所地：西宁市城北区祁连路255号。法定代表人：周新民，该公司总经理。被告：大通县恒运润滑油，统一社会信用代码：9263012MA75K5XR8H，住所地：大通县。法定代表人：段学立，该公司总经理。本院在审理原告青海新孚商贸有限公司诉被告大通县恒运润滑油买卖合同纠纷一案中，原告青海新孚商贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海新孚商贸有限公司以双方庭外和解为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海新孚商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告青海新孚商贸有限公司负担。审判员 张育宁 二〇二〇年一月八日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更17号罪犯张月福，男，汉族，1976年6月1日出生于山东省庆云县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省大城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）大刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人张月福犯绑架罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张月福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张月福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】874号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张月福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张月福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王丽丽审判员  金小雁二〇二〇年一月十七日书记员杨文静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执274号申请执行人吕春辉，女，汉族，1957年3月23日生，住榆次区。被执行人马彰萍，女，汉族，1956年7月7日生，住榆次区。本院在执行吕春辉与马彰萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初35号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十七日书记员  王牡丹
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初63号 原告：林国营男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：林磊男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告林国营儿子）。 被告：华盛良男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告林国营与被告华盛良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告林国营及其委托诉讼代理人林磊到庭参加诉讼，被告华盛良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林国营向本院提出诉讼请求：判令被告华盛良归还原告借款65000元及利息3900元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月6日，被告向原告借款65000元，约定还款期限至2019年8月1日。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告遂向法院起诉，请求如前。 被告华盛良经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月，原告分二次借给被告人民币65000元。2018年11月6日，被告向原告出具借条一份，借条写明欠原告人民币65000元，定于2019年8月1日前归还。到期后，被告并未按约定履行。原告遂向本院起诉，请求如前。 本院认为，原告、被告间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告华盛良作为借款人，负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华盛良归还原告林国营借款65000元，支付利息3900元，合计68900元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告华盛良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初79号原告吴依维，女，1992年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告郑荣杰，男，1990年12月17日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。原告吴依维、原告郑荣杰共同委托诉讼代理人刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。原告吴依维、原告郑荣杰共同委托诉讼代理人黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。被告武汉天舜天港置业有限公司，住所地：黄陂区前川街西寺大道南侧金龙.四季阳光小区管理用房1层。法定代表人张磊，总经理。被告武汉诚邦辉创房地产代理发展有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路波光霞影一期商铺20号。法定代表人郑伟，执行董事兼总经理。原告吴依维、原告郑荣杰诉被告武汉天舜天港置业有限公司、被告武汉诚邦辉创房地产代理发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，查明被告武汉诚邦辉创房地产代理发展有限公司已于2019年8月7日登记注销。本院认为，原告吴依维、原告郑荣杰以身份已不存在的武汉诚邦辉创房地产代理发展有限公司为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹙二﹚项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告吴依维、原告郑荣杰的起诉。案件受理费507元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年一月七日书记员  刘璧瑗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初1346号  原告：张莹，女，1981年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘雪秋，女，1972年7月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张莹与被告刘雪秋房屋租赁合同纠纷一案，原告张莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张莹撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张莹承担。  审  判  员   杨  玫  二〇二〇年一月九日 书  记  员  童佳蕾 1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9718号 申请执行人陈钰芳 被执行人王依明 本院在执行申请人陈钰芳申请执行与王依明（2019）浙0109民初16581号民间借贷纠纷一案中，王依明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执188号朱旋、宋洋：朱旋与宋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)津0104民初10433号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执188号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更2号罪犯包謹绮，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年10月28日作出(2017)湘1226刑初130号刑事判决，认定被告人包謹绮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯包謹绮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯包謹绮在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余385分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯包謹绮在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包謹绮减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执53号 上海信州实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司： 申请执行人上海信州实业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海信州实业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿申请执行人上海信州实业有限公司经济损失15983.50元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2549号申请执行人：河南亚峰消防工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区港湾路1号院金色港湾2号楼东3单元6-7层西户。法定代表人：张亚峰。被执行人：中鉴联合信用评级有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号一号楼B503、505室。法定代表人：姬培更。关于河南亚峰消防工程有限公司与中鉴联合信用评级有限公司技术服务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初819号民事调解书已发生法律效力，河南亚峰消防工程有限公司于2019年11月4日申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行标的：100595元，执行费：1409元。执行中，被执行人自动履行10000元，余款双方当事人达成履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2549号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年一月十四日书记员  王前进
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7576号原告：郭茹，女，1989年12月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：王洪，男，1988年10月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：徐琴秀，女，1964年8月24日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。第三人：常州新联铸业有限公司，住所地常州市新北区新联路1号，统一社会信用代码913204116853020274。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。原告郭茹诉被告王洪、徐琴秀确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法采用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告郭茹委托诉讼代理人冯露露，被告王洪、徐琴秀及第三人委托诉讼代理人何乃盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茹向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告之间的股权转让协议无效，被告及第三人协助恢复被告王洪持有的原第三人之股权;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王洪系夫妻关系，被告王洪系被告徐琴秀之子。被告王洪持有第三人常州新联铸业有限公司名下的股权，原告因此也依法享有权益。近日原告查询发现被告王洪在原告不知情的情况下将其持有的股权全部转让给被告徐琴秀，且被告徐琴秀未支付任何对价。原告认为两被告系母子关系，其无偿转让财产的行为有明显恶意，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉来法院，要求处理。被告王洪、徐琴秀辩称，案涉两被告之间的股权转让协议系双方从事的民事行为，主体适格，意思表示真实，内容不违反合同法规定，该协议应该有效。即使本案两被告所转让的股权属于夫妻共同财产，但转化为股权形态后，股权之转让无须配偶同意。虽然王洪在夫妻关系存续期间被登记为新联公司的股东并持有一定的股权，但仅为名义股东，未有证据表明王洪出资之资金来源属于夫妻共同财产，原告无权主张合同无效。常州新联铸业有限公司系王晓艳、王元品出资，王洪并无经济能力出资。第三人述称，意见同被告王洪、徐琴秀的答辩意见。经审理查明，原告郭茹与被告王洪系夫妻关系，双方登记领证时间为2013年5月28日。被告徐琴秀和被告王洪系母子关系。第三人常州新联铸业有限公司成立时间为2009年2月12日，法定代表人为王洪。该企业原注册资本为200万元，于2013年5月9日变更登记，注册资本增至980万元。同时，根据该企业公司章程记载，股东为王元品、王洪，出资额为各490万元。出资方式记载为：其中王元品出资的100万元，王洪出资的100万元于公司核准登记之前出齐，增加的780万元于2013年5月8日缴足。2016年5月24日，该企业再次变更登记，注册资本增至8000万元。其中2016年5月16日的股东会决议载明，此次增资由王洪认缴6710万元，变更后王洪出资7200万元，占比90%；王元品出资800万元，占比10%，据此修改了公司章程。2018年8月30日，该公司股东会决议载明王洪将公司出资额6400万元转让给王元品，此后，王洪出资800万元，占比10%。在同日签订的“股权转让协议”上载明：王洪作为出让方将持有的6400万元出资额（实缴0万元）以人民币0万元的价格转让给受让方。2019年7月23日，该公司股东会决议载明，王洪将其公司出资额800万元转让给徐琴秀。“股权转让协议”载明：王洪作为出让方将持有的股权800万元（实缴490万元，未缴310万元）以人民币490万元的价格转让给受让方徐琴秀，同时约定受让方于2019年7月23日前将股权转让款以现金方式一次性交付出让方。据此，该企业变更股东为王元品、徐琴秀。经庭审确认，上述490万元至今未实际支付，被告抗辩称王洪仅是股权代持人，该款无须支付。另查明，原告和被告王洪婚姻存续期间因家庭琐事和性格不合导致矛盾，目前婚姻关系状况不佳。上述事实有结婚证、户籍证明、工商变更登记资料、工商档案查询件、股权转让协议等证据及当事人当庭的陈述、质证内容附卷佐证。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人权益的，合同无效。本案中，原告与被告王洪于2013年5月28日登记结婚，在两人夫妻关系存续期间，常州新联铸业有限公司逐步壮大，增资扩股。根据工商登记资料，被告王洪实际持有该公司股份并实缴了部分出资，且所持股权逐步增长，实缴部分达490万元，即在夫妻关系存续期间，客观存在夫妻共同享有的股权权益及股权收益部分。按我国婚姻法之规定，婚姻关系存续期间，双方以夫妻共同财产投资部分及一方以个人资产投资所得收益部分均为夫妻共同财产。现被告王洪在原告不知情的前提下，私自将名下股权全部转让（包括认缴但未实际出资部分），至今未有对价亦不准备再主张由对方给付对价，该行为客观侵害了原告的合法权益，属于我国合同法规定之合同无效情形。被告抗辩称，王洪系代持股份，无实际出资能力，该主张无有效证据支撑且和工商登记资料之公示资料相悖，本院对此抗辩不予采纳。原告以王洪、徐琴秀为被告，主张2019年7月23日之股权转让协议无效，该协议对原告权益造成实际侵害，应当属于无效合同。依照我国合同法之精神，恶意对第三人权益造成侵害即合同归于无效，无须考虑侵害程度或金额的大小，故王洪出资额的大小和占比多少不影响原告主张权利，侵害客观存在即应阻却合同效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王洪和被告徐琴秀于2019年7月23日签订的“股权转让协议”无效。二、第三人常州新联铸业有限公司配合被告王洪及徐琴秀将企业股权持有登记状况恢复至上述协议签订前之状态。案件受理费50元（已减半收取），由被告王洪、徐琴秀共同负担（该款原告已预交，原告同意被告方承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  丁峻二〇二〇年一月十三日书记员  许珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1317号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，该分行行长。被执行人：岳斌，男，1965年10月12日生，汉族，住大连市中山区。哈尔滨银行股份有限公司大连分行与岳斌借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初8615号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。执行中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初125号原告：泰安方舟矿业科技有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。统一社会信用代码：91370900664448481H。法定代表人：刘立民，公司董事长。委托诉讼代理人：巩向安，山东章合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：平顶山市安科支护洗选设备有限公司，住所地平顶山市卫东区开发路中段。统一社会信用代码：914104001717812512。法定代表人：李延安，总经理。原告泰安方舟矿业科技有限公司诉被告平顶山市安科支护洗选设备有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告泰安方舟矿业科技有限公司以双方已解决为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安方舟矿业科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告泰安方舟矿业科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费312元，减半收取156元，由原告泰安方舟矿业科技有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月九日书记员  买艳红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更123号罪犯李全柱，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年9月17日作出（2015）矿刑初字第121号刑事判决，以被告人李全柱犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金43000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李全柱自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李全柱确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李全柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李全柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，且未履行财产性判项，并在本考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全柱减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 成审判员 白海叶审判员 王文娟二〇二〇年一月二十日书记员 陈智慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异76号案外人：黄春艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人黄春艳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄春艳向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.56平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.56平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年11月4日，黄春艳与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，黄春艳向宗达置业公司支付144,641.76元用于购买其开发的上述房产，房价1,671元/平方米，合同有备案登记。2010年4月1日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人黄春艳为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.情况说明、结婚证；5.水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.56平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人黄春艳异议理由成立，解除对案外人黄春艳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢2单元4层1号，建筑面积86.56平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年一月十六日书记员 尹子明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4027执保1号   申请执行人吕伟，男，汉族，1989年12月8日出生，个体工商户。被执行人冯健，男，汉族，1974年7月23日出生，个体工商户。第三人李建文，男，汉族，1972年10月4日出生，个体工商户。申请人吕伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，查明冯健在特克斯鑫疆水泥有限责任公司有预付工程款300000元，该款支付方式是支付第三人李建文在工行特克斯县支行账户×××中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结第三人李建文在你行×××的账户120910元。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   张爱华   二 0 二 0 年 一 月 十 七 日 书  记  员   马海山
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与徐某1、徐世苗、戴某的（2020）浙0206执恢12号金融借款合同纠纷一案，被执行人徐某1、徐世苗、戴某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保28号 申请人南京大道汽车销售服务有限公司，住所南京市江宁区东山街道科技创新园，统一社会信用代码：913201155894188396。 法定代表人戚福霞。 被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码：914403007178849907。 法定代表人朱华荣。 上列申请人诉被申请人经济合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309财保544号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币1,396,923.2元的财产保全措施 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月二日 书记员 刘楚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执192号申请执行人于海霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住驿城区。被执行人张佳丽，女，1989年3月1日出生，汉族，住驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产中介有限公司，住所地：驿城区北段新美雅居6号楼。统一社会信用代码：91411700MA40YX0J5T。法定代表人：夏秀琴，经理。本院在执行于海霞与张佳丽、驻马店市华泰房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初14050号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人张佳丽名下位于正阳路与永乐街交叉口西北角1号商住楼东2单元3305号房屋（测量号：××号）一套登记在申请执行人于海霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月九日书记员 陈 聪
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风大道下段103号，统一社会信用代码：925111326735464978。负责人：李建军，行长。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王文军，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省金口河区永胜乡和平村5组，公民身份号码：511113197306142010。被执行人：汪东利，女，1978年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翰林路888号7幢2单元18楼1号，公民身份号码：511181197807264426。被执行人：王拥均，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇和平商业步行街3号4楼2号，公民身份号码：51113197508203328。中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行与王文军、汪东利、王拥均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）川1132民初331号民事判决书，根据该生效法律文书，一、王文军、汪东利于本判决生效后三十日内偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行借款本金145726.16元及付清之日止的利息（截止2019年6月24日差欠的利息为2295.72元、罚息为359.75元；2019年6月25日起至付清之日止的利息，以未还本金145726.16元及未还利息2295.72元基数，按年利率12.35%分另计算）；二、王文军、汪东利于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付违约金2650元；三、王文军、汪东利于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行支付律师费1500元；四、王拥均对王文军、汪东利上述债务承担连带责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨边彝族自治县支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向王文军、汪东利、王拥均发出了执行通知书，责令被执行人王文军、汪东利、王拥均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文军、汪东利、王拥均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文军在四川省农村信用社联合社6214591082014270197账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王文军在中国农业银行6228480529613847670账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王文军在四川省农村信用社联合社6210331010002370987账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王文军在四川省农村信用社联合社6210331010010451340账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王文军在四川省农村信用社联合社6210331010011748181账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人汪东利在中国建设银行6214673650003816252_156_1账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人汪东利在中国农业银行6228480529482330675账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人汪东利在中国工商银行5358870006855970账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人汪东利在中国银行129360595414CNY0账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人汪东利在成都银行1071810059271196_C100CNY账户内存款CNY156408.6300元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人汪东利在中国建设银行6214673650003816252_0103_1账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人王拥均在中国银行126614150823账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人王拥均在中国农业银行6228480528142297076账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人王拥均在中国工商银行2306392301004466407账户内存款人民币156408.6300元，冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年一月九日书记员  孙嗣文
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人衢州市衢江区唛乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷执行一案，现被执行人衢州市衢江区唛乐娱乐城已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执17号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初103号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：涂顺青，女，汉族，1992年9月18日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告涂顺青物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告涂顺青的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月八日书记员 张丽玫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2332号 申请执行人：何永胜，男，1965年7月25日出生汉族，住山东省莒县。 被执行人：许雄达，男，1975年12月13日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人何永胜与被执行人许雄达为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何永胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为被执行人许雄达支付何永胜货款23900元，并负担案件受理费199元、执行申请费258.5元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年7月15日向被执行人许雄达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许雄达依法申报告财产情况。但被执行人未履行全部付款义务，本院依法对被执行人许雄达罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人许雄达的银行存款，经查仅有5443.3元存款，本院依法划拨后支付执行费258.5元，诉讼费199元后余款4985.8支付申请执行人。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人许雄达不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人许雄达机动车登记情况，经查其名有浙Ｂ×××××豪爵牌摩托车，暂无法扣押处置。 5．到被执行人许雄达户籍地对其下落进行了实地查询，经询问周边村民，说其出门打工，查其暂未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人许雄达的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人许雄达的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人许雄达拒不履行付款义务，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人何永胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人许雄达暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年一月十日 代书记员 王 毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2473号之一申请执行人：鲍某,住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。身份号码：×××。本院在执行申请执行人鲍某与被执行人王某不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1780号民事判决书于2019年10月22日申请立案执行。申请标的65254元，已受偿5000元，执行费879元已缴纳。双方于2019年12月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2473号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月三十一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初102号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明官渡区房地产交易中心主楼11层1号。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：申昆玉，女，汉族，1969年1月22日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告申昆玉物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告申昆玉的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年一月八日书记员 张丽玫
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初169号原告：文涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住高平市。被告：苏芬，女，1993年4月24日出生，汉族，住高平市。被告：郭伟东，男，1993年6月7日出生，汉族，住高平市。原告文涛与被告苏芬、郭伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告文涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告文涛负担。审 判 员 秦露露 二〇二〇年一月九日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执112号之十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，地址，四川省富顺县。法定代表人：钱滨，行长。被执行人：杨珍平，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2803号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人杨珍平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨珍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨珍平在中国邮政储蓄银行6***6账户内存款人民币70014.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  张胜贵
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审3号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人李江南，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人李江南履行生效的临自然罚字【2019】88号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】88号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】88号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。          审判长  侯继会       审判员  董永刚       人民陪审员  艾心       二〇二〇年一月十四日   书记员  张春琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4578号之一申请执行人：杨志敏,男,回族,1984年11月3日出生,住河南省新密市。被执行人：赵学利，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省新密市。杨志敏与赵学利民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初5477号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵学利于本判决生效后十日内偿还原告杨志敏借款本金50000元；被告赵学利于本判决生效后十日内向原告杨志敏支付借款利息（利息从2018年8月28日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；驳回原告杨志敏对被告裴俊娟的诉讼请求；驳回原告杨志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告赵学利负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵学利名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，查询到赵学利名下有车辆一辆，已查封，但找不到车辆下落，暂无法处置，除车辆未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2019年11月5日对被执行人赵学利适用限制高消费措施；于2020年1月7日将被执行人赵学利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月17日，前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人有其他的可供执行财产。5、本院于2020年1月7日，前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下住房公积金情况，未发现名下住房公积金信息。本院已于2020年1月7日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学利负有继续向申请执行人杨志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月七日书记员  李文强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特1号申请人：韩世男，男，1955年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：韩福男，1959年1月30日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。申请人韩世男申请宣告韩福男死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩世男称，申请人韩世男和被申请人韩福男是兄弟关系，韩福男在十几年前车祸后精神失常，于2004年10月初离家走失，几经寻找未果，至今未归。家人先后于2004年10月11日在苏州电视台滚动字幕播报寻人启事，后于2014年8月1日到白洋湾派出所补报失踪信息。请求宣告韩福男死亡。经审理查明：下落不明人韩福男，1959年1月30日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市姑苏区，系申请人韩世男的弟弟。韩福男2004年左右离家出走，2004年10月韩世男在苏州市电视台滚动播报寻人启事，2014年8月1日韩世男向白洋湾派出所补报案称韩福男失踪，但韩福男至今仍下落不明。本院于2019年1月18日在人民法院报公告栏内发出寻找韩福男的公告。法定公告期限为一年，现已届满，韩福男仍下落不明。本院认为，申请人韩世男请求法院宣告韩福男死亡的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告韩福男死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 瑾二〇二〇年一月十九日书记员 周苏彦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更171号 罪犯顾晓飞，曾用名顾磊磊，男，1987年1月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人顾晓飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元（未缴纳）。2016年8月23日减刑一年四个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯顾晓飞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾晓飞的悔改表现，有罪犯顾晓飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾晓飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月2日起至2025年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
结 案 通 知 书被执行人肖晓东：申请执行人磐安县普天光电有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5881号民事判决书，向本院申请执行与被执行人肖晓东承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6248号案件已于2020年1月9日全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年一月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初370号原告：郴州市君诚物业服务有限公司。法定代表人:赵会敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：刘利华，男。被告：李富辉，男。经审理查明，原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告刘利华、李富辉物业服务合同纠纷一案，原告郴州市君诚物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘利华、李富辉的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告刘利华、李富辉下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市君诚物业服务有限公司无法提供被告刘利华、李富辉详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，退还原告郴州市君诚物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇二〇年一月十六日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初140号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。 法定代表人：郑建华，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：徐春裕。 被告：李雪。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐春裕、李雪金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明、被告徐春裕到庭参加诉讼，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春裕归还原告借款本金50000元及利息（暂算至2020年1月7日为8811.39元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清日止）；2.被告李雪承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告徐春裕签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：循环借款额度为50000元；同日，李雪为此贷款提供连带保证责任担保；2017年12月5日原告向被告徐春裕放款50000元，期限为2017年12月5日至2018年12月4日，利率为月利率6.525‰；现贷款已逾期，被告徐春裕尚欠贷款本金50000元及利息未还，被告李雪亦未承担担保责任，故原告诉至法院。 被告徐春裕辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但借款到期时被告徐春裕仍在服刑，客观上不能还款，希望能够与原告协调一下。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告徐春裕与原告柯城农商银行下设的华墅支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：循环借款额度为50000元，额度使用期限自2016年11月25日起至2019年11月20日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李雪出具融资保证函为前述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资本金、利息、违约金等。2017年12月5日，被告徐春裕贷得款项50000元，期限为2017年12月5日至2018年12月4日，利率为月利率6.525‰。现贷款已逾期，被告徐春裕尚欠本金50000元及利息(截至2020年1月7日止为8811.39元）未偿还，被告李雪也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 另查明，两被告于2013年11月29日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春裕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（截至2020年1月7日止为8811.39元，之后的利息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告李雪对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告徐春裕、李雪承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年一月八日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保78号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：杨东军，男，生于1967年2月25日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨东军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执886号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款214584.4元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年一月十日书记员 武彩霞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢24号申请执行人:郭丽丽，女，1972年5月5日出生，汉族。被执行人：苏雨龙，男，1988年4月27日出生，汉族。委托代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。郭丽丽与苏雨龙合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏雨龙应向申请执行人郭丽丽偿还XXXX元。因苏雨龙未按上述生效法律文书履行义务，郭丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，已偿还申请执行人XXXX元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏雨龙名下有3辆汽车（车牌号豫AXXXXX、豫AXXXXX、豫AXXXXX）,经变价处理，得执行款XXXX元，已支付给申请执行人。2、经申请执行人申请，向第三人苏红玉发出履行到期债务通知书，第三人苏红玉对此提出异议，暂无法强制执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏雨龙负有继续向申请执行人郭丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月十六日书 记 员  韦保炎