wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初6号之五原告：常州劲雅房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道马家村委马家桥225号。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周恩龙，南通三建集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：程晓方，南通三建集团公司律师事务部律师。原告常州劲雅房地产开发有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告常州劲雅房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州劲雅房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州劲雅房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2036353元，减半收取1018176.5元，保全费5000元，合计1023176.5元，由常州劲雅房地产开发有限公司负担。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  王 莹二〇二〇年一月十七日书记员  朱羲玲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6971号 原告：刘付庆，男，1982年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：汤黎红，女，1986年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告刘付庆与被告汤黎红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付庆到庭参加诉讼。被告汤黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘付庆向本院提出诉讼请求：判令汤黎红立即归还借款26500元。事实和理由：汤黎红结欠刘付庆借款26500元。经催讨未果，遂诉至法院。 汤黎红未作答辩。 经审理查明事实如下：刘付庆提供一份借条，内容为“今汤黎红、汤黎杰借刘付庆人民币叁万圆整（30000），于2017年10月6日前归还”，同时提供银行明细清单一份，系刘付庆于2017年4月5日转账交付汤黎红30000元。刘付庆陈述，借条系汤黎红一人书写并签字。汤黎红借款后仅归还3500元，尚结欠26500元，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘付庆提供借条、转账凭证，主张与汤黎红间存在借贷关系，因汤黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。刘付庆主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。汤黎红不还款无理，刘付庆要求汤黎红归还借款26500元，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤黎红应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘付庆偿还借款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由汤黎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年一月七日 法官助理 金 民 书 记 员 程慧宏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执26号申请执行人：郝树青，男，1961年4月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长子县鲍家河水库管理中心，住所地：长子县碾张乡碾张村南。负责人：李建平。本案在执行申请执行人郝树青与被执行人长子县鲍家河水库管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人长子县鲍家河水库管理中心至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长子县鲍家河水库管理中心在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长子县鲍家河水库管理中心在你处的款160733.53元（含案件受理费3402元、执行费2227元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月九日书记员  李艳丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2161号原告：宁夏万树园物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7742FX93。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宁夏万树园物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏万树园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万树园物业管理服务有限公司负担。审判长 王小勇审判员 马彦坤审判员 宋建喜 二〇二〇年一月二十日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更220号罪犯徐明，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年2月8日作出（2017）浙0602刑初59号刑事判决，以被告人徐明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，追缴被告人徐明违法所得人民币100000元返还被害人。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币100000元，已履行罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：牟善峰，男，1986年8月24日生，汉族，住日照东港区奎山街道东夏家村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80714.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80714.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执46号之四被执行人：李学法，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李学法财产刑一案中，于2020年1月6日作出（2020）鲁1702执46号之二执行裁定书，冻结被执行人李学法在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人李学法已按本院（2019）鲁1702刑初317号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人李学法在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行6223201730135607,0101,0账户存款5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月十日书记员  欧位岚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初29号 原告：崇州市蜀通水泥制品有限公司,住所地：四川省崇州市。 法定代表人：余龙慧。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：四川国信达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：孙蜀川。 原告崇州市蜀通水泥制品有限公司诉被告四川国信达建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。崇州市蜀通水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇州市蜀通水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保1号申请人：王莉，女，1963年12月8日生，汉族，住大连市甘井子区.被申请人：深圳市东方伟德投资管理有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道丽湾商务公寓B-3217室。法定代表人：毕伟。被申请人：毕伟，男，1986年9月23日生，汉族，住大连市西岗区。申请人王莉与被申请人深圳市东方伟德投资管理有限公司、毕伟合同纠纷一案，申请人王莉于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市东方伟德投资管理有限公司、毕伟银行账户存款25万元或查封其他等值财产。保全金额25万元。天安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市东方伟德投资管理有限公司、毕伟银行账户存款25万元或查封其他等值财产。保全费1770元，由申请人王莉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘辉二〇二〇年一月三日书记员  梁雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3630号申请执行人：泗阳县辽金酒行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx，经营场所泗阳县（D1）。被执行人：刘**，男，1977年3月出生，住淮安市清河区。申请执行人泗阳县辽金酒行与被执行人刘**买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初7821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为76848元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月16日至被执行人住所地查找被执行人，被执行人家中无人，该地址系被执行人家人住址。5.2019年12月16日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的76848元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月十五日书记员  王薇薇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5639号原告:严春春，男，1987年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：钱肖波，男，1972年5月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：钱永顺，男，1947年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告钱肖波父亲。案由：民间借贷纠纷原告严春春与被告钱肖波、钱永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告严春春于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告严春春的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严春春撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告严春春负担。审判员  陈志刚二〇二〇年一月七日书记员  熊晓强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3023号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:季成军,男,1977年2月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:郝翠红,女,1971年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:季亚军,男,1971年1月9日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人季成军、郝翠红、季亚军借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，本案执行标的59541.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月18日查封被执行人季亚军名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位39181元及执行费793元，尚有执行标的20360.88元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年一月二日书记员  王闽江
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢76号 骆婷娟： 申请执行人潘芳与被执行人骆婷娟民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0185执2673号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保32号 申请人：黄勇，女，1976年1月31日出生，住沂南县。 申请人：王继如，男，1965年4月17日出生，住临沂市兰山区。 申请人：李富英，女，1952年1月18日出生，住沂南县。 被申请人：薄存富，男，1973年8月25日出生，住沂南县。 被申请人：刘磊，男，1996年11月28日出生，住沂南县。 申请人黄勇、王继如、李富英于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薄存富所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元；查封被申请人刘磊所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值4万元；共计保全价值8万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薄存富所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值4万元；查封被申请人刘磊所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值4万元；共计保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14294号上诉人（原审被告）：上海贯发海洋生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-168。法定代表人：朱祥民，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾建辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海贯发海洋生物科技有限公司（以下简称上海贯发公司）因与被上诉人顾建辉股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海贯发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回顾建辉的一审全部诉请。事实及理由：一审认定事实不清，存在重大错误。一审错误地将股东会决议作为股权转让的基础，但股东会决议并非股权转让协议，股东会决议的重点是保证工商变更登记的顺利进行，不是为了确认双方股权转让事宜，工商变更的本意在于将顾建辉代上海贯发公司持有的大连XX有限公司（以下简称XX公司）的股权转回上海贯发公司，故双方没有另外签订股权转让协议，一致默认转回股权的对价款是“0”。股东会决议中记载的“顾建辉在本公司的出资200，000元转让给上海贯发”，只是对当时股权登记、持股金额的表述，并非股权转让对价款，上海贯发公司从未有以20万元人民币或其他币种购买系争股权的意思表示，顾建辉仅是代持股权，不能推定为平价转让。上海贯发公司不应支付股权转让款。顾建辉辩称，不同意上海贯发公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。20万元是双方协商确定的，根据约定，顾建辉受上海贯发公司委派前往XX公司工作并担任法定代表人，上海贯发公司据此给予其相应股权，当顾建辉退出股权份额时，上海贯发公司即应支付20万元的对价款。故在合同期限届满后，召开涉案股东会明确股权转让款支付以及顾建辉退出XX公司工作并办理变更法定代表人手续等事项。顾建辉向一审法院提出诉讼请求：上海贯发公司给付股权转让款200,000元。一审法院认定事实如下：XX公司成立于2006年3月17日，成立时的股东为胡某、阎某，经多次股权变更后，至2013年7月9日，XX公司的股东变更为阎某（出资额200,000元）、上海贯发公司（出资额34,000,000元），2014年4月24日，股东变更为顾建辉、上海贯发公司，法定代表人亦变更为顾建辉。2016年5月25日，XX公司形成股东会决议，会议决议如下：1.变更股权：一致同意股东顾建辉在本公司的出资200,000元转让给上海贯发公司，其他股东放弃优先购买权；2.变更股东：原股东为上海贯发公司、顾建辉，现变更为上海贯发公司；3.公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资）……。2016年6月7日，经大连市普兰店区市场监督管理局核准，XX公司的股东由顾建辉、上海贯发公司变更为上海贯发公司。一审法院认为，顾建辉、上海贯发公司之间的股东会决议合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则履行自己的义务。该股东会决议中明确由上海贯发公司以200,000元受让顾建辉的股权，但经公司登记机关变更登记后，上海贯发公司至今仍未支付200,000元，显属违约。对此，上海贯发公司应承担给付顾建辉股权转让款的民事责任。上海贯发公司抗辩顾建辉未实际出资，而顾建辉认为其是根据与XX公司的劳动合同约定而享有的相应股权，对此，一审法院认为，顾建辉确系XX公司工商登记在册的股东，具备股东身份。顾建辉提交的劳动合同只是证明其股权来源，顾建辉有无实际出资不能成为阻碍其行使股东权利的抗辩理由。上海贯发公司提出顾建辉本是为上海贯发公司代持股份，但未提供相应证据证明，一审法院不予采纳。上海贯发公司另提出股东会决议中未明确顾建辉的股权是以200,000元的对价转让的，对此，一审法院认为，首先，从股东会决议的字面意思来看，“顾建辉的出资20万元转让给上海贯发公司”，该条款中股权转让价款为200,000元的意思表示已经明确；其次，从企业信息变更的情况来看，顾建辉转让200,000元股权后，上海贯发公司作为唯一的股东，其出资额与XX公司的注册资本34,200,000元相吻合，故一审法院认定双方约定的股权转让款为200,000元。综上，上海贯发公司应依据双方约定将200,000元股权转让款支付给顾建辉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：上海贯发公司于判决生效之日起十日内给付顾建辉股权转让款200,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由上海贯发公司负担。二审中，上海贯发公司提供2016年XX公司出具的资产负债表和利润表，用以证明XX公司在将股权转让给顾建辉时，公司资产情况已发生变更，故股权不能平价转让。顾建辉质证认为，上述材料均无原件，对真实性不认可，且内容亦与本案无关，对本案无证明力。本院认证如下：顾建辉质证意见成立，上述材料对本案无证明力，不作为本案证据使用。顾建辉二审未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，商事主体应当对自身行为导致的法律后果有充分认知。本案股东会决议依法有效，决议明确记载顾建辉的出资200,000元转让给上海贯发公司，其他股东放弃优先购买权，该条款意思表示明确，体现商业价值判断，双方均应恪守。上海贯发公司认为这只是股东会决议中的一小部分内容，其本意在于将顾建辉代持的股权转回上海贯发公司，双方默认不需支付对价款等观点，因其未能就上述主张提供充分证据，且顾建辉对此不予认可，故本院不予采信。一审法院对于股权转让款价格已进行了详细的阐述，本院予以认同，对于上海贯发公司认为系争股权不应按200,000元转让的观点，本院不予采信。现本案系争股权已完成变更登记，上海贯发公司应向顾建辉支付200,000元的股权转让款。综上所述，上海贯发公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人上海贯发海洋生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇二〇年一月十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1069号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭炯，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李桂芳，女，1931年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。再审申请人郭炯因与被申请人李桂芳不当得利纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炯申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律均有误，李桂芳应当提供证据证明标的款被取走时系争银行卡在郭炯处，并由郭炯进行了取款而不当得利，但李桂芳提供的所有证据均不足以支持其诉讼请求。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。李桂芳辩称：不同意郭炯的再审主张。被继承人郭德勋的银行卡和密码一直在郭炯处，2017年4月10日郭炯确实到李桂芳处，但不是去交郭德勋的银行卡，而是为了其自称享有北京西路房产事宜讨个说法。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉请所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据证明。根据郭炯在(2016)沪0101民初11789号案件中关于郭德勋生前已将系争银行卡的所有权赠予其的自述，法院认定郭炯持有郭德勋名下的银行卡，并无不当。郭炯对其所称的于2017年4月10日将银行卡交还李桂芳未提供证据证明，且支付宝交易明细也不足于印证其主张。据此，原一、二审法院对另案判决后从郭德勋银行帐户内取出的钱款认定为系郭炯取出，判令郭炯返还李桂芳相应钱款亦无不妥。综上，郭炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭炯的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年一月二十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2079号申请执行人：李发玉，男，1949年6月20日生，汉族，初中文化，宣威市人。被执行人：浦荣芬，女，1970年3月18日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第201号民事判决书，受理了李发玉申请执行浦荣芬欠款纠纷一案，申请执行标的为18052，执行费为170元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年一月十六日书记员 周跃辉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保26号申请人:刘术被申请人:王伟申请人刘术与被申请人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币272000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000010）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币272000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1880元，由申请人刘术预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月九日代书记员 张 敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执644号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11596号原告：尹晓刚，男，1971年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王平，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。原告尹晓刚与被告王平、刘占武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓刚、被告王平及被告刘占武的委托诉讼代理人郭新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告支付欠原告的货款58478.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告刘占武委托被告王平与原告签订《销售合同》，约定被告为了×公司在永宁建的仓库，向原告订购多孔砖以及小红砖若干，多孔砖单价为0.46元/块，小红砖单价为0.34元/块。2012年12月12日，双方经过结算后确认，被告使用原告多孔砖252550块，小红砖117000块，合计金额158478.5元，被告已支付原告10万元，尚欠原告58478.5元。原告多次向被告刘占武催要货款，但被告以各种理由推诿，拒绝支付剩余货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王平辩称，2012年刘占武承包石化建的工程，王平是给刘占武打工的，仅是负责收发材料，受刘占武指派与原告有业务往来。刘占武辩称，一、刘占武对原告起诉的事实和理由与事实不符，刘占武没有委托王平与原告签订销售合同，对本案销售的标的、价款是不清楚的，也没有结算，刘占武不应当承担还款责任；二、本案已过诉讼时效，法律规定诉讼时效2012年为两年，现在已经过了七年，应当驳回尹晓刚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，尹晓刚与王平在委托代理人处签字并签订《销售合同》一份，约定供方向需方供应多孔砖，单价每块0.46元。2012年7月至9月，尹晓刚向刘占武供应多孔砖252550块，小红砖117000块，王平在大部分供货凭证上签字确认供货数量。刘占武向尹晓刚支付货款10万元，剩余货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然刘占武未在该合同上签字，但结合原告出示的《销售合同》、录音证据、供货凭证以及当事人陈述，本院综合认定签订《销售合同》的双方主体为尹晓刚与刘占武，双方之间形成买卖合同法律关系。刘占武在录音中认可欠尹晓刚货款，本案总货款为155953元（252550块×0.46元＋117000块×0.34元），扣减已付10万元，剩余55953元货款刘占武未支付。王平辩称其系刘占武员工，其在合同及供货凭证签字系代表刘占武，结合证人证言以及原告并未表异议，本院予以采纳。刘占武抗辩本案诉讼时效届满，结合尹晓刚与刘占武的通话录音内容及时间，刘占武认可所欠货款并同意履行付款义务，仅表示无法及时支付货款，故本案诉讼时效并未届满，本院不予采纳该抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘占武于本判决生效后十日内支付原告尹晓刚货款55953元；二、驳回原告尹晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告刘占武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年一月十日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2339号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑荣禄，男，1996年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省农安县；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；2019年6月28日因盗窃行为被处行政拘留十日；2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人郑荣禄犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）沪0115刑初5141号刑事判决。原审法院判决：被告人郑荣禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；尚未退赔的赃款应予继续追缴或责令退赔后发还。判决后，原审被告人郑荣禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑荣禄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑荣禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑荣禄撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异6号异议人：营口三川科技有限公司，住所地：营口市老边区中小企业园兴发街34号。法定代表人：于国成，系该公司经理。委托代理人：王多，男，该公司员工，住营口市西市区。申请人:营口天辅铝业有限公司，住所地：营口市金牛山大街东139号。法定代表人：王桂芝，系该公司经理被申请人：营口普天汽保设备制造有限公司，住所地：营口市区明路74号。法定代表人：刘远征，系该公司经理。本院在执行营口天辅铝业有限公司与营口普天汽保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人营口三川科技有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人高蕴称，异议人营口三川科技有限公司称，请求法院解除33台设备的查封。其理由是：贵院查封的举升机20台及动平衡机13台是我公司采购设备，与营口普天汽保设备制造有限公司无关，我公司可提供合同及预付款明细、付款凭证、发票予以证明。本院经审查查明，申请人营口天辅铝业有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了诉前保全裁定，查封被申请人营口普天汽保设备制造有限公司存款156375元或其他等值财产。异议人提出异议后，本院解除了查封裁定。本院认为，因本院已经作出了解除查封裁定，故异议人营口三川科技有限公司提出解除查封异议的申请，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人营口三川科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  李阳春二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 夕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更144号罪犯葛亚臣，男，1994年1月11日出生，汉族，高中文化，河南省焦作市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙1082刑初165号刑事判决，以被告人葛亚臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；退出的赃款人民币192145元予以追缴，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯葛亚臣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯葛亚臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛亚臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯葛亚臣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十九日代书 记员  王 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执129号之一申请执行人：乔融，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：谭梦标，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2020年1月16日作出（2020）皖1103执129号执行裁定书，冻结了被执行人谭梦标银行存款。现因被执行人已完毕履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭梦标银行存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年一月二十二日书记员  邵 蒙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初216号原告：乔秀勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园华益路66号，统一社会信用代码：91370902775261994G。法定代表人：郑云峰，董事长。委托诉讼代理人：陈纪磊，男，系该公司经理。原告乔秀勇与被告山东诺安诺泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔秀勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元，并支付自2019年11月1日起至实际还清之日止，按月息1分利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因资金周转向原告借款500000元，双方约定利息月息1分，未约定借款期限，后来原告多次找原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。山东诺安诺泰药业有限公司辩称，公司法人及财务总监因涉嫌虚开增值税发票被公安机关采取相应措施，公司的所有财务账本被北京市公安局大兴分局调取，无法落实本案借款情况。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《山东诺安诺泰药业有限公司内部职工借款协议》一份，约定：甲方向乙方借人民币500000元，于2019年4月1日订立协议时，由乙方给付甲方，另以甲方收据为凭；利息（年息）12%，按月付息，届时还本，不得拖延；乙方如因特殊情况提前要求甲方归还借款，需提前一月通知甲方，甲方无条件于一月内返还乙方。原告非被告单位职工，原告称该借款协议系被告提供的制式协议，被告一直采用该协议模板向其他人借钱。被告称原告系被告下属的泰安莲花生药业有限公司合伙人，该公司与被告为两个独立法人，不清楚采用职工借款协议的原因。原告否认自己为泰安莲花生药业有限公司合伙人，称只是该公司的顶名股东。同日，原告分别通过其名下中国光大银行尾号“2776”银行卡、兴业银行尾号“7414”银行卡分三笔向被告法定代表人郑云峰名下尾号“4678”账户转账共计500000元。被告向原告出具收据一张，载明收款单位为乔秀勇，收款事由为借款，人民币数额为500000元。原告称与被告法定代表人郑云峰系朋友关系，按照被告指示将款项汇入郑云峰账户，后被告支付利息至2019年10月31日。被告称对借款事实不清楚。2019年1月8日，被告以其法定代表人郑云峰、财务总监王凤香因涉嫌犯罪被公安机关羁押，公司财务档案被调走，不清楚本案详细情况为由，向本院申请延期审理。因被告上述申请不属于法定延期事由，本院对此依法不予准许。另查明，郑云峰为被告法定代表人，2019年8月9日因涉嫌诈骗罪，被北京市公安局大兴分局逮捕，现羁押于大兴区看守所。本院认为，被告虽辩称因法定代表人、财务总监被羁押，公司财务档案被调走，不清楚本案详细情况，但根据原告提交的山东诺安诺泰药业有限公司内部职工借款协议、收据、中国光大银行泰山支行活期账户对账单、兴业银行借记卡交易明细及当事人的陈述，足以认定被告向原告借款500000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，现原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按照年息12%计算，被告已支付利息至2019年10月31日，现原告要求被告自2019年11月1日起至实际付清之日按照月息1分计算标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十六条规定，判决如下：一、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔秀勇借款本金500000元；二、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔秀勇相应的借款利息（以本金500000元为计算基数，自2019年11月1日起至实际还清之日止，按照月息1分标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3270元，由被告山东诺安诺泰药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年一月九日书记员  苗 兵
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初2号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨兴海（曾用名:杨兴文），男，1986年10月1日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年12月12日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人杨兴海犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人杨兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年3月27日晚，被告人杨兴海醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：云Ａ×××××）由马关县马白镇花枝格村委会驶往马关县城方向。20时41分，车行至坝地路口200米处被马关县公安局查缉人员当场查获。经鉴定，杨兴海血液中的定量乙醇含量为113.33mg/100ml。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人杨兴海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨兴海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨兴海判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人杨兴海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月27日20时许，被告人杨兴海醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：云Ａ×××××）由马关县马白镇花枝格村委会驶往马关县城方向，行驶至马白镇坝地路口200米处被马关县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，送检的杨兴海血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.33mg/100ml。上述事实，被告人杨兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，前科劣迹查询记录，网上比对说明，查获经过及照片，到案说明，证人徐某的证言，被告人杨兴海的供述和辩解，《血液乙醇含量鉴定意见书》、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨兴海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨兴海的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山州壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋以明二〇二〇年一月十六日书记员  杨晓青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5442号原告：王亚兵，男，1990年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：申圣军，男，1980年8月4日生，汉族，住姜堰区。原告王亚兵与被告申圣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚兵及其委托诉讼代理人张欣，被告申圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告申圣军因资金周转向原告王亚兵借款50000元，原告取出50000元现金后交付给被告申圣军。被告申圣军在送货单纸张上写了一张简易借条并签名，载明：“今借人民币伍万圆整，借王亚兵”。后原告多次向被告追讨借款，被告不愿还款，便重新向原告出具借条并签名，载明：“本人申圣军借王亚兵人民币伍万圆整(¥50000元）用于资金周转，定于2019年7月24日归还。”现该债权已到期，被告并未如约偿还借款，其行为已属违约。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告申圣军辩称，向原告借款50000元是事实，本人同意还款，但因目前经济困难，只能分期偿还。第一张写在送货单上的借条实际出具时间为2017年6月13日，即实际借款之日；第二张借条实际出具的时间为2018年，当时应原告要求落款时间提前到实际借款之日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月13日，被告申圣军向原告王亚兵借到款项50000元，并在送货单上出具借条一份给原告，载明：“今借人民币伍万圆整，借王亚兵”。借款后，2018年经原告催要借款，被告未能偿还，遂应原告要求，重新出具借条一份给原告，载明“本人申圣军借王亚兵人民币伍万圆整（¥50000元）用于资金周转，定于2019年7月24日归还”，并应原告的要求，将该借条的落款时间提前到实际借款时间，写为2017年6月16日。现因被告未能及时偿还借款，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告申圣军向原告王亚兵借款50000元的事实，有原告提供的借条两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，被告申圣军亦予以认可，本院予以确认。因被告申圣军未能按约定期限及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并自借款逾期之日即2019年7月25日至实际给付之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合相关法律及司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告申圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚兵借款50000元及利息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为525元，由被告申圣军负担（此款原告王亚兵已预交，被告申圣军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇二〇年一月十九日书记员  万 辰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初452号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：邹永衣，男，1970年6月23日出生，汉族，住即墨区埠惜路=。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月13日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告邹永衣物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告邹永衣的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更280号罪犯孟红钢，男，1975年9月30日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年5月10日作出(2012)安刑初字第35号刑事判决，认定被告人孟红钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；追缴违法所得263507.5元。刑期自2011年9月16日起至2026年9月15日止。被告人孟红钢及同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)安中刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月21日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年11月6日减去有期徒刑十个月；于2018年1月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年9月16日起至2025年5月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟红钢减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孟红钢于2011年1月至7月期间，伙同秦海真、陈海彬等人在安阳市、内黄县、汤阴县等地、盗窃停放在路边的货运车辆上的财物、盗窃铜线、铅锭、化肥、酒、粮食等物品。被告人孟红钢作案9起，盗窃总价值263507.5元。在共同犯罪中，被告人孟红钢系主犯。经审理查明，罪犯孟红钢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孟红钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟红钢自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟红钢准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年9月16日起至2024年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初57号原告:广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师律师事务所实习律师。被告：王军，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县,原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州敬心物业管理服务有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  吴海萍二〇二〇年一月十日书记员  邓国靖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初85号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月15日14时30分许，被告人张某某在本市杨浦区眉州路XXX号海明珠浴室的非机动车停车棚内，窃得被害人于某某停放在该处未上锁的一辆杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币2050元。2019年11月15日1时30分许，被告人张某某在本市杨浦区共青路XXX号申通快递的非机动车停车棚内，窃得被害人贾某某停放在该处正在充电的一辆赛峰牌TDR088Z型电动自行车(牌号XXXXXXX)，后将该车原装电瓶拆下销赃，并换上新购的电瓶自用。经估价，该电动自行车价值人民币1300元，现该车已发还被害人贾某某。2019年10月28日，被告人张某某被民警抓获并刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年11月16日被民警抓获，次日被刑事拘留。到案后，被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳。该院认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役六个月以下，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起，扣除先行羁押的8日，至2020年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月二十二日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初2号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人綦东，男，1975年5月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大专文化，中共党员，本溪市不动产登记中心桥北分理处负责人，户籍所在地本溪市平山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月27日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人綦东犯受贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人綦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人綦东于2018年1月和同年4月，利用职务上的便利，明知房产中介人员张某（另案处理）办理的该地区两处房屋交易所用完税证明，均加盖的是本溪市平山区税务分局公章并不符合审核要求，仍为张某办理了房屋转移登记手续。 被告人綦东又于2018年2月和同年10月，利用职务上的便利，明知张某提供的本溪市明山区两处房屋交易所用税收完税证明，均加盖的是本溪市平山区税务分局公章，两次联系本溪市不动产登记中心窗口工作人员肖某，请求放宽审核要求，帮助张某办理了房屋转移登记手续。 被告人綦东于2018年2月收受张某给予的好处费人民币10000元。经税务机关核算，四处房产交易合计少纳税额292911.22元。 被告人綦东自动投案。本溪市监察委员会依法扣押被告人綦东违法所得人民币10000元。 公诉机关认为，被告人綦东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人綦东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人綦东免予刑事处罚。公诉机关提交了关于对本溪市不动产登记中心桥北分理处负责人綦东有关问题的调查报告、本溪市不动产登记中心桥北分理处负责人綦东主动投案情况说明、綦东违纪违法事实、悔过书、綦东受贿案涉案款物报告、扣押决定书、查封/扣押财物、文件清单及缴款证明、本溪市不动产登记中心出具的相关情况说明、干部任免审批表、本溪市税务局出具的关于房产交易税收相关政策、关于北台税务所房产交易税收的情况说明、涉税明细、房产评估价格税额表、房屋所有权转移登记审核意见、税收完税证明、国有建设用地使用权及房屋所有权（房地产）转让合同、情况说明、户籍证明、张某补缴税款完税证明等相关书证；证人张某的证言；被告人綦东的供述及同步录音录像视频光盘等证据证实。 被告人綦东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，涉案少缴税款292911.22元已补缴。 本院认为，被告人綦东身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人綦东犯受贿罪的罪名成立。被告人綦东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退缴赃款、真诚悔罪，且其犯罪情节较轻，可以免除处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人綦东犯受贿罪，免予刑事处罚； 二、涉案违法所得人民币一万元，由扣押机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑12民终30号 上诉人（原审被告)：褚建军，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被上诉人（原审原告)：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 上诉人褚建军因与被上诉人高春杰运输合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2019）黑1222民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚建军，被上诉人高春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚建军上诉请求：请求依法撤销原判并驳回高春杰的诉讼请求。事实理由：原判认定事实不清，证据不足。本案所涉货物的损失，过错不在于褚建军，而是由于高春杰的原因导致的，是由于高春杰拒绝卸货，才导致案涉货物的损失，应由高春杰自己承担货物毁损的责任。 高春杰辩称，褚建军的上诉理由不能成立。本案中，褚建军通知高春杰卸货时，并不具备卸货的条件，因当时正下着雨，如果卸货将会导致货物被淋湿受潮受损，因此，才告知褚建军当时不能卸货，对此高春杰不具有过错。另外，在后来与褚建军交涉的过程中，褚建军已经承诺对损失的货物进行赔偿，并且为高春杰出具了货物损失的欠条，因此，褚建军应当对案涉货损予以赔偿。 高春杰一审诉讼请求：请求判令褚建军立即赔偿高春杰损失的货物：包括华农8818浓缩饲料60袋、联丰肉羊620饲料7袋、联丰母牛饲料8袋、联丰羔羊颗粒4袋。 一审法院认定事实：2019年7月25日，高春杰同褚建军达成协议，由褚建军从哈尔滨市联丰饲料厂和华农饲料厂给高春杰运送饲料到兰西县榆林镇，约定运费为每吨60元。按照约定，褚建军于2019年7月25日将高春杰的货物从哈尔滨市联丰饲料厂和华农饲料厂运送到兰西县榆林镇。2019年7月26日早晨5时左右，褚建军打电话给高春杰通知卸货，因为当时下雨，高春杰未同意卸货。褚建军先给榆林镇其他货主卸完货后，去兰西县兰河乡送货，途中，褚建军的车辆发生翻车事故，将原告的华农8818浓缩饲料60袋（每袋40公斤）、联丰肉羊620饲料7袋（每袋50公斤）、联丰母牛饲料8袋（每袋50公斤）、联丰羔羊颗粒4袋（每袋20公斤）撒上柴油，不能使用。2019年7月26日，高春杰将撒上柴油的饲料送到褚建军家中，褚建军给高春杰出具了欠华农8818浓缩饲料60袋、联丰肉羊620饲料7袋、联丰母牛饲料8袋、联丰羔羊颗粒4袋的欠据，并约定2019年8月1日赔偿给高春杰。高春杰主张，褚建军打电话要求卸货时正在下雨，不具备卸货条件，褚建军认为只是毛毛细雨，具备卸货条件，对此双方均未提交证据予以证实。 一审法院认为，双方于2019年7月25日达成的口头运输合同有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。褚建军负有将高春杰运输的货物安全运输到指定地点的义务。褚建军虽将高春杰运输的货物运到兰西县榆林镇，高春杰主张，当时不具备卸货条件，褚建军称具备卸货条件，双方当事人均未举证予以证实，因此双方当事人的主张均不予支持。褚建军在运输过程中，发生翻车事故，使高春杰的货物撒上柴油，导致高春杰货物损失，褚建军应予赔偿。2019年7月26日，褚建军给高春杰出具欠据，视为当事人对货物毁损赔偿的约定，褚建军应按约定赔偿高春杰。综上所述，高春杰要求褚建军赔偿货物的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：被告褚建军于本判决生效之日起五日内付给原告高春杰华农8818浓缩饲料60袋（每袋40公斤）、联丰肉羊620饲料7袋（每袋50公斤）、联丰母牛饲料8袋（每袋50公斤）、联丰羔羊颗粒4袋（每袋20公斤）。 本院二审期间,褚建军申请证人李某出庭佐证，拟证实：案涉饲料稍微被雨水淋湿不会影响使用及销售。李某出庭陈述，2019年秋，其经人介绍在褚建军处购买了猪饲料（保育料），除其中有一袋因洒上汽油扔掉后，其与都正常喂猪了。经质证，高春杰对该证人证言不予认可。其认为，褚建军未能提供证据证实证人李某从褚建军处所购买的饲料就是褚建军为其运输的饲料，而且其委托褚建军运输的饲料中并没有保育料，不能证实就是她购买的饲料。本院认为：第一，证人李某的证言不能排除高春杰的合理怀疑，且褚建军未能举示相应的证据对此予以证实；第二，单凭证人李某单一的证人证言无法确认证人陈述的真实性；第三，褚建军提出的“稍微被雨淋湿不会影响饲料的使用及销售”的主张亦不能证实当时具备卸货条件以及高春杰不同意卸货具有过错，因此，对该证人证言不予采信。 对本案双方当事人争议的事实，本院确认一审法院查明认定的事实。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：褚建军应否承担对高春杰的赔偿责任。本案双方当事人之间虽未签订书面的货物输运合同，但双方均认可本案所涉货物运输的事实，故应依法认定双方间存在委托运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据上述法律规定，本案中，褚建军作为承运人，其应当保证将所承运的货物（饲料）完好无损地交至委托人高春杰手中，在其承运的过程中导致货物受损，在无充分证据证明委托人具有过错的情况下，其应当承担货物毁损、灭失的赔偿责任。关于双方争议的是否符合交货条件以及高春杰是否存在过错的问题。本案中，褚建军称其当初提出交货时天空下着很小的雨，不影响高春杰卸货，即使淋湿了饲料也不影响饲料的正常使用和销售，但高春杰对此不予认可，称褚建军提出卸货时，当时下的雨很大，如果卸货将会导致饲料被淋湿受潮，造成损失。根据双方当事人的上述陈述可以看出，虽然双方对褚建军提出交货时的天气状况陈述不一致，但双方均认当时下雨的事实，因此，不论当时外面是下着大雨还是小雨，作为接收货物的一方，为了避免货物遭受雨淋而受损，高春杰提出暂缓接收货物的要求并无不当，况且，褚建军当时亦同意了高春杰提出的暂缓接收货物的要求，加之导致案涉货物损失的原因系由于褚建军在之后到别处送货过程中发生翻车事故所致，因此，根据上述情形来看，并不能认定高春杰提出暂缓接收货物具有过错。另外，在高春杰发现货物受损后与褚建军进行交涉时，褚建军还为高春杰出具了载明受损货物明细的欠条一份，意即褚建军对造成高春杰货物损失的事实是认可的，并同意进行赔偿。根据我国民法规定的“诚实信用”原则，在褚建军认可货物损失并同意赔偿的情况下，其又反悔的行为亦不能得到法律的支持。 综上所述，上诉人褚建军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由上诉人褚建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  于成林 审判员  王 婧 审判员  陈 奇 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 微
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6428号 原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。 负责人：姜涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。 被告：许鹏，男，1975年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告许鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告许鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青年路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告到期本金70995.09元、本金的罚息16792.83元（罚息暂计算至2019年9月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费7900元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》和《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定被告向原告借款15万元用于装修，合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告依约放款，目前贷款期限已满，但是被告未按照合同约定还款，构成违约。故向法院提起诉讼。 被告许鹏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年11月11日，中行青年路支行（甲方、贷款人）与许鹏（乙方、借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》。《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》约定：甲方为乙方提供网上银行个人贷款额度150000元，并为乙方开立网上银行专属贷款账户；额度有效期12个月，自2015年11月11日至2016年11月11日；贷款用途为个人装修；贷款基准利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率LPR，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从甲方实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.655%，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮31.31%重新确定本协议贷款利率；按月结息和付息，结息日和付息日为每月10日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次性还本；还款账户为在甲方开立的户名为许鹏、账号为48×××21的账户。《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》还约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 中行青年路支行已于2015年11月发放案涉15万元贷款，许鹏在相应《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额15万元，借期12个月，利率4.7125%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，还款账号48×××21。截至2019年9月29日，许鹏共欠本金70995.09元、罚息16792.83元。 2019年10月17日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费7900元。 本院认为，原告中行青年路支行与被告许鹏签订的《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告中行青年路支行依约发放150000元贷款，但被告许鹏未依约按时、足额履行偿还义务，构成违约。原告有权要求被告偿还欠付借款本金70995.09元并按约定支付罚息16792.83元（罚息暂计算至2019年9月29日，此后按合同约定计算至实际给付之日）。对于原告主张的律师费7900元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告为实现债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费7900元，原告主张该费用，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金70995.09元、罚息16792.83元（罚息暂计算至2019年9月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日）； 二、被告许鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师代理费7900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告许鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年一月七日 书记员  张春晖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执34号之一申请执行人：杨丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：付冬冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年1月6日作出（2020）皖1103执34号执行裁定书，冻结了被执行人付冬冬银行存款。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付冬冬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  顾 陶二〇二〇年一月九日书记员  邵 蒙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初597号原告：昆明迈通科技有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区华夏御府中央小区。统一社会信用代码：91530100792891808W。法定代表人：毛寿培。委托诉讼代理人：角攀梅，女，1992年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县，公司员工，特别授权代理。被告：高阳，男，1986年7月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明迈通科技有限公司与被告高阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。昆明迈通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不承担相应的未签定的书面劳动合同二倍工资差额4500元、经济补偿金2250元、加班工资2002元、社会保险期费用的支付和赔偿义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷,经昆明市西山区劳动人事争议仲裁院受理、审查后做出西劳人仲字（2019）第442号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第二项、第三项、第四项认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。理由如下：一、仲裁裁决要求原告向被告支付2019年5月8日至6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计4500元没有事实依据。我方与被告已于2019年4月8日签订了书面的《云南省劳动合同》,对于仲裁裁决认为未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系，而要求我方向被告支付相应的双倍工资补偿没有事实依据及法律依据。二、仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金2250元，没有事实依据。根据劳动合同法关于经济补偿金的相关法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的规章及管理制度的情况下，可以单方解除劳动合同，且无须支付经济补偿金。在本案中，因被告在工作期间多次与客户发生冲突，原告已多次制止和劝告无果，被告的行为已经严重的违反了公司的管理规定。原告根据公司内部的管理规定与被告解除劳动关系并不存在任何违法之处，故原告无须支付给被告相应的经济补偿金。三、仲裁裁决要求原告支付被告加班工资2002元，缺乏证据事实根据。因被告在职期间上班时间未按要求完成工作，且被告于2019年7月15日无故离职原告已通过出差补助的方式发放了被告加班工资，另出差的差旅费在被告回公司后当场已经报销，故原告无须再次支付加班费。四、仲裁裁决要求原告为被告补缴2019年4月至2019年7月期间除医疗保险外的其他社会保险缺乏相应的事实依据。我方已于2019年7月8日为被告高阳缴纳了相关的社保费用。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法的行为，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力……”及第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，前述法律规定说明，仲裁为终局裁决的裁决书自作出之日起即发生法律效力，本案原告作为用人单位，有证据证明仲裁裁决符合相关法定情形的，可在收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本院不对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告昆明迈通科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年一月十六日书记员 王梦媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保149号原告欧建荣。被告陈仕和。被告陈清香。本院在审理原告欧建荣诉被告陈仕和、陈清香民间借贷纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）芙民初字第2759-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告陈仕和、陈清香银行存款72600元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。本院依据该裁定，依法查封了原告欧建荣名下的车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。因当事人已达成调解，原告欧建荣于2020年1月9日向本院提出解除保全申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告欧建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告欧建荣名下的车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车查封措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢 祎人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二〇年一月九日书 记 员  廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的;
文书内容河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初4号            公诉机关              河南省郑州市上街区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人邵利锋，男，1978年12月26日出生于河南省巩义市，身份证号码410181197812266915，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪于2002年11月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；因犯诈骗罪于2005年5月26日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10 000元；因犯诈骗罪于2010年5月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月1日被抓获，同年11月2日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月14日经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年11月15日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。                  辩护人              马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师（法律援助）。                                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              郑上检一部刑诉（2020）1号                        指控      事实              被告人邵利锋通过网络微信认识被害人李景丽。2018年9月左右，李景丽告知邵利锋，其与同学王彦娟有经济纠纷，需要邵利锋帮忙，邵利锋自称可以通过关系帮助李景丽处理经济纠纷。邵利锋为骗取李景丽信任，曾和李景丽一起到王彦娟所在小区对王彦娟的住所进行确认。在进一步取得李景丽的信任后，邵利锋于2018年9月至2019年3月期间，以帮李景丽聘请律师、向惠济区法院人员疏通关系、协调法院查封并执行王彦娟车辆、宴请法院执行人员等为由，分33次共骗取李景丽人民币35 400元。2019年11月14日，邵利锋家属赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解。                  指控      罪名              被告人邵利锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币35 400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。                  量刑      建议              建议判处有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金。                              被告人及辩护人意见              被告人邵利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：邵利锋自愿认罪认罚；其家属已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人邵利锋犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。邵利锋自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人邵利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年6月30日止。罚金人民币5000元于判决生效后三十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  陈  超               二〇二〇年一月十七日                书  记  员  刘  亭
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢30号申请执行人丛录玲，女，1966年9月4日出生，汉族，住辽源市西安区。被执行人杨淑文，女，1964年7月1日出生，满族，住辽源市龙山区。被执行人林辉南，男，1986年3月15日出生，汉族，住辽源市龙山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1340号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行借款本金12万元及其利息、案件受理费2,700.00元、执行费1,741.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日再次恢复执行。本院曾于2014年7月14日扣划被执行人杨淑文银行存款9,200.00元，支付申请执行人执行款9,200.00元；于2019年1月9日扣划被执行人林辉南银行存款7,282.00元，扣留执行费50.00元，支付申请执行人执行款7,232.00元。在本次执行中，本院于2019年12月16日扣划被执行人杨淑文工资款26,700.00元，扣留执行费200.00元，支付被执行人生活费6000.00元，支付申请执行人执行款20,500.00元。冻结被执行人杨淑文在中国农业银行辽源分行工资帐户期限为，从2019年12月13日起至2020年12月13日止。申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，同意本院按月扣留被执行人工资款。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢30号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年一月二十七日书记员  秦绍方
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保12号 申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：庞某，董事长。 被执行人：东营华都置业有限公司。住所地：山东省东营市。 法定代表人：胡某，董事长。 申请人山东万鑫建设有限公司于2019年12月31日向本院提出保全申请，请求对被执行人东营华都置业有限公司的银行存款1034500元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2020年1月2日作出（2019）鲁0321民初3812-1号民事裁定，并于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人东营华都置业有限公司的银行存款1034500元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年一月六日 书记员  齐秋阳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7029号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。 法定代表人：陈学礼，该行行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。 被告：李新强，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告李新强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告李新强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新强偿还信用卡借款本金及利息40482.23元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李新强于2013年6月17日在原告处申请办理“鲁通”信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号62×××077的信用卡，信用额度为25000元，被告多次使用此卡消费，截至2019年10月10日共透支本金30065.16元，产生利息10417.07元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李新强未到庭，未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照法人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表两份，证明被告申请信用卡的事实；3.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的次数和产生的本息金额。 上述证据，被告李新强未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月17日，被告李新强在原告处办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××07的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2019年10月10日共透支本金30065.16元，产生利息10417.07元。原告多次催要欠款未成后而于2019年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李新强于2013年6月17日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告应按相关规定履行义务，被告李新强持卡消费后未能及时偿还借款本息，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担偿还义务。截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金及利息共计40482.23元，应予偿还。对于原告要求被告给付自2019年10月10日后的利息的请求，可按“领用合约”中约定的月利率1.5%计算。被告李新强经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并承担有可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行信用卡2019年10月10日之前的本金及利息40482.23元，以及2019年10月11日起至付清之日止的利息（利息以30065.16元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.06元，由被告李新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  薛 敏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢28号孙作艳、吉林省日鑫矿业股份有限公司：孙作艳与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13843.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15539.5元，其中，本金13843.50元，迟延履行金（迟延履行利息）2056元，本院已于2020年1月13日将该款转付给孙作艳。至此，孙作艳向本院申请执行的（2017）吉0282民初590号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初95号原告:汨罗市润和建材贸易有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市川山坪镇清泉村大坝组。法定代表人：吴斌。被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1396室。法定代表人：黄德生。原告汨罗市润和建材贸易有限公司与被告浙江新绿洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告汨罗市润和建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汨罗市润和建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年一月二十一日书记员  余晓雪
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初23号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人易乐，男，1988年11月21日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被平乐县公安局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）210号起诉书指控被告人易乐犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人易乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月初，案犯李阳章邀案犯钟斌、李来区、彭国玲一起在平乐县二塘镇大展村委大冲村开设赌场，案犯蒋某与被告人易乐等人知道后也要求加入，并商定赌场分为两大股，李某、钟某、李来区、彭某为一大股，蒋某、易乐等人为一大股。2018年12月30日，李阳章与钟斌、李来区、彭国玲、蒋永平、易乐等人合伙租用大冲村罗某2的房屋作为场地，开始招揽参赌人员进行赌博活动。赌场内分工明确，各股东负责招揽参赌人员来赌场赌钱，或者负责坐门拉大台面赌资，便于从中“抽水”牟利，李某在赌场负责管理及发放相应“人头费”给参赌人员，各股东抽得的“水钱”统一交由李某管理与分配。2019年1月4日该赌场被公安机关查获时，抓获多名参赌人员，缴获现场款共计人民币17271.5元，赌场共“抽水”获利人民币33650元。 公诉机关认为，被告人易乐开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人易乐在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人易乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人易乐有期徒刑一年二个月至一年四个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、缴款单等书证，证人吴某、罗某1等人的证言，被告人易乐及同案人李某等人的供述，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人易乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人易乐于2019年9月30日到平乐县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人易乐伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人易乐犯开设赌场罪的罪名成立。被告人易乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人易乐主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、追缴被告人易乐与本院（2019）桂0330刑初189号中的被告人蒋永平、本院（2019）桂0330刑初79号中的被告人李阳章、钟斌、李来区、彭国玲的违法所得共计人民币33,650元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年一月十日 法官助理 张北平 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保29号 申请人：张传臻，女，1979年5月7日出生，住沂南县。 被申请人：纪德华，男，1974年6月18日出生，住江苏省沭阳县。 申请人张传臻于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人纪德华的银行存款1万元，并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人纪德华的银行存款1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保180号 申请人：深圳市金田线路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区厂房7栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EC6WD09。 法定代表人：吴文桂。 委托代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市禾一电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路11-11号2层，统一社会信用代码91440300MA5FEHBE71。 法定代表人：蒙强。 本院于2019年11月4日作出（2019）粤0306民初36712号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市禾一电子有限公司名下价值人民币231760元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市禾一电子有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市禾一电子有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币231760元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保8466号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年一月三日 书记员  张 锐