新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1729号原告：焦桂枝，女，1946年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：何坤俊，男，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。原告焦桂枝与被告何坤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂枝及其委托诉讼代理人王雪莲、郑小佩、被告何坤俊委托诉讼代理人金国恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款450000元，及利息416250元（利息自2014年8月1日计至2019年8月31日，年利率18%），合计866250元；2、判令被告继续按照年利率18%支付利息至实际还清借款时止；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中诉讼保全申请费数额为4851.25元。事实和理由：原、被告经好友介绍相识，2012年8月至2013年10月，被告分三次向原告借款合计50万元，双方约定年利率为18%。2013年10月23日，被告给原告出具借条一份，载明借款本金为50万元。2014年7月之前的借款利息被告已结清，2014年7月以后借款利息未支付。2015年2月5日，被告向原告归还借款本金5万元，后再未归还借款。经原告多次索要，被告于2018年3月5日，再次向原告出具借条一份，载明借款本金为45万元，约定2018年10月31日前还清。时至今日，被告仍未归还借款及支付欠付利息，故原告诉至法院。被告何坤俊辩称，原告与被告之间是合作关系，不是借贷关系，450000元系原告经被告的手借给案外人吴树林，2016年10月，原告向吴树林追要借款，乌鲁木齐市黑龙江路派出所出警，2016年下半年至2017年上半年，原告居住在吴树林家追要借款，虽然被告向原告出具借款，但实际借款人是吴树林。故不同意返还原告借款450000元，也不同意支付利息，对利息计算方式也不认可。经审理查明，2012年至2013年期间，被告何坤军向原告焦桂枝借款，原告焦桂枝陆续以现金方式将500000元借款交付被告何坤俊。2012年12月26日，被告何坤军向原告焦桂枝所有的账号为工商银行账户汇款3000元；2013年1月19日，被告何坤军向原告上述账户转账3000元；2013年2月16日，被告何坤军向原告上述账户转账3000元；2013年3月2日，被告何坤军向原告上述账户转账3000元；2013年4月21日，被告何坤军向原告上述账户现存3000元；2013年4月28日，被告何坤军向原告上述账户汇款3000元；2013年5月20日，被告何坤军向原告上述账户转账3000元；2013年5月30日，被告何坤军向原告上述账户现存3000元；2013年6月20日，被告何坤军向原告上述账户汇款3000元；2013年7月1日，被告何坤军向原告上述账户汇款3000元；2013年7月22日，被告何坤军向原告上述账户汇款3000元；2013年7月31日，被告何坤军向原告上述账户汇款3000元；2013年8月25日，被告何坤军向原告上述账户现存6000元；2013年9月28日，被告何坤军向原告上述账户汇款6000元；2013年10月26日，被告何坤军向原告上述账户汇款7500元；2013年11月25日，被告何坤军向原告上述账户汇款7500元；2013年12月27日，被告何坤军向原告上述账户汇款7500元；2014年1月27日，被告何坤军向原告上述账户现存7500元；2014年2月27日，被告何坤军向原告上述账户转账7500元；2014年3月31日，被告何坤军向原告上述账户转账7500元；2014年4月30日，被告何坤军向原告上述账户汇款7500元；2014年6月19日，被告何坤军向原告上述账户汇款7500元；2014年7月4日，被告何坤军向原告上述账户转账7500元；2014年9月27日，被告何坤军向原告上述账户汇款7500元，2012年12月26日至2014年6月19日期间合计向原告支付款项123000元。2015年2月5日，被告何坤军向原告焦桂枝上述银行账户汇款50000元。2018年3月5日，被告何坤军向原告焦桂枝出具借条一张，载明，“今借到焦桂枝现金肆拾伍万元正。（450000元正）。本人承诺上述借款在2018.10.31前还清。”该借条借款人及承诺人处均有被告签字、按手印，并注明其身份证号码及电话号码，并在该借条下端载明，“上述借款本人借款时间是2013年10月23日，特此证明。”2018年9月23日，被告何坤俊向原告出具承诺一张，载明，“何坤俊在秦郡小区6号1单101房子出售后，第一时间归还焦桂枝的借款。特别证明。”承诺人处有被告签字。后被告何坤军未向原告返还借款，故原告诉至法院。另查明，本案诉讼过程中，原告申请我院对被告价值866250元的财产进行保全，产生诉讼保全申请费4851.25元。上述事实有原告提交的借条、承诺、工商银行流水明细、工商银行活期类发生额及记明细账文件（查询结果）、中国工商银行活期一本通，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。针对本案争议焦点：一、原、被告双方民间借贷关系是否成立，原告提供借条及承诺证明双方借贷关系成立，被告对该借条及承诺的真实性认可，亦认可收到原告以现金方式交付的500000元款项，但辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，实际借款人是案外人吴树林，本案所涉500000元借款系原告经被告之手借给吴树林。本院认为，被告虽否认与原告之间存在借贷关系，但却以借款人身份向原告出具借条，并承诺向原告还款，亦认可收到原告以现金方式交付的借款500000元，且其亦未举证证明其主张事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告该辩解意见，不予采信，依法认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告按照约定履行了交付借款的义务，被告承诺450000元借款在2018年10月31日前还清，但未按照该约定履行还款义务，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还450000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告分别以借款本金500000元及450000元为基数，按照年利率18%分段计算，要求被告支付2014年8月1日起至实际还清借款之日止利息，暂计算至2019年8月31日利息数额为416250元[500000元×年利率18%÷12个月×6个月（2014年8月1日计至2015年1月31日）=45000元；450000元×年利率18%÷12个月×55个月（2015年2月1日至2019年8月31日）=371250元]的诉讼请求有无事实及法律依据，庭审中，原告以其提供工商银行流水明细显示的2012年12月26日至2014年9月27日期间，被告每月固定向其支付其实际交付借款数额的1.5%款项，证明双方口头约定借款利率为年利率18%，被告对该工商银行流水明细的真实性予以认可，但辩称，确实向原告支付过利息，但利息系原告与吴树林之间的约定，原、被告之间未约定过利息，上述利息亦系案外人吴树林向其支付，其再将利息支付给原告，故不同意支付原告利息，对原告利息计算方式也不认可。本院认为，原告的举证让其主张的待证事实达到高度可能性，且被告亦未提供证据证明其主张事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院依法认定原告主张事实存在，对被告该辩解意见，不予采信。被告于2018年3月5日向原告出具的借条中载明借款时间为2013年10月23日，被告亦认可该借款时间，故就案涉借款本金500000元，被告应当支付原告利息的起始时间应为当日，故被告应当支付原告2014年8月1日至2018年3月4日期间利息数额为288193.15元[500000元×年利率18%÷365天×184天（2014年8月1日至2015年1月31日）-7500元（2014年9月27日已付）=37869.86元+450000元×年利率18%÷365天×1128天（2015年2月1日至2018年3月4日）=250323.29元]。关于2018年3月5日之后的借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告提供的借条出具时间为2018年3月5日，与实际借款时间不一致，故该借条应视为双方对借款内容的结算及重新约定，而该借条中未约定借款利息，原告亦未提供其他证据佐证双方在出具借条当日对借款利率系年利率18%进行了约定，故本院对原告该陈述，不予采信，被告应当支付原告2018年11月1日至2019年8月31日期间利息数额为22487.67元[450000元×年利率6%÷365天×304天（2018年11月1日至2019年8月31日）]，并自2019年9月1日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。关于原告要求被告承担诉讼保全申请费4851.25元的诉讼请求，本院认为，本案中原告申请对被告名下866250元的财产进行保全，被告应当给付原告金额共计755256.11元，故被告应当承担诉讼保全申请费4260.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告何坤俊于本判决生效后十日内返还原告焦桂枝借款450000元；二、被告何坤俊于本判决生效后十日内支付原告焦桂枝借款利息310680.82元，并自2019年9月1日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按照6%的年利率向原告焦桂枝支付利息；三、被告何坤俊于本判决生效后十日内支付原告焦桂枝诉讼保全申请费4260.03元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12511.01元（原告已预交12462.5元，需补交45.51元），由原告焦桂枝负担1524.71元，被告何坤俊负担10986.3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 裴    蕾人民陪审员 吐尔逊斯拉木人民陪审员 常    娥二〇二〇年一月九日书 记 员 ?  王  媛