陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终1号 原公诉机关秦都区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 负责人李腾，系该公司总经理。 诉讼代理人姜新，系该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人付某甲，男，1962年8月12日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXX208124736，住西安市鄠邑区，系被害人韩某某之夫。 原审附带民事诉讼原告人付某乙，男，1987年1月5日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXX701054750,住址同上，系被害人韩某某之子。 原审附带民事诉讼原告人付某丙，男，1989年5月30日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXX905304731,住址同上，系被害人韩某某之子。 原审附带民事诉讼原告人闫某某，女，1946年1月13日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXX601134720，住西安市户县XX镇XX村XX组，系被害人韩某某之母。 原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1952年12月26日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXX212264729，住西安市鄠邑区。 原审被告人安党社，男，1977年2月23日出生，汉族，公民身份号码：61012XXXX702234816，高中文化程度，住西安市周至县，因犯妨害公务罪于2018年4月20日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2019年3月15日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年4月12日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 原审附带民事诉讼被告欧利军，女，1978年2月3日出生，汉族，居民身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人安党社犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）陕0402刑初356号刑事附带民事判决书。宣判后，华安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及被上诉人安党社、欧利军的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月6日7时许，被告人安党社驾驶陕AXXXXX号中型普通客车沿108国道由东向西行驶至东兴村村口前时，与由北向南横过道路的韩养绵驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车驾驶人韩养绵当场死亡，无号牌正三轮轻便摩托车乘车人张某某受伤，陕AXXXXX号中型普通客车乘车人房静、房娜、张光辉、**辉、董娜娜、王鹏翀、张为林、李某某、杨某某、宋某某受伤。经西咸新区公安局沣西新城分局交通警察大队认定，安党社负事故主要责任。经陕西省新安司法鉴定中心法医鉴定：张某某、宋某某、董娜娜、房娜损伤程度属轻伤一级；房静、**辉损伤程度为轻微伤。 另查，案发后被告人安党社保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。肇事车辆陕AXXXXX号中型普通客车的所有权人系欧利军。被告人安党社和附带民事诉讼被告人欧利军系夫妻关系。陕AXXXXX号车在被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任限限额为300000元。被告人安党社已赔付附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某物质损失30000元整。被害人韩养绵出生于1967年XX月XX日。被害人韩某某有兄妹四人，其母闫某某健在。附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某已支出诉讼保全费1020元、担保费1000元。附带民事诉讼原告人张某某在西安济仁医院住院治疗77日，共支出医疗费68404.08元。经陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：张某某右股骨踝上合并股骨下段粉碎性骨折为十级残疾；左尺骨远端骨折为十级残疾；二次手术取除内固定需16000元；张某某护理期需120日；张某某营养期需90日。张某某支出鉴定费2100元。护理人员山乃妮月收入3500元。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司已垫付张某某医疗费10000元。 原判认为，被告人安党社驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、十一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人安党社有犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后，被告人安党社保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的华安商业保险条款规定，该肇事车辆按照非营运性质承保，出险时从事营运性质运输，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，因该保险条款系格式条款，华安财产保险股份有限公司陕西分公司在肇事车辆投保时未向投保人特别提示和予以告知，故该免责条款不能成立，对其辩解意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某诉请的死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.50元、被抚养人生活费17624.25元、交通费2000元、担保费1000元、诉讼保全费1020元，本院予以认定；诉请的误工费13301.85元、财产损失2000元，因未提供有力证据，本院不予支持。诉请的精神损害抚慰金50000元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；以上本院予以认定的费用为721740.75元。附带民事诉讼原告人张某某诉请的医疗费68404.06元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3850元、交通费2520元、鉴定费2100元，本院予以认定；诉请的营养费8350元过高，应予认定4500元、诉请的护理费20983.33元过高，应予认定14000元、诉请的残疾赔偿金17492.28元过高，应予认定16034.59元，以上本院予以认定的费用为127408.65元。关于本院予以认定的附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某物质损失721740.75元，应先由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某110000元的85%，即93500元，剩余费用628240.75元的70%，即439768.53元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某300000元的85%，即255000元，剩余费用184768.53元，扣除被告人安党社已赔付的30000元，即154768.53元由被告人安党社和附带民事诉讼被告人欧利军共同赔付。关于本院予以认定的附带民事诉讼原告人张某某物质损失127408.65元，扣除华安保险公司已垫付的10000元，即117408.65元，应先由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某110000元的15%，即16500元，剩余100908.65元的70%，即70636.06元，由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某300000元的15%，即45000元，剩余费用25636.05元，由被告人安党社和附带民事诉讼被告人欧利军共同赔付。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决： 一、被告人安党社犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某物质损失93500元；在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某物质损失255000元。 三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人张某某16500元；在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某45000元。 四、被告人安党社与附带民事诉讼被告人欧利军于判决书生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某物质损失154768.53元，一次性赔付附带民事诉讼原告人张某某物质损失25636.05元。 五、驳回附带民事诉讼原告人付某甲、付某乙、付某丙、闫某某、张某某其他诉讼请求。 华安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉提出，请求改判上诉人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。理由为，安党社将家庭自用车辆改为营运车辆使用，属于改变车辆用途，营运车辆发生危险的概率自然高于家庭自用车辆，属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》中规定的车辆的危险程度显著增加，上诉人不应承担赔偿责任。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，原审被告人安党社交通肇事致一人死亡、十一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，造成的经济损失应依法赔偿。关于华安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人未提供涉案《投保单》，也未提供保险人就合同中免除保险人责任的条款内容向投保人作出明确说明的证据，故其上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  李晓菊 审判员  樊宝云 二〇二〇年一月十七日 书记员  尤莉娜 陈璧茹