成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8613号 原告：张安全，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃昌明，系公司员工。 被告：张权良，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾建伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。 原告张安全与被告四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称“天幕公司”）、张权良、曾建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安全及其委托诉讼代理人黄其盛，被告曾建伟及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告天幕公司、张权良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安全向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计241280.99元；2、请求判令三被告连带赔偿原告人体损伤致残程度鉴定费1800元。事实与理由：被告一承接了由四川俊杰建筑工程有限公司总包承建的双流“金祥广场”项目的玻璃外墙安装工程，并将该工程转包给被告二张权良，被告二又转包被告三曾建伟施工，原告经人介绍到该工地被告三工程队做工，从事玻璃安装工作。2018年12月22日，原告在地下车库雨棚上安装玻璃过程中，不慎从雨棚（高度约4米左右）上坠落，随即送医。2018年12月23日，张安全被转到四川省人民医院住院治疗。根据四川华西司法鉴定中心意见书（编号法临2019-1938）鉴定：张安全寰椎骨折伴寰枢椎半脱位经行颈3/4侧块螺钉枕颈融合钉棒系统内固定术后属十级伤残，左侧髋骨及左侧趾骨上下肢骨折内固定术后属十级伤残；张安全误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为维护合法权益，诉至法院。 天幕公司未作答辩。 张权良未作答辩。 曾建伟辩称，张安全受伤是他自己疏忽自身安全导致，应当承担过错责任；对于残疾赔偿金的标准应该按照农村标准计算，伤残系数2个十级应当按照11%计算；被扶养人生活费不认可，理由是原告主张的被扶养人是原告的妻子，虽然夫妻之间有相互扶养的义务，应当是她没有生活来源，子女也无生活来源无能力抚养的情况下，根据原告出具的证明原告的妻子长期在外务工，有生活来源；误工费按照建筑业行业的标准计算无异议，休息3个月我方认可90天。曾建伟已经支付张安全住院期间的护理费1500元，另外8天同意按照100元一天进行计算；院外的护理费按照60元一天计算，共计天数是72天；营养费认可30元×90天；住院伙食补助费认可30元×18天；后续治疗费应当按照实际发生以后的费用再处理；精神损害抚慰金认可3300元；被告共计垫付了156830.2元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年12月22日，张安全（未取得高空作业证）在天幕公司承包的双流区“金祥广场”项目安装玻璃时，不慎从4-5米高的雨棚上坠落，后被送往成都市双流区中医医院治疗，曾建伟通过微信向成都市双流区中医医院支付治疗费1803.3元（1566.5元+236.8元）。张安全于2018年12月23日凌晨转至四川省人民医院住院治疗，并于2019年1月8日出院。四川省人民医院出院记录出院医嘱栏载明：1.术后全休3月，继续康复治疗，避免负重、过度屈伸旋转颈部；2.术后每3天换药一次，术后2周伤口愈合良好可拆线；3.术后6周、3月、6月、9月、12月门诊随访，指导功能锻炼；4.如有手术切口部位红肿热痛等不适，及时复诊。曾建伟垫付医疗费124232.9元，并为张安全请护工支付了10天的护理费1500元。2019年1月8日，曾建伟还为张安全购买残疾辅助器具支付费用420元。2019年1月20日，张安全在成都双流蛟龙港医院拆线，曾建伟支付费用100元。2019年1月30日，曾建伟为张安全在四川省人民医院复查挂号支付费用92元。2019年2月1日，曾建伟为张安全在省人民医院复查支付费用197元。2019年2月1日，张安全购买药物花费61元，之后曾建伟将此款转给了张安全。曾建伟还于2019年1月8日向张安全支付现金3000元、于2019年2月9日向张安全微信转账3000元、3月9日向张安全微信转账3000元、4月10日向张安全微信转账2000元、5月9日向张安全微信转账1000元、5月22日向张安全微信转账2000元、6月4日向张安全微信转账5000元、7月13日向张安全微信转账2000元、8月14日向张安全微信转账2000元、9月15日向张安全微信转账2000元。张安全于2019年4月23日在四川省人民医院司法鉴定所进行医疗服务（后续治疗费、误工期、护理期、营养期、伤残程度评定）鉴定，四川省人民医院医学司法鉴定所于2019年5月7日出具川省医司鉴（2019）鉴字第093号司法鉴定意见书，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定张安全伤残程度等级为八级，护理期为120天、营养期为90天，后续治疗费需18000元-20000元。曾建伟支付鉴定费2600元。2019年10月12日，张安全委托四川华西法医学鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准对其因2018年12月22日所受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2019年10月14日作出法临2019-1938号司法鉴定意见书，评定张安全寰椎骨折伴寰枢椎半脱位经行颈3/4侧块螺钉枕颈融合钉棒系统内固定术后属十级伤残；左侧髂骨及左侧耻骨上下支骨折内固定术后属十级伤残；张安全误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。张安全支付鉴定费1800元。 另查明，天幕公司承包双流区“金祥广场”玻璃安装项目后将其安装部分分包给张权良，张权良又将该安装劳务转包给曾建伟，曾建伟聘请了张安全从事安装工作，由曾建伟向其按照240元/天的标准发放劳务费。 还查明，张安全与其妻肖伸蓉（1959年4月5日出生）共同生育一子。 以上事实有当事人的一致陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、微信转账记录、独生子女证等证据在案佐证。 本院认为，张安全在从事曾建伟的雇佣活动时人身受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，张安全与曾建伟应根据双方各自的过错承担相应的责任。曾建伟作为接受劳务一方，未对进入场地施工人员进行安全教育和培训，缺乏安全意识并疏于安全监督、管理，且未给施工人员提供必要的安全保障措施，对造成张安全的损害存在过错，应承担相应责任；张安全忽视自身安全，不具有高空作业从业资格而从事高空作业，且未采取安全防范措施，也未尽到合理的安全注意义务，对造成自身伤害存在过错，亦应当承担相应的责任；结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院认定张安全应对该事故的发生承担20%的责任，曾建伟应当承担80%的民事赔偿责任。天幕公司承包双流区“金祥广场”玻璃安装项目后将该项目安装部分分包给不具有相应资质或者安全生产条件的张权良个人，张权良将该安装劳务转包给不具有相应资质或者安全生产条件的曾建伟个人，曾建伟招用了张安全从事安装工作，张安全在从事安装工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，天幕公司和张权良应当与曾建伟承担连带赔偿责任。 对于张安全的直接损失，本院认定如下： 1、残疾赔偿金，张安全长期在城镇务工，其残疾赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确定其残疾赔偿金为62113.92元（33216元×17年×11%）；张安全主张其妻肖伸蓉需要扶养，曾建伟认为其张安全已年满60周岁，不应对肖伸蓉负有扶养义务；本院认为，肖伸蓉于1959年4月5日出生，张安全发生此次事故时肖伸蓉已年满55周岁，应视为丧失劳动能力，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”之规定，张安全对肖伸蓉有扶养的义务，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该条规定及整个解释里并没有对扶养人的年龄的进行限制。根据查明的事实，张安全虽然年满60岁，但仍然有务工收入，其具有劳动能力，张安全因此次事故丧失部分劳动力，张安全对肖伸蓉的扶养能力受到影响，张安全的扶养义务并不因年龄的变化而免除。故本院对张安全主张的肖伸蓉的被扶养人生活费予以支持；肖伸蓉的被扶养人生活费应为25832.4元（23484元/年×20年×11%÷2人）；故张安全的残疾赔偿金为87946.32元（62113.92元+25832.4元）； 2、误工费，本院根据四川华西法医学鉴定中心出具司法意见误工期以180日为宜确认张安全的误工期为180日，张安全不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业（建筑业）2018年度私营单位就业职工的平均工资计算其误工费为22007.84元（44627元/年÷365天×180天）； 3、护理费，本院根据四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见中,护理期以90日为宜确认张安全的护理期为90日，张安全住院18天，由于张安全并未举证证明出院后的护理依赖程度，本院参照部分护理依赖程度确认其护理费共计为6480元（120元/天×18天+120元/天×50%×72天）； 4、营养费，本院根据四川华西法医学鉴定中心出具司法意见营养期以90日为宜确认张安全的营养期为90日，故张安全的营养费应为1800元（20元/天×90天）； 5、交通费，虽张安全并未主张该项费用，但张安全已经注明该费用已由曾建伟支付，曾建伟也要求对已预付费用在本案中一并处理，且事实上张安全由于此次事故也造成了一定的交通费损失，本院酌定张安全的交通费为300元； 6、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）； 7、鉴定费，曾建伟垫付了四川省人民医院司法鉴定所的鉴定费2600元，该鉴定意见对张安全的后续治疗费进行的鉴定，与本案具有关联性，故本院对该鉴定费用应予处理，张安全还垫付了伤残等级等鉴定费用1800元，故鉴定费用共计为4400元； 8、医疗费126486.2元；对于曾建伟主张的于2019年2月21日双流康贝乐诊所花费治疗费180.57元，张安全不予认可，且无相应的票据和支付凭证，本院不予采信；对于曾建伟主张的2019年2月26日省医院挂号费92元、3月28日省医院挂号费15元、3月29日省医院门诊270元、4月23日挂号费15元的微信支付凭证，张安全不予认可，且曾建伟并未提交相关联的其他材料予以印证，本院不予采信； 9、后续治疗费20000元； 10、残疾辅助器具费，张安全并未主张该项费用，但该费用实际已经发生，属于本次事故造成的损失，曾建伟已经实际支出了该项费用，且曾建伟主张在该案中对其垫付的费用一并处理，故本院根据查明的事实确认该项费用为420元。 综上，张安全因此次事故造成的直接损失共计270380.36元（87946.32元+22007.84元+6480元+1800元+300元+540元+4400元+126486.2元+20000元+420元）。 张安全应自行承担直接损失54076.07元（270380.36元×20%）；曾建伟应赔偿张安全直接损失216304.29元（270380.36元×80%）； 由于此次事故给张安全造成了2个10级伤残的后果，给张安全造成了一定的精神损害，本院结合各方的过错程度及当地生活水平等因素确认张安全的精神损害抚慰金为3300元；故曾建伟应向张安全赔偿各项费用共计219604.29元（216304.29元+3300元）。 因曾建伟已垫付医疗费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、生活费共计156006.2元（126486.2元+1500元+2600元+420元+25000元），应当予以扣除，对于曾建伟支付的住院期间10天的护理费1500元，本院参照当地护工标准确认该期间的护理费应为120元/天，故对于多支出的护理费300元（1500元-120元/天×10天）应由曾建伟自行负担。故曾建伟还应赔偿张安全各项损失共计63898.09元（219604.29元-156006.2元+300元）。天幕公司、张权良与曾建伟承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾建伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿张安全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计63898.09元； 二、四川省天幕装饰安装工程有限公司、张权良对本判决第一项确定的曾建伟应承担的赔偿义务承担连带责任； 三、驳回张安全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.7元，由曾建伟、四川省天幕装饰安装工程有限公司、张权良负担119.49元，张安全负担538.21元（张安全已预缴2473元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年一月九日 书记员  周格子