文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复8号复议申请人(利害关系人):广州大广高速公路有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街青云路287号7楼。法定代表人：罗金标。申请执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘村32号。法定代表人：丁厚勇。被执行人：山东岚罗高速公路有限公司。住所地：山东省济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡101号楼3楼。法定代表人：周正华。被执行人：广州胜洲投资有限公司。住所地：广州市天河区冼村路11号保利威座北塔2705B。法定代表人：贾绍连。复议申请人广州大广高速公路有限公司(以下简称大广公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(以下简称珠晖法院)(2019)湘0405执异64号执行裁定(以下简称64号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠晖法院在执行申请执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司（以下简称中铁五局）与被执行人山东岚罗高速公路有限公司（以下简称岚罗公司）、广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）招投标合同纠纷一案中，异议人大广公司对该院（2017）湘0405执195-1号通知书不服，提出书面异议，请求撤销该通知书。珠晖法院查明，在申请执行人中铁五局与被执行人岚罗公司、胜洲公司招标投标合同纠纷一案中，中铁五局向该院申请财产保全，该院裁定对岚罗公司和胜洲公司的财产采取财产保全措施。2017年2月28日，该院冻结被执行人胜洲公司所持有的大广公司的股权。2017年4月18日，该院作出（2016）湘0405民初782号民事判决：一、岚罗公司在判决书生效之日起十日内退还中铁五局保证金2000万元，如胜洲公司向中铁五局开具的电子商业承兑汇票已兑付的则应从上述款项中予以核减；二、胜洲公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人岚罗公司、胜洲公司未能主动履行判决义务，中铁五局申请强制执行。2017年9月4日，该院作出（2017）湘0405执195号民事裁定书，裁定拍卖被执行人胜洲公司所持有的大广公司价值人民币2000万元的股权。2017年12月31日和2018年3月23日，大广公司分别两次召开股东会，对大广公司的公司章程进行了修改。修改后的公司章程，关于“股东义务”的最后一条表述为“若股东损害本公司利益或者欠付本公司款项，该股东在尚未足额赔偿或清偿上述债务本金和利息期间，不得参与分取公司红利。若公司和股东间因股东损害公司利益发生争议而提起诉讼或仲裁，该股东在法院或仲裁机构出具的生效裁判文书期间，也不得参与分取公司红利。若上述股东进行股权转让，则受让股权的新股东按受让股权占转让股东全部股权的比例，在转让股东总债务中承担相应比例的责任。”修改后的公司章程“附则”部分表述为“本章程的解释权属公司股东会，股东会依法有权修改公司章程，经修改后的公司章程内容对修改前股东的所有行为均具有法律约束力，即公司章程的修订具有法律溯及力。”2017年12月29日，大广公司向该院提交公司章程修改的告知函，告知公司章程以上修改的内容，并请求法院在拍卖胜洲公司的股权时，对外披露公司章程的最新修改内容。2019年1月15日，该院依法续冻被执行人胜洲公司所持有的大广公司的股权。2019年6月26日，该院向大广公司出具（2017）湘0405执195号《通知书》，通知书认为大广公司的公司章程修改的前述部分妨害法院的执行拍卖。2019年10月10日，该院再次向大广公司出具（2017）湘0405执195-1号《通知书》，要求大广公司在收到本通知之日起十日内纠正上述妨害人民法院执行的行为。大广公司不服，遂提出执行异议。另查明，2018年6月12日，广东省高级人民法院作出（2017）粤民初22号民事判决书，判决胜洲公司清偿大广公司欠款本金2226796172.83元。珠晖法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；第三人未经人民法院准许实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。大广公司的股东仅为三个，其中被执行人胜洲公司持有异议人大广公司的44.5%的股权。该院于2017年2月28日依法冻结了被执行人胜洲公司所持有的大广公司的股权后，大广公司于2017年12月组织包括被执行人胜洲公司在内的三个股东修改了公司章程，增加了限制股东分红的规定，并要求转让后的股东应对转让前的股东的个人债务承担责任。该权利负担明显有碍于法院的执行行为，故该院作出的（2017）湘0405执195-1号通知书于法有据，异议人大广公司认为其未实施妨碍执行的理由不成立，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人广州大广高速公路有限公司的异议请求。大广公司向本院申请复议称，一、大广公司章程修改属于公司股东意思自治范畴，未侵害国家、社会利益；通过修改章程限制胜洲公司利润分配请求权是合法合理的商业行为；章程是否合法属于实体权利争议，法院不宜以司法手段影响公司经营行为。大广公司依据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规进行章程修改合法依规，未妨害司法执行。二、大广公司的章程修改行为并未对法院执行工作造成任何实质性的妨碍，珠晖法院（2017）湘0405执195-1号通知书无法律依据。三、胜洲公司占用大广公司资金损害公司利益案已经法院判决大广公司胜诉，大广公司修改章程是为了维护自身合法权益。四、大广公司收到珠晖法院（2017）湘0405执195-1号通知书后，在股东会议中胜洲公司不同意章程修改，导致修改章程不符合法律要件，不具备达成实现的可能。五、胜洲公司已被申请破产，胜洲公司有关执行程序均应中止。经审查查明，珠晖法院64号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一、复议申请人大广公司修改公司章程限制胜洲公司利润分配请求权是否妨碍司法执行，珠晖法院（2017）湘0405执195-1号通知书是否有法律依据。复议申请人大广公司依相关规定修改章程如果在对胜洲公司持有的大广公司股份采取冻结措施前进行，那么系正当行使权利。但其系在股份被冻结并裁定拍卖后修改章程以对被冻结的财产设定权利负担，导致执行法院不便或无法对被冻结的股份进行处置，此行为明显对执行行为造成了妨碍。珠晖法院执行裁定仅对复议申请人修改章程是否对执行行为造成妨碍进行审查判断，并未对其修改章程是否合法作出实体判断及处理，更未以司法手段影响其经营。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；第三人未经人民法院准许实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。故珠晖法院（2017）湘0405执195-1号通知书依据该规定要求复议申请人纠正上述妨害人民法院执行的行为符合法律规定。二、对于胜洲公司占用复议申请人资金案已经判决复议申请人胜诉问题，复议申请人可依照相关法律申请强制执行以维护自己的权益，而不能以此对抗人民法院对本案的依法执行。三、复议申请人向执行法院提交的公司章程修改告知函中明确告知了公司章程修改内容，并请求执行法院对外披露，故其以章程修改不具备达成实现的可能为由拒绝纠正妨碍执行行为没有事实及法律依据，应不予支持。四、目前执行法院并未收到受理胜洲公司破产的通知，故复议申请人提出胜洲公司有关执行程序均应中止亦无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人广州大广高速公路有限公司的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年一月十七日法官助理  郭小军书 记 员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王  杰      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……