宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15706号原告：刘作刚，男，1975年4月22日出生，汉族，丝路阳光环境科技发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文静，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：陈蕊蕊，女，1985年12月3日出生，汉族，宁夏墙艺科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈磊，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：宁夏墙艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川和瑞工贸有限公司1号西厂房。法定代表人：陈蕊蕊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银川中关创新中心B座二楼B236号。法定代表人：陈牧，系该公司执行董事。原告刘作刚与被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司、宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2019）宁0104民初15706号民事裁定，冻结被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司名下价值1057090.40元的财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作刚的委托诉讼代理人高雅茹，被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司的共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘作刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司共同偿还原告借款100万元，支付利息57090.40元（按照年利率6%，40万元借款自2018年9月21日计算至2019年9月26日的利息24328.76元；25000元借款自2018年10月23日计算至2019年9月26日的利息13890.41元；35000元借款自2018年11月2日计算至2019年9月26日的利息18871.23元），利息按照上述利率请求支付至借款偿还完毕之日止；2.判令被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告宁夏墙艺科技有限公司因购买机械设备需资金周转，其法定代表人陈蕊蕊以个人名义向原告借款100万元，并向原告出具了一份《借条》，约定2019年10月前一次性偿还。原告按照被告陈蕊蕊的指示将100万元转入被告宁夏墙艺科技有限公司账户，被告陈蕊蕊以其在宁夏墙艺科技有限公司30%的股权为上述借款提供担保，并在原告提供借款后将股权变更登记在原告名下。2019年6月12日，经双方协商，被告陈蕊蕊不再以股权为该笔借款提供担保，由被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司为借款提供担保，还款期限变更为2019年8月31日，并签订了一份《宁夏墙艺科技有限公司股权转让协议》。2019年6月17日，原告将上述30%股权变更登记回被告陈蕊蕊名下。后被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司未按约定还款，被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司亦未履行担保责任，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司辩称，原告与被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司的债权债务关系不属于民间借贷法律关系，属于股权转让款，原告诉请民间借贷法律关系，没有法律依据；被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司不是本案借款人及保证人，与本案无事实和法律上的关系；本案的诉讼费、保全费、保函费也不应由被告承担。宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《交通银行账户交易明细》、《宁夏墙艺科技有限公司股权转让协议》各一份、《中国民生银行个人账户对账单》三份，证明原告于2018年9月21日、10月23日、11月2日分四笔向被告宁夏墙艺科技有限公司转账共计100万元，被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司于2018年11月2日向原告出具一份《借条》，被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司作为担保人盖章，被告陈蕊蕊以其在宁夏墙艺科技有限公司的30%股份作为借款质押，并签订一份《股权转让协议》。后经双方协商撤销股份质押，确定还款日期为2019年8月31日。被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司质证认为，对银行转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为转账款项均注明是投资款，且转入宁夏墙艺科技有限公司账户，原、被告之间不是民间借贷法律关系；《借条》中借款人处有修改和添加痕迹，100万元不属于借款，且借款不存在保证人的保证问题；对《股权转让协议》的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为《股权转让协议》中没有被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司的相关保证责任或保证关系，也没有公司法定代表人的签字。被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司提交《股东决定》、《宁夏墙艺科技有限公司章程》、企业信息查询单各一份、《中国建设银行对公活期存款交易明细》一组，证明2018年9月10日，被告陈蕊蕊将宁夏墙艺科技有限公司的30%股份转让给原告，原告和被告陈蕊蕊共同作为股东，原告占股30%，被告陈蕊蕊占股70%，公司章程修改后原告参与公司财务管理，被告宁夏墙艺科技有限公司股东由陈蕊蕊一人变更为原告和陈蕊蕊二人，原告向被告宁夏墙艺科技有限公司账户转入100万元投资款。原告质证认为，对被告提交的《股东决定》、《宁夏墙艺科技有限公司章程》、企业信息查询单的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为30%股份实际是被告陈蕊蕊为100万元借款提供的质押，是为了保证被告陈蕊蕊还款才签订的股份转让协议；对《中国建设银行对公活期存款交易明细》的真实性认可，但100万元并非投资款而是借款，《借条》中注明100万元系用于被告宁夏墙艺科技有限公司购买设备，银行流水中也显示被告宁夏墙艺科技有限公司确实于2018年10月12日向青岛广宇大机械设备有限公司支付过设备款，设备款中包括原告向被告宁夏墙艺科技有限公司转账的借款100万元。被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司对上述证据未予质证和提交证据。经审查，原告提交的证据能够证明原告向被告宁夏墙艺科技有限公司转账100万元，被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司向原告出具一份《借条》的事实，对真实性、合法性予以采信，但《股权转让协议》不能证实原告与被告陈蕊蕊达成以被告宁夏墙艺科技有限公司30%股份作为权利质押为该笔借款提供担保的事实，对关联性和证明目的不予采信。被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司提交的上述证据能够证实原告与被告陈蕊蕊达成转让被告宁夏墙艺科技有限公司30%股份给原告，原告向被告宁夏墙艺科技有限公司转账100万元投资款，并变更宁夏墙艺科技有限公司企业登记信息，后被告陈蕊蕊同意原告撤回投资款的事实，对真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告宁夏墙艺科技有限公司作出《股东决定》，决议被告陈蕊蕊将持有的30%股份转让给原告并废除旧章程，启用新章程，原告与被告陈蕊蕊在《宁夏墙艺科技有限公司章程》股东处签字。2018年9月21日，被告宁夏墙艺科技有限公司在工商管理部门变更股东名录，由被告陈蕊蕊占股100%变更为陈蕊蕊占股70%、原告占股30%。同日，原告通过中国民生银行向被告宁夏墙艺科技有限公司转账40万元。2018年10月23日，原告通过交通银行向被告宁夏墙艺科技有限公司转账25万元。2018年11月2日，原告通过中国民生银行向被告宁夏墙艺科技有限公司转账35万元，共计转账100万元，银行流水信息中均备注为投资款。后被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司同意原告撤回投资款，并于2018年11月2日向原告出具一份《借条》，载明：“今借到刘作刚现金人民币1000000（壹佰万元整），此款项分别于2018年9月21日400000（肆拾万元整）、2018年10月23日250000（贰拾伍万元整）、2018年11月2日180000（壹拾捌万元整）、2018年11月2日170000（壹拾柒万元整），共计1000000（壹佰万元整）从刘作刚个人银行账户转入宁夏墙艺科技有限公司基本账户，此款项本人用于购买设备，设备厂家为青岛广宇大机械设备有限公司（设备详单详见合同）。本人承诺于2019年10月份前一次性还清……借款人：陈蕊蕊”，被告宁夏墙艺科技有限公司、宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司分别在《借条》下方空白处盖章。被告宁夏墙艺科技有限公司于2018年10月12日、2018年10月23日、2018年11月2日向青岛广宇大机械设备有限公司转款15万元、25万元、35万元，备注货款、材料款。2019年6月12日，原告与被告陈蕊蕊签订一份《宁夏墙艺科技有限公司股权转让协议》，约定将原告持有的宁夏墙艺科技有限公司360万元（30%）的股权转让给被告陈蕊蕊，股权转让价款为100万元，被告陈蕊蕊于2019年8月31日前以个人名义支付至原告个人账户。原告与被告陈蕊蕊在上述协议上签字并捺印，被告宁夏墙艺科技有限公司盖章确认。2019年6月17日，被告宁夏墙艺科技有限公司再次变更股东名录，由陈蕊蕊占股70%、原告占股30%变更为陈蕊蕊占股100%。后被告未按约定向原告支付100万元款项，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人通过清算对各自的权利义务达成一致，并形成了债权债务的协议，是当事人意思自治的结果，应当对当事人具有约束力，因此无论此前当事人之间的基础法律关系性质为何，均可直接通过清算达成的债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，被告陈蕊蕊向原告出具了《借条》，明确约定向原告借款100万元，该100万元实际应为原告投资入股被告宁夏墙艺科技有限公司的投资款，但被告陈蕊蕊向原告出具《借条》，即通过清算达成了债权债务协议，系被告陈蕊蕊的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告陈蕊蕊应按照协议约定向原告偿还借款100万元，故对原告要求被告陈蕊蕊偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。双方签订的《宁夏墙艺科技有限公司股权转让协议》中约定，还款时间为2019年8月31日前，被告陈蕊蕊未按约定期限还款，应向原告支付迟延履行期间的资金占用利息，故被告陈蕊蕊应按照年利率6%向原告支付100万元借款自2019年9月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。涉案100万元款项转入被告宁夏墙艺科技有限公司账户，且用于被告宁夏墙艺科技有限公司购买设备，应认定款项用于企业生产经营，故被告宁夏墙艺科技有限公司应对上述借款本息承担共同还款责任。关于原告诉请宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司承担保证责任，因被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司仅在《借条》中盖章，《借条》中未表明其保证人身份或者承担保证责任，宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司也未在《宁夏墙艺科技有限公司股权转让协议》中盖章确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告诉请的保函费，因该费用并非必须产生的费用，不予支持。被告宁夏鲁兴艺节能环保科技有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十一条、第二十三条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘作刚借款100万元，并按照年利率6%向原告刘作刚支付该借款自2019年9月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；驳回原告刘作刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14314元，已减半收取7157元，财产保全费5000元，共计12157元，由原告刘作刚负担357元，由被告陈蕊蕊、宁夏墙艺科技有限公司负担11800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一九年十二月十八日法官助理  张易依书 记 员  季宇萌附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。