浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12899号 原告：陈成权，男，1963年10月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：徐昭业，男，1961年12月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐凤多，女，1963年4月27日出生汉族，住瑞安市。 原告陈成权与被告徐昭业、徐凤多民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈成权及其委托诉讼代理人郑慧、被告徐昭业到庭参加诉讼，被告徐凤多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈成权向本院提出诉讼请求：判令被告徐昭业、徐凤多偿还原告借款400000元、利息19600元及后续利息（以400000元为基数从2019年6月21日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。2013年10月20日两被告因资金周转需要，向原告借款2000000元，约定按月利率1.2%计算利息，每三个月支付一次利息。嗣后，两被告按约向原告支付利息至2017年7月20日。2017年10月23日两被告偿还部分借款，双方结算后两被告确认尚欠原告借款1100000元，两被告重新出具借条交原告收执。此后，两被告再次偿还部分借款，双方于2019年6月5日再次结算，两被告确认尚欠原告借款400000元，两被告收回原借条后，重新出具金额为400000元的借条交原告收执。嗣后，两被告在2019年6月24日支付了利息200000元，剩余借款本息至今未还。 被告徐昭业答辩称，对原告诉称的借款事实及利息支付没有异议，但在2019年6月5日双方结算时，两被告已明确提出无力支付利息，要求免除，原告亦表示同意，故当日出具的金额400000元借条上未注明利息。结算后，两被告已于2019年6月24日偿还了200000元，现余借款200000元尚未偿还。 被告徐凤多未到庭亦未答辩。 针对被告徐昭业的答辩，原告当庭补充陈述，2019年6月5日双方结算时，两被告确有提出不再支付利息，原告也同意此后利息无需支付，但此前尚未支付的利息仍需支付。被告于2019年6月24日支付的200000元系支付此前利息，支付后尚余利息19600元未支付。 经审理本院认定事实如下：被告徐昭业与被告徐凤多系夫妻关系，原告陈成权与两被告系邻居关系。2013年10月20日两被告因资金周转需要，向原告借款2000000元，约定按月利率1.2%计算利息，每三个月支付一次利息。嗣后，两被告按约向原告支付利息至2017年7月20日并偿还部分借款。此后，双方进行结算，两被告确认尚欠原告借款1100000元。两被告收回原借条并重新出具金额为1100000元的借条交原告收执，借条上注明按月利率1.2%计算利息。此后，两被告又偿还部分借款，双方于2019年6月5日再次进行结算，两被告确认尚欠原告借款400000元。结算时两被告提出无力承担利息，要求免除利息，双方经协商后，两被告出具金额为400000元的借条交原告收执，借条上未注明利息，原告将金额为1100000元，且注明按月利率1.2%计算利息的借条归还给两被告。2019年6月24日，被告徐昭业通过银行转账方式支付给原告200000元。 本院认为，原告陈成权与被告徐昭业、徐凤多之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方对借款过程及2019年6月5日结算情况无异议，本院予以采信。原告在起诉时表示双方在2019年6月5日结算时约定被告需支付借款利息，在庭审中又改称结算时确已同意被告无需支付结算之后产生的借款利息，但被告仍需支付结算之前已经产生而尚未支付的利息。被告表示当日结算时，双方协商剩余借款为400000元，无需支付利息，故出具的借条中不再注明利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现提供的证据借条上仅注明借款金额400000元，未注明需支付利息，亦未注明此前尚未支付的利息。双方借款发生后，已经两次结算，被告先后出具三份借条交原告收执，其中前两次出具的借条中均对利息予以注明，足见双方存在对利息做书面约定的交易习惯。2019年6月5日结算时，双方先对借款利息进行协商，再由被告按结算金额出具新借条，原告明知该借条未对利息有任何表述而予以收取，并将此前注明利息的旧借条归还给被告，其行为可以认定双方均认可以新借条约定事项取代旧借条约定事项。若原告认为被告需支付结算前已产生而尚未支付的借款利息，按双方交易习惯应会要求被告在新借条上对此予以注明，若被告拒不注明，原告亦可拒绝归还此前的借条。综上，原告提供的证据未达到民事诉讼高度盖然性的标准，不足以证明被告需支付利息的事实，故对其主张本院不予支持。被告于2019年6月24日支付的200000元应认定为偿还本案借款本金，现剩余借款200000元未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昭业、徐凤多于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成权借款200000元； 二、驳回原告陈成权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7810元，减半收取3905元，由原告陈成权承担1755元，由被告徐昭业、徐凤多承担2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。