wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终428号上诉人（原审起诉人）：龚鸣明，女，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人龚鸣明因商品房预售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与原审被起诉人之间，既有约定仲裁条款，又有约定诉讼管辖，还有未约定任何纠纷管辖的情形，故本案应当由海阳市人民法院进行实体审理。一、上诉人基于同一事实提出的原审诉求中，除要求解除上诉人与海阳望海置业有限公司之间的购房合同外，还要求解除上诉人与海阳望海置业有限公司及山东海阳农村商业银行股份有限公司之间签订的贷款合同，而该贷款合同的诉讼管辖地为海阳市人民法院。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案贷款合同的解除应当与购房合同的解除合并审理，而在贷款合同有明确的诉讼管辖约定的情况下，本案应由海阳市人民法院管辖。二、合发（上海）网络技术有限公司作为居间方，与上诉人及海阳望海置业有限公司之间无管辖约定，现上诉人要求合发（上海）网络技术有限公司对涉案合同的违约解除承担连带给付责任，应由海阳市法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由海阳市人民法院审理本案。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人起诉主张，其与海阳望海置业有限公司签订《商品房买卖合同》并支付了部分购房款，至今海阳望海置业有限公司仍未交付房屋，也不能办理房屋产权证明，构成合同违约。故上诉人诉请原审法院判令解除海阳望海置业有限公司与其签订的《商品房买卖合同（预售）》并返还已支付的房款，合发（上海）网络技术有限公司作为居间方承担连带责任；判令解除其与山东海阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人住房借款合同》等。依据上诉人的上述起诉主张，本案存在两个法律关系，即《商品房买卖合同（预售）》法律关系和《个人住房借款合同》法律关系。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款，仲裁协议应当具有下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。《商品房买卖合同（预售）》中第二十条约定的纠纷解决方式为：协商不成的提交海阳仲裁委员会仲裁。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。原审法院裁定该部分纠纷应当向仲裁机构申请仲裁，并无不当，本院依法予以支持。《个人住房借款合同》中第二十条约定的纠纷解决方式为：协商不成，向乙方所在地人民法院起诉（乙方为山东海阳农村商业银行股份有限公司）。乙方所在地的海阳市人民法院即原审法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述规定，上诉人就该部分争议向协议约定的原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有管辖权。原审法院裁定对该部分纠纷无管辖权不当，应予纠正。上述两个法律关系虽有事实牵连，但各自独立，且不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条所规定的应当合并审理的情形，故上诉人要求合并审理依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2894号民事裁定对《商品房买卖合同（预售）》争议驳回起诉部分；撤销海阳市人民法院（2019）鲁0687民初2894号民事裁定对《个人住房借款合同》争议驳回起诉部分；指令海阳市人民法院立案受理上诉人与山东海阳农村商业银行股份有限公司之间借款合同纠纷。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十四日书记员  王英娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初5560号原告：付岗，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：郭俊然，男，住河南省睢县，系商丘市心理协会推荐诉讼代理人。原告：付家红，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：郭俊然，男，住河南省睢县，系商丘市心理协会推荐诉讼代理人。被告：河南晋安实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与万通街交叉口正商和谐大厦B座306号。法定代表人：刘涛权，该公司经理。原告付岗、付家红与被告河南晋安实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告付岗、付家红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付岗、付家红撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年一月十日书记员  李佳贝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17316号 原告：吕姣姣，女，1989年5月23日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6TXTB54N。法定代表人：黄莉，总经理。被告：黄莉，女，1993年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，总经理。委托诉讼代理人：刘建昌，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告吕姣姣与被告陕西婴唯艺术文化传播有限公司、黄莉、西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吕姣姣申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕姣姣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。   审  判  长        杨若嘉人民陪审员        马莉莉人民陪审员        吴朝阳 二〇一九年十二月三十一日 书   记  员       惠嘉瑜 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初384号 原告：邓金鹏，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：段太春，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托代理人：谭龙，男，系该公司员工。 本院在审理原告邓金鹏与被告段太春、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓金鹏向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告段太春、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉，且明确表明不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月八日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特3号申请人：陈士伟，男，1987年04月03日出生，汉族，住河南省濮阳县胡庄镇大刘占村50号，身份证号：410928198704034814。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。本院于2019年11月30日立案受理申请人陈士伟与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人陈士伟因本次交通事故造成的车辆损失合计19000.00元，扣除前期垫付的交强险部分费用2000.00元，剩余合计17000.00元支付给陈士伟，于2020年1月29日前付清。二、申请人陈士伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人陈士伟与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2019年12月30日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月三日书记员 管先士
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执52号李鹏：本院在执行你与丁琦离婚纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执52号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月八日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初442号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国。被告：杨小华，男，1981年7月29日出生，汉族。被告：唐小红，女，1978年7月10日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨小华、唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇二〇年一月二十日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2480号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 代表人方胜，该分行行长。 被执行人黄跃雄，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住籍地涟源市蓝田办事处光明山居委会市水利局宿舍，居娄底市国土鑫园10栋501室。 被执行人肖素敏（黄跃雄之妻），1983年2月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人黄跃雄、肖素敏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初2963号民事判决书，责令被执行人黄跃雄、肖素敏自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人黄跃雄、肖素敏偿还其在申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金757555元、透支利息134563元、费用149098元，合计1041216元（数据计算至2018年10月11日），并按双方约定的方式计付自2018年10月12日起至实际清偿之日止的利息及费用；二，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费14170元，减半收取7085元，由被执行人黄跃雄、肖素敏负担；四、由被执行人承担本案执行申请费12812元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人黄跃雄、肖素敏送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院分别于2019年10月11日、10月15日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人黄跃雄、肖素敏的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年将被执行人黄跃雄、肖素敏予以限制高消费。 本院认为，截止2020年1月8日，本案尚未执行到位的金额为1041216元（利息已计算至2018年2月2日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人黄跃雄、肖素敏可供执行的其他财产线索。现申请执行人以双方正在进行协商还款事宜为由同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人黄跃雄、肖素敏信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  黄平良 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年一月十日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保15号申请人：东营豪瑞钲塑业有限公司。住所地：东营市东营区西一路北王屋村544号。统一社会信用代码91370502071321135N。法定代表人：王恒国，经理。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：谭卫，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人东营豪瑞钲塑业有限公司与被申请人谭卫买卖合同纠纷一案，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谭卫的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营豪瑞钲塑业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭卫的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月七日书记员  兰玉臻
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终16号上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：艾先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳德，男，1989年8月1日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄成辉，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审第三人）：刘福云，男，1968年8月14日出生，汉族，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司项目经理，现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人黄成辉、刘福云买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3671号民事裁定，向本院提出上诉。新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人未订立过书面合同，不存在合同实际履行，且上诉人注册地、住所地都在阿拉尔塔里木大道。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承建的阿克苏市乾和园工程在新疆阿克苏市，被上诉人刘福兰作为上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的项目经理，与被上诉人黄成辉之间买卖合同的履行地在阿克苏市，黄成辉也选择向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已立案受理，故阿克苏市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为应由其住所地阿拉尔垦区人民法院审理本案的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈 康审  判  员   姬 冰审  判  员   孙朝红 二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日书  记  员   马 薇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4115号 原告:黄武，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告:李久国，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄武与被告李久国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄武于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄武向本院提出的撤诉申请，系原告黄武的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄武撤诉。 案件受理费1950元,减半收取计975元,由原告黄武负担。 审 判 长  毛婷 审 判 员  唐军 人民陪审员  彭山 二〇二〇年一月三日 书 记 员  蒋静
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执15号 王利华： 申请执行人王利华申请执行(2020)湘1022执15号侵害经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组已于2020年1月13日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月一十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2435号之一申请执行人陈某被执行人徐某1被执行人徐某2本院在执行陈某与徐某1、徐某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1891号民事判决书。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，2020年1月10日自愿向法院提出撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1891号民事判决书案件的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十日法官助理王永龙书记员柳健飞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执2255号赵云峰与江苏未名生物医药有限公司：关于申请执行人赵云峰与被执行人江苏未名生物医药有限公司劳动报酬、经济补偿金争议执行一案，本案执行标的额为19662.18元，执行过程中，申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第200号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终13号上诉人（原审被告）:褚青平，女，1981年10月4日出生。委托诉讼代理人：胡利钢，男，1982年1月29日出生。被上诉人（原审原告）：北京市津华新源物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街怡乐三区靓景明居1号楼I302-304号。法定代表人：王素花，董事长。委托诉讼代理人：马跃承，男，1981年4月13日出生，北京市津华新源物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：孙晓军，男，1966年1月13日出生，北京市津华新源物业管理有限公司员工。上诉人褚青平因与被上诉人北京市津华新源物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32907号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。褚青平上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地管辖为民事案件管辖的一般原则，在被告住所地明确的情况下首先由被告住所地法院管辖。本案为物业服务合同纠纷，即便由合同履行地法院管辖，也应先查明合同履行地。双方签订的物业协议中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，一审法院并未查明接收货币一方所在地，因此合同履行地并不明确。综上，褚青平认为，在合同履行地不明确的情况下，应适用民事诉讼一般管辖原则，由褚青平住所地法院即北京市东城区人民法院管辖本案。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。物业公司对于褚青平的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，本案系物业公司以物业服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令褚青平给付物业公司物业管理费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案接受物业服务的涉诉房屋位于北京市通州区，故合同履行地位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。褚青平的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由褚青平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月九日书记员  刘金梦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初449号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园２号楼Ａ座。 法定代表人：黄慧梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：赵向男，女，1987年10月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告赵向男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇二〇年一月二十日 书记员 曾彩萱
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保841号 申请人：曹先义，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：聂清元，男，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市（下岗嫂饭店旁边）。 申请人曹先义于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂清元名下250000元的银行存款或相应价值的其他财产予以保全。现因案件需要解保，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人聂清元在安徽省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币250000元、财付通账户上存款人民币4879.96元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年一月三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初72号 原告：王永斌，男，1985年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：戴丹丹，女，2000年2月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王永斌与被告戴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永斌到庭参加诉讼，被告戴丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告王永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6000元并支付逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日开始计算至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2019年7月12日向原告借款4900元，于2019年7月13日向原告借款5000元，上述事实有原告出具的2张借条为证。借条出具后，被告偿还了3900元，至今尚欠原告借款本金6000元。为此，提起诉讼。 被告戴丹丹未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告王永斌与被告戴丹丹之间存在民间借贷关系。2019年7月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明的借款金额为4900元，未载明利息，被告承诺每月还款。2019年7月13日，被告再次向原告借款5000元，承诺次日即2019年7月14日归还，并出具借条一份，借条上未载明利息。借款后，被告归还本金3900元，尚欠本金6000元未归还。 上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴丹丹向原告王永斌借款尚欠本金6000元未还，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽未约定利息，但被告未按约还款，构成违约，现原告主张自起诉之日即2020年1月2日开始按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告戴丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权,不影响本案审理,依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴丹丹在本判决生效之日起十日内归还原告王永斌借款本金6000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年1月2日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨敏敏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初2号      原告：郭开基，男，1968年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马占虎，男，1962年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告郭开基诉被告马占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭开基于2020年1月13日由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭开基的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭开基撤诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告郭开基负担。         审  判  员   孙艳芳         二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日     书  记  员   胡晓雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执32号申请执行人：唐伟，男，1996年3月8日出生，汉族。被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司。本院在办理申请执行人唐伟与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5904号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5904号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年一月十九日承办人：杨红军
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初409号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令喻永宏向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计2883.98元；2、判令喻永宏向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计2883.98元；3、本案诉讼费由喻永宏承担。事实与理由：海口供电局根据喻永宏申请，为喻永宏进行居民生活用电立户,用户编号为0701003000828796，用户名称喻永宏，用电地址海南省海口市××区，海口供电局向喻永宏送电，定期抄表，喻永宏向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2007年11月至2009年11月，喻永宏没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，喻永宏应向海口供电局支付欠缴电费2883.98元及欠缴该部分电费产生的违约金2883.98元，共计5767.96元。自喻永宏欠费之日起至今，海口供电局多次催促喻永宏缴纳欠付的电费和违约金，但喻永宏至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇二〇年一月七日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢15号申请执行人李登芳，男，1965年02月23日出生，汉族，住商城县。被执行人薄宜俊，女，1991年09月24日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李登芳与被执行人薄宜俊健康权纠纷一案中，被执行人薄宜俊已履行部分还款义务，申请执行人李登芳自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2546号及中院（2018）豫15民初5550号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年一月十三日书记员  詹 磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初23号之三申请人：肖树军，男，1968年9月24日出生，汉族，住德州市齐河县，现住济南市天桥区。被申请人：中誉长青建设有限公司，住所地德州市东风东路2269号德百物流批发城。法定代表人：王长青，该公司总经理。被申请人：王长青，男，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人肖树军与被申请人中誉长青建设有限公司、王长青建设工程合同纠纷一案，申请人肖树军于2020年1月2日向本院申请财产保全，并提供保单作为担保，经审查，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中誉长青建设有限公司对乐陵德百房地产开发有限公司享有的债权330万元，冻结期限为两年，期限自2020年1月3日起至2022年1月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇二〇年一月三日书记员  张宁
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1772号之一 申请执行人：鲍瑾斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：符红星，男，1973年4月14日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人鲍瑾斌与被执行人符红星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍瑾斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人符红星支付申请执行人鲍瑾斌代偿款205000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2187.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人符红星发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求符红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符红星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符红星的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人符红星名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人符红星名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人符红星名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、皖44887号汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人符红星名下位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴25号1103室及时1-16的不动产依法拍卖后，参与分配得款25408.5元，扣除本案案件受理费2187.5元、执行费3008元、罚款1000元，申请执行人受偿19213元。截至2019年12月24日，本案执行标的已到位25408.5元。暂未发现被执行人符红星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人符红星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符红星作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍瑾斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符红星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈新良 二〇二〇年一月八日 代书记员 钟瑜铮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7099号之一原告：天津星联置业发展有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街延吉东里4-1-301。法定代表人：郭庆龙，执行董事。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：天津顺潮房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：孙文江，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。原告天津星联置业发展有限公司（以下简称星联置业）与被告天津顺潮房地产开发有限公司（以下简称顺潮房产）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。星联置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付万源星城御龙园5-3-102、10-6-101、9-1-101、11-2-101、2-3-101、2-4-102、11-7-101七套房屋，并办理过户登记手续；或2.判令被告向原告支付欠付的销售代理佣金人民币14115352元及至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，星联置业变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠付的销售代理佣金人民币14115352元并支付逾期付款违约金（以应付未付金额14115352元为基数，按年利率24%的比例，自2010年12月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。2020年1月15日原告再次明确诉讼请求数额为：1.判令被告向原告支付欠付的销售代理佣金人民币14115352元并支付逾期付款违约金（以未付金额14115352元为基数，按年利率24%的比例，自2010年12月1日起计算至实际付款之日止，暂计算至2019年8月27日即起诉日违约金金额为29635278元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系天津市北辰区万源星城龙德园及35、36楼、商业A、B两部分，御龙园物业的开发商。2009年，原告与被告签订两份《商品房包销合同》约定：1.被告委托原告独家销售前述物业，期限分别为2009年5月1日起至2009年8月31日止、2009年4月1日起至2010年11月30日止；2.合同中预先约定底价，实际销售中成交价高出底价的部分归原告所得，即作为原告的销售代理佣金；3.售房合同由原告代被告与客户签订，购房款直接进入被告账户，被告按期付款给原告：4.被告需于每月五日前，结算上月成功销售部分的代理佣金；5.被告未按约定时间履行或无正当理由怠于履行各阶段销售结算和佣金支付义务的。每延迟一日应向原告支付相当于未履行义务部分0.2%的延迟履行违约金。合同签订后，原告依约开展销售工作，并为此支出大量费用进行推广、营销，出色地完成了双方约定的销售计划。销售结束后，原告与被告就销售代理佣金进行核算，被告尚欠14115352元未支付。因其无力承担，故双方约定以房抵债，即以被告开发的房产抵偿代理佣金。据此。双方签订七份《定房协议》约定原告向被告定购御龙园5-3-102、10-6-101、9-1-101、11-2-101、2-3-101、2-4-102、11-7-101七套房屋，价格分别为1627296元、2080496元、2119744元、2080496元、2063412元、2063412元、2080496元，共计14115352元，欠付的代理佣金折抵为购房款，被告据此向原告出具了全额房款收据。同时被告销售部的《付款审批单》上亦载明用途“支付代理佣金”，并注明了抵偿的具体房屋。然而自《定房协议》签订至今，被告一直未向原告交付房屋并办理过户登记手续。恶意违约。当初原告考虑到被告提出的资金周转困难的理由，同意了以房抵债的请求，然而被告却无故违反《定房协议》的约定，将七套抵债房屋擅自转卖，致使原告债务无法得到清偿，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，判如所请。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，因本案的标的额已超过3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本院对此案无管辖权，本案应由天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吕丽萍审 判 员  陈 达人民陪审员  王素芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1081执异6号 申请人（申请执行人）：赵炳刚，男，1975年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 案外人：刘扬，女，1994年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王善东，男，1985年11月22日出生，汉族，绥芬河市东南经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：杨立茹，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人赵炳刚与被执行人王善东、杨立茹民间借贷纠纷一案中，案外人刘扬在执行过程中，书面承诺自愿代被执行人王善东、杨立茹履行生效法律文书确定的债务。申请执行人赵炳刚现以被执行人王善东、杨立茹、案外人刘扬均未按和解协议约定履行债务为由，向本院提出书面异议，申请追加案外人刘扬为被执行人，要求刘扬在其承诺范围内承担责任。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 经查明，本院在执行申请执行人赵炳刚与被执行人王善东、杨立茹民间借贷纠纷一案中，案外人刘扬于2019年9月18日向申请人赵炳刚出具书面担保书，自愿为王善东、杨立茹提供执行担保，承诺如被执行人王善东、杨立茹不能清偿本院（2015）绥商初字第374号民事判决书中确定的王善东、杨立茹对赵炳刚的应履行的债务，法院可以追加其为被执行人，由其负责清偿王善东、杨立茹对赵炳刚的债务。 本院认为，根据法律规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。案外人刘扬作为赵炳刚与王善东、杨立茹民间借贷纠纷执行一案的担保人，赵炳刚申请追加其为被执行人于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、第十条第二项之规定，裁定如下： 追加刘扬为绥芬河市人民法院（2020）黑1081执恢4号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长 何 艳 审判员 王俊东 审判员 冷辉祥 二〇二〇年一月十日 书记员 戈 睿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢44号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市。负责人姚健峰，该行行长。委托代理人陆兵，该行员工。被执行人南通启益建设集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人顾裕兵。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人顾耀兰。被执行人尹向东，男，1969年1月3日生，汉族，住启东市。委托代理人浦雪红（系尹向东妻子），女，1968年2月18日，住址同上。被执行人黄彩菊，女，1964年2月3日生，汉族，住启东市。被执行人顾裕兵，男，1960年9月8日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被执行人南通启益建设集团第三建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司、尹向东、黄彩菊、顾裕兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初3768号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院作出（2019）苏0681执1313号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0681民初3768号民事判决书对本次执行程序。现经申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被执行人南通启益建设集团第三建筑安装工程有限公司、尹向东就本案余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年一月十六日书记员 施海荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4037号申请执行人张亚华，男，1979年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住上海浦东新区。申请执行人张亚华与被执行人利建林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、利建林偿还张亚华借款30万元及利息（以30万元为本金，自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算），分期履行：2019年1月30日前偿还20万元，2019年7月30日前将余款全部偿还完毕。款汇至张亚华的银行账户（户名：张亚华，开户行：中国农业银行如皋下原支行，账号：62×××79）。二、如果利建林未按照上述第一项协议履行还款义务，张亚华有权就30万元及利息中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方之间所有的经济往来一次性处理结束，其他无争议。四、案件受理费及保全费合计4920元，由张亚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚华向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，执行费4400元（未预缴）。执行中，被执行人利建林未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，查封被执行人利建林名下XX豪园X幢XX；XX豪园X幢XX；XX豪园X幢XX；XX豪园X幢XX；XX豪园X幢XX；XX豪园X幢XX的不动产，该6幢不动产由（2019）苏0682执1784号案件处置后参与分配。4、本院于2019年12月30日查封被执行人利建林名下车牌号为沪Ｂ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆未能实际扣押本院无法处置，所查封不动产由本院另案处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十日(本页无正文)书记员 杨亚萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初34号 原告：淮南市翔一食品销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路24号，统一社会信用代码91340400MA2MUD93B。 法定代表人：吴启云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽省金天阳律师事务所律师 被告：苏某某，女，1969年12月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈某某，男，1968年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市翔一食品销售有限公司诉被告苏某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告淮南市翔一食品销售有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市翔一食品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市翔一食品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市翔一食品销售有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年一月二日 书记员  王小苗
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执16号申请执行人：管仁富，男，1960年11月17日生，汉族,无文化，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：张德新，男，1969年4月1日生,住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人管仁富与被执行人张德新劳务合同纠纷一案中，本案已并入（2020）吉0623执11号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇二〇年一月十六日书记员  郝 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初763号原告：邱善华，女，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场40楼4001，统一社会信用代码91440300MA5EQDAXXW。法定代表人：李中昌。上列原告与被告拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱善华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱善华撤回起诉处理。审判员  彭弘卫二〇二〇年一月十四日书记员  刘 蕾
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初7092号原告：王学锋，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：孙志成，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告王学锋与被告孙志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王学锋于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学锋撤诉。案件受理费减半收取计1700元，由原告王学锋负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年一月十日书记员  徐 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初195号原告：谭春花，女，汉族，1980年10月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：龚正均，男，汉族，1974年4月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王立书，女，汉族，1981年3月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谭春花与被告龚正均、王立书民间借贷纠纷一案中，原告谭春花于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚正均、王立书的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谭春花撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谭春花负担。审判员  郭海二〇二〇年一月十三日书记员  郭静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更77号罪犯熊美玲，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0105刑初59号刑事判决，认定被告人熊美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币70957元。宣判后，被告人熊美玲不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）赣01刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊美玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月21日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬2个。本次减刑已交纳罚金2000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊美玲减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年4月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初15号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2020]2号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王振乐，男，1980年7月29日出生于山西省新绛县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地山西省运城市新绛县。因本案于2019年11月20日被迁西县公安局刑事拘留。同年11月29日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕,现羁押于迁西县看守所。   指控罪名开设赌场罪   指控事实2019年9月，被告人王振乐注册成为“来麻将”赌博APP代理，在该APP内组建自己的乐圈用于赌博。并在手机微信聊天软件内建立“恭喜发财娱乐基地”微信群，向群内成员发送“来麻将”APP链接，组织群成员下载使用“来麻将”APP进入其乐圈内进行赌博活动，被告人王振乐通过收取房费形式非法获利达一万七千余元。案发后，被告人王振乐已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。   证据情况迁西县公安局扣押的被告人王振乐的手机及非法所得、微信群聊及转账截图、证人孟某、赵某、郭某、王某等人出具的证言、检查笔录、电子数据检查工作记录及记录光盘等、河北省罚款统一收据、被告人王振乐的供述与辩解。   量刑建议判处被告人王振乐拘役五至六个月，并处罚金捌仟元。   被告人意见被告人王振乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王振乐以营利为目的，通过邀请他人加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人王振乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王振乐违法所得17077元应予追缴，供犯罪使用的手机两部应当予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果一、被告人王振乐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰万元。二、被告人王振乐的违法所得人民币17077元予以追缴（已缴纳），供犯罪使用的黑鲨游戏手机一部、小米6手机一部予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二〇二〇年一月九日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初15号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2020]2号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人王振乐，男，1980年7月29日出生于山西省新绛县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，个体工商业者，户籍所在地山西省运城市新绛县古交镇南王马村第三组。因本案于2019年11月20日被迁西县公安局刑事拘留。同年11月29日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕,现羁押于迁西县看守所。   指控罪名开设赌场罪   指控事实2019年9月，被告人王振乐注册成为“来麻将”赌博APP代理，在该APP内组建自己的乐圈用于赌博。并在手机微信聊天软件内建立“恭喜发财娱乐基地”微信群，向群内成员发送“来麻将”APP链接，组织群成员下载使用“来麻将”APP进入其乐圈内进行赌博活动，被告人王振乐通过收取房费形式非法获利达一万七千余元。案发后，被告人王振乐已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。   证据情况迁西县公安局扣押的被告人王振乐的手机及非法所得、微信群聊及转账截图、证人孟某、赵某、郭某、王某等人出具的证言、检查笔录、电子数据检查工作记录及记录光盘等、河北省罚款统一收据、被告人王振乐的供述与辩解。   量刑建议判处被告人王振乐拘役五至六个月，并处罚金捌仟元。   被告人意见被告人王振乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人王振乐以营利为目的，通过邀请他人加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人王振乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王振乐违法所得17077元应予追缴，供犯罪使用的手机两部应当予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果一、被告人王振乐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰万元。二、被告人王振乐的违法所得人民币17077元予以追缴（已缴纳），供犯罪使用的黑鲨游戏手机一部、小米6手机一部予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢14号申请执行人：金小兵，男，1973年11月29日出生，住金华市金东区。被执行人：钱新征，男，1978年2月20日出生，住金华市金东区。被执行人：庄涵英，女，1980年5月4日出生，住金华市金东区。被执行人：杨震洪，男，1980年3月9日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人金小兵与被执行人钱新征、庄涵英、杨震洪民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初363号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款450000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执155号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘强，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181刑初1568号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强在金融机构的存款10000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年一月十四日书记员  杨晶媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19053号 原告：张庭，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：林文标，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张庭诉被告林文标房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张庭撤诉处理。 审判员  朱大甫 二〇二〇年一月七日 书记员  王微微
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更130号罪犯许菊英，女，1967年9月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2016年12月4日作出（2016）赣0733刑初121号刑事判决，认定被告人许菊英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，继续追缴违法所得53000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许菊英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月9日至2019年10月31日，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑提交已向原审法院交纳罚金30000元的证据材料，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许菊英减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月17日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3297号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：黄青海，男，土家族，1988年6月22日出生，住所地湖南省桑植县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄青海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告为向中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）贷款而向原告投保保证保险，光大银行为被保险人。根据相关《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人应按月平均缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未履行贷款合同项下的还款义务，原告按照保险合同约定向光大银行支付理赔款，被保险人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告因此向本院提出诉讼请求：被告向原告支付理赔款项；被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%自赔偿之日起计至清偿之日）；被告向原告支付未付保费。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 然
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初114号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告单位浙江金华美邦置业有限公司，注册号91330701254987669C，单位地址浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026号。法定代表人叶建新。 诉讼代表人徐金星，男，1964年8月13日出生，系被告单位员工。 被告人叶建新，男，1967年10月26日出生于金华市，汉族，初中肄业，浙江金华美邦置业有限公司法定代表人兼董事长，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于1988年11月14日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年6月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书、婺检公诉刑追诉（2019）10号追加起诉决定书指控被告人被告单位浙江金华美邦置业有限公司、叶建新犯逃税罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐金星、被告人叶建新、辩护人王婺初到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦公司）是一家独立核算的有限责任公司，成立于1997年12月23日，法定代表人系被告人叶建新。美邦公司在2014年8月、9月、11月及2015年预售嘉柏大厦房产时，收取房屋预售款后，未按规定进行税务申报。2015年度，美邦公司逃避缴纳税款占该纳税年度应纳税总额的20.67%。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶建新、被告单位美邦公司的行为均已构成逃税罪，提请法院依法判处。 公司诉讼代表人徐金星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人叶建新对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但辩解称其没有犯罪。 辩护人王婺初辩护提出：本案事实不清，证据不足，被告人叶建新不构成逃税罪。理由是被告人叶建新以及美邦公司都不存在偷逃税款的主观故意。美邦公司是有税务担保的，就是纳税人应于2015年8月15日前缴清应纳税款，否则由纳税担保人负责于担保期限届满后十五日内缴纳税款，纳税担保人未履行担保义务，由税务机关强制执行。而美邦公司用于纳税担保的房子，到目前为止没有进行处置，仍然在原来的地方，它的权属土地使用权以及房屋所有权的权属是完整的，没有受到任何的损害。证据证实税务单位多次停开发票，所以不是公司不交，而是有一段时间没有发票可以开，也就无从进行纳税。综上，请法庭作出公司合理的判决。 经审理查明： 浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦公司）是一家独立核算的有限责任公司，成立于1997年12月23日，法定代表人系被告人叶建新。在叶建新的经营管理下，美邦公司于2014年8月、9月、11月预售嘉柏大厦房产，收取金某的房屋预售款人民币141.118万元，但未按规定进行税务申报，少缴营业税人民币70559元、城市维护建设税人民币4939.13元、土地增值税人民币42335.4元；2015年，美邦公司收取余某嘉柏大厦的房屋预售款人民币350万元，但未按规定进行税务申报，少缴营业税人民币175000元、城市维护建设税人民币12250元、土地增值税人民币105000元。其中，2015年度，美邦公司逃避缴纳税款占该纳税年度应纳税总额的20.67%（其中营业税、城市维护建设税各占34.48%、34.48%）。 2017年2月28日至2018年2月2日，金华市地方税务局稽查局（以下简称金华地税）对美邦公司进行税务调查。2018年3月16日，金华地税对美邦公司作出税务处理决定书并给予行政处罚，依法向美邦公司追缴涉案税款、滞纳金及罚款，并于3月19日进行了送达。2018年5月，金华地税将美邦公司涉嫌逃税案移交公安机关处理。截至2018年6月27日公安机关立案，美邦公司仍未补缴应纳税款，也未缴纳滞纳金和行政罚款。 2018年6月27日，被告人叶建新被公安机关传唤归案。7月份，美邦公司缴纳所欠全部税款共计人民币410083.53元、滞纳金人民币227852.14元，但仍未缴纳罚款。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、人口信息、抓获经过、地税局复函及偷税比例计算表、金华市地方税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、关于浙江金华美邦置业有限公司停售发票情况的证明、发票领购缴销明细信息、责令限期改正通知书、责成提供纳税担保通知书、税务文书送达回证以及纳税担保书、纳税人收缴、停止发售发票（解除）信息、纳税人发票使用信息、民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、诉讼档案案件目录、税务处理决定书、税务处理情况登记表、税务行政处罚决定书、税务行政处罚情况表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、税务行政处罚事项告知书、陈述申辩笔录、情况说明、缴款单据以及商品房买卖合同、公司登记基本情况、税款缴纳情况、税款申报统计表、证人叶某、邵某、王某等6人的证言、被告人叶建新的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，浙江金华美邦置业有限公司在经营过程中对从他人处收取的房屋预售款不进行纳税申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上；被告人叶建新作为该公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为均已构成逃税罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告单位及被告人采取隐瞒的方式不申报，逃避缴纳税款数额达到构罪标准，其行为已符合逃税罪的构成要件，故对于辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。现美邦公司已将所欠税款及滞纳金缴纳，可对被告单位及被告人叶建新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三款、第二百一十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江金华美邦置业有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人叶建新犯逃税罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2020年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇二〇年一月十日 书 记 员  吴 谦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初245号 原告：姜玲玲，女，1991年5月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：袁华第，男，1990年8月14日出生，汉族，住五莲县。 原告姜玲玲与被告袁华第定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告姜玲玲于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜玲玲撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元、保全费190元，合计282元，由原告姜玲玲负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月十四日 法官助理李超 书记员潘光民
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1144号申请执行人：赵海，男，1949年6月11日生，住磐石市。被执行人：林海，男，1976年3月18日生，住磐石市。申请执行人赵海与被执行人林海买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年4月22日做出（2019）吉0284民初924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵海于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63585.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年12月23日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。3、2020年1月14日，经申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。4、2020年1月14日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月十四日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执40号      乌普尔·乌斯曼、郭健、国诚集团有限公司：   乌普尔·乌斯曼与郭健、国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15320元。经本院立案执行，现已执行到位11620元，其中，申请执行标的11490元，执行费130元，申请人自愿放弃3830元。本院已于2020年1月8日将该款转付给乌普尔·乌斯曼。至此，乌普尔·乌斯曼向本院申请执行的（2019）新2925民初427号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5951号 任亚飞： 燕美娜： 申请执行人任亚飞与被执行人燕美娜同居关系纠纷一案，（2018）浙0282民初10644号法律文书已经发生法律效力，申请执行人任亚飞在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5951号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13370号之二原告河南腾泽实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道1169号。统一社会信用代码：91411700MA3X8GNX6J。法定代表人：吴建庄，董事长。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告孙跃东，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2019年11月29日作出了（2019）豫1702民初13370号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结被告孙跃东10万元的银行存款或查封被告相应价值的其他财产。原告于2019年12月30日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告孙跃东10万元银行存款的冻结或其被告相应价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  周岩二〇二〇年一月二日书记员  张意
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更27号罪犯梁燕龙，男，1984年5月22日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年12月29日作出（2015)城刑初字第289号刑事判决，以被告人梁燕龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。该犯于2016年3月23日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯梁燕龙自服刑以来能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁燕龙自服刑以来能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬6次，考核积分余76分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯梁燕龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁燕龙减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  张 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保15号申请人:微山县宏泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91370826083984075F，住所地微山县鲁桥镇鲁桥二村（省道104东侧）。法定代表人：仲傲林，经理。委托诉讼代理人：王伟、王荣，山东恒正律师事务所律师。被申请人：孙某某。被申请人：王某某。被申请人：王某某。申请人微山县宏泰商品混凝土有限公司与被申请人孙某某、王某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司（保单号：13630763900890758522）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人微山县宏泰商品混凝土有限公司要求冻结被申请人名下银行存款57万元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年一月七日书记员  王皎皎
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1868号关于申请执行人文旺清申请执行王某承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人王长江已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5205号 原告：梁媛，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：刘为民（曾用名：刘卫民），男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告梁媛与被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁媛及其委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告刘为民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同事关系，被告数次讲因投资急需资金，再三要求原告借点钱，原告便看在同事关系，于2019年7月2日借给被告现金叁万元，并口头约定1个月左右偿还此款，到期后，原告找被告偿还借款时，被告却视而不见，原告特诉诸到法院请求：一、判令被告立即偿清原告借款30000.00元及利息。二、由此产生本案诉讼费全由被告承担。 被告刘为民未作答辩。 经审理查明：2019年7月2日，被告向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到梁媛现金人民币叁万元正（30000.00元正）。此据。借款人：刘为民2019.7.2”。当天，原告即通过网银向被告转账支付了借款30000元。 因被告未向原告偿还借款而酿成纠纷，致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款30000元并向原告出具《借条》一张，双方借贷关系明确。对于已还款项的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩，现原告主张被告偿还借款30000元有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告在《借条》中既未约定借款期限亦未约定资金利息，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以30000元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年9月19日）起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘为民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁媛借款本金30000元及资金利息，利息的计算方法为:以30000元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孙晓琴
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1959号 本院在执行董自顿与郑某东民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初10553号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款122700.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将郑晓东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初47号 原告：邯郸市肥乡区德赢运输有限公司。住所地为邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 法定代表人：尹士民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地为广东省中山市东区中山西路43号。 负责人：黄凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司（以下简称德赢公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告德赢公司委托诉讼代理人张小鹏、被告平安支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险金40705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，机动车驾驶人孙開洋驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，沿青兰高速公路行驶至青岛方向732公里300米处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆前部追撞至机动车驾驶人赵南驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂车尾部，造成两车一定程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孙開洋负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔。事故发生后，原告向被告协商赔偿事宜未果，遂诉至人民法院。 原告德赢公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、原告德赢公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件，用于证明原告诉讼主体资格。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实经过及责任划分，孙開洋承担此事故的全部责任。 3、孙開洋驾驶证、运输资格证各1份，用于证明事故发生时司机具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车辆行驶证、运输证1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 5、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车机动车强制保险单、商业保险单共3份，用于证明该车辆在被告处投保有机动车损失保险，主车限额为272000元、挂车50000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 6、冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车损失报告书及公估费发票各1份，用于证明该车辆损失为31205元，支付公估费3000元。 7、施救费发票1份，用于证明冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车产生施救费6600元。 被告平安支公司辩称：该车辆在我公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证、资格证合格有效的情况下，且无免赔情形的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。公估费、诉讼费我公司不予承担。 被告平安支公司未提交相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证： 被告对原告证据的质证意见为：对证据6有异议，认为没有提供修车发票来证明车辆的实际损失，公告报告评估数额过高，公估费我公司不予承担；对证据7有异议，认为施救费数额过高，超过了救援费标准；对其他证据无异议。 经举证、质证，法庭认定下列事实：2019年5月7日，机动车驾驶人孙開洋驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车，沿青兰高速公路行驶至青岛方向732公里300米处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆前部追撞至机动车驾驶人赵南驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型半挂车尾部，造成两车一定程度损坏的交通事故。经公安局交通警察队认定，孙開洋负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险，主车限额为272000元、挂车50000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的实际损失为31205元。原告支出公估费3000元。 本院认为，原告通过投保的方式与被告缔结了保险合同关系，原告作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定的保险利益，当原告的保险车辆在保险期间内出险后，原告有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任。对事故车辆进行评估支出的公估费是处理事故的必要支出，故对原告要求被告支付车损31205元、支付公估费3000元的诉讼请求，本院一并予以支持。考虑车辆损害程度和施救情况，酌情认定施救费6000元。被告的其他抗辩理由无证据支持，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司40205元。 二、驳回原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山支公司承担400元，由原告邯郸市肥乡区德赢运输有限公司承担4元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年一月十五日 书记员  王亮亮 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民特1号 申请人：许成英，女，1956年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被申请人：孙仲华，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 代理人：孙继勤（系孙仲华之子），住四川省乐山市五通桥区。 申请人许成英申请宣告被申请人孙仲华无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人许成英称，请求依法宣告被申请人孙仲华为无民事行为能力人，并指定许成英为孙仲华的监护人。事实和理由：申请人许成英与被申请人孙仲华系夫妻关系，被申请人孙仲华与其代理人孙继勤系父子关系。2018年11月10日，陈俊伟驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区嘉定坊方向往九峰方向行驶，19时45分许，该车行驶至乐山市市中区大桥西街旧日峰宾馆外路段掉头时，与其同向由孙仲华驾驶的川Ｌ×××××号超标电动车相撞，造成孙仲华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙仲华即被送往乐山市老年病专科医院住院治疗，至今未出院。2019年12月30日，孙仲华经乐山科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前被评定为无民事行为能力。根据以上事实，申请人许成英作为被申请人孙仲华的妻子，依照相关法律规定，向人民法院依法申请宣告孙仲华为无民事行为能力人，并指定许成英为孙仲华的监护人。 被申请人孙仲华的代理人孙继勤称，被申请人孙仲华系其父亲,申请人许成英系其母亲。被申请人孙仲华因发生交通事故，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，同意由许成英担任孙仲华的监护人。 经审理查明：孙仲华，男，1954年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人许成英与被申请人孙仲华系夫妻关系，被申请人孙仲华与孙继勤系父子关系。2018年11月10日，孙仲华因发生交通事故，在乐山市老年病专科医院住院治疗，至今未出院。乐山科信司法鉴定中心于2019年12月30日出具乐科司法鉴定中心［2019］精鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙仲华诊断为脑外伤所致精神障碍，目前被评定为无民事行为能力。2020年1月6日，申请人许成英向法院申请宣告被申请人孙仲华为无民事行为能力人，并指定许成英担任其监护人。 上述事实有申请人、被申请人身份证复印件、户籍簿复印件、五通桥区牛华镇汤家坝村民委员会证明、乐山市公安局交通警察支队直属一大队第51110220180000305号道路交通事故认定书、乐科司法鉴定中心[2019]精鉴字第161号司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人孙仲华目前的民事行为能力经乐山科信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人许成英与被申请人孙仲华系夫妻关系，许成英认定被申请人孙仲华为无民事行为能力人，并指定其为被申请人孙仲华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人孙仲华为无民事行为能力人； 二、指定许成英为被申请人孙仲华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王利群 二〇二〇年一月六日 书记员  辛 苗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4323民初1038号      原告：晁长海，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王桂芳（系原告晁长海的母亲），住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：陈海侠，女，1974年11月10日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县   委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。   原告晁长海与被告陈海侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁长海的委托诉讼代理人邓高岩、王桂芳，被告陈海侠及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晁长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告食葵收购款101616元及拖欠期间的利息；2.被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月收购原告种植的食葵17.52吨，每吨5800元，应给付收购款101616元，被告却以其与该笔买卖的介绍人之间的债务纠纷为由，拒绝支付原告的收购款。经福海县福海镇人民调解委员会调解未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告陈海侠辩称，被告不认识原告，也没有收过原告的任何农作物，被告也未见过原告，双方之间并没有买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提供福海县福海镇调解委员会复函复印件一份，证明原、被告之间买卖收购的事实存在，被告未支付货款；被告对证据不认可，认为被告未去过调解委员会进行调解，复函中“陈海霞”的“霞”字是错误的，不是被告的名字，调解委员会的工作人员也没有找被告核实过情况；虽然被告对证据的真实性不认可，因该证据由司法调解委员会的两名工作人员对原、被告进行调解工作不成功后出具的复函，且本院工作人员与调解员周磊谈话时，周磊陈述的内容与复函内容一致，调解程序不违法，本院对该证据予以认定。   2.原告提供过磅单原件一份，证明原告的葵花籽通过过磅交给了被告；被告对证据不认可，认为过磅单没有确认人的签字，没有货物名称；虽然被告对证据的真实性不认可，但在庭审中被告认可收货当天去货场卸货时自己在场，并见过原告，第二天原告母亲来其店里要钱的事实，但认为自己收的是马德国的货，马德国在的情况下自己没有必要看过磅单，可以认为被告当时没有看过磅单，更不会在过磅单中签字，因马德国对过磅单中货物的重量认可，故本院对该证据予以认定。   3.原告提供证人马德国出具的证明一份，证明被告收购葵花籽但未支付货款的事实；被告对证据不认可，认为2015年马德国确实用葵花顶账还过钱，但是过磅单和马德国出具的证明中的产品重量和单价不一致；证人马德国出庭作证证实证明的真实性且该证明与其他证据能相互印证，本院对该证据予以认定。   4.原告申请出庭的证人马德国的证言，证明：涉案葵花籽所有权归原告晁长海，马德国只是介绍人，不是货款的收款人；被告对证据不认可，认为证人与本案有利害关系，证人当时说是自己的货，借钱的时候也说自己是种地的，拉货的车也是自己找来的，过磅的时候被告没有去，证人的陈述与其在另外一起案件中的陈述不一致；证人证言与其他证据能相互印证，本院对该证据予以认定。   5.原告提供过磅单一份，证明拉货的大车拉不完的货用马德国的车拉的，同时证明过磅的重量；被告对证据不认可，认为无法确认真实性，马德国与本案有利害关系；该证据与其他证据能相互印证，本院对该证据予以认定。   6.原告提供机动车信息查询结果单一份，证明当时拉原告货的车辆信息，同时证明车是被告找的，不是原告找的；被告对证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认定。   被告陈海侠未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月16日，原告晁长海与其母亲王桂芳在马德国的介绍下向被告陈海侠出售葵花籽，货物净重17.52吨，单价为5.8元/公斤，被告陈海侠收到货物后，未按时支付货款。   本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否予以支持。   本院认为，本案最关键的问题是原告和被告之间是否存在买卖关系，被告第一次答辩中称自己不认识也从未见过原告，但在庭审中，被告认可收货地点，认可见过原告方的人在收货现场，认可原告母亲王桂芳第二天找被告要货款的事实，被告认为其与马德国之间存在债权债务关系，其收的是马德国的货，马德国用该货款顶账，但被告未提供相应证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告提供的证据能相互佐证，形成完整的证据链，本院认为原、被告之间存在买卖关系，被告应当遵循诚实信用原则向原告支付货款101616元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因双方未约定货款的给付时间，应当视为自接收货物的同时支付。被告陈海侠未向原告晁长海及时支付货款，应当承担迟延履行期间的利息损失。故对原告要求被告给付拖欠货款期间利息的诉请本院予以支持，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故被告陈海侠应当自2015年4月16日起至实际给付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付利息。   综上所述，原告晁长海的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告陈海侠于本判决生效之日起十日内给付原告晁长海货款101616元，并支付自2015年4月16日起至实际给付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2332.32元，减半收取1166.16元，由被告陈海侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。         审  判  员   阿热艾·巴合特别克         二 〇 二 〇 年 一 月 十 二 日     书  记  员   哈迪古丽 ·叶尔肯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保138号蔡红升、董炳星：蔡红升（申请人）与董炳星（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初4号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曹智辉，男，1995年5月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。2014年4月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2019年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1051号起诉书指控被告人曹智辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日4时许，被告人曹智辉在长沙市芙蓉区朝阳路赛伊尔网吧，趁梁某熟睡之机，将其放在桌上的一台价值人民币2850元的华为荣耀20ＰＲＯ型手机盗走，后销赃得款1200元。公诉机关认为被告人曹智辉的行为构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人曹智辉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人曹智辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹智辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年10月18日至2020年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、责令被告人曹智辉退赔违法所得人民币2850元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年一月十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民特155号 申请人：陈健雄，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：陈飞康，男，1947年11月11日出生，汉族，住浙江省。 代理人：郑兆芬（系被申请人陈飞康的妻子），女，1952年7月29日出生，汉族，住浙江省。 申请人陈健雄与被申请人陈飞康申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人陈健雄与被申请人陈飞康系父子关系，被申请人于2010年11月9日在家中突发脑中风，家人立即将其送往龙赛医院救治。虽因及时救治保住了生命，但脑中风致使其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，表现为：智力严重受损、完全丧失辨认和控制自身的能力、常年卧床、吃喝拉撒等生活无法自理，不能与人正常交流，需人长期照顾。出院至今，被申请人身体状况仍不稳定，需要靠长期吃药和精心护理方能维持简单生活，故向本院提出申请，要求宣告陈飞康为无民事行为能力人。 代理人郑兆芬称，申请人陈述的情况属实，被申请人生活不能自理。 经审理查明：申请人陈健雄系被申请人陈飞康的儿子。被申请人于2010年突发脑中风，经龙赛医院诊断为“脑疝，右基底节脑溢血破入脑室伴铸型”等。经手术及后续康复治疗后仍遗留后遗症状，智力记忆等明显受损。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所〔2019〕精鉴字第547号”司法鉴定意见书认为，“被鉴定人目前处于器质性痴呆（极重度）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，不能言语，个人生活不能料理，对于现实事物不具有任何的判断和处理能力。”鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人陈飞康经鉴定诊断为“器质性痴呆（极重度）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈飞康现无民事行为能力，事实清楚。宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所〔2019〕精鉴字第547号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈飞康为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张 巍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀08刑更134号罪犯李威，男，汉族，1978年1月19日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀1082刑初233号刑事判决，以被告人李威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2019]700号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  燕金玲二〇二〇年一月十七日书记员  杨文静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执161号 许康文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1925号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执117号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：诸葛华盛,男1967年7月19日出生52岁,汉族,住安徽淮北市相山区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人诸葛华盛金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101983.83元，该案作出的（2019）皖0208民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人诸葛华盛送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人诸葛华盛名下的财产信息，发现被执行人诸葛华盛名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人诸葛华盛限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0703民初67号 原告：王文清，男，1962年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈繁,浙江婺博律师事务所律师。 被告：贾海有，男，1963年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王子茂，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：严月玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王文清诉被告贾海有、王子茂、严月玲提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未按时缴纳案件受理费。依照《人民法院收费管理办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 虞宣义 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王婉婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1467号申请执行人：袁家喜，男，汉族，1957年12月17日出生，住正阳县。被执行人：谢保善，男，汉族，1953年1月16日出生，住正阳县。本院在执行袁家喜申请执行谢保善买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3192号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢保善在中国建设银行股份有限公司正阳支行账户（账号：xxxx）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年一月八日书记员  李伟
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执恢24号赵素芳、张平、张旻昊：本院于2020年01月17日立案执行的(2020)豫0106执恢24号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人张平、张旻昊已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年一月十七日书记员  牛广华