wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审71号申请执行人：黄福莲，女，1972年6月12日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人黄福莲向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4942.62元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4942.62元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人黄福莲工资合计人民币4942.62元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 刘向平
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4204号 原告：邱锐，男，1981年1月19日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：王洪涛，女，1979年11月13日出生汉族，居民，户籍地山东省威海市文登区，住文登区。 原告邱锐与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱锐到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原为同学，2018年6月4日被告以买车差钱为名向原告借款2000元，并承诺于第二日偿还。期间，原告多次找被告索要欠款，被告以出国、对象出车祸、银行卡被锁等各种理由推辞，不向原告支付欠款。直到最近，电话也不接听，微信也联系不上。原告于2018年6月4日联系文登同样借款给被告的同学找到被告家索要欠款，被告躲在家里拒不开门，后经了解，被告在同学圈、朋友圈以各种名义骗钱，且借款后就联系不上，原告才知被骗。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款2000元。 王洪涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日13时25分，被告在微信上联系原告，称“邱总，是不能借2000元使使，明天就能还给你，我订辆车交押金，微信支付，限额充不了值，明天时间一到我就能还给你”，原告于当日13时33分将2000元通过微信转账支付给被告，被告收取了2000元。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推辞，不向原告支付欠款，遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。本案原告为证实被告借款的事实，提供了微信聊天记录及微信转账凭证，可以认定被告向原告借款2000元且原告已实际交付了2000元的事实，被告承诺次日即偿还借款，后至今未偿还，原告主张被告向其偿还2000元，应予支持。被告王洪涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王洪涛于本判决生效之日起五日内给付原告邱锐借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  邱花兰 人民陪审员  邱云飞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  于大洋
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢3号申请执行人阳建辉，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人何景归，男，1978年12月18日出生，瑶族，住江永县。被执行人蒋荣英，女，1977年2月18日出生，汉族，系何景归妻子，地址同上。申请执行人阳建辉与被执行人何景归、蒋荣英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2017）湘1125执529号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初476号民事判决的执行程序。由于发现被执行人何景归、蒋荣英有财产可供执行，申请执行人阳建辉于2020年1月8日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人何景归、蒋荣英送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，于2020年1月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月9日被执行人自动履行案款6599元，2020年1月10日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年1月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年1月10日，本案申请执行标的为20000元，还有13401元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇二〇年一月十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初41号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司总经理。委托诉讼代理人:李绪英。被告：于大海，男，汉族，住图们市,其他自然信息不详。原告图们市图们大厦与被告于大海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告图们市图们大厦于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  李杨二〇二〇年一月六日书记员  刘扬
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2731执32号 申请执行人廖满生，男，1967年12月10日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。 被执行人何永伦、曹和娣，男，1981年10月25日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。 被执行人曹和娣，女，1979年12月27日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。 申请执行人廖满生与被执行人何永伦、曹和娣民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）黔2731民初1711号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的调解书履行义务，申请人廖满生于2020年1月3日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人何永伦、曹和娣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人何永伦、曹和娣的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月16日，本院组织当事人双方协商还款事宜，当事人双方达成和解协议：被执行人何永伦、曹和娣共计欠申请人廖满生欠款60705.00元，被执行人何永伦于2020年1月22日给付廖满生5000.00元，2020年3月底开始每个月支付廖满生1500.00元，直至付清所有欠款为止。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨松
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初516号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：赵景庆，男，1958年10月1日出生，汉族，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵景庆，金融借款合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年一月二十日书记员  刘 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初283号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人姬彦飞，男，1989年9月21日出生，汉族，河南省伊川县人，本科文化，原任中伟业控股有限公司人力行政部副部长、中浩德控股有限公司人力行政部副部长，住河南省伊川县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年2月6日被伊川县公安局鸣皋派出所抓获，同日被羁押于伊川县看守所，同年2月8日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。辩护人魏俊卿、赵宇波，河南金晖律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人姬彦飞犯挪用资金罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人姬彦飞及其辩护人魏俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人姬彦飞先后任中伟业控股有限公司、中浩德控股有限公司人力行政部副部长，依照公司规定负责对公司中高层人员工资进行核算及发放。被告人姬彦飞利用职务便利，多次挪用其管理的公司董事长张继卫五个月工资共计人民币120万元归个人使用，至今未归还。被告人姬彦飞于2019年2月6日被洛阳市公安局古城分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人姬彦飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人姬彦飞对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示尽其所能赔偿公司损失，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姬彦飞系初犯，自愿认罪，认罪态度较好。2.被告人姬彦飞年轻、阅历浅，因当时不自律，造成今天的局面。被告人姬彦飞深感自责，其本人及亲属积极与被害单位协商还款，愿意退赔。综上，建议对被告人姬彦飞判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2016年5月至9月，被告人姬彦飞先后任中伟业控股有限公司、中浩德控股有限公司（现更名为：中浩德控股集团有限公司）人力行政部副部长期间，按照公司规定负责员工招聘、绩效考核、对公司中高层人员薪资核算及发放等工作。被告人姬彦飞利用其管理、核发工资、持卡结算支付的职务便利，多次挪用公司资金共计人民币120万元归个人使用。2019年2月6日，被告人姬彦飞被伊川县公安局鸣皋派出所抓获，同日至2019年2月8日被羁押于伊川县看守所。另查明：本案在审理过程中，被告人姬彦飞及其亲属与被害单位中浩德控股集团有限公司达成协议，并赔偿经济损失，被害单位对被告人姬彦飞予以谅解，希望对姬彦飞从轻处罚，给其一个改过自新的机会。上述事实，被告人姬彦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张继卫、李慧艳、王斌、揭玉琳、何国丰、李啸天、姬红山、张永健、刘三州等人的证言，审计报告，报案材料、银行流水查询单及公司相关文件、公司名称变更证明、证明、会议记录、抓获证明、羁押证明、户籍证明及被告人姬彦飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬彦飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姬彦飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害单位达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人姬彦飞判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姬彦飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姬彦飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  孙双黎人民陪审员  焦改三二〇二〇年一月二十二日书 记 员  邢瑶瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初171号原告：李新军，男，1966年5月18日生，汉族，住郸城县。被告：邵东方，男，1979年10月13日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。原告李新军与被告邵东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新军、被告邵东方及其委托诉讼代理人韩源祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：2018年2月6日，被告邵东方购买原告李新军位于郸城县××消防队东××北的房屋，建筑面积为120平方米，价款为13万元，双方签订了《房屋转让协议书》。协议约定，被告分两次付清购房款，首次付款9万元，下欠的4万元，应自合同签订之日起一年内付清。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告仅给付11万元购房款，下欠2万元。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邵东方辩称，不同意原告的诉讼请求：1、被告只欠原告购房款17500元，而且不应当计算利息；2、履行偿还购房款的时间应在原告安装电梯后支付，被告有权行使先履行抗辩权。本院经审理认定事实如下：原、被告争议的房子所在的楼房位于郸城县××消防队东××北300米左右，该幢楼是马某某和王某某开发建造的，楼的周围都是村民住宅，原告李新军承包了此幢楼的建设工程（包工不包料），发包方交给原告两套房子顶替欠原告的工程款，原告把此幢楼东起第三单元四楼西户的一套房子卖给了被告邵东方，双方于2018年2月6日签订了《房屋转让协议书》，协议约定：被告购买原告位于郸城县××消防队东××米路××内××套房屋，建筑面积约120平方米，房产总价款为13万元，被告首付款为9万元，剩余4万元，一年内付清。现被告已支付原告房款11万元。双方口头约定该房屋的四个窗户安装玻璃的费用由原告负担。被告提供的有证人杨某签字的装修条据显示：安装阳台1325元、防盗窗2100元、窗户1168元。证明被告安装四个窗户的玻璃花费1168元。被告购买的房子所在单元的电梯没有安装。上述事实有原告提交的房屋转让协议书，被告提交的安装房屋窗户玻璃等所花费用的条据、证人杨某、王某证言，以及当事人及委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定履行合同义务。协议约定购房款为13万元，被告已经支付原告11万元，原告要求被告支付下欠的2万元，符合协议约定，应当支持。原告交付被告房子时未安装窗户玻璃，双方口头约定安装窗户玻璃的费用由原告负担，被告安装四个窗户的玻璃花费1168元，此费用应当由原告负担，应当从被告所欠购房款中扣除。原告不是此幢楼的开发商，没有为此幢楼安装电梯的义务，原、被告在合同中也未约定原告有安装电梯的义务，被告要求原告安装电梯的请求不予支持。双方在合同中未约定逾期付款的利息，且双方对所欠房款的数额存在争议，原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告购房款18832元（20000元-1168元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邵东方于本判决生效之日起十日内支付原告李新军购房款18832元；二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年一月二十日书记员  董亚飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保69号申请人:王方美，女，1962年11月5日出生，住淄川区。被申请人：吴新华，女，1971年9月7日出生，住淄川区。申请人王方美与被申请人吴新华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款21000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴新华的银行存款21000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十五日代理书记员  赵聪聪
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4176号原告:宋媛媛，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告宋媛媛与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋媛媛到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告李威以还车贷为由向我借款50000元，还款期限约定为2018年10月1日，约定期限到期后，我多次找被告追要借款，被告以种种理由推脱至今。无奈，现依据法律规定提出诉讼，请人民法院依法裁判。被告李威未答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告李威以还车贷为由向原告宋媛媛借款，并出具借条一份，借条内容为：“今借到宋媛媛现金伍万圆整（50000.00）李威2018.9月1号。”同日，原告宋媛媛通过支付宝向被告李威转账47500元。上为本案事实。上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李威向原告宋媛媛借款并出具借条，双方民间借贷关系成立。被告李威虽给原告宋媛媛出具50000元的借条，但是原告仅提供47500元的转账记录，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，对于有事实和法律依据的47500元，本院予以支持，对于原告诉称剩余2500元以现金的方式支付给了被告，因没有提供相关证据，本院不予支持。引起本案纠纷系被告李威未履行还款义务所致，应承担本案全部责任。被告李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李威于判决生效之日起十日内偿还原告宋媛媛借款47500元；二、驳回原告宋媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李威负担。案件受理费原告宋媛媛已预交，由被告李威在履行时径行给付原告宋媛媛。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年一月十日书记员 李强强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2562-1号申请执行人畅光炜。被执行人陕西义合房地产开发有限公司。法定代表人张欢龙。本院在执行申请执行人畅光炜与被执行人陕西义合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人畅光炜依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5039号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为2382400元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西义合房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、国土、证券及互联网银行信息；被执行人名下无银行账户开户信息；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西义合房地产开发有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年一月九日书记员 吴立旺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初528号原告：张建民，男，1973年8月17日出生，汉族。住河南省郑州市管城区。被告：王泽伟，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省。原告张建民与被告王泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建民撤诉。审判员 陈 峥二〇二〇年一月十日书记员 申丰旗
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初68号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人朱建强，男，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]879号起诉书指控被告人朱建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟出庭支持公诉，被告人朱建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年10月11日20时许，被告人朱建强酒后驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车沿荥阳市龙岗路自东向西行驶至龙岗路与万山路交叉口西约一公路处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获，呼气酒精测试结果为124mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱建强血液中的乙醇含量为155.81mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人朱建强的供述、抽血登记表及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人朱建强的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人朱建强判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱建强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱建强到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年一月十五日书记员 王浩全
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：郝福贵,男,汉族，1964年2月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝福贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝福贵在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币260116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执58号申请执行人：王长月，男，1961年3月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙芳，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省。本院（2018）鲁0983民初5633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月十三日书记员 李建涛
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8440号 原告：黄刚，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：杨玲，女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省常州新北区。 原告黄刚与被告杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月9日，原告黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄刚负担。 审判员  颜小霞 二〇二〇年一月九日 书记员  孙路平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2972号 原告：解涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：吴乐全，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史建宏，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泽晟置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4089。法定代表人：党萨础拉，执行董事兼总经理。原告解涛与被告吴乐全、史建宏、西安泽晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告解涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解涛撤回起诉处理。                        审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜    1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢38号 申请执行人：杨祖强 被执行人：张永华 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524执620号民事调解书，受理杨祖强申请执行张永华劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请人杨祖强申请执行的金额为1400元，本院依法强制执行到位1400元已支付给申请人杨祖强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执141号被执行人：王国良，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人王国良罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初457号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年一月二十二日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3534号原告：刘海燕，女，1978年11月21日出生，汉族，住焦作市。被告：刘长友，男，汉族，1948年10月22日出生，住博爱县。被告：刘双利，男，汉族，1973年10月10日出生，住博爱县。被告：焦作市宇坤饮品有限公司，住所地博爱县月山工业园区。法定代表人：刘双利，该公司经理。原告刘海燕与被告刘长友、刘双利、焦作市宇坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款95000元和利息19000元，合计114000元；2.三被告从2019年12月31日起，继续按年利率10%，以本金95000为基数支付利息至实际还款之日止；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告刘长友、刘双利系父子关系，共同经营焦作市宇坤饮品有限公司，因其资全不足，向原告借款，截止2018年12月31日，三被告欠原告借款本金95000元及已产生利息9500元，并出具了借据，并约定年利率为百分之十，后原告多次讨要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院认定事实：被告刘长友、刘双利系父子关系，共同经营焦作市宇坤饮品有限公司，因其资全不足，截止2018年12月31日，三被告向原告共计借款95000元，结算利息计款9500元，并分别为原告出具借据及欠据各一份，借据载明：“今借到刘海燕人民币玖万伍仟元整，95000元，年息10％，签字人都有义务偿还，刘长友、刘双利”。欠据载明：“今欠到刘海燕2017.12.31-2018.12.31一年存款95000元，利息玖仟伍佰元整，9500元，签字人都有义务偿还，刘长友、刘双利”。结算借款后，三被告至今未还，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长友、刘双利、焦作市宇坤饮品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海燕95000元，并自2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率10％支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1290元，由被告刘长友、刘双利、焦作市宇坤饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇二〇年一月十六日书记员  刘 帆
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初86号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：姚代萍，系该联社职工。被告：文忠峰，男，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：余雯娟，女，1979年1月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：艾建勤，男，1966年1月7日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：孙平红，男，1993年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告文忠峰、余雯娟、孙平红、艾建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人姚代萍、被告文忠峰、余雯娟、艾建勤到庭参加诉讼，被告孙平红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告文忠峰、余雯娟偿还借款本金1000000元、利息83224.5元（息至2019年12月16日），本息合计1083224.5元。2019年12月16日以后的利息按逾期年利率14.67%计付；2.由被告孙平红、艾建勤承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月22日，文忠峰以药材种植为由向我社借款1000000元，余雯娟为共同还款承诺人，孙平红、艾建勤为保证人，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定利率为9.78%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即为14.67%，借款期限为2018年9月22日至2019年9月21日，合同签订后我社依约向文忠峰发放了借款。借款到期后，文忠峰偿还了部分利息，截止2019年12月16日尚欠利息83224.5元，共同还款承诺人余雯娟，担保人孙平红、艾建勤亦未履行还款义务。文忠峰辩称，借款属实，现我积极偿还。余雯娟辩称，借款我是共同还款人属实，但借款后我并没有使用该借款，2018年12月我与文忠峰协议离婚，所有债务由文忠峰偿还，我不承担还款责任，且我无能力还款。艾建勤辩称，我是保人属实，但借款应由借款人偿还，且我债务较多，无力偿还。孙平红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信用社提交借款申请书1份，担保承诺书2份、共同还款承诺书1份、个人借款/担保保证合同1份、借款借据1份、利息查询表、贷款明细查询1份，身份证复印件2份，文忠峰、余雯娟、艾建勤无异议，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，信用社与文忠峰、孙平红、艾建勤签订个人借款/保证担保合同，合同约定信用社向文忠峰发放贷款1000000元，借款期限为2018年9月22日至2019年9月21日，借款年利率为9.78%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即为14.67%。文忠峰在合同项下借款人处签字并捺印，孙平红、艾建勤在合同项下保证人处签字并向信用社出具个人保证担保承诺书，保证范围为本合同项下全部本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，即为2019年9月21日至2021年9月20日。余雯娟作为配偶向信用社出具共同还款承诺书。合同签订后，信用社依约向文忠峰发放了借款，借款到期后，文忠峰偿还部分利息，截止2019年12月16日尚欠利息83224.5元，共同还款承诺人余雯娟，担保人孙平红、艾建勤亦未履行还款义务。另查明，2018年12月3日余雯娟与文忠峰离婚。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。信用社与文忠峰签订借款合同后，依约向文忠峰发放贷款，文忠峰理应按照合同约定向信用社偿还借款本息，现文忠峰未按期偿还借款本息，显系违约，故对原告请求文忠峰偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于余雯娟辩解其与借款人已离婚，不承担还款责任的辩解理由不能成立，因借款人文忠峰与信用社签订借款合同时，余雯娟与借款人系夫妻关系，并向信用社出具共同还款承诺书承诺共同还款，系债务加入，应承担共同还款的责任。孙平红、艾建勤作为连带责任保证人在借款合同上签字并出具担保承诺书，且信用社在保证期限内提起诉讼，故孙平红、艾建勤应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告文忠峰、余雯娟于判决发生法律效力后1个月内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息83224.5元（息至2019年12月16日），本息合计1083224.5元。2019年12月16日至还款之日的利息按逾期年利率14.67%计付；二、被告孙平红、艾建勤承担连带责任，孙平红、艾建勤承担连带责任后，有权向债务人文忠峰、余雯娟追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7275元，由被告文忠峰、余雯娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年一月十七日书记员  杨莉莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执9号申请执行人：梅懿，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蔡天华，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨洁，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：徐英梅，女，1987年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人梅懿与被执行人蔡天华、杨洁、徐英梅、刘勇追偿权纠纷一案，本院执行标的*元，执行过程中申请执行人梅懿于2020年1月9日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人梅懿与被执行人蔡天华、杨洁、徐英梅、刘勇追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年一月九日书记员 王 稳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执537号 中国工商银行股份有限公司贺州分行、张金英、何凌干: 本院执行的中国工商银行股份有限公司贺州分行申请张金英等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年一月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保80号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：钟允，男，1992年3月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟允信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟允银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟允银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5837号原告：刘保明，男，1978年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：侯进港，男，1981年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：谭海丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。原告刘保明与被告侯进港、谭海丽委托合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保明及其委托诉讼代理人于静静，被告侯进港、谭海丽委托诉讼代理人王者严、王文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘保明向本院提出诉讼请求：请求判令侯进港、谭海丽返还刘保明69493.16元，并自2019年9月25日至侯进港、谭海丽实际给付之日向刘保明支付利息。事实和理由：2017年12月5日起，侯进港、谭海丽以可以为刘保明办理出国的名义陆续收取了刘保明109493.16元。侯进港、谭海丽收取了刘保明款项后一直未办理上述手续。遂刘保明要求侯进港、谭海丽返还已交付的款项，侯进港、谭海丽陆续向刘保明返还了40000元。截止起诉之日，侯进港、谭海丽尚欠刘保明69493.16元未付。现依法起诉，请求判如所请。侯进港、谭海丽辩称，刘保明起诉的诉讼主体错误，侯进港、谭海丽没有资质办理出入境业务，刘保明与侯进港、谭海丽之间不存在委托合同关系，请求依法驳回刘保明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方争议的刘保明与侯进港、谭海丽之间是否形成委托合同关系问题，刘保明提交收款证明一份，内容为“今收到刘保明，定金伍仟元整（￥：5000.00已收）用于来我公司办理韩国五年多次签证，总费用16000元人民币。备注：凡来我公司办理签证事宜，期间必须遵守我公司和大使馆的各项流程，办理期间，中途退出或不配合的客户，定金不退，办理期间在规定时间内签证未出，定金如数退回。办理五年多次需办两次单次，每次2400元，已付一次，需本公司垫资，利息另付。储蓄卡：工商尾号1587，余额22795元（已取），信用卡：平安5969，余额19106.16元。领导人签字：林黎明。经办人签字：侯进港。客户签字：刘保明。”，收款证明中加盖威海龙港贸易有限公司财务专用章，落款处有“黎明进港出国劳务圆你出国梦！”的字样，落款时间为2017年12月5日。刘保明还提交加盖威海港通因私出入境中介服务有限公司印章的证明一份，内容为“今有刘保明将其本人与葛文海之前存放在侯进港处的信用卡取走（平安及中信卡号分别为5969、5518尾号），该卡自2018年12月14日之后所出现的一切消费都与侯进港无关，特此证明。另：刘保明与葛文海二人在侯进港处办理韩国签证共缴押金肆万零壹佰玖拾贰元正，￥40192.00元”，落款处侯进港、刘保明签字，落款日期为2019年1月23日。同时刘保明还提交了尾号为1587的工商银行借记卡明细、尾号为5969的平安信用卡垫资账单。同时，刘保明还提交了其查询的威海港通因私出入境中介服务有限公司及威海龙港贸易有限公司的企业信用信息。威海龙港贸易有限公司的工商登记信息显示，威海龙港贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人为侯进港，成立日期为2014年1月8日，登记状态为在营（开业）企业，股东为侯进港、谭海丽。威海港通因私出入境中介服务有限公司的工商登记信息显示，威海港通因私出入境中介服务有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为侯英，成立日期为2018年3月19日，登记状态为在营（开业）企业，股东为侯英。本院查明，刘保明上述提交的保存在其手中的两份证明材料载明了威海龙港贸易有限公司及威海港通因私出入境中介服务有限公司两家公司，并加盖了这两家公司的相关印章。而为个人办理出国签证手续需要有资质的企业。刘保明不能对证明中出现的上述两家公司做出合理解释，故刘保明关于其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系的主张，证据不足，本院不予认定。本院认为，合同具有相对性。合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力。本案中刘保明提交的证据不足以证实其与侯进港、谭海丽个人之间形成委托合同关系。刘保明据此要求侯进港、谭海丽向其返还收取的办理出国手续的相关费用并负担利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条规定，判决如下：驳回刘保明要求侯进港、谭海丽返还69493.16元款项并负担利息的诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取计769元，由刘保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年一月十六日书记员  徐利贞
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保1号 申请人：邓瑞坤，女，1941年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：莱州朗湖国际广场有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：郭剑杰，执行董事兼经理。 申请人邓瑞坤于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州朗湖国际广场有限公司依据莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7101号民事判决对蒋敏享有的债权703120元（购房款593000元及2016年8月15日起至实际给付之日的违约金）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以703120元诉讼财产保全责任保险为申请人邓瑞坤提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱州朗湖国际广场有限公司依据莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7101号民事判决对蒋敏享有的债权703120元（购房款593000元及2016年8月15日起至实际给付之日的违约金）。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4036元，由申请人邓瑞坤暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年一月七日 书记员  宋瑞雪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4620号原告：李建平，女，1974年10月28日生，汉族，住正阳县。被告：刘海来，男，1942年11月23日生，汉族，住正阳县。原告李建平与被告刘海来追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼。被告刘海来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：判令被告刘海来退还原告李建平垫付医药费9000元。事实和理由：2018年3月22日8时许，原告李建平驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车沿219省道由北向南行驶至正阳县吕河大坝时与被告刘海来发生交通事故，经正阳县交警大队作出道路交通事故认定被告刘海来负事故同等责任，原告负同等责任。被告受伤后原告在医院垫付医疗费9000元，经过保险公司赔付后，被告应退还给原告垫付的医药费9000元，经过法院审理后保险公司已赔付给刘海来130063.2元。而被告刘海来得到赔付后拒不退还原告垫付的医药费。刘海来没有提供答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李建平与被告刘海来于2018年3月22日发生交通事故，事故发生后原告李建平为被告刘海来垫付了医疗费9000元。在刘海来出院后，其对原告及阳光财产保险公司提起诉讼，要求赔偿，该案经正阳县人民法院审理后做出（2019）豫1724民初133号民事判决书，判决被告阳光财产保险公司赔偿刘海来130063.2元，其中含有刘海来因该次交通事故所有的医疗费。该判决做出后，阳光财产保险公司对刘海来进行了赔偿。但刘海来在得到全部赔偿后，没有按（2019）豫1724民初133号民事判决书的要求与原告进行结算，没有归还给原告李建平垫付的医疗费9000元。所以被告刘海来在其因交通事故全部损失得到赔偿后，其依法应当承担归还给原告为其垫付的医疗费9000元的责任。对原告要求被告刘海来给付垫付医疗费9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告刘海来于本判决书生效之日起的十日内退还给原告李建平垫付的医疗费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元由被告刘海来承担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇二〇年一月十六日书记员  黄国顺
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终267号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙东旭，男，1987年4月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省乳山市，住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月6日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人朱永浩、李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。原审被告人孙经纬，男，1987年1月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。原审被告人孙冬鹏，男，1985年10月31日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，长春市农安县电厂职工，户籍地山东省乳山市，住吉林省长春市南关区万科东万半岛16栋2908号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年9月30日被取保候审。原审被告人孙天翔，男，1987年8月1日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地山东省乳山市，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年9月30日被取保候审。原审被告人孙宇，男，1986年12月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省乳山市，住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年9月30日被取保候审。原审被告人孙安诺，男，1985年9月18日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，栖霞市桃村镇张云鹏口腔诊所（个人诊所）牙医助手，户籍地山东省乳山市，住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年9月30日被取保候审。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人孙经纬、孙东旭、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月三十日作出（2019）鲁1083刑初296号刑事判决。原审被告人孙东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙东旭、原审被告人孙经纬、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月5日14时许，在乳山市崖子镇崖子村村委广场西侧道路处，被告人孙经纬、孙东旭因行车问题与孙某1发生争执，后在崖子村村胡同内，被告人孙经纬、孙东旭伙同被告人孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺对孙某1进行拳打脚踢，致孙某1头部右侧硬膜外血肿并伴有脑受压症状体征。经鉴定，构成重伤二级。另查明，被告人孙经纬、孙东旭、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺与被害人孙某1自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的被告人孙经纬、孙东旭、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺的供述，被害人陈述，证人郑某、孙某2、孙某3、钟某、孙某4等的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、孙某1伤情照片及所持斧头照片、孙天翔左手食指2厘米的伤痕的照片,乳公（交）行罚决字[2018]54号行政处罚决定书，乳山市公安局刑事科学技术室2019-FYLC-14鉴定书，视听资料光盘及制作说明，被告人孙经纬、孙东旭、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺的身份证明、社会调查报告、协议书等证据证实。原审法院认为，被告人孙经纬、孙东旭、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孙经纬、孙东旭、孙宇、孙安诺经传唤到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙冬鹏、孙天翔自愿认罪，可酌情从轻处罚。六被告人与被害人孙某1自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解，量刑时对六被告人酌情从轻处罚。被害人与被告人因行车问题发生争执打斗后又持斧头返回，对打斗事件的进一步激化有一定的过错，在量刑时对六被告人酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人孙经纬有期徒刑二年三个月，判处被告人孙东旭有期徒刑二年三个月，判处被告人孙冬鹏有期徒刑三年，缓刑三年，判处被告人孙天翔有期徒刑三年，缓刑三年，判处被告人孙宇有期徒刑二年，缓刑二年，判处被告人孙安诺有期徒刑二年，缓刑二年。宣判后，被告人孙东旭以“其系自首、初犯、偶犯，与被害人达成谅解，且被害人对案件有一定的过错，原审量刑过重，请求依法适用缓刑”为由提出上诉。辩护人提出“被害人存在过错，上诉人主观恶性小、认罪悔罪，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）孙东旭与原审被告人孙经纬、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。孙经纬、孙东旭、孙宇、孙安诺系自首，依法减轻处罚。孙冬鹏、孙天翔自愿认罪，酌情从轻处罚。孙东旭、孙经纬、孙冬鹏、孙天翔、孙宇、孙安诺已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对双方激化有一定的过错，量刑时酌情予以从轻处罚。关于上诉人所提“其系自首、初犯、偶犯，与被害人达成谅解，且被害人对案件有一定的过错，原审量刑过重，请求依法适用缓刑”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审法院量刑时已经充分考虑了孙东旭的犯罪事实、性质、上述情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与孙东旭的罪行相适，并无不当，孙东旭所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持；孙东旭因行车问题与被害人发生争吵，且在胡同处积极殴打、踢踹被害人，犯罪情节相对较重，不符合缓刑适用条件，故孙东旭及其辩护人所提孙东旭符合缓刑适用条件的意见，本院不予采纳，该上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年一月十日法官助理董浩书记员任桂玉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审1号申请执行人中牟县林业局，住所地河南省郑州市中牟县建设路北段7号。法定代表人何胜，该局局长。委托代理人王宏亮，男。委托代理人刘金广，男。被执行人中牟县官渡镇十里铺村村民委员会，住所地中牟县官渡镇东十里铺村。负责人张小德，党支部书记。2020年1月9日，中牟县林业局以中牟县官渡镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委）未履行牟林罚决字〔2019〕第010号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行恢复涉案林地种植条件。申请执行人向本院提交了毁坏林地案卷宗及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案登记表、询问笔录、鉴定材料、行政处罚相关文书及送达回证等）。被执行人十里铺村委辩称，行政处罚知道，罚款也已经缴纳了，该块林地已经在恢复，但是恢复需要一定的时间，同意于2021年恢复到位。经审查查明：2019年4月19日，接中牟县自然资源局移交，中牟县林业局经调查，认定被执行人在中牟县官渡镇十里铺村西200米挖坑填埋生产垃圾，违法行为属于轻微违法，该行为违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条第一款的规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十七条的规定，于2019年5月28日作出牟林罚决字〔2019〕第010号林业行政处罚决定，并于当日送达，责令被执行人：1、于2019年7月31日之前恢复该块林地种植条件；2、处以毁坏林地935m2每平方米5元的罚款，即罚款4675元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。另查明，被执行人于2019年6月18日已履行第二项义务，但未完全履行第一项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，《河南省林地保护管理条例》第三十七条规定，不经批准擅自将林地改变为非林地，或者在林地内擅自毁林开垦和毁林采矿、采石、采砂、取土、修筑工程设施及其他毁坏林地行为的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处以每平方米５元以上１５元以下罚款，造成损失的，依法赔偿损失。本案中，被执行人未经批准，擅自毁坏林地，经鉴定挖坑毁坏林地面积935m2。中牟县林业局依据《河南省林地保护管理条例》第三十七条的规定，作出牟林罚决字〔2019〕第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人抗辩本院不予支持。综上，中牟县林业局申请本院强制执行其作出的牟林罚决字〔2019〕第010号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行牟林罚决字〔2019〕第010号行政处罚决定中第一项恢复林地种植条件，本次执行由中牟县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  刘合升二〇二〇年一月十六日书 记 员  王绍倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0627行审2号申请执行人伊金霍洛旗自然资源局，统一社会信用代码XXX。负责人王某。委托代理人白某。委托代理人刘某1。被申请执行人刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛旗自然资源局于2020年1月7日向本院提出申请强制执行被申请执行人刘某2土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗自然资源局于2019年5月22日作出的伊自然资罚字（2019）第33号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人伊金霍洛旗自然资源局对被申请执行人刘某2非法占用土地于2019年5月22日作出的伊自然资罚字（2019）第33号《土地违法案件行政处罚决定书》，内容为：1、拆除刘某2在非法占用土地上的新建的建筑物及构建物（职工宿舍面积为：598.67㎡，拌合站面积为：883.73㎡）；2、并处刘某2非法占地2元/㎡以下的罚款。合计：玖仟玖佰肆拾叁元伍角肆分（9943.54元）。2019年8月19日上述罚款9943.54元已交。现申请执行人申请执行《土地违法案件行政处罚决定书》第1项内容。本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以强制拆除”。因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人伊金霍洛旗自然资源局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及构筑物的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人伊金霍洛旗自然资源局提出的强制执行其于2019年5月22日作出的伊自然资罚字（2019）第33号《土地违法案件行政处罚决定书》第1项的申请本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  贺海燕审 判 员  赵玉梅二〇二〇年一月八日法官助理  闫 茜书 记 员  刘 莉法条链接：《中华人民共和国强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五天内作出是否受理的裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5314号申请执行人：吕红伟。男，1978年7月11日生，汉族，住滑县。被执行人：班朝利，女，1981年8月5日生，汉族，住滑县。河南吕红伟诉班朝利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初7385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告班朝利于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红伟借款848,000元及利息（其中333,000元自2014年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；其中333,000元自2014年11月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；其中135,000元自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因班朝利未按照上述生效法律文书履行义务，河南吕红伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月29日、2019年11月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人班朝利仅有零星存款，并告知了申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。经查明，发现被执行人班朝利在滑县众恒华府有土地信息，但此土地系被执行人班朝利原来的商品房分摊土地，且商品房已经本院另案拍卖，该土地无法处置，并告知了申请执行人，申请执行人表示不要求处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年1月15日对被执行人采取了拘留的强制措施。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余848,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班朝利负有继续向申请执行人河南吕红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月十七日书记员  李 鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2240号申请执行人：杨玉侠，女，1968年1月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：牛明杰，女，1973年2月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：周利红，男，1982年10月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。杨玉侠与牛明杰、周利红借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周利红、牛明杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉侠于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周利红、牛明杰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人周利红、牛明杰的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年一月二十日书记员  程相太
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初102号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人赵海青，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现居住地合肥市包河区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人赵海青犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人赵海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月23日21时许，赵海青无驾驶机动车资格醉酒后驾驶无号牌力帆110型二轮摩托车在合肥市包河区滨湖徽州大道与方兴大道交口，被民警现场查获。经鉴定，赵海青被查获时血样中乙醇含量为100.1mg/100ml,达到醉酒标准。被告人赵海青到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实有被告人赵海青的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵海青的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人赵海青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为：被告人赵海青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵海青无驾驶机动车资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人赵海青归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵海青犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异13号异议人（案外人）：王振华，女，1975年11月28日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：邵玉琴，女，1965年5月7日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。申请执行人：陈凤东，男，1962年11月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市安装公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路54号。法定代表人：隋文忠，该公司经理。被执行人：吉林市安装公司第二分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路54号。法定代表人：陈祥国，该分公司经理。被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村联宝公寓5号楼9C。法定代表人：刘芳，该公司董事长。第三人：王朋祥，男，1960年12月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：王秀梅，女，1960年6月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。在本院执行申请执行人邵玉琴、陈凤东与被执行人吉林市安装公司（以下简称安装公司）、吉林市安装公司第二分公司（以下简称安装二分公司）、北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新基业公司）民间借贷纠纷案中，案外人王振华于2019年5月24日对本院作出的（2011）昌民执字第402-3、403-3号裁定查封蛟河市天岗镇天岗大路秀林苑10号楼21号门市（所有权证号SY00007051）的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，于2019年8月2日作出（2019）吉0202执异87号执行裁定，驳回王振华的异议请求。王振华不服，提出复议，吉林市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉02执复177号执行裁定，撤销本院作出的（2019）吉0202执异87号执行裁定，将本案发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王振华称，涉案房屋是王朋祥、王秀梅于2009年通过动迁取得，两人于2010年12月12日将该房屋以64万元的价格卖给了王振华。王振华支付了全部价款，且自2011年起一直占有、使用该房屋。异议请求：解除对蛟河市天岗镇天岗大路秀林苑10号楼21号门市，所有权证号SY00007051，面积201.86平方米房屋的查封，终止对该房屋的执行。本院查明，邵玉琴、陈凤东诉安装公司、安装二分公司，第三人陈祥国民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2010）昌民二初字第55号民事判决：一、安装二分公司给付邵玉琴、陈凤东借款本金155万元；二、安装二分公司按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿邵玉琴、陈凤东借款本金155万元的利息损失，自2009年6月1日起计算至判决生效之日止；三、安装公司对上述款项承担连带给付责任”。邵玉琴、陈凤东诉对安装公司、安装二分公司、第三人鼎新基业公司、陈祥国民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日作出（2009）昌民二初字第319号民事判决。安装二分公司不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）吉中民三终字第208号民事裁定，撤销本院作出的（2009）昌民二初字第319号民事判决并发回重审。本院于2010年12月15日作出（2010）昌民二初字第472号民事判决：一、安装二分公司向邵玉琴、陈凤东支付欠款合计300万元；二、安装公司承担连带给付责任。2011年7月18日，本院依据邵玉琴、陈凤东的申请，分别对（2010）昌民二初字第55号民事判决、（2010）昌民二初字第472号民事判决立案执行，案号分别为（2011）昌民执字第402号、403号。2015年11月11日，因被执行人无可供执行财产，本院分别作出（2011）昌民执字第402号、403号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月28日，本院作出（2011）昌民执字第402-3、403-3号执行裁定，查封了鼎新基业公司名下包括蛟河市天岗镇天岗大路秀林苑10号楼21号门市（所有权证号SY00007051）在内的191套房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案房屋所有权人系被执行人鼎鑫基业公司，本院作出（2011）昌民执字第402-3、403-3号执行裁定查封该房屋，符合法律规定。王振华购房的涉案房屋为门市经营用房，并非住宅，且王振华自认其购买此房屋并非用于居住生活使用，故其对该房屋享有的权利不符合法律规定能够排除执行的情形，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王振华的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  于耀香人民陪审员  金艳玲二〇二〇年一月十六日代理书记员  马 骋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执44号之一 申请执行人石帮良，男，汉族，1950年3月15日出生,住三穗县。 被执行人杨先福，男，汉族，1975年4月17日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初977号民事调解书，向被执行人杨先福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨先福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先福在贵州省农村信用社联合社2599030001XXXX1账户内存款人民币3830.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月九日 书记员  吴隆渊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0302刑初6号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人郝某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区。2019年7月4日，因驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款50元。2019年6月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月2日，经本院决定被取保候审。2020年1月8日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月26日19时许，被告人郝某酒后驾驶×××号灰色“起亚”牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街行驶至永昌菜市场门口处，与前方马某驾驶的同向行驶的×××号小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为196.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。   另查明，案发后，被告人郝某赔偿马某的车辆维修费，并取得谅解。2019年7月4日，被告人郝某因驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款50元。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人郝某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为196.35mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人郝某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人郝某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，可以依法从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳，行政罚款五十元折抵罚金五十元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月22日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇二〇年一月八日   书记员 马晶雪   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执244号之六 申请执行人：侯其根，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人:杨荣谨，男，汉族，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初542号号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨荣谨银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈冬冬 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终806号上诉人（原审原告、反诉被告）：焦通，男，1990年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李福祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人焦通因与被上诉人李福祥合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初17187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。焦通上诉请求：撤销（2018）京0111民初17187号民事裁定。事实和理由：焦通主张李祥福被打一事所涉刑事案件与本案无关，一审法院对本案作出的裁定驳回起诉处理属于认定事实及适用法律错误。李福祥辩称，同意一审法院裁定，请求驳回焦通的上诉请求。焦通向一审法院起诉请求判决：1.李福祥赔偿工厂装修、租赁使用费及购置设备费合计220万元；2.平缝机35台、压机6台、烫台6个的所有权归属焦通；3.诉讼费由李福祥承担。李福祥向一审法院起诉请求判决：1.撤销双方于2018年8月7日前签订的违约协议；2.解除双方于2017年11月28日签订的合作协议及2018年1月7日签订的补充协议；3.焦通返还李福祥投入的设备，包括平缝机35台、压机6台、烫机6个等；4.焦通承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局房山分局已对李福祥被打案出具立案决定书，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回焦通的起诉及李福祥的反诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回焦通的起诉；二、驳回李福祥的反诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已经对焦通与李福祥所涉纠纷进行刑事立案，一审法院在现阶段根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回焦通、李福祥的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢33号于树春、刘淑香、孙小乔、周忠坚、孙亚茹：关于申请人于树春、刘淑香、孙小乔申请执行被执行人周忠坚、孙亚茹附带民事赔偿纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行还款义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执恢33号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初38号 原告：柯美贵，男，1971年8月15日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 委托诉讼代理人：栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：赵济根，男，1980年1月16日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 被告：柯玉花，女，1988年4月16日生，汉族，住陕西省旬阳县棕溪镇。 原告柯美贵诉被告赵济根、柯玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告柯美贵于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯美贵申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯美贵撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告柯美贵负担。 审判员  高爱辉 二〇二〇年一月三日 书记员  鲁延欣 1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终129号上诉人（原审被告）：皮莹，女，1982年7月8日生，汉族，住址：海城市。被上诉人（原审原告）：海城兴惠物业管理有限公司，住所地海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，该公司经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，海城兴惠物业管理有限公司法务人员。上诉人皮莹因与被上诉人海城兴惠物业管理有限公司（以下简称兴惠物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。皮莹上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法予以改判。2、判令由兴惠物业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决排除了物业所有责任，明显有损于业主一方的合法权益。2、兴惠物业公司未能按照《物业管理协议》的约定提供相应的物业管理服务，根据《内装协议》第一页第一条(4)条明确写明房屋建筑结构禁止任意刨凿、重击顶板，外墙内侧及排烟管道，擅自改变或封闭各种管线，不经穿管直接埋设电线或改线，《物业管理服务协议》第一页第一条(8)为保证园区整体建筑风格，不得改变房屋的外观结构，不得钻孔于非空调位悬挂空调，住宅一层及顶层不得随意改动其用途。《入伙协议》第十一条(1.2)，在本物业范围内，不得有下列行为：(1)擅自改变房屋结构、外貌(含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格)设计用途，功能和布局等：(2)对房屋内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建；物业协议中明确写明物业应负责“对房屋共用部位、共用设施、设备、公共区域的维护服务与管理；而物业实际上并未履行相应的义务，任意刨凿、重击顶板、随意扩建、绿化带及外墙、内侧及排烟管道、擅自改变或封闭。业主曾多次向物业进行反映要求其进行制止，但物业置之不理，听之任之，至今整体排烟道的情况仍未得到解决(照片为证)。”基于前述兴惠物业公司的所作所为，其应当承担相应的违约责任，并对皮莹予以赔偿。兴惠物业公司辩称，请求维持一审判决。烟道问题不是物业管理费用应当解决的问题。应当按照侵权法另行起诉。我方已经尽到了协助解决的义务，找到了响堂管理区的相关部门，现在也没有解决。我方没有执法权，只能与有关部门联系。兴惠物业公司向一审法院起诉请求：判令皮莹给付拖欠的物业费5322元。一审法院认定事实：兴惠物业公司为海城市御景尚品小区的物业管理单位，皮莹为海城市御景尚品小区29号楼3-6-2业主。2015年1月3日兴惠物业公司、皮莹签订《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。兴惠物业公司与皮莹签订《物业管理服务协议》中约定：物业费每平1.3元每月，电梯费2015年暂定100元/户/年，次年改为360元/户/年。从2016年1月1日至2018年12月31日，皮莹共欠物业费及电梯费5322元（1.3元/月×90.67平方米×36个月+360元/年×3年）。一审法院认为：依法成立的物业合同受法律保护。兴惠物业公司与皮莹签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。兴惠物业公司为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，皮莹作为该小区的业主，接受了兴惠物业公司提供的物业服务，应交纳物业费及电梯费。皮莹未依约交纳，显系无理。兴惠物业公司已通知的形式向业主承诺进户后减免3个月物业费、理应按通知内容减免。皮莹在给付兴惠物业公司拖欠的物业费及电梯费中应扣除3个月物业费，即5322元扣除354元（1.3元/月×90.67平方米×3个月），皮莹应实际给付拖欠的物业费及电梯费4968元。关于皮莹要求兴惠物业公司处理烟道的问题，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决：一、皮莹于判决生效后10日内给付兴惠物业公司物业费4968元；二、驳回兴惠物业公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由皮莹负担，此款兴惠物业公司已垫付，皮莹在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给兴惠物业公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，皮莹提交了图片一组。用以证明楼的原始状态有单独的排气和排烟道。顶层11楼住户在顶层加盖房屋，把原排气和排烟道挡住，导致整个楼的排烟不顺畅。兴惠物业公司质证称，照片真实性没有异议，确实是改了，但是与本案无关，改烟道时物业进行了制止，找到了响堂管理区，我方尽到了义务。本院认证，该证据本院予以采信。兴惠物业公司提交证据照片两张。用以证明一审开庭后其找到11楼业主，反映到了响堂管理区执法人员投诉，之前找综合执法局没有留存证据。皮莹质证称，烟道还在那儿，还是排不出去烟。本院认证，该证据本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，双方均认可，因皮莹未交纳物业费，其电梯费不能单独交纳，皮莹因欠费无法刷电梯卡，不能乘坐电梯。本院认为，本案争议的焦点是，皮莹是否应当交纳物业服务费及电梯费。皮莹拒绝交纳物业费的理由是其家中排烟因顶楼私自改道受阻，根据其与兴惠物业公司签订的各项协议，物业公司没有尽到服务义务。根据皮莹与兴惠物业公司签订的内装协议，入伙协议，物业管理服务协议，主要约定物业公司负责房屋共用部位的维修，小区内不得擅自拆、搭、建。业主不得任意刨、凿外墙内侧及排烟管道。但根据皮莹的主张，擅自搭建、改动排烟道的是顶楼业主，并非物业公司，且在本案审理中物业公司亦对业主的搭建、私改烟道的行为进行了劝阻和向相关部门反映情况。因对于业主的改建行为，兴惠物业公司并不具有强制阻却的权力，故应当认定兴惠物业公司张贴劝阻文件，向相关部门反映情况的行为系履行了约定的公共区域管护义务，皮莹不应因此拒绝交纳物业费。对于其家中烟道问题，其可通过其他途径另行解决问题。关于皮莹是否应当交纳电梯费的问题。各方均认可皮莹因未能交纳物业费，故不能单独交电梯费，故不能乘坐打卡的电梯。电梯是整栋房屋的附属设施，是业主回家的基本入户方式，是业主基于房屋所有权而享有的附随性权利。兴惠公司无权基于日常服务管理和债权，而剥夺皮莹乘坐电梯的权利，在皮莹不能享受基本的搭成电梯的权利下，物业公司不能以电梯费除了电费也包含维修费的理由，单独要求皮莹承担义务，故皮莹有权拒绝交纳电梯费。一审法院认定皮莹交纳电梯费1080元（360元/年×3年）错误，应当予以扣除，皮莹仅需交纳物业费用3888元(4968元-1080元)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6174号民事判决；二、皮莹于本判决生效后10日内给付海城兴惠物业管理有限公司物业费3888元；三、驳回海城兴惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由皮莹负担18.3元，海城兴惠物业管理有限公司负担6.7元，二审案件受理费50元，由皮莹负担39.5元，由海城兴惠物业管理有限公司负担10.5元，一审案件受理费兴惠物业公司已垫付，二审案件受理费皮莹已经垫付，皮莹在履行本判决所确定的给付义务时，加付7.5元给海城兴惠物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年一月十九日书记员 赵婷婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初253号原告：刘某。法定代理人：刘世锦，男，汉族，1988年5月24日出生，汉族，住城阳区，系原告之父。被告：张翠娥，女，1951年11月3日出生，汉族，住莱西市。原告刘某与被告张翠娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告张翠娥的住址信息，无法送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体住址信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇二〇年一月十六日书记员  孙洪亮
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢9号安徽长城电铸有限公司、戴百友：安徽长城电铸有限公司与戴百友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计79413元。经本院立案执行，现已执行到79413元。至此，安徽长城电铸有限公司向本院申请执行的（2019）皖1823民初1712号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  秦建宏审判员  汪小传二〇二〇年一月十日书记员  洪丹丹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初7870号 原告：夏美华，女，1954年12月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告：冯玉梅，女，1979年10月28日生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：曹锦炎（又名曹井炎），男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。 原告夏美华、冯玉梅与被告曹锦炎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏美华、冯玉梅及其共同委托诉讼代理人王学明到庭参加诉讼。被告曹锦炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏美华、冯玉梅向本院提出诉讼请求：1、曹锦炎立即支付拖欠工资计44000元及从起诉之日至判决之日按年息6%计算的利息。事实与理由：2014年上半年，被告聘请两原告亲属冯建国为其承接的土建工程做瓦工，2015年上半年结算被告欠人工工资44000元（见欠条）并口头约定于2016年底付清。到期后，冯建国向被告索款未果。现冯建国已病故，两原告系其遗产继承人，故请求法院判令被告立即付款。 曹锦炎辩称，其在向冯建国出具欠条后已陆续给付17000元，尚欠27000元工资未付，主要原因是其亦未能从发包方处领取到足额工程款。现其同意分期向夏美华、冯玉梅给付欠款27000元。 夏美华、冯玉梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、通州区公安局兴仁派出所常住人口登记表3页，主要内容记载夏美华系冯建国之妻，双方育有一女冯玉梅。 2、通州区公安局兴仁派出所户口注销证明1页，内容记载冯建国于2019年3月15日因病去世，注销户口。 3、南通市通州区兴仁镇阚家庵村村民委员会证明1份，内容记载冯建国父亲冯德清于1996年去世，母亲陈美兰于2000年去世。 4、欠条1份，内容记载：“今欠老冯人民币肆万肆仟元整。欠款人曹井炎。2015年2月17日。” 夏美华、冯玉梅所举证据1、2、3用以证明其二人系冯建国遗产的第一顺序继承人；证据4证明，曹锦炎结欠冯建国劳务工资44000元未付的事实。 曹锦炎未对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性提出异议，故本院对上述证据的三性依法予以确认，作为认定本案事实的证据。上述证据能够证明夏美华、冯玉梅起诉时所称在2015年2月17日曹锦炎结欠冯建国44000元劳务报酬未付的事实。 曹锦炎主张在出具欠条后已陆续给付冯建国17000元，夏美华、冯玉梅未予认可，曹锦炎未能提供证据予以佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年2月17日，曹锦炎因结欠冯建国劳务报酬44000元未付而向冯建国出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。曹锦炎应当在合理时间内向冯建国支付此款。现冯建国病故，夏美华作为其配偶、冯玉梅作为其子女依照继承取得上述劳务报酬的受偿权利。曹锦炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提供证据佐证其答辩陈述已付款17000元，应承担对其不利的法律后果。夏美华、冯玉梅要求曹锦炎立即支付拖欠劳务报酬44000元并支付起诉之日起至判决之日止欠薪利息的诉讼请求，本院依法予以支持，其主张的利息本院参照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算为483.82元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹锦炎给付夏美华、冯玉梅冯建国劳务报酬44000元、迟延付款利息489.13元，合计44483.82元，于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。 二、驳回夏美华、冯玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由曹锦炎承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  顾楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执97号之一申请执行人：胡金柱，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张继强，男，1969年06月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡金柱与张继强民间借贷一案中，因申请执行人胡金柱与被执行人张继强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初1679号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二十一日代理书记员  黄 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初490号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号，统一社会信用代码：91210204796911319L。法定代表人：杨露。委托诉讼代理人：胡生国，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：郑辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新展物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十四日书记员  陈 阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初224号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：高梦楠，女，1992年4月13日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：戚伟，女，1958年9月8日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告戚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇南岳路。被执行人陈卫东，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行申请陈卫东信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初116号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年2月11日，本院依法向被执行人陈卫东送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年2月17日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十七日书 记 员  童 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2083号之一申请执行人：无锡环宇电气有限责任公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨雪龙。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋沛琪，江苏崇宁律师事务所实习律师。被执行人：刁春洪，男，1985年4月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。申请执行人无锡环宇电气有限责任公司与被执行人刁春洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刁春洪未自觉履行义务，申请执行人无锡环宇电气有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下有汽车一辆长安奥拓苏Ｂ×××××，注册日期2003年9月1日，本院并未实际控制上述车辆，申请执行人不要求处置上述车辆。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内有公积金余额8341.5元，该账户处于封存状态，但根据相关政策法规，该公积金暂时无法处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2016）苏0206民初5212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  徐 雷审判员  许正平二〇二〇年一月十七日书记员  唐文华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9794号 成都白宇媒传互动广告有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都明宇环球文化传媒有限公司的广告合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年一月十三日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初12147号民事判决书确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初6号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人张某甲，男，1998年1月28日出生，住金沙县。因本案于2019年8月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。被告人何某，男，1997年10月12日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年8月2日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日（自2019年8月2日至2019年8月17日止），同年9月29日被决定取保候审。现在家候审。指定辩护人王愿，贵州藏拙律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3166号起诉书指控被告人张某甲、何某犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某甲、何某及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月1日，李某1（已判）因借王某3（未满十六周岁）衣服未归还而与其产生矛盾，后王某3与李某1通过微信约定在遵义市播州区石板镇石板居玉石北街石板中心幼儿园门前的篮球场打架解决。当晚23时许，王某3邀约汪某（已行政处罚）、刘某甲（已行政处罚）赶到石板中心幼儿园。李某1也邀约被告人张某甲、姜某（已行政处罚）帮忙打架，张某甲接到邀约后，又邀约周某（已行政处罚）、王某4（已行政处罚）等人赶到石板中心幼儿园，双方在幼儿园门口的篮球场内持扫把棒互相追打、辱骂。后王某3邀约况梁某甲（已判）来帮忙打架，况梁某甲随后电话邀约余某（已判）、余某又邀约与其一起玩耍的黄某（已判）、李某3（在逃）等人赶到石板中心幼儿园帮王某3打架。汪某也电话邀约韩某（已判）帮王某3打架，韩某随即邀约与其一起喝酒的被告人何某、游某（已行政处罚）、郑某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）、刘某1（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）、王某2（已行政处罚）赶到石板中心幼儿园篮球场。至2019年8月2日0时许，双方近二十人聚集在石板中心幼儿园门口的篮球场上高声谩骂，相互斗殴，直至警察赶到现场后才相继逃窜，斗殴行为至王某4、王某1、周某软组织损伤。另查明，被告人张某甲、何某系被抓获归案，到案后均如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲、何某的行为均构成聚众斗殴罪，二被告人有坦白情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人张某甲、何某在公安机关的供述，证人李某1、韩某、余某、黄某、王某3、汪某、陈某1、张某、周某、王某4、王某1、郑某、刘某1、王某2、游某、刘某2、李某2、赵某、冯某、潘某、王某5、陈某2、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录、照片，监控视频，疾病诊断证明书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，到案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书、执行回执，被告人张某甲、何某的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某甲、何某伙同他人积极参与聚众斗殴，扰乱社会秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款关于“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人张某甲、何某的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经本院审查认为，案发后被告人张某甲系被公安民警口头传唤至公安机关，且在此之前被告人张某甲并不知他人已报警，虽未戴手铐，但并不能以此推定其具有主动投案的行为；被告人何某到案时并未如实供述其犯罪事实，而是时隔几日后才如实供述其犯罪事实。故二被告人的行为均不符合自首成立的构成要件，均不具有自首情节。对上述辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人张某甲、何某到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，属坦白，可对二被告人依法从轻处罚。故二被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。考虑到二被告人认罪认罚，确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对二被告人适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小平人民陪审员  陈胜均人民陪审员  冯光其二〇二〇年一月二十日法官助理施妮书记员毛玲