wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1357号 原告：薛某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告薛某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人张建浩到庭参加了诉讼,被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告薛某支付原告劳动报酬工资2440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故原告诉请人民法院，请求依法判决。 被告薛某既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、原告提交的欠条原件、原告等人务工清单复印件各一份，欲证明被告薛某欠劳务报酬的事实。该组证据形式及来源均合法，且与原告当庭陈述能相互印证，证实了被告薛某所欠原告等人劳务报酬的事实，本院已当庭采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初期间，被告薛某因承包本县电力公司农网改造工程本县板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请了原告等人为其施工。当时，被告薛某雇请薛某某为其管工并登记施工人员名单，同时约定劳务工资为每人每天150元。后被告薛某在所记录的工单的抄写件中予以签名确认。2016年8月23日，经结算，被告尚欠原告薛某某劳务报酬2440元。被告薛某对原告等务工人员的劳务报酬给原告等务工人员立下总欠条一份，欠条内容为：“今欠到滕某、滕某某、段某、薛某某、薛某某、刘某、滕某某、朱某某、朱某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、薛某某、滕某某、朱某某、蓝某某、唐某某、滕某某2、赵某某、朱某某2、薛某某2、张某某、滕某某，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）”。 本院认为：原告薛某某受被告薛某雇佣给被告薛某提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生的，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。由于原、被告间已构成了劳务合同关系，因此，在原告依约提供了劳务后，被告薛某则负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，被告薛某出具了欠条并附具了清单，此足以确认被告薛某拖欠原告薛某某劳务报酬2440元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，对原告薛某某要求被告薛某支付劳务报酬2440元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某劳务报酬2440元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 黄键 二〇二〇年一月十四日 法官助理 路琴 书 记 员 郑源
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初369号原告：刘宝东，男，1962年2月6日出生，汉族，住青州市，被告：曲全海，男，1970年1月4日出生，汉族，住青州市，原告刘宝东与被告曲全海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝东撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告刘宝东负担。审判员  冯翠永二〇二〇年一月十五日法官助理王清书记员刘超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3114号 原告：陈跃，男，1990年3月1日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。 法定代表人：李相勳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告陈跃与被告江苏韩泰轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈跃于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  王华云 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初16号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王小东，男，1957年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌失火罪于2019年5月14日被陆良县森林公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人王小东犯失火罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日14时许，被告人王小东在陆良县板桥镇大桥村委会梯子田放牛过程中，就近捡桉树干枝在山沟低洼处用火烧用于制作赶牛鞭的棠梨树枝条时，不慎引发森林火灾，致使火场总面积12.28公顷，其中云南松有林地面积9.97公顷，直干桉有林地面积2.31公顷；此次森林火灾直接经济损失为87965元，间接经济损失为319755元，森林火灾损失等级为二类。上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、方某1、方某2等人的证言，森林火灾损失调查报告，林权证复印件及情况说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取物证情况及清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，处理决定等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人王小东用火不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小东到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小东犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年一月七日书记员 王馨锐
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初11号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李志荣，男，1981年9月29日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，高中文化程度，农民，户籍所在地沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。2019年11月6日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李志荣犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人李志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日，被告人李志荣驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，由沧源佤族自治县勐董镇物资局沿环城东路往美食街方向行驶，3时40分许，当车行驶至祥源大饭店旁边路段时，与姚某禁止停放在路边的云Ｓ×××××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李志荣将其联系电话用纸条留在姚某车子挡风玻璃上离开现场，后在接到姚某电话后回现场接受交警调查。经沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李志荣负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李志荣血样中乙醇含量为116.39mg/100ml达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人李志荣无证在道路上醉酒驾驶机动车，且在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。并认为被告人李志荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李志荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李志荣未提出异议，并有物云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××小型汽车照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；抓获经过、证人姚某、字小明的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；被告人供述与辩解鉴定意见；事故现场勘验照片、现场指认笔录和照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志荣违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李志荣无证驾驶，且在事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人李志荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后被告人李志荣已赔偿对方修理费，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年一月十六日 书记员  李春花
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1294号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姚中文，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1281号起诉书指控被告人姚中文犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人姚中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日15时40分许，被告人姚中文酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿大广线（241省道）由南往北行驶，行驶至该道路祁谢巷村路口处，与该路口由东往西横过道路的吴某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，姚中文负事故的全部责任。经鉴定，被告人姚中文血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人姚中文犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人姚中文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚中文具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人姚中文二个月至三个月十五日拘役，并处二千至三千五百元罚金。公诉机关提交了证人杜某的证言，被害人吴某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、赔偿协议等证据证实。 被告人姚中文对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姚中文已赔偿被害人损失。 本院认为，被告人姚中文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚中文犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人姚中文认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人姚中文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姚中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇二〇年一月十日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初213号 原告：万长祥，男，195年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：高兰英，女，1958年12月出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。 本院在审理原告万长祥与被告高兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保单保函担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告高兰英及其丈夫商宝录名下银行存款110000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年一月二十日                                                    法官助理  洪潇潇                                                      书记员  李  静
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执105号之三申请人：李喜棠，男，汉族，昔阳线乐平镇人。被执行人王志亮，男，汉族，昔阳县皋落镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2019）晋0724民初1017号民事判决书，已向被执行人王志亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志亮账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  邵春云
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初60号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人魏兵，男，1968年1月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]57号                                                                   指控事实                       2019年1月4日17时58分许,被告人魏兵饮酒后驾驶小型越野客车,顺309国道由东向西行驶至临淄区雪宫路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人魏兵血液中乙醇含量为105.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人魏兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人魏兵自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人魏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年一月二十日                         代理书记员 张雪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更60号罪犯孙国辉，男，1966年11月5日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0613刑初258号刑事判决，认定被告人孙国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年8月13日起至2022年2月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙国辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙国辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯孙国辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审146号申请执行人：肖某，女，1978年11月3日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人肖某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币3450.2元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币3450.2元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢某等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5141号原告：张某某，男，1950年5月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。法定监护人：战秀珍，女，原告妻子。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：杨显志，男，1984年5月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街西侧，统一社会信用代码91210804738781122L。法定代表人：张铸。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张某某与被告杨显志、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司（以下简称“宝泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告人民保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨显志、宝泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告给付原告1108185元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日崔广志驾驶第一被告所有挂靠在第二被告处的辽Ｈ×××××号牌出租车，行驶在天赐家园西路口由北向东转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，经营口经济技术开发区交通警察大队第2019080408号事故认定书认定，第一被告所有车辆负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，被诊断为原发脑干损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折等。事故车辆在第三被告处投保有交强险及商业三者险限额100万元，商业险保险单号为：PDAA201861010000113005,因原告受伤较重，对于损失数额无法与被告迗成一致，为了维护原告的合法权益故诉至贵院，诉请如上。被告杨显志未作答辩。被告宝泰公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额100万，并投保有不计免赔，对于原告的合理损失优先由交强险各分项限额予以赔付，不足部分按照70%赔付，诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，对于精神损伤三级伤残有异议，我公司认为应当继续予以治疗和检测才符合定残条件，仅凭现有材料无法确定其伤残等级，应当予以重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日6时5分许，崔广志驾驶辽Ｈ×××××号轿车在天赐家园西路口由北向东转弯时，与张某某驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生事故，致两车受损，张某某受伤。经交警队认定，崔广志负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，住院150天，花费医疗费120925.93元，出院医嘱载明：1、加强营养及功能锻炼；2、休息2月；3、建议行颅骨修补。2019年12月13日，经鉴定，原告构成三级伤残一处、九级伤残一处，后续治疗费用3万元，原告需要大部分护理依赖。原告预付鉴定费7300元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆实际车主为被告杨显志，挂靠在被告宝泰公司，在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故强制责任险和商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）。再查，原告为非农业家庭户口，其妻子及法定监护人为战秀珍。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。原告的合理损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%进行赔付。原告的合理损失数额包括：1、医疗费120925.93元；2、伙食补助费7500元；3、营养费酌定为5000元；4、后续治疗费3万元；5、护理费21660元；6、伤残赔偿金336824.84元；7、伤残器具费7630元；8、交通费酌定为1500元；9、精神损害抚慰金酌定为5万元；10、后续依赖护理费463821.6元；11、误工费，因原告有养老保险，本院不予支持。上述费用合计1044862.37元，医疗部分为163425.93元，伤残部分为881436.44元。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔付12万元，在商业三者险限额内赔付647403.66元，合计767403.66元。被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，因证据不足，本院不予支持。被告杨显志、宝泰公司应共同对原告的损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某767403.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，由原告张某某负担4543元，被告杨显志、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司共同负担10231元。鉴定费7300元，由原告张某某负担2190元，被告杨显志、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司共同负担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年一月八日法官助理王楠书记员孙旭附赔偿明细表：原告的合理损失包括：1、医疗费120925.93元；2、伙食补助费7500元，50元/天*150天；3、营养费酌定为5000元；4、后续治疗费3万元；5、护理费21660元，144.4元/天*150天；6、伤残赔偿金336824.84元，37342元/年*11*82%；7、伤残器具费7630元；8、交通费酌定为1500元；9、精神损害抚慰金酌定为5万元；10、后续依赖护理费463821.6元，52707元/年*11年*80%。11、误工费，本院不予支持。上述费用合计1044862.37元，医疗部分为163425.93元，伤残部分为881436.44元。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔付12万元，在商业三者险限额内赔付647403.66元，合计767403.66元。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初174号 原告：朱俊，男，1962年12月22日出生，汉族，长春市德翰法律服务所法律工作者，住吉林省长春市。 被告：赵文，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告朱俊与被告赵文企业出售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼。被告赵文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊向本院提出诉讼请求：1.判令赵文给付朱俊企业出售款136000元及利息（按月利息2040元，自2016年12月1日起计算至本金全部付清之日止）；2.诉讼费由赵文负担。事实和理由：朱俊将其开办的长春市绿园区大全木业加工厂以320000元的价格转让给赵文。2016年12月1日，经双方核算，赵文仍有136000元价款未给付。次日，赵文给朱俊出具欠条，承诺将剩余的136000元以月利息2040元计算，于2017年12月付清全部本息。 赵文未作答辩。 朱俊围绕诉讼请求依法提交了证据。因赵文未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对朱俊提供的欠条予以采信，对上述证据证明的朱俊将其开办的长春市绿园区大全木业加工厂以320000元的价格转让给赵文。2016年12月1日，经双方核算，赵文仍有136000元价款未给付。次日，赵文给朱俊出具欠条，承诺将剩余的136000元以月利息2040元计算，于2017年12月付清全部本息的事实予以确认。 本院认为，朱俊与赵文存在企业出售合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为赵文应给付朱俊企业出售款本金136000元及利息（按月利息2040元，自2016年12月2日起计算至本金全部付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵文于本判决生效之日起五日内给付原告朱俊企业出售款本金136000元及利息（按月利息2040元，自2016年12月2日起计算至本金全部付清之日止）。 案件受理费1510元、公告费675元，由被告赵文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  于 淼
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4385号原告：刘念，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告委托诉讼代理人：刘润，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：青州市利民苗木有限公司，住所地青州市谭坊镇郑母崇家村，统一社会信用代码：91370781064394205D。法定代表人：张学收，总经理。被告：冀学倩，女，1984年9月10日出生，汉族，住青州市。二被告共同委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。本院在审理原告刘念与被告青州市利民苗木有限公司、冀学倩买卖合同纠纷一案过程中，原告刘念于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘念撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘念负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吴世芬人民陪审员  刘秀杰二〇二〇年一月八日书 记 员  刘世东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执234-1号申请执行人：杨红敏，女，汉族，生于1964年3月23日，住禹州市。被执行人：方筝，男，汉族，生于1979年9月29日，住禹州市.本院在执行申请执行人杨红敏申请执行被执行人方筝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初自第2463号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方筝的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十日书记员 ： 赵 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6390号原告：单锦伟，男，1988年6月6日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：侯爱英，女，1961年5月27日生，汉族，住郑州市惠济区。原告单锦伟诉被告侯爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任庆培、被告侯爱英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2014年9月4日签订的《协议书》；2.判令被告退还原告支付的购房款270000元，并支付违约金50000元，另按照月息2%支付资金占用期间的利息（其中2019年9月30日前的利息为322020元，2019年9月30日后的利息按月息2%计算至房款全部退还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订《协议书》，约定被告自愿将位于郑州市惠济区90平方米的拆迁安置房以270000元的价格出售给原告，并约定交房日期为开发商交房日期。协议签订后，原告按约定分两次将购房款270000元支付给被告，但被告的安置房建成交付后却拒不向原告交房。综上，原告认为，被告拒不交付房屋的行为已经构成根本违约，导致双方协议无法履行，为此原告要求解除双方之间的协议，由被告退还原告购房款270000元。因被告的违约行为导致原告无法取得房屋，且被告从2014年长期占用原告购房款，给原告造成重大损失，合同约定违约金50000元不足以弥补原告的损失，被告应另行向原告支付长期占有资金期间的利息，为此原告诉至法院。被告辩称，被告没有违约，不同意解除原、被告之间的协议，不同意退还原告购房款，也不应支付违约金及资金占用期间的利息。被告与原告签订协议时没有约定是一期房屋，因被告家有儿子还有老人，需要住一期房屋。被告愿意给原告二期房屋，但二期房屋何时建成不太清楚，原告不同意就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月4日，原告作为乙方（买方）、被告作为甲方（卖方）签订《协议书》一份，主要约定：一、甲方自愿将位于郑州市惠济区侯爱英的房屋（建筑面积90平方米）以人民币贰拾柒万元的价款出售给乙方。乙方分两次付清总房款，乙方在协议签订后先付给甲方20万元；剩余房款于协议签订后半年内（2015年2月底前）付清7万元。二、双方交房日期为开发商交房日期。三、因本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时（即该房产所有权到位时），甲方协助乙方过户到乙方名下，如过户出现任何问题甲方不负责任，过户费由乙方承担。四、本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，如有违约向对方支付违约金伍万元。协议签订后，原告于当日向被告支付房款20万元，并于2015年5月5日将剩余房款7万元支付被告，被告出具收据两份。原、被告均认可协议项下的房屋为郑州市惠济区大河路办事处岗李村安置房。岗李村安置房分期开发建设，被告于2018年12月就一期安置房进行了选房，并于2019年5月实际接收房屋。岗李村二期安置房何时交付尚不确定。本院认为,原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行合同过程中对交房时间产生争议，原告认为交房时间为岗李村一期安置房交房时，被告认为双方并未约定是哪一期安置房交付时，同意在二期安置房交房时交付。本院认为，原、被告在协议中约定“交房日期为开发商交房日期”，因岗李村安置房分期建设，双方并未明确约定交易的是哪一期安置房，交房时间应视为约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”原、被告对交房时间约定不明，且双方对交房时间不能达成补充协议，原告要求被告交付一期安置房，不违反法律规定，被告拒绝交付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同并退还房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约责任问题。本院认为，因原、被告对交房时间约定不明，被告虽未向原告交付一期安置房，但同意继续履行合同，向原告交付二期安置房，其行为不构成违约，原告要求被告支付违约金50000元，本院不予支持。因原告向被告交付房款长达四年有余，期间房屋价格发生了较大变化，被告占用原告资金的行为确实给原告造成了一定损失，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当，但原告要求按月利率2%计息，依据不足。本院综合考虑合同的履行情况，原告的损失大小等因素，酌定被告自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付原告资金占用利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍支付资金占用利息至实际退款之日止。综上，解除原、被告于2014年9月4日签订的《协议书》，被告退还原告购房款270000元并支付原告资金占用利息；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告单锦伟与被告侯爱英于2014年9月4日签订的《协议书》。二、被告侯爱英于本判决生效之日起十日内退还原告单锦伟购房款270000元。三、被告侯爱英于本判决生效之日起十日内支付原告单锦伟资金占用利息（以270000元为基数，自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际退款之日止）。四、驳回原告单锦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元（原告已预交），由原告单锦伟负担2555元，被告侯爱英负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年一月十五日书记员  王珊珊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保8号申请人：回三星，男，1985年2月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被申请人：代新红，男，1967年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段892号。法定代表人：牛六连申请人回三星于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平顶山市大路物流有限责任公司所有的代新红驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂自卸货车一辆，限额150000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941040000000035）为担保，保险担保金额150000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平顶山市大路物流有限责任公司所有的代新红驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂自卸货车一辆，限额150000元。期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年一月二十二日书记员  赵永生
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢688号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。 负责人许霞，该支行行长。 委托代理人杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。 被执行人：徐静，男，汉族，1979年10月29日生，住江苏金坛市。 被执行人：王晓辉，女，汉族，1986年10月19日生，住江苏金坛市。 被执行人：王胜，男，汉族，1970年3月30日生，住江苏省句容市。 被执行人：林利珍，女，汉族，1974年11月10日生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：刘奎，男，汉族，1974年12月26日生，住句容市。 被执行人：陆文茹，女，汉族，1970年9月25日生，住常州市钟楼区。 被执行人：江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区。 法定代表人徐静，该公司经理。 被执行人：江苏天容建设有限公司，住所地句市。 法定代表人刘奎，该公司经理。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与徐静、王晓辉、王胜、林利珍、刘奎、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月5日作出的（2014）京商初字第392号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案受理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司镇江支行与徐静、王晓辉、王胜、林利珍、刘奎、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人徐静名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆（已达报废标准），2019年12月20日轮候查封江苏天容建设有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未实际控制），2019年12月26日轮候查封被执行人刘奎与他人共有的位于句容市华阳镇句蜀路3号01幢104室不动产（证书号；01407817）及位于句容市华阳镇长江路3号（省农林学院内）09幢102室不动产（证书号：01404714），2019年12月27日轮候查封陆文茹位于常州红星新村31幢丁单元503室房产，以上房产为本院另案首查封，本案已递交参与分配申请。除被执行人上述财产外，未发现被执行其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，本院依法于2019年12月20日查封江苏天容建设有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（未实际控制），2019年12月26日轮候查封被执行人刘奎与他人共有的位于句容市××××室不动产（证书号；01407817）及位于句容市××××（省农林学院内）09幢102室不动产（证书号：01404714），2019年12月27日轮候查封陆文茹位于常州××新村××丁单元××室房产，以上房产为本院另案首查封，本案已递交参与分配申请。未发现被执行人其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓宝 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莎
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢8号之三申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，住所地：东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：张旭泽，男，汉族，现住东营市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0503执493号民事判决书，向被执行人张旭泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭泽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年一月九日书记员  李元揆
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3405号上诉人(原审被告)：宋新峰，男，汉族，1968年9月20日生，住许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：新乡御景置业有限公司。住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任公司董事长。委托诉讼代理人：何士振，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省商城县，该公司员工。原审第三人：朱彦丽，女,1986年4月1日出生,住河南省平舆县。上诉人宋新峰因与被上诉人新乡御景置业有限公司、第三人朱彦丽案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1261号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人宋新峰预交的二审案件受理费11104元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月三十一日书记员  陈永亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢23号 申请执行人：李兆艾，女，汉族，1970年9月11日生，住淮安市开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:万秀英，该公司总经理。 本院在执行李兆艾与淮安市永盛家庭用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月七日 书记员  汪海涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1298号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4335号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4335号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈 璐
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执恢3号王豪天：你与王常春劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）豫1423民初969号判决，已发生法律效力。申请执行人王常春于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初969号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执76号申请执行人：李凤善，住敦化市。被执行人：刘俊霞，住敦化市。申请执行人李凤善与被执行人刘俊霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凤善于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘俊霞：1.向申请执行人李凤善给付案款20000元及利息；2.给付逾期利息；3负担案件受理费150元、执行费202元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人刘俊霞送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月15日对被执行人刘俊霞进行总对总网络查询，被执行人刘俊霞名下有极少量银行存款、无证劵、无工商登记、有少量互联网银行存款、无车辆。于2020年1月15日进行传统查询，被执行人刘俊霞在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。于2020年1月17日到敦化市黑石乡财政所调查，被执行人刘俊霞在黑石乡无粮食直补面积。到敦化市黑石乡房管所调查，被执行人刘俊霞在敦化市黑石乡城建房地产管理所房屋档案管理系统无登记信息。于2020年1月19日作出（2020）吉2403执76号限制消费令，限制被执行人刘俊霞高消费。作出（2020）吉2403执76号失信决定书，将被执行人刘俊霞纳入失信被执行人名单。双方当事人于2020年1月19日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人刘俊霞于2020年1月起每月月底给付申请执行人案款500元至案款全部还清为止，申请执行人李凤善自愿放弃利息。申请执行费202元由被执行人刘俊霞负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初3675号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈岩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初47号原告：杨金学，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。被告：孙雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。原告杨金学与被告孙雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金学到庭参加诉讼，被告孙雪峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨金学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙雪峰给付劳务费12010元。事实和理由：2019年7月至2019年9月期间，被告孙雪峰在通榆县承包公路围栏建设，雇佣原告从事瓦工，每天工资为300元。原告工作64.5天，被告应付原告报酬为19350元，被告只支付原告7340元，剩余12010元至今没有给付。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费共计12010元，以保护原告的合法权益。孙雪峰未到庭，亦未提出答辩意见。本院认为，孙雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张的认可。原告提交的之前同类案件的调解书及证人迟迎臣、王海峰的证人证言可以证明案件事实，本院予以采信。经本院庭后核实被告对欠款数额无异议。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：孙雪峰于本判决生效后立即给付杨金学劳务费12010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（系减半收取），由孙雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年一月二十二日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终184号上诉人（原审被告）：李立新，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。上诉人（原审被告）：段翠红，女，1972年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审原告）：张延才，男，汉族，1975年4月30日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。上诉人李立新、段翠红因与被上诉人张延才民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李立新、段翠红自己确认的送达地址及联系电话，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，于2020年1月10号向上诉人李立新、段翠红邮寄了开庭传票（EMS1077539074593），2020年1月15日，该邮件因收件人拒收被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”依该规定，本院的开庭传票已经依法送达，上诉人李立新、段翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李立新、段翠红撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人李立新、段翠红负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  朱吉星二〇二〇年一月十六日法官助理李峰书记员田宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特15号申请人：梁金金，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。申请人：张成闯，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方芳，该公司员工。本院于2019年10月31日立案受理申请人梁金金与张成闯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人梁金金、臧若然因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计28110.00元，扣除前期申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司垫付的医疗费5000.00元，返还申请人张成闯前期垫付的医疗费7110.00元，剩余16000.00元支付给梁金金，于2020年2月13日前付清。二、申请人梁金金自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人梁金金与张成闯、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司2020年1月14日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年一月十五日书记员 管先士
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更56号 罪犯呼军涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)榆中法刑二初字第00026号刑事判决，以被告人呼军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000，刑期执行自2011年10月20日至2022年10月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00324号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2021年11月19日；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更980号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2020年12月19日；陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更597号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2020年4月19日。执行机关陕西省延安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼军涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯呼军涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯呼军涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯呼军涛准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨                                   二〇二〇年一月十九日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特1号 申请人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282557110768Y，住所地靖江市江平路262号。 法定代表人：陆剑X，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路201号420室。 申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被申请人江阴市鼎阳置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司请求：靖江市润元农村小额贷款有限公司有权以被申请人名下坐落于江阴市不动产【不动产权证书：苏（2017）江阴市不动产权第00020XX号，他项权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第00403XX号】以折价，或以拍卖、变卖的价款对江阴天佑德贸易有限公司结欠其的贷款本金83380000元，自2018年9月21日至贷款本金还清之日，按83380000元为基数以年利率22.5%计算后扣除3161491.67元的逾期利息；违约金5002800元（逾期利息、违约金一并计算后，相应的年利率上限以24%计算）及律师费2000000元在21925万元的范围内优先受偿。 事实和理由：1、主债务情况：借款人是江阴天佑德贸易有限公司，借款本金12000万元，期限一年；还款方式为贷款利息按季结算，到期日前归还全部贷款本息。事后江阴天佑德贸易有限公司归还了部分本金及利息，尚欠贷款本金83380000元，自2018年9月21日至贷款本金还清之日，按83380000元为基数以年利率22.5%计算后扣除3161491.67元的逾期利息；违约金5002800元（逾期利息、违约金一并计算后，相应的年利率上限以24%计算）及律师费2000000元。 2、物的担保情况：被申请人江阴市鼎阳置业有限公司以其名下座落于江阴市不动产【不动产权证书：苏（2017）江阴市不动产权第00020XX号，他项权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第00403XX号】为江阴天佑德贸易有限公司所有债务提供最高额抵押担保，最高额抵押担保债权为21925万元。 3、本案申请费用由被申请人承担。 被申请人对申请人提出的事实和理由无异议。 本院经审查认为，申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司的申请有委托贷款合同、最高额抵押合同、补充协议、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。另外，申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司为实现担保物权而支付的律师费用，应与逾期利息、违约金等一并计算，在不超过年利率24%的上限内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人江阴市鼎阳置业有限公司坐落于江阴市的不动产【不动产权证书：苏（2017）江阴市不动产权第00020XX号，他项权证号：苏（2017）江阴市不动产证明第00403XX号】。申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司以拍卖、变卖所得的价款对江阴天佑德贸易有限公司结欠其的贷款本金83380000元、自2018年9月21日至贷款本金还清之日止按83380000元为基数以年利率22.5%计算后扣除3161491.67元的逾期利息、违约金5002800元及律师费2000000元（逾期利息、违约金及律师费一并计算后，相应的年利率上限以24%计算）在21925万元的范围内优先受偿。 案件申请费80元（申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司已预交），由被申请人江阴市鼎阳置业有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给靖江市润元农村小额贷款有限公司。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长 张 政 审判员 王永芬 审判员 龚丹杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈小英 本案援引法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初256号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨加炜，男，汉族，1986年3月11日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨加炜信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒋娟
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执85号刘清华、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人刘清华与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初177号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初16号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司员工。被告：贺耀，男，1971年5月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告贺耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年一月二日书记员  杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保58号 申请人：林刚，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈明六，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人林刚2020年1月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈明六所有的价值40000元的财产采取保全措施。担保人熊添翼自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人陈明六所有的价值40000元的财产。 二、查封担保人熊添翼名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗庆玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终634号上诉人（原审被告）郑晓燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）丁勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。原审被告魏俊义，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人郑晓燕因与被上诉人丁勇及原审被告魏俊义民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑晓燕、被上诉人丁勇的委托代理人胡东慧、原审被告魏俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勇的一审诉讼请求为：1、判令郑晓燕立即偿还丁勇借款300000元，并支付利息90000元，共计390000元，利息计算至2019年9月12日，之后利息按月息2.5分计算至借款还清之日止；2、判令魏俊义对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用由郑晓燕、魏俊义承担。原审法院审理查明：2018年7月，郑晓燕以开快递公司需资金周转为由向丁勇借款30万元，双方约定借款期限两个月，郑晓燕向丁勇出具借条、收据各一张，借条内容为：今借到人民币大写叁拾万元整（小写￥300000.00），利息为2.5分％／月。借款人：郑晓燕，152××××6980，身份证号：，担保人：魏俊义，136××××5184，身份证号：。收据内容为：今借到（××）转账人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000.00），现金人民币（大写）零元整（小写：￥300000.00元），合计人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥300000.00元），收款账号：62×××48，开户行：郑州新密支行营业室，收款人：郑晓燕。2018年7月12日，丁勇通过手机银行分两笔向郑晓燕转账30万元。2018年7月12日17：07分，郑晓燕通过网上银行向丁勇支付两个月的利息15000元。后经丁勇多次催要，张晓燕、魏俊义未偿还借款，丁勇为此诉至原审法院形成纠纷。原审法院认为：债务应当清偿。丁勇提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对丁勇要求郑晓燕偿还借款本金300000元的诉求，原审法院予以支持。关于逾期利息，丁勇主张按照月息2.5％的利率计算利息过高，原审法院依法调整为按照年利率24％计算自逾期之日（2018年9月13日）起至实际清偿之日止的利息。魏俊义作为该笔借款的保证人，没有明确保证责任方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。魏俊义承担保证责任后，有权向债务人郑晓燕追偿。郑晓燕经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由郑晓燕承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、郑晓燕于本判决生效后十日内偿还丁勇借款本金300000元，并以300000元本金为基数支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息；二、魏俊义对郑晓燕的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回丁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取为3575元，保全费2520元，共计6095元，由郑晓燕负担。郑晓燕上诉称：一、涉案借条让郑晓燕签字时，是一张空白的借条，没有出借方的名称，也没有金额，郑晓燕是在空白借据上签的名字。二、开始借款，中间人也就是魏俊义的姐姐魏瑞娟通过一家融资公司，将自己的房产抵押给中原银行，贷款99万元，该贷款到融资公司账户后，融资公司直接划扣60万元，其中就包括借给郑晓燕的30万元。之后魏俊义一直向他的姐姐支付利息至2019年4月份，其截止2019年10月18日，还在向魏俊义催要利息。至今中间人魏俊义的姐姐魏瑞娟一直还在说是她借给郑晓燕30万元。三、在开庭时，郑晓燕因为带着孩子，合议庭人员没有让郑晓燕进入法庭参加诉讼，法院按照郑晓燕缺席判决，没有给予郑晓燕向法庭陈述案件事实的机会。请求撤销原审判决，驳回丁勇的诉讼请求。丁勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。魏俊义陈述称：同意郑晓燕的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁勇主张郑晓燕向其借款30万元，提交有郑晓燕出具的借条、收据及丁勇向郑晓燕转款30万元的支付凭证。虽然借条、收据上未载明××，但该借款手续由丁勇持有，借款款项亦是丁勇支付给郑晓燕；郑晓燕称其系向融资公司借款，无证据予以证明，且郑晓燕、魏俊义均认可融资公司未向其主张过权利。综上，一审判决对丁勇主张其与郑晓燕存在本案借款关系，一审判决予以认定并无不当。郑晓燕要求驳回丁勇的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。但根据法律关于预先在本金中扣除利息、应当将实际出借的金额认定为本金的相关规定，丁勇在出借款项的当日收取郑晓燕1.5万元利息，本案借款本金应当认定为28.5万元。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9679号民事判决；二、郑晓燕于本判决生效后十日内偿还丁勇借款本金28.5万元，并以28.5万元本金为基数支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息；三、魏俊义对郑晓燕的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回丁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，减半收取为3575元，由丁勇负担179元，其余3396元及保全费2520元，由郑晓燕负担。二审案件受理费7150元，由丁勇负担357.5元，郑晓燕负担6792.5元。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年一月十九日书记员  侯明杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初93号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人汪德民，男，1977年12月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省曹县；因寻衅滋事，于2017年2月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年5月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；因盗窃，于2019年6月7日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1980号起诉书指控被告人汪德民犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人汪德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年9月14日17时许，被告人汪德民在北京市丰台区新发地水果市场葡萄区三区一摊位，窃取被害人王某的华为牌P10plus型号手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1100元。被告人汪德民于2019年9月19日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪德民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，价格鉴定报告书，搜查笔录，工作记录，辨认笔录，行政处罚决定书，监控录像，公安机关出具的户籍信息、破案报告、到案经过，被告人汪德民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汪德民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人汪德民到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人的劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人汪德民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人汪德民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人汪德民退赔被害人王某经济损失人民币一千一百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年一月八日书记员 刘佳俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6701号原告：张锡维，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区黄正和法律服务所法律工作者。被告：蒋金磊，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：上海懋皓实业有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号3幢一层H区177室。法定代表人：丁其军。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号。负责人：夏科峰。本院在审理原告张锡维与蒋金磊、上海懋皓实业有限公司、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锡维因主张的被告主体资格错误向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张锡维向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张锡维撤回起诉。案件受理费620元（减半收取），已由张锡维预交，由张锡维负担。审判员  柯菲菲二〇二〇年一月二日书记员  高 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5797号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路556号港龙商业广场1幢1712室。负责人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王凯。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告王凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外协商解决案涉纠纷为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，公告费300元，合计1390元，由原告负担。审 判 长  刘志华人民陪审员  郁巧云人民陪审员  朱维贤二〇二〇年一月十三日书 记 员  张彬宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保114号申请人：淄博三台山节能材料有限公司，住所地淄川区昆仑镇三台村。法定代表人：孙木丽，执行董事。被申请人：班戈设备系统（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒阳路58号601室、602室。法定代表人：钱理，执行董事。申请人淄博三台山节能材料有限公司与被申请人班戈设备系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博三台山节能材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人班戈设备系统（苏州）有限公司的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十九日代理书记员  赵聪聪
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉02刑更65号 罪犯李云平，男，1960年8月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。 吉林市船营区人民法院于2016年9月20日做出（2016）吉0204刑初316号刑事判决，以被告人李云平犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币132000元。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李云平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。 吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。 经审理查明：罪犯李云平在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分419分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。 本院认为：罪犯李云平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李云平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 宇 审判员 毕雪松 审判员 丛军霞 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘重林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5814号 原告：罗刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓杰，男，1999年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区 原告罗刚与被告邓杰广告合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告邓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性偿还欠款6666元。2.请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，原告与被告签订趣步代推广协议，约定被告为原告进行相关推广工作，原告当天通过支付宝转账方式向被告支付合同款项6666元。但被告从未按合同约定提供推广服务，原告多次催促被告退还已支付款项，被告拒不退还。2019年7月27日，原告向犍为县公安局玉津派出所报警，在派出所民警的主持下，被告向原告出具借条，承诺将于2019年9月27日前归还全部款项。但被告至今未退还，且无法联系，原告特依法起诉。 被告邓杰未作答辩。 原告罗刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.《借条》、原宜宾县公安局新城派出所的《证明》、被告收货照片以及双方微信聊天记录，证明双方的买卖关系及欠款事实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原、被告双方签订《趣步代推广协议》，协议约定由被告为原告注册的趣步APP进行推广，原告支付推广费6666元。双方签订协议当日，原告通过支付宝向被告转账支付推广费6666元。原告履行付款义务后，被告未按协议履行推广义务，双方经协商，由被告退还所收取原告推广费6666元。被告于2019年7月27日向原告出具欠条，约定两个月内付清上述款项，每周退还833.25元。期限届满至今，被告未按欠条约定退还上述款项，致原告起诉本案。 本院认为，原告与被告签订的《趣步代推广协议》是双方真实意思表示，该协议是合法有效的协议，当事人双方依法应当按照约定全面履行自己的义务。就被告向原告出具欠条退还原告支付的推广费6666元的事实可以确认，被告主动违约行为属实，被告该做法违背双方合同约定，于法不符，故原告要求被告退还所支付的推广费的请求，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓杰于本判决生效之日起五日内退还原告罗刚推广费6666元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年一月三日 法官助理  何 勇 书 记 员  刘小倩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初246号原告：张国堂，男，1974年6月5日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县五棵树镇。被告：张亮，男，住吉林省白城市镇赉县五棵树镇后英台村。被告：王雨婷，女，住吉林省白城市镇赉县五棵树镇后英台村。原告张国堂与被告张亮、王雨婷买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张国堂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国堂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国堂撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由张国堂负担。审判员  王春华二〇二〇年一月二十一日书记员  纪续闯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3703号原告：王道坤，男，1961年12月19日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：吴家栋，汶上南站法律服务所法律工作者被告：乔云龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王道坤与被告乔云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，当事人已和解，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王道坤撤诉。案件受理费减半收取74元，由原告负担。审判员  马文二〇二〇年一月六日书记员  李彦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民特7号 申请人：衡林，男，汉族，生于1986年6月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：衡长宴，男，汉族，生于1957年9月13日，住四川省盐亭县，系申请人之父，特别授权。 申请人：王亚君，女，汉族，生于1986年11月5日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：衡长宴，男，汉族，生于1957年9月13日，住四川省盐亭县，系申请人公公，特别授权。 申请人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所四川省遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，董事长。 委托诉讼代理人：余涛，该公司员工。 本院于2020年1月16日立案受理申请人衡林、王亚君与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司调解协议司法确认的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年1月13日经四川知标律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、遂宁市中元房地产开发有限公司于2020年2月15日前向衡林、王亚君支付截止至2019年6月6日止的租金人民币35400元； 二、本案诉讼费用由遂宁市中元房地产开发有限公司承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衡林、王亚君与申请人遂宁市中元房地产开发有限公司于2020年1月13日经四川知标律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 钊
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初38号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人吴雪涛，男，1988年12月5日出生于河南省原阳县，汉族，中专毕业，塔吊司机，群众，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人吴雪涛犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人吴雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月23日22时53分许，被告人吴雪涛酒后驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路由东向西行驶至古须路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴雪涛的血醇含量为131.81mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人吴雪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吴雪涛对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人吴雪涛供述，证人阿某、曹某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，原阳县韩董庄镇吴厂村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户口证明、无违法记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人吴雪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人吴雪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人吴雪涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴雪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年一月二十一日书记员 曹叶新
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执227号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹琳 二〇二〇年一月十六日 书记员
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初462号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人臧铁辉，支行行长。被告王二鹏，男，汉族，39岁，农民，现住榆树市八号镇七号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王二鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。案件受理费112.50元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年一月十九日书记员  王 伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢66号申请执行人王焕武，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽胜安新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇竹塘村，统一社会信用代码91340122594278535H。法定代表人：王丽娟。被执行人赵建丰，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王丽娟，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被执行人梁忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人王焕武与被执行人安徽胜安新材料科技有限公司、赵建丰、王丽娟、梁忠追偿权纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5845号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽胜安新材料科技有限公司、赵建丰、王丽娟、梁忠银行存款916896元（含诉讼费19446元、执行费10500元、利息76950元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  茆一涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初986号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐王海，男，2001年3月3日出生于江苏省无锡市，汉族，中专在读，学生，住无锡市锡山区。2019年3月21日因殴打他人被罚款人民币400元。2019年10月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审，2020年1月9日经本院决定被逮捕。被告人单军，男，2000年9月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，张泾建摩有限公司员工，住无锡市锡山区。2019年10月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审，2020年1月9日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人徐王海、单军犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐王海、单军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日至10月5日间，被告人徐王海、单军结伙先后多次在无锡市梁溪区中山路明珠大厦一楼全家便利店等地，以相互打掩护的方式盗窃店内商品，涉案商品成本价共计人民币780余元。具体事实如下：1、2019年9月21日上午，被告人徐王海和单军在无锡市梁溪区中山路南禅寺出口全家便利店，以上述方式，窃得蜂鸟蓝牙耳机1副，成本价为人民币54.3185元。涉案赃物已由店员自行追回。2、2019年9月21日上午，被告人徐王海和单军在无锡市梁溪区中山路明珠大厦一楼全家便利店，以上述方式，窃得卡特移动电源1个、杜蕾斯人体润滑液芦荟乳膏1只，成本价合计人民币75.7277元。3、2019年9月21日12时许，被告人徐王海和单军在无锡市梁溪区中山路八佰伴对面全家便利店，以上述方式，窃得卡特移动电源1个、欧乐B清亮型电动牙刷1支，成本价合计人民币193.1421元。4、2019年9月24日20时许，被告人徐王海和单军在无锡市锡山区荟聚购物广场一楼全家便利店，以上述方式，窃得欧乐B精准清洁型刷头1盒、欧乐B微蜡牙线1盒，成本价合计人民币115.0086元。5、2019年9月24日20时许，被告人徐王海和单军在无锡市锡山区团结路麦德龙，以上述方式，窃得欧乐B儿童阶段型电动牙刷1支、固特齿Ⅰ型牙间刷10支装1盒，成本价合计人民币133元。6、2019年10月5日下午，被告人徐王海和单军在无锡市梁溪区南禅寺地下书城A22店铺，以上述方式，窃得蓝色手表1只、十字架项链1条，成本价合计人民币18.27元。涉案赃物经追缴已发还被害人。7、2019年10月5日14时许，被告人徐王海和单军在无锡市梁溪区南禅寺恋惠优品店，以上述方式，窃得i10-touch蓝牙耳机1副、i24tws蓝牙耳机1副，成本价合计人民币88.9元。涉案赃物经追缴已发还被害人。8、2019年10月5日15时许，被告人徐王海和单军在无锡市梁溪区中山路明珠大厦一楼全家便利店，以上述方式，窃得可乐移动电源2个，成本价合计人民币110.5512元。涉案赃物经追缴已发还被害人。被告人徐王海、单军到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人徐王海、单军赔偿全家便利店人民币3000元，赔偿麦德龙人民币187.3元。上述事实，被告人徐王海、单军在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销货清单、谅解书、调取证据清单、网购记录截屏、成本证明，证人葛某、徐某的证言笔录，被害单位工作人员曹某、徐某、温某、陶某、施某、被害人唐某、陈某的陈述笔录，被告人徐王海、单军的供述笔录，公安机关制作或收集的辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐王海、单军结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐王海、单军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐王海、单军地位作用相当，不区分主从犯。被告人徐王海、单军均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；主动退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐王海犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人单军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年一月九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初43号原告：吕某，女，1976年12月18日出生，汉族，住赣州市大余县，原告：曾某1，男，1933年1月10日出生，汉族，住赣州市大余县，原告：曾某2，女，1998年7月3日出生，汉族，住赣州市大余县，原告：曾某4，男，2005年8月29日出生，汉族，住赣州市大余县，法定代理人：吕某，系曾某4母亲。以上四原告委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告：林某3，男，1980年9月23日出生，汉族，住赣州市大余县，被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋。原告吕某、曾某1、曾某2、曾某4与被告林某3、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吕某、曾某1、曾某2、曾某4于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某、曾某1、曾某2、曾某4的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某、曾某1、曾某2、曾某4撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某、曾某1、曾某2、曾某4负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年一月七日书记员 廖文秀
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初353号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人苏某，男，1971年1月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，2019年11月27日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人苏某于2019年10月2日18时20分许，在北票市路段，驾驶辽Ｎ×××××号三轮汽车由北向南行驶时与行人张某相撞，造成车辆受损，被害人张某经救治无效死亡。经鉴定，张某符合创伤性失血性休克死亡。被告人苏某承担本起事故的全部责任。被告人苏某主动投案。公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人苏某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人苏某供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏某自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人苏某已与被害方达成和解协议，并取得被害方的谅解。本院认为，被告人苏某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某到案后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏某已与被害方达成和解协议，并取得了被害方的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段锦秀二〇二〇年一月八日书记员  王 威
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保50号之二 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被申请人：邢海健，男，住禹城市。 申请人于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人的银行存款220000元或相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人邢海健名下山东禹城农村商业银行股份有限公司名仕分理处账户内银行存款220000元。 案件申请费1620元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王禹琦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初464号 原告：程建芳，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。 被告：孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告程建芳与被告孙三宝民间借贷纠纷一案中，原告程建芳在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程建芳撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审 判 员 马成城 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。