wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初25号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，曾用名孙某1，男，1988年2月22日出生，满族，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月8日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年12月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年1月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］311号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，1、2017年4月11日，被告人孙某某伙同许某某（另案处理）在丰宁满族自治县盗窃，盗窃财物不详。2、2017年4月14日11时许，被告人孙某某伙同许某某（另案处理）在丰宁满族自治县盗窃班玉平千足金戒指一枚、千足金手链一条、现金500元。盗窃财物价值人民币6275元。到案后，被告人能如实供述，赔偿被害人获得谅解，揭发他人有立功表现。公诉机关建议适用认罪认罚程序判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据予以证实；被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持到案后，被告人能如实供述自己罪行，系坦白；赔偿被害人获得谅解、自愿认罪认罚、认罪态度较好、悔罪，应予以从轻处罚。揭发他人有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年一月十四日 书记员  于晓东 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30124号原告郑州经济技术开发区宏升租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。经营者崔梅英。委托代理人王发新，河南聚图律师事务所律师。委托代理人姜幸杰，河南聚图律师事务所律师。被告赵伟，男，汉族，1971年10月31日出生，住南京市雨花台区。原告郑州经济技术开发区宏升租赁站（以下简称宏升租赁站）与被告赵伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升租赁站的委托代理人王发新、姜幸杰到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏升租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还钢模板76.8平方,如未在确定期限内返还,则按钢模板200元/平方向原告支付折价赔偿款15360元;2、判令被告向原告支付租金54929.4元及自2019年10月1日至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金(日租金标准:钢模板0.5元/平方/天);3、判令被告向原告支付钢模板维修费用606元、钢模板打洞费用2265元;4、判令被告向原告支付违约金1633.82元及自2019年10月1日起至被告实际付清租金之日止的违约金(违约金计算标准:以54929.4为基数,按月千分之三计算）;5、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由:因承建工程需要,原告与赵伟2018年5月7日签订《建筑施工物资合同》一份,约定由原告向被告出租其所需要的钢模板,租金标准为0.5元/平方/天,承租方向其支付租金,承租方应于每月底前主动支付当月租金,如逾期不能支付租金,承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金。原告依约向被告交付了其所需的钢模板,被告租用一段时间后陆续归还了部分租赁物资,但并未支付租金。后经原告多次催要,至今未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日,被告赵伟因承建工程需要与原告宏升租赁站签订《建筑施工物资合同》,约定被告租赁原告钢模板,租金标准为0.5元/平方/天。租赁期限自2018年5月6日起。承租方应于每月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方应按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金。出租方有权解除合同,收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。合同还约定了其他内容。合同签订后,原告宏升租赁站依约及时向被告交付了租赁物资。截止2018年9月30日，被告赵伟仍有在租钢模板76.8平方米没有归还，29234.4元的租金（按单倍计算）尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《建筑施工物资合同》，系当事人的真实意思表示，真实有效。原告向被告赵伟依约定交付了租赁物资，被告应按时足额支付租金。故对原告要求被告返还钢模板76.8平方,如未在确定期限内返还,则按钢模板200元/平方向原告支付折价赔偿款15360元请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付租金54929.4元及自2019年10月1日至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金的诉请，根据本案查明的事实，本院对租金29234.4元及2019年10月1日至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金的部分予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对1600元的部分予以支持。对于原告要求被告向原告支付钢模板维修费用606元、钢模板打洞费用2265元的诉讼请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郑州经济技术开发区宏升租赁站的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内向原告郑州经济技术开发区宏升租赁站返还钢模板76.8平方,如未在确定期限内返还,则按钢模板200元/平方向原告支付折价赔偿款15360元。被告赵伟于本判决生效后十日内向原告郑州经济技术开发区宏升租赁站支付租金29234.4元及自2019年10月1日至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的单倍租金。被告赵伟于本判决生效后十日内向原告郑州经济技术开发区宏升租赁站支付违约金1600元。驳回原告郑州经济技术开发区宏升租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十五日书记员  宋崇航
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初162号原告田桂芹，女，1953年1月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告李建合，男，1981年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。二原告委托代理人李勤学，天津双盈律师事务所律师。二原告委托代理人王志毅，天津双盈律师事务所实习律师。被告天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英，主任。委托代理人于树起，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。委托代理人赖如星，天津德熙律师事务所律师。第三人天津市鹏富无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道5号。法定代表人孙年儒，经理。原告田桂芹、李建合诉被告天津市社会保险基金管理中心津南分中心行政给付一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告田桂芹、李建合向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田桂芹、李建合的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田桂芹、李建合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告田桂芹、李建合负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  刘云霄二〇二〇年一月七日法官助理董怡然书记员杨雷附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初186号原告：关守坤，男，1971年12月15日生，满族，住黑山县。被告：左延云，男，1968年10月20日生，汉族，住黑山县。原告关守坤与左延云劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关守坤撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘雪莲二〇二〇年一月十三日书记员  安 安
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初203号原告：某电缆有限公司。被告：某事务所（普通合伙）济南分所。原告某电缆有限公司与被告某事务所（普通合伙）济南分所委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告某电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二〇年一月三十一日书记员  张佳萱
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初131号 原告：陈方虎，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块。 法定代表人：蒋建伟，任该公司总经理。 原告陈方虎与被告浙江南鑫工程机械制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。原告陈方虎未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈方虎撤诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 沂
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1590号之七被执行人：王连贤，男性，地址：河南省中牟县。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人王连贤在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币4,418.2000元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王连贤在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币40,808.3600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月六日书记员  魏巍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更215号罪犯郑登峰，男，1977年3月12日出生，汉族，重庆市彭水县人，高中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）浙湖刑初字第40号刑事判决，以被告人郑登峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2022年4月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关阿拉尔监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑登峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑登峰在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯郑登峰减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月十三日书记员 张 菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保63号 申请人深圳市广仁达实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道英泰工业区A区办公楼2号楼三楼，统一社会信用代码91440300754272504K。 被申请人深圳市鑫茂鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪北路新围第三工业区D栋3楼1号，统一社会信用代码91440300358741700C。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28030号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫茂鑫科技有限公司价值人民币90000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月八日 书记员 柯又元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢293号   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：路某，住宁夏银川市。   本院于2019年5月20日立案执行的申请人杨某与被执行人路某运输合同纠纷一案，执行标的68500元，执行费928元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，其账户无资金，车号为×××车辆无法找到，故暂无法执行。同时，依法对被执行人名下的不动产、工商登记、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人路某名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十二日     书记员 李 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢15号申请执行人：大连金罡电气工程安装有限公司,住所地:大连市金州新区站前街道生辉第一城16-5号1层。法定代表人:徐新燕,系该公司经理。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司,住所地:大连金州新区杏树街道邹家村。法定代表人：邢伟吉,系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连金罡电气工程安装有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0213执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二〇年一月十0日书记员  房倩宇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初15609号 原告雷艳，女，1994年4月9日生，汉族，甘肃省会宁县，现住西安市未央区XX城，身份证：620XXXXXXXXXXXXXXX被告王恒乐，男，1996年4月11日生，汉族，陕西省XX城县，现住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告雷艳与被告王恒乐民间借贷纠纷一案中，原告雷艳于2020年1月2日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告雷艳的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷艳撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。    审  判  员   史红梅二0二0年元 月二日 书  记  员   刘晓琴
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审11号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海美容美发（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人李昆昆，总经理。委托代理人毕丽君，渤海美容美发（天津）有限公司员工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年1月9日向本院申请强制执行其对被执行人渤海美容美发（天津）有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第270号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人渤海美容美发（天津）有限公司职工赵昕办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年5月8日作出津（区）社保补缴字[2019]第270号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月18日作出津（南开区）社保催告字[2019]第390号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第270号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第270号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文华审判员  伍 微审判员  张自然二〇二〇年一月十九日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4719号 原告：邓连福，男，1971年3月24日出生，汉族，住霍城县。 被告：伊宁边境合作区向日葵货运信息咨询服务部，住伊宁市巴彦岱西北国际物流园2楼233号。 负责人：海吉者，女，1984年5月24日出生，回族，住伊宁县。 原告邓连福与被告伊宁边境合作区向日葵货运信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邓连福于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓连福以证据不足为由向法院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓连福撤回对伊宁边境合作区向日葵货运信息咨询服务部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓连福负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵腊春
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初13号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陈正勇，小名小勇，男，1989年6月7日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。2012年5月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈正勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年6月18日晚，被告人陈正勇在被害人陆某1、蒋某位于开阳县龙岗镇大水塘村下坝组的门面处吃饭时，发现被害人门面柜子抽屉内存放有现金，后便起意实施盗窃。当晚22时许，被告人陈正勇待被害人陆某1关门休息后，窜至被害人门面处将门面卷帘门抬起，在准备进入实施盗窃时被被害人蒋某妻子时某发现，未得逞。后被告人陈正勇趁蒋某妻子时某外出洗东西之机进入门面，将被害人陆某1等人放在门面柜子抽屉中的26750元现金窃走。案发后，被告人陈正勇主动将钱款归还了被害人陆某1，被害人陆某1对其行为给与了谅解。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人陈正勇的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈正勇判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人陈正勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈正勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈正勇具有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人陈正勇已将赃款返还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；归案后，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效之日起一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年一月十日书记员 马永明
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审1号 申请执行人：隆回县市场监督管理局，住所地隆回县桃洪镇沿江北路，统一社会信用代码11430524006331169Q。 法定代表人：李良，该局局长。 委托代理人：邱楚平，该局荷香桥监管所所长。 被执行人：隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂。 负责人：范贤红，该厂合伙事务执行人。 申请执行人隆回县市场监督管理局申请强制执行对被执行人隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂所作的隆市监罚字（2019）第102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明，2018年11月23日，隆回县市场监督管理局执法人员对被执行人隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂生产的烧结普通砖进行抽样，抽样基数为60000块，并委托隆回县质量监督检验计量检定所按照被执行人执行的标准进行检验。经检验，该样品尺寸偏差不符合标准要求，为不合格烧结普通砖。该批次烧结普通砖共计60000块，被执行人以销售价每块0.32元全部售完，货值金额19200元，违法所得19200元。申请执行人隆回县市场监督管理局经立案、调查、听取当事人和利害关系人的陈述和辩解、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2019年5月7日对隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂作出隆市监罚字（2019）第102号行政处罚决定书，对隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂罚款人民币20000元。隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。 本院认为，被执行人隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂作为生产者，以不合格产品冒充合格产品，并将该不合格产品全部销售获取非法利益，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，属于以不合格产品冒充合格产品的违法行为。申请执行人隆回县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行隆回县市场监督管理局2019年5月7日对隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂作出的隆市监罚字（2019）第102号行政处罚决定。 二、限被执行人隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂在本裁定书送达之日起10日内自动履行隆市监罚字（2019）第102号行政处罚决定，即缴纳罚款20000元及加罚款20000元，合计40000元。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。 本案执行费500元，由被执行人隆回县荷香桥镇荣利新型墙体材料厂负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  姚学军 二〇二〇年一月七日 法官助理  袁华勇 代理书记员  李梅花
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18193号 原告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号 法定代表人：王桦，公司董事长。 委托代理人：袁庆文、徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道。 代表人：释昌乐。 委托代理人：张自杰、巴黎，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：明达意航控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市雷霆路60号301室。 法定代表人：彭志强，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐文斌、卫程锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江普天安宁文化艺术有限公司,住所地浙江省杭州市上城区佑圣观路165号1605室。 法定代表人：郭卫东，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：唐文斌、卫程锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）与被告杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组（以下简称筹建组）、明达意航控股集团有限公司（以下简称明达公司）、浙江普天安宁文化艺术有限公司（以下简称安宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告中鑫公司于2018年10月24日向本院起诉。诉请（变更后）：1.解除中鑫公司与筹建组签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》；2.筹建组立即支付中鑫公司1920661.91元款项及相应利息损失（以1920661.91元为基数，按照年利率6%的标准自2018年10月24日计算至实际清偿日）；3.确认中鑫公司享有工程价款优先受偿权，依法折价、拍卖案涉工程项目中鑫公司工程款就折价、拍卖所得价款优先受偿；4.明达公司、安宁公司对上述第2项应付款承担连带责任；5.本案受理费、保全费、鉴定费等诉讼费用全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年8月，中鑫公司（乙方、承包方）与筹建组（甲方、发包方）签订了《建设工程施工合同》。双方约定：工程名称：余杭区仁和街道普宁寺复建工程（一期）大雄宝殿。工程内容：余杭区仁和街道普宁寺复建工程（一期）大雄宝殿施工、竣工验收组织并确保一次通过、保修。计划开工日期为2017年8月1日，竣工时间为2018年5月131日，合同工期304天。签约合同价暂定为：6468189元。双方还就其他事项进行了约定。 后双方又签订了《建设工程施工合同补充协议》。双方约定：因工程需要将大雄宝殿原筏板基础调整为桩承台基础等。工程名称：余杭区仁和街道普宁寺复建工程（一期）大雄宝殿桩基子分部工程。双方还就其他事项进行了约定。 2017年6月，筹建组（甲方）与明达公司（乙方）签订了关于大普宁禅寺复建项目的投资运营合作协议。双方约定：大普宁禅寺项目用地归甲方所有，甲方同意并授权乙方或由乙方指定的下属公司或关联公司享有大普宁禅寺建设项目规划范围内的土地使用权、管理权、运营权，由乙方或由乙方指定的下属公司或关联公司全权负责多方位筹措资金、重建和完善大普宁禅寺及周边环境，对大普宁禅寺全方位的运营管理。 2017年7月28日，安宁公司向中鑫公司送达中标通知书称：安宁公司（建设单位）的杭州市余杭区仁和街道普宁村（建设地点）大普宁禅寺一期大雄宝殿复建工程，招标内容及范围为……于2017年7月24日开标后，根据询标结果，经安宁公司评标委员会评定，确定中鑫公司为中标单位…… 2018年3月8日，筹建组、明达公司及监理单位共同确认因方案变更及资金滞后，延迟开工。因就方案筹建组、明达公司及其关联公司存在分歧，中鑫公司部分施工后不得不停工。因各方纠纷，中鑫公司诉至法院，请求判如所请。中鑫公司支付了保全费5000元、鉴定费24700元。 2019年12月5日，经杭州博成工程咨询有限公司鉴定，大普宁寺复建一期工程（大雄宝殿）最终结算价为2041915.91元。 审理中，各方确认：安宁公司、明达公司系关联公司，根据协议由两公司享有案涉工程的收益。筹建组与明达公司未支付工程款，安宁公司曾支付中鑫公司121254元工程款。另，筹建组称，因合作关系其公章至今在明达公司处，相关合同也系由明达公司签订；明达公司称，对此不清楚。 本院认为，债务应当清偿。因拖欠工程款，案涉工程已停工。原告中鑫公司主张解除与筹建组签订的建设工程施工合同及补充协议，各被告均无异议，故本院予以支持。合同解除后，仍应支付工程余款。本案中，中鑫公司应得款项经鉴定为2041915.91元，扣除安宁公司已支付的121254元，尚余1920661.91元，且中鑫公司有权主张相应利息（以1920661.91元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案保全费5000元系原告合理支出，本院予以支持。鉴定费根据本案实际情况本院酌情支持20000元。筹建组作为合同相对方，应承担相应的支付余款的责任。明达公司、安宁公司作为筹建组的合作方享有相关利益，且施工中安宁公司也自称建设单位并支付过部分工程款，故对中鑫公司由明达公司、安宁公司承担连带责任的主张，本院予以支持。对于工程款的优先受偿权，因标的物不适宜折价、拍卖，故本院不予支持。综上，对中鑫公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告中鑫建设集团有限公司和被告杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组于2017年签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组支付原告中鑫建设集团有限公司1920661.91元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组支付原告中鑫建设集团有限公司利息（以1920661.91元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清； 四、被告杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组支付原告中鑫建设集团有限公司保全费5000元，于本判决生效后10日内付清； 五、被告杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组支付原告中鑫建设集团有限公司鉴定费20000元，于本判决生效后10日内付清； 六、被告明达意航控股集团有限公司、被告浙江普天安宁文化艺术有限公司对上述第二项至第五项判决款项的支付承担连带责任； 七、驳回原告中鑫建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22086元，由被告杭州市余杭区大普宁禅寺筹建组负担，由被告明达意航控股集团有限公司、被告浙江普天安宁文化艺术有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 超 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 李旭红 二〇二〇年一月三日 书 记 员 张中明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103民初6005号之二原告：南昌市第一建筑工程公司（以下简称：南昌一建），住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。组织机构代码：15837763-3。法定代表人：刘扬国，公司总经理。委托代理人：张华宝,江西英华律师事务所律师,执业证号：13601201811059664。被告：孙在银，男，1971年11月10日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：孙世宏（执业证号：13401200710543827）、吴小伟（执业证号：13401201710405569），国浩律师（合肥）事务所律师。被告：王正庭，男，1972年2月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。委托代理人：罗超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：宋功武，男，1977年12月19日生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401201510778706。被告：杨道忠，男，1972年6月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201010614518。委托代理人：罗超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：黄娅琳，女，1977年8月28日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师，执业证号：13401201510778706。被告：胡金生，男，1954年5月8日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李小龙（执业证号：13402201610900998）、张珍（执业证号：13402201611724040），安徽闻海律师事务所律师。被告：恽田秀，男，1956年10月5日生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人；翟春宝，安徽国伦律师事务所律师，执业证号：13402200210158566。被告：季秋实，男，1986年11月3日生，住江西省南昌市西湖区。被告:涂美平，女，1957年2月4日生，住址同上。委托代理人：季秋实（系被告涂美平儿子）。本院审理的原告南昌一建诉被告孙在银、王正庭、宋功武、杨道忠、黄娅琳、胡金生、恽田秀、季秋实、涂美平合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出一审判决，后被告上诉至南昌市中级人民法院，现二审判决已经生效，本院依职权解除对被告杨道忠的财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告杨道忠名下位于安徽省合肥市瑶海区天长路9号华建汽配城1栋302室的房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅少华审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年一月八日书记员  李俊彦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初211号原告遂平县嘉信物业管理有限公司，住所地遂平县城南新区(中华坊综合社区6号楼1楼1-3间)。法定代表人徐建桩，该公司总经理。委托诉讼代理人魏密生,男，1986年2月3日出生，汉族，住西宁市城西区。系公司员工。被告关书芳，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地遂平县,现住遂平县。本院在审理原告遂平县嘉信物业管理有限公司与被告关书芳物业服务合同纠纷一案中，原告遂平县嘉信物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县嘉信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告遂平县嘉信物业管理有限公司负担。审判员  陈荣翔二〇二〇年一月二十一日书记员  张愉曼
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审2号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：田利民，男，1982年4月29日，汉族，户籍地：石家庄市桥西区，现住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月2日作出的井陉[2019]01122号行政处罚决定。本院于2020年1月6日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年1月13日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县自然资源和规划局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘捧宇 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9711号原告南阳市宛城区农村信用社合作联社。地址：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠。被告杨红彪，男，汉族，1962年02月24日出生，住南阳市卧龙区。被告杨红旗，男，汉族，1966年04月20日出生，住南阳市宛城区。被告杨春，女，汉族，1968年01月09日出生，住南阳市宛城区。被告汤敏安，男，汉族，1969年03月04日出生，住南阳市宛城区。被告靳超凡，男，汉族，1969年07月16日出生，住南阳市卧龙区。被告王杨珊，男，汉族，1966年08月16日出生，住湖北省石首市。被告马丽，女，汉族，1980年05月16日出生，住南阳市卧龙区。被告吴学庆，男，汉族，1971年04月20日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用社合作联社诉被告杨红彪、杨红旗、杨春、汤敏安、靳超凡、王杨珊、马丽、吴学庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年一月七日书记员  黄俊铭
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2849号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系公司职工。 被告：王刘军，男，1983年4月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨文，女，1983年11月26日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王刘军、杨文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雨萌到庭参加诉讼，被告王刘军、杨文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王刘军、杨文立即归还原告借款150000元及利息、罚息。2、所有费用由被告承担。事实和理由：被告王刘军于2010年6月27日在原告处借款150000元，由被告杨文承担共同还款责任，于2013年5月26日到期。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王刘军、杨文在法定期限内未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，原告与被告王刘军签订了《最高额借款合同》，被告杨文向原告签署了《共同还款责任承诺书》。借款合同约定的主要内容是：被告王刘军向原告借款150000元，借款期限为2013年6月23日至2013年6月22日，借款用途利率以借款凭证记载为准，逾期还款则征收贷款利率50％的罚息。被告王刘军在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务。之后被告王刘军、杨文从未履行还款义务。现原告要求被告依法偿还借款本金及利息、罚息，被告杨文承担共同还款责任。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王刘军签订的《最高额借款合同》，被告杨文向原告签署的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王刘军，被告王刘军作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告杨文有共同还款的责任。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。 综上所述，原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刘军与被告杨文于本判决生效后七日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本150000元及利息、罚息（2013年6月22日之前按本金150000元、月利率9.9‰计算利息；2013年6月23日至还清之日按本金150000元、月利率9.9‰计算利息，按月利率4.95‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王刘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  张仕勇 审 判 员  刘洪伟 人民陪审员  张 琨 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  路 京
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保41号 申请人：吉林省沣润融资担保有限公司。住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：刘洪剑，公司总经理。 被申请人：吉林中城建设股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：齐洪斌，公司总经理。 被申请人：长春中和房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省长春市德惠市。 法定代表人（负责人）：谷万青，公司总经理。 申请人吉林省沣润融资担保有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润融资担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省沣润融资担保有限公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春中和房地产开发有限责任公司开发的房产。 上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。 案件受理费5000元，由申请人吉林省沣润融资担保有限公司承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保233号申请人：韩四喜，男，生于1966年4月8日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐守臣，男，生于1986年10月2日，汉族，住河南省虞城县。被申请人：郑州豪泽锯业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：徐守臣。申请人韩四喜向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0122财保21号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐守臣、郑州豪泽锯业有限公司名下的银行存款二十七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执27号 申请执行人杨帆，男，汉族，1983年9月11日出生。 申请执行人余婵，女，汉族，1988年6月19日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年1月3日立案受理的申请执行人杨帆、余婵与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗中明
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更62号罪犯王趁法，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年11月28日作出（2016）豫0526刑初709-1号刑事判决，认定被告人王趁法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币85000元。刑期自2017年9月24日起至2020年9月18日止。于2017年12月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王趁法在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王趁法减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王趁法对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王趁法减刑。经审理查明，罪犯王趁法自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王趁法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王趁法准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月24日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡金蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12180号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：张佳佳,女，1987年1月20日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告张佳佳银行卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒到庭参加了诉讼，被告张佳佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金33293.71元、消费手续费225.49元及相应的利息、违约金(截止2019年7月27日，透支利息912.34元、违约金815.19元，自2019年7月28日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计35236.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2019年7月27日，透支本金33293.71元、利息912.34元，逾期还款违约金815.19元，消费手续费225.49元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告张佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，张佳佳向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，张佳佳在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，张佳佳在使用卡号为62×××01的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年7月27日，被告结欠透支本金33293.71元、消费手续费225.49元、利息912.34元、逾期还款违约金815.19元。因张佳佳未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金33293.71元、消费手续费225.49元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年7月27日的利息912.34元、逾期还款违约金815.19元；自2019年7月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告张佳佳负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安审 判 员  严梅菊人民陪审员  季惠兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 惠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢162号申请执行人：四川华企建设工程有限公司,住所内江市市中区文英街40号，统一社会信用代码：915110007597003953。法定代表人：潘昭平，董事长。被执行人：何明余,男,1974年7月28日出生,汉族，住重庆市垫江县。本院在执行四川华企建设工程有限公司与何明余借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，冻结了被执行人何明余在重庆市顶杰建材有限公司所持有的股权（份额比例以工商管理局实际登记为准）；本院通过内江市公安局市中区分局对被执行人何明余的行踪进行调查但无法固定被执行人的具体位置；另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人何明余作出限制消费的决定并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年一月十三日书记员  许书娅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异293号申请人（申请执行人）：鲍志维，男，1994年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：鲍志超（申请人之兄），19922月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被执行人：天津市康成工贸有限公司，住所地天津市河东区大直沽八纬路与八号路交口（德林公寓）1-2-102。法定代表人：田韦氏。被追加人：田韦氏，女，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田福隆，男，1975年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行鲍志维与天津市康成工贸有限公司（以下简称康成公司）劳动争议纠纷一案中，申请人鲍志维要求追加田韦氏为本案的被执行人向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人鲍志维称，鲍志维与康成公司一案，申请人鲍志维依据（2016）津0102民初7679号民事判决书向本院申请强制执行，但因康成公司无财产可供执行而终结本次执行程序，现因：一、康成公司原股东田福隆、张宗大分别认缴出资760万元和40万元，其二人在没有补足出资的情况下，将股份转让给田韦氏，本案进入执行程序在先，田福隆、张宗大向田韦氏转让股权在后，康成公司明显负有本案工商债务未清偿的情况下，田福隆、张宗大应当在将认缴出资额全部补齐后，再转让股权；二、田福隆、张宗大属于虚假出资、抽逃出资，2016年7月田韦氏受让股权后，一次性补齐了390万元的出资，田韦氏是田福隆的母亲，其作为一名70多岁的老人，如何获得390万元的出资，在其形式出资后，钱又去哪里了？本案的工伤债务至今未获得清偿，在本案强制执行期间，既然康成公司一次性获得田韦氏390万元的出资为什么没有用于偿还本案债务？申请人认为作为康成公司的股东，为逃避公司债务、规避股东责任，先是在形式上出资，再将资金予以转出，实为虚假出资、抽逃出资，其应当对公司债务承担连带责任。被追加人田韦氏辩称，已实缴出资但是公司后因火灾都亏损了，田韦氏确系康成公司的法定代表人且该公司时田韦氏的自然人独资企业。本院查明，鲍志维曾向本院申请追加田福隆、张宗大为上述执行案件的被执行人，本院于2018年10月19日作出（2018）津0102执异81号执行裁定书，该裁定书载明“本院查明，2016年11月8日我院受理了鲍志维与天津市康成工贸有限公司劳动争议纠纷一案。2017年2月7日本院作出了(2016)津0102民初7679号判决，判决天津市康成工贸有限公司支付鲍志维医疗费等费用共计333876.5元。2017年3月20日，鲍志维向本院申请执行。经查天津市康成工贸有限公司名下财产不足以清偿债务。2014年7月30日，天津市康成工贸有限公司的股东由案外人张薇、张宗大变更为田福隆、张宗大，当日田福隆被选举为该公司新一任的法定代表人。截至2009年8月21日止，案外人张薇、张宗大已缴齐其认缴注册资本120万元。2014年8月4日该公司的注册资本由120万元增至800万元，其中田福隆认缴760万元，张宗大认缴40万元，出资时间为2029年12月31日。2016年2月1日该公司股东由田福隆、张宗大变更为田韦氏，由田韦氏担任法定代表人。截至本次股权变更之日，田福隆、张宗大实缴资本共计410万元。至2016年7月田韦氏向公司账户转入投资款共计390万元。”本院认为，田韦氏出资情况已由上述裁定书予以确认，申请人未提交证据证实田韦氏抽逃出资，故申请人要求追加田韦氏为被执行人的情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，裁定如下：驳回鲍志维追加田韦氏为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年一月十三日书记员 杨天爽
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初1号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       张凯                       出生日期                       1997年3月27日                       文化程度                       高中                               性别                       男                       职业                       销售人员                       公民身份号码                       ××××                               民族                       汉族                       户籍地                       河北省怀来县                               前科劣迹                       无                               强制措施                       因本案于2019年11月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       龙泉市人民检察院龙检公诉刑诉〔2019〕455号                               指控罪名                       盗窃罪                               指             控             事             实                       被告人张凯与江某系男女朋友关系，其明知江某名下卡号为6212261210002806200的中国工商银行卡实际由郑某（江某小姨）使用。             2019年4月30日至9月5日期间，被告人张凯趁江某不注意之际，先后22次使用江某手机上的微信（微信号jiang96649826）绑定该银行卡，再将卡内的钱通过微信转账、人脸识别支付的方式转账至自己的微信（微信号ZK13731336784），转账金额为500元至16000元不等，共计102788元。             2019年9月11日至9月29日期间，被告人张凯使用江某身份信息登记注册的微信（微信号×××，实际由张凯使用）绑定该银行卡，先后11次使用该张银行卡内的钱，金额为9元至19830元不等，共计29267.7元。             综上，2019年4月30日至9月29日期间，被告人张凯33次盗得被害人郑某中国工商银行卡内人民币共计132055.7元。             案发后，被告人张凯已将赃款退赔至被害人郑某，并取得郑某的书面谅解。                               另查明                       2019年11月28日，民警从被告人张凯处扣押华为手机一部。                               量刑情节及建议                       具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，适用速裁程序。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。                               判决             理由                       被告人张凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；             二、扣押在案的华为手机一部予以没收，由龙泉市公安局依法处理。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             张凯必须在本判决生效后十日内到河北省怀来县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                审 判 员  陈 龙 二〇二〇年一月三日 本件与原本核对无异 代书记员  殷晓芳
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2433号 上诉人（一审第三人）：李永宁，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。 被上诉人（一审原告）：叱红娥，女，1975年2月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。 一审被告：刘会川，男，1972年3月3日出生，汉族。 上诉人李永宁与被上诉人叱红娥、一审被告刘会川财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初624号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李永宁上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人不予返还车牌号为陕ECG***号丰田致炫型小轿车及该车行驶证；3.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与被上诉人因办理公租房问题认识，上诉人向被上诉人交了6万多让其为自己及其余几人办理公租房。但被上诉人却一直没有办理，也没有返还6万元。上诉人基于此就将小轿车押在上诉人处，被上诉人出具字条，后被上诉人将车辆交给上诉人。上诉人之所以不予返还车辆是因为被上诉人无法偿还上诉人的欠款，才将车辆抵给上诉人，直至目前仍然未予偿还借款，故上诉人有理由不予返还涉案车辆并继续占有。 被上诉人叱红娥辩称，渭南市临渭区人民法院于2018年3月22日作出的判决（2018）陕0502刑初62号判决书已经生效，该判决证明与叱红娥没有关系，叱红娥也是受害人；叱红娥欠刘会川5000元已经归还，庭审笔录有记录，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告刘会川称，本案与我没有关系。 叱红娥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告返还丰田致炫小轿车及车辆行驶证，车辆返还时应当达到正常使用条件，2、如因被告不能返还车辆以鉴定结果为准（9万多元）进行赔偿，第三人承担连带清偿责任；3、鉴定费及诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年10月31日，原告叱红娥购买陕ECG***号丰田致炫牌小轿车一辆。2016年4月15日，原告叱红娥向第三人李永宁出具字条，载明“我自愿将小车陕EG039丰田致炫给小龙”。之后，第三人将车牌为陕ECG***号的丰田致炫小轿车占有。2018年原告诉至本院要求李永宁归还涉案车辆，该李表示涉案车辆在刘会川处，本院作出2018年陕0502民初2619号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。原告接到该判决不服上诉至渭南市中级人民法院。该院审理中，依法与被告刘会川谈话，其表示涉案车辆由其扣押。该院作出（2018）陕05民终1487号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判决。 另查明，本院(2018)陕0502民初2619号案件庭审笔录中，关于原告叱红娥陈述的事实与理由部分载明：“被告（本案李永宁）让我（本案叱红娥）写个条子，写明原告（本案叱红娥）自愿把其所有的丰田牌陕ECG***小轿车放在被告处，被告就把我的车扣在他那了…”。审理中，原告叱红娥、第三人李永宁均表示该李别名为小龙。被告刘会川表示2018年渭南市中级人民法院向其谈话时，涉案车辆系李永宁放到刘会川处，后李永宁将该车取走。现第三人李永宁称涉案车辆在其住处停放保管，并表示在本案审理期间不再随意移动车辆，保持该车应有的使用价值。另，原告依法申请对涉案车辆的损失进行鉴定，鉴定费用为6000元。 一审法院认为，本案的争议焦点:被告刘会川及第三人应否返还原告叱红娥涉案车辆。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。经审理查明，涉案车辆起初由原告交由第三人李永宁占有，之后该车由第三人李永宁交给被告刘会川保管占有，最后被告和第三人均称涉案车辆由第三人占有。可见，起初李永宁占有该车基于与原告的约定，系有权占有；之后，李永宁将该车交付刘会川保管占有，亦系有权占有。可见，原告可以基于约定要求第三人李永宁返还车辆，无权要求被告刘会川返还车辆，况且涉案车辆现在李永宁处。原告要求返还车辆及行驶证，第三人失去占有该车之权利，故对原告该主张，依法予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、限第三人李永宁在本判决生效之日起三日内向原告叱红娥返还其名下车牌为陕ECG***号丰田致炫型小轿车一辆及该车行驶证。二、驳回原告叱红娥之其余诉讼请求。案件受理费100元，由第三人李永宁负担；鉴定费6000元，由原告叱红娥负担。 二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人李永宁主张其对涉案车辆是有权占有，不应返还涉案车辆，但依据查明的事实，李永宁与叱红娥之间对车辆的占有约定已经因李永宁将车辆转移给刘会川而失去事实依据，并已经人民法院生效民事判决予以认定。现李永宁自行将涉案车辆从刘会川处取走占有无事实和法律依据，一审判决返还并无不当。综上，上诉人李永宁的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李永宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇二〇年一月九日 书记员  徐文晴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更274号罪犯肖昭，男，1987年7月21日出生，汉族，湖南省绥宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年10月15日作出(2014)怀洪刑初字第17号刑事判决，以被告人肖昭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；由怀化市洪江公安局扣押的被告人肖昭的人民币16900元，予以追缴，由怀化市洪江公安局退赔给被害人。刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)湘05刑更553号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年8月9日作出(2018)湘05刑更488号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年2月29日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖昭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖昭在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得4个表扬并余249.5分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕；责令退赔人民币16900元，已履行完毕。该犯在本次减刑期间内有违反监规的情形。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖昭在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯本次减刑期间改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖昭减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0921行审25号申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，该局局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：左晓磊，男，汉族，1989年6月27日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08059号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的948平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的948平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款18960元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08059号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08059号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的948平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款18960元,由本院执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆亭审判员  蒋世彬审判员  朱树纯二〇二〇年一月十五日书记员  高 冉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622财保3号申请人：王雄，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：乔利平，该公司董事长。申请人王雄于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司在内蒙古宏燃能源有限公司享有的债权30万元予以冻结。申请人王雄以其与担保人周丽共同共有的位于内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人王雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司在内蒙古宏燃能源有限公司享有的债权30万元，期限为三年。二、查封申请人王雄与担保人周丽共同共有的位于内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××），期限为三年。案件申请费2020元，由申请人王雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二〇年一月七日书记员 李永贵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10155号 原告：翁钱松，男，1946年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告：朱锦斌，男，1977年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：汤德女，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：周巧云，女，1983年10月8日出生，汉族，住兰溪市 被告：朱根土，男，1947年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区 原告翁钱松与被告朱锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告朱根土直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁钱松及其委托诉讼代理人李萍、被告朱锦斌的委托诉讼代理人汤德女到庭参加诉讼。被告周巧云、朱根土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翁钱松向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金47000元，利息21620元（利息暂计算至2019年9月份，此后利息继续按月息2分计算至实际履行偿还义务之日止）；2.判令第三被告对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月份期间，第一被告因周转资金的需要，向原告陆续借款共计47000元，并分别出具了相应的借条，借条上均约定了相应利息的支付标准，借款到期后，原告未偿还任何借款，后原告又多次向被告索要，均未果。第三被告是作为保证人对借款进行担保并签字确认。 被告朱锦斌辩称，借条是被告朱锦斌所出具，被告周巧云对借款不知情，也不认识原告，不应该认定是夫妻共同债务。对借款本金没有异议。从借条上看，利息2分并未约定是月利率或年利率，利息约定不明的视为没有约定利息。 被告周巧云、朱根土未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告朱锦斌对真实性无异议，但认为利息约定不明。本院认为，被告异议不成立，对借条的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告朱锦斌与周巧云系夫妻关系，被告朱根土为朱锦斌父亲。2017年10月6日，朱锦斌向原告翁钱松借款10000元，朱锦斌出具的借条约定借期3个月，利息2分，定于2018年1月5日内归还，逾期付1角利息，朱根土作为担保人在借条上签名。2017年10月8日，朱锦斌向翁钱松借款20000元，朱锦斌出具的借条约定利息2分，借期3个月，定于2018年1月7日归还，朱锦斌作为担保人签名。2017年10月25日，朱锦斌再次向翁钱松借款5000元，约定借期2个月，利息2分，于2017年12月24日前归还，借条载明朱锦斌为借款人，朱根土亦在借条上签名。2017年10月30日，朱锦斌向翁钱松借款12000元，约定借期3个月，利息2分，于2018年1月29日前归还，借条载明朱锦斌为借款人，朱根土亦在借条上签名。2017年11月24日，朱锦斌出具保证书，承诺翁钱松于当日归还47000元。但该款至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，原告证据充分。被告朱锦斌未按约还款，应承担还款责任。按民间借贷交易习惯，约定利息2分应理解为月利率2%，朱锦斌辩称利息约定不明的意见本院不予采纳。翁钱松称借款用于周巧云老家建造房屋，朱锦斌称借款用于工程生意，即便朱锦斌所述真实，周巧云也享受了朱锦斌的收益，应承担经营过程中产生的债务，故案涉借款属于夫妻共同债务，周巧云应承担共同清偿责任。虽然2017年10月25日及2017年10月30日的借条上未明确朱根土为担保人，但根据三方的交易惯例，可以推断朱根土为保证人。案涉借条均未约定保证期间，翁钱松应在借期届满之日起6个月内要求朱根土承担保证责任。翁钱松未提供证据证明其已在上述期限内要求朱根土承担保证责任，朱根土的保证责任免除。被告周巧云、朱根土拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》解释第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱锦斌、周巧云于本判决生效之日起五日内共同归还原告翁钱松借款本金47000元并按月利率2%支付利息（其中10000元从2017年10月6日起算、20000元从2017年10月8日起算、5000元从2017年10月25日起算、12000元从2017年10月23日起算，计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告翁钱松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1266元（原告预交），由被告朱锦斌、周巧云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  郑小怡
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保1号之一申请人：井风梅，女，1975年8月15日生，住山东省宁津县城区康平街37号内5号楼二单元501号。被申请人：张文斌，男，1972年1月11日生，住河北省衡水市阜城县阜城镇刘林桥168号。申请人井风梅与被申请人张文斌诉前财产保全一案中，本院于2019年1月9日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人张文斌驾驶的冀T36480/冀T967E挂号重型货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年一月十三日书记员  齐荣业
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初448号 原告：禚丽影，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告禚丽影与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告禚丽影向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禚丽影自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禚丽影撤回起诉。 案件受理费10元由原告禚丽影负担（已交纳）。 审判员  李慧媛 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙翀文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初172号原告：李祥梅，女，1958年2月8日出生，汉族，广饶县丁庄镇万二庄村（镇教委）人，住该村。委托诉讼代理人：聂海玉（李祥梅之子），住济南市市中区。被告：广饶县丁庄镇中心小学，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。负责人：龚泽高，该学校校长。原告李祥梅诉被告广饶县丁庄镇中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法进行审理。李祥梅向本院提出诉讼请求，要求判令广饶县中心小学支付其医疗费165126.47元、交通费10000元、住宿费3000元，残疾赔偿金、护理费、误工费等其他费用待鉴定后增加诉讼请求。事实和理由：其于2017年11月29日14时许在广饶县上班期间，按照要求正在搅面、压面，由于操作间地面较滑，其不慎绊脚，左手被压面机挤压，造成重大伤害，事后广饶县中心小学积极进行救助，支付了大部分医疗费，由于手术复杂，截止2019年5月份其基本完成治疗，但广饶县中心小学支付的医疗费不足以弥补该伤害给其造成的损失，故依法起诉。本院经审查认为，李祥梅诉称其系在广饶县中心小学食堂工作期间受伤，广饶县中心小学出具的证明亦认可李祥梅自2016年8月起在其食堂工作，广饶县中心小学属于《工伤保险条例》及相关法律法规所规定的用人单位，故双方之间存在劳动关系，双方之间的争议属于劳动争议，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，李祥梅应当按照处理劳动争议案件的法律法规所规定的程序处理，不能直接对广饶县中心小学提起侵权赔偿的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李祥梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年一月九日书记员  张梦洁附:本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3158号原告：王昆，男，1986年10月19日出生，汉族，个体，现住安次区。被告：王伟斌，男，1995年5月27日出生，汉族，住广阳区。被告：崔笑微，男，1995年1月8日出生，汉族，住河北省深州市。王昆与王伟斌、崔笑微租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王昆于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昆撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告王昆承担。审判员  刘秀琴二〇二〇年一月十六日法官助理魏凯书记员罗红枫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执64号张庆娟、罗宗慧：关于申请执行人张庆娟与被执行人罗宗慧返还违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初276号刑事判决书，被执行人罗宗慧应返还申请执行人张庆娟14811元。被执行人罗宗慧在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
结 案 通 知 书 包建棠、马莲芳： 申请执行人马云庆依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人包建棠、马莲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6887号,（2020）浙0783执恢163号案件已于2020年1月19日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年一月十九日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更116号 罪犯郭文兵，男，1997年5月3日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，原居住地甘肃省灵台县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年11月11日作出（2017）陕0113刑初1176号刑事判决，以被告人郭文兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行。刑期自二〇一七年六月十四日至二〇二〇年三月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯郭文兵确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭文兵减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 曦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执662号王丽：王丽与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1881.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王丽向本院申请执行的（2019）辽0104民初8254号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执1896号   申请执行人：谢进，男，1966年8月5日出生，住海南省三亚市。   被执行人：简东明，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。   本院在执行申请执行人谢进与被执行人简东明劳务合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初4996号民事判决书，本院已向被执行人简东明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、向申请执行人谢进支付劳务工资人民币136699元及逾期付款违约金（另计）；二、向本院缴纳执行费人民币1951元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人简东明未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人简东明银行存款人民币7670.9元。除此之外，未能查找到被执行人简东明可供执行的财产线索。   2强制措施：本院本院依法划拨被执行人简东明银行存款人民币7670.9元，扣除本案执行人民币50元，已将剩余执行款7620.9元退转给申请执行人。   三、现场调查：本院依法委托广州市南沙区人民法院调查被执行人简东明在广东省广州市××区的财产情况，经反馈未能找到被执行人可供执行的财产线索。   四、关于申请执行人谢进提供的财产线索:(一)、被执行人简东明在老家每年有2万元的分红款，本院已委托广州市南沙区法院进行财产调查，并向被执行人简东明所在广州市××区民委员会发送执行裁定及协助执行书，要求将被执行人简东明（身份证号码：×××）在广州市××区民委员会享有的年终分红20万元划拨至本院帐户，终未能找到被执行人可供执行的财产线索亦未实际扣划到被执行人的分红款；（二）、向申请执行人谢进反映的与被执行人简东明有生意来往的田姓男子（手机号152XXXXXXXX）调查，该男子反馈被简东明尚欠自己的货款，已不知所踪；（三）、申请执行人谢进反映被执行人简东明在广东省广州市河光雨同房地产开发有限公司上班，本院通过企业查询手段未查询到该公司的存在，通过广州市（020）114也未能查询到该公司的电话和存在线索。故未能找到被执行人可供执行的财产线索。   五、本院已向被执行人简东明发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人简东明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已知悉，但其不同意终结本次执行程序；本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张青松   审 判 员 郑嘉钊   审 判 员 姚宏娟     二〇二〇年一月二日   法官助理 沈小龙   书 记 员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11342号 申请执行人:麦秋萍，女，汉族，1997年6月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人:深圳市富智技术有限公司。住所地深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦B座1511，统一社会信用代码91440300595685079D。 法定代表人：张铃。 申请执行人麦秋萍与被执行人深圳市富智技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1747号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市富智技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币13956.99元，本院于2019年10月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十四日 书记员  李琳琳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞丽支行，住所云南省德宏州瑞丽市人民路12号，统一社会信用代码915331024328710614。负责人：唐海赢，系支行行长。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所律师，执业证号15331201710689246。代理权限为一般授权代理。被申请人：黄天南，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行因与被申请人黄天南金融借款合同纠纷，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄天南名下位于云南省瑞丽市××号的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】。申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行以中国工商银行股份有限公司德宏分行出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄天南名下位于云南省瑞丽市××号的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2009）第××号】。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司瑞丽支行负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年一月八日法官助理雷睿书记员杨德汝
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙1082执恢272号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：李士杰，男，1982年11月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：金云云，女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李士杰、金云云计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)浙1082执恢272号（初执案号：（2016）浙1082执2973号）案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇二〇年一月十六日代书记员  金梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执402号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司。被执行人孙海涛,男。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行孙海涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1166号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人孙海涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向孙海涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向孙海涛发出传票传唤其到本院接受询问，刘岩未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日向申请人代理人发送短信进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未予以回复,视为申请人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙海涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保20号申请人：鲁双来，男，1964年1月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：鲁延涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住汝州市。申请人鲁双来于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲁延涛在银行的存款211400元或查封其他等额财产（限额211400元）。申请人鲁双来以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁双来的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁延涛在银行的存款211400元或查封其他等额财产（限额211400元）。案件申请费1577元，由申请人鲁双来承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年一月九日书记员  李 鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢3号金凤：金凤与徐秀双买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23611.00元，其中，本金20000.00元，利息2416.00元，案件受费980.00，执行费215.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给金凤。至此，金凤向本院申请执行的（2017）吉0122民初1253号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执131号沈阳创想科技发展有限公司：沈阳远大环境工程有限公司与沈阳创想科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2995.00元，执行费50元，现已执行到位3045.00元。沈阳远大环境工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0191执131号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年一月十六日书记员  高智鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执215号何文庆，今晚报社(今晚传媒集团)：原告何文庆与被告今晚报社(今晚传媒集团)劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2903号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执215号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执969号单小累、肇源县诚信油田服务有限公司：本院执行的单小累与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，源劳人仲字[2020]第331号仲裁调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执138号 郭东辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1132号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初40号原告：李立平，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：付余，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告李立平与被告付余劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  仇淑坤二〇二〇年一月二日书记员  高 艺
湖南省双峰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢35号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李相平金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初581号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年1月13日已执行完毕。二〇二〇年一月十三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初137号原告：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。法定代表人：陈庆成，系该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，系该合作社法律顾问。被告：潘小东，男，1971年11月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告潘小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘小东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告农膜款4299元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告给付利息，按月利率1%计算，给付之日从欠条上的日期到实际给付之日止。事实与理由：被告于2015年9月27日从原告处购买农膜，农膜款为4299元，被告为原告出具了一张欠据，原告对被告所欠的农膜款曾多次向其索要，被告一直未给付。故提起诉讼。被告潘小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘小东从原告处购买农膜，于2015年9月27日为原告出具欠据一张，价款为4299元，并约定利息按月利率1%计算，被告在欠据上签名。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告潘小东欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款4299元及利息的事实，有原告出具的欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘小东于本判决生效后立即偿还欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款4299元及利息（利息从2015年9月27日计算至实际给付之日止，利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年一月八日书记员  李文茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23695号原告魏强,男,汉族,1971年8月21日出生,住郑州市中原区。委托代理人朱利娟，河南见地律师事务所律师。委托代理人王怀强，河南见地律师事务所实习律师。被告韩建立,男,汉族,1972年12月14日出生,住河南省通许县。被告陈昱帆,女,汉族,1994年1月17日出生,住河南省通许县。被告武红亮,男,汉族,1973年10月12日出生,住河南省中牟县。被告武新亮,男,汉族,1981年4月24日出生,住河南省中牟县。原告魏强与被告韩建立、陈昱帆、武红亮、武新亮不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人朱利娟、王怀强到庭参加诉讼。被告韩建立、陈昱帆、武红亮、武新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告45万元及资金占用利息82775.3元(计算方式:以45万元为基数,按照年利率6%计算,自2016年6月15日起暂计算至2019年7月8日,最终计算至实际支付之日止),合计金额532775.3元;2、依法判令被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告曾向被告陈昱帆、韩建立借款,2016年5月,被告陈昱帆、韩建立委托被告武红亮向原告收回借款余款50万元。2016年6月原告分批次向被告武红亮支付现金10万元及其指定的被告武新亮(系武红亮弟弟)账户支付40万元,用于清偿被告陈昱帆、韩建立借款。后被告陈昱帆、韩建立以仅收到被告武红亮5万元并声称已经解除对被告武红亮的委托为由,向原告再次主张剩余借款45万元,无奈原告又再次向被告陈昱帆、韩建立支付45万。经已经生效的(2019)豫01民终1309号民事判决书认定原告向被告陈昱帆、韩建立的委托代理人即被告武红亮偿还借款应视为已向其偿还借款并无不当。即原告向被告陈昱帆、韩建立的代理人武红亮已经支付50万元,已经清偿借款,但被告陈昱帆、韩建立隐瞒事实,欺骗原告,以已经解除对被告武红亮的委托为由再次向原告主张剩余借款45万元,导致原告多向其支付45万元,此款项系不当得利,应当依法予以返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩建立、陈昱帆、武红亮、武新亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告陈昱帆、韩建立借款,后被告陈昱帆、韩建立委托被告武红亮收回借款50万元。2016年6月13日、6月14日，原告分批次向被告武红亮指定的被告武新亮(系武红亮弟弟)账户转账40万元。剩余10万元以现金形式支付被告武红亮。后被告陈昱帆、韩建立以仅收到被告武红亮5万元为由向原告再次主张剩余借款45万元。2016年7月12日,魏强向陈昱帆的账户(账号:62×××23)转账20万元。2016年8月4日,魏强向陈昱帆的账户(账号:62×××23)转账3万元。剩余22万元以现金形式支付被告韩建立、陈昱帆。本院认为:根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,原告向被告陈昱帆、韩建立的代理人武红亮偿还借款,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定,应视为已向被告陈昱帆、韩建立偿还借款。被告陈昱帆、韩建立以解除对被告武红亮的委托为由要求原告魏强再次还款45万元于法无据，属于不当得利。故对于原告要求被告韩建立、陈昱帆返还45万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告魏强要求被告韩建立、陈昱帆支付资金占用利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院对自2016年8月4日起至实际付款之日止，以450000元为基数，按年利率6%计算的部分予以支持。对于原告要求被告武红亮、武新亮承担返还责任的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院不予支持。被告韩建立、陈昱帆、武红亮、武新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告魏强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建立、陈昱帆于本判决生效后十日内向原告魏强支付款项450000元及利息（自2016年8月4日起至实际付款之日止，以450000元为基数，按年利率6%计算）驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取4564元，由被告韩建立、陈昱帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月十五日书记员  宋崇航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9108号原告朱兰兰，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赫春祥、张磊，河南同立律师事务所律师。被告王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱兰兰诉被告王来群追偿权纠纷一案中，原告朱兰兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰兰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱兰兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱兰兰负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  藏 红人民陪审员  王桂红二〇二〇年一月八日书 记 员  胡启阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3138号 原告：何兴高，男，1944年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：陈企余，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市企辉商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区文体中心综合楼4单位底楼。 法定代表人：陈企余。 第三人：自贡市宏伟房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区纬三路。 法定代表人：谢超。 原告何兴高诉被告陈企余、自贡市企辉商贸有限公司、第三人自贡市宏伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费5150元，原告代理人于当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告何兴高撤诉处理。 审 判 员 林洁 二〇二〇年一月八日 书记员代 玉婷