wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2号原告：张旸，女，1981年12月15日出生，住天津市河东区。被告：潘晨，男，其他情况不详。原告张旸与被告潘晨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张旸于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旸撤诉。案件受理费25元，由原告张旸负担。审判员  訾文华二〇二〇年一月二十一日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终175号上诉人（原审原告）：董正祥，男，1968年12月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳县交运客运有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323513735053。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人董正祥因与被上诉人泗阳县交运客运有限公司劳动争议一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人董正祥于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董正祥在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董正祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董正祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年一月十四日书记员  王 玉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6982号 原告：罗会英，女，1986年4月8日出生，布依族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨兵，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地北京市丰台区。 法定代表人：汤东健，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婷婷，女，该公司员工。 原告罗会英诉被告杨兵、江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告罗会英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失100000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告杨兵和被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司雇佣原告在其承包的梁山县新城区惠馨苑小区工地施工。2019年5月27日晚8时，原告在22号楼1单元10楼西户布设现浇顶模板时，不慎从10楼掉到9楼摔伤。事故发生后，原告被送往梁山县人民医院救治。原告住院期间，花费大量医疗费，被告只给付了部分医疗费便不再过问。 开庭前，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司提交市场班组职工劳动合同书、江海省海门市人力资源和社会保障局工伤认定申请材料补正通知书、工伤保险险种缴费基数明细表各一份，证明原告罗会英是与南通常乐建筑劳务有限公司签订的劳动合同，与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司不存在劳务关系。 本院经审查认为，原告罗会英系与南通常乐建筑劳务有限公司签订的劳务合同，与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司北京分公司不存在劳务关系，故原告罗会英起诉主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗会英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初390号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海霆睦旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘星。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海霆睦旅游咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初159号原告：菏泽金江车业有限公司，住所地：菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。法定代表人：沙永花，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司法务。被告：王淼，女，1993年9月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告菏泽金江车业有限公司（以下简称金江车业）与被告王淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。金江车业于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，金江车业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽金江车业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金江车业负担。审判员  吴延民二〇二〇年一月十九日书记员  郭荷婷
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执898号申请执行人苏洪朝，男，1966年11月14日生，汉族，住河北省唐县。被执行人王学贞，男，1946年6月25日生，汉族，住定州市。申请人苏洪朝与被执行人王学贞居间合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、、财产申报表、限制高消费令；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王学贞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出（2019）冀0682民初681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇二〇年一月二日书记员 李 拥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15827号之一申请执行人李翠影，女，汉族，1976年4月15日生，住安徽省临泉县。被执行人屈小丽，女，1962年12月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州屈小丽医疗美容门诊部，住所地郑州市金水区经七路39号。法定代表人屈小丽李翠影申请执行屈小丽、郑州屈小丽医疗美容门诊部侵权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初24014号民事判决书已发生法律效力。屈小丽、郑州屈小丽医疗美容门诊部未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠影于2019年7月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院作出的2019豫0105执15827号执行裁定书查封屈小丽名下位于金水区金水路233号4号楼6层18号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产一套，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人屈小丽名下位于金水区金水路233号4号楼6层18号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇二〇年一月七日代理书记员  关 磨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初123号原告：刘福兰，住河北省黄骅市。委托代理人：于锦良,住河北省黄骅市。被告：吕家勇，住河北省黄骅市。被告：孙丕海，住盐山县，现监狱服刑。被告：河北中海钢管制造股份有限公司。住所地：河北省盐山县。法定代表人：孙丕海。职务：董事长。被告：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县。法定代表人：孙丕周。职务：董事长。原告刘福兰与被告吕家勇、孙丕海、河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，审理过程中，原告刘福兰于2020年1月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告吕家勇、孙丕海、河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告刘福兰的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘福兰撤回对被告吕家勇、孙丕海、河北中海钢管制造股份有限公司、河北乾海房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1750元，由原告刘福兰承担。审判员  吕旭礼二〇二〇年一月十三日书记员  白丽红
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢49号关于申请执行人郭某与被执行人邢某婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商达成和解，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8023号 申请执行人：李开雄，男，汉族，1969年12月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：安吉红，男，汉族，1974年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：安建军，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李开雄与被执行人安吉红、安建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初5162号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告安吉红偿还原告李开雄本金20000元，承担利息1600元，合计21600元，于2019年7月30日前付清。二、被告安建军对上述借款承担连带责任，被告安建军承担保证责任后有权向安吉红追偿。案件受理费115元，有被告安吉红、安建军承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李开雄已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年8月22日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年8月22日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年8月20日、2019年11月22日、2019年12月18日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。经查询，被执行人安吉红名下有车号为甘Ｇ×××××号金杯牌轿车一辆，申请人以车辆价值太低为由不接受此车，也不要求法院查封;二被执行人银行卡内有余额4499.94元，本院已划拨至申请人账户。除此之外再未发现二被执行人有其他可供执行财产。 5、2020年1月14日，本院执行人员前往二被执行人所在地调查，查明二被执行人家庭条件较差，暂无履行能力。 6、2019年8月22日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明二被执行人名下无房产登记信息；。 8、2020年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 9、2020年1月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的15715.06元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建军 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘治宏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2502号 申请执行人：叶柏华，男，1977年6月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吕峰，男，1976年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 叶柏华与吕峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特676号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吕峰未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人叶柏华向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为借款30000元、利息1000元、执行费365元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人吕峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吕峰有可供执行的财产。经传唤，被执行人吕峰到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年1月18日，本案已执行到位案款19000元、执行费365元。 鉴于被执行人吕峰未完全履行已生效的法律文书，本院（2019）浙0122执2329号已对被执行人吕峰罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶柏华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2502号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年一月十八日 代理书记员  郭明辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5088号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：蔡道聪，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告蔡道聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南平市馨辉物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对蔡道聪的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3266号原告：高英伟，男，1972年4月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司经理，代理权限为特别授权。原告高英伟与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。立案后原告高英伟于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告高英伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高英伟撤诉。案件受理费10元，由原告高英伟负担。审判员  杨保敏二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执57号申请人李自军，男，1987年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘建武，男，1989年12月15日生，汉族，住辉县。李自军申请执行刘建武借款合同纠纷一案，申请人李自军依据生效的（2019）豫0782民初2510号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人刘建武给付申请人李自军借款5500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人刘建武名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘建武名下存款以5575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇二〇年一月八日书记员 徐 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执151号上海中远建设(集团)有限公司、吴文杰：上海中远建设(集团)有限公司、吴文杰与郑州悦田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25171号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州悦田科技有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇二〇年一月九日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执151号上海中远建设(集团)有限公司、吴文杰：本院于2020年1月3日立案执行你们与郑州悦田科技有限公司买卖合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年一月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执151号上海中远建设(集团)有限公司、吴文杰：关于郑州悦田科技有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年一月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执151号因被执行人上海中远建设(集团)有限公司、吴文杰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年一月十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保6号申请人：沈学政，男，1964年11月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李伟，山东灜伟律师事务所。被申请人：烟台市福山区鼎盛钼业有限公司,住所地烟台市福山区福新街道办事处邢家山子村。法定代表人：郭强，总经理。申请人沈学政因与被申请人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的其它财产。申请人以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市福山区鼎盛钼业有限公司的银行存款70万元或查封相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人沈学政负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年一月八日书记员  孙熙琳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1838号原告：沈阳宏达塑业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟凤云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，女，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：宏润建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：施加来。本院在审理原告沈阳宏达塑业有限公司与被告宏润建设集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏达塑业有限公司撤回起诉。案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由原告沈阳宏达塑业有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇二〇年一月二十日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4420号 原告：龚成全，男，汉族，1966年8月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：龚成论，男，汉族，1961年5月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告龚成全与被告龚成论土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龚成全于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚成全自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚成全撤诉。 案件受理费70元，减半收取计30元，由龚成全负担。 审判员  王志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  董 博
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更119号罪犯武改超，男，1974年5月5日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫0526刑初116号刑事判决，认定被告人武改超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年6月1日起至2020年5月31日止。宣判后，于2018年8月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯武改超减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人武改超在滑县人民法院作出（2017）豫0526民初177号民事判决书，判决返还被害人刘某450000元及利息，判决生效后，该被告人在规定期限内拒不执行法院判决。经审理查明，罪犯武改超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯武改超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯武改超自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯武改超准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年6月1日起至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初2号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人丘兴福，男，1970年9月14日出生于福建省宁化县，汉族,小学文化，务农，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现居住在家中。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人丘兴福犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人丘兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年11月13日12时30分许，被告人丘兴福在宁化县边吃午饭时喝了两三瓶的雪津啤酒，随后无证驾驶普通二轮摩托车往河龙乡上伊村方向行驶，途径宁化县河龙乡河龙村街道时被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对丘兴福血液乙醇含量测检验，结果为：162.17ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人丘兴福具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人丘兴福在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测结果单书证；福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量的鉴定意见书；被告人丘兴福的供述和辩解等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人丘兴福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丘兴福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于丘兴福认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人丘兴福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋卓亚 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民监41号原审原告：张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。原审被告：潘东，男，生于1991年12月1日，汉族，住河南省罗山县。原审被告：潘青，男，生于1992年7月19日，汉族，住河南省正阳县。原审原告张天福与原审被告潘东、潘青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2018）豫1724民初1384号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇二〇年一月六日书记员 时琳娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初111号原告：杨道正，男，1973年1月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：南阳建发工程有限公司法定代表人：白大勇，该公司经理。被告：李阳，男，汉族，住邓州市。被告：李猛，男，汉族，住邓州市。原告杨道正与被告南阳建发工程有限公司、李阳、李猛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月15日，原告以收到13000元劳务费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨道正撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元,由杨道正负担。审判员 王 伟二〇二〇年一月十六日书记员 岳芳芳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢133号申请执行人：崔宇，男，生于1986年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田建军，男，生于1989年11月5日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人崔宇与被执行人田建军物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2020年1月17日，申请执行人崔宇与被执行人田建军自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇二〇年一月二十一日书记员  王 娜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5099号原告：邵兴，男，1964年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：合众人寿保险股份有限公司天津分公司，注册地天津市南开区航天道26号农科大厦第十三层，现营业地天津市河北区海河东路远洋广场1号远洋大厦35、36层3601-3610。负责人：王兰平，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：渠岚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李婧，女，该公司职员。原告邵兴与被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称合众人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兴、被告合众人寿保险公司的委托诉讼代理人渠岚、李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵兴向本院提出诉讼请求：1.要求合众人寿保险公司返还全部保费14456元；2.要求合众人寿保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，合众人寿保险公司的代理人吕顺红以该公司业务员的身份多次与邵兴女儿邵丹丁及邵兴联系，认为邵兴符合合众人寿保险公司“珍爱幸福2017”投保条件，在邵兴多次询问其有既往病史（慢性肾小球肾炎、肾炎肾病型、肾病综合症、高血压）的情况下是否能够投保，该代理人承诺能够投保。2018年1月28日合众人寿保险公司代理人与邵兴签订“珍爱幸福2017”保险合同，并且合同内容均由该代理人填写，邵兴只是按照该代理人的要求签字，并交纳了当年的保费，2019年1月该公司再次收缴了保费。吕顺红以不让邵兴配偶发现保单为由将保险合同交付邵兴之女邵丹丁并保存。2019年11月5日，合众人寿保险公司提示邵兴可以关注微信查看保险合同，在该公司人员的帮助下邵兴在微信中看到了该保险合同。发现情况后，邵兴积极收集以往的病例提交给合众人寿保险公司，2019年11月19日，合众人寿保险公司做出对邵兴拒保的决定，2019年11月20日以书面告知。吕顺红曾经是邵兴的近亲属，对邵兴的既往病史十分了解，其在明知的情况下，向合众人寿保险公司隐瞒重大事项造成严重后果，合众人寿保险公司应该承担全部责任。合众人寿保险公司存在过错，单方面解除合同应当返还保费及利息。庭审中，邵兴变更诉讼请求，要求合众人寿保险公司三倍返还保费，共计43368元，并支付利息。合众人寿保险公司辩称，邵兴提出的事实理由与真实情况不符且没有证据证明其主张，我方有确凿证据证明邵兴的受益人归属是错误的，鉴于其提出的事实理由部分有众多错误证据和不实，我司有充分理由怀疑邵兴提出的各项事实和理由，不同意其诉讼请求。庭上邵兴向法院提出按照同期贷款利率补偿，我司作为保险人从未有过与其借款等行为，提不上贷款利息，请求贵院驳回其诉讼请求。邵兴辩称，其与合众人寿保险公司代理人吕顺红原为姻亲亲属关系，吕顺红对明知其病情但未告知保险公司，吕顺红代表的就是合众人寿保险公司，邵兴并未故意隐瞒病情。保险合同属于格式合同，作为格式合同的提供方，合众人寿保险公司应尽告知义务，但是保险合同中除了签字是邵兴本人签字，其他书写内容均为吕顺红填写。保险合同第8页中的投保人声明应由投保人签字，但邵兴并未签字确认。吕顺红对邵兴的病情明知，就相当于合众人寿保险公司明知，在此情况下，合众人寿保险公司并无权利拒保，即便拒保，合众人寿保险公司也应退还保费及利息。本院认为，本案争议的焦点在于邵兴是否存在故意隐瞒足以影响保险人决定承保的病情的行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，涉案保险合同系邵兴作为投保人提出保险要求，合众人寿保险公司作为保险人同意承保，该保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人行使合同解除权的前提是投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务从而影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。本案中，合众人寿保险公司解除涉案保险合同并不退还保费是因为邵兴故意隐瞒其曾患有肾病综合症，并进行过痔疮手术及患有高血压三级，但结合双方的当庭陈述，邵兴在2019年11月初通过微信查询到电子保险单后即向合众人寿保险公司提交了相关病历材料对其既往病情进行补充告知，可见邵兴并无故意隐瞒病情的意图，但是邵兴在签订保险合同后，出于对保险代理人的信任，并未积极并及时对保险合同进行审查确认，最终导致本案争议产生，邵兴对于隐瞒病情在主观上存在重大过错，根据保险法第十六条第五款规定，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费，邵兴已连续两年缴纳保险费共计14456元，合众人寿保险公司应当退还给邵兴。邵兴主张合众人寿保险公司应三倍退还保费并按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条规定，判决如下：一、合众人寿保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内退还邵兴保险费14456元。二、驳回邵兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由合众人寿保险股份有限公司天津分公司负担81元，邵兴负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年一月七日书记员  杜莹附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初152号原告：闫小宏。委托诉讼代理人：马启林，临夏龙首律师事务所律师。被告：赵岩明。原告闫小宏诉被告赵岩明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳动报酬7710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告叫原告去兰州市新区中川镇，给被告承包的制药厂内从事开车、抹灰等工作，在2015年8月至10月份共计务工所得8210元，其中工程结束后被告给付原告工资款500元，剩余7710元工资至今未付。原告多次向被告索要工资，被告不仅不给付工资而且不接原告电话，拖欠至今。被告赵岩明口头辩称，欠条是自己所打，但工资应该由老板潘永军给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵岩明给付原告闫小宏7710元，于2020年1月22日前给付1000元，于2020年2月14日前再给付1000元，剩余5710元，于2020年6月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二〇年一月十四日书 记 员  白志杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初278号 原告：赵伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所工作者。 被告：戚喜波，女，1959年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告赵伟与被告戚喜波所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割庞桂荣的丧葬费及一次性救济费92433元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系庞桂荣收养的子女，庞桂荣与赵廷儒1972年10月16日登记结婚，双方均未再婚，赵廷儒有5个子女，均已18岁，未与庞桂荣形成有抚养关系的子女，且未对庞桂荣尽到赡养义务，赵廷儒于2007年12月29日去世，庞桂荣于2019年1月25日去世，庞桂荣系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，单位发放的丧葬费21331元，一次性救济费71102元，合计92433元，庞桂荣死亡发生的费用全部由原告支付，现原被告就此款分配产生异议，为此，诉讼于你院，请予以支持。 本院经审查认为，死者庞桂荣有多个子女，原告赵伟起诉被告戚喜波，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵伟的起诉。 案件受理费1055元，退还原告赵伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董仕平 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘晓红
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更76号 罪犯陈明伟，男，1990年3月9日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年05月15日被判处有期徒刑7个月;因犯盗窃罪于2012年02月23日被判处有期徒刑6个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人陈明伟犯抢劫罪，判处无期徒刑；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并处赔偿原告人9742元，并对共同赔偿款承担连带责任。判决生效后，于2013年11月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2017年7月21日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年9月间隔期内累计获3379分，表扬六次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3200元，查其台账考核期内月均消费553元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，月均消费高达553元，且系累犯、抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明伟减刑六个月（刑期自2017年7月21日起至2039年1月20日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保56号 申请人：袁青民. 被申请人：刘建军。 申请人袁青民于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建军的银行存款46000元，期限一年。申请人袁青民以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁青民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建军的银行存款46000元，期限一年。 案件申请费480元，由申请人袁青民负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙社骏
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6453号原告：郭忠芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周立达（系郭忠芳儿子），男，1997年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李克玉，男，1984年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郭忠芳与被告李克玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭忠芳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李克玉的起诉。本院认为，原告郭忠芳自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许郭忠芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠芳负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保26号之四申请人：王书全，男，1982年5月30日出生，汉族。被申请人：段立省，男，1968年5月25日出生，汉族。被申请人：李月霞，女，1968年11月28日出生，汉族。申请人王书全于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段立省、李月霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李月霞名下财付通支付科技有限公司账户085XXXcom存款3979.50元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初379号之一原告:张先锋,男,汉族,1973年11月3日出生,住安徽省舒城县。被告:谈成明,男,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省舒城县。被告:李松陆,男,汉族,1967年6月27日出生,住安徽省舒城县。被告:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号,统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人:张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。原告张先锋与被告谈成明、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先锋撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宇
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初8号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人王某某，女，1964年12月17日生，无业。曾因盗窃于2007年9月被行政拘留十二日；曾因盗窃于2008年11月被劳动教养一年；曾因盗窃于2009年12月被行政拘留十四日；曾因盗窃于2009年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于1989年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪于2002年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被判处有期徒刑四年，2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日12时许，被告人王某某在江苏省常州市天宁区某地，采用溜门入室等手段，在二楼卧室床头柜抽屉里窃得被害人黄某的铂金950钻戒1只（价值人民币2000元）、铂金钻石项链1条（价值人民币2100元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人王某某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人王某某的供述笔录、被害人黄某的陈述笔录、刑事判决书、鉴定书等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓星二〇二〇年一月十六日书记员  朱晓骁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11207号 原告：冯定高，男，1966年5月6日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：林锦，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告冯定高与被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告冯定高于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯定高申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯定高撤回起诉。 案件受理费1000元、减半收取500元，由原告冯定高负担。 审 判 员 包秀露 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许雅群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13658号上诉人（原审被告）：上海喜日电子科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2093室。法定代表人：余建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2145房间。法定代表人：于楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。上诉人上海喜日电子科技有限公司因与被上诉人北京灵跃盈熙营销策划有限责任公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海喜日电子科技有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海喜日电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海喜日电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取人民币525元，由上诉人上海喜日电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇二〇年一月十三日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民监1号原审原告：赵汝中，男，1973年5月2日出生，汉族，住高邮市。原审被告：冯永定，男，1962年6月19日出生，汉族，住高邮市。原审被告：管转娣，女，1966年4月15日出生，住高邮市。原审被告：冯洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住高邮市。原审被告：杨宝俊，男，1982年12月25日出生，汉族，住高邮市。原审被告：高邮市舜吉金属精密锻造有限公司，住所地高邮市卸甲镇三河村。原审原告赵汝中与原审被告冯永定、管转娣、冯洁、杨宝俊、高邮市舜吉金属精密锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏1084民初6551号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2016）苏1084民初6551号民事判决的执行。审 判 长  姚 剑人民陪审员  沈双兵人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年一月十四日法官 助理  朱 珠书 记 员  韩英明
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08刑申11号 李东平： 你因犯滥用职权罪、滥伐林木罪一案，不服武平县人民法院（2018）闽0824刑初104号刑事判决及本院（2018）闽08刑终318号刑事裁定。以“1.一、二审判决违反罪刑法定原则，申诉人不构成滥伐林木罪；2.因滥伐林木罪不构成，滥用职权罪就失去法定后果，申诉人不构成滥用职权罪；3.一、二审以福建省林业厅的文件及国家林业局《森林采伐更新管理办法》为依据追究申诉人的刑事责任错误等。”为由提出申诉，请求改判无罪。 本院对上述案件进行了复查，证实一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下： 本院认为，1.关于你认为不构成滥伐林木罪的申诉意见是否成立。《中华人民共和国森林法》明确规定，森林、林木的采伐实行许可制度。同时，国务院批准的原林业部颁布的《森林采伐更新管理办法》、福建省林业厅颁布的《福建省森林采伐管理办法》、福建省林业厅《关于森林采伐管理有关问题的通知》（闽林〔2014〕2号）、《关于加强和规范“十三五”期间森林采伐管理的通知》（闽林〔2016〕17号）等相关法规、文件分别对杉木和马尾松主伐年龄亦作了明确的规定。本案中，根据你的供述结合案涉钟某某、王某某、方某某等相关人员的陈述及武平县林业局和武平县森林资源管理站出具的《桃溪镇部分伐区建档变化前后主要因子对比及对应1986年林业基本图资料一览表》《桃溪镇部分伐区2014－2016年度年龄变化前后小班一览表》等，可充分证实你违反森林法等相关法律规定，在明知案涉林木的年龄不符合采伐规定的情况下，以入股投资、协调办理相关手续等方式积极参与并协调方某某篡改林木年龄，以此欺骗手段非法取得林木采伐许可证后，多次伙同他人实施滥伐林木，其中采伐杉木立木蓄积量4137.2485立方米、松木立木蓄积量356.1337立方米。综上，你违反森林法等相关法律及管理制度，以欺骗等非法手段进行滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪。 另，《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款明确规定，被许可人以欺骗等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。根据本案查明事实，本案采伐许可是通过非法篡改林木采伐年龄及你未行使监督职责后获得的许可，系以欺骗等不正当手段取得的行政许可，属于无证采伐范畴，具有实质违法性和社会危害性，原审据此认定为滥伐林木罪并无不当，不违背刑法规定的罪刑法定的原则。你申诉认为司法解释规定滥伐林木情形只包含无证采伐和有证超出许可范围两种，而你们的采伐行为属于有证采伐，不在司法解释规定两种情形内，一、二审对你们有证采伐认定为滥伐林木罪有违罪刑法定原则，不予采纳。 2.关于你认为不构成滥用职权罪的申诉意见是否成立。根据国家林业局颁布的《林业工作站管理办法》等规定，林业工作站具有对森林资源管理监督，协助林业主管部门或乡镇人民政府开展林木采伐等行政许可受理、审核和发证及遵循岗位责任制度的法定职责。你案发前系武平县林业局桃溪林业工作站负责人，属行使国家行政管理的国家工作人员，在履职过程中，你不仅没能按照相关规定履行监督管理等职责，还在明知涉案林木未达到采伐条件情况下，积极协助他人非法篡改林木年龄的采伐许可条件，并隐瞒真实情况进行审核或审批或瞒报手段取得林木采伐许可证，造成案涉山场林木被大量滥伐的重大损失，你以上徇私舞弊，滥用职权行为，事实清楚，证据确凿充分，已构成滥用职权罪。原审法院定性准确，适用数罪并罚符合法律规定。 3.关于你认为一、二审适用法律错误的申诉意见是否成立。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款明确规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。同时，国务院批准的原林业部颁布的《森林采伐更新管理办法》第七条明确规定：“对用材林的成熟林和过熟林实行主伐。主要树种的主伐年龄，按《用材林主要树种主伐年龄表》的规定执行。定向培育的森林以及表内未列入树种的主伐年龄，由省、自治区、直辖市林业主管部门规定。”该办法所附《用材林主要树种主伐年龄表》明确规定，南部地区，起源为人工的杉木主伐年龄是26年以上、马尾松主伐年龄是31年以上。福建省林业厅颁布的《福建省森林采伐管理办法》第三十八条第一款第四项规定，林木未达主伐年龄而申请主伐的不得核发采伐证。而福建省林业厅于2014年2月7日、2016年6月8日颁布的闽林〔2014〕2号《关于森林采伐管理有关问题的通知》和闽林〔2016〕17号《关于加强和规范“十三五”期间森林采伐管理的通知》，在上位法基础上对杉木和马尾松主伐年龄亦作了相同的规定。以上规定并不矛盾，进一步明确了森林、林木的主伐的采伐年龄及符合采伐年龄是依法取得许可前提条件之一。而本案中你参与砍伐林木为一般用材林中径材的杉木和马尾松为主伐，一、二审判决结合该事实，适用以上法律、法规确定涉案林木年龄不符合采伐规定，并无不当。 综上，本院认为，本案一、二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3252号   原告：金雪花，女，1979年12月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘丽娟，女，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：王忠全，男，1977年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告金雪花与被告刘丽娟、王忠全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金雪花，被告刘丽娟、王忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金雪花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令双方2018年10月25日签订的《买卖房合同》解除；2、请求人民法院判令刘丽娟、王忠全返还购房款297000元并支付利息（从2018年10月25日起按照月利率2%计算到实际支付时止）；3、请求人民法院判令刘丽娟、王忠全赔偿房屋装修款30000元；4、请求人民法院判令刘丽娟、王忠全赔偿诉讼损失诉讼费11510元，律师费15000元，共计26510元。事实和理由：2018年10月25日，我与刘丽娟签订《买卖房合同》，购买刘丽娟位于珲春市××街房屋（房产证号：珲房权证珲字第XXXX号），面积为92.52平方米，购房款为297000元。签订合同当日刘丽娟、王忠全与我到珲春市公证处办理该房屋交易委托公证，当日向刘丽娟、王忠全支付购房款294000元。我微信转账剩余购房款3000元。刘丽娟、王忠全于2018年10月28日将房屋交付给我，我对该房进行重新装修并使用，装修款共花费30000元。案外人徐某与刘丽娟、王忠全民间借贷纠纷案件进入强制执行，珲春法院于2019年4月15日作出（2019）吉2404执487号执行裁定书，查封刘丽娟名下的房屋（珲房权证珲字第XXXX号）。我在得知此情况后立即提出执行异议申请，法院以我提供的证据不充分，理由不能成立为由，驳回了异议申请，我依法向法院提起案外人执行异议之诉，经过审理，法院认定我在具备办理房屋过户登记的情况下，因自身原因未及时办理过户登记，驳回了解除查封的诉讼请求。案涉房屋已经被法院查封，进入到强制执行阶段，根本无法取得购买房屋的所有权，无法实现合同目的，双方签订的《买卖房合同》应当解除。合同解除应当返还购房款，我向王忠全、刘丽娟支付的购房款都是向他人借的，并向其支付利息，由于不履行债务导致我无法取得房屋的所有权，王忠全、刘丽娟应当按照法律规定的月利率2%支付利息。我购买房屋后，对房屋进行再次装修，花费装修费用30000元。装修价值已经依附在房屋上了，给房屋增加了价值，对于装修价值王忠全、刘丽娟应当赔偿。   王忠全辩称：同意解除合同，并同意返还购房款297000元及利息，对金雪花主张的利息标准起算时间都没有意见，但我认为金雪花主张的装修费用30000元过高，金雪花只装修了电视墙、地板和厨房都没动。不同意支付起诉费、律师费。   刘丽娟辩称：同意解除合同，金雪花将房子退给我，我将房款297000元返还给金雪花，但不同意支付利息、诉讼费用及律师费用，因为我现在没有看见实际装修的情况，我认为装修费应该看过之后再定。   本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，刘丽娟与金雪花签订《买卖房合同》，双方约定刘丽娟将位于珲春市××园房屋出售给金雪花，面积92.52平方米，价款共计297000元。签订上述合同当日，王忠全、刘丽娟书面委托金雪花全权代为办理案涉房屋出售有关的一切事宜并办理了公证，委托事项具体包括：签订房屋买卖合同，办理存量房网签和资金监管、办理预告登记和解除预告登记手续、变更房屋所有权证和土地使用证、缴纳相关税费；协助上述房屋的购买人向银行申请与购买该房屋有关的二手住房贷款，办理以购买人名义二手住房贷款相关手续等；办理与出售该房屋有关的一切事宜。金雪花于2018年10月25日支付给刘丽娟购房款294000元，于2018年10月27日支付剩余购房款3000元。刘丽娟、王忠全于2018年10月28日将房屋交付给金雪花，金雪花对该房进行重新装修并使用。   因案外人徐某与刘丽娟、王忠全案件，我院于2019年4月15日，作出吉2404执487号执行裁定书，查封被执行人刘丽娟的房屋（不动产权证号：珲房权证珲字第XXXX号）。   2019年6月20日，金雪花在本院起诉王忠全、刘丽娟及案外人徐某请求人民法院确认位于珲春市××街房屋（房产证号：珲房权证珲字第XXXX号）归金雪花所有，并停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封（房屋价值：297000元）。2019年9月18日，我院作出（2019）吉2404民初1794号民事判决书，驳回金雪花的诉讼请求。金雪花不服向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院作出吉24民终1904号民事判决，驳回上诉，维持原判。   2020年1月9日，王忠全、金雪花、刘丽娟与我院工作人员共同到诉争房屋查看房屋装修情况，刘丽娟在未经许可的情况下自行离开现场。金雪花、王忠全对诉争房屋装修价值共同认定为5000元。   另查明，刘丽娟与王忠全原系夫妻关系，刘丽娟于王忠全于2019年8月17日在我院调解离婚。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”刘丽娟、王忠全与金雪花在本院2020年1月9日庭审时均同意解除《买卖房合同》，本院予以支持。故本院确认双方解除合同时间为2020年1月9日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故刘丽娟要求解除合同返还房款297000元的主张，本院予以支持。   关于金雪花要求支付装修款30000元的主张，金雪花支付房款后，对诉争房屋进行装修，诉争房屋价值提高，相应装修部分归财产所有人，财产所有人应进行相应补偿。因金雪花与王忠全确认装修损失为5000元，刘丽娟未经许可擅自离场，视为对双方约定的认可，故金雪花要求支付装修费5000元的主张，本院予以支持。   关于金雪花要求按照月利率2%支付利息的主张，因双方在《买卖房合同》未约定利息，刘丽娟、王忠全应从解除合同之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止的利息损失。关于金雪花要求支付另案诉讼费损失11510元，律师费15000元，因该费用系金雪花在另案中起诉发生的费用，与本案无关，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：   一、确认刘丽娟与金雪花于2018年10月25日签订的《买卖房合同》于2020年1月9日解除；   二、刘丽娟、王忠全于本判决发生效力之日支付给金雪花购房款297000元及利息损失（自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止）；   三、刘丽娟、王忠全于本判决发生效力之日支付补偿金雪花房屋装修损失5000元；   四、驳回金雪花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元6228元（已收取6603元，应退还给金雪花375元），减半收取3114元，由刘丽娟、王忠全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二〇年一月十六日   书记员 姜欣鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执20号申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍住址湖南省邵东县。被执行人：罗某，女，汉族，1988年8月8日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨某某与罗某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4215号民事判决书，责令被执行人退还彩礼及开支40000元，承担本案诉讼费390元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月10日向本院自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年一月十日代理书记员  刘 云
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审7号 申请人扶余市自然资源局（原扶余市国土资源局）。 法定代表人阚佳忠，系局长。 委托代理人李晓红，扶余市自然资源局法规监察科科长。 被申请人张海军，男，1973年4月16日生，汉族，户籍所在地吉林省。 申请人扶余市自然资源局于2019年12月20日向本院申请强制执行扶国土资执罚字〔2019〕3号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请人张海军经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市自然资源局于2019年3月18日做出扶国土资执罚字〔2019〕3号行政处罚决定，主要内容为：经查，张海军于2018年5月在未经有批准权的人民政府批准的情况下，擅自在扶余市三井子镇三井子村建房屋，总占地面积674.3平方米，该宗地类为草地，符合土地利用总体规划，用途库房。张海军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条《吉林省土地管理条例》第五十七条、五十八条的规定，扶余市自然资源局对张海军处罚如下：1.责令退还非占用的土地，将该宗地退还给三井子镇三井子村民委员会；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米5.00元罚款，罚款共计：3371.5元人民币。 行政处罚决定书于2019年3月18日送达。被申请人张海军在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定确定的义务。2019年9月2日经扶余市自然资源局催告，张海军仍未履行行政处罚决定。扶余市自然资源局向本院提供了以下证据：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录及宗地图、地类认定及用地规划情况的说明、现状地类分析表、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚决定风险评估报告、强制执行及风险调控化解预案、被申请人违法用地基本情况等。 本院认为，被申请人张海军未经批准占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《吉林省土地管理条例》的相关规定，应予以处罚。扶余市自然资源局做出的扶国土资执罚字〔2019〕3号行政处罚决定现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字〔2019〕3号行政处罚决定准予强制执行，行政处罚决定第1项、第2项责令退还非法占用的土地，没收地上新建的建筑物和其他设施由扶余市人民政府组织实施； 二、行政处罚决定第3项对非法占用的土地处以每平方米5.00元罚款，罚款共计：3371.5元人民币由本院组织强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕相峰 人民陪审员葛雪梅 人民陪审员肖英 二〇二〇年一月十日 书记员 孙         婷         婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保10号申请人：淄博新宝禄纸箱厂，住所地博山区山头街道竹林社区。统一社会信用代码：91370304MA3EJJ8G291-1。负责人：王烈禄，厂长。被申请人：刘玉柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住博山区。申请人淄博新宝禄纸箱厂于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉柱银行存款16500.00元或查封被申请人同等价值的财产。申请人淄博新宝禄纸箱厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博新宝禄纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玉柱银行存款16500.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘玉柱相应价值的财产。案件申请费185.00元，由申请人淄博新宝禄纸箱厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年一月八日法官助理顾媛媛书记员张颖
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2020）新0109执17号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚2020.01.20陈志刚审核：潘习知 2020-1-20 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：潘习知份数：3印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书              新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执17号之一申请执行人：刘润兰，女，1964年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王世林，男，1974年11月21日出生，住甘肃省泰安县。申请执行人刘润兰与被执行人王世林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）新0109民初3618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘润兰与被执行人王世林达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请人撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执17号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚审判员 潘习知审判员 赵金龙  二〇二〇年一月二十日 书记员 潘乐梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初450号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李文飞，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告李文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 李  晨 二〇二〇年一月十三日 法官 助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1318号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王四丫，女，1975年9月16日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲，个体经营户，户籍地江苏省灌云县，居住地江苏省宜兴市。2018年7月18日因盗窃银兴足浴店财物被宜兴市公安局行政拘留十五日（2018年8月1日该处罚决定被宜兴市公安局撤销）。因本案于2018年8月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2019年8月2日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人王四丫犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华、代理检察员於明霞出庭支持公诉，被告人王四丫及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年至2018年7月,被告人王四丫在王某经营的宜兴市张渚镇银兴足浴店上班期间,多次盗窃现金共计人民币1400元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人杨某等人的陈述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王四丫的刑事责任，因其归案后能如实供述罪行，赃款均已退还，均可从轻处罚，庭审中建议对被告人王四丫判处罚金。被告人王四丫对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人提出被告人王四丫归案后能如实供述罪行，赃款均已退还了被害人，建议对其从轻处罚，单处罚金。经审理查明：2016年8月至2018年7月间,被告人王四丫在王某经营的宜兴市张渚镇犊山路银兴足浴店上班期间,多次盗窃顾客及店内的现金共计人民币1400元。具体事实如下:1.2016年8月份的一天,被告人王四丫在银兴足浴店上班时,趁顾客杨某睡着之际,将其放在裤子口袋皮夹中的现金人民币700元窃走,杨某发现被窃后告知了店主王某，被告人王四丫在店主王某追问下将窃得的财物退还了被害人杨某。2.2018年6月期间,被告人王四丫在银兴足浴店上班时,趁无人注意,多次在足浴店的白色矮柜中窃得现金合计人民币500元。3.2018年7月期间,被告人王四丫在银兴足浴店上班时,趁无人注意,2次在足浴店的白色矮柜中窃得现金合计人民币200元。2018年7月17日，被告人王四丫被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实，后在检察机关审查起诉期间否认实施了盗窃，在庭审中被告人王四丫对上述盗窃事实未提出异议。2018年7月中旬，被告人王四丫从银兴足浴店离职，将其7月份应结算的工资人民币1000余元退赔给王某。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人杨某、王某的陈述，相关辨认笔录，书证王某提供的记账单，监控视频，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人王四丫亦作有供述，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、宜兴市公安局撤销行政处罚决定书证明被告人王四丫因盗窃受行政处罚以及该行政处罚决定被撤销的情况。本院认为，被告人王四丫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，合计人民币1400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王四丫归案后能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，案发后退出了全部赃款，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王四丫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  俞学良人民陪审员  叶 琛二〇二〇年一月十三日书 记 员  马 青
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初302号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人钟明理，男，1986年3月20日出生，汉族，高中文化，铲车驾驶员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌虚开发票罪，于2018年7月24日被富顺县公安局刑事拘留；2018年8月22日被富顺县公安局取保候审；2018年11月14日被富顺县人民检察院重新取保候审。 指定辩护人李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 被告人漆波，男，1985年12月9日出生，汉族，大专文化，富顺某建筑机械租赁有限公司法人代表，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌虚开发票罪，于2018年8月22日被富顺县公安局刑事拘留；2018年9月7日被富顺县公安局取保候审；2018年11月14日被富顺县人民检察院重新取保候审。 辩护人刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人钟明理、漆波犯虚开发票罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人钟明理及其指定辩护人李雪冬，被告人漆波及其辩护人刘才轶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11至12月份的时候，自贡市某商品混凝土有限责任公司（下称某公司）因购买沙石原材料无发票入账，被告人钟明理了解到该情况后找到被告人漆波，二人商量由漆波找人为某公司虚开发票，漆波通过其手机收到的代开发票的短信找到“小林”（未查实），对方表示可以开票，但要收取开票金额的2%-3%的点子费。钟明理遂将要求告知某公司财务部会计的肖某，后某公司同意。之后在开票前，由某公司营销部部长王某负责提供开票的数量、金额、品种、单价及需要的相关委托等，钟明理按要求转交给漆波，再由漆波发给“小林”，由“小林”把发票开好后通过快递方式邮寄到富顺，由钟明理领取快递后将发票、相关委托书等交给肖某或王某，王某用这些虚开的发票附上进货的过磅单据等做好账目，最后交给肖某入财务会计凭证。截止案发，各公司开具增值税普通发票共计58张，金额达4932939.82元。同时钟明理受廖某1请托按上述方式为舒某虚开46566.4元的普通发票一张。2018年2月2日自贡市某商品混凝土有限责任公司向钟明理转款165723.6元，2018年3月至5月期间漆波向开具发票的上家转款45700元。 诉讼中，被告人钟明理、漆波各退缴违法所得2400元，并主动缴纳罚金保证金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、税务局调查报告、拘留决定书、取保候审决定书、身份信息、说明材料、调取证据清单（附某商品混凝土有限责任公司会计凭证4本）、张某银行流水明细；2.证人王某、吴某1、马某、张某、刘某、吴某2、曾某、陈某、廖某1、肖某、李某、廖某2的证言；3.被告人钟明理、漆波的供述和辩解；4.廖某1、马某、钟明理、肖某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟明理、漆波为自贡市某混凝土有限责任公司虚开增值税普通发票累计金额达400余万元，并从中获利，其行为属情节严重，已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人共谋并相互配合完成虚开发票，不必区分主从。对二被告人辩护人提出的坦白认罪及初犯的量刑情节予以采纳，可依法对二被告人从轻处罚；二被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟明理犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效当日缴纳。） 二、被告人漆波犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效当日缴纳。） 三、被告人钟明理退缴的违法所得二千四百元、被告人漆波退缴的违法所得二千四百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一条虚开本法第二零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执200号郭成钢、焦作市怀源假日酒店有限公司、焦作市嘉瑞贸易有限公司、李保军、李海军、李凯、李玲利、李文杰、宋魁、武东恩、徐黎华：你与焦作市山阳区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的豫0811民初3385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3385号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11621号 上诉人（原审原告）：王高波，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：弋中民，男，1961年6月3日出生，汉族，系青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐的人员，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：郭奕彤，女，1988年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人王高波因与被上诉人郭奕彤民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王高波上诉请求：撤销原审判决第二项，加判郭奕彤再返还王高波借款70887.33元，一、二审诉讼费、保全费由郭奕彤承担。事实与理由：王高波经多方查证，证实郭奕彤从王高波处借得其弟王建卫的招行信用卡，于2015年6月27日在麦凯乐（青岛）百货总店有限公司签名刷卡消费，另于2016年2月19日在青岛永旺东泰商业有限公司签名刷卡消费。上述两商场存有郭奕彤签名刷卡消费的凭条，依法应确认自2015年6月27日至2016年3月该卡累计消费191894.94元系郭奕彤所为。 被上诉人郭奕彤未到庭答辩。 王高波向一审法院起诉请求：1.判令郭奕彤返还王高波借款191894.94元；2.诉讼费、保全费由郭奕彤负担。 一审法院查明并认定事实：王高波与郭奕彤原系男女朋友关系，在2015年5月至2016年3月交往期间，王高波曾将其弟王建卫的招商银行信用卡（卡号为43×××17）交给郭奕彤使用。郭奕彤因购房需要，于2015年12月7日持该信用卡消费澳币25086.90元，折合人民币121007.61元。 2018年7月25日，王建卫向郭奕彤发送《债权转让告之（知）书》，通知郭奕彤其已将债权转让给王高波。 在法庭审理过程中，审判人员询问郭奕彤有没有持有过王建卫的信用卡，郭奕彤称“时间太久了，记不清楚了”。 王高波提交其与郭奕彤之间的微信聊天记录中，有关于郭奕彤因购房持王建卫信用卡消费澳币25086.90元的内容。郭奕彤对微信聊天记录的真实性没有否认。 一审法院认为：郭奕彤在法庭调查过程中，对于审判人员询问其是否持有过王建卫的招商银行信用卡（卡号为43×××17）没做否定回答，只是说“时间太久了，记不清楚了”，结合王高波与郭奕彤的聊天记录中涉及的郭奕彤于2015年12月7日持王建卫的信用卡消费澳币25086.90元（折合人民币121007.61元）的内容，可以确认王建卫对于郭奕彤享有121007.61元的债权。王建卫将上述债权转让给王高波，并通知到郭奕彤。因此，王高波要求郭奕彤返还上述款项的主张，一审予以支持。王高波的其他诉请证据不足，一审不予支持。据此，判决：一、郭奕彤于判决生效后十日内向王高波返还借款121007.61元；二、驳回王高波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元、诉讼保全1479元，由郭奕彤负担。 二审中，当事人未提交新证据。 王高波申请本院向麦凯乐（青岛）百货总店有限公司、青岛永旺东泰商业有限公司调取郭奕彤于2015年6月27日、2016年2月19日持涉案信用卡签名刷卡消费凭条（金额分别为499元、279.9元）。上述消费凭条两商场是否保存至今存疑，且该凭条不属于应由法院调取的范围，故本院不予准许。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点在于，除一审判决的数额外，被上诉人郭奕彤是否还应向上诉人王高波另偿还70887.33元。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，除一审判决认定的数额外，王高波现有证据不足以证明郭奕彤持涉案信用卡另行刷卡消费了70887.33元，且当初王高波与郭奕彤系男女朋友关系，该信用卡系王高波交给郭奕彤使用，双方并未达成借贷的合意，作为完全民事行为能力人的王高波应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院根据已查明的事实，仅判令郭奕彤向王高波偿还借款121007.61元并无不当。 综上，王高波的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4138元，由上诉人王高波负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年一月十六日 书记员 邱若璇 书记员 韩 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5605号原告：姚莹莹，女，1984年12月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：史义德，男，1979年3月30日生，住盐城市。原告姚莹莹与被告史义德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告姚莹莹到庭参加诉讼，被告史义德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告史义德归还原告借款本金137200元，并从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付借款利息。事实和理由：2018年8月31日，被告因资金周转向原告借款142500元，并出具借条。借款后被告一直未还款，经原告催要未果。请求依法判如所请。被告史义德未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月31日，被告向原告借款，原告通过中国民生银行转帐142500元。2019年2月4日，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到姚莹莹人民币拾肆万元整。今借人史义德”。借款后，被告先后还款5300元，余款未还。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有史义德出具的借条、转帐记录及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告史义德向原告姚莹莹借款142500元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款后经原告催要未还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被支付从起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付借款利息的请求，符合法律约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史义德应于本判决生效后十日内给付原告姚莹莹137200元，并从2019年8月15日起至被告史义德还清借款之日止按年利率6％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告史义德负担3000元，于本判决生效后十日内直接向本院交纳，原告姚莹莹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  冯 暇二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐千喻
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6311号原告：勾利涛，男，1988年6月22日生，汉族，住辉县。被告：**拴，男，1989年8月3日生，汉族，住辉县。原告勾利涛与被告**拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾利涛到庭参加诉讼，被告**拴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾利涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月8日起至借款本金还清之日止按月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告以资金周转紧张为由，于2016年7月7日向原告借到现金10000元，并为原告出具借据一张，双方约定用款期限十天，如到期不还，自愿交纳违约金，约定还款日期到期后，经原告多次找被告催要该笔借款本金及利息，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还，故原告依法提起诉讼。审理过程中，原告明确关于违约金的诉讼请求，要求被告按照年利率24％支付自2016年7月18日起至借款还清之日止的违约金。被告**拴未作答辩。原告勾利涛围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、被告**拴出具的借条一份。证明被告向原告借款10000元并约定违约金。2、辉县市西平罗乡东峪村村民委员会出具的证明一份。证明被告**拴现下落不明。被告**拴未向本院提供证据。经庭审质证，被告**拴未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告勾利涛提供的证据具有证明力，可以证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年7月7日，被告**拴向原告勾利涛借款10000元，被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到勾利涛现金10000元整（壹万圆整）用期10天如到期不还，自愿交纳违约金每天1000元（壹仟圆整）借款人：**拴2016年7月7号”。借款到期后，原告勾利涛向被告**拴催要借款未果。被告**拴现下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告**拴向原告勾利涛借款10000元并为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，被告推脱拒付，属违约行为。故本院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告要求被告按照年利率24％自2016年7月18日起算支付至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**拴于本判决生效后五日内返还原告勾利涛借款10000元并支付自2016年7月18日起至借款还清之日止的违约金（按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告**拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  王金安人民陪审员  张有龙二〇二〇年一月三日书 记 员  贺 立
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终6号上诉人(原审原告)：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，总经理。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：友邦保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：蔡伟兵，总经理。委托诉讼代理人：李伟锋，上海七方律师事务所律师。上诉人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司(以下简称“临客嘉公司”)与被上诉人友邦保险股份有限公司上海分公司(以下简称“友邦上海分公司”)人身保险合同纠纷一案，因不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23109号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临客嘉公司上诉请求：撤销一审裁定，指令上海市黄浦区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人是案涉保险合同的投保人,陈某某是被保险人(已死亡),陈剑峰、仲济华是保险合同的受益人。上诉人一审诉请也是向陈剑峰、仲济华支付保险金,并非要求被上诉人向上诉人支付保险金。上诉人作为合同缔结方来起诉,要求合同相对方履行合同,将保险金支付给受益人,并无不当。二、被保险人陈某某死亡后,上诉人申请理赔,被上诉人接受理赔材料并通知上诉人增补相关理赔材料。上诉人基于对被上诉人理赔的信赖,与受益人达成了代为垫付的协议。后被上诉人又出具拒绝承保通知,不予理赔。受益人已向浦东法院起诉,要求上诉人履行上述垫付协议。受益人与上诉人达成协议及向浦东法院起诉上诉人的行为,应当视为受益人已经将保险金的请求权转让给了上诉人。综上,上诉人作为原告的主体适格,一审裁定错误,故提起上诉。友邦上海分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人诉讼请求，依法维持原裁定。1、依照保险法享有保险金请求权的应当是受益人而不是投保人，认为上诉人作为投保人是无权向被上诉人请求赔付保险金。2、上诉人跟受益人之间有相关的协议和相关的诉讼行为，但上诉人还没有向受益人垫付相关款项，如果说上诉人已经取得了保险金请求权，那么上诉人本案一审诉讼的也应要求把保险金直接支付给上诉人而不是给第三人即受益人，因此认为上诉人在本案中并没有请求权。3、上诉人给案外人陈某某(已死亡)在2019年3月14日通过网络进行投保，并已承保。后因陈某某死亡，被上诉人去医院通过调查发现，陈某某在生前有严重心脏病，因此认为被保险人不具备投保条件，而这个情况投保人以及被保险人在投保的时候均未告知，这是被上诉人最终出具不予承保书面通知的理由。临客嘉公司向一审法院起诉请求：1、判令友邦上海分公司向陈剑峰、仲济华(即受益人)支付保险金40万元；2、诉讼费用由友邦上海分公司承担。一审法院经审查认为：依据保险法的相关规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，系争友邦团体定期寿险和重大疾病团体疾病保险均为人身保险合同，仅受益人具有保险金的请求权，临客嘉公司系投保人，主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院作出裁定：驳回临客嘉物业经营管理(上海)有限公司对友邦保险股份有限公司上海分公司的起诉。二审中，本院查明，在沪浦沪东调(一般)「2019」第015号人民调解协议书中，临客嘉公司与受益人达成协议，为“…一、临客嘉物业公司以保额作为赔偿，总金额陆拾万元整，双方约定于2019年5月31日前打入指定账户；二、若保险公司赔款逾期则由物业公司先行将陆拾万元在2019年6月7日前垫付，保险公司赔付款到账后受益人应在三日内将临客嘉公司先前垫付款陆拾万元整无条件退还给临客嘉公司；…。”上诉人在二审审理中陈述，截止2020年1月16日，上诉人尚未向受益人支付前述赔偿款项。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、第三十九条之规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十六条之规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法)若干问题的解释(三)》第十三条之规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人可以主张该转让行为有效。本案中，上诉人称受益人已通过签订垫付协议的方式向上诉人转让陈某某的保险金请求权，但根据本院查明事实，相关人民调解协议的内容难以推断受益人已向上诉人转让陈某某的保险金请求权，且上诉人并未向受益人实际履行人民调解协议约定的赔付款项。而根据相关规定，人身保险合同因其具有人身依附性，有权行使保险金之请求权主体应为特定主体，一审法院认为本案上诉人不具有起诉主体资格，并据此裁定驳回临客嘉公司起诉的做法，与法不悖，应予维持。综上，临客嘉公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  周 荃二〇二〇年一月二十日书记员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初25号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人邹某，男，1962年12月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，中共党员，烟台市同和建筑有限公司经理，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]761号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人邹某及其辩护人谢美洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邹某于2019年7月31日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区锦绣南街附近时，与王某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车尾部相撞，致两车损坏。经交通管理部门认定，被告人邹某负事故的全部责任。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为310mg/100ml。案发后，被告人邹某与王某就民事赔偿问题自行和解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某供述，证人王某证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]469号检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为310mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人邹某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初177-1号原告：芦俊妮，女，汉族，1962年11月22日生，住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师（实习）。被告:郭俊丽，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告芦俊妮与被告郭俊丽、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告芦俊妮于2020年1月9日撤回了对被告郭俊丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦俊妮撤回对被告郭俊丽的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月九日书记员  贺庆娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执32号 惠州市鸿达实业发展有限公司： 关于本院移送执行惠州市鸿达实业发展有限公司诉讼费一案，本院于2019年07月09日作出的（2019）粤13民终1670号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决书中关于案件受理费部分确定：惠州市鸿达实业发展有限公司应在上述判决书生效之日起七日内向本院缴交二审案件受理费30581.57元。2020年01月02日，本院对上述二审案件受理费部分立案执行。执行过程中，被执行人惠州市鸿达实业发展有限公司已于2020年01月10日向本案执行账户转账人民币30940.29元，扣除本次执行费用358.72元后，本案二审案件受理费人民币30581.57元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月十四日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢9号陈永朱明月、孙小凤：关于申请执行人陈永与被执行人朱明月、孙小凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的131450元整，经本院立案受理并执行后，现申请执行人陈永已收到法院执行款131450元。至此，申请执行人陈永向本院申请执行的（2016）苏0830民初5433号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执26号之五申请执行人：于国忠，男，汉族，1971年9月21日生，住宁津县城区。被执行人：谢秀红，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省吴桥县。被执行人：河北贵和汽车配件有限公司。法定代表人：魏双庆，女，汉族，1968年6月27日生，住河北省吴桥县。本院在执行申请执行人于国忠与被执行人谢秀红、河北贵和汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2019）鲁1422民初2317号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢秀红在中国建设银行账号62×××53-156-1内存款人民币115451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年一月十五日书记员  赵新新