wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2858号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人;柳州市麟轩经贸有限公司，住所地：柳州市东环大道230号居上百合园1栋1-3号，统一社会信用代码：91450200723094848G。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市汉泽贸易有限公司，住所地：柳州市东环大道230号居上百合园1栋1-3号，统一社会信用代码：91450200697624306Y。 法定代表人：黄忠壮。 被执行人：柳州市华茂实业有限公司，住所地：柳州市东环大道230号居上百合园2栋一层，统一社会信用代码：91450200272977157F。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：广西牧成生物科技有限公司，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路198号，统一社会信用代码：91450223554731438N。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：陈儿炳，男，1969年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄利，女，1970年8月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市麟轩经贸有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、柳州市华茂实业有限公司、广西牧成生物科技有限公司、陈儿炳、黄利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳州市麟轩经贸有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、柳州市华茂实业有限公司、广西牧成生物科技有限公司、陈儿炳、黄利达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 莫亚云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5446号之一 申请执行人：朱风华，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：宋锦成，男，1967年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 关于申请执行人朱风华与被执行人宋锦成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋锦成至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为36541.5元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人宋锦成名下位于成都市天府新区华阳街道正西街88号1栋1单元22层60号（权3951159）、位于成都市天府新区附2号1栋1楼11901号（权0854616）的房屋。均属于轮候查封，本院不便处置，本院已向首查封法院送达了参与分配函。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人宋锦成采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年一月十四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初153号之一申请人：李中甫，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：童泽军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人李中甫与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人李中甫于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童泽军银行存款40万元或查封其等额价值的财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人的上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人童泽军银行存款40万元或查封其等额价值的财产。案件申请费2520元，由申请人李中甫预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年一月八日书记员  宋奇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4502号原告：张香尧，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐、季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路1-2号3楼。主要负责人：林首晖，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭军，系该公司员工。被告：陈城军，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于国锋，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张香尧与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称保险公司）、陈城军、于国锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2019年7月26日向本院提起诉讼，后变更诉请：1、依法判令被告陈城军、于国锋赔付医疗费20565.4元、交通费640元、住院伙食补助费960元、误工费15070.8元、护理费9000元、营养费3600元、鉴定费700元、医疗器械费500元、施救费100元；合计人民币51136.74元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月22日下午，陈城军驾驶电动三轮车沿文溪路自东向西行驶，17时23分许行驶至浦江县路段超越前车且避让由于国锋临时违停的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车时，勾到张香尧驾驶的同方向行驶的电动自行车的挡风布，造成张香尧受伤及其车辆受损的交通事故。事故发生后，陈城军以及于国锋均驾车驶离现场。二、交警部门的责任认定结果：陈城军负事故主要责任，于国锋负次要责任，张香尧无责任。三、受害人概况：因伤住院32天。经原告方申请，本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定：护理期限60天，营养期限60天，误工期限120天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：于国锋驾驶浙Ｇ×××××的小型普通客车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。五、原告的各项损失酌情认定如下：1、医疗费（包括医疗器械费）：21065元，其中超过医保同类医疗费用部分酌定为553元。2、住院伙食补助费：960元（30元/天*32天）。3、营养费：3600元（60元/天*60天）。4、误工费：15071元（125.59元/天*120天）。5、护理费：9000元（150元/天*60天）。6、交通费：640元（20元/天*32天）。7、施救费：100元。8、鉴定费（原告方申请法院委托）：700元。裁决理由与结果本院认为：原告张香尧与被告陈城军、于国锋之间发生的交通事故，造成了张香尧受伤及其车辆受损的后果。被告陈城军负事故主要责任，被告于国锋负次要责任，原告张香尧无责任，原告方所遭受的损失，首先由保险公司在机动车交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；超出保险范围的，酌定由被告陈城军按照70%的责任比例承担，被告于国锋按照30%的责任比例承担。交警未认定被告于国锋属于肇事后逃逸，被告保险公司也没有证据证实被告于国锋系为了逃避责任而离开现场，故被告保险公司以被告于国锋驶离现场为由提出商业三者险免赔的辩解，于法无据，不予采纳。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在交强险的范围内赔偿原告张香尧医疗费10000元、误工费15071元、护理费9000元、交通费640元、施救费100元，合计人民币34811元；在商业三者险的范围内赔偿原告张香尧医疗费10512元、住院伙食补助费960元、营养费3600元，合计人民币15072元的30%，计4522元；以上共计人民币39333元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告陈城军赔偿原告张香尧医疗费11065元、住院伙食补助费960元、营养费3600元，合计人民币15625元的70%，计10938元，限于本判决生效后十日内付清；三、由被告于国锋赔偿原告张香尧医疗费553元的30%，计166元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担142元，被告陈城军负担45元，被告于国锋负担19元；鉴定费700元，由被告陈城军负担152元，被告于国锋负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年一月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更18号罪犯徐金金，男，1992年6月18日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0603刑初82号刑事判决，以被告人徐金金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。该犯于2017年3月24日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯徐金金减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐金金在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余考核积分310分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐金金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯徐金金犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐金金减去有期徒刑八个月，刑期自2016年5月4日起至2022年5月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇二〇年一月十五日书记员  付雪晴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8113号原告：兴化市方园建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913212813391884870，住所地江苏省兴化市锦绣园西大门南向北第7间。法定代表人：陈海彬。委托诉讼代理人（特别授权）：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，统一社会信用代码91330604758056286G，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道沙秀路99号亚厦中心A座806室。法定代表人：阿奇拉图。原告兴化市方园建筑装饰工程有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告兴化市方园建筑装饰工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市方园建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市方园建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告兴化市方园建筑装饰工程有限公司负担。审判员  赵健二〇二〇年一月十三日书记员  刘雯
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保64号 申请人：孙殿春，女，1945年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：鲍圣兵，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂京港物流有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇黄海四路与坪壮路交汇处。 申请人孙殿春于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的重型普通半挂牵引车和重型普通半挂车，车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××号的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费320元并用担保公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙殿春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人鲍圣兵驾驶的位于交警支队事故救援中心的重型普通半挂牵引车和重型普通半挂车，车牌号为：鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年一月九日 书记员  张 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6404号 原告：徐宏博，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311754150。 被告：吕阳，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍地住四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：梁宜芳，系被告之母。 原告徐宏博诉被告吕阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。审理中，原告徐宏博以“被告吕阳已向原告当庭履行”为由，于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐宏博申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐宏博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宏博负担。 审判员  刘强 二〇二〇年一月十日 书记员  孙鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终27号上诉人（原审原告）：孟丽英，女，1963年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人孟丽英因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟丽英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。孟丽英向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年3月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年3月至2019年6月的补贴数额为15.50万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1982年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告孟丽英与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此裁定：驳回原告孟丽英的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孟丽英。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，孟丽英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426财保3号 申请人：刘斌，男，1972年3月28日出生，汉族。 被申请人：石玉，男，1985年12月9日出生，汉族。 申请人刘斌于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人石玉名下56万元的银行存款或同等价值的财产。申请人刘斌以现金56,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石玉名下的银行存款或者查封、扣押被申请人石玉名下的其它财产，总价值560,000元；期限为一年。 案件申请费3320元，由申请人刘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年一月七日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5808号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：胡华强、毛传丽 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人胡华强等信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保2号申请人：汪艳梅,女，汉族，1980年6月28日出生，原住贵州省贵阳市花溪区孟关乡石龙村长田组70号，现住云县。被申请人：石兆先，男，1983年6月8日出生，住云县。申请人汪艳梅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石兆先的银行账户及网络资金13万元予以保全。申请人汪艳梅以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石兆先的银行账户及网络资金13万元予以冻结。期限至2021年1月2日止。案件申请费1170元，由申请人汪艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年一月二日书记员  鲁 莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5614号 申请执行人：常熟市常源变压器有限公司，统一社会信用代码913205817455868351，住所地常熟市支塘镇工业园区。 法定代表人：俞文明。 被执行人：江苏佳和置业有限公司，统一社会信用代码91320581767360001L，住所地常熟市开元大道2号402。 常熟市常源变压器有限公司与江苏佳和置业有限公司买卖合同纠纷执行一案,(2019)苏0581民初3176号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告江苏佳和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市常源变压器有限公司货款人民币8400元及利息（以8400元为基数按照银行同期贷款利率1.3倍计算自2019年3月4日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币492元，由被告江苏佳和置业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年7月31日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月31日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年7月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年8月8日，轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制，2019年8月19日常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢115、4幢613、2幢517不动产，期限三年，未发现有其他可供执行的财产。 4、2019年12月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2019年12月13日冻结一中国农业银行账户，划拨该账户银行存款1348.62元，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、2019年11月7日，本院经现场调查，未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的8892元，利息，已执行到位1348.62元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年一月九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保16号申请保全人：罗林，男，1988年8月9日出生，汉族，住云县。被保全人：袁国民，男，1971年7月19日出生，住云县。申请保全人罗林与被保全人袁国民因装修款纠纷，申请保全人罗林于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人袁国民的银行账户、微信、支付宝账户资金29000元进行冻结。申请保全人罗林以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人罗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁国民的银行账户、微信、支付宝账户资金29000元。期限为一年。案件申请费310元，由申请保全人罗林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月六日书记员  鲁 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保105号申请人刘学军诉被申请人长沙兴营建筑安装有限公司合同纠纷一案，申请人刘学军于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执386号之一申请执行人：李有军,男,汉族，1973年12月18日生,住河南省林州市。被执行人：路强,男,汉族，1989年10月16日生,住林州市。本院在执行李有军与路强、杨国栋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人路强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路强在财付通支付科技有限公司085e9858ebc7ead19a7176a99@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月十九日书记员  李 斌
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审25号申请执行人：吴萍飞，男，2001年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人吴萍飞申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人吴萍飞以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资851.14元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资851.14元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值851.14元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人吴萍飞工资851.14元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩10号 被拘留人：李远飞，男，汉族，深圳市龙岗人。 本院在执行申请执行人方艳与被人李远飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李远飞拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对李远飞司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29761号原告上海嘉实（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇江桥路15号，统一社会信用代码91310000607726465L。法定代表人阮美琴，执行总裁。委托代理人阙青华，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，系该单位员工。委托代理人宋长喜，上海日盈律师事务所律师。被告朱国宏，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告上海嘉实（集团）有限公司诉被告朱国宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉实（集团）有限公司委托代理人阙青华，被告朱国宏委托代理人赵强、秦文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因不服郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）出具的（2019）第437号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求判令：确认被告朱国宏与原告不存在劳动关系。事实和理由如下：原告虽是高新区玉兰街郑州金科城一期标段项目工地的施工总承包人，但原告开工之时已将该工程的全部劳务作业分包给无锡明星劳务有限公司，无锡明星劳务有限公司是独立的法人单位，具有用工主体资格，具备相应的资质。被告称是在工地从事泥工粉刷墙体工作，如果被告所述属实，则其工作内容属于无锡明星劳务公司的施工范围，在郑州金科城一期标段项目工地有包括原告、无锡明星劳务有限公司等多家施工单位在作业。被告不是原告的员工，被告也未提交与原告存在劳动关系的证据，而原告则提交了将该项劳务作业分包给无锡明星劳务有限公司的《建筑粉刷工程技工专业发包合同》及无锡明星劳务有限公司的相关资质等证据，足以证明原告的主张成立。被告虽称2018年3月进入高新区玉兰街的金科城项目工地上班，被告的日常工作由原告的员工吕松安排，工资由吕松现金发放不是事实，而且被告未提供相关证据。原告公司员工的工资均是由公司打入员工本人的银行卡。综上，被告的主张不能成立，郑开劳仲裁字（2019）第437号仲裁裁决错误，原告请求判决确认原、被告不存在劳动关系。被告辩称：原、被告双方建立事实劳动关系，被告发生交通事故时，由原告出具的工作证明，事故之前原告为被告投保有人身意外险，足以证明双方存在劳动关系。原告将工程发包给明星劳务公司，对此被告不知情。被告自入职之日起，就在项目工地上干活，受项目部指挥。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告是位于郑州××新区××街××标段项目工地的施工总承包人。无锡明星劳务有限公司成立于2010年3月，具有建筑劳务分包资质。原告提供了三份其与无锡明星劳务有限公司签订的劳务分包合同，均是涉及郑州金科城项目一期A标段的劳务分包事项。2016年5月5日的《建设工程施工劳务发包合同》将该项目的模板、钢筋、混凝土、脚手架、焊接、砌筑、抹灰、涂料及零星用工分包给无锡明星劳务有限公司。2017年9月6日的《建筑粉刷工程技工专业发包合同》将该项目D1#楼（包括主楼地下室）粉刷工程分包给无锡明星劳务有限公司。2018年5月31日的《建筑粉刷工程技工专业发包合同》将该项目G3#楼（包括主楼地下室）粉刷工程分包给无锡明星劳务有限公司。原告为涉案项目工地上的工人投保有意外伤害险。2018年6月5日10时35分许，朱国宏驾驶无号牌机动三轮车从金科城工地由南向北驶入玉兰街时，与代祎斌驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿玉兰街由西向东行驶至该处发生事故，致使朱国宏受伤。事故发生后，原告配合被告进行保险理赔，出具证明证实被告在金科城一期A标工程做泥工活，一辆银白色三轮车在工地干活，被告从保险公司获得理赔款共计10万元。被告以原、被告未签书面劳动合同，不能直接申请工伤认定为由，向高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2018年3月起存在劳动关系。高新区劳动仲裁委于2019年7月22日作出郑开劳仲裁字（2019）第437号仲裁裁决，裁决确认原、被告自2018年3月起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、送达证明；2、三份劳务分包合同、原告与吕松签订的劳动合同、证人赵某出庭作证证言；3、2018年6月30日加盖“上海嘉实（集团）有限公司郑州金科城项目部资料专用章”的证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险理赔款转账记录。本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人社部发【2013】34号《关于执行若干问题的意见》第7条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中，原告是郑州金科城一期A标段建设工程的总包施工单位，其将涉案工程的模板、钢筋、混凝土、脚手架、焊接、砌筑、抹灰、涂料以及D1#楼、G3#的粉刷劳务分包给有施工资质的无锡明星劳务有限公司，被告自述的泥工活儿属于上述劳务分包作业范围，虽然被告称其工资是由吕松发放，但没有证据予以证明。另外，总包施工单位为工地上的工人投保集体意外伤害险是为了分散风险，更好地保证施工工人的人身损害得到及时赔偿，不能仅因投保行为即认定总包单位与施工工人存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告上海嘉实（集团）有限公司与被告朱国宏不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告朱国宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年一月九日书记员  薛建星
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执264号长沙住房公积金管理中心：本院执行的长沙住房公积金管理中心与湖南长浏高速公路建设发展有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初7号原告:李学庆，男，1967年3月18日生，白族，小学文化，农民，家住云县。被告：李专庆，男，1973年5月生，白族，农民，家住云县。本院在审理原告李学庆与被告李专庆恢复原状纠纷一案中，2020年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李学庆负担。审判员  王家跃二〇二〇年一月十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执95号王银秀、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的王银秀申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初386号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：孙卓青，男，1953年5月2日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙卓青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执232号申请执行人杜松茂。申请执行人杨柳。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杜松茂、杨柳申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16964号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款7174元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞喆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3164号申请执行人：郑州三力制冷设备工程有限公司，统一社会信用代码：914101037218877134，住所地：郑州市二七区西陈庄前街129号院2号楼1单元2号。法定代表人：李锟，任公司执行董事。被执行人：河南勃达新能源设备有限公司，统一社会信用代码：91410100MA441J5C50，住所地：登封市产业集聚区创新创业科技园11号楼、12号楼。法定代表人：朱选涛，任公司总经理。申请执行人郑州三力制冷设备工程有限公司与被执行人河南勃达新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2845号民事判决，已发生法律效力。因被执行人河南勃达新能源设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南勃达新能源设备有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十三日书记员 石旭凡
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3261号 被执行人:严海辉，男，1984年9月28日出生住浙江省宁海县。 被执行人严海辉为容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2000元、执行费50元、合计2050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人严海辉的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人严海辉名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人严海辉的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人严海辉无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人严海辉有银行开户，本院依法冻结了被执行人在招商银行62×××75的账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.本院于2020年1月15日到被执行人严海辉家里现场调查，未发现被执行人踪迹，并向其被执行人配偶送达了执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票。 5.鉴于被执行人严海辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人严海辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2020年1月19日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人严海辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人严海辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3261号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王 毅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6998号 原告：孙富帅。 被告：杨显峰。 原告孙富帅与被告杨显峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 孙富帅向本院提出诉讼请求：要求支付劳务报酬48700元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2019年开始在被告承包的位于威海市环翠区恒大海上帝景工地从事油工工作，双方约定每天300元，截止该工地结束，被告应支付原告劳动报酬67200元，被告支付了15500元，剩余48700元至今未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿。故诉至法院，请求依法处理。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告杨显峰送达诉讼材料，被告杨显峰未送达到。本院于2019年12月30日通知原告，限其7日内向本院提供被告杨显峰的有效身份证明材料及可送达的地址，逾期不提供，本院将依法处理。但原告至今未能向本院提供。 本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告杨显峰的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告杨显峰。经本院限期原告补充提供被告杨显峰基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙富帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇二〇年一月十六日 书记员  马雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢25号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何守能、马燕燕融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢52号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人颜鹏借款合同纠纷一案，被执行人颜鹏未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初5230号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人颜鹏借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月七日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初163号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：郝敬刚，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告郝敬刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年一月二十日书记员  朱冠永
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢14号 伍振维、李彦谨、杨敏 本院执行的伍振维申请李彦谨等保证合同纠纷一案，经被执行人杨敏、李彦谨自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初1226号申请人：孙炳才，男，1967年3月13日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：周兵，男，1977年9月7日生，汉族，住张家港市。申请人孙炳才与被申请人周兵民间借贷纠纷一案，申请人孙炳才于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周兵银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙炳才以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人孙炳才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周兵银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年一月十七日书记员  姚垒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更820号罪犯熊展望，男，1969年12月5日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014）湖刑初字第426号刑事判决，认定被告人熊展望犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币40000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币40000元（已交付人民币8000元），追缴被告人赃款人民币230400元（已退赃人民币23000元）上缴国库。宣判后，被告人熊展望不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）洪刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣01刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月13日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈凌云、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯熊展望到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊展望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑提供已缴纳罚金人民币8000元及已退缴人民币23000元的证据材料，但未全部退清赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊展望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊展望减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月27日起至2024年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9055号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘永宏，男，1969年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘永宏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人尤新建到庭参加了诉讼，被告刘永宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告采暖费2697.64元、利息447.13元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告所在的乌鲁木齐市建材小区提供供暖服务。被告购买该小区9栋2单元602室房屋（房屋采暖面积61.31ｍ2）。被告拖欠原告2015年至2017年采暖费共计2697.64元。原告多次催促缴纳，被告均以各种理由不予缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳上述费用。被告刘永宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告刘永宏所在的乌鲁木齐市建材小区提供供暖服务。被告购买该小区9栋2单元602室房屋（房屋采暖面积61.31ｍ2），热力费标准为每平方米22元。庭审中，原告提供乌鲁木齐市不动产登记信息查询上述房屋的权利人系被告刘永宏。被告未向原告交纳2015年至2017年期间采暖费共计2697.64元。以上事实有乌鲁木齐市不动产登记信息查询单、用户意见反馈表、关于用户测温如何界定的函、利息计算明细表、当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，乌鲁木齐华源热力股份有限公司给被告刘永宏所在的位于乌鲁木齐市建材小区房屋供热的事实清楚，双方供热合同关系成立，被告应按时向原告支付热力费用，现原告要求被告缴纳采暖费2697.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期缴纳热力费，已构成违约，参照中国人民银行贷款利率4.875‰计算，房屋面积61.31平方米，计算利息为447.13元，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告刘永宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永宏给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司热力费2697.64元；二、被告刘永宏支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息447.13元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告刘永宏负担；公告费320元，由被告刘永宏负担。上述款项，被告刘永宏应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇二〇年一月二日书 记 员 王?晓?倩
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人刘飞，男 本院于2019年1月10日作出（2018）湘0481刑初553号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年1月10日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年1月15日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执47号申请执行人：史定好，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路127号，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，总经理。本院在执行申请执行人史定好与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司价值人民币22332元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5900号申请执行人：侯付铭，男，1965年10月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，任总经理。关于侯付铭申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初8757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯付铭于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆、豫Ａ×××××梅赛德斯.奔驰牌汽车一辆，待我院去车管所查封上述车辆时，发现上述车辆均已过户，故无法进行查封；未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年1月2日向被执行人郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月13日发出传票传唤其于2019年12月14日到本院接受询问，但被执行人郑州市正兴生态农业有限公司也未到庭。四、本院于2019年12月20日向申请执行人侯付铭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、2019年12月12日前往被执行人郑州市正兴生态农业有限公司登记的营业场所寻找未发现工作人员，后又到其经营的养殖场未发现有从事养殖人员，处于停业状况。六、2020年1月19日本院再次通过总对总查控系统对郑州市正兴生态农业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。七、通过关联案件发现，该被执行人作为被保全人案件有2件，本院1件，处于执行状态，商城县法院1件，结案方式为无标的物可实施保全；作为被执行人案件44件，因有其他共同被执行人已执行完毕3件，其他案件和本案均将按终本处理。八、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司都未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其法定代表人司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。截至2020年1月7日本案申请执行人侯付铭实际受偿0元。本院于2020年1月2日对申请执行人侯付铭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，侯付铭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  徐顺峰
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初4号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人曲莫布都木，女性，1990年12月10日出生，彝族，不识字，村民,户籍所在地四川省越西县，捕前住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被监视居住于越西县“和谐家园”，2015年6月10日，被解除其“和谐家园”的羁押措施。后因违反监视居规定外逃，2019年11月15日被越西县公安局刑事拘留，2019年11月18日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人曲莫布都木犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员郭文华出庭支持公诉，被告人曲莫布都木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2015年4月24日19时许，被告人曲莫布都木为获取非法利益，在重庆市渝中区校场口109车站将海洛因零包以200元的价格贩卖给购买毒品人员周某后被重庆市渝中区公安局石油路派出所民警当场抓获，并从被告人曲莫布都木身上查获200元钱的毒资，从购买毒品人员周某身上查获白色毒品海洛因零包1包，经称量净重0.46克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送的白色固体可疑物中检出海洛因。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人曲莫布都木判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。 上述事实，被告人曲莫布都木在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照、证人周某的证言、被告人曲莫布都木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人曲莫布都木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人曲莫布都木的罪责刑相符，本院予以支持。案发后被告人曲莫布都木能如何供述自己的犯罪事实，系坦白。且能自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人曲莫布都木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2021年4月23日止。已折抵刑期21日，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币200元，依法予以没收。由扣押机关依法处理,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申11号再审申请人（一审被告）：贾亚冰，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审原告）：刘秋红，女，1956年6月14日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告）：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。被申请人（一审被告）：郭举国，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告）：宁新利，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告）：张安邦，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人贾亚冰因与被申请人刘秋红、平顶山市北海岸酒店有限公司（以下简称北海岸酒店）、郭举国、宁新利、张安邦民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾亚冰申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年4月21日，郭举国、宁新利、北海岸酒店共同借刘秋红100万元，让担保人担保该100万元，没有提利息的事情，出借人刘秋红和借款人郭举国、宁新利、北海岸酒店隐瞒保证人把借款100万元变成200万元，并约定利息，该变更没有获得保证人的同意，属于变更主合同，担保人不再承担担保责任。借款人提供的不是自己的房产证和虚假的遗嘱，出借人刘秋红和借款人郭举国、宁新利、北海岸酒店骗取保证人提供担保，保证人不承担保证责任，庭审中，刘秋红提供的房产证显示本案抵押的房产不是郭举国、宁新利的，与借款时郭举国、宁新利给担保人说用其房产做抵押不一致，刘秋红和郭举国、宁新利对此是知情的，双方串通骗取保证人提供担保。本案借款双方商定的借款期限是一年，跟担保人说的也是借款一年，根据法律规定，借款到期后，借款人未在保证期间内要求保证人承担担保责任，保证人免除保证责任。贾亚兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，刘秋红依据借据、欠条、银行转账凭证、房产证等证据提起民间借贷诉讼，要求借款人郭举国、宁新利、北海岸酒店承担还款责任，贾亚冰、张安邦承担保证责任。经阅卷审查，涉案借据上的借款数额为200万元，并有借款人郭举国、宁新利、北海岸酒店的签字、捺印及盖章，亦有担保人张安邦、贾亚冰的签字及捺印，但没有显示利息，也没有显示借款期限，贾亚冰对借据上的本人签名也予以认可。依据银行转账凭证和庭审调查查明实际出借金额为197.3万元，余下的作为利息提前扣除，借贷双方认可口头约定利息为月利息2分，也支付了部分利息。另查明，宁新利、郭举国用郭举国父亲郭振芳的房产证为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押物登记，该抵押行为无效，原审依据上述证据判令郭举国、宁新利、北海岸酒店承担借款本金197.3万元及利息的还款责任，张安邦、贾亚冰对上述借款本金197.3万元承担连带清偿责任并无不当，贾亚冰主张借款数额为100万元，未约定利息，出借人和借款人恶意串通骗取担保人，本案借款的借款期限是一年，超出了保证期间，担保人不应承担保证责任，缺乏相应证据证实，且刘秋红对此不予认可，本院不予支持，故贾亚冰申请再审称原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立。综上，贾亚冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾亚冰的再审申请。审判长  叶跃辉审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年一月十七日书记员  王艳华
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初3003号 原告：陈彻根，男，1967年12月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶剑明，男，1993年10月20日出生，汉族，住松阳县。 原告陈彻根为与被告叶剑明买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告叶剑明支付原告货款104000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月至2017年11月期间，被告叶剑明向原告购买红茶两批。2019年11月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，分别约定拖欠原告茶叶款47000元、57000元。之后经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶剑明在本判决生效之日起十日内支付原告陈彻根货款104000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月17日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告叶剑明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年一月六日 代书记员 王罗毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15318号原告闫小飞，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告驻马店市驿城区聚赢手机店。住所地：驻马店市驿城区。经营者刘人钦，男，1976年9月6日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告闫小飞诉被告驻马店市驿城区聚赢手机店合同纠纷一案中，原告闫小飞于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告闫小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫小飞负担。审判员  王晓贞二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9030号 原告：陈雅仙，女，1935年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王成，男，1964年9月28日出生，汉族，住宁波市江东区，系原告之子。 被告：陈庆其，男，1959年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈雅仙诉被告陈庆其民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈庆其的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雅仙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇二〇年一月二日 书记员  王圆圆
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更26号 罪犯高某某，男，汉族，1977年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2010年7月12日作出（2010）恒刑初字第46号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高某某于2010年8月11日入监改造。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2017年12月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑六个月。现刑期自2010年2月1日起至2020年5月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高某某减去有期徒刑四个月零十五天。 经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据事实。 本院认为，罪犯高某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯高某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广丹 审判长  李 伟 审判员  王迎新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尤 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初7号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人商纪厚，男，1979年3月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学专科文化，个体，住本市。2019年9月25日因本案被行政拘留十日并处罚款500元，同年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人商纪厚犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人商纪厚及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日15时许，被告人商纪厚因琐事将被害人马某约至本市新市区友谊路兵团十一师第一中学附近后，手持管制刀具将被害人马某背部捅伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人商纪厚如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人商纪厚的供述和辩解、被害人的陈述、物证、书证、证人证言等证据，认为被告人商纪厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人商纪厚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其提出被告人商纪厚自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，其具有悔罪表现，案发后已赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定的过错，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月24日15时许，被告人商纪厚因感情纠纷，将被害人马某约至本市新市区友谊路兵团十一师第一中学附近后，手持管制刀具将被害人马某背部捅伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人商纪厚如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人商纪厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；被害人马某的报案材料及陈述、物证：刀具一把；书证：受理案件登记表、到案经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、诊断证明及出院证、情况说明、证据保全清单、随案移送清单等；证人高某、尹某的证言、书证；鉴定意见；高（新）物证鉴定（伤检）字[2019]-133号法医学人体损伤程度检验鉴定书、视听资料：现场照片及监控视频、伤情照片、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商纪厚未能理性处理感情纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人商纪厚如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被告人对本案的发生具有一定的过错，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商纪厚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年1月25日止。）二、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘晓朋人民 陪 审员   李 锋人民 陪 审员   陈俊宝   {文书日期} 书  记  员   杨延海
河南省宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1965号申请人陆相敏，男，汉族，1951年5月25日出生，住南阳市。被执行人叶厚义，男，汉族，1965年8月8日出生，住南阳市宛城区。陆相敏与叶厚义借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶厚义于2019年5月1日之前偿还申请人本金及利息共计8万元整。因被执行人叶厚义未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆相敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星存款,并已冻结。2.查明被执行人名下有房产登记信息，已查封，属于轮候查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年一月十三日书记员  臧 鋆
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执148号 刘大辉、周全、黄建华、蒋晓战、王少婵、资凤名、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳国旅国际旅行有限公司： 申请人贺梓梦、赖青凤、伍龙、贺美逢与被执行人刘大辉、周全、黄建华、蒋晓战、王少婵、资凤名、衡阳市骏达旅游客运有限公司、衡阳国旅国际旅行有限公司人格权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初2609号，于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保64号 申请保全人：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：陶特立，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请保全人赵国志与被保全人陶特立申请诉中财产保全一案，本院2020年1月19日作出(2020)湘0703民初255号民事裁定书，裁定对陶特立的银行存款48000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人陶特立的银行存款48000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审5号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人吴照维，男，1970年8月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室向本院提出申请，请求法院强制执行QLT-091号《拆迁补偿安置协议书》，搬迁腾空被执行人位于宁海县的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室撤回强制 执行搬迁腾空被执行人吴照维位于宁海县的房屋的申请。 审判长 陈 晴 审判员 俞朝凤 审判员 孙 雪 二〇二〇年一月十四日 书记员 俞 佳
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初183号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人王红艳，曾用名王凯，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市龙山区。居所地：辽源市龙山区。曾因犯绑架罪，于2000年1月24日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月28日由东辽县公安局取保候审，同年8月9日经东辽县人民检察院决定由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 被告人吴兆有，男，1968年9月27日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月28日由东辽县公安局取保候审，同年8月9日经东辽县人民检察院决定由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人王红艳、吴兆有犯非法占用农用地罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉,被告人王红艳、吴兆有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年秋，被告人王红艳伙同被告人吴兆有以非法谋利为目的，将东辽县渭津镇大榆村四组“老娄前台”山的西坡上的7.93亩基本农田非法占用，用以挖掘取土售卖，造成7.93亩基本农田被严重破坏无法复耕。王红艳非法获利7000元，吴兆有非法获利3000元。 上述事实，被告人王红艳、吴兆有在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人赵某、宋某、宋某1、赵某、梁某等人的证言，换地协议书，，指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、照片，集体土地使用权登记簿，辽源市中级人民法院刑事判决书，辽源市诚信测绘有限公司测绘报告书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王红艳、吴兆有违反土地管理法规，非法占用林地、耕地用于取土，改变被占用土地用途，数量较大，并造成林地、耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴兆有在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人王红艳有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王红艳、吴兆有到案后，如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王红艳、吴兆有的犯罪事实、犯罪情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王红艳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。） 二、被告人吴兆有犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员 刘笑岑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4607号申请执行人：赵启峰，男，1993年5月22日出生，满族，住址：抚顺市新宾满族自治县。被执行人：闫城龙，男，1993年8月2日出生，汉族，住址:沈阳市苏家屯区。赵启峰与闫城龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初4181号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵启峰于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人闫城龙的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年11月25日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4607号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年一月二日书记员 ：王诗萌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4680号申请执行人：丁秀军，女，1978年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：滕亚宾，女，1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人丁秀军与被执行人滕亚宾服务合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初5067号民事判决书申请执行。本院立案执行后，因案件涉及人数众多，履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年一月九日书记员  王 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1092－1号申请人：庞某1，女，2018年3月29日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，住张家港市。法定代理人：庞某2，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，住张家港市。委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：徐某，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，住张家港市。原告庞某1与被告徐某抚养费纠纷一案，庞某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某名下的银行存款27000元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款27000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇二〇年一月二十日书记员  卞 影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1793号原告：公旭东，男，1965年6月29日生，汉族，公务员，住昌图县。被告：朱强，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住昌图县。被告：孙艳，女，1972年6月2日生，汉族，居民，住昌图县。申请执行人公旭东与被执行人朱强、孙艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初4964号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱强、孙艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人公旭东向本院申请执行，要求被执行人朱强、孙艳给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人朱强、孙艳送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱强、孙艳到庭履行法律义务．被执行人朱强、孙艳未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人朱强、孙艳采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无车辆、无不动产登记、无大额存款，申请人不要求查封存款。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4964号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年一月二十一日书记员  关 帅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执异2号异议人：（被执行人）河南轩瑞地产有限公司。法定代表人：孟东良，该公司总经理。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。申请执行人:灵宝市瑞源矿业有限公司。法定代表人：苏文宜，该公司经理。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口金苹果酒店。本院在执行灵宝市瑞源矿业有限公司与河南轩瑞地产有限公司担保物权纠纷一案过程中，异议人(被执行人)河南轩瑞地产有限公司，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中异议人向本院申请撤回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河南轩瑞地产有限公司撤回执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  张发雄二〇二〇年一月十九日书记员  李鹏飞
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终7号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡树彬，男，1975年2月13日生，吉林省东丰县人，住东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人胡树彬寻衅滋事一案，于2019年11月27日作出（2019）吉0421刑初233号刑事判决。宣判后，胡树彬提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人胡树彬于2019年7月24日20时许，在本县大阳镇北街“大肉”烧烤店二楼歌厅内因琐事与其女友隋某发生口角，遂下一楼厨房取一把菜刀欲上楼找隋某“算账”,烧烤店老板艾某和孙某上前拦阻，胡树彬随即与孙某发生撕扯，并将孙某脸部划伤。原审法院认为，被告人胡树彬在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人胡树彬犯罪后能够如实供述，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人胡树彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。胡树彬上诉认为，原审量刑过高，请求改判。经审理查明，原审判决认定胡树彬寻衅滋事的事实清楚。认定原审被告人犯罪的证据有被告人供述和辩解、视听资料、书证、证人证言，被害人陈述等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人胡树彬在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年一月十七日书记员  孙 阔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初469号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府雅苑12栋2楼。 负责人：陈刚。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：张凤锦，女，汉族，1981年10月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告张凤锦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更14号罪犯刘兴书，男，1978年9月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）台刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘兴书犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿68270元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月19日、6月22日作出（2007）浙刑二终字第66-1、66-2号刑事裁定，准许被告人刘兴书撤回上诉并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年6月4日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘兴书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘兴书在2016下半年、2017年、2018年、2019上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯刘兴书减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年1月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年一月八日书记员 张 菲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执670号赵凯、吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校：申请执行人赵凯与被执行人吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校承揽合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人货款及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，依法扣划被执行人吉林市丰满区中小学劳动实践教育学校执行款26009元，并支付给申请执行人赵凯，全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人赵凯向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保48号 申请人：周华，女，汉族,1976年6月30日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被申请人：饶富春，女，汉族，1979年2月28日出生，住址深圳市龙华区。 被申请人：陈求京，男，汉族，1970年6月11日出生，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保5号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人饶富春、陈求京价值人民币301000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月三日 书记员 柯又元
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申210号 再审申请人（原审原告）：梁振凯，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：俞智娟，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人梁振凯因与被申请人俞智娟相邻关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初17422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁振凯申请再审称：1.原审未认定俞智娟的行为是否违法就作出判决，不合法理，原审未明确俞智娟的行为是侵权行为，侵犯了申请人的人格尊严。2.原审未支持申请人主张的经济损失和精神损害，判决不公。综上，原审判决确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：梁振凯在原审中的诉讼请求为俞智娟赔偿经济损失15000元、精神损害抚慰金5000元，其申请再审的请求应在原审诉讼请求范围内。俞智娟家下水管漏水确实给梁振凯生活造成不便，但俞智娟已支付了修理费用、修复了漏水，梁振凯要求俞智娟赔偿房租损失，还应提交证据证明其为此遭受经济损失的证据。因梁振凯不能提交，其该项诉讼请求难以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。梁振凯未能举证证明其因俞智娟侵权致其精神损害且造成严重后果，原审对其该项诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁振凯的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4513号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：黄世平，男，汉族，1959年12月20日出生，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世平信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款36981.02元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月11日将被执行人黄世平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄世平的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人黄世平有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权36981.02元及利息、违约金;本案受理费414元，执行费455元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年12月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4513号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年十二月五日 代书记员 张鑫钢
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4321执30号   申请执行人：齐会华,男,1987年8月8日出生，汉族,住河南省扶沟县。被执行人：腾秀梅,女,1970年2月24日出生，汉族,住布尔津县。本院在执行申请执行人齐会华与被执行人腾秀梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐会华于2020年1月21日以与被执行人腾秀梅自行和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新4321执30号案件中对被执行人腾秀梅的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员     米列依波拉提
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终5号上诉人（原审被告）：阿克苏国泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市新城区团结北路。法定代表人：刘又源，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴方明，男，1958年7月16日出生，汉族，住温宿县。被上诉人（原审被告）：新疆天元建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏市新华东路37号。法定代表人：鲍海涛,该公司总经理。上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴方明、新疆天元建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。阿克苏国泰房地产开发有限责任公司上诉称，本案当事人的住所地均不在库车县，依据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地即阿克苏市人民法院管辖，原审裁定本案由库车县人民法院审理与法律规定不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定。“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议所涉库车县天成美寓商住楼工程的地点在库车县文化路，故本案应由不动产所在地即库车县人民法院管辖。上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司认为本案应由其住所地阿克苏市人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈 康审  判  员   姬 冰审  判  员   孙朝红 二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 五 日书  记  员   马 薇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初383号原告：甘井子区祥龙南园火狐展示服务部，经营场所辽宁省大连市甘井子区祥龙南园10号1单元5层2号。经营者：秦丽娜，女，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：朱见西，男，1975年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王艳玲，女，1977年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告甘井子区祥龙南园火狐展示服务部与被告朱见西、王艳玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院当日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年1月14日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘井子区祥龙南园火狐展示服务部撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年一月二十二日书记员  陈慧宁