wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17785号原告：许昌伏昊新能源有限公司，住所地许昌市。法定代表人：冯旗胜，董事长。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：上海景锦自动化设备有限公司,住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号D座(219幢)266室。法定代表人：郭祥慧，总经理。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。第三人：江西旭东光伏发电投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南昌东工业区三期C-27地块2#厂房(第2层)。法定代表人：梅剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。原告许昌伏昊新能源有限公司与被告上海景锦自动化设备有限公司、第三人江西旭东光伏发电投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告许昌伏昊新能源有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌伏昊新能源有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红华二〇二〇年一月六日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1512号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘英杰,男,1988年11月20日出生于山东省郓城县,汉族，初中文化,农民,住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人刘英杰犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人刘英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年5月14日23时20分许,被告人刘英杰醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号黄色传祺牌小型普通客车,沿菏泽市南外环自东向西行驶至张可庄路口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人刘英杰血液中乙醇含量为153.9mg∕100ml。被告人刘英杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘英杰在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人刘英杰判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘英杰的供述，酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人刘英杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘英杰到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年一月九日书记员 何森森
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初55号原告：王道生，男，1957年04月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇播仁村94号，居民身份证522527195704280834。被告：贵州超宇水泥有限责任公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇杨柳村阿老田村民组。统一社会信用代码：915204226669747257。法定代表人：朱柳才。委托代理人：余天山，系公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理王道生与贵州超宇水泥有限责任公司劳动争议一案中，原告王道生于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王道生自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王道生负担。审判员  刘坤元二〇二〇年一月十七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终33号 上诉人（一审被告）：谢世勇，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：吉芳延，四川蜀国律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：田先建，男，1978年3月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县居委会。 上诉人谢世勇因与被上诉人田先建买卖合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢世勇的委托诉讼代理人吉芳延，被上诉人田先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢世勇上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后改判驳回田先建的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由田先建承担。事实与理由：1.案涉工程系由译诚实业集团有限公司（以下简称“译诚集团”）承建的，该公司中标后又内包给关系人李某某，李某某又以承包的方式将工程交给谢世勇帮忙进行施工管理。由于谢世勇是在受聘（受托）进行施工管理过程中实施的相关行为，其出具的欠条等只是证明这个工程欠田先建及其他材料供应商相应材料款的事实，属于工作中的职务行为，并不是谢世勇私人欠材料款。因此，本案并非是私人之间的买卖关系，材料款不应由谢世勇个人承担，谢世勇不是本案适格的诉讼主体。2.谢世勇因受到李某某等人的诱骗，帮其借了大量的高息债务为其垫付工程材料款，致使谢世勇遭多方逼债，无奈外出躲债，不知道被起诉，故一审未出庭。 田先建辩称，1.本案事实清楚，证据充分。案涉工程系译诚集团中标的政府安居工程，译诚公司指定李某某为项目经理，李某某将工程中的25、26号楼转包给谢世勇。田先建从2018年8月起就为谢世勇提供砂石，谢世勇对砂石数量及价款进行了确认并出具了欠条，其对买卖合同是认可的，谢世勇称受托进行施工管理，是推脱责任。2.谢世勇是本案适格主体。谢世勇与田先建结算的款项中除了25、26号楼的砂石欠款，还包括少部分谢世勇分包或单独承包的其他工程的砂石欠款，包括夏胜春住宅、谢必忠住宅、何家堡村办公室等，谢世勇应当承担支付义务。 田先建向一审法院起诉请求：1.判令谢世勇给付田先建工程款191000元；2.诉讼费用由谢世勇承担。 一审法院认定事实：自2018年起田先建陆续向谢世勇指定工地运输砂石料，经双方结算，谢世勇于2019年6月3日向田先建出具欠条一张，载明“今欠到田先建沙石料款共计壹拾玖万壹仟元正（￥191000.00元）欠款人：谢世勇2019年6月3号”。该笔欠款谢世勇至今未支付。 一审法院认为，田先建、谢世勇之间形成的买卖关系，是双方真实意思表示，合法、有效。田先建按约向谢世勇将砂石料运输至指定工地，谢世勇应履行支付购买砂石料对等货款的义务。谢世勇至今未履行支付购买砂石料货款的行为已经构成违约，应承担继续履行支付的义务，故对田先建主张要求谢世勇支付下欠砂石料货款191000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：谢世勇于判决生效后三十日内支付田先建购买砂石料货款191000元。案件受理费4120元，减半收取2060元，由谢世勇承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢世勇向本院提交两组证据：第一组证据：陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1014号马磊磊诉译诚集团买卖合同纠纷一案民事调解书，拟证明：1.涉案工程是由紫阳县高桥政府作为发包方，译诚集团中标的安居工程；2.该案经法院调解达成由译诚集团向马磊磊支付欠款的事实，说明谢世勇不是本案适格被告。第二组证据：1.马磊磊诉译诚集团案中译诚集团提交的追加谢世勇为被告的申请书、谢世勇提交的追加李某某为被告的申请书、马磊磊起诉状、谢世勇答辩状；2.紫阳县高桥镇政府发标评标的公示；3.四川蜀国律师事务所介绍吉芳延律师查询马磊磊诉译诚集团案的介绍信。拟证明：谢世勇只是代为管理工程，不是本案适格被告。田先建向本院提交两组证据，第一组证据：李某某和谢世勇签订的《XX镇XX、XX号楼承包合同》，拟证明：田先建和谢世勇之间的买卖关系与李某某和译诚集团无关。第二组证据：田先建和谢世勇、谢世安（工地管理人员）的微信聊天记录，拟证明谢世勇本人给田先建打的欠条是真实有效的。 经当庭质证，田先建对谢世勇提交的两组证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。谢世勇认为田先建提交的第一组证据仅有复印件，且未生效；第二组证据不能证明是其欠田先建的货款。 本院经审查认为，谢世勇提交的两组证据均与本案争议的事实无关联性，且不能达到证明目的，故不予采信；田先建提交的第一组证据没有提供原件予以核对，真实性无法确认，不予采信；第二组证据与田先建一审提交的欠条及附件相互印证，能够证实谢世勇与田先建对所欠砂石料款进行结算的事实，故予以采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，谢世勇与田先建之间虽未签订书面买卖合同，但双方就砂石料款进行结算，且结算后谢世勇自愿以个人名义向田先建出具欠条的行为，是双方当事人真实意思表示，故谢世勇与田先建之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应依照诚实信用原则履行各自的合同义务。田先建依约供应了砂石料，谢世勇应履行支付货款的义务。故一审判决由谢世勇向田先建支付砂石料款191000元正确。谢世勇上诉主张其系受委托与田先建进行砂石料款的结算，出具欠条系职务行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，谢世勇向二审提交的证据不足以证明其上诉主张，故应自行承担举证不能的法律后果。综上，谢世勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4120元，由谢世勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 康 审判员 何 波 审判员 杜 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马晓敏 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执158号之十二申请人：王学建，男，1977年出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：董淮成，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董少金，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人董淮成在中信银行622698230000×××01账户内存款人民币989.25元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董淮成在中信银行622698230000×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4719号原告：陈金高，男，1956年11月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈玉琴（系原告之女），女，1980年9月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金文新（系原告之婿），男，1979年4月8日出生，汉族，住仪征市。被告：童金荣，男，1959年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：华杰，男，1955年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈金高与被告童金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉琴、金文新、被告及其委托诉讼代理人华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金高向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还16万元和该款自2018年12月27日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月6日，被告因生产经营需要向原告借款16万元，并约定年利率为10%。被告曾三次共计偿还原告12万元。2018年12月27日，被告向原告出具尚欠原告本息16万元的借条一份。因被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。被告童金荣辩称，被告未因资金短缺向原告借款，而是原告主张将钱款存于被告处，双方未约定过利息，2018年借条系被告受原告及其亲属胁迫按他们的要求出具。原告主张被告已分三次共计给付其12万元，被告实际只欠原告4万元。原告多次来被告处闹事，造成被告损失，尚欠的4万元应赔偿被告损失。经审理查明，2011年2月6日，被告向原告出具金额为16万元的借条一份。2018年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈金高人民币壹拾陆万元（2011年2月6日），当时年利息10%，于2012年10月15日还伍万元、于2017年10月还伍万元、于2018年2月还贰万元，截止2018年12月27日还欠本息计人民币壹拾陆万元整，以实际核实为准。”原、被告认可2012年10月15日、2017年9月28日、2018年2月12日，被告分别给付原告5万元、5万元和2万元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借贷，被告对于原告给付16万元并无异议，被告曾两次向原告出具借条，故对于原告主张2011年2月6日其出借被告16万元，本院予以认定。关于原、被告之间是否约定有利息，被告主张双方未约定利息，因2018年12月27日原告以自杀相威胁，其被迫出具借条，对此本院认为，被告向原告出具的2018年12月27日借条写明了借款利率和被告还款情况，并约定本息金额“以实际核实为准”，被告的陈述不足以证实其在违背真实意思的情况下出具借条，另外被告亦未依法行使撤销权，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定，本案借款约定有10%的年利率。由于被告每次还款时不足以清偿当时的全部债务，借贷双方未约定本息还款顺序，故被告每次还款应先后抵充利息、本金。经计算，2012年10月15日被告清偿利息27377.78元和本金22622.22元，2017年9月28日被告清偿利息5万元，2018年2月12日被告清偿利息2万元。至2018年12月27日，被告尚欠原告本金137377.78元和利息16319.04元，被告应归还上述款项及本金137377.78元自2018年12月28日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告童金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金高借款本金137377.78元和至2018年12月27日的利息16319.04元，共计153696.82元，并承担本金137377.78元自2018年12月28日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李丽人民陪审员  杨洁人民陪审员  赵华二〇二〇年一月七日法官 助理  于芳书 记 员  蔡敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢3号之三申请执行人：王志，男性，1978年12月09出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：何丽，女性，1974年11月21出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执恢3号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在财付通支付科技有限公司0**pay.com账户内存款人民币130.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18541号原告：关连强，男，1956年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆辉，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。原告关连强与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关连强及其委托诉讼代理人周必荣、被告陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关连强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)60,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以60,000元为基数，自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，被告以购车为由向原告借款60,000元，并出具借条约定于2017年10月归还借款。借期届满后，被告未归还借款，原告催讨无果，故涉诉。被告陆辉辩称，本案借款属实，其同意归还借款本金，但因借款时未约定利息，故不同意支付借款逾期利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借关连强人民币陆万元正，用于购置车辆，至今年10月份归还。”同日，原告通过银行向被告转账60,000元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借条等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还借款本金60,000元，符合法律规定，且被告同意归还，本院予以支持。关于借款逾期利息，被告陆辉辩称因借款时未约定利息，故不同意支付借款逾期利息，但根据相关法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告陆辉于本判决生效之日起十日内归还原告关连强借款本金60,000元；二、被告陆辉于本判决生效之日起十日内支付原告关连强借款逾期利息(以本金60,000元为基数，自2017年11月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取为650元，由被告陆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年一月三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保15号申请人：陈双桂，女，1964年8月6日出生，汉族，住景洪市。被申请人：陈建胜，男，1988年8月17日出生，汉族，住景洪市。被申请人：徐伊子，女，1991年7月13日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人袁仲平与被申请人陈建胜、徐伊子民间借贷纠纷一案，申请人陈双桂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人陈建胜、徐伊子名下位于景洪市XX号（业务宗号：SJH201410XXXX8房产证号：00××43，共有权号证号001XXXX4）采取财产保全措施。申请人陈双桂提供向永安财产保险股份有限公司版纳中心支公司购买的价值400万的保单保函一份（保险单号：25328000049900200000001）作为担保。本案在保全过程中，于2020年1月16日已对被申请人陈建胜、徐伊子名下位于景洪市XX号（业务宗号：SJH2014102XXXX房产证号：00××43，共有权号证号00XXXX44）房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保15号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年一月十六日书记员  岩 三
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7931号之一原告：聂继永，男，1971年6月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：张琦，女，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂继永（与张琦系夫妻关系），男，1971年6月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村。法定代表人：迟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告聂继永、张琦与被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告聂继永、张琦于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂继永、张琦的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂继永、张琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂继永、张琦负担。（此页无正文）审 判 长  常江红人民陪审员  杨道平人民陪审员  王明荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  许 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终35号上诉人（原审被告）：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。法定代表人：陈栋。被上诉人（原审原告）：无锡市太湖电力成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇新兴西路33号。法定代表人：钱江毅。上诉人青岛捷能电站工程有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人无锡市太湖电力成套设备有限公司（以下简称太湖电力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，双方当事人虽然在合同中约定了纠纷解决的管辖条款，但该条款选择了仲裁和诉讼两种纠纷解决机制，且未约定明确、具体的管辖法院，属于约定不明，所以不能据此确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，且作为接收货币一方的太湖电力公司在该院辖区内，故该院有管辖权。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回捷能公司对本案管辖权提出的异议。上诉人捷能公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中约定由青岛市法院判决，同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地为青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。被上诉人太湖电力公司二审未答辩。本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中涉案合同约定双方纠纷可提交青岛市仲裁机构或青岛市法院仲裁或判决，该合同中的仲裁约定无效，同时双方提交青岛市法院判决的约定因地域管辖不明确亦应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方太湖电力公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，捷能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年一月十九日书记员 孙美馨
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初10号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人吴某1,男,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2016年7月19日被青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元,2017年10月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被青阳县公安局刑事拘留,同年11月4日经青阳县人民检察院批准逮捕,当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴仙桃出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年9月30日凌晨,被告人吴某1伙同肖某(另案处理)来到位于青阳县蓉城镇康平医院附近的明光超市,由肖某望风,吴某1通过大门上方的空隙翻入超市,窃得各类香烟共53包。经青阳县价格认证中心鉴定,被盗香烟价值人民币1025元。 同日8时50分许,被告人吴某1与肖某来到青阳县某某镇某某村某某超市,欲将盗窃的香烟兑换成现金,见店内无人,由肖某望风,吴某1窃得超市桌子抽屉内现金279元离开现场。后两人在某某省道某某村路段被抓获。 案发后,上述被盗财物被追回并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人吴某1以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人有坦白情节且自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、人口信息表、抓获经过、刑事判决书等书证;证人肖某的证言;被害人江某、吴某2的陈述;被告人吴某1的供述与辩解;青阳县价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录、检查笔录、指认现场记录;视听资料等证据证实。 被告人吴某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某1曾因盗窃受过刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚且退还了赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年一月十日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李国民，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李国民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初236号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：任仲升，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：任双群，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人任仲升、任双群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款268130.43元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任仲升、任双群银行存款268130.43元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇二〇年一月十五日 书记员 薛晓楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保1号申请人：刘华平，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：杨巍，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。本院受理刘华平与杨巍借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保359号执行裁定对被申请人杨巍价值15万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人杨巍财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1262号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保359号执行裁定对被申请人杨巍所有的价值15万元财产的保全措施；二、解除本院（2019）川0304执保359号执行裁定对申请人刘华平名下位于自贡市自流井区XXX号的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年一月六日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8657号原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首，统一社会信用代码X908XC。法定代表人：钱剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：倪歆岸，男，1991年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告常州房屋担保置换有限公司（以下简称常房担保置换公司）与被告倪歆岸追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告常房担保置换公司的委托诉讼代理人华阳、被告倪歆岸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告为其清偿的借款本息合计158538.94元及自2019年8月23日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担律师代理费19812元及诉讼费用；3、如被告不能履行上述债务，请求判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告因购买湖港名居13幢甲单元1202室房屋向中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请住房公积金贷款188000元，期限20年，并签订了担保借款合同、抵押合同，办理了抵押登记，由原告为被告的上述借款提供担保。后因被告连续拖欠贷款，原告履行了保证责任，于2019年8月22日向银行清偿了所欠剩余贷款本息158538.94元。后原告要求被告归还清偿款项，催收未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告倪歆岸辩称,对于原告所诉的事实及诉讼请求均予以认可。经审理查明，被告倪歆岸为购买湖港名居13幢甲单元1202室房屋，向中国建设银行股份有限公司常州武进支行申请贷款，2013年9月10日，倪歆岸作为借款人，中国建设银行股份有限公司常州武进支行作为贷款人，原告常房担保置换公司作为担保人签订编号为20130538852《个人住房（商业用房）借款合同》1份及合同编号为201601166号《个人住房借款保证合同》1份，被告向该行借款188000元，合同对于借款利率、期限、还款方式、违约责任及保证方式、保证范围、保证期间等内容均进行了约定。同时，原告与被告又签订编号为201601166号《抵押合同》1份，约定被告倪歆岸将湖港名居13幢甲单元1202室房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，合同还就抵押担保的期限、范围等内容进行了约定。2015年3月2日，湖港名居13幢甲单元1202室房产办理了抵押登记，他项权利人为本案原告，权证号为常房他证武字第××号。因被告倪歆岸从2019年2月10日起连续七期贷款本息未按期偿还，中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2019年8月21日向原告发出履行保证责任通知书，要求原告在接通知7日内代为偿还被告所欠借款本息合计158538.94元，原告遂向该行代偿了上述款项，该行于同年8月22日出具履行保证证明书。同年8月23日，原告向被告发出催收函，要求被告偿还上述款项，后因催要未果，原告遂起诉来院，并支付了律师代理费用19812元。上述事实有原告提供的编号为20130538852《个人住房（商业用房）借款合同》1份、编号为201601166号《个人住房借款保证合同》、《抵押合同》各1份、不动产登记证1份、履行保证责任通知书1份、履行保证责任证明书1份、催收函1份、委托律师代理合同1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，常房担保置换公司与中国建设银行股份有限公司常州武进支行、倪歆岸签订的《借款合同》及常房担保置换公司与倪歆岸签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法成立，合法有效，各方均应按合同约定行使权利履行义务。因被告倪歆岸未按合同约定归还借款本息，原告作为保证人代倪歆岸进行清偿后，依照抵押合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告进行追偿，被告应支付原告代偿款158538.94元及原告因代偿而产生的损失，即相应的利息。常房担保置换公司对倪歆岸提供的抵押财产已依法进行了登记，抵押权已经成立并生效，故对于原告主张的优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费用，在《抵押合同》中已有明确约定，属抵押担保的范围，且所涉律师费用收费标准亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告倪歆岸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司代偿款158538.94元，并承担以158538.94元为基数，从2019年8月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告倪歆岸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州房屋担保置换有限公司律师代理费19812元；三、原告常州房屋担保置换有限公司有权对被告倪歆岸提供的抵押物即坐落于常州市湖港名居13幢甲单元1202室房屋（权证号为：常房他证武字第××号）行使抵押权，就上述抵押物在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1934元，由被告倪歆岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年一月二十二日书记员 张钦沁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更182号 罪犯王伟强，男，1970年4月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2004年12月3日作出(2004)泉刑初字第225号刑事附带民事判决，认定被告人王伟强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币304622元(币种，下同)。经福建省高级人民法院复核，于2005年2月2日以(2005)闽刑复字第120号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王伟强在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王伟强系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王伟强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年10月考核期内累计获考核分2758分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更178号罪犯杜柏健，男，1996年5月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月21日作出（2015）麒少刑初字第1号刑事判决，以被告人杜柏健犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月11日、2018年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜柏健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜柏健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜柏健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜柏健减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月30日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2856号申请执行人张其龙。被执行人潘士军。本院在执行申请执行人张其龙与被执行人潘士军租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人张其龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年一月十四日书记员 杨春芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督17号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：甘天莲，女，1986年10月27日生，汉族，身份证号码5221211986××××××××，住遵义市红花岗区新店子鼎诚家园Ａ9栋351号。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A9栋351号的业主，物业面积67.02平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2014年8月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费2955元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、遵义市商品房预售合同登记备案表等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2955元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人甘天莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2014年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2955元。申请费15元，由被申请人甘天莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇二〇年一月十九日书记员  周平
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执20号 王金荣、张双燕： 王金荣与张双燕离婚纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张双燕未履行该调解书确定的义务。申请执行人王金荣于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年1月3日向被执行人张双燕发出了执行通知书，责令其返还申请执行人王金荣28000元，并承担执行费320元，以上合计28320元。 在执行过程中，被执行人张双燕履行了28000元，并交纳了执行费320元。申请执行人王金荣领取了28000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人张双燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终166号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传玉，男，1976年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区原审被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地江苏省宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城管理公司）因与被上诉人张传玉及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）委托经营合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月17日进行了公开开庭审理，上诉人水韵城管理公司及原审被告用世公司的共同委托诉讼代理人郄宗阳及被上诉人张传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人水韵城管理公司上诉请求：1.依法改判从水韵城管理公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.本案一、二审诉讼费由张传玉承担。事实和理由：根据水韵城管理公司与张传玉签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为已构成对委托管理合同的修改。被上诉人张传玉二审辩称，双方签订经营合同中未约定由水韵城管理公司代缴税费，且在上一年度合同履行过程中，张传玉也未同意水韵城管理公司代缴税费，水韵城管理公司亦未向张传玉提供相关税费代扣凭证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告用世公司二审述称，其意见与水韵城管理公司一致。张传玉向一审法院起诉请求：1.判令水韵城管理公司、用世公司立即支付租金44992元（2018年6月1日至2019年5月31日）、违约金1481元（以欠付租金44992元为基数，自2018年9月1日起按日万分之三的标准，暂计算至2019年4月30日）；2.水韵城管理公司、用世公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张传玉（买受人）与用世公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，张传玉购买宿迁水韵城一期工程D4-113铺号房，签约价为449328元。随后，张传玉（甲方）与水韵城管理公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、张传玉将上述商铺全权委托水韵城管理公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，张传玉与用世公司签订《担保书》，约定用世公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。张传玉与水韵城管理公司之间的租赁合同关系依法成立、合法有效。张传玉主张水韵城管理公司给付租金计算方式并无不当，水韵城管理公司应于2018年8月31日前、2019年2月28日前分别支付2018年6月1日至2018年11月30日期间、2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金，合计为44932.8元（即，449328元×10%）。关于违约金，按照合同约定，即以22466.4（44932.8÷2）元为基数、按日万分之三的标准，张传玉主张上半年违约金自2018年9月1日计算；下半年违约金以22466.4元为基数，应自2019年3月1日起计算，张传玉自愿自2019年4月1日起计算，不违反法律规定，予以准许。张传玉主张用世公司对上述租金承担违约责任，予以支持，但张传玉要求用世置业公司对违约金承担连带责任，无合同约定及法律规定，对此不予支持。水韵城管理公司还辩称应扣除8.5%的税金，没有法律依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、水韵城管理公司于判决发生法律效力之日起立即给付张传玉租金44932.8元及违约金（以22466.4元为基数，应自2018年9月1日起计算至实际履行之日止；以22466.4元为基数，应自2019年4月1日起计算至实际履行之日止）；二、用世公司对上述租金承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城管理公司追偿；如果未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由水韵城管理公司、用世公司连带负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：水韵城管理公司主张从其应付租金中扣除8.5%税费的理由能否成立。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张传玉与水韵城管理公司签订的《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因涉案合同中并未约定水韵城管理公司代张传玉缴纳税费，水韵城管理公司也未能提供充分证据证明其与张传玉就代缴税费事宜达成合意且已实际代为缴纳税费，而张传玉在本案中也明确表示不同意由水韵城管理公司代其缴纳税费，故水韵城管理公司主张在其应付租金中扣除相应税费的理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人水韵城管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十二日法官助理 孙 笑书 记 员 苏 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15059号原告薛新民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告苏得生，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告薛新民诉被告苏得生间借贷纠纷一案中，原告薛新民于2020年1月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告苏得生90000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告苏得生90000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年一月九日书记员 罗楚君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保42号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：周村好时光时尚歌城，注册号370306601004151,经营场所周村区丝绸路19号。 经营者：张茂良，男，汉族,1965年3月10日生,住淄博市周村区。 被申请人：张茂良，男，汉族,1965年3月10日生,住淄博市周村区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人周村好时光时尚歌城、张茂良著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款30000元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张慧玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4555号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：宋志军、李冲，该公司员工。被告：苏雨文，女，1986年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告苏雨文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并将本案转为普通程序进行审理。2020年1月17日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告苏雨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）12221.12元，合同期内未付保险费1450.77元，合计13671.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款29000元。同日，光大银行将29000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2016年1月7日，被告作为投保人，以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费17409.24元，被告应每月交付保险费483.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2017年12月7日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2018年2月25日直接从原告账户扣款12221.12元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了22个月保险费10639.24元，尚欠保费6770元。向银行赔偿后，原告多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定由原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。遂成诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告申请个人信用贷款保证，并签订个人信用贷款保证保险投保单一份，申请金额为6万元，期数为36期。2015年12月29日，原告经核保签发“个人信用贷款保证保险保险单”一份，确认被保险人名称为“中国光大银行股份有限公司嘉兴分行”，贷款金额为29000元，保险费为17409.24元，每月保险费为483.59元，并且双方特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”，该保险单由被告（投保人）签字确认。2016年1月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行（贷款人）同意向被告（借款人）发放个人小额信用贷款，贷款金额为人民币29000元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限自2016年1月7日至2019年1月7日，合同项下贷款本息按月分36期偿还，同日，光大银行将29000元汇入被告账户。后因被告未按约向光大银行履行还款义务，导致保险事故发生。2018年2月25日，光大银行直接从原告账户扣款12221.12元作为保险赔偿款。2019年6月13日，光大银行向原告提出索赔申请，申请理赔金额为12221.12元，同日光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认已于2018年2月25日收到代偿款12221.12元，并且同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实由当事人陈述及原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让申请书、索赔申请书等予以证实。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的个人信用贷款保证保险关系合法有效，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行（被保险人）赔付保险金后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项（12221.12元）和未付保费（6770元）。现原告仅主张被告向其支付代偿款12221.12元、未付保费1450.77元，合计为13671.89元，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。被告苏雨文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雨文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款12221.12元、未付保费1450.77元，合计13671.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告苏雨文负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。本案公告费560元，由被告苏雨文负担，于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年一月十七日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初47号原告：郑吉庭，男，1957年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：王春平，男，1954年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：陈玉元，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：郑吉满，男，1965年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。四原告共同委托诉讼代理人：董国明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律服务工作者。被告：刘龙超，男，1954年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告郑吉庭、王春平、陈玉元、郑吉满与被告刘龙超劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑吉庭、王春平、陈玉元、郑吉满撤回起诉。案件受理费2326元（原告已预交），减半收取1163元，由原告负担。审判员  孙志平二〇二〇年一月二十日书记员  刘园园
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11060号 原告：丹阳润海网纱有限公司，住所地丹阳访仙镇访南路53号，统一社会信用代码9132118158552401X8。 法定代表人：赵莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1984年10月24日生，住河北省衡水市安平县。 原告丹阳润海网纱有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丹阳润海网纱有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳润海网纱有限公司撤诉。 案件受理费减半收取688元、保全费680元，合计1368元，由原告丹阳润海网纱有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年一月二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6689号申请执行人：陈燕，女，汉族，1966年3月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人：杨毅铭，男，汉族，1962年10月30日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1831号民事判决，在执行陈燕与杨毅铭民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人杨毅铭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月22日、2019年11月13日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人杨毅铭的财产情况，除保全轮候查封被执行人的房屋，预查封被执行人杨毅铭名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；轮候查封被执行人杨毅铭名下位于上海市闵行区华美中路XXX号XXX室房屋(查封期限为2019年8月2日至2022年8月1日)；冻结、轮候冻结被执行人杨毅铭名下12个银行账户(冻结期限为2020年1月3日至2021年1月2日)。上述查封、冻结申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、查明被执行人杨毅铭社保账户缴费状态为个人缴费封存，其基本公积金金额为5,793.17元。3、2020年1月8日，本院赴上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，完成对被执行人杨毅铭传统调查。4、因被执行人杨毅铭未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。5、2020年1月9日，本院通过电话联系的方式将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，预查封被执行人名下的房屋系被执行人与他人共有，故暂不具备处分条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初1831号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初396号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 住所地:平昌县江口锈新华街西段，统一社会信用代码91511923MA62D3GB0C。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：王平，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王平的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冉志敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2290号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海世通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105253462，住所地：青海省西宁市西川南路51号。法定代表人：余忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连军、柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘萍，女，汉族，1973年1月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人青海世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）因与被上诉人刘萍商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2386号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，世通公司与刘萍以双方达成谅解为由，于2020年1月17日分别向本院提交撤回二审上诉和撤回一审起诉的申请。本院认为，刘萍、世通公司在本案审理期间，双方就案涉房屋的交付等达成一致意见并提出撤回二审上诉和撤回一审起诉的请求，系双方当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2386号民事判决；二、准许刘萍撤回起诉；三、准许青海世通房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费770元，减半收取385元，由青海世通房地产开发有限公司负担，余385元退还刘萍；反诉费25元，由青海世通房地产开发有限公司负担。二审案件受理费795元，减半收取397.50元，由青海世通房地产开发有限公司负担，余397.50元，退还青海世通房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张敏娟审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇二〇年一月十七日书记员 冶 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11030号申请执行人：上海惠光环境科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣东，该公司董事长。被执行人：四川力百川环境治理有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：洪东星，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33391号民事判决，在执行申请执行人上海惠光环境科技有限公司与被执行人四川力百川环境治理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初33391号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月七日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初237号 原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。 被告：周旗军，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告周旗军服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告周旗军下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李双临 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  柯重光 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  叶芷桐
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢50号申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人:宋献文，该分行行长。委托代理人:许进，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人:吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被执行人:李强，男，1972年8月1日出生，汉族，马鞍山市强达混凝土有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:狄明红，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李强、狄明红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）皖0503民初3581号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为4095061.87元及利息。本院于2018年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，对被执行人李强、狄明红所有的位于安徽省马鞍山市花山区花山美居广场XX室、安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号不动产各一套进行拍卖,安徽省马鞍山市花山区花山美居广场XX室不动产在二拍中以250432元成交,本院发还招商银行股份有限公司马鞍山分行执行款246776元,收取执行费3656元。安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号不动产各一套经过一拍、二拍、变卖,均因无人竞买而流拍,故本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的不动产予以处置，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇二〇年一月八日书记员  邓媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2588号刘保香、胡明先：本院立案执行的申请执行人刘保香与被执行人胡明先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年一月七日代理书记员  高敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15771号原告：吴江市丸红丝绸织造厂。投资人：陈雪明。委托诉讼代理人：周世林。被告：叶根鑫。原告吴江市丸红丝绸织造厂（以下简称丸红织造厂）诉被告叶根鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告丸红织造厂的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。被告叶根鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丸红织造厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款193101元；2、本案诉讼费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年5月之前原被告之间发生纺织品交易往来，被告向原告购买多种规格的坯布等，2018年5月11日经结算，还欠原告货款193101元，被告出具了欠条。该款之后经原告多次催讨被告未还。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。被告叶根鑫未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，丸红织造厂与叶根鑫自2016年8月3日至2016年9月17日期间发生业务往来,由叶根鑫向丸红织造厂购买春亚纺、记忆布等各类坯布。丸红织造厂在审理过程中陈述，在上述期间发生的交易总额为226291元。叶根鑫在2016年8月26日支付货款30000元，于2016年9月22日支付货款3190元，尚欠货款193101元。2018年5月11日，叶根鑫向丸红织造厂出具欠条一份。欠条载明：本人叶根鑫()结欠吴江市丸红丝绸织造厂（陈雪明）货款人民币壹拾玖万叁仟壹佰零壹元（￥193101元）。此后，经丸红织造厂催讨未果，致诉争。2019年11月26日，丸红织造厂与江苏泽锐诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》一份，委托江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为其在本案审理中向本院申请财产保全提供担保，并支付诉讼保全担保费1000元。以上事实，有丸红织造厂提供的欠条、委托担保合同、担保费发票以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告叶根鑫之间的买卖合同关系合法有效。被告叶根鑫结欠原告货款193101元之事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告叶根鑫在出具欠条后，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告叶根鑫支付货款193101元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张的诉讼保全担保费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，原告可以通过与相关诉讼保全担保公司签订委托担保合同，并由相关诉讼保全担保公司出具担保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告叶根鑫违约引起本案诉讼，原告为此向诉讼保全担保公司交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故原告该主张本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告叶根鑫对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告叶根鑫放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告叶根鑫承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶根鑫应支付原告吴江市丸红丝绸织造厂货款193101元，于本判决生效后十日内履行。二、被告叶根鑫应支付原告吴江市丸红丝绸织造厂诉讼保全担保费1000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，财产保全费1486元，合计3567元，由被告叶根鑫负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年一月九日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执161号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：欧良英，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江清财，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧良平，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江益兵，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人欧良英、江清财、欧良平、江益兵金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执199号之一 被执行人董玉鹏，男性，莒南县筵宾镇董家庄村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执199号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人董玉鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉鹏在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民督86号之一 申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。地址，伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春。 被申请人：陈建国，男，1985年5月28日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：赵晶，女，1985年8月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人陈建国、赵晶申请支付令一案，本院于2019年12月28日立案后，于2019年12月28日发出（2019）吉0323民督86号支付令，限令被申请人陈建国、赵晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈建国、赵晶于2020年1月2日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈建国、赵晶的异议申请是对债务本身提出异议，本院应当依法终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0323民督86号支付令自行失效。 申请费1371元，由申请人伊通满族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初8号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘朝敏，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市西山区。因犯诈骗罪，2011年5月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人罗东，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区。因犯运输毒品罪，2002年8月27日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5000元，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人贾桂林，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1927号起诉书指控被告人刘朝敏、罗东、贾桂林犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人刘朝敏、罗东、贾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日凌晨5时至7时许，被告人刘朝敏伙同被告人罗东、贾桂林等人，在昆明市盘龙区部客运站附近，以丢包诈骗的方式，骗取被害人刘某中国工商银行卡和中国农业银行卡各一张，后从上述两张某取走现金人民币共计8000元，后分赃挥霍。2019年8月31日15时许，公安人员在云南省昆明市西山区内将被告人刘朝敏抓获；2019年8月31日18时许，公安人员在本市官渡区六甲村内将被告人贾桂林抓获；2019年10月9日19时许，公安人员在云南省昆明市官渡区边将被告人罗东抓获。上述事实，被告人刘朝敏、罗东、贾桂林在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，微信提现记录，银行查询记录，辨认笔录，取款视频监控及被告人刘朝敏、罗东、贾桂林的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘朝敏、罗东、贾桂林无视国家法律，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘朝敏、罗东、贾桂林当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘朝敏、罗东、贾桂林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人罗东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人贾桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年一月二十一日书记员 文苑融
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1159号 原告：张芳，女，1962年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地日照市东港区海曲中路7号，统一社会信用代码91371102782343656M。 法定代表人：秦泗霞，总经理。 被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张芳与被告日照市金爵王珠宝有限公司、秦泗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年一月十九日 书记员  王业迪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：杜辉，女，1986年10月27日生，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杜辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终222号上诉人（原审原告）：李菊，女，1980年6月13日出生，穿青人，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：江志明，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李菊因与被上诉人江志明财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李菊上诉请求：撤销一审判决，改判支持李菊的一审诉讼请求。事实和理由：李菊名下的房屋地址在江苏启东，其户口地址在江苏海门。因被上诉人江志明不归还李菊房产证和户口本，导致李菊前往江苏启东与海门补办房产证、户口本需要产生交通费等一系列的费用。而且没有房产证导致李菊无法将房屋出租，其每月的租金损失应由江志明予以赔偿。被上诉人江志明辩称，不同意上诉人李菊的上诉请求。关于李菊补办房产证与户口本的费用，上海到江苏启东有开发商提供的免费班车供李菊乘坐，上海至江苏海门的来回车费不高。请求二审驳回上诉，维持原判。李菊向一审法院起诉请求判令：江志明赔偿李菊经济损失人民币5万元。一审法院审理后，于二○一九年十一月二十九日作出判决：江志明应于判决生效之日起十日内支付李菊3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李菊负担500元，江志明负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，因被上诉人江志明无法向上诉人李菊返还房产证与户口本，李菊需要补办上述证件，补办过程中产生的合理费用，江志明应予以赔偿。因李菊前往江苏办理房产证与户口本必然产生交通费等费用，江志明自愿支付李菊3,000元，该金额足以涵盖李菊补办证件所产生的损失。至于李菊主张的租金损失，因房屋登记在李菊名下，没有房产证不影响李菊为房屋权利人的事实，亦不必然导致房屋无法出租，其要求江志明赔偿租金损失，显无依据。综上所述，上诉人李菊的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人李菊负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3430号之五 申请执行人：未家迟，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：董成明，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初3054号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人董成明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董成明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董成明在中国建设银行6×××1账户内存款人民币13677.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初53号 原告浙江航工能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲大道136号未来科技广场E座19层西侧。 法定代表人张恺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人蒋璐,浙江君安世纪律师事务所执业律师。 被告铅山县森美达贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县湖坊镇桥北木鱼创业园。 法定代表人江建波，系该公司总经理。 被告戴美贵，男，1962年12月3日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。 被告江建波，男，1981年7月10日出生，汉族,住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告浙江航工能源有限公司诉被告铅山县森美达贸易有限公司、戴美贵、江建波合同纠纷一案中，原告浙江航工能源有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十日 代书记员 戴盛雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9568号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：洪小兰，女，1972年7月8日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告洪小兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3401号之一 申请人：厦门美益建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤美四路9号，统一社会信用代码91350200776010695C。 法定代表人：谢芳,董事长。 委托代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门市闽帝建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里49号501室，统一社会信用代码913502063030615481。 法定代表人：倪清河。 申请人厦门美益建材有限公司与被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3630号判决书已经发生了法律效力.申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司贷款本金1262839.80元、逾期付款利息188144.24元、律师费100000元、保全费5000元、迟延履行利息7624.32元。并要求被执行人承担案件受理费18209元、执行费17960元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院结合申请执行人于强制执行申请书提供的财产线索和网络查控系统调查被执行人名下财产，本院冻结了被执行人名下银行账户35×××08余额31713.37元，并扣划、支付给申请人；申请人向本院提供被执行人名下有闽Ｄ×××××号车、闽Ｄ×××××号车辆，本院于2019年11月20日去车管所查询，闽Ｄ×××××号车辆查无此车，闽Ｄ×××××号车已被本院查封。此外，查无其他可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、法院扣划被执行人存款31713.37元，并于2020年1月13日支付给申请执行人，本案截至2020年1月13日共执行到位31713.37元。 五、上述执行情况本院已于2020年1月13日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门市闽帝建设工程有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年一月十三日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初129号原告：朱妙林。被告：上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亮，主任。委托诉讼代理人：林吉忠。原告朱妙林诉被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日进行谈话。本案现已审理终结。原告朱妙林向本院提出诉讼请求：确认被告欺诈签订《土地承包租赁合同》为无效合同，并赔偿经济损失人民币(下同)105,900元。事实与理由：2004年起，原告与被告签订《土地租用协议》，协议中明确该土地性质可用于经营，地号为江海14组，共计733平方米。后原告将此地用作堆场使用，并在堆场建造房屋，共3间，合计82.50平方米。2014年12月27日原告与被告再次续租3年，即2015年1月1日起至2017年12月31日，年租金为10,995元。2015年6月，上级政府认定租赁土地上建造的房屋为违章建筑，随后被告与南桥镇政府对原告正常使用的租赁土地上的三间房屋进行了强拆，使原告造成了较大损失。原告认为被告为招商引资，在明知租赁土地性质为耕地，不可用于经营的情况下，在合同中明确约定可用于经营，造成了原告的损失。原告在经营过程中建造三间房屋用于管理，为期10多年，被告予以默许，未予以干预，2016年商业用房均价为每平方米1,291.50元，故被强拆的房屋价值105,900元。故原告诉讼来院。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告以《土地租用协议》为依据提起诉讼，但该《土地租用协议》的承租人为个体工商户妙莲建材经营部，原告并非该建材经营部的投资人，原告也未能提供证据证明妙莲建材经营部是否仍存续，如不存续则权利义务继受人是谁，故原告提起本案土地租赁合同之诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回原告朱妙林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇二〇年一月十七日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初6062号 原告：彭某1，男，1958年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：彭某2，女，1954年4月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：彭某3，女，1949年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：彭某4，男，1952年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：彭某5，男，1956年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：彭某6，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市温江区。 六原告共同委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨某，女，1962年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6诉被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6及其委托诉讼代理人李战果，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即拆除建在原告祖父坟前的化粪池；2.请依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。本案原告当庭将诉讼请求第1项增加恢复原状的诉讼请求。事实和理由：原告之祖父于1961年5月25日去世，安葬在位于成都市温江区，该葬地系生产队指划给彭某1的0.5分零星地上。2019年7月中旬，被告在原告毫不知情的情况下，竟在祖父坟前修建化粪池一口，面积为4.48平方米，化粪池边缘离祖父坟墓最近为0.5米，造成原告及子孙去祭祀祖父时，无论是鞠躬还是跪叩都要在被告的化粪池上站立或下跪，不仅如此，被告的不法行为让祖父日日夜夜都生活在臭粪池边，受尽折磨和侮辱。为此事，原告发现后立即找被告严正交涉，要被告立即拆除化粪池，被告拒不拆除，原告又请求居民小组、社区居民委员会解决，但未能如愿。原告遂向成都市公安局温江区分局寿安派出所报告，该所随即派两名警官到现场察看并录制视频，后因系民事纠纷而不予立案。万般无奈，原告又到成都市温江区政府群众工作局求助，接待人员让寿安镇人民政府群众工作办公室处理，依然没有结果。为了依法维护公民的合法权益不受侵害，也为了祖父灵魂不继续受到侮辱，还为了让原告心灵不受熬煎，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告杨某辩称，修化粪池时原告都来现场看过，没有阻拦。化粪池修了半个多月才修好。修建化粪池的地不是分给原告的地，且修化粪池支付了工钱。被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨某将化粪池修建在分给案外人的位于成都市温江区团结桥社区的土地上。该化粪池的位置原被告当庭陈述距离六原告祖父坟墓的最近距离0.5米。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告在分给案外人的地上修建化粪池需经申报许可，因被告在本案中未能举证证明其在分给案外人的地上修建化粪池已经申报许可修建，故本院仅对原告诉讼请求第1项中要求拆除已修建化粪池的诉讼请求予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决书生效之日起三十日内拆除已修建的位于成都市温江区团结桥社区的化粪池。 二、驳回原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年一月二十日 书记员 李建秋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3090号之一 申请人：刘静，女，1971年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 申请人：赵友淳，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被申请人：大连蓝乾能源科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路131号科创大厦13层1309-1310室，统一社会信用代码：91210231MA0U709856。 法定代表人：邹恩义，该公司董事长。 申请人刘静、赵友淳与被申请人大连蓝乾能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘静、赵友淳向本院提出保全申请，要求冻结被申请人大连蓝乾能源科技有限公司的银行账户存款323,450元，并提供申请人刘静名下中国银行个人定期存单作为担保。本院于2019年11月15日裁定冻结被申请人大连蓝乾能源科技有限公司的银行账户存款323,450元并冻结申请人刘静名下中国银行个人存款330,000元。现申请人刘静、赵友淳另行提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保函，申请解除对其提供担保账户的冻结。 本院经审查认为，申请人刘静、赵友淳的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除冻结申请人刘静名下中国银行个人存款330,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 蕾