河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3226号原告：袁国义，男，汉族，1963年4月27日生，住河南省鲁山县。原告：马伦，女，汉族，1963年1月29日生，住河南省鲁山县。原告：袁鹤轩，女，汉族，2011年9月13日生，住河南省鲁山县。法定代理人：陈佳佳，女，汉族，1988年1月5日生，住河南省鲁山县，系袁鹤轩母亲。三原告的委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告：丁潘登，男，汉族，1990年6月12日生，住河南省宝丰县。原告袁国义、马伦、袁鹤轩与被告丁潘登买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国义及三原告的委托诉讼代理人杨利民、被告丁潘登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伦、袁国义、袁鹤轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠袁佳佳的石头款人民币82128元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款期间（2017年7月5日起至2019年7月6日）的损失7921元，以后，按照上述标准赔偿逾期付款期间的损失至实际付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告购买袁佳佳出卖的石头，拖欠石头款未付，2017年7月5日，被告给袁佳佳出具欠条一份，显示：欠条，今欠袁佳佳捌万贰仟壹佰贰拾捌元，￥：82128.00石头款丁攀登向原告袁佳佳借购买石头款82128元,并出具借条,丁攀登,2017年7月5号。后,袁佳佳多次催促被告丁潘登还款,被告均以种种理由推拖,至今没有还款。袁佳佳因病于2018年6月5日去世。原告认为，被告应当偿还原告所诉欠款,故诉至法院,望判如所请。被告丁潘登辩称，82000元的石头款属实,是从2016年中旬到2017年年底袁佳佳陆陆续续给被告送的石头,中途被告也陆陆续续给袁佳佳转款转了40690元,2017年7月5日当天被告给袁佳佳出示一份82128元石头款的欠款条,7月5日之后年底时候又算过账之后又给袁佳佳写了一张条子,条子还是石头款的欠款条,大概数额是20000多元,具体被告记不清了。被告有给袁佳佳转账40690元的转账记录,通过微信和支付宝转账的。82000元被告不同意,自始至终袁佳佳给被告送石头是10块钱一吨,送了8000多吨,现在被告拿不出来证明,被告的哥哥处有原始数据，但因在外地没有回来暂时无法提供,可以给对方律师提供。被告认为支付货款的应该是总数82128元减去40690元的数额即41438元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年起袁佳佳陆续卖给被告石头。2017年7月5日，袁佳佳和被告经结算，被告欠袁佳佳石头款82128元未付，被告给袁佳佳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠袁佳佳、石头款捌万贰仟壹佰贰拾捌。￥：82128丁潘登2017年7月5号。”欠条出具后，被告通过支付宝和微信向袁佳佳支付了部分款项，其中于2017年7月5日给袁佳佳转账两笔5000元、2017年7月14日转账3000元、于2017年7月24日转账500元、2017年8月17日转账2000元、2018年2月9日转账200元，共计付款10700元。袁佳佳于2018年6月5日病逝。袁佳佳的近亲属为：父亲袁国义、母亲马伦、女儿袁鹤轩。本院认为，被告与袁佳佳之间的买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告向袁佳佳出具欠条一份，确认欠袁佳佳货款82128元一直未清偿，其行为已侵害袁佳佳合法权益，应承担支付货款的责任，在欠条出具后，被告又支付袁佳佳款10700元，该部分款项应从总欠款额中扣除，被告尚欠袁佳佳71428元货款未付。同时因袁佳佳去世，三原告系袁佳佳的近亲属，袁佳佳生前所享有的债权由其第一顺序继承人继承，三原告系袁佳佳的第一顺序继承人，故三原告有权要求被告支付该笔货款。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未及时支付货款，对三原告造成的损失主要表现为资金占用损失，原告诉请自2017年7月5日起至2019年7月6日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的损失的请求，应予支持，但其计算利息应分段计算，自2017年7月6日起至2017年7月14日以本金77128元计算，自2017年7月15日起至2017年7月24日以本金74128元计算，自2017年7月25日起至2017年8月17日以本金73628元计算，自2017年8月18日起至2018年2月9日以本金71628元计算，自2018年2月10日起按欠款额71428元计算至2019年8月19日；对原告诉求的按上述标准计算利率顺延至实际付款之日止的诉求，因自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布同期贷款利率，故原告自2019年8月20日起的计算标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。对原告诉讼请求中，超出计算标准部分予以驳回。对被告的辩称理由，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告丁潘登于本判决生效之日起十日内支付原告袁国义、马伦、袁鹤轩货款71428元及利息损失（具体计算方法为：1、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的时间点及本金数额为：自2017年7月6日起至2017年7月14日以本金77128元计算，自2017年7月15日起至2017年7月24日以本金74128元计算，自2017年7月25日起至2017年8月17日以本金73628元计算，自2017年8月18日起至2018年2月9日以本金71628元计算，自2018年2月10日起按欠款额71428元计算至2019年8月19日；2、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的时间点及本金数额为：自2019年8月20日起按本金71428元计算至实际还款之日止）。二、驳回原告袁国义、马伦、袁鹤轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告袁国义、马伦、袁鹤轩负担126.5元，由被告丁潘登负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王亚超二〇二〇年一月七日书记员  吕梦涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。