wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终408号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘垒，男，1980年11月19日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市萧县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人张大光，江苏华德律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘垒犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0722刑初546号刑事判决。原审被告人刘垒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘垒，征求江苏省连云港市人民检察院的意见，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月份和2019年3月份，被告人刘垒谎称中铁公司制梁场有钢筋出售，并联系赵某出售，赵某随后联系了运货车和买家。被告人刘垒盗窃2起，共盗窃钢筋104.09吨，经价格认定，被盗钢筋价值人民币435730元。具体分述如下：1.2018年11月6日凌晨1时许，被告人刘垒至中铁公司制梁场，盗窃二号钢筋加工场内的钢筋40吨，经价格认定，被盗钢筋价值人民币172000元。2.2019年3月7日凌晨1时许，被告人刘垒至中铁公司制梁场，盗窃二号钢筋加工场内的钢筋64.09吨，经价格认定，被盗钢筋价值人民币263730元。案发后，被告人刘垒主动投案，但未如实供述犯罪事实。2019年5月14日，公安机关从赵某处扣押了钢筋销赃款202000元，并发还了中铁公司制梁场。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人刘垒的供述和辩解，证人周某、仰某乙、何某1、王某甲、刘某、赵某、吴某乙、张某甲、邢某、纪某、江某、戴某、王某乙、张某乙、李某甲、李某乙等人的证言，价格认定结论书，视听资料说明书及相关录像，书证微信转账记录、微信聊天记录、手机软件接单记录、转账记录及手机截图、收货记录、发料单、材料验收单、钢铁网上多家钢铁厂螺纹钢的报价、建设工程施工劳务分包合同、银行交易明细、通话记录、扣押决定书、扣押清单、现场方位图及照片、发破案经过、到案经过、辨认笔录等。原审法院认为，被告人刘垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人刘垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元;2.对被告人刘垒给中铁公司制梁场造成的经济损失二十三万三千七百三十元继续予以追缴。上诉人刘垒及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见为：1.刘垒没有实施盗窃行为，是为他人顶罪，赵某作为利害关系人，证言不应作为证据使用，原审判决认定刘垒犯盗窃罪的证据不足;2.价格鉴定意见书的依据不足，不应作为证据采信；3.原审判决对刘垒量刑过重。上诉人刘垒的辩护人提交了通话录音一份，以证明赵某参与了盗窃行为，原判认定刘垒一人实施盗窃错误。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人刘垒及其辩护人提出“刘垒没有实施盗窃行为，其是为他人顶罪，赵某作为利害关系人，其证言不应作为证据使用，原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足”的上诉理由、辩护意见，经查，被害单位发现钢筋被盗后向公安机关报案，上诉人刘垒得知后自动投案，并在侦查机关多次供述于2019年3月份盗窃钢筋的事实，其上诉称是为他人顶包没有合理解释，且没有证据证实。原审判决采信的证人赵某的证言等证据均系侦查机关依照法定程序取得，并未有证据证实存在违法取证情形，且均经过原审庭审举证质证，具有证据资格。原审判决认定上诉人刘垒先后2次盗窃制梁厂钢筋共计104.09吨，有上诉人刘垒在侦查阶段的供述和辩解、证人证言、通话记录、微信及银行转账记录、视听资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提交的通话录音，本院认为，赵某是否构成犯罪，不影响刘垒盗窃罪的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘垒及其辩护人提出“价格鉴定意见书的依据不足，不应作为证据采信”的上诉理由、辩护意见为，经查，本案中涉案赃物的价格鉴定系由具有价格鉴定资质机构和人员依法定标准、程序和方法作出，且涉案物品的价格鉴定经过原审庭审举证、质证，能够与在案的其他相关证据相互印证，应当作为证据使用，原审判决以此为依据认定犯罪金额并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘垒及其辩护人提出“原审判决对刘垒量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据刘垒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二〇年一月二日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终100号上诉人(原审原告)：陈艳，女，1978年11月4日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈志和（陈艳之父），男，1951年11月29日生，汉族，住北京市东城区。上诉人(原审被告)：于彦泽，女，1962年1月24日生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人(原审原告)：吴杰，男，1979年1月5日生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陈艳、于彦泽因与被上诉人吴杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈艳、于彦泽自愿申请撤回上诉。本院认为，陈艳、于彦泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈艳、于彦泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈艳负担25元（已交纳），于彦泽负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 楚 静二〇二〇年一月十四日法官助理 王玮玮书 记 员 王秋岩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1259号申请执行人：李建国，男，1968年11月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李铁军，男，1964年11月25日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李建国与被执行人李铁军借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初386号民事判决书。申请执行人于2019年11月14日立案执行，要求被执行人给付欠款15176.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。于2019年12月20日冻结了被执行人的住房公积金账户。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年一月十六日书记员 于源澎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执120号申请执行人：何紹宏，男，1966年5月7日出生。被执行人：北京六加互联娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路181号院206号楼-1至2层101负一层。法定代表人：马铮。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1509号裁决已经发生法律效力，申请执行人何紹宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行后依法向被执行人北京六加互联娱乐有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京六加互联娱乐有限公司银行存款人民币三十五万七千二百八十元。二、冻结、划拨被执行人北京六加互联娱乐有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京六加互联娱乐有限公司应负担的申请执行费人民币五千二百五十九元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京六加互联娱乐有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初506号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告：刘海龙，男，汉族，1965年1月10日出生。被告：黄丽春，女，汉族，1971年5月10日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘海龙、黄丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 姜二〇二〇年一月十六日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524财保28号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王邵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱璐瑶、李海艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被申请人：付汝琳，女，白族，1988年7月8日出生，住址：贵州省织金县。 被申请人：覃宇文，男，1954年5月21日出生，住址：贵州省织金县。 被申请人：六盘水汇麒房地产开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区人民中路243号。统一社会信用代码：915202007309720473。 法定代表人：覃鹏，该公司执行董事兼总经理。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月14日，以被申请人付汝琳、覃宇文、六盘水某房地产开发有限公司欠其借款本金2900000元及利息27791元向本院申请诉前财产保全，请求冻结以上被申请人名下银行账户资金3217792元。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益申请诉前财产保全，符合保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付汝琳、覃宇文、六盘水汇麒房地产开发有限公司名下银行账户资金2，927，791元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘瑜蕊 书记员刘洋
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初45号原告：王秀仁，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：姚连朋，男，汉族，农民，住惠民县。被告：孔祥海，男，汉族，农民，住惠民县。原告王秀仁与被告姚连朋、孔祥海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀仁、被告孔祥海到庭参加诉讼，被告姚连朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告洋葱款32790元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份二被告因收购原告洋葱欠下原告洋葱款43790元，并为原告出具欠条为证，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告偿还原告洋葱款11000元。剩余所拖欠款项32790元经原告多次催要，二被告至今未还。被告姚连朋未到庭，未提交书面答辩状。被告孔祥海辩称，原告起诉与事实不符，我不应该成为本案的被告，我没有偿还债务的责任。我经营圆葱西瓜市场，进行收购代办。我每收购一斤姚连朋给我1分钱的服务费。真正的债务人是姚连朋，我只是负责收购也负责证明出卖人是谁。本案经审理认定事实如下：被告孔祥海经营西瓜圆葱的收购中介业务。2018年6月份，原告王秀仁通过孔祥海的中介业务将其圆葱卖给了被告姚连朋，共计圆葱款43790元。被告姚连朋为原告出具收条一张，证实欠原告王秀仁圆葱款43790元，并约定月息按1分计算货款利息。2018年10月23日，被告姚连朋通过被告孔祥海偿还原告洋葱款10000元。2019年11月30日，被告姚连朋又通过被告孔祥海偿还原告洋葱款1000元。剩余洋葱款32790元及利息，被告至今未付。本院认为，被告姚连朋欠原告王秀仁洋葱款32790元，由被告向原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。被告孔祥海在收购过程中仅是市场中介，并非实际洋葱收购者，其在本案中不是实际债务人，故原告要求被告孔祥海偿还欠款无事实和法律依据，本案不予支持。此外，被告约定拖欠货款利息按月息1分计算，符合中国人民银行有关利率的规定，本案予以支持。被告姚连朋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚连朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀仁洋葱款32790元及利息（自2019年11月30日起按月息1分计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.95元，由被告姚连朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年一月十九日书记员  李 娇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初47号原告：利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司，住所地：利川市东城街道办事处关东村二组，统一社会信用代码：91422802063523255N。法定代表人：叶昌好，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丰锐，男，生于1983年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司行政部经理，特别授权代理被告：刘庚秀，女，生于1955年1月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：瞿万志，男，生于1960年4月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司诉被告刘庚秀、瞿万志追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市浙商联盟农副产品商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费371元，依法减半收取185.5元，由原告负担。审判员  周双禄二〇二〇年一月十四日书记员  徐敬军
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更52号罪犯王学海，男，1970年9月6日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）吉刑初字第121号刑事判决，认定王学海犯故意杀人罪、强奸罪、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）吉刑核字第105号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2006年6月19日、2009年4月28日将王学海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年4月28日起至2028年4月27日止。本院分别于2012年4月28日、2015年2月10日、2017年5月27日为王学海的刑罚减去1年5个月、1年3个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学海能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王学海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王学海减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初437号 原告：河北恒凯物业服务有限公司，住河北省石家庄市裕华区方兴路11号润园3号商住楼101号。 法定代表人：王潇瑟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金艳，女，1978年5月5日出生，汉族该公司项目经理，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：尹玲，女，1976年4月24日出生，汉族，该公司客服主管，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘恩哲，男，1986年2月5日出生，汉族，河北宏达绿洲工程设计有限公司员工，住石家庄市桥西区。 被告：王冰，女，1989年6月17日出生，汉族，河北宏达绿洲工程设计有限公司员工，住石家庄市桥西区。 原告河北恒凯无业服务有限公司与被告刘恩哲、王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，现原告河北恒凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北恒凯物业服务有限公司因与被告刘恩哲、王冰达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告河北恒凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 张义杰 二〇二〇年一月八日 代书记员 祁江飞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初114号 原告：王小东，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：武胜三兄弟建筑装饰有限公司，住所地武胜县沿口镇人民南路延伸段D幢，统一社会信用代码91511622MA66QYEH6E。 法定代表人：彭开勇，执行董事兼经理。 原告王小东与被告武胜三兄弟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，2020年1月15日原告王小东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小东的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小东负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年一月十六日 书记员  苟激光
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8149号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183352514654E，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽、章利勇，系公司员工。 被告：金德刚，男，汉族，1962年8月1日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富龙物业管理有限公司与被告金德刚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年1月10日以“另行起诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。原告杭州富龙物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年一月十日 代书记员 吕 攀
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终3号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨某1，男，1953年10月13日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杨勇，汉族，住北京市丰台区，系杨某1之女。委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某2，女，1955年3月27日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某3，女，1962年5月14日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”，一审庭审时杨某2、杨某3提交的房屋买卖合同、定金协议均为复印件，杨某1质证对真实性不予认可，一审法院仍将上述证据作为认定案件事实的依据不当。一审认定的杨润华生前已回迁并将房屋出售的事实并无证据支持。一审法院认可了案外人杨某4先表示放弃继承，后将其应继承及分得的份额赠与二原告的行为，但对该行为是否有效及原因一审法院并未论述。另，一审判决判令杨某2、杨某3、杨某1各分得杨润华售房款，但并未查明售房事实是否存在，如存在售房事实则该售房款是否存在及由何人保管。故一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1551号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人杨某2、杨某3预交的二审案件受理费4984元予以退回；上诉人杨某1预交的二审案件受理费4984元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇二〇年一月十四日法官助理 孟姗姗书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12207号原告：邓翔，男，1984年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。被告：陈雨，女，1974年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告邓翔与被告陈雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告邓翔与被告陈雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还房屋租金、暖气费、物业费以及押金23000元；3、判令被告赔偿装修费23000元；4、判令被告赔偿1000元；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费。6、判令被告赔偿交通损失3100元。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区商铺门面房出租给原告使用，房租为每年30000元，房租含物业和取暖费。合同签订当日，原告将2019年3月10日至2020年3月9日一年房租及暖气、物业和押金共33000元（含押金3000元）支付给被告，被告向原告出具了收条。原告承租被告的房屋是用于商业经营，被告也告知原告该房屋是商铺，且租赁合同也写明原告承租的房屋是商铺门面，但是现房屋所在社区告知原告，原告承租的房屋并非商用房，不能擅自开墙打洞，不能用于商业经营，原告的承租该房屋的目的无法实现。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告陈雨辩称，原告本人是在对房屋性质完全知情的情况下签订的合同，且已使用我方提供的房产证复印件及身份证复印件等相关资料进行了工商税务注册登记，房屋可以用于商业经营，社区也并未禁止经营，不影响合同目的。原告起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定：被告陈雨（甲方）将位于乌鲁木齐市新市区商铺门面房房屋出租给原告邓翔（乙方）使用，租赁期限自2019年3月10日至2025年3月9日止，本房租金为每年叁万元（含物业和取暖费），从2023年每年房租叁万贰仟元（含物业和取暖费）。乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。如遇到政府不可抗拒因素，可以从当月的下个月把剩下房租及押金叁仟元退给乙方。合同签订当日，原告邓翔向被告陈雨支付2019年3月10日至2020年3月9日壹年房租及暖气、物业和押金共33000元（押金3,000元），被告陈雨将涉案房屋钥匙及水、电、燃气卡交予原告邓翔。2019年3月8日，原告邓翔依据《房屋租赁合同》办理了乌鲁木齐嘉翔领域房地产经纪有限公司（法人代表人：邓翔，持股比例100%）的相关登记注册手续；经被告陈雨同意，原告邓翔对租赁房屋进行简单装修后即开始正式经营乌鲁木齐嘉翔领域房地产经纪有限公司。2019年7月20日，原告邓翔自行搬离涉案房屋并在微信中告知了被告陈雨，原、被告双方未进行交接。2019年12月17日，本院组织原、被告双方对涉案房屋进行现场交接，现场更换房屋钥匙并交于被告；发现涉案房屋的水、电、燃气卡在房屋里的配电箱内，后交于被告。双方均认可涉案房屋与原状相符。2019年12月17日，经本院依法前往乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会八家户社区工作委员会及涉案房屋周边商户走访核实，社区称并未禁止商户经营，涉案房屋周边商户亦在正常营业中。审理中，经本院依法向原告邓翔释明，原告邓翔放弃对涉案房屋装修价值的鉴定。另查明，涉案房屋的性质为经济适用房，规划用途为经济适用住房；2007年9月18日被告与开发商签订的补充协议中载明：“哑巴洞口在小区综合验收后，并经甲方工程部确认部位，可以打开做门面使用”。以上事实有《房屋租赁合同》、收条、照片、房产证、补充协议、现场交接笔录、询问笔录等以及庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更加或者解除合同。本案中，虽然涉案房屋的房产证载明规划用途为经济适用住房，但是结合被告与开发商签订的补充协议以及现实中包括涉案房屋在内的一楼底层均面向马路打洞开门并实际用于商业经营，双方签订租赁合同之前原告亦应对租赁房屋进行了全面了解，且原告租赁涉案房屋用于开设二手房店铺亦已实际经营数月，社区亦未禁止一楼底层房屋用于商业经营，故对原告认为合同目的无法实现的主张，本院不予采纳。2019年7月20日原告自行搬离涉案房屋，其以自己的搬离行为明确表示不履行合同，且已告知了被告，租赁合同实际已无法履行，故双方之间的租赁合同应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告虽于2019年7月20日自行搬离涉案房屋并在微信中告知了被告陈雨，但未能举证证明已与被告当日进行了交接，直至2019年12月17日在本院组织下才进行了现场交接，故实际交接日之前的租赁费亦应由原告承担，故被告陈雨退还原告邓翔的房屋租金应为6739.73元（30000÷365×〈2019年12月18日-2020年3月9日〉），押金3000元被告亦应退还原告。关于原告主张的装修费、损失及交通费损失。本院认为，承租人经出租人同意装饰装修，合同解除后，因承租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。本案租赁合同解除系因原告违约擅自搬离涉案房屋所致，且审理中原告放弃对涉案房屋装修价值的鉴定，故对原告主张被告赔偿装修费23000元的请求，本院不予支持。原告主张的赔偿损失1000元及交通费损失3100元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、解除原告邓翔与被告陈雨于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈雨向原告邓翔退还房屋租金6739.73元、押金3000元；三、驳回原告邓翔的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额50100元，确认给付额9739.73元，确认给付额占诉讼标的额的19.44%。本案案件受理费526.25元（减半收取，原告已预交），由原告负担80.56%即423.95元；由被告负担19.44%即102.3元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇二〇年一月九日书记员  于泳洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25062号上诉人(原审被告)：李建平，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人(原审被告)：谢红卫，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人(原审原告)：梁拴水，男，1947年4月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南正阳建设工程集团有限公司。法定代表人：黄可飞。被上诉人(原审被告)：河南上林置业有限公司。法定代表人：刘振强，董事长。上诉人李建平、谢红卫因与被上诉人梁拴水、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）、河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建平，被上诉人梁拴水的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。1.一审法院采纳交警三大队作出的错误交通事故认定书，判决上诉人承担70%的责任错误。本案交通事故发生的主要原因是梁拴水闯红灯，年龄大，车速过快，蹭上上诉人的手推车，梁拴水应承担事故的全部责任。2.梁拴水的家人认可梁拴水有过错，曾主动提出3万元了结此事。3.二上诉人均有残疾，生活困难，即使愿意补偿，也没有能力。请求公正判决。梁拴水辩称，事故认定书认定双方过错正确，按照双方的过错程度划分主次责任正确。请求二审驳回上诉，维持原判。上林公司、正阳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁拴水向一审法院起诉请求：判令李建平、谢红卫、正阳公司、上林公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计104968元。一审法院认定事实：2018年11月13日13时30分，李建平、谢红卫推手推车沿本市连云路由北向南行至长江路口时，与驾驶电动车的梁拴水发生碰撞，造成梁拴水受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，李建平、谢红卫共同承担主要责任，梁拴水承担次要责任。事故发生后，梁拴水在郑州市第六人民医院住院治疗18天，诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。经河南同一法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，梁拴水右股骨颈骨折致右侧人工全髋关节置换术后构成九级伤残；出院后护理期3个月、营养期3个月。一审法院认为，机动车、非机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。李建平、谢红卫推手推车与梁拴水发生交通事故，共同负事故的主要责任，应承担70％的赔偿责任。关于梁拴水要求正阳公司、上林公司承担赔偿责任的诉讼请求，因未提供证据证明李建平、谢红卫是两个公司所在项目的施工人员，其诉讼请求证据不足，不予支持。梁拴水的合理损失为医疗费66806.77元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天＝900元）、营养费2160元（20元／天×108天＝2160元）、护理费11694元（108.28元／天×108天＝11694元）、伤残赔偿金57373.54元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算9年，31874.19元／年×9年×0.2＝57373.54元）、精神抚慰金8000元、鉴定费1440元、交通费300元，以上共计148674.31元，李建平、谢红卫承担70％的责任，即104072.02元（148674.31×0.7＝104072.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李建平、谢红卫于判决生效之日起十日内赔偿梁拴水104072.02元；二、驳回梁拴水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李建平、谢红卫负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人谢红卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按谢红卫自动撤回上诉处理，不再另行制作民事裁定书。关于李建平的上诉理由，交警部门进行涉案交通事故认定时，已认定梁拴水闯红灯的事实，并根据双方对事故发生的作用及过错的严重程度，划分双方的责任为：李建平、谢红卫共同承担主要责任，梁拴水承担次要责任。李建平没有提供证据否定道路交通事故认定书，故一审依据道路交通事故认定书认定双方的主次责任，判决李建平、谢红卫对梁拴水因此次事故造成损失的70%承担赔偿责任并无不当。综上，李建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2381元，由李建平、谢红卫负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年一月六日书记员  王晓真
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执71号申请执行人：李军权，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路489号，统一社会信用代码91341103152622896X。法定代表人：朱健，该公司经理。本院在执行申请执行人李军权与被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司价值人民币10173元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初20号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：安美霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告安美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十日书记员 云 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9690号申请执行人罗赵兰。被执行人湖南金烨投资置业有限公司。法定代表人刘鸿跃，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6784号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南金烨投资置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2467.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年一月十九日书记员  姜 丹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2853号之二 原告：雷金明，男，1959年12月8日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：蒋忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告雷金明与被告蒋忠合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告雷金明于2020年1月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷金明撤诉。 案件受理费653元，由原告雷金明负担。 审判员  徐春伟 二〇二〇年一月九日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执86号深圳市诚信祥融资担保有限公司、彭俊毅：深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭俊毅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3977.00元，其中，本金3800.00元，迟延履行金（迟延履行利息）127.00元，执行费50.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）川0421执86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终264号抗诉机关山东省宁津县人民检察院。原审被告人于某甲，男，汉族，1967年8月3日出生于山东省宁津县，大专文化，户籍所在地山东省宁津县城区，住山东省宁津县馨宁小区11号楼903室。2017年11月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。原审被告人李某甲，男，汉族，1985年7月27日出生于山东省宁津县，研究生文化,户籍所在地山东省宁津县城区，住山东省宁津县。2017年10月31日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。山东省宁津县人民法院审理山东省宁津县人民检察院指控被告人于某甲、李某甲犯玩忽职守罪一案，于2018年6月6日作出（2017）鲁1422刑初112号刑事判决。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2018年11月23日作出（2018）鲁14刑终177号刑事裁定，撤销宁津县人民法院（2017）鲁1422刑初112号刑事判决，发回重审。宁津县人民法院审理过程中，宁津县人民检察院于2019年6月3日追加指控被告人于某甲、李某甲犯伪造国家机关公文罪，宁津县人民法院于2019年8月14日作出（2018）鲁1422刑初146号刑事判决，判决被告人于某甲、李某甲无罪。宣判后，宁津县人民检察院提出抗诉。抗诉机关的抗诉理由如下：1.一审判决认定于某甲、李某甲不具有安全生产监管职责，其行为与瑞宏公司安全事故不具有因果关系错误，二被告人构成玩忽职守罪；2.于某甲、李某甲具有伪造国家公文的故意和行为，《安全生产行政执法文书现场检查记录》属于国家机关公文，一审判决认定于某甲、李某甲不构成伪造国家机关公文罪错误。德州市人民检察院以程序违法为由建议本院不开庭审理，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁津县人民法院（2018）鲁1422刑初146号刑事判决。二、发回宁津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年一月十六日法官助理苑伟书记员陶奥升
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执55号 被执行人毕朝云、李秋莲因未履行诉讼费缴款义务，本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1299号民事判决书于2020年1月6日移送本院执行局强制执行，要求被执行人张秋、李霞依法缴纳案件受理费1050元。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人履行了义务，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年一月七日 书记员  张磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异4号案外人：于彩灵，女，1970年7月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人：郑洪岩，女，1975年1月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。在本院执行郑洪岩与张峰民间借贷纠纷一案中，案外人于彩灵对本院执行张峰名下位于洛阳市西工区九都路61号院4幢1-201号房产向本院提出书面异议。要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于彩灵称，2019年元月25日，申请人与被查封房屋原所有人张峰经洛阳市谊诚房地产经纪有限公司签定购房合同一份，张峰已将查封房屋出售给申请人，申请人于2019年3月6日经张峰授权将第一部分房款（255000元）转帐给张峰的债权人陈变，第二部分房款(20000元)转账给张峰本人，因当天银行下班，第三部分房款（395000元）2019年3月7日转账给张峰本人，为保申请人权益，经于张峰协商，查封房屋做了抵押权登记。张峰也已于2019年3月20日将查封房屋交申请人使用。申请人已按约定支付了购房款，查封房屋的房屋所有权证及国有土地使用证均在申请人处，该房屋已有申请人占有并支配。因张峰与其他人有经济纠纷而查封该房屋损害了申请人的利益。该查封给申请人带米了严重经济损失。为维护申请人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。申请人郑洪岩称，这是于彩灵与张峰的事情，与自己无关。被申请人张峰称，没有问题。本院查明，郑洪岩于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰银行存款192000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2019年3月26日做出(2019)豫0303财保234号民事裁定书，裁定冻结被申请人张峰银行存款192000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月28日查封涉案房产。于彩灵向本院提供买卖合同（记载由买房承担涉案房产过户支付的税费）、付款凭证、收条、房产证、抵押证明，用以证明自己的主张。另，于彩灵、张峰都都表示由于过户费用较高暂时未办理过户手续，而是采取抵押的方式（设定日期为2019年3月8日），择期完成过户。本院认为，本院的执行依据合法有效，本院可依法执行各被申请人名下财产，现涉案房产仍登记在张峰名下，本院执行并无不当。虽然于彩灵提供证据欲证明自己已经按照约定履行义务，涉案房产应由自己享有权利，但从本案的查明事实来看，张峰、于彩灵对于造成涉案房产产权变更不能的原因是在于对税费的处理不确定，且存在延长变更时间以期降低税率的主观意图，且为可能造成的风险设立了保护措施（设立抵押）。因此对于客观上造成未及时过户是有买受人主观原因的，于彩灵的异议不能产生阻却执行的效力，对于其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回于彩灵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张罗炜陪审员  牛武杰二〇二〇年一月十七日书记员  王亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初889号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：李冬冬（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉李冬冬物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   徐全林   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   贾 璐
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审1号 申请人:苏州市太仓生态环境局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。 负责人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被申请人:尤河义，男，1990年7月23日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 申请人苏州市太仓生态环境局（原太仓市环境保护局）依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项、第二款、《江苏省环境保护厅行政处罚自由裁量基准》第五条第一项的规定，于2019年5月5日作出太环行罚字[2019]第45号《行政处罚决定》。决定对被申请人尤河义作如下行政处罚：罚款20000元。同日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年1月1日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓生态环境局依据有关法律的规定，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被申请人尤河义缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元，共计40000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请人苏州市太仓生态环境局经查明，被申请人尤河义未经环保部门批准于2019年4月20日雇佣驾驶员余长利驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车从上海市跨省运输建筑垃圾至太仓市。上述事实，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项、第二款、《江苏省环境保护厅行政处罚自由裁量基准》第五条第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市太仓生态环境局于2019年5月5日对被申请人尤河义作出太环行罚字[2019]第45号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐米佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14188号原告刘忠礼，男，1951年6月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告胡磊，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘忠礼诉被告胡磊民间借贷纠纷一案，原告刘忠礼于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠礼在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠礼撤回起诉。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告刘忠礼负担。审判员  王磊二〇二〇年一月十四日书记员  梁茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢35号左春鹏：左春鹏与辽宁彤利房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，左春鹏向本院申请执行的（2019）辽0104民初1299号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执8号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：戚凤珍，女性，汉族，住吉林省白城市。本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101刑初42号一案中，依法没收被执行人印有法轮功内容的一百三十三张（金额共计534元）、平板电脑一个、MP3播放器二个、光盘二张、U盘二个、“福卡”护身符二个、挂件三个、法轮功宣传材料四十九张（共五十一页），并请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办回函告知我院就地销毁，我院已销毁完毕，印有法轮功内容的人民币一百三十三张（金额共计534元）以上缴国库，平板电脑上缴吉林省财政厅罚没办，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年一月十七日书记员 张文超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初26号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人夏磊，男，1988年2月17日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化程度，系武汉安在厨具有限公司员工，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人夏磊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日21时14分，被告人夏磊酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市蔡甸区由西向东行驶，当车行驶至蔡甸区奓山街奓山路银河湾小区门前时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪进行检测，当场结果为162mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人夏磊的血液中检出乙醇含量为201.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人夏磊拘役三个月，并处罚金。被告人夏磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人夏磊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人夏磊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人夏磊的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月十七日书记员  吴俊群
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保46号申请人：姜志强，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住。申请人：李志军，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住。委托代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被申请人：傅命军，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住。被申请人：宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区楚沩西路55号。法定代表人：刘卫国。申请人姜志强、李志军因与被申请人傅命军、宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人姜志强、李志军于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司所有的位于角圣鑫贸易大楼不动产。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人姜志强、李志军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司所有的位于角圣鑫贸易大楼不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年一月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异11号案外人：夏桂荣，女，1962年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请人：王雪，女，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。法定代表人：林建军，董事长。委托代理人：朴永建，法律顾问。在本院执行王雪与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿房地产公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人夏桂荣向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏桂荣称，被法院查封的鸡东县香山名苑小区B楼102门市是其于2012年8月23日与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书所安置补偿的房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。夏桂荣提供的证据有：房屋征收与补偿安置协议书，拟证实2012年8月23日鸡东县人民政府房屋征收办公室将元鸿房地产公司开发的鸡东县香山名苑小区B楼102门市予以安置补偿的事实。申请执行人王雪对夏桂荣的案外人异议不认可。被执行人元鸿房地产公司对夏桂荣的案外人异议不认可。本院查明，2019年6月13日，经王雪申请并提供担保，本院对王雪与元鸿房地产公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）黑0302民初762号民事裁定书，查封元鸿房地产公司开发的鸡西市鸡东县香山名苑小区B楼102门市。另查明，元鸿房地产公司开发公司的位于鸡西市鸡东县香山名苑小区B楼102门市，有2012年8月23由鸡东县人民政府动迁安置办公室与夏桂荣签订了房屋征收与补偿安置协议书，夏桂荣已实际入住，鸡东县香山名苑小区B楼102门市属于安置补偿给夏桂荣的。本院认为，鸡东县人民政府将元鸿房地产开发有限公司开发的房屋，依法安置给案外人夏桂荣，其房屋征收与补偿安置协议书合法有效，案外人夏桂荣对所查封的房屋享有优先权，对本院查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：中止（2019）黑0302民初762号民事裁定书对鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡东县香山名苑小区B楼102门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 利
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执70号之一申请执行人：李永杰，女，1970年2月17日出生，住贵阳市。被执行人：明新旭，男，1970年3月30日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0322民初2384号之民事调解书，于2020年01月08日向被执行人明新旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明新旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明新旭在中国建设银行4***56_1账户内存款人民币1866052.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇二〇年一月八日书记员  张胜贵
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4023号上诉人（原审原告）：苏州万象展览有限公司，住所地苏州市。法定代表人：尚修磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宏波，系公司职工。被上诉人（原审被告）：连云港汇宝教育科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：于家美，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杰、孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。上诉人苏州万象展览有限公司与被上诉人连云港汇宝教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州万象展览有限公司于2020年1月10日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州万象展览有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州万象展览有限公司撤回上诉。二审案件受理费3389元（苏州万象展览有限公司已预交），减半收取1694元，由上诉人苏州万象展览有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年一月十日法官助理  卞晓璐书 记 员  张 丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审115号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇恒太五金加工厂，住所地中山市横栏镇裕祥工业区********第二卡，统一社会信用代码91442000MA515DU6XA。投资人：蒋勇清。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]025号行政处罚决定。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年4月9日作出中（横）环罚字[2019]025号行政处罚决定，认定中山市横栏镇恒太五金加工厂（以下简称恒太五金加工厂）主要从事五金灯饰加工生产项目，该项目需配套的环保设施未经验收合格，已于2018年5月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（2）点第①款的规定“需要配套建设的环境保护设施已部分建成，污染物经部分处理货转移处理的：I.属于编制环境影响报告表的建设项目，规模小的，罚款36-40万元”，决定对恒太五金加工厂处罚款380000元。市生态环境局于2019年6月22日向恒太五金加工厂公告送达了中（横）环罚字[2019]025号行政处罚决定书。恒太五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒太五金加工厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令恒太五金加工厂缴纳罚款380000元。本院认为：市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]025号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙倩衡
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4051号原告李伟，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人李瑞华，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市，与原告系夫妻关系。被告李华，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县。原告李伟与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李瑞华、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告还款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求标的数额为17000元。事实与理由：2019年6月25日9时0分，原告因本人失误，误将20000元转入李华账户。经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李华辩称，原告李伟向我转款20000元是事实。但这20000元我不应全给他，因为青岛啤酒公司驻驻马店办事处的运输车辆装载的啤酒在运输过程中倾斜，导致装运工人吴春生腿骨受伤，我为此垫付了30000多元，原告李伟作为青岛啤酒公司驻驻马店办事处的负责人，应承担15000元。扣除我已还的3000元及原告应承担的15000元，我只需向原告再还2000元。经审理查明，2019年6月25日9时0分，原告李伟通过其中国建设银行个人账户（账号：62×××94）向被告李华（账号：62×××29）跨行转账20000元。被告李华已返还原告李伟3000元，剩余17000元未予返还。上为本案事实。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、交易明细及交易短信信息在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据原被告双方的陈述及原告提供的证据，能够证明被告李华占有原告李伟17000元的事实，本院对该事实予以确认。被告李华辩称因吴春生受伤其垫付的30000元，原告李伟应承担15000元，与本案无关，对该项抗辩本院不予采纳。被告李华占有原告李伟17000元没有法律依据，系不当得利，依法应予退还。被告李华至今不予退还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的全部责任。综上，原告李伟要求被告李华返还17000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起五日内返还原告李伟17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李华负担（案件受理费原告李伟已预交，被告李华负担的案件受理费由被告李华于本判决生效之日起五日内径行支付给原告李伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年一月三日书记员 魏璐璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民申1号再审申请人（一审被告）：邹某，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（一审原告）：张某，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（一审被告）：刘某，住所地：岫岩满族自治县。再审申请人邹良帅因与被申请人张振旭、刘扬民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹良帅申请再审称：一、原审判决程序违法；二、本案的78万元借款不属于申请再审人的夫妻共同债务；三、被申请人张振旭与刘扬是恶意串通，侵害申请再审人财产。本院经审查认为，根据法律规定当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而本案已经超过法定提起再审的期限，故申请人邹良帅要求对原判决进行再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下：驳回邹良帅的再审申请。审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇二〇年一月八日法官助理谢超书记员李河丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初3号 原告岑杨杰，男，1994年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人张旭强（特别授权代理），浙江古道律师事务所律师。 委托代理人黄琳君（特别授权代理），浙江古道律师事务所律师。 被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人鲍伟珍（特别授权代理），慈溪市市场监督管理局工作人员。 第三人慈溪金正洗衣机制造有限公司。住所地浙江省慈溪市附海镇海熙路52号。 法定代表人：林杏亚，执行董事。 第三人徐刚，男，1959年2月6日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告岑杨杰诉被告慈溪市市场监督管理局、第三人慈溪金正洗衣机制造有限公司、徐刚工商行政登记一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告岑杨杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岑杨杰撤回起诉。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  戚海燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更52号罪犯孙洪伍，男，1985年6月16日出生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年8月4日作出(2017)吉0102刑初288号刑事判决，以被告人孙洪伍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期：自2016年8月26日起至2020年10月25日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙洪伍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙洪伍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪伍减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年8月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年一月十四日书记员  郭 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1552号申请人：威艺酒鼎（广州）贸易有限公司，住所地广州白云区宏景街92号二楼A215房。法定代表人：杨帼茵。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被申请人：梁国骏，男，1978年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人威艺酒鼎（广州）贸易有限公司（以下简称“威艺公司”）与被申请人梁国骏因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7484号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，威艺酒鼎（广州）贸易有限公司一次性支付梁国骏2019年7月1日至2019年8月5日期间的工资差额2794.94元；二、本裁决生效之日起五日内，威艺酒鼎（广州）贸易有限公司一次性支付梁国骏解除劳动关系经济补偿金2750元；三、本裁决生效之日起五日内，威艺酒鼎（广州）贸易有限公司一次性支付梁国骏2019年6月5日至2019年8月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9208.73元；四、驳回梁国骏的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。威艺公司认为：仲裁裁决适用法律存在错误，请求法院予以撤销。一、关于2019年7月1日至2019年8月5日工资差额方面。根据梁国骏2019年5月至8月的出勤情况，威艺公司有证据证明梁国骏存在请事假的情况，故不需要发放请假当日工资。但威艺公司预先发放了2019年5月、6月全勤工资，因此，统一在离职时结算工资，这并不是克扣劳动者的报酬，而是结算。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额方面。威艺公司在梁国骏入职当月就为其缴纳社保，每月准时发放工资，并没有侵犯员工的合法权益。且梁国骏在入职时填写了入职登记表，该表有劳动合同的各种因素，符合书面劳动合同的要件，因此应当认定双方签订了书面劳动合同。综上，威艺公司请求：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7484号仲裁裁决。梁国骏答辩称：同意仲裁裁决，不同意威艺公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，威艺公司在仲裁审理过程中并未提交充足证据证实其于2019年8月扣减梁国骏2019年5月、6月事假工资有合法合理的依据，亦未提交证据证实双方已签订书面劳动合同，以及梁国骏不符合录用条件，故仲裁委根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。另威艺公司所提交的职位申请表并不具备劳动合同应当具备的条款，威艺公司以此为由主张双方已签订书面劳动合同，于法无据。综上，威艺公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回威艺酒鼎（广州）贸易有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7484号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人威艺酒鼎（广州）贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年一月七日书记员 黄洁萍谢汝华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执997号 申请执行人赵莉霞，女，1991年5月3日出生，住云南省曲靖市陆良县。 委托代理人：程腊梅，女。 被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成四路86号B区3号仓库东面二楼，组织机构代码:MA2A21LJ2。 法定代表人沈利明。 申请执行人赵莉霞与被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟劳人仲案（2018）223号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵莉霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司支付申请执行人赵莉霞工资5658元，并负担案件执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司实际已歇业，其名下有机器设备因海关关税问题暂时无法处置，暂未发现被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人浙江嘉程通讯技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江嘉程通讯技术有限公司法定代表人沈利明限制消费的执行措施。截止2020年1月15日，本案未到位执行标的为5658元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵莉霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执997号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏 松
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢19号 申请执行人：陈贵瑞，女，1948年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王同俊，男，1947年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王淑珍，女，1946年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人：邢晓，女，1997年9月28日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：邢某。 以上申请执行人共同委托代理人邢子辉。 申请执行人：邢子辉，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地。 关于申请执行人陈贵瑞、王同俊、王淑珍、邢晓、邢某、邢子辉与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）青民终字第66号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人赔偿申请执行人217849.00元以及延迟利息。本院于2020年1月9日立案执行，申请执行人于2020年1月9日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢19号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年一月九日 书记员  孙艳伟
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审5号 申请执行单位：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：李占香，男，住大名县，身份证号1321211945××××××××。 申请执行单位大名县市场监督管理局于2019年4月30日对被申请人李占香作出了大市监处字（2019）39037号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或起诉，也未履行决定书确定的义务。现申请单位申请人民法院强制执行大市监处字（2019）39037号行政处罚决定及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭，对申请人的申请事项的合法性进行了审查，认为申请人所作处罚决定合法正当，应准予执行，但其并未对被申请人作出过加处罚款决定，所申请的加处罚款10000，明显缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行大名县市场监督管理局作出的大市监处字（2019）39037号行政处罚决定； 二、不予执行大名县市场监督管理局对被申请人李占香加处罚款10000元的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  呼伟娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5626号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小平，女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志友，男，1955年12月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人张小平、陈志友因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小平、陈志友申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。张小平、陈志友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回张小平、陈志友的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，张小平、陈志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小平、陈志友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年一月九日 书记员 卫 威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初30号原告：张法，男，汉族，1950年6月17日出生，住上蔡县。被告：张国栋，男，50余岁，汉族，住上蔡县。原告张法与被告张国栋排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张法申请撤回对被告张国栋的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法撤回对被告张国栋的起诉。案件受理费100元，由原告张法负担。审判员  刘存社二〇二〇年一月十三日书记员  宋 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事 裁 定 书 (2020)陕0902民初318号 原告：石泉县江北建筑工程有限公司。住所地石泉县。统一社会信用代码。 法定代表人：马孝平，总经理。 委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。 被告：安康市晨威商贸有限公司。住所地汉滨区。 法定代表人:彭学燕，总经理。 本院受理原告石泉县江北建筑工程有限公司与被告安康市晨威商贸有限公司建设工程合同纠纷一案后，于2020年1月7日通知石泉县江北建筑工程有限公司在同年1月14日前预交案件受理费，但由于石泉县江北建筑工程有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石泉县江北建筑工程有限公司撤诉处理。       审 判 员   张 运 康              二〇二〇年一月十五日         书 记 员   郑 亚 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5734号之五申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，社会统一信用码:91360100664796355P。负责人：叶颂明，系该分行行长。被执行人：熊国清，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：樊小毛，女，1965年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊文，男，1993年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行熊国清、樊小毛、熊文债权人撤销权纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人熊国清、熊文名下共有的位于红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场房产。现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项，裁定如下：终止对被执行人熊国清、熊文名下共有的位于红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十五日书记员  徐 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更52号罪犯高立民，男，1983年5月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年3月30日作出(2018)湘0922刑初100号刑事判决，认定被告人高立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高立民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高立民在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年11月，该犯考核共获得3个表扬并余484分。罚金人民币四千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高立民在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高立民减去有期徒刑五个月零六天（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）罗新二〇二〇年一月十三日书记员 李  俊  熙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14344号 原告：陈再成，男，1969年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：华允略，男，1968年1月29日出生，汉族，住苍南县。 原告陈再成与被告华允略买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，原告于2020年1月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈再成撤回起诉。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈再成负担。 审 判 员 董海东 二〇二〇年一月九日 代书记员 周旖旎
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执260号梁雄、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁雄申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6477号申请执行人张某某，男，1969年5月13日出生，汉族，住滑县老庙乡北小寨村。被执行张某某，男，1978年4月19日生，汉族，住滑县老庙乡中寨村。张某某与张某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初8427号民事调解书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张某某欠原告张某某借款共计36000元属实；被告张某某于2019年2月1日前给付原告张某某借款人民币36000元”因被执行张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月23日本院向被执行张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年11月15日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行张某某银行卡只有零星存款，本院已依法将其银行账户冻结。三、2019年9月4日查询房产信息，2019年9月27日查询被执行人的公积金信息，2019年12月24日查询国土信息，以上均未发现有可供执行的财产。四、2020年1月6日通过电话联系、实地走访等形式对被执行张某某所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2020年1月20日已向被执行张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年1月20日因被执行张某某拒不申报财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余3.6万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年一月二十一日书记员 常 姣
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1238号原告：杨有平，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住元谋县，现住元谋县。被告：胡为能，男，1983年12月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告杨有平与被告胡为能租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有平到庭参加诉讼，被告胡为能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付差欠原告的装载机租金16000.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经亲戚介绍，于2014年6月初将自己所有的装载机租赁给被告用于在平田乡帮人改地，双方口头约定租金为16000元每月，每月付一次租金。租赁期满一个月后，经原告催要，被告仍然没有支付租金，双方经过结算，被告于2014年7月1日写下欠条，承诺最迟于2014年7月底支付，但到期仍然未支付，经原告催要至今，被告至今未付。被告胡为能未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行质证，被告未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，认定如下：1、原、被告身份证复印件，证实原被告的基本情况；2、欠条，证实被告欠原告装载机租金。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告将自己所有的装载机租赁给被告使用。2014年7月1日，经双方结算，被告欠原告租赁费16000.00元，被告向原告出具欠条一份，承诺最迟于2014年7月底支付，后被告未将欠款支付给原告。本院认为，本案被告将自己所有的装载机租赁给被告使用，双方形成了租赁合同关系。经双方结算，被告向原告出具了欠条，认可了差钱原告租赁费的事实，就应按约定向原告支付租赁费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡为能于本判决生效之日起5日内支付原告杨有平租金16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告胡为能负担（于本判决生效之日起5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  董建玲人民陪审员  陈建珍二〇二〇年一月七日书 记 员  花学纬
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初7664号原告：于会春，男，汉族，无业，1953年5月26日生，住所地：海城市。委托代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。被告：黄月，女，汉族，个体，1978年7月8日生，住所地：海城市。案由：房屋租赁合同纠纷经审理查明，2010年8月1日，原告于会春将位于海城市沙河渔场的房屋、车库、场地及变压器出租给被告黄月使用，约定租期为5年，年租金35000元，双方共同签订了房屋租赁协议。租赁期间，因被告黄月承租的房屋部分倒塌，致使被告黄月承租的房屋无法继续使用。合同期满后，被告黄月在未将其自有物品搬空的情况下自行离开，造成原告于会春房屋无法继续租赁的事实。经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黄月给付原告于会春各项损失总计32000元，此款被告黄月于2020年1月8日前一次性付清。现场所有物品均归原告于会春所有。二、此案一次性了结；三、其他无争执。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。保全费1320元，由原告承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  里 玲二〇二〇年一月七日书 记 员  王寒晖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2068号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。被告：周志伟，住天津市南开区。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原被告庭外和解，故原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初72号 原告：浙江竣浦电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道吴山村，统一社会信用代码913306046691837695。 法定代表人：郑碧云，经理。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被告：宁波第一车友空间网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区锦寓路666号1806室，统一社会信用代码91330212688047404M。 法定代表人：刘冠雄，总经理。 原告浙江竣浦电器有限公司与被告宁波第一车友空间网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江竣浦电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江竣浦电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永 二〇二〇年一月十五日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 ?
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执44号之一申请人魏国友，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人牛富业，男，1951年11月25日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初3932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛富业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛富业在中国建设银行5240942570012718_156_1账户内存款人民币340331.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月七日书记员  李冰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢2号李滨、刘鑫：关于申请执行人李滨与被执行人刘鑫民家借贷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第748号民事调解书，被执行人刘鑫尚应给付申请执行人李滨600元及诉讼费50元。被执行人刘鑫在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年一月三日
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1724司救执1号 救助申请人：彭杨铃，女，2002年10月5日出生，住四川省大竹县。 法定代理人：杨文杰，女，1969年9月29日出生，住四川省大竹县。 救助申请人彭杨铃以其申请执行（2016）川1724刑初164号刑事附带民事判决书过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：申请人父亲廖世兵因陈怀全交通肇事罪死亡，该刑事附带民事案至今未执行到财产，且申请人系在校学生，本人系农村低保户，其母亲身患多种疾病，生活十分困难。故向本院申请给予司法救助金。 经审查查明，2016年3月19日被执行人陈怀全驾驶二轮摩托车搭乘申请人的父亲廖世兵，行驶过程中与路上碎石相撞致使廖世兵死亡。本院于2016年12月23日作出（2016）川1724刑初164号刑事判决：一、被告人陈怀全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人陈怀全赔偿附带民事诉讼原告人杨文杰、彭杨铃、彭杨钏、廖泽富、梁光碧因廖世兵死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计217364.86元。判决生效后，因陈怀全未自动履行上述判决所确定的义务,杨文杰、彭杨铃、彭杨钏、廖泽富、梁光碧于2017年2月27日向我院申请执行。执行中，因被执行人陈怀全在四川省巴中监狱服刑，本院依法向巴中监狱转交送达了执行通知书、报告财产令。陈怀全未按期履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查实被执行人无可供执行的财产。 另查明，申请执行人系在校学生，且已被纳入农村最低生活保障名单。 本院认为，申请人彭杨铃的父亲因事故去世，家庭失去主要劳动力，无生活收入来源，家庭生活十分困难，申请人尚在读书，且被纳入农村最低生活保障名单，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（三）项给予司法救助的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭杨铃司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更458号罪犯宋兵，男，汉族，1987年8月23日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人宋兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑三年合并。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯在缓刑考验期内又犯罪，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2026年3月27日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3279号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某宏，因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陈某中，因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某宏、陈某中犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月22日作出(2019)粤0309刑初2072号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人陈某宏通过陌陌软件认识陈某丽，后添加陈某丽为微信好友。陈某丽得知陈某宏有购毒渠道后向陈某宏求购冰毒。2019年7月4日，被告人陈某宏、陈某中与“阿山谷”等人在广东省梅州市五华镇一起吃饭时得知“阿山谷”处能购买到冰毒，每个冰毒价格为人民币1000元。随后陈某宏在微信上与陈某丽达成合意，约定陈某丽以人民币1200元/个的价格向陈某宏购买4个冰毒，双方约定在本市龙华区龙华街道东环一路维也纳酒店1110房交易。当日13时许，被告人陈某中通过微信转账人民币2000元给陈某宏，陈某宏将该人民币2000元转给“阿山谷”作为购买冰毒的订金。当日14时许，“阿山谷”告知陈某宏交易地点为广东省梅州市五华郭田镇水寨宏泰宾馆351房。陈某宏、陈某中二人遂一起来到该交易地点与“阿山谷”交易，期间陈某中与“阿山谷”等人一起吸食毒品。交易完成后陈某中通过微信转账购买冰毒的余款人民币2000元及吸食毒品的费用人民币700元给“阿山谷”。当日21时许，陈某宏、陈某中二人驾车来到本市龙华区龙华街道东环一路维也纳酒店1110房与陈某丽交易，双方交易完成后即被民警抓获。民警从被告人陈某中处查获毒资现金人民币4800元，从陈某丽处查获毒品4包（合计2.86克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实，有以下证据证实：1、物证：甲基苯丙胺4包、黑色华为nova3i手机1部、黑色iPhone手机1部、现金人民币4800元；2、书证：被告人陈某宏、陈某中身份信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量、取样笔录、现场检测报告书、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录；3、证人证言：证人陈某丽的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某宏、陈某中对贩卖毒品的事实供认不讳；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、证人对被告人的辨认笔录；6、鉴定意见：毒品成分鉴定报告；7、视听资料：毒品称重视频。原判认为，被告人陈某宏、陈某中的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。原判法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品2.86克依法予以销毁；扣押的手机两部依法予以没收。上诉人陈某宏上诉提出：认为原判刑期过重，请求二审法院对本人予以从轻或减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某宏、原审被告人陈某中贩卖毒品，均已够成构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。上诉人陈某宏上诉提出原判量刑过重，上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇二〇年一月六日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。