wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13821号 原告：杨婧，女，1983年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋杭丽，浙江信顺律师事务所律师。 被告：张才平，女，1958年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵燕芳，女，1969年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨婧与被告张才平、赵燕芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨婧的委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼，被告张才平、赵燕芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张才平归还原告借款本金7万元,并支付自2016年10月15日起至款付清日止,按月利率2%计算的利息;2.被告赵燕芳对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告张才平因周转资金所需于2014年中旬向原告借款人民币7万元，约定月利率2%。原告催讨时，被告张才平重新出具借条一份，载明借款的事实，并由被告赵燕芳作为借款的保证人。后被告归还1万元，其余本金、利息未付。 被告张才平、赵燕芳未提交书面答辩状。 原告杨婧为证实其主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告张才平、赵燕芳经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利，且原告保证提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告张才平因周转资金所需于2014年中旬向原告借款人民币7万元，约定月利率2%。2016年10月15日，被告张才平重新出具借条一份给原告，载明“今张才平因经营所需向原告杨婧借款7万元，借款月利率2%，如不能按期足额归还，应承担由此产生的一切费用”。2018年6月3日，被告赵燕芳在借条左边注明“已还一万元，陆万元整到过年还清，赵燕芳担保张才平归还”，并写明身份证号码、手机号码。之后二被告均未还本付息。 本院认为，原告杨婧与被告张才平之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张才平向原告杨婧借款7万元，事实清楚，由借条予以证实，被告张才平应承担还款责任。因被告赵燕芳在借条中明确注明已支付的1万元为归还本金，因而被告张才平尚欠的本金应为6万元。原告要求被告张才平支付自2016年10月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，其计算标准符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但利息的计算方式应按本金7万元及6万元分段计算。由于被告赵燕芳在借条上签字为张才平的借款作保证，又未明确担保的方式，依法应按连带责任保证承担责任。在被告张才平未及时还本付息的情况下，原告要求被告赵燕芳承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张才平、赵燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张才平应归还原告杨婧借款本金60000元，并分别支付本金70000元自2016年10月15日起至2018年6月3日止、本金60000元自2018年6月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵燕芳对上述被告张才平应归还的本金、支付的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由原告杨婧负担250元，被告张才平、赵燕芳共同负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  詹 萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  楼 榕 ?
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初155号原告：谢佑斌，男，生于1968年8月24日，土家族，小学文化，农民，住湖北省恩施市，被告：周迅海，男，生于1983年7月7日，汉族，住湖北省鹤峰县，原告谢佑斌与被告周迅海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢佑斌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢佑斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢佑斌负担。审  判  员  刘启汉二〇二〇年一月二十日法官助理徐航书记员(兼)  徐 航
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初27号   原告：轮台县金苗农资经销部，统一社会信用代码92652822MA77HFBR04，住所地新疆巴州轮台县314国加气站旁。经营者：张绍志，男，1966年3月8日出生，汉族，现住安徽省苏州市灵璧县。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：姚道合，男，汉族，1965年12月9日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。原告轮台县金苗农资经销部与被告姚道合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告轮台县金苗农资经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告轮台县金苗农资经销部撤回起诉处理。   审  判  员   李成功   二 ○ 二 ○ 年 一 月 八 日 书  记  员   雷小艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2872号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海。委托诉讼代理人：刘学君，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:张学志，男，汉族，1974年9月3日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告张学志物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年1月13日向本院提出撤诉申请，以被告张学志已交物业费为由申请求撤回对被告张学志的起诉。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  代乔鹏二〇二〇年一月十三日书记员  李智威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3684号原告：马风岐，男，1963年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈锋，男，1961年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：高辉，男，1992年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告马风岐与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月11日公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭审理。原告马风岐的委托诉讼代理人陈锋、被告高辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马风岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付利息损失4200元；3.判令被告支付索款产生的交通费300元。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告借款20000元，当天，被告向原告出具欠条一份，承诺此款于2016年9月23日还清。因被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告高辉辩称，我确实在2016年向原告借了20000元，也打了一张欠条，当时约定20000元每个月是400元的利息，原告借款时提前扣除了一个月的利息，实际给我转账19600元；2016年6月23日至2019年1月23日，我每个月按400元给原告支付利息，2016年11月左右，我给原告偿还了10000元借款本金，之后原告仍然向我要每月400元的借款利息，我认为连本带息我已经给原告还超了，我现在不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告出具内容为“今借马风岐现金20000元整，于9月23日还清”的欠条一份。庭审中，被告提交了微信截图及微信语音内容，欲证实2017年11月5日至2019月1月13日期间，被告陆续通过微信转账方式向原告转账10300元。经质证，原告否认被告提交的微信系原告本人的微信，但认可微信中的语音系原告本人。经询问，原告陈述原、被告口头约定借款20000元每月的借款利息为400元，即月利率为2%。以上查明的事实有：欠条、微信截图、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为涉案实际借款金额为多少；被告向原告支付10300元的性质。关于第一个争议焦点。被告辩称原告实际向其出借19600元，且系通过转账方式出借，但被告并未提交相关证据证实其主张，原告主张出借的均系现金，结合涉案借款的金额为20000元，通过现金方式出借符合交易习惯及常理，且被告向原告出具了金额为20000元的欠条，故本院确认涉案的实际借款金额为20000元。关于第二个争议焦点。被告提交了微信截图及微信语音内容用于证实其已经向原告偿还了部分款项，原告虽否认上述微信系原告与被告的微信，但原告认可微信中的语音系原告本人的语音，且从微信语音的内容可以证实微信确系原、被告本人之间的聊天内容，故本院确认被告于2017年11月5日至2019月1月13日期间，被告陆续通过微信转账方式向原告转账10300元的事实。《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定，原、被告双方约定了借款利息，被告陆续向原告支付的10300元不足以清偿全部债务，且双方对于款项性质没有约定，那么本院确认10300元系支付的2016年6月23日至2018年8月4日期间的借款利息。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应从2018年8月5日算至2019年5月24日，按照月利率6‰计算，即1168元（20000元×6‰/月÷30天×292天），本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，因原告并未提交证据证实其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其已向原告偿还了借款10000元的意见。在第一次庭审中，被告虽当庭播放了微信语音，但至今未向本院提交语音光盘及文字整理材料。在第二次庭审中，本院要求被告播放并提交微信语音，但被告明确表示无法播放及提交微信语音，对此负有举证责任的被告应当承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高辉偿还原告马风岐借款20000元；二、被告高辉支付原告马风岐借款利息1168元（20000元×6‰/月÷30天×292天）；三、驳回原告马风岐的其他诉讼请求。以上款项，被告高辉于本判决生效后三日内一次性付清。以如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412.50元，由原告马风岐负担56.10元，被告高辉负担356.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  宫明太人民陪审员  郭 艳二〇二〇年一月一日书 记 员  王 菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初77号 原告：谢茶姑，女，1936年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区法律援助中心指派法律工作者。 被告：赵龙德，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告谢茶姑与被告赵龙德赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢茶姑于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢茶姑自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢茶姑撤回起诉。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年一月十日 书记员  王圆圆
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执恢772号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与黄茂飞、高燕秋、成都瑞信融担保有限公司金融借贷纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢134号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：金小兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：项海红，女，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金小兵、项海红计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢134号（初执案号：（2016）浙1082执2930号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐希雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初276号原告：韩玉龙，男，1995年11月10日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：韩友，父子关系。原告：韩友，男，1962年09月03日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：遵义市红花岗区长征街道办事处，住所地遵义市红花岗区东联线路长征街道办事处。负责人：牟讯。本院在审理原告韩玉龙、韩友与被告遵义市红花岗区长征街道办事处房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案中，原告韩玉龙、韩友未按本院规定的期限交纳案件受理费1140元。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏冰二〇二〇年一月十五日书记员  周平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14524-1号原告：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：孙合有，男，汉族，1953年10月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬、卞勋龙，河南三融律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，村民组长。第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，村委会主任。原告李振华与被告孙合有，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0104财保498号裁定，冻结第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币62000元，查封期限一年。依据郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终21809号民事判决书，第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组不承担责任。本院经审查认为，原告对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组名下银行存款人民币62000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日书记员  李 昕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6940号 原告：张金勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周磊，赵凯宏,浙江良友律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈湛税，男，1954年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张巧玲，女，1960年9月30日出生，汉族，住浦江县。 原告张金勇与被告陈湛税、张巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金勇提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还房屋购买款273600元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月24日，原告向两被告处转让安置房屋屋基一间半，支付给两被告房屋款820800元。后被告只交付给原告一间房屋屋基，应退回给原告半间屋基转让款273600元。但被告一直拖延，原告催讨无着，只得诉诸法律。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈湛税、张巧玲辩称，原告向我们购买一间半房屋屋基是事实，支付了购房款820800元也是事实，我们的确只交付了一间房屋。本来以为有5间房屋安置，但政府只安置给我三间房屋。原告是居民户口，案涉房屋土地性质是集体土地。不能购买我们的房子，希望原告把那一间房屋也还给我们，我们会想办法把钱给他。欠条是假的，陈湛税的名字不是本人写的，我记得当时出具的欠条写的是欠房屋半间欠款且按了指印，但这张欠条上没有指印。 为证明其主张，原告向本院提交的证据如下： 1．2019年1月31日欠条一张，证明被告欠原告半间房屋屋基的转让款273600元。 2．安置房屋买卖契约一份（复印件），证明原告向被告转让安置房屋基一间半，并交付转让款的事实。 3．2011年6月24日出具的收据一张（复印件），证明被告收到一间半安置房屋基转让款820800元的事实。 两被告未向本院提交任何证据。 上述证据2、3，两被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证据1，陈湛税质证认为欠条中“陈湛税”名字并非其本人所签，并当庭提出笔迹鉴定申请，但拒绝缴纳鉴定费用，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对该证据亦予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2011年6月24日，原告张金勇（乙方）向被告陈湛税、张巧玲（甲方）购买坐落于改造享有的安置房屋地基，并签订了《安置房屋基买卖契约》，双方约定：一、甲方出卖给乙方1.5间安置房屋基（包括庭院）的建造设施……二、该1.5间安置房屋地基买卖价金总额为人民币捌拾贰万零捌佰元整（820800元），在本契约当事人签字日，已一次性支付清楚，乙方给甲方支付价金时，甲方向乙方出具收据……。后原告将1.5间房屋款820800元全部付清，但被告仅交付了1间地基。2019年1月31日，陈湛税出具欠条一份，内容为：“欠张金勇人民币273600元（房屋半间），大写人民币贰柒万叁千陆佰元正”。 另查明，原告非被告集体组织成员。 本院认为，原被告签订了关于群生村安置房1.5间地基买卖契约，后被告仅交付了1间地基系事实。被告对未交付的0.5间地基出具了金额为273600元的欠条，事实清楚，证据充分，虽被告陈湛税提出名字非本人所签，并提出笔迹鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用自动放弃权利，不利后果由被告承担。至于被告认为买卖契约无效，原告应返还已交付的1间地基的意见，因其未提起反诉，故本案不作处理，双方可另行主张。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陈湛税、张巧玲于本判决生效后十日内返还原告张金勇购房款273600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2702元（已减半收取），由被告陈湛税、张巧玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 申请执行时效贰年逾期不予执行二○二○年一月十五日 代书记员 郑 艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异1号申请人：大连特急送快运有限公司庄河营业部。住所地：辽宁省大连庄河市新华街道光明委华宸佳园小区5号-1至1层永兴街128号。统一社会信用代码912102830715545964负责人：刘奎，系该营业部经理。被申请人：黄礼权，男，1963年1月25日出生，汉族，住庄河市水仙小区8号3-5-1。公民身份号码2102251963××××××××本院在执行被申请人黄礼权与申请人大连特急送快运有限公司社会保险费争议纠纷一案中，申请人大连特急送快运有限公司申请不予执行庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2017]第22号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求本院不予执行“庄劳人仲裁字（2017）第22号”裁决书。事实和理由：社会保险费争议不属于法院、仲裁受理范围，该事实有“（2017）辽0283民初2855号”及“（2018）辽02民终4844号”可以证明。而仲裁管辖的范围要小于人民法院对劳动争议的受理范围。因此，既然社会保险费纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，自然也不应属于劳动争议仲裁委员会受理范围。因此，“庄劳人仲裁字[2017]第22号”违反管辖规定，不应具有法律效力。根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款“（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”规定，人民法院应当不予执行，故请求贵院裁决不予执行。被申请人未作答辩。本院查明，黄礼权（本案被申请人，下同）与大连特急送快运有限公司庄河营业部（本案申请人，下同）社会保险费争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出了庄劳人仲裁字[2017]第22号仲裁裁决书，裁决：被申请人（大连特急送快运有限公司庄河营业部）于本裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人（黄礼权）2013年6月至2017年2月期间申请人（黄礼权）所缴纳的社会保险费中用人单位应承担的部分共计54148.58元。大连特急送快运有限公司庄河营业部对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”从上述法律和司法解释的规定来看，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”2018年2月9日，本院作出（2017）辽0283民初2855号民事裁定书，裁定如下：驳回大连特急送快运有限公司庄河营业部的起诉。大连特急送快运有限公司庄河营业部仍不服，提起上诉。2018年7月27日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终4844号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。后，黄礼权向本院申请执行。在执行过程中，申请人大连特急送快运有限公司庄河营业部以前述理由向本院提出不予执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，申请人大连特急送快运有限公司无故不为被申请人黄礼权缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳或者由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不应属于劳动人事争议仲裁委员会仲裁或者人民法院受理民事案件的范围；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”，根据上述法律和行政法规的规定，庄劳人仲裁字[2017]第22号仲裁裁决不应予以执行。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：不予执行庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2017]第22号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年一月七日书记员 曲丽坤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申285号 再审申请人（原审被告）：南通东亚水产品有限公司，住所地启东市。 法定代表人：孙以龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方桂泉，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：启东市海渔渔业公司，住所地启东市。 法定代表人：顾卫明，该公司经理。 再审申请人南通东亚水产品有限公司（以下简称东亚公司）因与被申请人启东市海渔渔业公司（以下简称海渔公司）公司分立纠纷一案，不服启东市人民法院（2003）启民二初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东亚公司申请再审称，原判认定事实错误，东亚公司现提供2002年8月23日至24日由各方人员参加的会议纪要、2001年8月26日海渔公司出具的说明、2017年10月12日海渔村村委会关于东亚公司改制内容的说明等新证据，可以证明东亚公司并不欠海渔公司款项，而是海渔公司欠东亚公司款项。另本案应当送达，而不应公告。东亚公司系外商独资企业，原审审理在程序上违反了民事诉讼法第267、268、269条的规定，构成程序违法和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，东亚公司系在中华人民共和国领域内有住所的当事人，原审法院在以其他方式无法送达的情况下依法对其采用公告送达，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。东亚公司于2019年9月16日向本院申请再审，而本案原审判决于2003年即已作出并发生法律效力，即便如东亚公司所称其是2018年11月才知晓本案并发现相关证据，其再审申请亦已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通东亚水产品有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初1491号原告：郭清，男，1968年2月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：张凤梅（系郭清妻子），女，1968年5月2日生，汉族，住柳河镇。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、上诉、撤诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为调查、庭审、代收法律文书等一般代理。被告：李军波，男，1964年6月21日生，汉族，住柳河县。被告：孙丽波，女，1968年11月30日生，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼、参加调解。被告：张艳，女，1966年9月6日生，汉族，住柳河县。郭清与李军波、孙丽波、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郭清于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭清撤诉。案件受理费2,878.00元，由原告自愿承担。审判员  罗丹二〇二〇年一月十六日书记员  李烨—1—
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民特52号 申请人：周镜，女，生于1977年9月26日，住四川省达县。 申请人：四川万能建设集团有限公司，住址，成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。 法定代表人：万正柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李世俏，四川黎明律师事务所律师。 申请人：张志才，男，生于1970年3月6日，住四川省大竹县。 本院于2020年1月17日立案受理申请人周镜与四川万能建设集团有限公司、张志才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下： 四川万能建设集团有限公司于2020年1月17日前向周镜支付在四川文理学院莲花湖校区多功能综合体育馆项目从事钢筋工工作下欠的从2015年9月到2016年6月的工资15000元，实际施工人张志才对该工资承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周镜与四川万能建设集团有限公司、张志才于2020年1月13日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张继兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  李韵秋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2364号申请执行人:兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路288号。负责人：刘健，该行行长。委托代理人：魏静、赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。被执行人：河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南鹿邑县玄武经济开发区。法定代表人：朱文亮。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。关于兴业银行股份有限公司郑州分行与辅仁药业集团有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民初1433号民事判决书，于2019年10月9日立案执行。执行标的：30614116元、执行费：98014元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年10月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年11月29日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；4、于2019年10月16日进行传统查控，无供执行的财产；5、于2019年12月5日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；6、于2019年12月12日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序。截至2020年1月17日，本案执行标的：30614116元，执行费：98014元未执行到位；本院在诉讼中以（2019）豫01执保274号协助执行通知书第一轮候顺序查封辅仁药业集团有限公司名下位于郑州市××大道南侧，前程路东侧土地使用权、被执行人朱文臣名下房产5套，因轮候查封无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年一月十七日书记员 ：王前进
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6736号之一 原告：李绍治，男，汉族， 委托诉讼代理人：张德林（特别授权）， 原告：张德林，男，汉族，1962年12月1日出生， 被告：李传东，男，汉族， 委托诉讼代理人：马建凌， 被告：怀化东联房地产开发有限公司， 法定代表人：范九洲， 委托诉讼代理人：蒲卫国， 委托诉讼代理人：向晓文，男，汉族， 原告李绍治、张德林诉被告李传东、怀化东联房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案在审理过程中，原告李绍治、张德林于2020年1月6日向本院申请撤回对被告李传东、怀化东联房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李绍治、张德林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李绍治、张德林撤回对被告李传东、怀化东联房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费9512元，依法减半收取4756元，由原告李绍治、张德林负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年一月六日 代理书记员  龚小珍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初186号原告：大连中杰物业管理有限公司，住所地大连市中山区大众街11号。法定代表人：杨锡艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，系辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，系辽宁华府律师事务所实习律师。被告：王育华，男，汉族，1956年11月29日出生，住大连市沙河口区。原告大连中杰物业管理有限公司与被告王育华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连中杰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连中杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中杰物业管理有限公司负担。审判员  孙慧明二〇二〇年一月十六日书记员  姜梦迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保25号申请人湖南万寿建设有限公司，住址：长沙市宁乡高新技术产业园区。法定代表人：周伟。被申请人张二平，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇。被申请人刘志清，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县圳上镇。申请人湖南万寿建设有限公司与被申请人张二平、刘志清追偿权纠纷一案，申请人湖南万寿建设有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张二平、刘志清在人民币110000元范围内的银行存款或其他等值财产。申请人湖南万寿建设有限公司已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南万寿建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张二平、刘志清的银行存款110000元，或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志文二〇二〇年一月十四日法官助理 欧阳昭书 记 员 刘盛杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初385号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码：91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，该公司员工。被告：于世德，女，1963年5月15日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告于世德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已达成和解，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年一月一十七日法官助理王莹书记员陈思
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1307号   原告：刘万金，男，1986年10月22日出生，汉族，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   被告：潘万义，男，1962年2月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：张徕民，都兰县司法局法律援助中心律师。   原告刘万金与被告潘万义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金，被告潘万义的委托诉讼代理人张徕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万金向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付劳务工资92150元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告承包果洛州联通公司通讯设备安装工程，并将该工程劳务承包给原告，双方约定果洛州联通公司通讯设备安装完毕后一次性给付劳务费，同年8月份完工，经结算被告尚欠原告劳务费92150元，且出具一张欠条，承诺于2019年9月25日前全部付清，履行期限届满，被告尚未按照约定给付尚欠的劳务费。事后，原告多次索要，被告以各种理由搪塞拒付至今，双方因此产生纠纷。综上所述，原告认为，被告无正当理由拒不给付劳务费，其行为严重侵害我的合法权益，为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法公正裁决。   被告潘万义的委托诉讼代理人辩称，1、被告与原告不存在劳务关系，被告与任吉成是劳务承包关系，原告的劳务费已经有任吉成支付4万元，另外的费用是误工费用；2、原告起诉的92150元的劳务费包含其他人的费用13250元，应该予以扣除，故此原告不是13250元的适格原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：   1.欠条一份、身份证复印件一张，证实被告欠款事实及被告的身份信息。被告质证认为，真实性认可，虽然欠条上没有日期。但是和答辩意见一致，扣除任吉成已经支付的40000元和其他三人的13250元其余的认可。   2.微信转账记录，证实转账的钱是借任吉成的钱，与被告给劳务费没有关系。最早的一笔是从2019年6月21日300元，最后一笔是2019年8月24日14500元。被告质证认为，真实性无异议，证明方向不认可，这钱就是任吉成支付给原告的劳务费。   3.结算清单一份（自己抄写）证实被告认可欠原告91250元。   被告质证认为，其中7250元是误工费。   被告潘万义向法庭出示证据如下：   1.清单一份，证实任吉成直接支付原告劳务费的清单，从其笔记本复印的。证明任吉成支付给原告40000多元的劳务费。原告质证认为，不认可，这只是任吉成笔记本上的记录，没有原告的签字。   2.郑峰峰证明一份，证实原告的起诉包括已支付的7600元，应当予以扣除。原告质证认为不认可，其本人真实姓名为郑峰。   3.结算单一份，证实原告劳务费21400元，还包括另外三人的费用，原告不能代为三人起诉。原告质证认为，结算单是潘万义给和原告算的结算单，约定是一次性给原告打欠条，原告再给其他三人，但是被告代理人说的已支付40000元，没有任何法律依据。   本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性予以采信；被告提交的证据系被告单方面出具，原告不予认可，被告亦无其他证据相互印证，不能确认其真实性，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下:2019年7月份，被告潘万义承包果洛州联通公司通讯设备安装工程，并将该工程劳务承包给原告，双方口头约定果洛州联通公司通讯设备安装完毕后一次性给付劳务费，同年8月份完工，经结算被告尚欠原告及方贵林、晁元成、郑峰劳务费92150元，并出具一张欠条，承诺于2019年9月25日前全部付清。   本院认为，原、被告双方形成合法的劳务关系，原告已按照约定期限完成被告承包的劳务工程，进行结算后向原告出具欠条，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付劳务费92150元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告不存在劳务关系，被告与任吉成存在劳务承包关系，原告的劳务费已经由任吉成支付40000元，另外的费用是误工费；原告起诉的92150元的劳务费包含其他人的费用13250元应予以扣除，原告不是13250元的适格原告，因其向法庭提交的证据无法证明其主张，对以上辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告潘万义于本判决生效之日起十日内支付原告刘万金劳务费92150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2104元，减半收取1052.0元，由被告潘万义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 乌兰齐齐格     二〇二〇年一月十三日   书记员 虎 存 菊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更427号罪犯高成海，男，汉族，1946年5月3日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月17日作出（2012）泗刑初字第00037号刑事判决，以被告人高成海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高成海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高成海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高成海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年一月十七日书记员  李小玢
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初137号 原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被告：邓倩，女，汉族，住四川省什邡市。 原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特150号申请人：秦芳，女，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：秦步高，男，1944年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：秦林明（系被申请人秦步高之子），男，1970年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人秦芳申请认定秦步高无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦芳称，秦芳与秦步高系父女关系，秦步高父母早已去世。秦步高年事已高，2019年7月因脑出血住院手术治疗，2019年10月17日又进行颅骨修补术，现神志不清、四肢瘫痪，不能正常言语交流。因秦步高完全不能辨认自己行为，无法表达意见，故秦芳申请秦步高为无民事行为能力人，并指定其为监护人。被申请人秦步高未发表意见。代理人秦林明称，对秦芳申请秦步高为无民事行为能力人没有异议，同意指定秦芳为监护人。经审理查明：秦步高与徐金巧系夫妻关系，二人育有一女秦芳、一子秦林明。2019年7月11日，秦步高在路边昏倒后被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，诊断为“脑疝、左侧额颞顶叶及基底节出血破入脑室、蛛网膜下腔出血、鼻中隔偏曲、胆囊结石、左肾囊肿”。2019年7月30日，秦步高入住苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，2019年10月13日，秦步高再次入住苏州大学附属第一医院住院治疗。经秦芳申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对秦步高的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人秦步高罹患器质性精神障碍（痴呆状态），目前评定为无民事行为能力人。徐金巧向本院陈述，其年纪较大，同意由秦芳担任秦步高的监护人。本院认为，根据秦步高的病情，其罹患器质性精神障碍（痴呆状态），认知功能全面受损，不能表达自己的真实意思，丧失了对自己行为的判断、预测及自我保护能力，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定为无民事行为能力人。秦芳系秦步高之女，可以作为秦步高的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告秦步高为无民事行为能力人。二、指定秦芳为秦步高的监护人。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇二〇年一月十九日书记员  羊 菁
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执63号 张立博： 张立博与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,201.00元，其中，逾期交房违约金24,675.00元，逾期办理房地产权属证书违约金175.00元，仲裁费用1,351.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人张立博。本案执行费293.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张立博向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第49号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执63号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张立博与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,201.00元，其中，逾期交房违约金24,675.00元，逾期办理房地产权属证书违约金175.00元，仲裁费用1,351.00元。本院已于2020年1月8日将该款转付给申请执行人张立博。本案执行费293.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张立博向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第49号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢37号 申请执行人：姜金凤，女，1963年2月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：傅代香，女，1968年8月10日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：蔡樟宝，男，1966年7月5日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人姜金凤与被执行人傅代香、蔡樟宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜金凤与被执行人蔡樟宝达成执行债务重整协议，现被执行人蔡樟宝已开始按照重整协议的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执恢37号案件的执行。 如被执行人违反协议，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员  李子宸 二〇二〇年一月十五日 书记员  张树聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3094号申请执行人：周剑，男，1961年9月4日出生，汉族，住苏州市。被执行人：杨建国，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地苏州市。周剑与杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0508民初5829号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨建国于本判决生效之日起10日内归还原告周剑借款107500元。二、驳回原告周剑其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告周剑负担57元，由被告杨建国负担2443元；公告费600元，由被告杨建国负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周剑已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案扣划被执行人银行存款6285元，扣除执行费1513元后，余款4772元退申请执行人。3、2019年8月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的107500元，实际执行到位4772元，剩余102728元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年一月十三日书记员 高爱明
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初455号原告：磐石市松山镇志成顺意农资商店，住所地：磐石市松山镇本街。经营者：高志成，男，1972年7月29日生，汉族，个体，住磐石市红旗岭镇龙王庙公所屯。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：刘海龙，男，35岁，汉族，农民，住磐石市。磐石市松山镇志成顺意农资商店与刘海龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，磐石市松山镇志成顺意农资商店因被告诉讼主体错误于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市松山镇志成顺意农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市松山镇志成顺意农资商店撤诉。案件受理费30元，由磐石市松山镇志成顺意农资商店负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8204号 申请执行人：潘国生，男。被执行人：西安祥诚建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王龙，总经理。 被执行人：王龙，男。 被执行人：王合作，男。本院在执行申请执行人潘国生与被执行人西安祥诚建筑装饰工程有限公司、王龙、王合作买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14054号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为118381元。执行中，本院依法对被执行人的公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8204号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    陈  元审  判  员    王峥伟审  判  员    党白鹭  二〇二〇年一月十九日 书  记  员    马旭洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2595号 申请执行人：王小红，女，1966年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黎红星，男，1975年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王小红与被执行人黎红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人黎红星归还申请执行人王小红借款本金人民币80000元及利息18400元，约定利息及迟延履行利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1130元、执行费1376元。 执行立案后，本院于2019年7月25向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黎红星所有浙Ｇ×××××号马自达牌小型汽车一辆（于2020年1月8日查封，未实际扣押，暂时无法处置）。经查，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王小红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703财保1号 申请人：王存兰，女，1963年04月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请人：田某，男，2012年01月08日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 法定代理人：张某，女，1986年03月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：吕令昌，男，1981年03月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请人王存兰、田某与被申请人吕令昌申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日立案后，申请人王存兰、田某于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被申请人吕令昌的财产保全。 本院认为，申请人王存兰、田某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王存兰、田某撤回对被申请人吕令昌的财产保全。 审判员  王秀凤 二〇二〇年一月八日 书记员  申小亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执246号申请执行人张伟杰。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人张伟杰申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17047号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款8390元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  吴瑞喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7467号原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，无固定职业，住所地：新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：石河子新通达农机有限公司，住所地：新疆石河子新安镇。法定代表人：李咏梅，石河子新通达农机有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐天山区东平法律服务所法律工作者。被告：新疆新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，新疆新疆博鑫友房地产咨询有限公司执行董事兼总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。被告：曾伟，男，1987年7月10日出生，职业不详，原住所地：新疆石河子。被告：李咏梅，女，1971年5月1日出生，石河子市新通达农机有限公司法定代表人，住所地：新疆石河子。委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐天山区东平法律服务所法律工作者。被告：程峻，男，1969年9月5日出生，石河子市新通达农机有限公司技术员，住所地：新疆石河子。委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐天山区东平法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1985年12月5日出生，职业不详，原住所地：新疆石河子市。被告：朱越燕，女，1986年7月9日出生，职业不祥，原住所地：新疆石河子市。被告：匡清泉，男，1972年5月31日出生，职业不详，原住所地：新疆塔城地区沙湾县。被告：唐雪静，女，1968年1月28日出生，职业不祥，原住所地：新疆塔城地区沙湾县。被告：孙黎明，男，1973年9月20日出生，石河子新安镇天聚塑料厂经营者，住所地：新疆石河子市。被告：李卫霞，女，1972年8月6日出生，职业不详，原住所地：新疆石河子市。原告徐丽玲与被告石河子市新通达农机有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、李咏梅、程峻、陈健、朱越燕、匡清泉、唐雪静、孙黎明、李卫霞、曾伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告徐丽玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽玲撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1684.28），由原告徐丽玲负担，剩余1659.28元，由本院退还给原告徐丽玲。审 判 长  盖明霞人民陪审员  贾官维人民陪审员  程 瑛二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛（实习律师），江苏众贤律师事务所律师。被告：盐城市现代纯凯娱乐有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路278号中南城购物中心五楼5001、5002、5019。法定代表人：吴峥嵘。委托诉讼代理人：程增胜，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国音像著作权集体管理协会与盐城市现代纯凯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1858元，减半收取为929元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇二〇年一月八日书 记 员  钱金伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2020)兵1202执88号   申请执行人印春，男，1972年1月19日出生，住新建哈密市。   被执行人朱长年，男，1969年1月2日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人印春与被执行人朱长年借款合同纠纷一案中，申请执行人印春与被执行人朱长年于2020年1月14日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）兵1202执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长   单 永 锋   审判员   侯 保 生   审判员   王 圣 佳     二〇二〇年一月十四日     书记员 窦 兰 平   1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执105号之一 申请执行人：岳晓荣,女，1981年2月22日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：夏小礼,男，1992年9月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人岳晓荣与被执行人夏小礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人岳晓荣于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人夏小礼返还申请执行人岳晓荣借款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏小礼发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求夏小礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏小礼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏小礼的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人夏小礼的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人夏小礼有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人夏小礼拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人夏小礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执438号王璨、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王璨与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢123号申请执行人：粘爱琴，女性，1974年03月14出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：李照行，男性，1974年12月18出生，汉族，住宜阳县。被执行人：郭改兰，女性，1976年07月26出生，汉族，住宜阳县。关于粘爱琴与李照行、郭改兰借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李照行、郭改兰名下银行没有存款。2、经房地产管理局查询，被执行人李照行名下有位于宜阳县城关镇兴宜路南侧木材公司家属院2号楼一单元6号楼601号房产一套，房产证号为宜房权证（2007）字第私012991号。已被查封，申请人申请暂不处置。3、被执行人郭改兰名下没有房产。4、经住房公积金管理部门查询，被执行人李照行、郭改兰没有住房公积金。5、经车辆登记部门查询，被执行人李照行名下有豫Ａ×××××起亚牌、豫Ｃ×××××松花江牌、豫Ｃ×××××凯马牌汽车三辆。其中豫Ａ×××××申请人申请放弃处置该车辆，剩余两辆车已被我院查封，申请人申请暂不处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0327民初1927号案件的本次执行程序。被执行人李照行、郭改兰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年一月二十一日书记员  孙锦涛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6803号 申请执行人：胡鹏飞，男，1977年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。 负责人：白巍，该分公司经理。 被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。 法定代表人：孙宝安，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡鹏飞与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司、沈阳天北建筑安装工程公司合同纠纷（2019）辽0103执6803号一案中，依据我院做出的（2019）辽0103民初1852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡鹏飞提出撤销执行（2019）辽0103民初1852号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1852号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 哲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4469号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素。 被告：方美芳，女，1977年10月29日出生，汉族，住三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告方美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司以被告付清本案物业费为由于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年一月八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8061号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，任总经理。委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：袁培涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住许昌市东城区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告袁培涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人冀兴磊到庭参加诉讼。被告袁培涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南建业物业管理有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费9403.26元，违约金2820.98元，合计12224.24元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年12月31日入驻建业森林半岛小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值作用。被告系该小区16-1-2103室的业主，房屋面积141.66平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.58元，每月应交纳物业服务费223.82元。自2016年6月30日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计9403.26元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2820.98元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。袁培涛未作答辩。河南建业物业管理有限公司许昌分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：前期物业管理服务协议一份；原告提供物业服务期间所形成的部分服务记录一组；催费通知单照片一组；物业费欠费统计表一份；郑州市金水区人民法院拍卖信息一份。本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告袁培涛系许昌市建业森林半岛小区16幢东1单元2103室的业主，房屋建筑面积141.66平方米。2014年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费实行预交制度；自房屋交付之日起，预收一年费用，此后每季度缴纳一次；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1.58元/月/平方米；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之五的标准向乙方收取滞纳金。原被告双方在合同上分别盖章签字予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2016年6月30日起至今未向原告交纳物业服务费。原告催要无果，遂于2019年10月18日诉至本院。本院认为：原被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费并承担违约责任。原告关于被告支付物业服务费及按物业服务费30%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年6月30日至2019年12月31日期间物业服务费为：141.66平方米×1.58元×42个月＝9400.56元；违约金为9400.56元×30%＝2820.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁培涛于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司支付物业服务费9400.56元、违约金2820.17元，共计12220.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告袁培涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈荣娜二〇二〇年一月十四日书记员  刘亚楠
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行初9号 原告吴家炉，男，汉族，1978年3月11日出生，住庆元县。 被告庆元县公安局，住所地庆元县松源街道濛洲街91号。 法定代表人潜伟峰，局长。 原告吴家炉诉被告庆元县公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴家炉向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴家炉的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴家炉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家炉负担。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  蔡永霞
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3170号申请执行人张长生被执行人李小军本院在执行申请执行人张长生与被执行人李小军案由民间借贷纠纷一案中，申请执行张长生已收到案款40000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2530号之一 申请执行人：陈久峰。 被执行人：高志浩。 被执行人：李延珍。 被执行人：高志红。 被执行人：高树荣。 被执行人：刘红美。 申请执行人陈久峰与被执行人高志浩、李延珍、高志红、高树荣、刘红美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2575号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高志浩、李延珍、高志红、高树荣、刘红美应在期限内给付申请执行人陈久峰标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人高志浩、李延珍、高志红、高树荣、刘红美下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2575号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月三日 书记员 侯天星
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢23号 申请执行人何钰，男，1987年3月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴剑亮，男，1982年2月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人何钰与被执行人吴剑亮民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2066号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1465号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢23号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3834号申请执行人王奎兵，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人缪肖红，男，1976年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人卢进兰，女，1976年11月17日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人王奎兵与被执行人缪肖红、卢进兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪肖红、卢进兰应于判决生效后立即偿还王奎兵5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奎兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未预缴）。执行中，被执行人缪肖红、卢进兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述文书。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有保险、车辆、有价证券登记信息。3、本院已于2019年8月16日冻结被执行人名下银行账户三处，于2019年10月8日冻结被执行人名下银行账户十一处，均仅冻结到零星余额。4、被执行人向本院提出异议，称该案涉嫌虚假诉讼、暴力催收等情形，本院已依职权移送如皋市公安局、如皋市人民检察院、本院审判管理办公室、非法金融活动专项整治工作组审查。5、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人送达了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 杨亚萍
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1776号申请执行人：中节能建筑节能有限公司河南分公司。法定代表人：郭建朋，总经理。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈世钊，总经理。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈世钊，总经理。中节能建筑节能有限公司河南分公司与河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司供用热力合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司应向申请执行人中节能建筑节能有限公司河南分公司支付XXXXXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中节能建筑节能有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于XX区XX路XX号院1幢2单元1101号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1幢2单元1103号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1幢2单元1603号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1幢2单元202号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1幢2单元1803号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1幢3单元1001号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产轮候查封（2022年12月23日查封期限届满）；本院对被执行人河南九嘉置业有限公司分别位于XX区XX路XX号院1号楼-1层-126号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1号楼-1层-127号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1号楼-1层-128号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产、XX区XX路XX号院1号楼-1层-129号（不动产权证号：150XXXXXXX）房产轮候查封（2023年1月14日查封期限届满）。暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院对被执行人河南青建置业有限公司分别位于上街区XX路东侧、XX路南侧【不动产权证号：豫（2016）上街区不动产权第00000XX号】、【不动产权证号：豫（2016）上街区不动产权第00000XX号】、位于上街区XX路北侧、XX路东侧【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0001XXXX号】土地轮候查封（2022年12月23日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司负有继续向申请执行人中节能建筑节能有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  王德生
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1807号之一申请执行人余海珍，女，1971年年6月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人余海珍依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2945号民事判决书于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月13日、12月17日、12月18日、12月30日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下银行账户无存款，被执行人高永梅名下在中国农业银行股份有限公司常州兰陵支行有存款40000（已轮候冻结），被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人高永梅在车管部门有苏Ｄ×××××哈佛牌、苏Ｄ×××××路虎牌汽车二辆（但由于是外省牌照暂时无法查封，且未实际控制上述二辆汽车，故暂时无法采取评估、拍卖等处置措施），被执行人高永梅名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下在工商部门已注销工商登记信息。2、2019年12月9日本院在（2019）赣0981执1427号案中委托宜春市袁州区人民法院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司名下无房产登记信息和无土地登记信息，2019年12月9日本院本院在（2019）赣0981执1427号案中委托常州市天宁区人民法院向常州市不动产登记中心查询，被执行人高永梅名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年12月9日本院本院在（2019）赣0981执1427号案中委托常州市天宁区人民法院向常州市住房公积金管理中心贷款管理处查询，被执行人高永梅无住房公积金缴存信息。4、2019年12月17日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10422元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以10422元为基数自2019年7月3日起计算至还清款日止），案件受理费62元，截止2020年1月15日已执行0元、未执行10422元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以10422元为基数自2019年7月3日起计算至还清款日止），案件受理费62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余海珍不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年一月十五日书记员 鄢慧涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10567号 卢昊曼： 杭州攻壳科技有限公司: 申请执行人卢昊曼与被执行人杭州攻壳科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终7号上诉人（原审被告）：江西国罡建业发展集团有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路西侧新桥农民安置房2号地块20号楼2-402室，统一社会信用代码913608005535393723。法定代表人：肖国才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王政，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。上诉人江西国罡建业发展集团有限公司因与被上诉人王政建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3377号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西国罡建业发展集团有限公司上诉称，（一）本案是合同纠纷，合同中的约定管辖权条款有效，不违反法律规定。2015年1月18日，双方签订的《内部承包施工责任合同》第六条第7项明确约定：“双方在履行本合同时，如发生争议，应本着互惠互利、互谅互让原则协商处理，如协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖裁决”，由此可见，双方明确约定了只要发生纠纷，就应当由上诉人公司所在地人民法院管辖，上诉人公司注册地、实际经营地一直在吉安市青原区，因此，本案应当依法移送吉安市青原区人民法院审理。根据法律规定，不论涉案的合同是否有效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故合同约定管辖法院的条款有效。（二）本案涉案的是《内部承包施工责任合同》，是一种内部承包关系，与通常的建设工程施工合同不一样，不涉及建设工程不动产纠纷，应当认定为合同纠纷，不适用专属管辖的规定。（三）本案当事人只有两方，不涉及其他当事人，双方的管辖权约定条款对于双方具有约束力。（四）上诉人因双方的《内部承包施工责任合同》纠纷，也向吉安市青原区人民法院起诉了，最终吉安市中级人民法院确定双方的纠纷属于合同纠纷，合同中的约定管辖权条款有效，裁定案件由吉安市青原区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送江西省吉安市青原区人民法院审理。被上诉人王政答辩称，（一）上诉人与被上诉人签订了《内部承包施工责任合同》，该合同名为内部承包合同实为建设工程施工合同，双方的纠纷是因施工及工程款支付等事宜产生的纠纷，因此本案属于建设工程施工合同领域的纠纷，故合同中关于争议解决纠纷的条款规定为青原区人民法院管辖违反了专属管辖规定。依据民事诉讼法第三十三条及民事诉讼法解释第二十八条第二款的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖来确定本案的管辖法院，且已经生效的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终624号民事判决已认定为建设工程施工合同纠纷。故本案属于江西省玉山县人民法院专属管辖。（二）上诉人认为其因内部承包施工责任合同纠纷向青原区人民法院起诉并由该院审理，最终吉安市中级人民法院确定双方的纠纷属于合同纠纷，被上诉人认为吉安中院确定案由错误，玉山县人民法院确定本案为建设工程施工合同纠纷保持了裁判的统一性。况且上诉人在青原区法院的案件中已经撤回了对被上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由与请求均没有事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为，上诉人江西国罡建业发展集团有限公司与被上诉人王政于2015年1月18日签订的《内部承包施工责任合同》约定，由被上诉人组织承包上诉人承建的玉山县2014年34座地方一般小（2）型水库除险加固工程7标项目施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”本案中，被上诉人王政是案涉工程的实际施工人，其将上诉人江西国罡建业发展集团有限公司作为本案被告起诉要求返还工程款及利息，符合上述法律规定，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于江西省玉山县，江西省玉山县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人江西国罡建业发展集团有限公司主张本案是合同纠纷，合同中的约定管辖权条款有效，本案不适用专属管辖的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年元月十五日法官助理余俭高书记员徐海莹
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终61号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙宏宇，男，1994年8月22日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省五大连池市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，于2019年12月26日被取保候审。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙宏宇犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）京0115刑初1539号刑事判决，以被告人孙宏宇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月。一审宣判后，在法定期限内，孙宏宇不服，提出上诉。本院审理过程中，孙宏宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙宏宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据孙宏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孙宏宇在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙宏宇撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年一月十三日法官助理 刘万琨书 记 员 韩梦玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7356号 申请执行人张永连，男，1967年12月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人邱牡丹，女，1973年1月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人张永连与被执行人邱牡丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1546号民事判决，已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金1万元及利息（以2万元为基数从2018年5月2日起计算至2019年7月10日，以1万元为基数从2019年7月11日起计算至履行完毕之日，均按月利率2%计算）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人在本院有多起债务未履行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7356号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年一月十九日 书记员  高倩蒙
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初4号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人向瑞均，男，1964年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日、2019年11月26日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人向瑞均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人向瑞均（曾用名：向瑞军）在驾驶证已到期的情况下，于2018年11月9日晚饮酒后驾驶已过有效检验期和未投保的渝XXXXXX号二轮摩托车，搭载其妻子蒋某某从重庆市长寿区某街道出发往某街道方向行驶，途经某学院路段时，在超车道上与杨某某驾驶正在调头的渝XXXXX号小轿车相撞，造成两车部分受损、蒋某某受伤的交通事故。民警赶到现场后，向瑞均主动供述系其驾驶车辆发生交通事故，并接受酒精检测。后向瑞均被带至长寿区中医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，向瑞均静脉血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，向瑞均承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。被告人向瑞均归案后如实供述了上述事实，且已赔偿杨某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人向瑞均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向瑞均在接受民警调查时主动供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人向瑞均已赔偿被害车主经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对被告人向瑞均判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人向瑞均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向瑞均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向瑞均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年一月八日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢168号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：冯军琪 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人冯军琪盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执363号申请执行人：翟艳军，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市恒学网络科技有限公司，住所地天津市南开区南京路343号。法定代表人：刘伟。申请执行人翟艳军与被执行人天津市恒学网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8337.56元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对天津市恒学网络科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币8337.56元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年一月十六日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18396号 原告：楼某，男，1993年8月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。 被告：吴某，女，1995年10月17日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：江小莉，女，1960年2月15日出生，汉族，住义乌市。 原告楼某与被告吴某婚约财产一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2019年11月19日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告楼某的委托诉讼代理人陈凤鸣、被告吴某及其委托代理人江小莉（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼某向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购车彩礼款388300元。 本院经审理认定：原告楼某与被告吴某经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，恋爱期间原告为被告出资购买一辆新车作为婚约彩礼。2019年7月30日，原告支付汽车销售公司购车款定金10000元，2019年8月1日、2日原告又分别支付购车款270000元、76800元，被告提车后原告又支付车辆购置税费用31500元，共计388300元，该车直接登记于被告吴某名下，并一直由其使用。被告支付保险费7843元。后原告楼某与被告吴某因琐事发生矛盾而分手，原、被告也未登记结婚。现因原告未能与被告方就返还彩礼一事达成一致意见，遂起诉至本院。 本院认为，当事人因结婚而给付彩礼，如双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，对方应当予以返还。本案中，原告给予被告汽车一辆，价值388300元，因双方最终未能办理结婚登记手续，被告吴某应对彩礼予以酌情返还。本院综合考虑双方交往相处的时间及双方分手原因等因素，也考虑到被告方也有一定支出等实际情况，酌情被告返还原告人民币250000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十五日内返还原告楼某礼金计人民币250000元。 二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，保全费2456元，合计6011元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年一月八日 代书记员  朱向丽
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审4号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府公务员，代理权限：一般代理。 委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，马底驿乡人民政府卫计办主任，代理权限：一般代理。 被执行人张新林，男，1982年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人吉斌斌，女，1984年6月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2018年10月17日作出的沅陵县征决［2018］X751号征收社会抚养费决定:对被执行人张新林、吉斌斌合计征收社会抚养费56590元（决定书于2019年6月27日送达）。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2018］X751号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2018］X751号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  曹 滨
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初10号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张国辉，男，1990年6月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月3日被中牟县公安局取保候审。被告人魏群岭，男，1994年9月12日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月3日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）610号起诉书指控被告人张国辉、魏群岭犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人张国辉、魏群岭到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2019年11月3日2时许，被告人张国辉、魏群岭预谋后，窜至开封市龙亭区杏花营镇农场辛庄村，先后将被害人李某、朱某堆放在自家门口的玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值人民币655元。2.2019年11月5日2时许，被告人张国辉、魏群岭预谋后，窜至中牟县韩寺镇街里，将被害人郭某堆放在自家门口的玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值人民币604元。被盗玉米已追还被害人郭某。3.2019年11月8日2时许，被告人张国辉、魏群岭预谋后，窜至开封县陈留镇东街村，将被害人王某堆放在自家门口的玉米棒盗走。经鉴定，被盗玉米棒价值人民币847元。被盗玉米已追还被害人王某。案发后，被告人张国辉、魏群岭已赔偿被害人李某、朱某、郭某损失，取得被害人李某、朱某、郭某、王某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张国辉、魏群岭的供述，被害人郭某、王某、朱某、李某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，无前科证明，谅解书，收到条等证据，认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张国辉、魏群岭判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张国辉、魏群岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人张国辉、魏群岭签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张国辉、魏群岭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张国辉、魏群岭的犯罪行为系共同犯罪，均系主犯。被告人张国辉、魏群岭到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。综合本案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张国辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人魏群岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年一月八日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。