浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13356号 原告：林文良，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：郑周斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303817664170532），住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 负责人：张望，经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪，女，公司员工。 原告林文良与被告郑周斌、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林文良、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告郑周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑周斌赔偿原告因交通事故造成的财产损失及交通费3010元；2.判令被告中华联合财险公司在责任范围内承担赔偿责任。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第二项、第四项、第五项，其他无异议。另，被告中华联合财险公司主张被告郑周斌与车辆的驾驶人不认识，事故时该车属于被盗抢车辆，应由驾驶人自行承担赔偿责任；若法院认定被告中华联合财险公司应予赔付，则由于驾驶人事故后逃逸，故商业三者险不予赔付。 一、事故发生概况。2016年12月1日23时50分许，由不明驾驶人驾驶被告郑周斌所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，途经瑞安市前时，因未确保安全，左侧车头碰撞停在路边的由案外人林良丰所有的浙Ｃ×××××号轻型普通货车，随后，浙Ｃ×××××号轻型普通货车与停在路边由原告林文良所有的浙Ｃ×××××号小型轿车、林文良家的大门及案外人林良丰家的大门发生二次碰撞，造成三车受损及两间房屋大门受损的交通事故。事故后，浙Ｃ×××××号小型轿车驾驶人驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定浙Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人负事故全部责任，原告林文良、案外人林良丰不负事故责任。 三、事故车辆投保情况。被告郑周斌所有的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告中华联合财险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、车辆维修费。原告主张2710元。被告中华联合财险公司主张对维修金额有异议。本院认为，原告提供的销货清单、照片不足以证实原告实际的损失金额，但交通事故认定书可以证实车辆损失客观存在，故酌情予以支持1100元。 五、交通费。原告主张来回交警部门处理事故的交通费用300元。被告中华联合财险公司主张不予赔付。本院认为，原告的该项诉请，于法无据，不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案应由被告中华联合财险公司在交强险财产损失分项赔偿限额内赔付原告上述1100元车辆维修费。被告中华联合财险公司关于事故时浙Ｃ×××××号小型轿车属于被盗抢车辆的抗辩，证据不足，本院不予采纳；其关于驾驶人身份不明而拒绝赔付交强险的抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告林文良赔付1100元，款交本院转付； 二、驳回原告林文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑周斌负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。