新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1387号 上诉人(原审被告)：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人(原审被告)：张维，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审原告)：新疆恒欣远大农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路11号中营宫南一巷。 法定代表人：马长寿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长福，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。 原审被告：郭庆香，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人贾荣江、张维因与被上诉人新疆恒欣远大农业科技有限公司及原审被告郭庆香买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院(2019)新4202民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人贾荣江、张维、被上诉人新疆恒欣远大农业科技有限公司(以下简称恒欣远大公司)的委托诉讼代理人马长福、马汉成、原审被告郭庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾荣江、张维上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人恒欣远大公司要求上诉人单独或共同负担违约金的诉讼请求，对贾荣江与张维的欠款数额分别确定，或将本案发回重审。事实和理由：1.一审未采纳上诉人提供的贾荣江、张维、马建国三人通话内容作为退货的有利证据错误。2.签订合同时，在合同中第二页右上角明确强调并注明因质量问题由出卖方负责，肥料卖不完也退货。3.一审判决未能清楚分开贾荣江与张维对主债务分摊的明确数字。4.2017年3月15日，被上诉人的销售员马建国收到张维货款12000元。2018年10月10日左右，被上诉人带人到上诉人贾荣江处欲将该批肥料拉走，但因买方看不上该批肥料及肥料包装，致使肥料一直积压在库房。5.事实是该批肥料有严重的包装质量问题，肥料也有瑕疵，导致肥料积压。上诉人多次催促被上诉人退肥料，但被上诉人以各种理由不拉走，肥料一直积压到现在。上诉人实在没有能力承担违约金，但欠的肥料款一定分批还清。 恒欣远大公司辩称，因上诉人违约行为明显，应当承担违约金。一审判决没有按照合同约定计算违约金，而是按照银行基准贷款利率支持了最低限度的违约金，已经照顾了上诉人。上诉人的上诉请求及其所依据的事实和理由均没有事实和法律依据。上诉人的上诉行为是拖延时间的行为，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郭庆香述称，同意上诉人的上诉意见。 恒欣远大公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即支付拖欠的肥料款522250元、违约金208900元，合计731150元；2.由第一被告、第二被告另行支付肥料款81000元、违约金32400元，合计113400元；3.由第三被告另行支付肥料款40000元、违约金16000元，合计56000元。 一审法院认定事实：2017年3月15日，被告张维欠原告化肥款12000元，并向原告销售员马建国出具欠条一张，约定6月份付清。2017年3月23日，被告张维与原告签订《销售合同》，约定被告张维购买原告生物有机肥60吨，货款48000元，后原告向被告张维供应肥料60吨，被告张维欠肥料款48000元。2017年4月7日，被告贾荣江、张维各自与原告方签订了《销售合同》，合同约定两被告每人购买原告有机肥400吨，每吨单价800元，价值320000元，合计800吨、价值640000元，被告收货后于2017年12月31日前一次性付清货款，逾期付款应承担40%违约金。质量标准：符合np884-2012标准的规定国家标准。同日被告贾荣江、张维共同向原告出具欠条，欠原告肥料款640000元。2017年4月12日，被告贾荣江再次与原告签订《销售合同》一份，约定被告贾荣江购买原告生物有机肥120吨，单价每吨800元，合计货款96000元，于2017年11月12日一次性付清货款，同日被告贾荣江向原告出具欠条一张。本案在审理过程中，原告承认被告贾荣江、张维欠640000元货款中被告已支付117750元，诉求变更为主张522250元，违约金208900元（522250元×40%），合计731150元；被告贾荣江欠96000元货款中被告已支付15000元，诉求变更主张肥料款81000元，违约金32400元（81000元×40%=32400元），合计113400元；被告张维欠60000元货款中被告已支付20000元，诉求变更为主张肥料款40000元，违约金16000元（40000元×40%=16000元），合计56000元。另查明，1.原告经营销售的印有“新疆恒欣远大农业科技有限公司总经销”肥料和印有“巴州杨康生物肥料有限公司”肥料均有经营许可证和检验合格证；2.被告郭庆香未与原告签订合同和出具欠条，原告未提供证据证明贾荣江所欠债务系夫妻家庭生活开支所需；3.有证据显示，被告张维单独欠原告肥料款12000元，被告张维已支付20000元；被告贾荣江单独欠原告肥料款96000元，已支付15000元，尚欠81000元。被告贾荣江、张维共同欠原告肥料款640000元，已支付117750元，尚欠肥料款522250元。4.原、被告在《销售合同》中未约定肥料的名称。一审法院认为，被告郭庆香未与原告签订合同和出具欠条，原告未提供证据证明贾荣江所欠债务系夫妻家庭生活开支所需，因此对原告要求被告郭庆香承担民事责任的诉讼请求不予支持。被告贾荣江、张维均与原告签订了《销售合同》，并在收到原告肥料后出具了欠条，被告贾荣江、张维属于债务人，应当承担民事责任。故对原告要求被告贾荣江、张维承担民事责任的诉讼请求予以支持。本案中：1.被告张维应当对欠肥料款60000元承担付款责任，但张维已支付20000元，尚欠肥料款40000元，对此予以确认。但原告按照40%主张违约金过高，且原告的货款中已经存在利润，故违约金应当按照原告的实际损失计算为4446元（40000元×5.85‰×19个月，自2017年6月10日至2019年1月10日止），合计44446元。2.被告贾荣江单独欠原告肥料款96000元，已支付15000元，尚欠81000元，对此予以确认。但原告按照40%主张违约金过高，且原告的货款中已经存在利润，故违约金应当按照原告的实际损失计算为9951元（81000元×5.85‰×21个月，自2017年4月12日至2019年1月10日止），合计90951元。3.被告贾荣江、张维共同欠原告肥料款640000元，已支付117750元，尚欠肥料款522250元，对此予以确认。违约金应当为36662元（522250元×5.85‰×12个月，自2018年1月1日至2019年1月10日止），合计558912元。原告经营销售的印有“新疆恒欣远大农业科技有限公司总经销”的肥料和印有“巴州杨康生物肥料有限公司”的肥料均有经营许可证和检验合格证。被告张维自2017年3月15日第一次购买原告销售的肥料，应当预见到可能存在的质量风险，但被告张维、贾荣江之后又分三次购买原告的肥料，且并未在一年期间内主张权利，故质量风险应当由被告贾荣江、张维自己承担。被告贾荣江、张维在《销售合同》中只约定购买生物有机肥，并未约定购买肥料的名称。故对被告的抗辩理由不予采信。判决：一、被告贾荣江、张维应当于本判决生效后十五日内向原告新疆恒欣远大农业科技有限公司支付货款及违约金558912元；二、被告贾荣江应当于本判决生效后十五日内向原告新疆恒欣远大农业科技有限公司支付货款及违约金90951元；三、被告张维应当于本判决生效后十五日内向原告新疆恒欣远大农业科技有限公司支付货款及违约金44446元；四、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.对一审判决认定的两上诉人的共同欠款应否分别确定欠款数额。2.两上诉人应否承担逾期付款违约金。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人贾荣江与上诉人张维于2017年4月7日共同向被上诉人恒欣远大公司出具两张欠条，对欠款数额未约定按份责任，应视为共同责任。被上诉人主张二上诉人对该笔欠款承担共同偿还责任，符合法律规定。二上诉人现主张对该笔欠款确定各自应承担的数额，没有法律依据。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方当事人在欠条和合同中均约定了付款期限，也约定了逾期付款违约金的计算方法，上诉人应按约定履行义务。在上诉人未按约定期限履行付款义务的情况下，应按约定向被上诉人支付违约金。因双方在合同中约定的违约金过高，一审法院已经予以调整，按同期贷款利率计算也符合法律规定。上诉人举证电话录音证明存在退货事宜，因录音内容不能反映双方就退货已达成合意，故不构成逾期付款的合理事由。上诉人关于肥料包装有质量问题，肥料也有瑕疵的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信，故上诉人关于不承担违约金的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，贾荣江、张维的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费965元，由上诉人贾荣江、上诉人张维各自负担482.5元。 本判决为终审判决。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇二〇年一月七日 书记员  朱德孜