浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5964号 原告：蒋李英，女，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：王琳，浙江元新律师事务所律师。 被告：丽水万地儿童娱乐有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路16号3层11号商铺。统一社会信用代码：91331102MA28J2AJ6E。 法定代表人：叶如平。 委托代理人（特别授权）：吕佳俊，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：钟锐，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：童玉屏。 委托代理人（特别授权）：应娅玲，系该公司员工。 原告蒋李英为与被告丽水万地儿童娱乐有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋李英及其委托代理人王琳，被告丽水万地儿童娱乐有限公司的委托代理人吕佳俊、钟锐，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月15日傍晚，原告带外孙去第一被告经营的丽水万地儿童娱乐场所游玩。原告在陪同外孙游玩时，因第一被告的设备问题导致原告摔伤的事故出现。原告受伤当日即在丽水市人民医院住院治疗。2018年12月11日，原告伤势好转出院。案涉事故造成原告的经济损失如下：医疗费7040.25元、护理费13500元、营养费1800元、鉴定费1900元、伤残赔偿金100311.07元、精神抚慰金5000元、交通费260元，共计人民币129811.32元。后原告多次与两被告协商，但均无果而终。 综上所述，原告认为第一被告在经营娱乐场所时具有安全保障义务，应确保游玩设备的安全性，其未尽安全保障义务导致原告受伤应负完全的赔偿责任。第一被告在第二被告处投保公众责任险，事故发生在保险期限内，第二被告应在其保险限额内承担保险责任。为维护原告的合法权利，特依法具状诉至贵院，请求判令：一、请求贵院依法判决第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营业费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计人民币129811.32元；二、请求贵院依法判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任。 被告丽水万地儿童娱乐有限公司辩称：一、被告已经尽到合理范围内的安全保障义务。在万地欢乐城入口、收银台、大型游玩项目前醒目位置都有显著的安全注意温馨提示，万地欢乐城的员工也会提醒顾客相关风险，注意安全，同时，被告的游玩项目“街头摩托2”购买时已向销售方索要了质量管理体系认证证书和产品合格证书，系通过正规渠道采购。二、原告蒋李英存在重大过错，其受伤系其自身原因所致。1、万地欢乐城大型游玩项目“街头摩托2”是单人游玩项目，但事发时原告携带其年幼的孙子二人一起使用，显然是不合适的。2、事发时，原告已61周岁，其知道或者应当知道该游乐项目是不适宜他们二人同时操作的，被告在场所内的温馨提示第二条已做了提示：部分设施设备的游玩需具备一定的运动能力，不适合年幼的小朋友和过于年长的监护人游玩。对于赔偿项目及标准的意见与保险公司相同。 综上，被告已尽到了安全保障义务，原告受伤系因其自身重大过错所致，其受伤和被告不存在法律上的因果关系，故其受伤的结果应由其自行承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、被告保险公司与被告丽水万地儿童娱乐有限公司签订的是公众责任险的保险合同属于商业险性质，原告诉请要求被告丽水万地儿童娱乐有限公司承担的赔偿系侵权责任，不属于相同的法律关系，属于被告主体不适格。二、原告诉称因被告丽水万地儿童娱乐有限公司的设备问题导致原告摔伤的，并未提供相应的证据材料。三、对于原告的经济损失的合理性问题。医疗费中有905.97元的非医保用药应由原告自行承担；对于护理费、营养费按鉴定书的天数予以认可，具体的赔偿标准与受诉地法院的相应标准予以计算；鉴定费由原告自行承担；伤残赔偿金应按农标予以计算；精神抚慰金5000元过高；交通费不予认可；诉讼费不属于赔偿范围。三、被告丽水万地儿童娱乐有限公司在侵权关系中不承担责任，则被告保险公司也不承担相应的保险理赔责任。 经审理查明：2018年11月15日傍晚，原告蒋李英带外孙在被告丽水万地儿童娱乐有限公司经营的万地欢乐城游玩，原告在游玩“街头摩托2”项目结束后从游玩设备上下来时受伤。原告受伤后，在丽水市人民医院住院治疗，共花去医疗费用9040.25元。2019年5月29日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所【2019】临鉴字第395号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告蒋李英本次外伤构成十级伤残，并评定护理期90日，营养期60日。原告为本次鉴定花去鉴定费1900元。 另查明，被告丽水万地儿童娱乐有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了公众责任保险。被告丽水万地儿童娱乐有限公司在万地欢乐城入口等处放置了温馨提示，其中内容包含“为了小朋友的游乐完全，请各位家长或监护人全程履行陪同、监护职责”、“在游玩过程中，烦请监护人量力而行，部分设施设备的游玩须有一定运动能力，不适合过于年幼的小朋友或者年长监护人游玩”。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的身份信息、病历、病情处理意见书、出院记录、费用清单、门诊医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、被告提供的温馨提示、照片、产品合格证、监控录像及当事人庭审陈述。 本院认为，原告蒋李英与被告丽水万地儿童娱乐有限公司系侵权责任法律关系，而两被告之间系保险合同法律关系，两者非同一法律关系。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，被告丽水万地儿童娱乐有限公司对责任比例、赔偿标准及金额等存有异议，不宜将保险合同关系在本案中一并予以处理。被告丽水万地儿童娱乐有限公司可在向原告蒋李英承担侵权赔偿责任后，再根据其与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司签订的保险合同另行理赔。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他进入该场所的人具有社会安全保障义务的人。本案中，原告蒋李英作为消费者携带其外孙在被告丽水万地儿童娱乐有限公司经营场所受伤，被告丽水万地儿童娱乐有限公司虽然做了一定的温馨提示，但对游乐项目本身存在的危险性和不适合过于年幼的小朋友或者年长监护人的具体项目，未尽到明确的提示和现场的提醒规劝义务，应承担一定的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告蒋李英作为成年人，应对游玩项目是否适宜自身及携带儿童一起游玩具有一定的判断能力，且其在游玩结束后，未尽自身安全的审慎注意义务，亦是造成本次受伤的原因之一，故可以减轻被告丽水万地儿童娱乐有限公司的赔偿责任。 综上，本院确定，对于原告本次受伤，应由被告丽水万地儿童娱乐有限公司承担60%的赔偿责任，由原告自负40%责任为宜。 原告的合理损失有：1、医疗费7040.25元。被告辩称超医保费用905.97元应予扣减，于法无据，本院不予采纳；2、护理费12960元（144元/天×90天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、伤残赔偿金100033.2元（55574元/年×18年×10%），因鉴定结论作出时，原告已满62周岁，故其赔偿年限应为18年，原告为城镇居民，适用城标；5、精神损害抚慰金3000元，原告主张该项费用过高，本院予以酌减；6、鉴定费1900元；以上共计人民币126733.45元。原告主张交通费260元，未提供相应的正式票据，本院不予支持。 综上，被告丽水万地儿童娱乐有限公司对原告本次受伤应承担的赔偿责任共计76040.07元（126733.45元×60%）。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告丽水万地儿童娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋李英赔偿本次受伤造成的损失76040.07元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告蒋李英负担600元，由被告丽水万地儿童娱乐有限公司负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年一月六日 代书记员 莫一帆