四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初70号 原告：修海军，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：修海艳，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：兰顺秀，女，1959年1月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上三原告委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇广武路城南车站A幢1-1至1-7号，统一社会信用代码91511622MA67614484。 负责人：赵银成，经理 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告修海军、修海艳、兰顺秀与被告赵勇、中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司（以下简称人寿财保武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告修海军及委托诉讼代理人陈刚、被告赵勇、被告人寿财保武胜支公司委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修海军、修海艳、兰顺秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金621584元（含被抚养人生活费156560元），精神损害抚慰金50000元，丧葬费32358.5元，亲属处理丧葬事宜误工费2940元、交通费2000元，共计865406.5元；2、被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内向原告支付赔偿金。事实及理由：2019年11月21日，被告赵勇驾驶川Ｘ×××××长城牌小型轿车从四川省广安市广安区国道350线（原岳池县广武路普安镇路段）往四川省武胜县飞龙镇方向行驶，6时45分许，该车行驶至四川省岳池县路段）碰撞道路上的行人修利兵，造成修利兵当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经被告赵勇确认川Ｘ×××××小型轿车向被告人寿财保武胜支公司购买了交强险和第三者责任险。死者修利兵行走至公路中间准备到对面等候公交车时被被告赵勇驾驶的小车撞到左前窗玻璃等处，由于车速过快，没有刹车，没有避让，导致修利兵颈部骨折当场死亡。根据群众对事故现场的照片及事故现场的录音录像等，本案中事故发生路段无行人斑马线、无交通信号灯，为交通交叉路口，死者修利兵在无行人斑马线、无交通信号灯的路段正常通行横过公路，不存在任何过错。被告赵勇在遇到大雾时候未降低车辆行驶速度，导致未及时发现行人，车速过快不能及时刹车，且未采取任何避让措施，造成修利兵被撞当场死亡。被告赵勇的行为明显违反了《道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条之规定，是造成本次交通事故的直接原因和根本原因，应当负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告赵勇辩称，事故发生时我是立即刹了车的，死者修利兵横穿公路也是有责任的，岳池县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已经对事故的责任进行了划分。 被告人寿财保武胜支公司辩称，案涉事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，但并未未购买不计免赔险，我公司有理由根据事故责任划分，依据保险合同条款进行绝对免赔。死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告兰顺秀不是法律规定的被扶养人范畴，原告主张的被扶养人生活费不应得到支持。亲属处理丧葬事宜误工费标准过高，对交通费不予认可。关于事故责任划分我公司认为死者存在明显的过错，因此原告起诉请求被告赵勇承担全部责任，没有事实与法律依据，应当以岳池县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分为准。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点向本院依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无争议的和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院对当事人有争议的证据分析，在本院认为中做具体的分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日，被告赵勇驾驶川Ｘ×××××长城牌小型轿车从四川省广安市广安区国道350线（原岳池县广武路普安镇路段）往四川省武胜县飞龙镇方向行驶，6时45分许，该车行驶至四川省岳池县路段）碰撞道路上的行人修利兵，造成修利兵当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年11月26日，岳池县公安交通警察大队作出511621120190000113号道路交通事故认定书，认定被告赵勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，死者修利兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，分别承担本次交通事故的同等责任。 被告赵勇驾驶其所有的川Ｘ×××××长城牌小型轿车，具备合法的行驶资格，该车在人寿财保武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（有责死亡伤残赔偿限额110000元），商业第三者责任险（责任限额100万元），未购买不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，事故发生时被告赵勇具备合法的相应的驾驶资格。被告赵勇与被告人寿财保武胜支公司签订《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%事故责任免赔率。 2019年11月21日，岳池县公安局交通警察大队委托广安福源司法鉴定所对死者修利兵的死亡原因进行鉴定。2019年11月25日，广安福源司法鉴定所作出了广福司鉴【2019】病鉴字第144号鉴定意见，鉴定意见为，死者修利兵符合在交通事故中因寰枢椎骨折脱位致高位颈髓损伤引起呼吸循环衰竭死亡。 2019年11月21日，岳池县公安局交通警察大队委托广安思源机动车司法鉴定所对川Ｘ×××××长城牌小型轿车相关安全技术性能检验鉴定及痕迹鉴定，2019年11月25日，广安思源机动车司法鉴定所作出广思司鉴所【2019】车鉴第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、川Ｘ×××××小型轿车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；2、川Ｘ×××××小型轿车前部左侧及前风窗玻璃左侧等部位与柔性客体（如着装人体）发生过碰撞成立。 另查明，2019年12月20日，原告修海军、修海燕、兰顺秀与被告赵勇签订《谅解协议》，约定了原告提起诉讼后保险公司应当赔偿项目归三原告所有，被告赵勇一次性补偿三原告148000元，诉讼中法院判决被告赵勇应承担的所有费用均包含在被告赵勇补偿三原告的148000元内，双方互不找差退差等内容。 另查明，原告修海军、修海艳分别系死者修利兵的儿子及女儿，原告兰顺秀系死者修利兵的妻子。原告修海军1979年4月10日出生，原告修海艳1976年9月21日出生，原告兰顺秀1959年1月29日出生。死者修利兵，1953年3月28日出生，户籍登记为农村居民，事故发生时死者在岳池县污水厂工作，生前至事故发生时死者长期主要在岳池县镇上务工。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告方提交了岳池交警大队调查笔录（对赵勇、修海军等的调查笔录）、勘察笔录、原告方委托诉讼代理人对唐怀友的调查笔录一份，拟证明本案事故中死者修利兵无过错无责任，被告赵勇应负事故的全部责任。被告人寿财保武胜支公司质证意见为，对事故认定书中认定的事实是死者修利兵横过马路未注意车辆的来往情况，违法了法律的相关规定，其本身存在过错，因此原告举示的上述证据不能达到证明死者修利兵在本次交通事故中无责任的证明目的。本院认为，岳池县公安局交通警察大队作出的511621120190000113号道路交通事故认定书，是结合了本次交通事故发生中的现场勘验情况，以及被告赵勇及死者修利兵在本案中的过错程度综合作出的事故认定。原告提交的证据不足以推翻岳池县公安交通警察大队作出的事故认定书对双方责任的认定，亦不能达到证明死者修利兵无过错无责任，被告赵勇应负事故的全部责任的证明目的，故本院对岳池县公安局交通警察大队作出的511621120190000113号道路交通事故认定书及该事故认定书认定的被告赵勇、死者修利兵分别承担本次交通事故的同等责任，本院予以采信。 本案中，被告人寿财保武胜支公司辩称死者修利兵的赔偿标准应按农村居民标准进行计算。本院认为，庭审中原告申请出庭作证的证人的证词与原告方提供的相关证据证明的事实相一致，原告提供的证据能够相互印证并形成证据锁链充分证明死者修利兵生前主要收入来源于城镇的事实，死者修利兵的各项赔偿费用应按城镇标准计算。故被告人寿财保武胜支公司的该辩称理由，本院不予支持。被告人寿财保武胜支公司辩称原告兰顺秀被扶养人生活不应得到支持。本院认为，事故发生时原告兰顺秀为59周岁，死者修利兵为66岁，已达到法定退休年龄，如无生活来源应由其成年子女尽法定的赡养义务，其不属于被抚养人范畴，故原告主张兰顺秀的被扶养人生活费部分156560元无法律依据，本院不予支持。 本案中，川Ｘ×××××长城牌小型轿车在人寿财保武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，但并未购买不计免赔险。被告人寿财保武胜支公司辩称，被告赵勇未购买不计免赔险，保险公司可根据事故责任比例，依据保险合同条款进行绝对免赔，其提供了《商业保险条款》予以证明，原告修海军、修海燕、兰顺秀及被告赵勇的质证意见为对保险条款无异议，对被告人寿财保武胜支公司的该辩称意见，本院予以认可，被告保险机动车负同等事故责任的，实行10%事故责任免赔率，该10%的责任部分应由被告赵勇承担。因被告赵勇与原告修海军、修海燕、兰顺秀签订了《谅解协议》，约定被告赵勇应承担的所有费用包含在一次性补偿148000元内，双方互不找差补差，上述10%的责任部分由原告方自行承担。故本案中原告请求被告赵勇承担赔偿责任，本院不予支持。 本院对原告主张的各项费用认定如下： （1）原告主张死亡赔偿金621584元（含被扶养人生活费156560元），原告主张的死亡赔偿金中被扶养人生活费156560元无法律依据，本院不予支持，本院依法认定死亡赔偿金465024元（33216元/年×14年）； （2）原告主张丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以认可； （3）原告主张精神抚慰金50000元过高，本院依法认定30000元； （4）原告主张亲属处理丧葬事宜人员误工费2940元，综合死者的事故发生地点和原告的居住地点，本院酌情认定2000元； （5）原告主张交通费2000元，综合死者的事故发生地点和原告的居住地点，本院酌情认定1000元。 综上，本院依法认定原告因死者修利兵在本次交通事故产生的合理损失为：死亡赔偿金465024元、丧葬费32358.5元，精神抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元，以上共计530382.5元。由被告人寿财保武胜支公司支付原告修海军、修海艳、兰顺秀各项赔偿费用320191.2元〔110000元+（530382.5-110000元）×50%〕。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武胜县支公司支付原告修海军、修海艳、兰顺秀各项赔偿费用320191.2元； 二、驳回原告修海军、修海艳、兰顺秀对被告赵勇的诉讼请求；三、驳回原告修海军、修海艳、兰顺秀的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12454元，减半收6277元，由被告赵勇负担3051.44元，由原告修海军、修海艳、兰顺秀负担3225.56元（原告修海军、修海艳、兰顺秀已垫付案件受理费6277元，在执行过程中由被告赵勇一并支付原告修海军、修海艳、兰顺秀案件受理费3051.44元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 青 附本案证据清单： 一、原告提供的证据： 1、原告身份证、户口本、身份关系证明、交强险、商业险保单、保险公司企业信息； 2、岳池县公安局交警大队调查笔录（对赵勇、修海军等的调查笔录）、勘察笔录、原告委托诉讼代理人对唐怀民的调查笔录； 3、广安福源司法鉴定所鉴定意见书（死亡鉴定）、广安福源司法鉴定所鉴定意见书（机动车）； 4、岳池县政府证明、熊家坝村村委会证明、罗正明、钱弄财、吴胜全等人调查笔录、建筑工程施工合同、死者修利兵施工工地照片、工伤受理决定书、工伤举证通知书。 二、被告赵勇提供的证据： 1、交强险、商业险保单； 2、谅解协议及收条。 三、被告人寿财保武胜支公司提供的证据： 1、商业险保险合同条款。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。