wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5371号之一申请执行人：苏州市吴江区机关生活服务公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2163号。法定代表人：顾红英。被执行人：官网红，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区机关生活服务公司与被告官网红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5420号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告官网红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区机关生活服务公司货款51917元及相应的利息损失（以本金51917元为基数，自2019年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告官网红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市吴江区机关生活服务公司。因被告官网红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月5日立案执行，立案标的为52918元，执行费694元。案件执行过程如下:1.2019年7月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人官网红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆登记，本院已查封，查封至2021年8月21日。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年6月19日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人官网红名下有位于苏州市××区××花园××室及××苏州市××区××新村××-204的共有房产。上述房产均已设立大额抵押债权，本院均已查封至2022年7月24日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年1月9日，双方当事人到庭协商，并自愿达成如下协议：1、被执行人于2020年1月9日前一次性给付申请人一万元整，余款44802元于2020年2月29日前履行完毕。2、执行费由被执行人负担。3、若被执行人逾期给付，申请人有权要求被执行人按照年利率6%继续给付利息至实际给付之日。4、因本案分期归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。当日，被执行人向申请人转账10000元，并向本院交纳执行费694元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因双方当事人已自愿达成分期归还的和解协议，申请人并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年一月十三日书记员  张喆飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执484号申请执行人：胡利霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡利霞于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值19923.95元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初19号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年7月30日被嘉禾县公安局取保候审，2019年7月30日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年6月28日10时许,被告人刘某甲去村民胡某甲家改瓷砖尺寸，并将瓷砖放置在胡某甲门口后准备回家时，发现被害人周某甲要将瓷砖拿走，刘某甲随即上前阻止周某甲，并要拿回瓷砖，两人为此争执、拉扯，即而发生肢体冲突。在冲突中，刘某甲将周某甲推倒在地，致使其右股骨颈骨折，后经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，周某甲的损伤程度构成轻伤二级。 另查明：被告人刘某甲到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，与被害人周某甲达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人刘某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证质证的书证、受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见通知书、拘留证、变理羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、权利义务告知书、调解协议书、谅解书、收条、到案说明、嘉禾县中医院疾病诊断证明书、户籍证明、嘉禾县中医院病历资料、户口注销证明存根、死亡证明、情况说明，证人周某乙、刘某乙、刘某丙、陈某甲、李某甲的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、郴州嘉民司法鉴定所于2018年7月17日出具的郴嘉民所[2018]临鉴字第150号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录、刘某甲对周某甲的辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，视听资料、电子数据、对刘某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲还与被害人周某甲达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘某甲免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执267号 孟凡好： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010905 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初72号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎兴禄，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，文化程度初中，住平南县（以上身份情况均自报）。2010年4月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月11日刑满释放。2012年2月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月23日刑满释放。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年8月15日被行政拘留，后于30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人黎兴禄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人黎兴禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日3时许，被告人黎兴禄在本市白云区三元里街云城南一路飞翔公园地铁站A出口对出人行道，以使用自备钥匙开锁的方法，盗得被害人陈某停放在该处的电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币1710元。认为被告人黎兴禄有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人黎兴禄对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎兴禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎兴禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具钥匙三条，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年一月八日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初247号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 法定代表人：杜锦强。 被告：余波，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告余波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾 翔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1075号原告：倪正忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐忠艳（倪正忠之妻），1978年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告倪正忠与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪正忠及其委托诉讼代理人徐忠艳、被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月12日逾期交房产生的已付款利息33733.59元及2019年10月1日至2019年12月12日违约金1123.19元，共计34856.78元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1538614元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月25日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定倪正忠购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1538614元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月12日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月12日（165天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17388.45元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月12日计73天，扣减15天计算金额为892.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付倪正忠2019年7月1日至2019年12月12日（扣减15天）已付款利息17388.45元、2019年10月1日至2019年12月12日（扣减15天）逾期交房违约金892.4元，合计18280.85元。二、驳回倪正忠的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担176元，由倪正忠承担159.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年一月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢121号 申请执行人：陈兆年，男，1968年8月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 被执行人：吴利民，男，1987年12月12日出生，汉族，住淮安市清枫华苑东区。 本院在执行陈兆年与吴利民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢121号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1492号申请人：王燕，女，1983年12月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人王燕与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人王燕于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年一月十九日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初411号原告：杨保中，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被告：黄锦华，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省淮阳县。原告杨保中与被告黄锦华追索劳动报酬纠纷一案，原告来院起诉，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保中及其委托诉讼代理人薛康、姜淑雯到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨保中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2300元，按年利率6%支付自2019年12月10日起至被告实际支付完毕该款项期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2019年7月28日被告带领原告到郑州市中原区××路××路交叉口卡莱顿大酒店干活，原告负责维修石材工作，原告于2019年8月16日按时完成了工作任务后，被告以各种理由推脱拒不支付劳务费。原告多次催要未果，故原告诉讼至法院请求解决。被告黄锦华未答辩。经审理查明：2019年7、8月份，原告跟随被告在郑州市中原区××路××路交叉口卡莱顿大酒店铺设、维修地面石材，每天报酬320元。被告应共支付原告劳务费7100元，被告通过微信向原告支付了4800元，剩余2300元未予支付。上述事实，有微信记录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告提交了与被告的微信聊天记录、转账记录、证人证言及当事人陈述，能够证明原告为被告提供了劳务，被告欠付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行付款义务，对原告造成了损失，应以2300元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年12月10日起支付逾期付款利息至款项实际清偿之日。被告黄锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告黄锦华向原告杨保中支付劳务费2300元及利息（以2300元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄锦华负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月十九日书记员  王 惠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初594号 原告：龙胜德力电器维修中心，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路111号。注册号450328600009610（1-1）。 经营者：姚永德，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：潘庭彪，男，1985年7月25日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告龙胜德力电器维修中心与被告潘庭彪修理合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告龙胜德力电器维修中心于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙胜德力电器维修中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告龙胜德力电器维修中心负担。 审 判 长  李 琳 审 判 员  龙林华 人民陪审员  杜宏建 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谭 凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初104号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告陈玉现，男，1957年1月1日生，汉族，住滑县。被告徐春霞，女，1979年4月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告陈玉现、徐春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告陈玉现、徐春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈玉现立即偿还借款本金50000元及利息、罚息，计息日从2015年3月25日开始计算，直至被告清偿完毕贷款本息为止，贷款利率为月利率11.25‰计算，被告徐春霞承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告陈玉现从原告慈周寨支行借款50000元，月利率11.25‰，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告陈玉现缺席未答辩。被告徐春霞缺席未答辩。经审理查明，2015年3月25日，原告慈周寨支行与被告陈玉现签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日，借款月利率为11.25‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告徐春霞签订《保证合同》，约定被告徐春霞为被告陈玉现的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告陈玉现发放借款50000元。被告已支付利息17.83元，现被告陈玉现下欠借款本金人民币50000元及下余利息、罚息至今未还，被告徐春霞亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告陈玉现签订的《个人借款合同》、与被告徐春霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月25日，原告慈周寨支行向被告陈玉现发放借款50000元后，被告陈玉现未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈玉现偿还借款本金50000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内未向被告徐春霞主张债权，故原告要求被告徐春霞依法承担连带保证责任的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告陈玉现、徐春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉现于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按月利率11.25‰自2015年3月25日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2015年3月25日起以50000元为基数计算至2016年3月25日止，已支付利息17.83元应予扣除）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈玉现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年一月十三日书记员  尚盼花
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初214号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥,江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟,江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市天目湖天宾会馆，住所地溧阳市天目湖旅游度假区湖里山广场北侧(天目湖宾馆内）。经营者：缪军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市天目湖天宾会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 倩审判员 顾 洋审判员 杨 剑二０二〇年一月六日书记员 李倩云
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执158号 申请执行人：卢广成，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人卢广成与被执行人李亚珍、陈亚弟船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民特2号民事裁定向本院申请强制执行，申请执行标的金额为364800元。本院2019年10月16日立案执行后，于10月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经查发现被执行人李亚珍名下的“桂北渔61019”号船、陈亚弟名下的“桂北渔66006”号船，本院已另案采取限制处分的强制措施，因该二船设置有大额抵押权，目前暂不具备执行条件。再查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 唐华泽 二〇二〇年一月十七日 法 官助 理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更69号罪犯刘玉江，男，1976年5月18日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2013年3月16日作出（2012）威刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉江犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币40000元；三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203035.71元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院分别于2015年11月12日、2017年12月27日作出(2015)威刑执字第567号、(2017)鲁10刑更522号刑事裁定，对罪犯刘玉江减刑十个月、六个月（刑期自2012年7月17日起至2021年3月16日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘玉江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，罚金全部缴纳，附带民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯刘玉江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉江确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行附带民事赔偿，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉江减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李宇佳
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审51号申请执行人：刘某，女，1964年11月18日生，汉族，住大余县。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人刘某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币4354.02元，2019年4月16日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币4354.02元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人刘某工资合计人民币4354.02元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十五日书记员 刘向平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6760号之一 申请执行人：范大盛，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：唐明德，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 范大盛与唐明德追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0581民初14265号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐明德于本判决生效之日起十日内归还范大盛代偿款225000元，并支付原告以225000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月27日计算至实际还款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1720元，合计6395元，由唐明德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的225600元。   案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有1000多元的银行存款，本院依法划拨1806元（执行费）。另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××江淮牌汽车，一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车，本院已依法予以查封，查封期限二年，自2019年10月23日至2021年10月22日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担，因上述车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月19日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。 7、2019年12月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2019年12月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的225600元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初14265号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年一月十九日 书记员  范群宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020川0722民初315号 原告：胡某，男，生于1983年4月22日，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省三台县。 被告：董某，女，生于1984年5月8日，汉族，住安徽省寿县。 原告胡某与被告赵某、董某无效婚姻纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：宣告被告赵某、董某婚姻无效。事实与理由：原告与董某××××年××月××日办理了结婚登记。但二被告又于××××年××月××日在三台县建设镇人民政府办理了结婚登记。 被告赵某、董某辩称，同意宣告自己的婚姻为无效婚姻。 本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告董某××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，被告董某之妹董超又使用董某身份证与被告赵某在三台县建设镇人民政府办理了结婚登记。 本院认为，被告董某之妹董超使用董某身份证与被告赵某在三台县建设镇人民政府所办理的结婚登记，造成被告董某同时保持两个婚姻关系，应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下： 宣告被告赵某、董某的婚姻无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江久林 二〇二〇年二月二十二日 法官助理 张 苗 书 记 员 郑明万
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1623执1365号 申请执行人：刘某，女,1975年3月23日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：张某，男，1974年9月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的70000元及利息，已执行0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1506号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年一月三日 书记员  周 杨
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初3号公诉机关芒市人民检察院。被告人让卖(自报)，男，23岁，景颇族，缅文八档，务工，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月9日被芒市公安局刑事拘留，同年7月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人貌瑙腊(自报)，绰号“阿诺”，男,20岁，景颇族，缅文五档，务工，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月9日被芒市公安局刑事拘留，同年7月16日经芒市人民检察院批准,同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2019〕33号起诉书，指控被告人让卖、貌瑙腊犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人让卖、貌瑙腊到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月8日凌晨3时许在芒市路边，被告人让卖持刀、被告人貌瑙腊徒手，对被害人吉某1、李某实施暴力，将2人一部黑色华为牌荣耀8X型手机、一部黑色VIV0牌Y83型手机、一块印有“coach”字样的银色钢带手表抢走。经鉴定，被抢的2部手机共价值人民币2164元。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人让卖、貌瑙腊以非法占有为目的，以暴力强取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人让卖、貌瑙腊有期徒刑三年以上三年零三个月以下，并处罚金。被告人让卖、貌瑙腊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年6月8日凌晨3时许在芒市路边，被告人让卖持刀、被告人貌瑙腊徒手对被害人吉某1、李某实施暴力，将2被害人一部黑色华为牌荣耀8X型手机、一部黑色VIV0牌Y83型手机、一块印有“coach”字样的银色钢带手表抢走。经鉴定，被抢的2部手机共价值人民币2164元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书、国籍确认证明。扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视频侦查报告、情况说明，抓获经过，证人麻某的证言，被害人吉某2、李某的陈述、二被告人的供述，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录附现场勘验照片及现场示意图，现场辨认笔录附现场勘验照片，辨认笔录附被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，提取笔录附提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录视听资料等证据。本院认为，被告人让卖、貌瑙腊以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系共同犯罪；二被告人自愿认罪认罚，依法应当从宽处理；被抢财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百六十三条，第六十一条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人让卖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人貌瑙腊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  陈 玲人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终14号上诉人（原审被告）：上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地上海市金山工业园区亭卫公路3999号。法定代表人：罗军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏晨宇车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：张亚军，该公司董事长。上诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司因与被上诉人江苏晨宇车业有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。上海威可特汽车热交换器制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区法院或上海市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案为执行过程中的履行标的物交付问题，即晨宇公司支付上诉人6000元购买模具份额，上诉人支付晨宇公司涉案模具。本案不能再按照《开发合同》为基本的法律关系进行审理，本案不应认定为争议的标的为给付货币。本案应当由被告住所地即上海市金山区法院管辖。如果认定本案属于技术开发合同为基础法律关系审理，应由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中诉讼双方并未约定履行地，江苏晨宇车业有限公司诉请系要求上诉人给付价款241500元及利息，争议标的为给付货币。江苏晨宇车业有限公司作为接收货币方，合同履行地应为江苏省丹阳市，故一审法院享有本案管辖权。综上，上诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年一月十五日书记员 徐文青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执1537号申请执行人：刘军，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：付艳杰，女，1964年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县亮中桥镇高原村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇高原村。申请执行人刘军与被执行人付艳杰、昌图县亮中桥镇高原村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，申请执行人刘军于2020年1月23日向本院递交撤回申请，申请撤回对被执行人付艳杰、昌图县亮中桥镇高原村民委员会的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明华二〇二〇年一月二十三日书记员  王阿娉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢19号申请执行人原兰双，男，1852年11月5日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人杜根宏，男，1973年8月15日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。本院在执行原双兰与杜根宏劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初781号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜根宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年一月十三日书记员  陈尚明
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更16号 罪犯李智，男，瑶族，生于1988年12月19日，广西壮族自治区马山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市沙坪坝区人民法院于2017年2月13日作出（2016）渝0106刑初764号刑事判决，以被告人李智犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月18日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李智在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李智符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李智系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李智的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李智减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2025年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 洋 书 记 员 姚 瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保45号 申请人：孔令超，男，1965年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人：王利，男，1968年12月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：马盛，男，1987年8月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人孔令超、王利于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马盛的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马盛的银行存款8800元，期限为一年。 案件申请费108元，由申请人孔令超、王利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申219号再审申请人(原审原告、二审被上诉人)：周丽，女，1972年10月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏常弘律师事务所实习律师。被申请人(原审被告、二审上诉人):闫小勇，男，1973年2月26日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。再审申请人周丽因与被申请人闫小勇追偿权纠纷一案，不服本院(2018)苏04民终2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽申请再审称，请求撤销本院（2018）苏04民终2727号判决，维持一审判决。一、二审判决认定周丽已代闫小勇偿还借款79万元及利息4万元证据不足系认定事实错误，理由如下：1、从2011年11月8日的借款协议可以证实闫小勇经周丽介绍向马晓明借款200万元的事实，该款理应由闫小勇归还。2、周丽作为担保人于2011年12月6日通过转账分二笔为闫小勇支付了第一个月的4万元利息，后又与2011年12月19日转账替闫小勇归还本金79万元，以上事实有银行流水及周丽的承诺书、马晓明的收条予以证实。3、在马晓明起诉闫小勇、周丽民间借贷纠纷一案的调解笔录中闫小勇、周丽明确承认已归还79万元本金及4万元利息，该83万元本金加利息均由周丽为闫小勇代偿，调解书予以确认。二、二审判决闫小勇在2017年6月20日至2017年12月底支付给周丽的10.5万元应在55万元代偿款中扣除，闫小勇只需返还周丽代偿款44.5万元也属事实认定错误。1、周丽的第二笔55万元代偿款支付的时间是2017年12月29日，闫小勇向周丽转账10.5万元的时间是2017年6月，如闫小勇在此之前不欠周丽代偿款的话，其没有必要在周丽代偿55万元之前归还周丽10.5万元，二审法院把闫小勇归还前款利息的款项在之后的代偿款中扣减毫无道理。2、从周丽2017年6月至2018年1月与闫小勇的微信聊天记录中显示周丽多次向闫小勇催款，闫小勇并未否认欠款的事实，特别是2018年1月3日周丽在聊天记录中问闫小勇“打算怎么样还我这两笔代偿款？闫小勇回复认可欠款并承诺争取三年内全部还清。三、调解书虽没有明确周丽有权向闫小勇主张追偿79万元、4万元利息及之后的代偿款，但根据《担保法》第三十一条规定，担保人的追偿权是法定权利，该权利可以在调解书中明确，也可另案起诉。四、周丽认为闫小勇支付的款项均是对之前往来的还款,但闫小勇不顾事实,对其与周丽的往来均不认可。退一步讲，即使周丽和闫小勇存在其他纠纷，那么根据一、二审判决也是另一法律关系，在追偿权纠纷中不应处理。在此情况下二审法院不支持周丽主张的79万元代偿款及4万元利息没有事实与法律依据。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，周丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款向贵院申请再审，希予以依法判决。被申请人闫小勇提交意见称,二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周丽的再审申请。本院经审查认为，周丽向闫小勇主张归还代偿款是基于周丽作为借款的担保人，其代闫小勇向马晓明归还借款后行使的追偿权。2011年11月8日闫小勇和马晓明签订的借款协议中，虽然周丽作为丙方在协议中签字，但其并不承担包括连带担保责任在内的任何责任。2012年3月7日在法院主持下，马晓明与闫小勇、周丽自愿达成调解协议，确认周丽对闫小勇向马晓明的借款121万元及利息承担连带责任，故周丽代闫小勇向马晓明归还借款55万元，扣除闫小勇向周丽的转账汇款105000元，周丽有权向闫小勇追偿445000元。2011年11月8日至2012年3月6日期间周丽向马晓明支付的83万元，鉴于2012年3月6日前周丽并非借款的担保人，且周丽和闫小勇之间存在其他经济往来，双方互有转账,对此双方可另行结算。综上，周丽主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周丽的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年一月二十日书记员  徐 雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执88号长春万科物业服务有限公司：申请执行人长春万科物业服务有限公司依据生效的（2018）吉0194民终4340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨少校向其履行民事判决书定的义务，被执行杨少校现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2018）吉0194民终4340号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1010号之五申请执行人：刘念祥,男性,1956年3月31日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何伟,男性,1968年6月28日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李方平,男性,1968年9月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县彭新镇红堂村民委员会,住所地罗山县彭新镇红堂村部。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年8月18日生效的（2019）豫1521民初1467号判决，向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人何伟收到通知三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何伟财付通支付科技有限公司账号：085e9858eaa4699a6832a6871@wx.tenpay.com存款7991.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月十六日书记员  林 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2005号之五申请执行人：吕向清，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：**，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1730号民事判决书，于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**在财付通支付科技有限公司11×××58账户内存款人民币28.2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月六日书记员  杨 然
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初10号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人**（曾用名王学柱），男，1972年5月29日出生于山东省东平县，回族，小学文化，司机，户籍地东平县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人汪心刚，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员王晓丽、马若茜出庭支持公诉，被告人**及其辩护人汪心刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日2时许，被告人**超载驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂车，沿肥城市泰临路由西向东行驶至肥城市新城街道办事处向阳街路口西时，与后方顺行王某驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞肇事，致王某及乘坐人郭某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人**驾车逃离事故现场。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人**承担事故主要责任。经法医鉴定，被害人王某之损伤系重伤二级。案发后，被告人**主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某等2人陈述、证人阴燕峰证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，系初犯，积极赔偿被害人损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。本院认为，被告人**构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年一月十四日书记员  邓 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初171号之二 原告：丹东市燃气管道工程有限责任公司，住所地丹东市振兴区变电街9365号。 法定代表人：王大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆凯，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：丹东市亿泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区国桢路190-2号。 法定代表人：王香兰，该公司董事长。 被告：王香兰，女，1962年4月4日出生，汉族，丹东市亿泰房地产开发有限公司董事长，住丹东市元宝区县。 两被告共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在受理原告丹东市燃气管道工程有限责任公司诉被告丹东市亿泰房地产开发有限公司、王香兰合同纠纷一案中，原告丹东市燃气管道工程有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市燃气管道工程有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东市燃气管道工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费37103元，减半收取18551.5元，由原告丹东市燃气管道工程有限责任公司承担。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周洋洋
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初6号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人彭某1，挖机司机。因本案于2019年1月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月22日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人彭某1犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日8时许，被告人彭某1驾驶报废的装有小型挖机的赣Ｋ×××××货车在吉安县万福镇红星市场路段欲倒车时，因挖机机械臂超出车厢2.1米占用马路，与被害人杨某1驾驶并搭载被害人杨某2、杨某3的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡，杨某2、杨某3受伤及无牌三轮摩托车受损的交通事故。经吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定，被害人杨某2右侧额顶颞硬膜下血肿、右侧额顶颞脑挫裂伤，并发脑疝，伤情符合重伤二级。经吉安县公安局交警大队认定，彭某1负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人彭某1积极协助抢救被害人并主动到公安机关投案，后在亲属协助下与被害人杨某1亲属达成了刑事和解协议，与杨某2、杨某3代理人杨喜发达成交通事故损害赔偿协议并获谅解。上述事实，被告人彭某1不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，证人彭某2、康某、刘某的证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书、痕迹检验报告、机动车技术性能鉴定报告、法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，常住人口信息、户口本、归案情况说明、前科证明、驾驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、转让协议、扣押及发还物品清单、报废汽车证明、疾病诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、刑事和解协议、调解书、赔偿凭证、免予刑事处罚的请求等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人彭某1案发后主动到案并如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；同时，鉴于其已与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人损失并获谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年一月九日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16513号原告：陈晓敏，男，1981年3月17日出生，汉族，住江阴市。被告：施政，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地江阴市。原告陈晓敏诉被告施政追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏到庭参加诉讼，被告施政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓敏向本院提出诉讼请求：判令施政立即返还垫付款20万元。事实和理由：陈晓敏与施政系朋友关系。2017年10月28日，施政向案外人程华波借款20万元并由陈晓敏作为担保人进行担保。其后，程华波向施政催讨未果，要求陈晓敏承担担保责任。陈晓敏履行担保责任后，要求施政承担还款责任未果。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告施政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，施政向程华波借款20万元并出具借条，陈晓敏作为连带责任担保人在借条上签字。同日，程华波通过银行转账方式向施政交付借款20万元。借款以后因施政未能归还借款，陈晓敏履行保证责任，分别于2018年6月25日、7月20日、8月23日、10月17日通过银行转账、微信转账方式向程华波归还借款1万元、10万元、8万元、1万元。2018年11月1日，程华波向陈晓敏出具收条确认收到陈晓敏归还的借款20万元并将借条原件交给陈晓敏。以上事实，有借条、收条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，施政向程华波借款20万元并由陈晓敏提供担保的事实，由借条、转账凭证为据，事实清楚，本院予以确认。陈晓敏承担担保责任向程华波归还借款20万元的事实，由转账凭证、收条为据，本院亦予以确认。陈晓敏承担保证责任后，有权向施政追偿。陈晓敏的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。施政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施政应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈晓敏垫付款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元（陈晓敏已预交），由施政负担（陈晓敏同意其预交案件受理费由施政向其直接支付，本院不再退还，由施政在本判决生效之日起10日内向陈晓敏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年一月十四日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6585号原告：闫科，男，1988年6月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：裴金鑫，男，1991年10月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：袁凤停，男，1993年9月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告闫科与被告裴金鑫、袁凤停民间借贷纠纷一案中，原告闫科以被告裴金鑫、袁凤停已履行偿还义务为由，于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫科的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫科撤回对被告裴金鑫、袁凤停的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告闫科自行负担（原告闫科已缴纳）。审 判 员 **青二〇二〇年一月二十二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终762号上诉人（原审原告）：王镜，女，汉族，1987年11月27日出生，户籍地河南省长葛市。委托诉讼代理人：雷贯宇、马睿，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封鑫汇商贸中心，住所地开封市祥符区青年路86号。法定代表人：王中兵。被上诉人（原审被告）：郑州盛远商贸有限公司，住郑州市二七区大学南路与南四环交叉口百荣世贸商城A3区15排623A号、16排653、653A号。法定代表人：王守臣。被上诉人（原审被告）：张红全，男，汉族，1989年10月24日出生，户籍地河南省舞阳县。上诉人王镜因与被上诉人开封鑫汇商贸中心、郑州盛远商贸有限公司、张红全买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19898号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王镜上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，与被上诉人张红全涉嫌诈骗无关，且本案中与上诉人存在买卖合同关系的是开封鑫汇商贸中心，郑州盛远商贸有限公司和张红全系收款人。一审仅以张红全涉嫌诈骗为由驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。故请求二审依法纠正。王镜向一审法院提出诉讼请求：1.被告返还预支付货款共计807412元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用。一审法院认为，本案被告张红全已被郑州市二七区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪提起公诉，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王镜的起诉。案件受理费11874元，全部退回原告王镜。本院二审期间，上诉人提交了河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初653号刑事判决书，张红全涉嫌犯诈骗罪一案，现正在审理期间。本院经审查认为，原审被告张红全已被郑州市二七区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪提起公诉，该案现正在审理过程中，该案件结果尚不明确，本案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故原告起诉不符合条件，上诉人王镜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 赵泽宇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保7号 解除保全申请人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。 法定代表人：**，董事长。 被申请人：李万斌，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川江安农村商业银行股份有限公司与被申请人李万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）川1523民初1348号民事裁定书，冻结被申请人李万斌在四川江安农村商业银行股份有限公司所持有的1048157.51股股权份额。申请人四川江安农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李万斌在四川江安农村商业银行股份有限公司所持有的1048157.51股股权份额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年一月十七日 法官助理 阳 露 书 记 员 许锦科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13592号之一原告：邵兰爱。原告：朱清孟。共同委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：蒋祥。被告：艾琼辉。共同委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。原告邵兰爱、朱清孟与被告蒋祥、艾琼辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邵兰爱、朱清孟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵兰爱、朱清孟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵兰爱、朱清孟撤诉。案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十三日书记员  马雅蕾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初759号原告：毕晓杰，女，1987年6月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：徐绍杰，男，1983年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告毕晓杰与被告徐绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告毕晓杰于同日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所有做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕晓杰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告毕晓杰负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年一月二十一日书记员  张露宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保138号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：胡星，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人胡星信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡星银行存款126000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡星银行存款126000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十四日书记员  伍楚秀
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执110号申请执行人：豆某，男，1994年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾某1，女，1993年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾某2，男，1966年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：韩某，女，1968年5月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行豆某与曾某1、曾某2、韩某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人曾某1、曾某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人曾某1在中国农业银行股份有限公司上蔡县百尺分理处62×××72账户内存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曾某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县百尺乡营业所62×××62账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年一月二十二日书记员  冀文静
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1号原告：孙圆圆，女，1988年12月26日出生，土家族，健身教练，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：锦州沃德健身有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街136-419号，统一社会信用代码91210702MA0YUF法定代表人：庞生，系公司经理。委托诉讼代理人：潘静，该公司店长。原告孙圆圆与被告锦州沃德健身有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告孙圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年8月1日至2019年9月2日工资8200元；2、判令原告与被告解除劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、仲裁院认定事实错误。原告并没有与锦州韦沃有限责任公司签订劳动合同。通过查询工商登记信息，锦州韦沃有限责任公司成立于2019年8月9日，在该公司没有成立之前，不可能与原告签订劳动合同。仲裁院认定2019年7月10日原告与该公司签订劳动合同不符合事实逻辑，认定事实明显错误。二、原告请求支付工资8200元，于法有据。原告在被告处工作至2019年9月初，8月份工资一直没有支付。经原告多次讨要，被告拒不支付。综上，请求法院支持诉请。另补充说明：2017年11月1日，原告与锦州众合劳务代理有限公司签订劳动合同，合同期限2017年11月1日至2019年12月31日，该合同经人力资源保障局备案，合同签订后锦州众合劳务代理有限公司将原告派遣至凌河区韦德健身公司，负责古塔区和凌河区两家韦德健身会所的团操工作，工作至2019年9月2日，该补充说明的事实是在仲裁裁决下发之后发现的。本院经审查认为，原告陈述与锦州众合劳务代理有限公司签订劳动合同，后由该公司派遣至凌河区韦德健身公司工作，并提供与锦州众合劳务代理有限公司的书面劳动合同，故原告告诉主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙圆圆的起诉。案件受理费5元（已减半），退还原告孙圆圆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年一月十四日法官助理金凤书记员宋佳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初125号 原告：杨定兵，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨忠义，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，盐边县鳡鱼彝族乡小石洼村村委会第一书记。 被告：林两贵，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：葛从元，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市卢江县。 被告：李印寿，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨定兵与被告林两贵、葛从元、李印寿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨定兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨定兵撤回起诉处理。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年一月九日 法官助理  杨 懿 书 记 员  秦水连
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更109号 罪犯熊定树，男，汉族，生于1972年8月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2015年6月17日作出（2015）渝二中法刑初字第00027号刑事判决，以被告人熊定树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年7月14日送监狱执行刑罚。该犯于2018年5月22日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊定树在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊定树符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊定树系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊定树的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊定树在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊定树减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初363号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人刘汉美，曾用名刘汉新，男，1989年11月26日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市汉滨区大同镇。2018年4月4日因本案被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2019年9月20日经本院决定取保候审。 指定辩护人张修芝，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉(2019)194号起诉书指控被告人刘汉美犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员向银、被告人刘汉美及其指定辩护人张修芝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月24日晚，同案犯陈杨（已判决）与被害人梁某某就债务问题发生纠纷，同年7月25日双方约定在汉滨区新城办陈家沟村4组“XX火盆烧烤店”商谈，当晚21时许，同案犯陈杨纠集同案犯邹武龙（已判决）等人。被告人刘汉美驾驶陈扬的车辆，同陈扬一起到汉滨区建民镇XXX虾道馆接邹武龙，期间又到高井新居附近接邹武龙的朋友袁新凯（已判决）等人，陈扬、邹武龙、袁新凯、被告人刘汉美等人先到火盆烧烤店与被害人梁某某等人见面商谈，在商谈过程中，邹武龙又纠集同案犯杨尧健（已判决）、赵旋（已判决）等人。双方在商谈过程中未达成一致意见，陈杨便纠集邹武龙等人持棒球棒、钢管等器械对梁某某等人进行殴打，致被害人梁某某及钱某某1、钱某某2受伤。期间，被告人刘汉美一直在现场，后被告人刘汉美驾驶陈扬的车辆搭载陈扬、邹武龙等人逃离现场。2017年12月14日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：梁某某的损伤程度属重伤二级。 另查明，（1）被告人刘汉美于2018年4月4日主动向公安机关投案。（2）本案在审理中，被告人刘汉美自愿向被害人梁某某补偿经济损失150000元，被害人梁某某出具谅解书，书面表示对被告人刘汉美的行为予以谅解，不再追究被告人刘汉美的刑事责任。（3）汉滨区司法局关于对刘汉美的社会调查评估认为，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局建议对被告人刘汉美使用非监禁刑刑罚。 上述事实，被告人刘汉美在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人刘汉美的常住人口信息表；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；归案情况说明；不批准逮捕决定书、取保候审决定书；安康市公安局汉滨分局城郊派出所出具情况说明（刘汉美无其他违法犯罪记录）；西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；谅解书；证人钱某某2、钱某某1、刘某某、代某某、冯某某的证言；被害人梁某某的陈述；同案参与人陈哲的供述；同案犯陈杨、邹武龙、袁新凯的供述及被告人刘汉美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉美受陈杨、邹武龙的纠集，共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘汉美的犯罪事实及罪名成立。被告人刘汉美被陈杨、邹武龙纠集后，积极前往现场参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，综合全案事实，应当减轻处罚。案发后，被告人刘汉美主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。被告人刘汉美自愿向被害人梁某某补偿经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。故对公诉机关及辩护人提出的被告人刘汉美系从犯、具有自首情节的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出请求被告人刘汉美适用缓刑的辩护意见，因被告人刘汉美具有上述减轻、从轻情节，且汉滨区司法局对被告人刘汉美的社会调查评估认为，对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局建议对被告人刘汉美使用非监禁刑刑罚。故可对被告人刘汉美适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘汉美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  袁发云 人民陪审员  亢先泽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初9197号 原告：周明涛，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨永强，男，1962年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周明涛与被告杨永强保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告周明涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周明涛撤回起诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 李潘阳
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审18号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：张文宝，男，1980年10月10日生，汉族，住阜阳市颍上县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人张文宝作出如下处罚：罚款200元，记3分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查凤云 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执94号本院受理的魏晓东罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执725号之十七 申请执行人:河南省邸薏佳科技发展有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县万洪路与文通路交叉口向东200米路北（万邦物流城粮油市场B25区12号）。 法定代表人：邸凤飞。 被执行人：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城南街道办事处田坝村。 法定代表人：阙明金。 本院在执行河南省邸薏佳科技发展有限公司与兴仁县荣声薏苡贸易有限公司不当得利纠纷一案，于2019年03月28日向被执行人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、交款通知书、传票、强制执行申请书责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司在中国农业银行2394XXX625账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建都 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈泉泉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保81号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：吴首江，任该公司董事长。被申请人：张元尚，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省周口市太康县。申请人郑州圣源商砼有限公司与被申请人张元尚买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元尚名下银行存款123612.76元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9056号 原告：缪菁，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：高苏纪，女，1951年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。 被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区枫情水岸花园49商幢103室。 法定代表人：邵国荣，董事长。 委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。 原告缪菁、高苏纪与苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下简称玉城公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪菁、高苏纪的委托诉讼代理人邹玥到庭参加诉讼，被告玉城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪菁、高苏纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告玉城公司占用苏州市十全街201号256室造成收益损失99739.94元（自2016年8月15日暂计算至2019年10月16日，以524946元为基数，以年收益率6%计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由被告玉城维业公司负担。审理中，原告缪菁、高苏纪将诉讼请求变更为：判令被告玉城公司支付占用苏州市十全街201号256室造成收益损失48358元（计算至2019年12月31日，2020年1月1日后按照年收益率3.5%计算至判决生效之日止）。事实和理由：两原告于2005年购买苏州市十全街201号256室商铺（建筑面积39.15平方米），随后取得商铺的产权证书，两原告按份共有，各占50%。2016年8月15日，被告接手该位置所属的英雄大厦一楼及二楼，对商铺所在商城进行整体重建工程，施工完成后，由被告对商场整体进行经营管理。目前被告实际控制英雄大厦相王玉器城，将商铺出租给商户租客，直接收取租金，侵占众多业主的权益。业主们曾多次与被告协商沟通希望签订书面文件确认业主的租金收益权利，但是被告拒不配合。部分业主向苏州市姑苏区人民法院起诉，法院综合判断依照购房价格6%年收益率为标准判决被告向业主支付收益。原告同为业主，商铺被被告占用，而被告并未支付任何收益，故诉至法院。 被告玉城维业公司未到庭，提交书面答辩意见称，原、被告曾就原告的物业投资回报达成合意，即原告方签署的确认书。确认书签署后，被告严格按照此约定比例每月支付回报，除此之外，双方从未就原告物业收益达成过任何一致意见。被告的付款行为是基于整体接收玉器城并实际经营管理过程中，确实占有使用了原告的物业，而给予的补偿，支付金额、时间是被告单方面自行设定的。被告在2016年12月至2017年2月期间的付款具有任意性，并非双方确定的支付标准。原告在确认书中确认“同意仍按照改造前的标准收取租金回报，年租金标准为购房原价的3.5%”，而被告的改造发生于2016年8月，租金回报3.5%标准的起始日应自2016年8月起。 围绕诉讼请求，原告缪菁、高苏纪依法提交了不动产登记查询记录、销售不动产通用发票、民事判决书等证据，被告玉城维业公司依法提交了确认书、支付凭证等证据，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：苏州市姑苏区十全街201号（英雄大厦）256室为非居住房屋（建筑面积为39.15平方米），系开放式无间隔商铺，不动产销售发票显示缪兆骏于2006年以524946元的价格向开发商购买该商铺。该商铺于2018年9月5日转移登记至缪菁、高苏纪名下，双方各占50%份额。2004年11月起，英雄大厦一楼、二楼先后由上海骐轩投资管理有限公司、苏州相王玉器有限公司、苏州西部投资管理有限公司、苏州石全玉都玉器有限公司等公司负责整体经营管理。2016年8月15日，玉城公司接收了英雄大厦一楼、二楼全部房屋，进行装修改造后用于分割对外出租经营。2016年12月19日至2017年2月期间，玉城公司连续三个月向缪兆骏支付租金收益，每月的支付金额为2626元，之后未再付款。2018年3月5日，高苏纪签署确认书1份，内容为“本人同意苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司对苏州英雄大厦商铺进行整体改造并进行管理，因本人不承担改造费用，同意仍旧按照改造前的标准收取租金回报，年租金标准为购房原价的3.5%”。之后，玉城公司开始向高苏纪支付租金收益，截至2019年12月31日的支付情况如下：2018年4月16日3062元，2018年6月5日、7月2日、7月18日、9月27日各1531元，11月15日3062元，2019年1月2日、2月16日、4月4日、4月30日、6月4日、7月2日、8月5日、9月9日、10月14日各1531元。 审理中，缪菁、高苏纪称英雄大厦的原所有权人为缪兆骏，现缪兆骏已去世，其二人系缪兆骏的法定继承人，但未提交相应证据证明。 本院认为，缪菁、高苏纪根据其向玉城公司出具的确认书要求玉城公司支付拖欠的租金收益，双方之间存在合同关系，本案应确定为合同纠纷。缪菁、高苏纪系苏州市十全街201号（英雄大厦）256室商铺的所有权人，对商铺享有收益的权利。玉城公司自2016年8月15日接收英雄大厦一、二楼场地后，负责经营管理，并将该部分商铺出租获益，应当向商铺的所有权人支付租金收益。缪菁、高苏纪对玉城公司提供的2018年3月5日由高苏纪签署的确认书均表示认可，本院予以确认。根据该确认书确定的比例，玉城公司每月应支付的租金收益金额为524946元*3.5%/12=1531元；双方未约定支付周期，仍可按照其惯例按月支付。缪菁、高苏纪取得所有权的时间为2018年9月5日，2018年9月至本判决作出的2020年1月期间（17个月）的租金收益，玉城公司应支付金额为1531元*17=26027元，其在该期间已经支付的租金收益为18372元，还需支付7655元。关于缪菁、高苏纪未提供证据证明2018年9月之前的房屋的所有权状况及其有权获取收益的相关证据，故本院对其提出的2016年8月至2018年8月期间的租金收益损失请求不予支持。至于2020年2月之后的租金收益，因尚未实际发生，本院暂不理涉。 综上，本院确定玉城公司应向缪菁、高苏纪支付2018年9月至2020年1月期间拖欠的租金收益7655元，缪菁、高苏纪超出此范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告缪菁、高苏纪支付租金收益7655元； 二、驳回原告缪菁、高苏纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取505元，由原告缪菁、高苏纪负担456元，被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司负担49元，被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司部分，于本判决生效之日起七日内直接向原告缪菁、高苏纪履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓 琴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5298号原告杨红星，男，汉族，1972年7月1日出生，住正阳县。被告杨光辉，男，汉族，1988年11月30日出生，住正阳县。本院受理原告杨红星诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，原告杨红星以被告已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红星撤回对被告杨光辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红星负担。审判员  程国胜二〇二〇年一月二十一日书记员  姚依森
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1024司救执6号 救助申请人：杨仁金，男，1969年3月13日出生，汉族，四川省威远县人，住址四川省威远县。 救助申请人杨仁金以申请执行工伤待遇仲裁裁决过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨仁金称：申请人申请执行威远县小河矸子厂支付工伤待遇款一案中，因被执行人停工停产无履行能力，且申请人家庭生活极为困难，特提出申请，请求四川省威远县人民法院给予国家司法救助。 经审查查明：杨仁金因在威远县小河矸子厂上班过程中受伤致残向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出威劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书，裁决：1.解除申请人杨仁金与被申请人威远县小河矸子厂的劳动关系；2.本裁决生效10日内，被申请人威远县小河矸子厂支付申请人杨仁金各项工伤待遇102162.5元。该裁决生效后，威远县小河矸子厂未按照该裁决主动履行义务，杨仁金向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已停产停业，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、车辆房屋等可执行的财产，申请人也未能提供有可供执行财产的线索。2016年6月17日，四川省威远县人民法院作出（2016）川1024执100号执行裁定书，裁定终结威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，杨仁金本人系玖级伤残，家庭经济困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人杨仁金向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的情况，以及未执行到位的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨仁金司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保82号申请人：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码91370800695424458Y。法定代表人：晋业安。被申请人：济宁利民建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路20段，统一社会信用代码91370811166040205J。法定代表人：翟恩明。被申请人：张士贤，男，1968年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹庆宝，男，1955年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁利民建筑工程有限公司、张士贤、曹庆宝名下的银行存款2520271元，或相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人财产保全申请提供担保。2020年1月14日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁利民建筑工程有限公司、张士贤、曹庆宝名下的银行存款2520271元，或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年一月十四日书记员  谢飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执157号申请执行人：李艳利，女，1971年8月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请执行人：晋海礁，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行李艳利申请执行晋海礁民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执157号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  程相太
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6768号申请人:安东升，男，1969年3月15日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1986年3月16日出生，汉族。安东升与张鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京011民初15068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安东升于2019年11月14日向本院申请执行被执行人张鹏案款共计29060.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；依法冻结张鹏部分银行账户（余额不足）。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的53000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年一月六日书记员  王晋妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之四 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执175号之二被执行人李健，女。关于李健罚金一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李健在浦发银行账户内存款人民币300000.00元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李健在浦发银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十三日书记员  孟 颖
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督17号申请人：苗常亮，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被申请人：王杨，男，1985年12月13日出生，汉族，文化程度不详，农民，现住吉林省镇赉县。申请人苗常亮于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人苗常亮称，被申请人王杨于2019年4月6日向申请人借款5000元，并约定于2019年10月30日前给付。到期后经申请人多次索要欠款，被申请人王杨一直未给付，故诉至法院要求被申请人王杨给付申请人苗常亮欠款5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗常亮欠款5000元。申请费17元，由被申请人王杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇二〇年一月七日书记员  牟云鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初176号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李宇鹏，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年一月十日书记员  董小娜