四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3584号 原告：段华英，女，1967年1月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈段（段华英之子），男，1989年3月20日出生，汉族，资中县人，四川省资中县。 委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。 被告：樊洪均，男，1992年8月18日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 法定代表人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1987年7月3日出生，汉族，内江市人，公司员工，住内江市市中区。 原告段华英诉被告樊洪均、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段华英及其委托诉讼代理人陈段及梅航、被告樊洪均、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段华英向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告段华英的损失：医疗费40358.52元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费6080元、误工费6080元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2700元。事实和理由：2019年07月10日09时55分，段华英驾驶的无号牌电动自行车，从资中县龙江镇场镇方向驶往资中县龙江镇平等村方向，行至国道Ｇ247线1325ＫＭ＋900Ｍ处岔路口左转弯时，与樊洪均驾驶的川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆受损、段华英受伤的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：段华英承担此次事故主要责任；樊洪均承担此次事故次要责任。 被告樊洪均辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队所作的事故责任划分无异议。被告樊洪均所驾车辆向中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”。原告段华英的损失应由该保险公司赔偿。事故发生后，被告樊洪均为原告段华英垫付医疗费2500元、护理费5460元（支付护工42天×130元/天），要求在本案一并处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警队所作的事故责任划分无异议。被告樊洪均的车辆在我公司投保了保险，我公司根据保险合同约定承担赔偿责任。医疗费按公费医疗保险办法扣除自费部分，鉴定费及诉讼费我公司不承担。原告主张的部分损失过高，请求法院不予支持。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，要求品迭。 本院经审理认定事实如下：2019年07月10日09时55分，段华英驾驶的无号牌电动自行车，从资中县龙江镇场镇方向驶往资中县龙江镇平等村方向，行至国道Ｇ247线1325ＫＭ＋900Ｍ处岔路口左转弯时，与樊洪均驾驶的川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆受损、段华英受伤的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：段华英承担此次事故主要责任；樊洪均承担此次事故次要责任。 另查明,被告樊洪均所驾车辆系本人所有，该车向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”，事故发生后，被告樊洪均为原告段华英垫付了医疗费2500元、护理费5460元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为原告段华英垫付了医疗费10000元。 以上事实，有资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、当事人陈述等有关证据在卷为证，各方当事人没有争议,本院予以确认。 根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：一、四川鼎诚司法鉴定中心对原告段华英所作的“伤残等级鉴定、后期医疗费评定、误工期及护理期评定”司法鉴定意见是否应采信；二、原告段华英主张的损失是否符合法律规定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议的事实认定如下： 一、关于四川鼎诚司法鉴定中心对原告段华英所作的“伤残等级鉴定、后期医疗费评定、误工期及护理期评定”司法鉴定意见是否应采信的问题 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对四川鼎诚司法鉴定中心所作的司法鉴定意见提出异议，并要求进行重新鉴定。本院认为，该鉴定是我院依照法定程序委托四川鼎诚司法鉴定中心作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司无证据证明该鉴定存在以上情形，因此本院对其要求重新鉴定的请求不予准予，同时对其要求鉴定人员出庭接受质询本院认为亦无必要。四川鼎诚司法鉴定中心对原告段华英所作的“伤残等级鉴定、后期医疗费评定、误工期及护理期评定”司法鉴定意见，其鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 二、关于原告段华英主张的损失是否符合法律规定的问题 1.医疗费：根据原告提交的发票、病历，本院认可医疗费共计40358.52元。 2.住院伙食补助费：原告实际住院44天，按每天30 元标准，支持1320元。 3.营养费：根据医疗机构意见，支持1320元。 4.后续治疗费：根据鉴定机构意见，支持12000元。 5.护理费：根据鉴定机构意见，认可护理天数为120天，按每天100元标准，支持12000元。 6.误工费：根据鉴定机构意见，认可合理误工天数为159天，按每天80元，支持12720元。 7.残疾赔偿金：原告段华英系农村户口，十级伤残,其所提交的证据不足以证明原告段华英长期在城镇居住生活，本院按农村居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金26662元（13331元×10%×20年）。 8、精神损害抚慰金：根据相关规定，结合伤残等级支持3000元。 9.交通费：酌情支持400元。 10.鉴定费2700元，有相关证据证明，本院支持。 原告段华英的损失共计112480.52元，本院予以确认。 本院认为，原告段华英、被告樊洪均违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告段华英应承担本次事故的主要责任，本院确定60%，被告樊洪均应承担本次事故的次要责任，本院确定40%。被告樊洪均所有的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司购买有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司对原告段华英的损失首先应在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失，根据“第三者责任险”保险合同约定承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司主张医疗费按15%扣除自费、鉴定费及诉讼费不承担，各方当事人均无异议，本院予以支持。 综上，原告段华英的损失共计112480.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内支付10000元、死亡伤残赔偿限额内支付54782元、在“第三者责任险”赔偿限额内支付15577.90元（医疗费用赔偿项目余额38944.75元×40%），被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司合计应支付原告段华英赔偿款80359.90元，扣除已支付的10000元，尚差70359.90元。被告樊洪均应支付原告段华英赔偿款4365元[（自费医疗费6053.77元+鉴定费2700元＋护理费差额1260元＋诉讼费900元）×40%]，品迭被告樊洪均垫付7960元，原告段华英应退还被告樊洪均3595元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在应付原告段华英的赔偿款中扣除并支付被告樊洪均。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效十日内支付原告段华英赔偿款70359.90元，扣除被告被告樊洪均垫付款3595元，尚差66764.90元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效十日内支付被告樊洪均垫付款3595元； 三、被告樊洪均支付原告段华英赔偿款4365元。（已付清） 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元，由原告段华英承担540元，被告樊洪均承担360元（被告樊洪均已品迭支付原告段华英，由原告段华英负责向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王毅 二〇二〇年一月二日 书记员  陈行