江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4150号 原告：苏州谷地装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢1202室，注册号320585000101954。 法定代表人：周秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被告：苏州市品仓新型建筑材料有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路9号503室，统一社会信用代码91320585578155738P。 法定代表人：刘士娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷健，该公司经理。 被告：昆山市华东防腐防火工程有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路99号5号房，统一社会信用代码913205837439292755。 法定代表人：裘陆道,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。 被告：苏州阊亦宏环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳鹿路，统一社会信用代码913205855502268641。 法定代表人：王亦德。 原告苏州谷地装饰工程有限公司（以下简称谷地装饰公司）诉被告苏州市品仓新型建筑材料有限公司（以下简称品仓新建公司）、昆山市华东防腐防火工程有限公司（以下简称昆山华东公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告申请追加苏州阊亦宏环保科技有限公司为共同被告参加诉讼。原告谷地装饰公司委托诉讼代理人曹巍，被告品仓新建公司委托诉讼代理人殷健、被告昆山华东公司的委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼，被告阊亦宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷地装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告1立即支付工程款604100元，被告2、3对上述工程款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2014年初，被告昆山华东公司与中交三航局兴安基建筑有限公司签订一份沙溪白云花园6-12#、16#、17#、19#、24#楼外墙真石漆涂料工程施工合同，后被告华东公司将该真石漆工程中6#、12#、16#、17#、19#、24#楼转包给被告品仓公司，被告品仓公司又转包给原告施工，原告按约完工，工程总价3130510.80元，但二被告至今尚余工程款604100元未付，侵犯了原告的合法权益，诉至法院。 被告品仓新建公司辩称：1、该项目是我从被告阊亦宏公司王亦德手中分包，支付比例已经到要求付款节点，总工程款是3130510.8元，原告诉请的我未支付的金额是对的，我们合同上写的是余款按照甲方大合同同比支付，我从王亦德那里支取工程款的比例也就70%左右，我认为还没有到付款节点，阊亦宏还没有给我付完，正常阊亦宏应该给我是780万元，我现在实收479万元，479万元中有2万元是保证金，我也是按照这个付款比例来支付的。2、现被告昆山华东公司要求我开票，发票我和原告都没有完成，之前王亦德和我说税金是没有约定的，现在王亦德不出面了，要求我和昆山华东公司直接进行结算，昆山华东公司要求我承担税金，当时和原告也没有税金的约定。 被昆山华东公司辩称：被告2与中交三航局有签订工程施工合同，但是被告2没有转包给被告1，被告2只同苏州阊亦宏环保科技有限公司有业务关系，按照合同相对性原则，原告起诉被告2是没有法律依据的。请求法院依法驳回原告对被告2的诉请。 被告阊亦宏公司未做答辩。 经审理查明：2014年，中交三航局兴安基建筑工程有限公司与昆山市华东防腐防火工程有限公司签订《工程施工合同》，约定：工程名称：太仓沙溪新镇区白云花园，承包方式：包工、包料、包施工机械、包质量、包进度、包安全、包文明施工、包技术措施费、包售后服务、包相关检验费。承包范围：白云花园工程6-12#、16#、17#、19#、24#11幢楼外墙真石漆涂料工程。工程暂定价4496000元。合同下方中交三航局兴安基建筑工程有限公司盖章、法人盖章，昆山市华东防腐防火工程有限公司盖章，其委托人处王亦德签字。 2014年4月17日，甲方：阊亦宏公司、乙方：苏州市品仓新型建筑材料有限公司、丙方：苏州谷地装饰工程有限公司签订《工程承包合同》，合同约定：甲方乙方现将白云花园外墙真石漆一期工程以包工包料形式承包给丙方，为明确双方责任，确保其工程安全，质量，时效，经三方协商特签订如下协议：1.工程名称：沙溪白云花园工程。2.工程地点：太仓市沙溪镇。3.外墙真石漆一期工程。4.劳务形式：包工、包材料、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格的方式承包。工程造价：约合人民币450万元。甲方是7-11#楼，乙方是6#、12#、16#、17#、19#、24#，约6万平方米，实际结算按审计的实际平方数量结算。付款方式：2014年1月28日已付90万元，2014年5月1日前再付70万元，2014年农历春节前再付130万元，余款按甲方大合同同比支付。付款承兑与现金比例与总包方比例支付。7.本协议一式三份，甲乙丙三方签字生效。本协议至总款付清后自动失效。 2015年4月11日王亦德、殷健、谷地装饰公司签订《沙溪白云花园外墙真石漆及涂料结算清单》载明：7#-11#楼合计2010657元，已付94万，结欠108.87万，6#、12#、16#、17#、19#、24#合计3130510.8元，已付145万元，结欠170.41万。 庭审中原告陈述签订结算协议之后被告支付了110万元工程款，尚余60.41万元未支付。 关于涉案工程昆山华东公司陈述，工程是王亦德代表他们公司与中交三航局签订的，王亦德是阊亦宏公司法人，与昆山华东公司没有关系。昆山华东公司将工程全部转包给了阊亦宏公司，工程款中交三航局已支付15854018元（包括保温和真石漆）。支付给了阊亦宏公司15654018元，与中交三航局签订的涉案合同内的工程款已全部支付完毕，增加工程部分尚没有结算。殷健陈述6#、12#、16#、17#、19#、24#是他从王亦德处分包来的，2013年4月1日王亦德以昆山华东公司代表的名义与殷健签订《项目施工分包合同》，合同约定殷健承包6号楼向北共7栋楼外墙保温、外墙真石漆，约合建筑面积52000平方米。昆山华东公司没有在合同上盖章，对此也不予认可。 王亦德庭后向本庭陈述：6#、12#、16#、17#、19#、24#工程是殷健承接的，但和中交三航局的合同是他一个人签的，他又与殷健签订了《项目施工分包合同》，昆山华东公司对该分包合同不知情，殷健的工程款也统一由昆山华东公司支付给阊亦宏公司，再由阊亦宏公司支付给殷健。涉案工程2013年就验收了，2014年已交付使用。 以上事实有原告提供的《工程施工合同》、《工程承包合同》、《结算清单》、《项目施工分包合同》，本院调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：中交三航局兴安基建筑工程有限公司与昆山市华东防腐防火工程有限公司（王亦德）签订的《工程施工合同》、阊亦宏公司、苏州市品仓新型建筑材料有限公司与苏州谷地装饰工程有限公司签订《工程承包合同》、王亦德与殷健签订的《项目施工分包合同》因存在挂靠和转包的违法情形均属无效合同。依据相关法律规定，民事行为虽然无效，但因涉案工程已经竣工且已实际使用，收取工程款的权利理应受到法律保护。 现被告品仓新建公司对谷地公司主张的剩余工程款604100元元无异议，本院予以确认，故被告品仓新建公司应支付原告谷地公司工程款604100元。关于被告品仓公司辩称还没有到付款节点，已按大合同比例支付了工程款，本院认为，涉案工程已完工且交付使用，品仓公司迨于与总包方结算工程款，不能据此对抗原告要求其支付工程款的权利。 对谷地公司要求昆山华东公司、阊亦宏公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，现有证据表明被告昆山华东公司、阊亦宏公司与被告品仓新建公司之间存在非法转包的违法情形，应与品仓新建公司承担连带清偿责任。 综上，被告品仓新建公司应支付原告谷地装饰公司工程款604100元，被告昆山华东公司、阊亦宏公司应对上述欠款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定判决如下： 一、被告苏州市品仓新型建筑材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州谷地装饰工程有限公司工程款604100元。 二、被告昆山市华东防腐防火工程有限公司、被告苏州阊亦宏环保科技有限公司对被告苏州市品仓新型建筑材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，由被告苏州市品仓新型建筑材料有限公司、苏州阊亦宏环保科技有限公司、昆山市华东防腐防火工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  屠燕红 人民陪审员  季鸣芳 二〇二〇年一月九日                                                             书记员  黄佳玉