江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2430号原告：刘勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被告：石冬明，男，1966年11月24日出生，汉族，泰州医药高新技术产业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告刘勇与被告石冬明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人赵勇，被告石冬明，被告人保公司的委托诉讼代理人郭俊鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告石冬明赔偿原告各项损失合计77794.58元，被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月9日14时07分左右，被告石冬明驾驶苏Ｍ×××××福田重型自卸货车在泰州市灯杆处转弯时，与原告驾驶的苏Ａ×××××江铃轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，双方车损。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告石冬明负事故的全部责任。被告石冬明所驾上述机动车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告就原告因本起交通事故造成的损失赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决如前诉请。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告石冬明赔偿原告各项损失合计79209.58元，被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××福田重型自卸货车在我司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内；本起交通事故发生于2017年6月9日，原告入院治疗3日，距今已两年半时间，本案侵权之诉已超法定诉讼时效；我司在苏Ｍ×××××福田重型自卸货车交强险及商业三者险限额、保险责任范围内分项承担赔偿责任，依保险条款进行赔付，不承担诉讼费；原告的诉讼请求应依法审核。石冬明辩称，其答辩意见与被告人保公司相同。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日14时07分左右，被告石冬明驾驶苏Ｍ×××××福田重型自卸货车在泰州市灯杆处转弯时，与原告驾驶的苏Ａ×××××江铃轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，双方车损。后原告前往泰州市第三人民医院、扬州大学附属医院等医疗机构治疗，共计住院3天。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告石冬明负事故的全部责任。另查明，泰州市第三人民医院出院记录载明：入院日期2017年6月9日，出院日期2017年6月12日；入、出院诊断—左上臂皮肤软组织损伤伴异物存留，右小腿皮肤软组织损伤，左膝部软组织损伤；出院医嘱—院外药物继续治疗，2-3天换药，术后2周拆线，保持创面清洁干燥，问诊随访，如有不适及时就诊，建议休息1个月，医生指导下功能锻炼等。扬州大学附属医院于2017年7月13日出具疾病诊断书，建议休息两周。再查明，苏Ｍ×××××福田重型自卸货车登记在被告石冬明名下，并在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，被保险人系被告石冬明，事故发生在保险期限内。原告所驾苏Ａ×××××江铃轻型厢式货车登记于得力集团南京文具有限公司名下，原告的从业资格类别为J-货运，原告机动车驾驶证载明准驾车型为B2E。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车交强险及商业险保单，疾病诊断证明书、病历、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、就诊记录、医疗费发票、费用清单，情况说明，发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。肇事机动车苏Ｍ×××××福田重型自卸货车在被告人保公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告石冬明负事故的全部责任，由被告人保公司在商业三者险责任限额内全额赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二被告抗辩本案侵权之诉超过法定诉讼时效，原告对此予以否认，认为即便如二被告抗辩应自原告出院时间2017年6月12日起算诉讼时效，但根据3年诉讼时效的法律规定，本案侵权之诉未超过法定的诉讼时效；因本起交通事故发生于2017年6月9日，后原告对本起交通事故造成的身体伤害持续治疗至2019年8月3日，另《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，该法明确规定诉讼时效为3年，故本案侵权之诉未超过法定的诉讼时效，本院对二被告的上述抗辩不予采纳。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费经审核认定为14785.58元，有原告提供的医疗费发票、用药清单等医疗文证予以证明，本院予以认定。二被告辩称，除原告在泰州市第三人民医院治疗产生的医疗费用外，其他医疗费用非因本起交通事故直接产生的医疗费，与原告治疗因本起交通事故造成的伤情无关联性，系原告为美化伤口产生的间接损失，原告因交通事故留下的疤痕亦需经伤残鉴定为相关等级后依保险条款进行赔付，故不属于保险范围；结合医疗文证，上述医疗费用的产生与原告治疗因本起交通事故造成的伤情具有关联性，系原告治疗因本起交通事故造成的伤情所产生的治疗费、整容费，且上述医疗机构亦出具了合法的医疗费票据，故对二被告的上述抗辩本院不予采纳。被告人保公司辩称扣除非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对被告人保公司的该辩称理由，本院亦不予采纳。2、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）。原告住院治疗共计3天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。3、营养费600元（20元/天×30天）。营养期限根据原告伤情酌情认定，营养费标准按本地区标准认定。4、护理费1500元（100元/天×15天）。护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据原告伤情酌情认定。5、误工费7423.22元（61579元/年÷365天×44天）。原告从事货物道路运输工作，但其未能提供足够证据证明其收入减少情况，其主张年收入61579元，不超过2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元的标准，误工期限参照医嘱确定。6、营运损失费。原告主张40000元，并提供情况说明1份予以证明，因其所驾苏Ａ×××××江铃轻型厢式货车登记于得力集团南京文具有限公司名下，其自认在得力集团公司扬州分公司从事驾驶员工作，但其未能提供证据证明其系该货车的实际营运人，故其依法不享有对该车营运损失的请求权，本院对其该项诉请不予支持。7、交通费400元，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。8、车辆施救费600元。原告所驾苏Ａ×××××江铃轻型厢式货车因发生交通事故受损确需施救，其主张车辆施救费600元，并提供施救单位出具的江苏增值税普通发票予以证明，本院予以认定。9、停车扣押费。原告主张280元，并提供加盖开发区力驰停车场发票专用章的通用定额发票予以证明，因该费用的主张无法律依据，本院不予支持。10、财产损失费600元。原告确因交通事故造成财产损失，其主张眼镜重新购置费1195元，并提供增值税普通发票予以证明，二被告对此不予认可，本院根据交通事故的发生情况酌情认定原告财产损失600元。以上损失合计25968.8元，其中属交强险限额内的损失为20523.22元，由被告人保公司赔偿；因被告石冬明负事故的全部责任，超出交强险部分的损失5445.58元由被告人保公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告人保公司合计赔偿原告25968.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘勇因交通事故造成的各项损失合计25968.8元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告刘勇负担200元，被告石冬明负担139元（此款原告已垫付，被告石冬明于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 郭丽英二〇二〇年一月十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附:法律适用条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。