wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3872号 上诉人（原审原告）：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，山东鲁中钙业有限公司法定代表人兼董事长，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：马海滨，男，1981年5月12日出生，汉族，无业，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：马建峰，淄博博山万达法律服务所法律工作者。 原审第三人：赵杰，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住淄博市博山区。 上诉人陈立义因与被上诉人马海滨、原审第三人赵杰合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立义及被上诉人马海滨的委托诉讼代理人马建峰，原审第三人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立义上诉请求：1、请求二审法院撤销淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3231号民事判决，依法予以改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人在2013年9月3日签订的协议无效是错误的，转让费用的60万元系马海滨主动与上诉人协商达成的，该行为不需要经过任何人的授权。2、第三人与被上诉人的转让行为侵害了上诉人的利益，上诉人已经按照协议内容通知黄晓春限期处理，黄晓春未予处理，责任不在上诉人，被上诉人违反协议拒不支付约定款项没有事实和法律依据。 被上诉人马海滨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人赵杰述称，一审法院认定事实清楚，判决正确。 陈立义向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告款项300000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月，第三人赵杰作为淄博市博山顺河石料场的法定代表人与案外人黄新生签订转让合同书一份，约定由赵杰将淄博市博山顺河石料场的企业资产转让给黄新生。庭审中，陈立义、第三人赵杰认可黄新生系代表案外人黄晓春签订的合同，合同相对方应为黄晓春。2012年6月23日，黄新生、黄晓春与陈立义签订石灰石矿承包经营合同书一份，合同约定黄新生、黄晓春将淄博市博山顺河石料场的经营权承包给陈立义，承包期为2012年7月1日至2015年6月30日，后陈立义进入涉案石料场，购置了部分设备，但并未按照合同约定足额支付承包费用。2013年6月6日第三人赵杰与马海滨签订合同书一份，由赵杰将淄博市顺河石料场转让给马海滨，约定转让费用160万元，支付方式为合同签订当日支付100万元，剩余60万元待赵杰处理完石料场债务后，于两个月内付清。合同签订后，马海滨即向第三人赵杰支付100万元。第三人赵杰处理石料场的行为，赵杰称系受案外人黄晓春的委托，依据委托权限对石料场进行处置，并提供了2013年3月30日案外人黄晓春出具的授权委托书一份，该委托书载明的代理权限为行政、商议、决定各项相关事宜。对于第三人赵杰受案外人黄晓春委托处理石料场的情况，陈立义予以认可，但主张案外人黄晓春并未提前告知原告；陈立义同时主张，第三人赵杰取得的代理权限中并未包括进行转让的权利。第三人赵杰与马海滨的合同于2013年6月6日签订之时，淄博市博山顺河石料场处于陈立义的承包期内，马海滨为入场生产，经与陈立义协商，双方于2013年9月9日达成协议一份，协议约定由马海滨将其与赵杰协议中约定的剩余未付的转让费用60万元转付给陈立义，支付方式为马海滨先行支付30万元，可以进场生产；剩余的30万元由马海滨保管，待双方约定的条件达成之时由马海滨支付给陈立义，条件为案外人黄新生、黄晓春接到陈立义的通知后，于2014年2月28日前对淄博市顺河石料场做出处理，逾期不处理视为条件成就。协议达成后，马海滨支付陈立义30万元，剩余的30万元，马海滨未继续向原告支付。庭审过程中，第三人赵杰对原、被告之间的协议不予认可。 一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，第三人赵杰依据案外人黄晓春出具的授权委托书与马海滨于2013年6月6日签订的合同，系赵杰代表黄晓春将涉案石料场转让给马海滨，陈立义对转让的事实予以认可。该合同约定马海滨应当向赵杰（黄晓春）支付160万元转让费用，马海滨已经支付100万元，对剩余的60万元陈立义与马海滨在2013年9月9日的协议中约定，由马海滨支付给陈立义，且已经履行30万元，因该60万元明确是应支付给赵杰（黄晓春）的款项，因此原、被告之间的协议应当经赵杰（黄晓春）同意，但庭审中赵杰明确表示不同意，故原、被告于2013年9月9日签订的协议无效。陈立义以此主张马海滨应当支付剩余的30万元，无事实及法律依据，故对于陈立义要求马海滨支付款项30万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告陈立义的诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告陈立义负担。 二审中，上诉人提交博山区人民法院（2018）鲁0304民初3138号民事判决书一份，证明上诉人投资的设备是于2019年9月27日才拉走的。被上诉人以及原审第三人对于证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。其他查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人陈立义与被上诉人马海滨签订的协议书明确处分了马海滨对于黄晓春的债务，该协议未经黄晓春同意，对于黄晓春不发生法律效力。双方签订的协议书第2条约定，“甲方可以以快递、信息、微信等方式通知，在发出通知之日起黄晓春、黄新生在30天内对矿山之事处理，如果2014年2月28日之前未能做任何处理，视为自愿放弃，……”该约定系为黄晓春设定义务，根据法律规定，放弃债权应以明示的方式作出，在黄晓春并未明确放弃该30万元债权的情况下，上述约定对黄晓春不产生法律效力，陈立义要求马海滨支付30万元保证金的条件尚不具备。综上所述，陈立义的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.00元，由上诉人陈立义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3108号之一 申请执行人：袁伟明，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住漳州市芗城区。 被执行人：卢丽明，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人袁伟明与被执行人卢丽明借款合同纠纷一案，上述被执行人应偿还申请执行人袁伟明理赔款人民币146000元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结上述被执行人名下银行账户。上述被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张晓盈
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢34号 王智、庞英伟： 本院执行的王智申请执行庞英伟借款合同纠纷一案，被执行人庞英伟已全部履行法律文书确定的义务，执行金额14376.00元，其中执行费114.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，王智向本院申请执行的（2018）黑0781民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执832号之一 申请执行人：李建军，男，1971年11月29日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 申请执行人：李兰花，女，1970年11月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：张利红，女，1981年12月26日出生，汉族，现住邯郸市临漳县人。 被执行人：张照界，男，1983年5月6日出生，汉族，现住邯郸市临漳县人。 本院在执行申请执行人李建军、李兰花与被执行人张利红、张照界合同、无因管理、不当得利一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0132执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李兴洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终82号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1329号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现李照发以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，李照发系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初149号 原告：陈静，女，汉族，1969年11月10日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告陈静与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人李琳琳、二被告委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告二棉厂自1988年12月至2004年4月存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月至该企业宣告破产之日止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月，原告陈静进入被告二棉厂工作，一直到成立被告万泰公司之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日被告万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原、被告之间不存在劳动关系。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：1988年12月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。被告万泰公司于2004年5月26日成立，原告转入该单位工作，后来被告万泰公司安排原告回家待岗。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产。 以上事实有原告当庭提交劳动仲裁委不予受理通知书、社会保险收款收据、社会保险费申报表、社会保险征缴申报单、工会会员证等证据予以证实。 本院认为，原告于1988年12月被被告二棉厂招用为职工，双方建立劳动关系；2004年5月26日，被告万泰公司成立后，原告即转入该单位工作，双方建立劳动关系直至被告宣告破产。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈静与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系； 二、原告陈静与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯传群 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 柳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7350号 原告：陈雍国，男，1974年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李力（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 原告陈雍国与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雍国的委托诉讼代理人李力、被告森悦公司的法定代表人程志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈雍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700万元及利息（利息以700万元为基数按照月息2%自2018年9月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告陈雍国与借款人唐小凡、保证人森悦公司签订《借款合同》，约定原告陈雍国向唐小凡出借700万元整，借款期限12个月，借款月利率2%，森悦公司作为保证人自愿为借款人唐小凡的还款义务向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下的债权本金、利息和债权人为实现债权而发生的费用。后借款人唐小凡因特殊情况无力向原告陈雍国归还借款本息，被告森悦公司于2019年6月30日向原告做出还款承诺，按照《借款合同》约定承担连带责任保证，代借款人唐小凡偿还借款本息，然至今，被告森悦公司未向原告偿还款项，基于此，原告特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 森悦公司辩称：唐小凡借款700万元属实，因唐小凡被羁押，目前森悦公司无力承担还款责任，请求法院判决。 本院经审理查明属实与陈雍国主张事实基本一致，本院对陈雍国主张的事实予以确认。 另查明：陈雍国、唐小凡与森悦公司于2018年9月26日签订的《借款合同》约定管辖法院为陈雍国住所地所在地法院。陈雍国与森悦公司于2019年6月30日签订的《还款确认》约定管辖法院为成都市龙泉驿区人民法院。 上述事实有当事人一致陈述、当事人身份信息、借款合同、银行转款凭证、情况说明、还款确认等在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈雍国、森悦公司及案外人唐小凡之间签订的案涉《借款合同》未违反法律的强制性规定，应为有效。陈雍国提供的银行转款凭证和情况说明已证实其履行了向借款人唐小凡出借款项的义务，现还款期限届满，唐小凡作为债务人未履行还款义务，陈雍国作为债权人有权选择要求债务人履行债务或连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。陈雍国本案主张要求森悦公司承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。森悦公司应向陈雍国偿还借款本金700万元并按照月利率2%支付利息。成都森悦投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都森悦投资有限公司于本判决生效后五日内偿还陈雍国借款本金700万元，并按照月利率2%支付陈雍国自2018年9月27日起至本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30400元，由成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈思瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2090号之二申请执行人：王为民，男，1968年3月25日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：柳小疆，男，1979年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。王为民与柳小疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳小疆偿还王为民借款本金50000元及利息。因柳小疆未按上述生效法律文书履行义务，王为民向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人柳小疆名下的豫Ｍ×××××号江淮牌车辆已经报废，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，查明柳小疆名下有住房公积金1742元，本院已提取，扣除执行费670元后余1072元已支付给申请执行人王为民。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人柳小疆纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人柳小疆作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余48928元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳小疆负有继续向申请执行人王为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵 天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢87号 刘良汇、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于刘良汇申请执行佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人向本院执行款账户汇入1364元，其中包括执行费50元及执行款1314元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3702号原告：程有茂，男，1987年3月22日出生，汉族，住大城县。被告：张鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住大城县。原告程有茂与被告张鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程有茂到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程有茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（自起诉之日至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称为其母治病，自2014年11月至2016年期间多次向原告借款，共计82500元，于2016年5月27日为原告出具借条一份。双方未约定还款期限。后被告分四次偿还原告借款22500元，尚欠原告60000元至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告的诉请。被告张鹏未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借条一份。内容为：2016年5月27日程有茂借给张鹏82500元，借款人：张鹏（签名及指纹），身份证：，2016年5月27日。2、视频资料一份。该视频内容为被告张鹏为原告出具金额82500元欠条的过程。3、原告2019年向被告催要借款的微信聊天记录截图一部分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。本院对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告拖欠原告借款60000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应偿还原告借款60000元。原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后三日内偿还原告程有茂借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月13日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇二〇年一月十日书记员 李云龙
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初629号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人柯某某（柯某甲），男，汉族，1988年12月30日出生，初中文化，户籍所在地云南省威信县，住威信县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年10月26日被昆明市公安局呈贡分局逮捕；经本院决定，于2020年1月17日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人邓成卓，云南天外天律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人邓成卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月19日5时许，被告人柯某某和女友杨某在昆明市呈贡区洋桔梗鲜花交易市场，因为买鲜花同卖主施某（已治处）发生纠纷而引发相互殴打，施某踹了杨某腹部一脚，后在和柯某某互殴过程中被柯某某使用手电筒及拳头击伤头面部、胸部、手部等多处，经鉴定，施某的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人柯某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，柯某某主动报警后，到派出所如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；柯某某具有认罪认罚从宽处理的情形；其已向法庭预交了4万元赔偿款，可酌情从轻处罚；本案被害人存在一定过错，可对被告人从轻处罚。综上，调整量刑意见为有期徒刑一年，缓刑两年。据此，提起公诉，请依法判处。被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人柯某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，作有罪罪轻辩护：1、本案系民间矛盾激化引发，被害人具有重大过错；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；5、事后积极与被害人联系，进行赔偿，但被害人要求不合理，没有达成和解，已预交4万元赔偿款。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人柯某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，其同意公诉机关当庭调整的量刑意见。公诉机关指控被告人柯某某故意伤害的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、人口基本信息表及违法犯罪记录前科查询记录、抓获经过、呈贡区人民医院检查报告单、行政处罚决定书、被害人施某的陈述、证人余某1的证言、被告人柯某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已预交4万元赔偿款，可酌情从轻处罚；被害人施某具有一定过错，依法可对被告人从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳；关于被害人具有重大过错的辩护意见，与本院查明事实不符，被害人具有一定过错，但不因认定为具有重大过错，故对此辩护意见本院不予采纳。扣押在案黑色手电筒一把，系犯罪工具，应予以没收。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，黑色手电筒一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李红梅人民陪审员  梁 燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  叶 呈
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3791号原告：张某，女，1989年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王律宏，甘肃王力律师事务所律师。被告：宋某，女，1994年8月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：韩某，女，1948年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人；杨亚丽，女，1971年6月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系韩某女儿。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：杨某1，男，2005年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：明某，1976年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系杨某1母亲。原告张某与被告宋某、韩某、杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王律宏，被告宋某，被告韩某的委托诉讼代理人杨亚丽、马初强到庭参加诉讼。被告杨某1的法定代理人明某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某、韩某、杨某1在被继承人杨耀华遗产范围内共同偿还原告本金100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被继承人杨耀华原系夫妻关系，双方婚姻存续期间育有一女杨某2，因夫妻感情破裂双方于2018年4月13日协议离婚，约定杨耀华给付张某补偿款100万元。之后，杨耀华与被告宋某登记结婚，杨耀华于2019年7月去世。被告宋某与杨耀华系夫妻关系，被告韩某与杨耀华系母子关系，杨耀华之父于2017年去世，被告杨某1系杨耀华与前妻明某的婚生子。被继承人杨耀华生前全部房产、车辆、存款等均由三被告共同继承，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。宋某辩称，我还没有继承被继承人杨耀华的任何财产，继承没有实际发生，我不放弃继承。原告张某的女儿杨某2也是杨耀华的第一顺序继承人，应列为本案被告。韩某辩称，我没有继承杨耀华的任何财产，我放弃对杨耀华遗产的继承，谁继承杨耀华的遗产，就应该由谁承担原告的债务，请求驳回原告对我的起诉。杨某1及其法定代理人明某未当庭答辩，庭审后，明某于2019年11月11日向法庭提交了书面放弃申明，表示杨某1放弃对杨耀华遗产的继承，亦不承担杨耀华的所有债务。本案经审理认定事实如下：被继承人杨耀华与被告杨某1的母亲明某原系夫妻关系，双方婚姻存续期间生育一子，即本案被告杨某1，之后杨耀华与明某解除了婚姻关系。杨耀华和原告张某于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，双方婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女杨某2，因杨耀华婚内出轨，2018年4月13日双方在兰州市七里河区民政局协议离婚，解除了婚姻关系，该离婚协议约定：婚生女杨某2由张某抚养，杨耀华每月承担抚养费2000元至杨某2大学毕业。杨耀华支付张某补偿款100万元，于2019年5月1日之前给付30万元，于2020年5月1日之前给付30万元，于2021年5月1日之前给付40万元。杨耀华和被告宋某于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻存续期间未生育子女。杨耀华和被告韩某系母子关系。杨耀华于2019年7月21日去世，其遗留有位于兰州市七里河区，现由韩某居住使用；杨耀华于2015年5月30日和甘肃升融房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买了位于保利﹒领秀山房产一套及地下车位一个，尚未取得房屋权属证明；杨耀华遗留有甘Ａ×××××号宝马轿车一辆、甘Ａ×××××号丰田小型汽车一辆、甘Ａ×××××号别克轿车一辆；杨耀华生前在甘肃龙华正邦生态农业科技发展有限公司认缴出资2000万元，占有该公司20%的股份；杨耀华生前在兰州富杨化工产品有限公司实缴出资80万元，系该公司股东；杨耀华生前系甘肃黄河假日旅游开发有限公司法定代表人，该公司股东。被告韩某在庭审中明确表示放弃对杨耀华遗产的继承。被告杨某1书面表示放弃对杨耀华遗产的继承。原告张某在庭审中表示因其女儿杨某2放弃对杨耀华遗产的继承，故未将杨某2列为本案被告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张某与杨耀华原系夫妻关系，因杨耀华婚内出轨，双方于2018年4月13日在兰州市七里河区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女杨某2由张某直接抚养，杨耀华按月承担抚养费，约定杨耀华分期支付张某补偿款100万元。双方离婚时杨某2未满1周岁，当时杨耀华虽负有债务，但其名下有房产、车辆、公司股份，财产较多，且其在婚姻中具有过错，故该离婚协议客观真实，并未损害其他债权人的利益，不存在转移财产情形。张某和杨耀华离婚后，该协议中约定的补偿款100万元并未实际履行，双方构成了债权债务关系，杨耀华应承担按照协议约定按时足额履行100万元债务的责任。债务人杨耀华现已去世，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其第一顺位的继承人包括其父母、配偶、子女，即本案被告韩某、宋某、杨某1。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。关于杨耀华的遗产，被告韩某、杨某1明确表示放弃继承，符合法律规定，本院予以准许，故韩某、杨某1亦不应对杨耀华的债务承担清偿责任。宋某明确表示不放弃对杨耀华遗产的继承，其应当对杨耀华的遗产进行概括的继承，即继承杨耀华的积极财产，亦应继承其消极财产，在继承积极财产的范围内承担杨耀华的债务100万元。被告杨某1经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其庭审之后提交了书面放弃继承的申明，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起30日内在其继承被继承人杨耀华的遗产实际价值范围内清偿原告张某补偿款100万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二〇年一月十日书记员  陶辛龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更68号罪犯娄在宝，男，汉族，1985年6月30日生，初中文化，山东省蒙阴县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖0302刑初29号刑事判决，以被告人娄在宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人娄在宝不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖03刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄在宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯娄在宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2090年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯娄在宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄在宝减去自本裁定送达之日起至2020年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5209号原告：朱启兰，女，1954年6月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：王义荣，男，1978年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：王义江，男，1979年11月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：王义群，女，1976年2月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。第三人：王义仙，女，1983年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告朱启兰与被告王义荣及第三人王义江、王义群、王义仙分家析产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年1月8日，朱启兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱启兰撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由朱启兰负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月八日书记员  杜颖异
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2636号原告张海军，男，1973年3月28日出生，汉族，住淇滨区大来店镇翟村。委托诉讼代理张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司，住所地：鹤壁淇滨区城北工业园区延河路北段。法定代表人常士喜。委托诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为和解，调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告鹤壁市大地磁电科贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区衡山路316号。法定代表人文勇只。委托诉讼代理人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为和解，调解，代领法律文书，代选鉴定机构。本院在审理原告张海军与被告鹤壁市方圆馨宇塑业发展有限公司、鹤壁市大地磁电科贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张海军于2020年1月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与鹤壁市大地磁电科贸有限公司已达成和解协议，鹤壁市大地磁电科贸有限公司已履行完毕，不再向二被告主张权利，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张海军负担。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年一月二十日书 记 员  马颜利
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5698号原告：梁振江，男，1942年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：薛郑新，男，1949年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。系社区推荐代理人。被告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街61-1号。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，男，系公司员工。委托诉讼代理人：职宝刚，男，系公司员工。原告梁振江与被告焦作市冬阳物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告梁振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的公共电费6826元及其滞纳金259.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系焦作铁路电缆家属区的物业管理服务公司，与焦作铁路电缆家属区业主委员会签订有物业管理服务合同，期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，所以应自行承担物业服务期间该小区的电费。2017年9月6日，被告张贴关于退出焦作铁路电缆家属区北院物业管理服务的公告，2017年9月7日8点起停止门卫、保洁、垃圾清运、路灯、照明、供水等一切日常物业服务，被告单方面撕毁合同并且在没有办理好相关交接手续的情况下撤出焦作铁路电缆家属区北院，并卷走了部分物业管理费和已经产生且应该交纳的2017年7月5日至9月5日的电费，该小区的物业管理陷入一片混乱。2017年9月25日，焦作市电业局供电公司再次督促交纳2017年7月5日至9月5日的电费，为了保障北院家属区业主正常生活，原告作为业主委员会主任在9月29日上午到焦作市民主中路供电公司营业厅为被告垫付电费6826元。后原告多次向被告催要电费无果，故提起诉讼，望法院查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的河南增值税普通发票显示，电费的购买方为焦作铁路电缆家属区业主委员会，并非梁振江，故梁振江并不是与本案有直接利害关系的主体，不是本案适格原告，应依法驳回原告梁振江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁振江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初146号原告杨磊，男，1992年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。被告李强，男，1992年11月14日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，务工，住昌宁县。本院在审理原告杨磊与被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后被告已私下将该欠款还清。原告杨磊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费494元,由原告杨磊负担。审判员 孙 斌二〇二〇年一月十九日书记员 杨艳芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4456号 申请执行人王丛瑶，女，1988年8月26日出生，住浦江县。 被执行人浙江中政教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文一路80号浙江社苑教育后勤服务有限公司636室，组织机构代码:084585738。 法定代表人张庭胤。 本院在执行王丛瑶与浙江中政教育咨询有限公司（2019）浙0726执4456号教育培训合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3963号调解书已于2019年07月18日发生法律效力。经申请执行人王丛瑶申请后本院于2019年10月25日立案执行，随即向被执行人浙江中政教育咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7000元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江中政教育咨询有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江中政教育咨询有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江中政教育咨询有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江中政教育咨询有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王丛瑶，其没有异议。 综上，因被执行人浙江中政教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4456号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  郭子教 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 卉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10662号原告:南通双宇房地产开发有限公司,住所地:如皋市白蒲镇文昌苑A幢12-3室。法定代表人：郭基伟，董事长。委托诉讼代理人：沈杰，男，1994年10月18日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市奇迹针纺织品有限公司，住所地：如皋市桃园镇桃花源商住楼5幢8-13室。法定代表人：张忠庆。被告：阮新达，男，1984年10月10日生，汉族，住如皋市。原告南通双宇房地产开发有限公司与被告如皋市奇迹针纺织品有限公司、阮新达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告南通双宇房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1200元，由原告南通双宇房地产开发有限公司负担。审判员  张蓉蓉二〇二〇年一月二十一日书记员  卢 浩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保32号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市东坡区今鲁班建材经营部申请保全张美玲财产一案，我局依据（2020）川1402财保1号民事裁定书确定的内容，于2020年1月15日对被申请人张美玲名下开户于建设银行通惠街支行的银行存款作出了限额200万元的冻结措施，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33385号原告（反诉被告）：广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇登塘村。负责人：邝佐荣，社长。委托代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市东和能源科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街3号2110自编之一。法定代表人：吴孟君。委托代理人：赖敏，广东和颂律师事务所律师。广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社（以下简称登塘六社）与被告广州市东和能源科技有限公司（以下简称东和公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，东和公司在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭并合并审理。登塘六社的委托代理人姚诗晶及东和公司的委托代理人赖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。登塘六社称：登塘六社与东和公司于2014年1月6日签订《牛屎岭果园征地补偿协议》，合同约定，登塘六社将土名为“牛屎岭”的一块面积28亩的果园土地由东和公司征收，部分用作开发建设经营加油站，其他部分由东和公司依法报批使用；征用期限为49年，从2014年1月6日至2063年1月5日止；补偿款按49年使用期限计算，按每亩200000元人民币征收，合计5600000元。登塘六社认为，个人或民营企业是不能作为征地主体，东和公司没有合法依据征收登塘六社的集体土地，违反了法律法规的强制性规定，严重损害了广州市白云区钟落潭镇登塘村村民委员会及村民的合法权益，该《牛屎岭果园征地补偿协议》是无效的。因此，请求法院判令：一、确认广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社与广州市东和能源科技有限公司签订的《牛屎岭果园征地补偿协议》无效；二、广州市东和能源科技有限公司将案涉土地返还给广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社；三、本案诉讼费由广州市东和能源科技有限公司承担。东和公司称：2014年1月6日，东和公司与登塘六社签订《牛屎岭果园征地补偿协议》。东和公司于2014年1月6日、1月22日向登塘六社支付了征地补偿款5600000元。2016年7月19日，政府因北三环高速公路建设需要征收涉案地块19.5375亩，登塘六社向东和公司支付了4151718.75元征用地租金。东和公司对合同无效没有异议，但登塘六社在扣减其已支付的征用地租金后向东和公司返还1448281.25元。涉案土地我方没有实际占用，广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社可以取回。因此，请求法院判令：一、广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作向广州市东和能源科技有限公司返还征地补偿款人民币1320326.25元；二、本案本诉与反诉受理费由广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社承担。经审理查明：2014年1月6日，登塘六社与东和公司签订了《牛屎岭果园征地补偿协议》，协议约定，甲方（指登塘六社，下同）将土名为“牛屎岭”的一块面积约28亩的果园土地（东靠105国道，南靠×××水泥马路，西与×××厂房相邻，北靠××泉）由乙方（指东和公司，下同）征收，部分用作开发建设经营加油站，其他部分由东和公司依法报批使用；征用期限为49年，从2014年1月6日至2063年1月5日止；期满后乙方投资在甲方土地上所有的建筑物或构筑物无偿归甲方所有；征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，补偿款按49年的使用期限计算，按每亩200000元人民币征收，合计5600000元（已包含甲方按每亩15000元一次性支付给登塘村委的管理费，其余由甲方占有）；甲方于本协议签订之日起15日内将土地交付给乙方，若该果园用地上已种植其他植物，须在3个月内把所有种植的植物迁移完毕；乙方应在本协议签订之日起7日内向甲方支付补偿款总额的50%作为定金，余款在15日内支付，逾期超过15日的，协议自动终止，乙方所支付的定金甲方有权不予退回；土地属甲方所有，征收期内乙方只有土地使用权。上述协议签订后，登塘六社将涉案土地交付给东和公司使用，东和公司向登塘六社支付了5600000元。2016年7月19日、2018年2月7日，登塘六社向东和公司分别支付了4151718.75元、127925元，共4279643.75元。诉讼中，双方均确认有20.1395亩涉案土地被政府征收。登塘六社和东和公司均同意在本案中处理2014年1月6日至2019年12月31日期间的土地占用费且双方对土地占用费金额403823.73元无异议。以上事实，有《牛屎岭果园征地补偿协议》、位置图、转账凭证、专用收据、银行回单、收据和当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，登塘六社与东和公司签订的协议虽名为征收补偿协议，但从协议的权利义务内容来看，涉案土地的所有权依然归登塘六社所有，东和公司只是一次性支付相应对价取得49年的土地使用权，实质上是登塘六社将涉案土地使用权转让给东和公司。该协议违反了上述法律法规的强制性规定，协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”涉案补偿协议无效，东和公司应当将涉案土地（不包括政府已征收部分）交付给登塘六社，登塘六社应向东和公司返还因合同所取得的财产。扣减已支付的4279643.75元，登塘六社还应支付东和公司1320356.25元（5600000元－4279643.75元）。虽然补偿协议无效，但东和公司应当支付占用期间占用涉案土地的费用。鉴于双方对土地占用费金额403823.73元无异议，本院在本案中予以扣减，故登塘六社实际上还应向东和公司返还916532.52元（1320356.25元－403823.73元）。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社与广州市东和能源科技有限公司于2014年1月6日签订的《牛屎岭果园征地补偿协议》无效。二、于本判决生效之日起三日内，广州市东和能源科技有限公司将土名为“牛屎岭”的涉案土地（不包括政府已征收部分）返还给广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社。三、广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社支付广州市东和能源科技有限公司916532.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元，由广州市东和能源科技有限公司负担；反诉受理费8917元，由广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社负担5643元，广州市东和能源科技有限公司负担3274元（广州市白云区钟落潭镇登塘村第六经济合作社、广州市东和能源科技有限公司各自负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年一月七日书记员  麦逸纯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19125号原告：郑州格清商贸有限公司，统一社会信用代码91410102MA44YB6M1D，住所地郑州市中原区建设西路92号6号楼1单元6层11号。法定代表人：张淑文。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：河南省索克实业有限公司，统一社会信用代码914101052717363001，住所地郑州市金水区东明路218号。法定代表人：姜芳，董事长。委托诉讼代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵妍，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州格清商贸有限公司与被告河南省索克实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州格清商贸有限公司的法定代表人张淑文及其委托诉讼代理人崔明卫，被告河南省索克实业有限公司的委托诉讼代理人郝彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州格清商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行其与原告2019年2月18日签署的租赁合同书；2．判令被告赔付原告违约金6710元，并赔偿损失177786.84（29531.14×6＋600）元，合计184496.84元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州格清商贸有限公司与被告河南省索克实业有限公司于2019年2月18日签署租赁合同书，合同期限共24个月，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。原告依约按时足额缴纳租金及各项规费。但被告于2019年9月10日向原告发出合同解除通知书，单方提出自2019年10月1日合同解除，要求原告搬离。被告于2019年10月1日停止供电，又于2019年10月18日晚上强行将原告屋内物品清空，更换门锁，致使原告无法经营，损失重大。原告在此兢兢业业、苦心经营8年，建立了良好的企业声誉。原告向被告按时、足额缴纳各项费用，却遭遇被告强行解约。被告所为对原告的声誉、收入造成了严重的影响，重新选址，需要半年时间生意才会有起色。被告因自身原因单方提前解除合同，已构成违约。依据相关法律，合同能够履行的继续履行，并应当按合同约定向原告赔付违约金并赔偿相应的营业损失。被告河南省索克实业有限公司辩称：我方未构成违约。根据合同约定，承租人故意损害办公楼秩序形象，出租人随时有权解除合同，原告因违反合同约定故意损害办公楼秩序形象，故被告提出解约，并以多种方式向被告告知合同解除事宜，双方合同已实际解除，被告的损失是由于自己原因导致，非因原告解除合同原因，故我公司不应承担违约金和赔偿损失。退一万步讲，即使被告违约，原告亦不能同时主张违约金和损失，根据我国《合同法》第141条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《合同法》司法解释第28条“当事人依照合同法第141条第2款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”该法条表明，虽然违约金的适用不以造成实际损失为前提，但最终违约金的金额的确定是以造成的实际损失为参考标准的。违约金属于对损害赔偿总额的预定，违约金和损害赔偿金是不可能并存的。经审理查明：2019年2月18日，原告郑州格清商贸有限公司与被告河南省索克实业有限公司签订一份租赁合同书，约定被告河南省索克实业有限公司将位于郑州市铭功路143号汴京商务大厦东楼一层3103号房屋出租给原告郑州格清商贸有限公司使用，自2019年3月1日起至2021年2月28日止等。2019年9月10日，被告河南省索克实业有限公司向原告郑州格清商贸有限公司发出一份合同解除通知书。后原告郑州格清商贸有限公司诉至本院。以上事实有租赁合同书、合同解除通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州格清商贸有限公司与被告河南省索克实业有限公司签订租赁合同书，约定被告河南省索克实业有限公司将位于郑州市铭功路143号汴京商务大厦东楼一层3103号房屋出租给原告郑州格清商贸有限公司使用，双方之间已形成租赁合同关系。在合同履行期内，被告河南省索克实业有限公司以严重损害办公楼的秩序形象为由向原告郑州格清商贸有限公司发出合同解除通知书，但其提交的证据不足以证实其主张事实，解除合同不符合约定条件，因争议房屋已另行租赁给他人，原告郑州格清商贸有限公司要求继续履行已不具备相关条件，对该项请求，不予支持；原告郑州格清商贸有限公司关于支付违约金和搬运费的主张，理由正当，予以支持；原告郑州格清商贸有限公司关于赔偿营业收入损失的主张，缺乏相关事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告河南省索克实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州格清商贸有限公司违约金6710元、搬运费600元，以上共计7310元；二、驳回原告郑州格清商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告郑州格清商贸有限公司负担1916元，被告河南省索克实业有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年一月十日书记员 刘素娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保60号 申请人：庄英霄，男，1990年12月30日生，汉族，住。 被申请人：李常生，男，1988年6月14日生，汉族，住。 本院在审理申请人庄英霄与被申请人李常生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李常生名下的银行存款90000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庄英霄保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李常生名下的银行存款90000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人庄英霄预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晓云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执397号之一申请人：奈曼旗沙日浩来镇海燕农资经销处，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：东海燕，女，1985年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：范青格乐，男，1975年9月25日出生，蒙古族，农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗沙日浩来镇海燕农资经销处与范青格乐买卖合同纠纷一案，经查，被执行人范青格乐未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范青格乐在内蒙古自治区农村信用社联合社、包商银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月二十一日书记员  常晓峰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初162号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：何盛桂，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告何盛桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因原、被告双方达成协议，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年一月二十一日法官助理孙鹏书记员何林炫
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初15号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人秦同强，男，1997年2月26日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1543号起诉书指控被告人秦同强犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉。被告人秦同强到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月31日19时许，被告人秦同强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区高庄镇纬一路自东向西行驶至纬一路小学东900米处，与自东南向西北横过纬一路的被害人毛某驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，致毛某经抢救无效后死亡。经交警部门现场勘查，认定秦同强负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任。事故发生后，被告人秦同强拨打报警电话和急救电话，并在现场等待，如实供述其犯罪事实。案发后秦同强赔偿被害人近亲属各项经济损失。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，可适用缓刑。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人秦同强的供述、证人王某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦同强违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦同强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年一月十五日书记员 袁浩然
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初208号 原告：张海东，男，汉族，1981年10月9日出生，住沂源县。 委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：刘相军，男，汉族，成年，住沂源县。 本院在审理原告张海东与被告刘相军买卖合同纠纷一案中，原告张海东于2020年1月14日以双方自行协商解决由，向本院提出撤诉请求。 本案认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张海东撤回起诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告张海东负担。 审判员  丁秀春 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 媛
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保60号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某1。 委托代理人：马某。 被申请人：赵某，现住海东市。 被申请人：王某2，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某、王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、王某2的银行存款20530元，冻结期限为六个月。 案件申请费225元，由被申请人赵某、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更28号罪犯孔某，男，回族，生于1990年9月28日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2011年12月31日作出（2012）岷刑初字20号刑事判决，以被告人孔某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止）,并处罚金8000元。宣判后，孔某服判，判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第87号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第193号将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年7月26日作出（2016）甘12刑更341号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月24日作出（2018）甘12刑更229号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯孔某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2018年3月14日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孔某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初212号原告：高隆元，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：高勤，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告高隆元与被告高勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告高隆元于2020年1月16日以被告高勤已经给付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高隆元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高隆元撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高隆元负担。审判员  张继科二〇二〇年一月十六日书记员  王 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初256号原告：山东润昌置业有限公司，住所地德州市三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被告：王小东，男，汉族，1974年7月14日出生，住德州市德城区。被告：张娜，女，汉族，1981年3月21日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，本院在2020年1月8日收案后，即日给原告代理人送达了预交诉讼费通知书，载明原告需7日内预交诉讼费3880元，但原告至今未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟吉民二〇二〇年一月十七日书记员  胥付丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初64号原告：温建喜，男，生于1974年4月29日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙振德，男，生于1987年7月1日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。1988被告：**飞，男，生于1988年1月22日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西基立建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区XX路XX园一西安（三A期）8幢1单元12001室。法定代表人：闫朝霞。统一社会信用代码：91610131566034031N。原告温建喜与被告孙振德、**飞、陕西基立建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温建喜于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告温建喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温建喜负担。审  判  员  樊智侠二〇二〇年一月九日 书  记  员  薛恬然
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2112号之一原告：上海国泰君安证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚德雄，董事长。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。被告：中国华信能源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：陈秋途。原告上海国泰君安证券资产管理有限公司与被告上海华信国际集团有限公司、中国华信能源有限公司债券交易纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现原告上海国泰君安证券资产管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海国泰君安证券资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国泰君安证券资产管理有限公司撤诉。案件受理费人民币2,840,633元，减半收取计人民币1,420,316.50元，财产保全费人民币5,000元，均由原告上海国泰君安证券资产管理有限公司负担。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4597号申请人：刘健，男，1985年4月25日出生，住泗阳县。被执行人：何春艳，女，1980年3月9日出生，住泗阳县。本院在执行刘健与何春艳追偿权纠纷一案，现双方达成执行和解。申请执行人刘健向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民初4046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇二〇年一月二十一日书记员  张 成
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保29-1号申请人：李宝旭，男，住邹城市。被申请人：黄振平，男，住邹城市。被申请人：邹城市金灵源商贸有限公司，住所地：邹城市。申请人李宝旭与被申请人黄振平、邹城市金灵源商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初454号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人黄振平名下的鲁HXXXXX号汽车及鲁HXXXXX汽车各一辆，登记在被申请人邹城市金灵源商贸有限公司名下的鲁HXXXXX汽车及鲁HXXXXX汽车各一辆，期限2年。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十日书记员  司涛涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7042号 原告：柴建峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：田启雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁海县。 原告柴建峰与被告田启雨为承揽合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，要求：判令被告田启雨向原告柴建峰归还支付12200元及利息损失（以12200元为基数，自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。庭审过程中，原告柴建峰将诉讼请求变更为：判令被告田启雨向原告柴建峰归还支付10000元及利息损失（以10000元为基数，自起诉之日至款项清偿之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄德义适用简易程序进行审理，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告柴建峰到庭参加诉讼，被告田启雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同学关系。被告田启雨承包宁海上下桥加油站对面的采耳店的装修工程，将其中的油漆工程分包给原告柴建峰施工。工程竣工后，被告田启雨未足额支付工程款，于2019年11月16日向原告柴建峰出具借条一份，借款金额为12200元，借款期限自2019年11月16日至2019年11月18日止。2019年11月20日，被告田启雨向原告柴建峰支付了2000元。 本院认为，被告田启雨将其承包的工程的油漆工程分包给原告柴建峰施工，但未向原告柴建峰支付相应款项，应承担违约责任，故原告柴建峰要求被告田启雨支付10000元及利息损失（以10000元为基数，自起诉之日即2019年12月5日至款项清偿之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田启雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田启雨于判决生效后十五日内向原告柴建峰支付工程款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年12月5日至款项清偿之日止按年利率6%计算）。 如果被告田启雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费105元，减半收取52.50元，由被告田启雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告柴建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田启雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇二〇年一月三日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初6号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人潘建材，男，1961年3月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2016年4月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年9月7日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2018年2月16日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年12月22日刑满释放；2019年6月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人潘建材犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日19时许，被告人潘建材在重庆市大渡口区X路X号附X号X牛肉面馆店内，趁人不备，将被害人任某某放在收银台上的一部iphoneXR手机盗走。次日，被告人潘建材在南坪宏声广场将盗窃的手机销赃，获款200元，用于生活开销。经鉴定，被盗手机价值2533元。被告人潘建材的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人潘建材对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年12月4日，被告人潘建材接民警电话通知后，主动到公安机关投案自首。 本院认为，公诉机关指控被告人潘建材犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘建材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人潘建材于判决生效后十日内退赔被害人任某某2533元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 域
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初200号 原告：郑娜，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：福建天之元炭业有限公司，住所地：福建省邵武市城郊紫金工业平台。 法定代表人：**良，董事长。 原告郑娜与被告福建天之元炭业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娜到庭参加诉讼。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务工资37800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郑娜于2015年1月至2016年9月在被告福建天之元炭业有限公司从事生产统计员工作，每月工资2800元，后来被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计37800元，后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告福建天之元炭业有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月至2016年9月在福建天之元炭业有限公司从事统计员工作，后被告因经济效益不佳，一直拖欠原告工资，经双方结算，被告以制作《未发工资表》方式确认截止目前累计欠发原告工资共计37800元，后原告多次催讨无果后，遂诉至法院。 本院认为，原告向本院主张被告拖欠其劳务工资37800元，向本院提供了被告出具的《未发工资表》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。原告诉请被告福建天之元炭业有限公司给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告福建天之元炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑娜劳务工资37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  危艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初577号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：严光荣，男，1998年10月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告严光荣为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年一月十三日书记员  张 黎
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初23号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵慧文，男，1992年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人赵慧文犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员张钧茹出庭支持公诉。被告人赵慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人赵慧文酒后在公共场所闹事，无故拦截过往车辆，并任意毁损他人财物，共计价值5860元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。结合本案的事实和情节，建议判处被告人赵慧文拘役三个月，同时适用缓刑。 被告人赵慧文对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年11月4日18时许，被告人赵慧文醉酒后在本市城区南大东街体育馆门前路段无故拦截由东向西正常行驶的被害人张某驾驶的晋K5S***号桑塔纳轿车，推打张某并扳坏该车驾驶室一侧车门，后又在同一地点无故拦截由东向西正常行驶的被害人王某驾驶的晋C65***号东风标致小型客车，损坏该车雨刮器和挡风玻璃等处，并殴打王某和李某。经价格鉴定，晋K5S***号桑塔纳轿车和晋C65***号东风标致轿车的车辆损失共计5860元。案发后，被告人赵慧文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有被害人张某、王某的陈述笔录、证人李某1、李某、高某的证言、阳泉市价格认证中心出具的阳价认字（2018）第132号、142号价格认定结论书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人赵慧文在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人赵慧文酒后在公共场所闹事，无故拦截过往车辆，任意损毁他人财物，共计价值5860元，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赵慧文归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵慧文犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 阳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初13号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张彬，男，1965年4月16日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年11月16日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月27日至5月28日，被告人张彬到东海县牛山街道中国东海水晶城1、2号馆，采取佯装购物、趁店员不备往随身携带的包内偷装水晶制品的方式，先后实施盗窃4次，共窃得朱某店内紫水晶球8个、白水晶球2个、水晶文昌塔1个，窃得李某店内紫水晶球6个，窃得任某店内紫水晶球9个、白水晶球1个、水晶文昌塔6个，窃得张某店内水晶眼镜3付。经价格认定，被盗水晶制品价值人民币4180元。2019年5月29日，被告人张彬被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，涉案水晶制品均被追还被害人。被告人张彬自愿认罪认罚。以上事实，被告人张彬在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过、被告人张彬户籍证明、前科劣迹情况登记表、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；证人何某、孟某的证言；被害人朱某、李某、任某、张某陈述；被告人张彬供述与辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑［2019］233号价格认定结论书价格认定结论；东海县公安局辨认笔录、搜查笔录、现场笔录；东海县公安局调取的现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张彬到案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张彬认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年一月十六日法官助理 单安冬书 记 员 姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保61号申请人：边照银，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王志诚，男，1992年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：边初根，男，1952年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：章平儿，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：边文洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙悦轩，男，2010年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人边照银、王志诚于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边初根、章平儿、边文洁、孙悦轩名下价值400万元的财产或财产性权益予以查封、冻结，并购买了案外人紫金财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人边照银、王志诚的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人边初根、章平儿、边文洁、孙悦轩名下价值4,000,000元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人边照银、王志诚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王欢群二〇二〇年一月十七日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执291号申请执行人谢某，女，2009年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘村民组。负责人谭金武，组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12910号民事判决书，于2020年1月7日向长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款84440元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组应得收入84440元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月九日书记员  杨 祝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14931号原告刘芳诗，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴壮，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告崔建岭，男，汉族，住驿城区。本院在审理原告刘芳诗与被告吴壮、崔建岭民间借贷纠纷一案中，原告刘芳诗于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘芳诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳诗负担。审判员  李胜利二〇二〇年一月十三日书记员  崔恒哲
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执76号之一被执行人：贺苏乐得巴雅尔，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执76号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贺苏乐得巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺苏乐得巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺苏乐得巴雅尔在中国建设银行62170004300067407XX账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初144号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托诉讼代理人肖跃刚，该公司员工。 被告张志元，男，1979年4月12日出生，汉族，住临清市。 被告王小红，女，1979年5月25日出生，汉族，住临清市。 被告张金忠，男，1974年12月29日出生，汉族，住临清市。 被告魏彩虹，女，1978年7月30日出生，汉族，住临清市。 被告张治生，男，1974年12月23日出生，汉族，住临清市。 被告张秋芝，女，1973年2月3日出生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张志元、王小红、张金忠、魏彩虹、张治生、张秋芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张爱虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红颜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8062号 申请执行人：南通惜缘包装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区，统一社会信用代码9132061169077861XJ。 法定代表人：居正黄，该公司经理。 被执行人：宿迁三旺时装有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码91321322302237169W。 法定代表人:陈秀,该公司负责人。 南通惜缘包装有限公司与宿迁三旺时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12538号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁三旺时装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南通惜缘包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。执行立案标的为48223.68元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年一月十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28326号 原告：邓杨阳，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：廖治贤，男，1940年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖怀美，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓杨阳诉被告廖治贤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓杨阳，被告廖治贤及其委托诉讼代理人廖怀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓杨阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1800元、误工费500元、精神损失费500元、车费200元，合计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，邓杨阳等5人前往被告家的鱼塘钓鱼，后邓杨阳在廖治贤的引导下上厕所，被告廖治贤的狗咬伤原告腿部，后一起前往渝北区人民医院注射狂犬疫苗，原告为此支付医疗费1800元，要求被告全额赔偿，被告置之不理。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望依法如诉判决。 被告廖治贤辩称，鱼塘周围就是树林，被告没有引导原告上厕所，并告知原告就在树林附近上厕所，因为农村没有厕所，并不主张原告在屋子里上厕所。赔偿损失不合理，其中误工费和精神损失费不认可，当时被告出于人道主义给了原告400元医疗费，原告自己开的车，不存在来回车费。我并没有陪他进去上厕所，我已经很明确的说了喊他出去上厕所。并且我们那个厕所其实是一个猪圈。由于猪圈经常被偷，所以才会有狗在，是原告坚持要进去上厕所，所以才被狗咬。 本院经审理认定如下事实，2019年10月31日，原告去渝北区木耳镇白云山村的被告廖治贤管理的鱼塘钓鱼，后在上厕所时，被廖治贤家的狗咬伤原告腿部。被告廖治贤的狗没有束犬链，原告在上厕所前对被告处饲养有犬只知晓。 后原告去渝北区人民医院治疗，共花费1800元（发票共计1802元），被告对此予以认可，被告称当天另垫付400元现金，但未提供相应票据，且原告并未主张该部分费用。 以上事实有重庆市公安局案（事）接报回执、狂犬病疫苗免疫球蛋白知情同意书、处方签、指引单、发票、收据、银行交易记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，首先，关于本案的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案发生在农村，农户养犬一般为看家护院之用，有一定的危险性，原告邓杨阳在知晓被告家有养犬且未束犬链，应尽量避开犬只，或者通知被告束犬链，但考虑到其不是犬只的饲养人，对其注意义务不应苛责，原告虽存在一定过错，但不构成故意或重大过失。故其损失应由被告承担。 其次，关于原告的损失。第一、医疗费。原告共用去医疗费1800元，并有发票佐证，被告亦予以认可，本院予以认定。第二、误工费、精神损失费与车费。对于该三笔费用，原告未提供其因本次事故受有误工损失，不予认定；原告不能证明本次事故对其造成了精神损害，不予支持；原告未提供其因治疗产生的交通费用，不予认定。故被告廖治贤应当赔偿原告邓杨阳1800元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖治贤于本判决生效后十日内赔偿原告1800元； 二、驳回原告邓杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓杨阳负担50元，由被告廖治贤负担150元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年一月十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更356号罪犯鲁世凡，男，1992年6月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，专科文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫0611刑初41号刑事判决，认定被告人鲁世凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。被告人鲁世凡不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫06刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2018年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯鲁世凡减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人鲁世凡于2017年7月以来，伙同他人在鹤壁市淇滨区新华大厦603房间，利用河南乾通电子商务有限公司为依托，招募工作人员，用虚假身份通过微信加他人好友，通过“大富商”平台，伪造虚假的盈利图，诱骗周书红等被害人在平台上进行投资，从而赚取被害人投资的损失及交易手续费。被告人鲁世凡诈骗数额为139423.33元。案发后，被告人鲁世凡退出非法所得128123.33元。被告人鲁世凡系主犯。经审理查明，罪犯鲁世凡在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。罚金人民币10000元于2019年5月15日已履行。刑罚执行机关提请对罪犯鲁世凡减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省政府非税收入票据复印件、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁世凡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁世凡准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年8月31日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执192号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：周莉，女，汉族，1983年9月14日出生，住湖北省团风县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人周莉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2286号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1400元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周莉名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初1号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈玮，男，1997年11月12日出生，彝族，贵州轻工业技术学院学生，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日经贵州贵安新公安局决定取保候审，2019年7月21日对其取保候审。2019年11月14日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，由贵州贵安新区公安局执行。辩护人金家特，贵州慎行律师事务所律师，执业证号15201200610960519。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2974号起诉书指控被告人陈玮犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人陈玮及其辩护人金家特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日21时43份，被告人陈玮饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘胡佳贞由贵安数字经济产业园沿思雅路往大学城贵州轻工职业技术学院方向行驶，当行驶至贵安新区轻工学院侧门路段处时，其车与曾某驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成被告人陈玮、乘客胡佳贞及二轮电动车驾驶员曾某受伤、两车不同程度受损的交通事故。在勘察事故现场后，民警随即将被告人陈玮带至花溪区人民医院进行抽血并送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人陈玮血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为154.58ｍｇ／100ｍｌ。经贵州贵安新区公安局交警支队第一大队道路交通事故认定书认定被告人陈玮无证酒后驾驶机动车、事故发生后逃逸系导致事故的直接原因，承担事故的主要责任。被害人曾某驾驶电动自行车逆向行驶且驾驶机件不符合驾驶标准的非机动车上路系导致事故的次要原因，被害人曾某承担事故的次要责任，乘客胡佳贞无责。案发后，被害人曾某经贵州中一司法鉴定中心鉴定，其损伤为重伤二级。被告人陈玮赔偿被害人曾某医药费、营养费、护理费、后期治疗费等共计26万元，并取得被害人曾某的谅解。另查明，胡佳贞表示不要求赔偿并对被告人陈玮表示谅解。另，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人陈玮一至二年有期徒刑，缓刑一至三年。庭审中，被告人陈玮当庭自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、造成该起事故受害人存在一定过错；2、被害人自身逆行且驾驶无牌的电动车制动系统不合格；3、被告人虽在事故发生后暂时离开现场，系因其本人当时受伤且不知道对方可能构成重伤；4、案发后，被告人积极赔偿原告各项经济损失26万元；5、被告人系初犯，无犯罪前科；6、被告人及被害人均为在校学生，犯罪情节显著轻微且社会危害不大。请求法院酌情免予刑事处罚或者适用缓刑”。上述事实，被告人陈玮在庭审中亦无异议，且有其户籍身份证明；驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、协议、事故赔偿委托书、收条、谅解书；证人罗某的证言；血液乙醇含量鉴定意见书、机动车辆检测鉴定意见书、被害人曾某损伤程度评定意见书、道路勘察笔录及照片、被害人陈玮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玮违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载他人在道路上行驶，致一人重伤、车辆受损的交通事故，并负事故主要责任，被告人陈玮的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人陈玮的辩护人提出的辩护意见“被告人虽在事故发生后暂时离开现场，系因其本人当时受伤且不知道对方可能构成重伤；被告人系初犯，无犯罪前科、犯罪情节显著轻微且社会危害不大，请求法院酌情免予刑事处罚”。经查，被告人陈玮酒后驾驶机动车与被害人驾驶车辆发生碰撞，致被害人重伤，且在事发后弃车逃离现场，社会危害较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈玮当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈玮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月三日书记员  刘肖平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执4286号 申请执行人芦达山，男，1960年6月5日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被申请执行人辽宁公安司法管理干部学院，住所地沈阳市东陵区东陵东路82号。 申请执行人芦达山与被执行人辽宁公安司法管理干部学院合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初11227号民事判决书生效力，申请执行人芦达山于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人辽宁公安司法管理干部学院给付申请人芦达山2211056.51元，并承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月115日向被执行人辽宁公安司法管理干部学院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年11月18日、2019年12月9日、2020年1月8日在网络查询了被执行人辽宁公安司法管理干部学院的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日将被执行人辽宁公安司法管理干部学院纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人辽宁公安司法管理干部学院目前暂无财产可供执行，经本院向申请人芦达山释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执4286号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 甜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1895号王浚宇、王帅：本案立案执行的申请执行人王浚宇与被执行人王帅抚养费纠纷一案，本案于2020年1月19日已按照发生法律效力的常德市中级人民法院作出的(2010)常民一终字第18号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年一月十九日代理书记员  高敏