四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2929号 原告：李玉章，男，1938年4月16日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李祥龙，男，1963年8月10日出生，住威远县。系李玉章之子。 被告：黄晓军，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地威远县,现住威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。 负责人：彭建坤，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告李玉章诉被告黄晓军、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉章及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失43235.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日12时许，黄晓军驾驶川Ｋ×××××轿车从威远县城区往威远中学十字路口行驶，将从右往左通过人行横道的原告撞倒致伤，造成交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定黄晓军承担全部责任，李玉章无责任。原告受伤后在威远县人民医院治疗。双方对赔偿问题未能协商一致。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告黄晓军未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议；事故车投保情况属实，事故发生在保险期内；垫付原告医疗费39，345.64元，建议医疗费按15%核减医保外用药。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的事实查明： 1.2019年4月18日12时许，黄晓军驾驶川Ｋ×××××轿车从威远县城区王威远中学十字路口行驶，将从右往左通过人行横道的原告撞倒致伤，造成交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定黄晓军承担全部责任，李玉章无责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 2.事发当天，李玉章被送往威远县人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，多处挫伤，颅骨骨折，脑梗塞。长期医嘱载明：留陪伴2人，出院医嘱：住院过程中留陪伴1人，院外继续治疗、门诊随访、休息两周，加强营养等。医疗费共计44，458.26元。2019年8月16日，医院出具证明：原告治疗用药用于车祸外伤，对于老年性疾病也有辅助治疗作用。出院后，医院出具5份证明，原告出院后需陪伴护理1人计3个月。 3.诉讼中，保险公司申请对原告的合理住院时长、住院期间的护理人数、医疗费中非外伤性医疗费进行鉴定。原告将住院期间由2人护理变更为1人护理。对于保险公司的鉴定申请，本院未予准许。 4.原告的44，458.26元医疗费中，黄晓军垫付5000元，保险公司垫付39，345.64元。 本院认为，一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定黄晓军承担全部责任，李玉章无责任。该认定合法有据，公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案事故车向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、原告损失依法确定为： 1.原告的医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费44，458.26元有合法票据予以证明，本院予以确认。对于保险公司申请对原告非外伤性医疗费进行鉴定，本院认为，原告所患自身旧疾或者缺陷仅是与交通事故造成后果存在客观上的介入因素，并非法律上的因果关系，原告不应为自身旧疾或者缺陷承担高于普通人的风险，自身旧疾不属于过错，原告在本次交通事故中不承担事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，因此，原告因交通事故受伤在治疗交通事故伤的同时治疗自身旧疾，由此产生的医疗费应纳入全部医疗费进行赔偿，且根据现有证据不能证明原告医治了自身旧疾，故对保险公司的该项鉴定申请，本院不予同意。根据保险合同约定，保险公司赔偿的医疗费应当扣除非医保外用药，综合本案具体情况酌定非医保外用药费用扣除10%，即理赔金额为40，012.43元，不理赔金额为4445.83元。 2.原告变更主张的护理费214天（住院124天+出院90天）×100元/天=21，400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，原告因交通事故受伤进行治疗的住院天数不是原告方可以决定的，而是医疗机构根据其伤情和治疗过程作出的专业判断，应根据医院住院病历进行确定，因此，保险公司申请对原告合理住院时长进行鉴定无事实和法律依据，本院不予同意。从病历上显示原告在住院的124天不存在挂床、拒绝出院等非因正常治疗的情形，且住院治疗时间受医疗条件、医生水平、个体差异、年龄大小、损伤情况等多种因素影响，出院病历显示，原告系好转出院，仍需院外继续治疗，故原告住院的124天为合理住院。虽病历中长期医嘱与出院医嘱对于护理人数存在矛盾，但因原告在诉讼中已经将其住院护理人数由2人护理变更为1人护理，保险公司申请对原告住院期间的护理人数进行鉴定已经失去意义，故本院确定原告住院的124天均为1人护理。依照该条司法解释的规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。出院后，医疗机构明确原告仍需1人护理3个月，本院予以采信。故原告住院的124天及出院后的90天合计214天的护理费为21，400元。 3.原告主张的住院伙食补助费124天×30元/天=3720元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费3720元并无不当，本院予以支持。 4.原告主张的营养费124天×30元/天=3720元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，酌定营养费为3720元。 5.原告主张的交通费1883元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用综合考虑，确定为1200元。 综上，损失合计74，498.26元。其中 原告李玉章因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计47，452.43元，由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10，000元范围内赔偿10000元；原告李玉章因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、交通费计22600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110，000元范围内赔偿22，600元。 原告李玉章超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外损失37，452.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者险中赔偿。 故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为70，052.43元，迭扣已付款39，345.64元，还应赔偿30，706.79元；被告黄晓军在本案中应承担赔偿款为4445.83元，迭扣已付款5000元，多付款554.17元；原告应得赔偿款30，152.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉章30，152.62元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告黄晓军多付款554.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李玉章的其他诉讼请求。 本案受理费440元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担200元，由被告黄晓军负担240元，被告负担部分，由其于本判决生效后七日内直付原告李玉章。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘昱妙