wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保1号 申请人陶斯碧，女，生于1964年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人万芳，女，生于1982年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人陶斯碧与被申请人万芳解除诉讼财产保全一案，申请人陶斯碧于2020年1月2日提出申请,要求解除本院2019年11月18日作出（2019）渝0155执保339号执行裁定书，裁定冻结的申请人陶斯碧在重庆农村商业银行梁平支行的银行存款及本院2019年11月25日作出（2019）渝0155执保339号之一执行裁定书，裁定冻结的申请人陶斯碧在中国农业银行重庆渝中较场口支行的银行存款。 经审查，申请人陶斯碧与被申请人万芳民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)渝0155民初6358号民事裁定书,裁定准许原告万芳撤回起诉。本院认为，申请人陶斯碧申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对申请人陶斯碧的银行存款予以解除保全。 二、对申请人陶斯碧的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年一月二日 书记员 李世莹
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初20号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁某某，男，1997年生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人袁某某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月26日13时许，被告人袁某某在上海南站金山铁路安检口进站安检时，被安检员和巡逻民警当场查获三枚刻有“上海泛翔网络科技有限公司”、“上海恒瑞祥保健食品有限公司恒余酒楼”、“上海颍礼信息技术有限公司”字样的红色圆形印章。经鉴定，上述三枚印章均系伪造。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人袁某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造印章予以没收。袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇二〇年一月九日书记员  杨阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初550号原告石某，女，1955年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。被告张某，女，1976年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告石某与被告张某赡养纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年一月十九日书记员 吴翠娜
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初8571号原告：王某，女，1983年2月15日出生，汉族，住固始县。被告：黄某1（曾用名黄洋），男，1983年8月7日出生，汉族，住固始县。原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个子女，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，双方互不承担子女抚养费；3、依法分割婚后家庭共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某2，××××年××月××日生育长子黄子轩，因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告经常家暴殴打原告，双方无法沟通和交流，致使双方于2016年4月开始分居至今。后原告于2019年2月13日起诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未能达到缓和，夫妻感情确已破裂，为此原告再次提出诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告王某提出离婚，被告黄某1同意，本院准予双方婚姻关系予以解除；婚生女孩黄某2由原告王某抚养，婚生男孩黄子轩由被告黄某1抚养，双方互不承担抚养费，男孩黄子轩暂由原告王某代为监护，被告每年承担黄子轩的抚养费10000元，双方均有探视孩子的权利；夫妻共同财产位于固始县蓼城街道办事处岔花社区的两间两层房子及城关镇医院旁边的100多平方米的地皮归双方子女所有，不做分割。案件受理费300元，由原告王某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2014号原告：上海宇亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马晨云，经理。被告：方玲，女，汉族，1978年12月6日出生，住上海市闵行区。被告：杨显刚，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省万源市。本院在审理原告上海宇亿投资管理有限公司诉被告方玲、杨昱刚服务合同纠纷一案中，原告上海宇亿投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宇亿投资管理有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年一月十九日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执348号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初2号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤。 被告:蒋勇,男,羌族,生于1976年7月26日,住四川省北川羌族自治县。 被告：李清蓉，女，羌族，生于1985年1月9日，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨顺林，男，羌族，生于1971年8月27日，住四川省北川羌族自治县。 被告：谭培红，女，羌族，生于1974年2月20日，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告蒋勇、李清蓉、杨顺林、谭培红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 景田田
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督2号申请人：单义清，男，汉族，1974年1月2日生，工人，初中文化，群众，住镇赉县镇赉镇四街六委五组。被申请人：秦宝光，男，汉族，1974年7月16日生，职业、文化程度和政治面貌不详，住镇赉县欣枫丽景B区6号楼3单元503室。2020年1月6日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付工资3900元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦宝光自收到本支付令起15日内，给付申请人单义清工资3900元。申请费17元，由被申请人秦宝光承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年一月七日书记员 张程程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3056号申请执行人：上海九百中糖酒业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴天，执行董事。被执行人：上海柒善实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱定康，总经理。本院执行的上海九百中糖酒业有限公司与上海柒善实业有限公司(2018)沪0114民初19289号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款人民币210000元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海九百中糖酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查封的酒品外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。拍卖被执行人存放于申请执行人处的酒品。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认为拍卖时间过长、不能短时间变现，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年一月二十一日书记员  孙延春附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初12号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人曹玉明，男，1990年11月5日出生于云南省砚山县，壮族,初中文化,农民,住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]191号起诉书指控被告人曹玉明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人曹玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月12日20时12分，被告人曹玉明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至砚山县城区广电局门口处被执勤民警查获,现场对其进行酒精呼气检测结果为94㎎/100ml,后经抽血进行鉴定,其血样中乙醇含量为116.05㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。其未取得驾驶证驾驶摩托车,其驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌,驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔,不按规定投保机动车第三者责任险。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人曹玉明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格而驾驶机动车,所驾驶的车辆无号牌、无行驶证,应从重处罚,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人曹玉明拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人曹玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年9月12日20时12分，被告人曹玉明酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至砚山县城区广电局门口处被执勤民警查获,民警现场对曹玉明进行酒精呼气检测,检测结果为94㎎/100ml,后民警将曹玉明带到砚山县中医院急诊科抽取血液进行鉴定,经鉴定,送检的曹玉明血样中乙醇含量为116.05㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。曹玉明无驾驶资格驾驶机动车、驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔。公安机关已对其行政处罚740元。 上述事实，被告人曹玉明在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过及照片、现场呼气检测及照片、到案经过、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、血样送检照片、整车合格证、售车协议、驾驶人信息查询结果单，被告人曹玉明的供述与辩解，辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04799号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书,现场查获监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹玉明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人曹玉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人曹玉明应依法惩处。被告人曹玉明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,被告人曹玉明无驾驶资格驾驶机动车、驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔,从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曹玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚抵扣罚金740元，剩余罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 华 二〇二〇年一月八日 书记员 杨志莲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终225号 上诉人（原审原告）：王利，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：砀山县唐寨镇文庄村民委员会，住所地安徽省砀山县唐寨镇文庄村。 法定代表人：臧立军，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：王法全，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人王利因与被上诉人砀山县唐寨镇文庄村民委员会（以下简称文庄村委会）、王法全确认合同无效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王利于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年一月二十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1626号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人陈宗起，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈宗起支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1006号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2020年1月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十二日书记员  郭建桥
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初370号原告：李绍琼，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告李绍琼与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告李绍琼于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍琼的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍琼撤诉。案件受理费10元（原告李绍琼已预交5元），减半收取计5元，由原告李绍琼负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初303号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告郭某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年一月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2753号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东聚润环境有限公司。住所地：山东省高青县高城镇一号路1号。 法定代表人：吴玉祥，董事长。 被告：山东博润工业技术股份有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区裕民路169号。 法定代表人：陈兵，董事长。 委托诉讼代理人：王东，男，系该公司职工，1972年8月2日出生，汉族，住张店区。 原告山东黄河建工有限公司与被告山东聚润环境有限公司、山东博润工业技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，后原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东黄河建工有限公司撤回起诉。 案件受理费3939.00元，申请保全费2770.00元，由原告山东黄河建工有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二〇年一月六日 书记员  彭小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保5号 申请人：唐继军，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：唐强，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人唐继军于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐强所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXXX号）中价值350000元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为申请人唐继军提供担保，出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202051010000000021）。 本院经审查认为，申请人唐继军提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐强所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市翠屏区字第XXXX号）中价值350000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人唐继军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年一月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更212号罪犯孙永峰，男，1978年9月25日生，汉族，小学文化，无业，辽宁省大连市人，捕前住辽宁省大连市普兰店区皮口镇大尹村大尹屯4-51号。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年9月9日，辽宁省普兰店市人民法院作出（2016）辽0214刑初113号刑事判决。认定罪犯孙永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产四万元。数罪并罚，执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币一万元。宣判后，该犯上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2016年12月26日作出（2016）辽02刑终615号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯孙永峰减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯孙永峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3513号上诉人（原审原告、反诉被告）:张成，男，1990年6月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王延，男，1988年8月23日生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉张成因与被上诉人王延民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张成及其委托诉讼代理人王军、被上诉王延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成上诉请求：依法撤销（2019）苏1311民初154号民事判决，查明事实，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由王延承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，将双方当事人之间的其他买卖关系或兑换零钱的行为认定为偿还借款，属于认定事实错误。1.一审判决认定王延出具借条后偿还张成183025元和事实不符。张成在一审中已提供部分证据证明双方当事人之间除了本案借款外，张成还向王延转过钱且王延在微信中也表述尚欠张成80000元只是表述为8个而已。张成在华东大市场经营蔬菜及调味品生意，王延从事饭店经营，其经常从张成处兑换零钱。一审判决认定为还款过于武断。2.一审中王延称涉案借款系高利贷，但王延在支付高额利息的前提下，未到期就提前还款，然后再向张成高利借款，显然不符合常理。如果按照王延的辩解，借款本金加上高额利息也不需要偿还183025元；若王延已经清偿借款，为何借条还在张成手中。3.王延涉嫌虚假诉讼，一审中恶意提起反诉，请求二审法院予以制裁。王延辩称，张成陈述内容不属实，我从未和其兑换过零钱，张成之前就是放高利贷的，我还有朋友也从张成手里借过钱，利息从5分至1毛，到现在一直在还钱。一审判决认定我还给张成的钱，我多付了张成将近100000元利息，考虑到张成刚结婚生孩子我也没好意思再向其要钱。张成向一审法院起诉请求：1.判令王延向张成支付借款本金80000元及逾期利息暂定10000元（其中以30000元为基数，从2018年4月20日至实际给付之日止，按照月息2%计算；以50000元为基数，从2018年5月22日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2.判令王延支付律师费5000元；3.案件受理费、保全费等由王延承担。王延向一审法院提出反诉请求：1.请求法院依法判决张成返还王延多支付借款利息10万元；2.本案诉讼费用由张成承担。一审法院认定事实：2018年3月2日，王延向张成借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张成现金壹万元整（10000）于2018年4月2日前还清，借款人：王延，2018年3月2日”；2018年3月20日，王延向张成借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，本人王延今借到现金人民币贰万元整（20000）定于2018年4月20日前归还，如到期不还本人自愿承担30%每天违约金，借款人：王延，2018年3月20日”；2018年4月21日，王延向张成借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张成现金伍万元整（50000）于2018年5月22日前还款，如逾期不还，本人自愿承担违约金10%每天，借款人：王延，2018年4月21日”。到期后，经张成多次向王延索要未果，因而成讼。另查明，2018年3月9日至2018年12月27日，王延共向张成汇款183025元。再查明，张成为涉案借款支出律师费5000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，双方当事人之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，但出具借条后王延已偿还张成183025元，故一审法院对张成的诉讼请求不予支持。关于反诉请求，因王延在一审法院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉费，反诉按王延撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回张成的诉讼请求。一审案件受理费2176元，保全费970元，合计3146元，由张成负担。本院二审期间，张成围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张成提供如下证据：1.2019年6月28日双方当事人之间的通话录音光盘一份，拟证明王延自认欠张成的钱，其并未给张成180000元清偿借款，且其承诺从澳门回来之后将清偿欠款。2.微信聊天记录一份，2018年6月21日、10月12日的两页聊天记录，拟证明王延认可其欠张成的钱；2018年6月15日、10月28日聊天记录，拟证明张成和王延之间关系亲密，存在其他经济往来，虽然王延一审中转账十多万，但并非偿还涉案80000元借款。2018年10月14日的聊天记录中王延转账给张成的450元系其购买一张手机卡并非还款。王延质证称，对证据1、2的真实性均不认可。证据1中提到的借款是张成帮我担保的钱，除了涉案借款，我还差张成帮我担保的90000元，即一笔40000元、一笔50000元，都与本案无关。现在出借人不向我要钱都向张成要钱，张成是要我偿还这两笔钱。因为是张成介绍担保的借款，我现在没有钱，所以赵凯就起诉了张成，张成还了钱，现在就变成我差张成的钱了。证据2中说到的钱都是利息和违约金。其中，450元是充话费的不是还款，625元是店内的营业额。本院认证意见，因王延主张证据1中提到借款并非案涉80000元借款，且录音中并未明确借款具体数额，张成亦未能提供其他证据予以佐证，故对证据1不予采信。对证据2真实性予以认定，因王延认可2018年11月14日、11月29日的450元、625元并非偿还涉案借款，故应从还款金额中予以扣除。王延未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。二审另查明，王延自认其于2018年3月9日、6月25日、10月27日、11月14日、11月29日向张成汇款150元、10000元、1700元、450元、625元，共计12925元，并非偿还涉案借款。本案二审的争议焦点为：涉案借款是否已经清偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张成主张王延自2018年3月9日至12月27日的多笔汇款共计183025元，系王延偿还双方之间的其他借款或其他经济往来，王延对此不予认可，张成亦未能提供充分证据予以证明。结合全案，双方当事人之间经济往来较多且均未书面约定利息，从双方转账来看王延向张成汇款共计183025元，即使扣除王延自认的并非偿还涉案借款的12925元，王延向其汇款亦远超张成向王延出借及微信转账的款项数额，况且张成自认双方当事人除涉案借款外，其他债务已清偿。张成虽主张王延上述汇款系用于偿还其他借款，但其未能举证说明其与王延之间的其他借款的具体情况，亦未能就王延汇款系用于偿还何笔款项进行说明。综上，张成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由上诉人张成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年一月七日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执异11号异议人（申请执行人）：杜海晨，男，1983年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城四层F4-9、F4-10、F4-11号。法定代表人：吴凡，该公司经理。第三人：常罡，男，1978年1月10日出生，现住张家口市桥东区。本院在执行杜海晨与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人杜海晨于2019年10月23日向本院提出书面执行异议，申请追加第三人常罡为杜海晨与张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者为常罡，常罡自愿和张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一起作为被执行人承担张家口枫历罡好餐饮服务有限公司经营期间所欠债务，为维护合法权益故申请追加常罡为被执行人。异议人杜海晨向本院提交的证据有：张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书一份、张家口市桥东区人民法院于2019年8月9日出具的（2019）冀0702执752号的执行通知书、执行裁定书各一份、2019年9月17日常罡向本院书面提交的说明一份、杜海晨身份证复印件一份。本院查明，杜海晨申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书，该调解书确认被申请人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司一次性支付申请人杜海晨的拖欠工资，2018年7月拖欠工资2100元,合计2100元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，杜海晨向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）冀0702执752号，在执行过程中向被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书，第三人常罡于2019年9月17日向本院书面承诺，常罡系张家口枫历罡好餐饮服务有限公司的实际经营者，杜海晨、于少杰、黄花等十人所涉的劳动争议纠纷案件均为其实际经营期间所欠的债务，其自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。本院认为，杜海晨申请执行张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月15日作出东劳人仲案字【2019】终第095号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务，杜海晨向本院申请执行，本院在执行过程中第三人常罡于2019年9月17日向本院提交书面说明，承诺自愿代被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。异议人杜海晨申请追加常罡为被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：追加常罡为（2019）冀0702执752号案件的被执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年一月十六日法官助理杨伟杰书记员郑苏丹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执163号之一 申请执行人杨南波，男，1977年09月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人**，女，1972年04月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初273号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国建设银行6217007160004043161××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9425号 申请执行人：余朝龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都致云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号12栋15层1501号。 法定代表人：杨继祖。 余朝龙依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特236号民事裁定书，申请执行成都致云科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为工资67381.7元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月24日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨晓岚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1675号 申请执行人：刘珍，女，1973年2月23日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：赵玉娥，男，1928年12月20日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：赵萍，女，1997年10月15日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：赵某，男，2004年7月7日出生，汉族，住高青县。 被执行人：郭洪召，男,1986年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：献县施磊运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林三分村。 法定代表人：李文弟，经理。 被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，总经理。 被执行人：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。 负责人：李东航，总经理。 本院在执行申请执行人刘珍、赵玉娥、赵萍、赵某与被执行人郭洪召、献县施磊运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因部分被执行人已履行完毕，申请执行人赵萍、刘珍、赵玉娥、赵某于2020年1月10日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王亚茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20149号 原告：程烽，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：应洁，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：章磊，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告程烽与被告应洁、章磊（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告程烽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于两被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告归还原告借款1000000元，支付利息440000元（以1000000元为基数、按年利率24%，自2018年2月1日暂计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至款清日止的利息按上述标准另行计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款1000000元，支付利息（按年利率4.75%的四倍，自2018年2月1日起计算至款清日止）。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：程烽； 借款人：应洁、章磊； 借款金额：1000000元； 借款期限：2016年8月15日至2019年6月30日； 利息：按银行贷款利息4倍计算； 履行情况：未归还借款本金，仅付清2018年1月31日前的利息。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应洁、章磊于本判决生效后十日内归还原告程烽借款1000000元； 二、被告应洁、章磊于本判决生效后十日内支付原告程烽借款利息（以所欠借款为基数、按年利率4.75%的四倍，自2018年2月1日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由被告应洁、章磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年一月十九日 书记员 宣晓丹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002民初467号   原告：舒琴，女，汉族。   被告：刘小培，男，汉族。   原告舒琴与被告刘小培买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告舒琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告舒琴撤回起诉处理。           审判员    张哲     二〇二〇年一月四日    法官助理    何婷婷   书 记 员    杨冰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初261号 原告：扶余市三岔河镇老耿家菜站，住所地扶余市。 经营者:耿新华，男，1979年4月17日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：燕荣双，男，1979年3月8日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：薛影，女，1979年4月5日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇老耿家菜站与被告燕荣双、薛影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告扶余市三岔河镇老耿家菜站的经营者耿新华到庭参加诉讼，被告燕荣双、薛影经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 扶余市三岔河镇老耿家菜站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告赊青菜款71136元；2.要求二被告承担连带给付义务；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在扶余市内经营一大型超市，原告系蔬菜批发的个体菜站，原被告之间经常有生意往来,二被告系原告菜站的客户,经常在原告处赊购青菜，自2018年至2019年6月共在原告处赊购青菜款7万元,双方结算时应原告的要求被告给原告出具了欠条一枚，在被告出条后，被告又在原告处赊购青菜款共计1136元，以上总计71136元，后原告多次找到被告催要此笔欠款,均被被告以各种理由推脱搪塞至今未还，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 燕荣双、薛影未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，当庭提交欠据5枚、微信截图，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下:原告在扶余市三岔河镇经营蔬菜批发，二被告系夫妻关系。被告燕荣双于2019年6月20日前在原告处赊购青菜款7万元,双方结算时被告给原告出具了欠条一枚，后原告多次找到二被告催要此笔欠款,二被告未偿还。 本院认为，原告经营青菜批发生意，被告燕荣双在原告处赊购青菜，双方之间已构成买卖合同法律关系。原告将青菜交给被告燕荣双，已完成其合同义务，那么燕荣双应履行付款义务。薛影与燕荣双系夫妻关系，二被告未提出本案债务是个人债务，故能够认定此债务系夫妻间共同债务，原告要求二被告履行付款义务应予以支持。原告要求二被告支付1137.9元青菜款，经查，原告提交的4枚票据是原告的记账凭证，无法证明此债务与二被告有关联，并且原告不能提供其他证据对此债务予以佐证，故对此笔债务不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限燕荣双、薛影于本判决生效之日起十日内偿还扶余市三岔河镇老耿家菜站青菜款70000元； 二、驳回扶余市三岔河镇老耿家菜站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由燕荣双、薛影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙诗棋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初31号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人秦胜航，男，1976年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市,家住岳阳市岳阳楼区；曾因吸食毒品多次受到行政处罚，因犯盗窃罪于2017年4月6日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2018年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]533号起诉书指控被告人秦胜航犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人秦胜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年10月11日10时46分，被告人秦胜航在岳阳市巴陵中路沃尔玛超市前门停车场的辅道处，见被害人熊某（女）的外套右边口袋内放有手机，便趁其不备，将熊某的外套口袋内一台华为畅玩8Ｃ手机扒走。得手后，秦胜航将华为手机以200元价格销赃给一过路行人。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，华为畅玩8Ｃ手机价值693元。 2019年10月14日，被告人秦胜航在岳阳市泰和大酒店附近被公安民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告入秦胜航以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦胜航在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；公诉机关提请对被告人秦胜航依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人秦胜航对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人秦胜航盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人秦胜航的供述，被害人熊某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，指认现场照片，监控视频截图，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，被告人秦胜航的常住人口基本信息等证据证明。 本院认为：被告人秦胜航以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦胜航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦胜航在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人秦胜航到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人秦胜航犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈柏羽 附判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执728号之一申请执行人龙建宏，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码：XXX。被执行人安顺市天顺旅游发展有限公司，住贵州省安顺市普定县化处镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：邓天俊，系公司董事长。被执行人李螺兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县小岞镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1280号民事判决书，向被执行人安顺市天顺旅游发展有限公司、李螺兴发出执行通知书，责令被执行人安顺市天顺旅游发展有限公司、李螺兴在收到执行通知书之日起偿还申请执行人龙建宏借款2500000元及相应利息，并承担案件受理费15200元、律师费8000元、案件执行费27632元。在执行过程中，1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人安顺天顺旅游发展有限公司名下的银行账户无银行存款，被执行人李螺兴名下的银行账户有极少量银行存款，本院依法对被执行人安顺天顺旅游发展有限公司的银行账户轮候冻结，对被执行人李螺兴的银行账户予以冻结。2.本院在被执行人安顺天顺旅游发展有限公司住所地的房管、不动产部门调查，被执行人安顺天顺旅游发展有限公司名下无房产登记信息。3.本院委托被执行人李螺兴户籍地的法院调查，未查找到被执行人李螺兴可供执行的财产及其下落。4.本院依法查封被执行人安顺天顺旅游发展有限公司名下的位于普定县化处镇的在建建筑物一栋，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求评估处置。5.本院依申请执行人的申请将被执行人李螺兴、被执行人安顺天顺旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人李螺兴、被执行人安顺天顺旅游发展有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因申请执行人不要求处置被执行人名下的在建建筑物，属发现财产暂时不能处置情形。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2500000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在二被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月二十三日书记员  孙 迪
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初65号原告：沙卫，男，1991年11月12日生，汉族，住江苏省海门市。被告：姚占祖，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告沙卫与被告姚占祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沙卫于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙卫的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙卫撤回起诉。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告沙卫负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年一月九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更131号 罪犯杨建祥，男，1972年4月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年2月10日作出(2012)惠刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，责令共同退赔赃物折合46049元。因发现漏罪，福建省惠安县人民法院经过再次审理，于2012年9月7日作出(2012)惠刑初字第571号刑事判决，认定被告人杨建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金13000元；责令退赔被害人财物折合18034元；共同退赃物折合2533元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨建祥在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨建祥系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯杨建祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年9月至2019年10月累计获得考核分3689.4分，共兑换六个表扬。该犯考核期内月均消费348元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨建祥系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1921号 申请执行人：广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司 法定代表人：彭涛。 申请执行人：广安市广安区金源租赁站 经营者：叶建明，男，生于1975年6月8日，住四川省渠县。 申请执行人：广安市达利建筑机械租赁有限公司 法定代表人：叶建明。 被执行人：重庆正安劳务有限公司 法定代表人：何伟。 本院在执行广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司、广安市广安区金源租赁站、广安市达利建筑机械租赁有限公司与重庆正安劳务有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初620号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），未查到被执行人可供执行的财产，根据申请人提供的财产线索，扣留了被执行人重庆正安劳务有限公司在四川重向房地产开发有限公司处的应收款，因未结算，暂时无法执行，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序并表示不需要对被执行人进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜畅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十五被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在交通银行40×××03账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初65号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人崔文生，男，1958年2月12日出生于石嘴山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，在津无固定住所。2005年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年11月15日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币五千元，2019年1月22日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准，2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人崔文生犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人崔文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日16时许，被告人崔文生至天津市南开区新世界百货商场，以购买黄金饰品为由，指使服务员将黄金手镯、项链等首饰从柜台取出供其挑选，被告人崔文生趁服务员不备，盗窃黄金项链1条（长45厘米，20.17克，货号Ｓ005190642，成本为6977.41元人民币）后逃逸。2019年10月18日民警在天津市西青区将被告人崔文生抓获，当场将被盗黄金项链查获。公诉机关认为，被告人崔文生的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔文生有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人崔文生在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场勘验情况分析报告，被害人刘某1陈述，证人刘某2证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书（副本），扣押清单，发还清单，搜查照片，接受证据材料清单，货品成本证明，终端发货单，调取证据通知书（副本），调取证据清单，被告人银行账户信息，被盗项链照片，被告人盗窃时所带皮包、所穿衣物照片，指认作案现场照片，监控截图，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，悔过书，被告人崔文生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔文生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人崔文生被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔文生到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人崔文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终85号 上诉人（原审原告）：温东敏，男，1958年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：青岛农业大学，住所地青岛市城阳区长城路700号。 法定代表人：宋希云，校长。 上诉人温东敏因与被上诉人青岛农业大学人事争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 温东敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出公正判决。事实和理由：一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 青岛农业大学未作答辩。 温东敏向一审法院起诉请求：1、青岛农业大学支付温东敏工资差额574200元及利息20万元；2、青岛农业大学自2018年8月起，以副高职称工资福利待遇为基数，按月向温东敏支付退休工资，或按每月5000元一次性支付温东敏退休工资120万元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条关于“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，事业单位与其属于事业编制的工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，人民法院应当作为人事争议受理。本案中，青岛农业大学系全额拨款的事业单位法人，温东敏在青岛农业大学处退休前是馆员职称，事业编制。温东敏于2005年3月5日向青岛农业大学提交《提前退休申请报告》，青岛农业大学于2005年3月10日作出莱农院发[2005]21号《关于温东敏因病提前退休的通知》同意温东敏提前退休。本案温东敏以青岛农业大学违法给温东敏办理病退为由诉请要求青岛农业大学赔偿损失及以副高职称工资福利待遇为基数，按月向温东敏支付退休工资，不属于因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，即不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，一审法院对此不予处理，依法应予驳回温东敏的起诉。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回温东敏的起诉。案件受理费10元，予以退还。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题是，本案是否属于人民法院民事案件受理范围。青岛农业大学系全额拨款事业单位，温东敏退休前系青岛农业大学馆员，属于事业编制。现温东敏因青岛农业大学为其办理病退的事宜而提起诉讼，该纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回温东敏的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月六日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执472号 丁勇、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7687号 原告：朱某1，女，1957年2月18日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：朱某2，男，1969年2月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 被告：朱某3，男，1964年11月16日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 第三人：杨某，男，1952年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加杨某作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告朱某1的诉讼代理人魏杰、被告朱某2、朱某3及其共同诉讼代理人茅志平，第三人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还搬迁补偿款99552元并承担本案诉讼费用。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付原告拆迁款78381元。事实和理由：原、被告是亲姐弟三人，父母早已故，遗留下三间平房和一间附房（位于丹阳市，2018年该房屋搬迁，搬迁补偿费为298656元，原告委托了朱某3办理房屋搬迁相关事宜。在2019年4月16日两被告与丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司签订了房屋搬迁补偿安置协议书后，搬迁补偿费被被告朱某2领取。后原告向两被告催要自己应得部份，但两被告拒付，故原告诉讼来院，要求判如所请。 被告朱某2、朱某3共同辩称，1、案涉房屋于1992年开始筹建，1994年7月领取产权证，该房屋由两被告及其父母出资建造。2、原、被告父亲于2008年去世，母亲于2014年去世。原、被告在处理母亲后事时达成一致意见，房子归两被告所有，母亲遗留的金器归原告所有，房子的拆迁补偿款也应该由两被告所有。3、被拆迁的房屋内的一颗银杏树由朱某2种植，拆迁时原告擅自锯断卖掉，原告造成了朱某2财产的损失，该损失应当由原告承担。4、即使认定原告享有拆迁利益，也只能是纯粹的房屋价值，原告并不享有其他部分的拆迁利益。房屋拆迁补偿款298656元并不是全部房屋价值，明细表载明房屋价值是100101元，即使发生继承，原告也只能继承作为父母遗产的部分。 第三人杨某称，本人要求参与涉案房屋拆迁款的分配。 本院经审理认定事实如下：杨和顺与陆秀保原系夫妻关系，双方生育了第三人杨某。杨和顺去世后，陆秀保与朱银书结婚，生育了原告朱某1及被告朱某2、朱某3。朱银书于2008年去世，陆秀保于2014年去世。 涉案房屋位于丹阳市，建筑面积165.23平方米，于1991年兴建，权属登记在朱银书名下。2019年4月16日，经原告朱某1及第三人杨某授权，被告朱某3、朱某2与丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司签订了房屋搬迁补偿安置协议并于当日向拆房组交付了该房。房屋搬迁补偿安置协议书约定，涉案房屋采用货币补偿方式，补偿总价值为298656元，其中苗木补偿费2580元（银杏树1棵2500元、杂树16棵80元），涉案房屋的搬迁进度奖为14871元，以上合计为313527元。2019年6月4日，丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司向朱某2支付了补偿款313527元。后被告朱某2给付被告朱某315万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的补偿安置协议书、委托书、银行转账记录、房屋搬迁补偿安置结算明细单、苗木补偿明细表、移交房屋凭证以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，位于丹阳市的房产系被继承人朱银书、陆秀保的夫妻共同财产，朱银书依法享有二分之一的份额。在朱银书去世后，陆秀保及原告和两被告作为第一顺序继承人依法享有继承权，其中陆秀保应得份为八分之五，原告及两被告各得八分之一。陆秀保去世后，本案原、被告及第三人作为第一顺序继承人依法享有继承权，各得三十二分之五。上述两项合计，原告及两被告应各得三十二分之九，第三人应得三十二分之五。由于上述房产已被拆迁，故原告要求对上述房屋的拆迁补偿款进行分割的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经审查，本院确认上述房产的总价值为313527元。 被告认为上述房产的拆迁补偿款项下除房屋价值（100101元）外，不应属于遗产继承范围。对此本院认为，其它项目拆迁补偿款均系基于上述房产被征收才能获取的利益，理应属于上述房产的遗产继承范围，故对被告的该项观点，本院不予采信。对于被告认为原、被告在处理母亲后事时达成一致意见，房子归两被告所有，母亲遗留的金器归原告所有，故房子的拆迁补偿款也应该由两被告所有，因被告未能提供充分的证据予以证明，原告也不予认可，故对被告该项意见本院不予采纳。至于被告朱某2辩称其银杏树拆迁时被原告毁损，造成了被告朱某2财产损失的问题。本院认为，该银杏树已被纳入拆迁补偿范围并进行了相应的补偿，被告朱某2作为拆迁安置协议的签约人应当知晓且同意该补偿方案，故对被告朱某2的该项意见，本院不予采纳。 综上，本院确认，对于上述房屋的拆迁补偿款，原告及两被告各项有88179元，第三人享有48990元。原告仅主张78381元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。由于被告朱某2已经领取了上述房屋的拆迁补偿款313527元，且已经给付被告朱某315万元，故被告朱某2应当将其中的70449元，被告朱某3应当将其中的56922元给付原告及第三人。 依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱某2应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某1及第三人杨某拆迁补偿款70449元； 二、被告朱某3应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱某1及第三人杨某拆迁补偿款56922元； 三、以上两项款项合计127371元，由原告朱某1享有78381元，由第三人杨某享有48990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由原告朱某1负担487元，由被告朱某2、朱某3负担1801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩福云，住青海省共和县。 再审申请人刘青因与被申请人韩福云租赁合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘青申请再审称，1.请求撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终140号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人韩福云承担。事实和理由：（一）刘青在二审期间，除一审已提交的证据外，又提交了多份新的证据（视频、音频资料、出警记录、交房记录）以证明韩福云根本违约，严重阻挠刘青的正常经营。而二审法院错误认定刘青在二审期间未提交新证据，对刘青提交的新证据未给予质证的情况下认定二审审理查明的事实与一审查明事实一致，此认定有悖客观事实。且刘青对宾馆未实际经营完全系韩福云的阻挠、威胁和根本违约所导致，并非刘青主动放弃经营。二审认定刘青以实际行为表明不再履行其与韩福云签订的《宾馆租赁合同》，对刘青关于违约金及经营宾馆期间添置的人脸识别器等支出未给予支持缺乏事实及法律依据，属认定事实错误。（二）二审适用法律错误。刘青在韩福云无端恶意刁难无法正常经营的情况下有了解除合同的想法。虽然在周生祥的见证下，双方对解除租赁合同进行了协商，并由周生祥书写了《交房协议书》，但该《交房协议书》对刘青而言显失公平，刘青与韩福云均未在《交房协议书》上签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该《交房协议书》并未生效，对双方无约束力。鉴于此，原《宾馆租赁合同》继续有效。而二审法院未适用《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，认定双方之间达成的《宾馆租赁合同》已解除属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于事实认定及适用法律错误问题。依法成立的合同受法律保护，刘青与韩福云签订的《宾馆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方在合同履行过程中发生纠纷，经协商双方在中间人的见证下起草了《交房协议书》，但双方当事人均未在《交房协议书》上签名。关于《交房协议书》对双方当事人是否具有约束力的问题。首先，《交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，刘青无证据证实其关于《交房协议书》显失公平的主张，应视为刘青、韩福云通过协商终止了《宾馆租赁合同》的履行。其次，刘青与韩福云协商解除租赁合同后刘青就携带自身物品离开宾馆，不再经营。虽然双方因故未在《交房协议书》上签名，但刘青交付宾馆的实际行动表明其已不再履行双方签订的《宾馆租赁合同》。第三，刘青一审诉讼请求为：1.继续履行双方于2018年3月21日签订的《宾馆租赁合同》；2.要求韩福云开启宾馆进出口大门，并排除一切妨碍宾馆经营的行为；3.要求韩福云承担违约金10万元。上述诉求表达了刘青愿意继续履行《宾馆租赁合同》的意愿。但在诉讼过程中刘青主动放弃了关于要求韩福云继续履行《宾馆租赁合同》，开启宾馆大门，并排除一切妨碍宾馆经营行为的诉求。将诉讼请求变更为：要求韩福云退还押金3万元，赔偿安装人脸识别器3200元、改装监控7590元、安装电缆8000元。刘青诉讼请求的变更充分说明了刘青对解除租赁合同的认可。刘青应当履行《交房协议书》约定的内容，其要求韩福云承担押金及经营期间添置物品价值的主张无事实及法律依据。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘青的此项申请再审事由不能成立。（二）关于提交的证据未经质证的问题。经查，二审判决书中表述双方当事人在二审期间未提交新证据系二审表述有误，二审庭审对刘青提交的证据均进行了举证、质证，审判程序合法。刘青二审提交证据拟证明的基本事实已经一审判决确认，二审期间双方对一审查明的事实均明确表示无异议。刘青二审提交的证据不能推翻原审判决认定双方合意解除《宾馆租赁合同》的事实。刘青的此项申请再审事由不能成立。 综上，再审申请人刘青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘青的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘智婕 书 记 员 铁英香
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执123号申请执行人张某1，女，1961年12月30日出生，汉族，无业，户籍地址北京市西城区。申请执行人张某2，男，1965年8月28日出生，汉族，北京金光伟业信息咨询服务中心职工，住北京市房山区。被执行人张某3，女，1967年5月13日出生，汉族，中国农业银行北京滨河路支行职工，住北京市石景山区。张某1、张某2与张某3遗嘱继承纠纷一案，张某1、张某2以（2019）京0109民初761号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求张某3分别给付张某1、张某28948.847元。经本院查明，张某1、张某2与张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）京0109民初761号民事判决书，判决：“三、刘秀兰中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户中的存款（截至2018年9月21日的存款共29829.49元）由张某3继承40%份额，由张某1继承30%份额，由张某2继承30%份额”。本院认为，根据查明的事实，（2019）京0109民初761号民事判决书仅确认刘秀兰中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户中的存款由张某3继承40%份额，由张某1继承30%份额，由张某2继承30%份额，上述判决为确认之诉，不具有可执行性。同时，张某1、张某2申请给付的钱款在案外人刘秀兰名下，不在本案被执行人张某3名下。现张某1、张某2依据（2019）京0109民初761号民事判决书向本院申请张某3分别给付张某1、张某28948.847元，无执行依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第463条之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  张小波审判员  马一鸣审判员  张华强二〇二〇年一月十五日书记员  华 珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4990号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币497.50元的义务，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十日 书记员 张   锦   滨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保71号 申请人：张福胜，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：秦晓霏，男，住济南市市中区。 因申请人张福胜与被申请人秦晓霏诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保54号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦晓霏所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车一辆，保全价值15000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  戚强厚
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更120号罪犯杨启平，男，1982年12月21日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省天柱县人，捕前住贵州省天柱县蓝田镇新联村新一组。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑六年。现于营口监狱第七监区服刑。2015年4月16日，广东省东莞市第二人民法院作出（2015）东二法刑初字第563号刑事判决，认定罪犯杨启平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。期间，曾于2018年5月减刑九个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯杨启平减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯杨启平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次，确有悔改表现，可以减刑。但因检察机关建议改变减刑幅度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨启平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 孙石平审 判 员 栾 娜二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11840号 原告：刘存金 被告：陇南致家农业发展有限公司成都分公司 法定代表人：尤道青，职务不详。 原告刘存金与被告陇南致家农业发展有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案，原告刘存金于2020年1月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘存金的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘存金撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判长  胡诗昕 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 丹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初12号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙伟，男，汉族，1974年5月6日出生，初中文化，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞567号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月24日，被告人孙伟持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ-×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县城西中心校西边附近路段，被交警查获，经对被告人孙伟进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到135.3毫克每100毫升，属醉酒状态。2019年9月30日，孙伟到交管大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有自愿认罪认罚等量刑情节，故建议判处孙伟一个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、证人李明等人的证言、鉴定意见、现场笔录、被告人孙伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孙伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出孙伟系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙伟醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙伟具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年一月十五日书记员  王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更309号 罪犯吴淼，男，1974年10月13日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）资刑初字2号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省资阳市中级人民法院又于2017年10月25日作出（2017）川20刑更4号刑事裁定书，撤销本院（2014）资刑初字2号刑事判决对罪犯吴淼宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯吴淼收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年11月23日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后于2017年11月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴淼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终336号上诉人（原审原告）：刘希华，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张继升，董事长。委托诉讼代理人：张林林，女，该公司职工。上诉人刘希华因与被上诉人山东三联集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘希华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院裁定错误，违反法律规定。理由如下：一、该案属于民事案件受理范围，根据《物权法》的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。该案涉及的土屋村369院落上诉人刘希华系分家时合法取得，是合法的权利人，其物权受到侵害，应适用《物权法》调整，故该案属于民事案件受理范围。二、行政诉讼和民事诉讼两者诉讼请求不同。行政案件的诉讼请求是确认拆除行为违法和要求给付房屋拆迁补偿款；民事案件的诉讼请求是要求赔偿因侵权行为造成的损失；二者的法律关系不同，诉讼请求不同。那当然可以提起民事诉讼。三、本案未过诉讼时效。根据《民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，刘希华在拆迁时一直未发现遗漏土屋村369号的院落。2017年发现后也一直通过各种途径主张权利，诉讼时效的起算点应从2017年开始起算。根据法律规定，本案未过诉讼时效。山东三联集团有限责任公司辩称，请求维持原判，驳回上诉。刘希华向一审法院起诉请求：1、请求判令山东三联集团有限责任公司赔偿刘希华因侵权行为造成的损失656808元；2、诉讼费由山东三联集团有限责任公司承担。。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为本案属拆迁安置补偿纠纷，且已通过行政诉讼程序处理，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回刘希华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘希华的起诉。本院审理查明，2018年8月28日，刘希华以济南市市中区房屋征收服务中心、山东三联集团有限责任公司为被告，提起行政诉讼，请求：1、确认济南市市中区房屋征收服务中心、山东三联集团有限责任公司拆除刘希华土屋村369号院中房屋的行为违发；2、要求济南市市中区房屋征收服务中心、山东三联集团有限责任公司给付刘希华房屋拆迁补偿款656808元。2018年8月31日，一审法院作出（2018）鲁0103行初256号行政裁定书，认定刘希华针对涉案房屋提起的征收补偿诉讼，已超过起诉期限。同时不存在行政诉讼法第四十八条规定之情形。裁定对起诉人刘希华的起诉，不予立案。该裁定作出后，刘希华未上诉，该裁定已生效。本院认为,刘希华因涉案房屋拆迁补偿问题提起的行政诉讼，因超过期限，已由生效裁定不予立案。刘希华针对涉案房屋拆迁安置问题，已经过行政诉讼案件处理，其针对同一事实再提起本案民事诉讼，且两案的实体请求相同，故刘希华的起诉不属于民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回刘希华的起诉并无不当。综上，刘希华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  孙 磊审判员  王立强二〇二〇年一月十九日书记员  徐 敏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初41号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人韩某某(自报)，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍在河北省邢台市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日7时37分，被告人韩某某至本市浦东新区惠南镇东门大街XXX弄XXX-XXX号XXX楼网鱼网咖店内，趁在该处上网的被害人韦某某睡着之机，窃得韦某某放在桌上的1部OPPO牌R178GB+128全网通手机。经估价，上述手机价值人民币1130元。2019年11月6日7时26分，被告人韩某某至本市杨浦区淞沪路XXX号XXX楼竞纪电竞馆内，窃得被害人黄某放在身后座椅上的1个钱包，内有人民币2500元。2019年11月8日，被告人韩某某在本市杨浦区被民警抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、韦某某的陈述，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，被窃手机信息、案发地点等照片，监控视频截图，会员上机记录等信息及截图，上海市杨浦区价格认定中心出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人韩某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩某某依法应予惩处。被告人韩某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人韩某某退赔违法所得人民币1130元发还被害人韦某某，违法所得人民币2500元发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年一月二十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5889号   原告：冷洪恩，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师。被告：张虎，男，1969年5月23日出生，汉族，其他信息不详。被告：马海燕，女，1973年8月17日出生，汉族，其他信息不详。原告冷洪恩诉被告张虎、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本案现已审理终结。冷洪恩向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还欠款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以缴纳工程保证金为由，向原告借款2000000元，2015年5月4日和5月9日，原告分两次将该款以现金及转账方式支付给了被告张虎指令的马海燕。被告张虎出具借条两张，但事后两被告均未按承诺偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冷洪恩的起诉。本案受理费22800元，退还原告冷洪恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   马   佩   霜人民 陪 审员   曾   春   双   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   刘      蓓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初418号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：秦伍忠，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告秦伍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保19号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:济阳区酷哥KTV娱乐部，经营场所山东省济南市济阳区富阳街44号（酷哥KTV），经营者李连弟。 被申请人：李连弟，女，1991年8月13日出生，汉族，系济阳区酷哥KTV娱乐部经营者，住山东省济南市。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济阳区酷哥KTV娱乐部、李连弟的银行存款47012元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济阳区酷哥KTV娱乐部、李连弟的银行存款47012元或同等价值的财产。 案件申请费490元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初367号原告：陈建锋，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，被告：深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区泗黎路518号101516-518号101，统一社会信用代码91440300782798298R。法定代表人：宋先国。原告陈建锋与被告深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建锋撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十五日书记员  雷诗妍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更363号罪犯王士永，男，1964年2月15日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年6月12日作出（2008）新刑二初字第36号刑事判决，认定被告人王士永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王士永不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月23日作出（2008）豫法刑三终字第136号刑事裁定，准许上诉人王士永撤回上诉。宣判后，2008年9月11日入狱服刑。历经减刑三次，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2014年11月18日减去有期徒刑一年三个月，2017年6月22日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年2月3日起至2030年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王士永减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王士永于2007年10月18日上午，因被害人王某驾驶拖拉机碰了被告人王士永，二人发生口角继而发生厮打，王士永便用随身携带的尖刀朝王某上身连捅数刀，期间王洪涛、王士新也动手打王某，致其死亡。被告人王士永系主犯。案发后，被告人王士永与被害人家属达成附带民事调解协议，取得谅解。经审理查明，罪犯王士永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王士永减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王士永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王士永准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年2月3日起至2029年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初501号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：陈桂丽，女，1988年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。