新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1586号   原告：买买提·卡哈，男，1977年11月9日出生，维吾尔族，住吉木萨尔县老太乡老湖村173号，住吉木萨尔县。原告委托诉讼代理人：库尔班·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。被告：李俊然，男，汉族，1975年10月29日出生，住吉木萨尔县黑龙江省黑河市花园街三委四组，住吉木萨尔县黑龙江省黑河市。被告：新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路38号天河新城市广场A座18楼。统一社会信用代码：916501096978123824。法定代表人：王云章，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李琼，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆九州恒昌控股有限公司，住所地：玛纳斯县碧玉大道285号国土资源局办公楼。法定代表人：王云章，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李杰职务：公司财务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。住所地：吉木萨尔县吉木萨尔镇文化路11号。负责人：刘海军系该公司负责人。委托诉讼代理人：马仙山职务：该公司职工被告：吉木萨尔县疆城物流有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市准东经济技术开发区九洲物流园2幢317号。法定代表人：严建军系该公司总经理。第三人：木垒县昊天物流运输有限公司。住所地：木垒县园林东路丽景江南4号楼2单元102室。法定代表人：刘衍江系该公司执行董事。原告买买提·卡哈与被告李俊然、新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司（简称九州供应链）、新疆九州恒昌控股有限公司（简称九州恒昌）、新疆九州恒昌控股有限公司（简称为九州恒昌控股）、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司（中国财保吉木萨尔支公司）、吉木萨尔县疆城物流有限公司、第三人木垒县昊天物流运输有限公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开审理案件，期间因案件不符合简易程序审理，裁定决定于2019年11月27日普通程序进行审理，原告买买提·卡哈、其委托诉讼代理人库尔班·巴拉提，被告李俊然、新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司、新疆九州恒昌控股有限公司、新疆九州恒昌控股有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司、吉木萨尔县疆城物流有限公司、木垒县昊天物流运输有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告买买提·卡哈向本院提出如下诉讼请求：一、要求依法判令被告支付原告损失：76720元，其中：1、车辆修理所用的配件费用为60220元；2、原告车辆维修期间停运损失为16500元；二、判令上述被告承担本案诉讼费及其他相关费用。2019年11月27日二次开庭时原告买买提·卡哈根据车辆停运损失标准将第二项诉讼请求更改为27681元。事实与理由：2018年1月30日06时30，被告李俊然驾驶车牌号为×××的重型半挂引车后牵引×××号重型箱式半挂车，沿Z917道路由东向西行驶至国道216线Z917线92公里处时，由于被告李俊然驾驶过程中操作不当，与迎面驶来的麦合木提·吾拉英驾驶的车牌号为×××的重型半挂引车后牵引×××的重型半挂引车损坏的道路交通事故。事故经昌吉州支队五彩湾大队作出《第65233115201800033号事故认定书》，认定被告李俊然承担此交通事故的全部责任。据熟，肇事车辆×××的重型半挂引车属被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司所有，×××号重型箱式半挂车所有人虽是新疆九洲恒昌物流有限公司富蕴分公司，但此分公司没有法人资格并已注销，民事赔偿责任应由被告新疆九州恒昌供应链管理股份有限公司承担，×××的重型半挂引车及×××号重型箱式半挂车均由被告中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司处够了强制险和商业保险。事故发生后，原告将车辆开到保险公司指定的有资质维修此类车辆的第三人木垒县昊天物流运输有限公司进行维修，维修期间因修理厂配件不足，眼高单另买了60220元的配件交付了修理厂，车辆在维修期间停运了两个月。车辆修复完毕后，虽原告理赔手续已交付第三人及被告保险公司，但现在为止，未支付原告损失。原告向被告索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李俊然辩称：对停运损失不认可，维修时间过长，原告自身原因导致停运损失扩大，保险公司应当赔偿停运损失等。被告九州供应链辩称：原告不是受损车辆的登记车主，主体不适合；其次，车辆维修费、配件等仅认可合理损失，超出部分不予认可，车辆损失应当根据购车价值、年限来确定，各项损失应由保险公司在赔偿范围内赔偿。被告新疆九州恒昌控股有限公司、新疆九州恒昌控股有限公司与被告九州供应链答辩意见一致。被告财产保险公司：在责任划分无意见，在我公司保险期限内，同意在保险限额内提供保险。被告吉木萨尔县疆城物流有限公司：停运损失和间接应由车主李俊然负责，我们不承担任何赔偿责任，修车费由保险公司承担。第三人木垒县昊天物流运输有限公司：不承担任何赔偿责任，我们只负责维修车辆，因保险公司没有给我们赔偿拖车费、维修费等，我们没有放车，其他的和我们没有关联，不承担任何赔偿责任。本院对双方没有异议的事实确认以下：2018年1月30日06时30，被告李俊然驾驶车牌号为×××的重型半挂引车后牵引×××号重型箱式半挂车，沿Z917道路由东向西行驶至国道216线Z917线92公里处时，由于被告李俊然驾驶过程中操作不当，与迎面驶来的麦合木提·吾拉英驾驶的车牌号为×××的重型半挂引车后牵引×××的重型半挂引车损坏的道路交通事故。事故经昌吉州支队五彩湾大队作出《第65233115201800033号事故认定书》，认定被告李俊然承担此交通事故的全部责任。经查明，事故车辆×××的重型半挂牵引车后牵引×××挂×××号重型仓棚式半挂车实际登记为原告买买提·卡哈。原告买买提·卡哈于2019年7月19日申请对事故车辆2018年1月30日至2019年3月29日期间的停运损失进行司法鉴定，2019年10月10日乌鲁木齐达飞合信价格评估咨询有限公司对该车在维修期间停运损失作出评估意见，则，确定车牌号为×××的车辆自2018年1月30日至2019年3月29日期间的停运损失为193768元。评估费4000元。被告李俊然驾驶的×××号车辆登记所有人新疆九州恒昌供应链股份有限公司，该车在被告中国财保公司昌吉州分公司投保有交强险、及商业三者险投保限额为100万元。原告向法庭出示的证据经质证后双方对道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告向法庭出示以下证据：1、维修清单一份，证明一份，维修费发票7张。证明：涉案车辆在第三人木垒县昊天物流运输有限公司出进行修理，配件不足让车主买配件，产生费用为60220元，×××挂车停运两个月，原告办完理赔手续后，被告4至今还未赔偿的事实。到庭被告质证认为：对证据三性不予认可，修理时间过长，没有通知保险公司，也没通知对方驾驶员参加定损，是单方维修。因为修理厂配件不足导致维修时间过长，停运损失应当原告自行承担。理赔手续在第三人，不在保险公司，原告代理履行索赔义务，由此产生的损失由原告自行承担。本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可，本院予以彩信。2、地税局发布的文件一份（复印件）证明：按照地税局文件一个月停运损失为8250元，两个月一共是16500元。到庭被告质证认为：对该份文件三性均不予认可，该份文件已废除，不具有法律效率，不予认可。本院认证认为：对原告出示的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。3、价格评估结论书：证实事故车辆×××挂车在维修期间停运56天，损失为27681元的事实。到庭被告质证认为：对停运损失每天为295元标准予以认可，但对天数有异议，维修天数有异议。本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可，本院予以彩信。被告针对上述辩解向法庭出示如下证据：1、保险单一份，出示原件，提交复印件一份。证明：向被保险人履行明确说明和告知义务，对于第三者的停运损失不承担赔偿责任。原代：认可合法性与真实性，不认可关联性，根据有关法律保险公司应赔偿车辆的停运损失。到庭被告质证认为：停运损失是必然产生直接损失，不应当是免赔率计算，根据道路交通安全法76条规定财产损失是指，应机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失，且停运损失于车损、物损施救费并列关系。是本次事故造成的直接必然发生的损失，不属于免赔的间接损失。保险公司提供的格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利，该条款无效。保险公司没有对有关免责条款的概念内容及法律后果进行明确说明，故免责条款应当无效。2、出示机动车综合商业保险条款一份，证明：对于第三者的停运损失属于责任免除范围内，故保险公司不予赔偿。本院认证认为：对被告保险公司出示的证据的真实性予以认可，本院予以彩信。对证明的事实认定如下：原告买买提·卡哈事故发生后，将车辆拖至第三人木垒县昊天物流运输有限公司维修车辆，产生修理费60220元。事故发生后原告所有的×××挂车在维修期间停运56天，损失为27681元。本案中被告李俊然驾驶车牌号为×××的重型半挂引车后牵引×××号重型箱式半挂车时，由于被告李俊然驾驶过程中操作不当，与迎面驶来的麦合木提·吾拉英驾驶的车牌号为×××的重型半挂引车后牵引×××的重型半挂引车损坏的道路交通事故。昌吉州支队五彩湾大队交通事故认定书认定，被告李俊然承担此交通事故的全部责任。被告李俊然驾驶的×××号车辆登记所有人新疆九州恒昌供应链股份有限公司，该车在被告中国财保公司昌吉州分公司投保有交强险、及商业三者险投保限额为100万元，被投保人为吉木萨尔县疆城物流有限公司，被告九州供应链在事故发生前将该事故车辆变卖给疆城物流，但未办理过户手续。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告在本案主张的损失是否合理。2、上述损失由谁来赔偿？3、保险公司是否向投保人告知免责条款？本院认为：对于争议焦点一，本案中原告的损失有1、车辆维修费60220元；2、停运损失费27681元。车辆维修费有票据证实，本院予以支持，车辆停运损失，有价格评估结论书为证，故本院支持原告上述主张的费用，既，车辆维修费60220元，停运损失费27681元。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。”第六十条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”本案中被告李俊然驾驶车牌号为×××半挂车在被告中国财保公司昌吉州分公司投保有交强险、及商业三者险投保限额为112.2万元，原告车辆维修费60220元应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，不足部分58220元，应由保险公司在第三责任险范围内予以赔偿。原告主张的停运损失27681，保险公司已向被投保人吉木萨尔县疆城物流有限公司告知免赔责任，故不承担停运损失。原告的停运损失，根据侵权责任由被告李俊然及吉木萨尔县疆城物流有限公司共同承担，该车登记所有人新疆九州恒昌供应链承担连带责任。九州恒昌控股有限公司、第三人木垒县昊天物流运输有限公司在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在交强险限额内向原告买买提·卡哈赔偿车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在商业三者险限额内向原告买买提·卡哈赔偿损失58220元；三、被告李俊然及吉木萨尔县疆城物流有限公司共同向原告买买提·卡哈赔偿停运损失27681元；四、被告新疆九州恒昌供应链对判决第三项承担连带赔偿责任；五、九州恒昌控股有限公司、第三人木垒县昊天物流运输有限公司在本次事故中不承担赔偿责任。六、邮寄送达费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担。七、驳回原告买买提·卡哈的其他诉讼请求。以上判决第一至第四项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1790元，减半收取859元，由被告李俊然负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司负担559元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   沙拉买提审  判  员   孙  建人民 陪 审员   阿 扎 提   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   萨吾列提