江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5391号原告：江苏登达建设有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳路98号。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：凌海东，该公司员工。被告：王洪，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）与被告王洪追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，于2018年2月5日作出（2017）苏0925民初5113号民事判决书，原、被告双方不服本院判决，分别向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终2265号民事裁定书，以事实不清，发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告登达公司的委托代理人马宏伟、凌海东，被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登达公司诉称，被告王洪在分包原告承建的邯郸荣盛锦绣花苑13#、14#、S1物业用房工程期间，拖欠案外人邯郸市华奥物资有限公司（以下简称华奥公司）材料款370905.72元，因被告未履行给付货款义务，华奥公司向邯郸市丛台区人民法院起诉，该院经审理后作出（2012）丛民初第668号民事判决书，原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出终审判决，判决原告给付案外人华奥公司货款370905.72元，并承担日千分之0.8的违约金。判决生效后，原告为被告垫付货款370905.72元，承担自2010年7月20日起至偿还之日止按日千分之0.8计算的违约金，案件受理费、诉讼保全费及公告费、上诉费，合计115.85万元。因被告承包原告上述项目时，约定独立核算，自负盈亏，被告应当返还原告的垫付款项，故请求法院判令被告返还原告垫付款项115.85万元（货款370905.72元、违约金765547.9元、一审诉讼费13015元、二审诉讼费8930元），并承担起诉之日起至全部履行之日止按年利率6%计算的利息。被告王洪辩称，原告主张的权利已过诉讼时效，原告与被告只存在建设工程施工合同纠纷，原告垫付实际施工人苏国欠付的材料款的购销合同的主体，与被告无关，被告已举证不差欠实际施工人苏国的工程款，原告追偿被告，主体不符合，原告与被告之间的合同系无效合同，不应存在违约金和利息。经审理查明：2009年9月17日，案外人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）与原告登达公司签订《协议书》一份，双方约定，由登达公司承接荣盛公司发包的荣盛·锦绣花苑二期（13#、14#、15#、16#楼、幼儿园及S1物业用房）土建、安装工程，工程承包范围：施工图纸范围内的土建、水、暖、电气安装工程，预埋工程、清槽、截桩、桩头外运以及该标段工程的总承包管理；合同工期：开工日期2009年10月30日，竣工日期2010年12月25日；合同价款为5491万元。同年10月18日，原告下属河北分公司（甲方）与王洪（乙方）签订《河北分公司项目施工内部承包合同》（以下简称《内部承包合同》）一份，合同载明（摘要）：登达公司于2009年9月22日与建设方荣盛公司签订了邯郸荣盛·锦绣花苑二期A标段建设工程合同，河北分公司代表集团公司行使项目施工内部承包的发包方的权利义务；乙方王洪为项目施工承包人；工程名称：邯郸荣盛·锦绣花苑二期A标段13#、14#、S1物业用房。该工程于2011年8月8日交付使用后，双方多次经江苏、邯郸等地人民法院进行建设工程施工合同纠纷。盐城中院经审理作出（2012）盐民初字0027号民事判决书认定《河北分公司项目施工内部承包合同》中被告王洪借用资质，系无效合同。因被告王洪在实际施工过程中欠案外人华奥公司木材款，华奥公司以江苏冠华建筑工程有限公司邯郸分公司、江苏冠华建筑工程有限公司及原告为被告起诉至邯郸市丛台区人民法院，请求判令登达公司给付剩余货款370905.72元，并承担自2010年6月11日至2012年3月31日所欠货款违约金242201.44元及自2012年3月31日起至还款之日期间的违约金，冠华公司和冠华邯郸分公司承担连带责任。邯郸市丛台区人民法院经审理后认定，邯郸荣盛锦绣花苑二期13#、14#及物业用房等工程项目由登达公司中标，由登达公司负责施工。在施工期间，登达公司下属河北分公司与王洪签订《项目施工内部承包合同》，由王洪作为项目施工承包人，进行施工事宜。后王洪因承建邯郸荣盛锦绣花苑二期13#、14#楼工程需要，向华奥公司订购木材和木模板，并委派项目部工作人员王成斌、苏国与华奥公司签订《材料供应合同》，由华奥公司将价值545905.72元的材料送至荣盛锦绣花苑二期13#、14#楼工地，2016年8月7日作出（2012）丛民初字第668号民事判决书，判令登达公司给付华奥公司货款370905.72元，并承担该款自2010年7月20日起至偿还完毕之日止按日千分之一计算的违约金。后登达公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理后，于2017年6月30日作出（2017）冀04民终2782号民事判决书，将一审法院判决的违约金计算标准调整为日千分之0.8。判决生效后，登达公司于2017年10月24日向丛台区人民法院履行标的款1141900元。11月15日向向河北省邯郸县人民法院主张权利，同日，邯郸县人民法院作出（2017）冀0451民初1512号民事裁定书，以该纠纷属于追偿权纠纷不属于建设工程施工合同纠纷为由，不予爱理。2017年11月24日向本院提起诉讼。另查明，被告王洪因工程款纠纷向盐城市中级人民法院起诉原告登达公司及案外人登达公司河北分公司，盐城中院经审理作出（2012）盐民初字0027号民事判决书，判令登达公司给付王洪工程余款2780274.73元，并承担自2012年2月22日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并返还王洪保证金80万元。该案经江苏省高级人民法院二审，维持原判。再查明，被告王洪因工程款纠纷向河北省邯郸经济开发区人民法院起诉原告登达公司及案外人登达公司河北分公司，2019年9月27日经审理邯郸经济开发区人民法院作出（2018）冀0491民初262号民事判决书，判令登达公司给付王洪工程余款747332元，并承担自2012年2月22日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并返还王洪防水保证金21636元，原告登达公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。以上事实，有原告提交的施工合同、内部承包合同、（2012）丛民初第668号民事判决书、（2017）冀04民终2782号民事判决书、转账凭证，被告提交的(2012)盐民初字第0027号民事判决书、(2014)苏民终字00371号民事判决书、（2018）冀0491民初262号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告王洪作为邯郸荣盛锦绣花苑二期A标段工程的实际施工人，向案外人华奥公司购买木材用于施工，所拖欠的款项，原告已代被告向华奥公司支付了相应的货款，且该事实已经法院生效判决予以确认，法院生效判决具有既判力；关于本案案由问题，原告主张按追偿权纠纷向被告主张权利，被告王洪辩称应按建设工程施工合同纠纷适用法律关系，应适用不动产管辖。本院认为，本案登达河北分公司工程项目部与案外人买卖合同纠纷后产生的债权、债务而引发的纠纷，后原告登达公司履行了货款和违约金，被告王洪为该项目的承包人，原告有权向被告王洪追偿因买卖合同代为支付的相关款项，且邯郸县人民法院作出（2017）冀0451民初1512号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书认定为追偿权纠纷故本案原告按追偿权的法律关系主张权利，符合法律规定；对被告王洪的该辩称本院不予支持；关于本案诉讼时效问题。被告王洪辩称本案诉讼时效已过。经查，2017年6月30日（2017）冀04民终2782号民事判决书发生法律效力后，原告登达公司于2017年10月24日向丛台区人民法院履行标的款1141900元。2017年11月15日原告向丛台区人民法院主张该权利，原告未过诉讼时效。关于本案的主体资格，被告王洪辩称原告与被告之间只存在建设工程施工合同纠纷，原告垫付实际施工人苏国欠付的村料款引起的的债因，与被告无关，被告王洪已经举证证明不欠实际施工人苏国的工程款。经查，（2012）丛民初第668号民事判决书经审理已查明被告王洪为该项目的承包工程人，被告王洪找到华奥公司要求供应相应的材料，苏国、王成斌均是王洪项目部的工作人员。被告王洪与案外人苏国的行为系其内部的行为，原告登达公司向被告王洪主张权利符合法律规定。对被告王洪该辩称本院不予支持。关于是否承担违约金和利息的问题。被告王洪辩称原、被告之间的合同系无效合同，不应承担违约金和利息，本院认为，案外人华奥公司与被告王洪之间系有效的买卖合同，原告登达公司是因被告王洪作为施工承包人在买卖合同中的违约行为而产生的实际支出费用，原告垫付了货款、违约金、诉讼费用，被告王洪应予以返还，原告登达公司与被告王洪之间内部承包合同虽系无效合同，但不影响原告垫付贷款后主张权利；关于原告主张的利息问题，原告主张从起诉讼之日起至实际给付之日止，按年息6%支付占有资金的利息损失符合法律规定，本院予以支持，故对被告王洪的该辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告王洪于判决生效后三十日内支付原告江苏登达建设有限公司垫付款1141900元、二审诉讼费8930元，合计1150830元及利息（从2017年11月24日至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏登达建设有限公司其余的诉讼请求。案件受理费15227元，财产保全费5000元，合计20227元，由原告江苏登达建设有限公司负担101元，由被告王洪负担20126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15227元。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  景 洲