山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3732号原告梁某，女，1974年10月2日出生，汉族，个体户，住茌平县。原告任某1，男，2016年6月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人梁某，身份信息同上，系任某1之母。法定代理人任某2，男，1973年3月29日出生，汉族，个体户，住茌平县，系任某1之父。委托诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告许长建，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住茌平县。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人孙广彦，总经理。委托诉讼代理人金德宁、李莎莎，公司员工。原告梁某、任某1与被告许长建、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及二原告委托诉讼代理人王明辉、被告许长建、被告中华联合保险聊城公司委托诉讼代理人金德宁、李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某、任某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计41655.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日20时40分许，许长建驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿聊城市茌平区杨清路由北向南行驶，行至聊城市茌平区村沸腾鱼门口处时，与顺行李梁某驾驶的三轮电动车相撞，造成梁某、任某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定许长建承担事故全部责任，梁某、任某1对此事故不承担责任。事故发生后，二原告入住聊城市人民医院住院治疗，住院期间，被告仅支付少量医疗费，特诉至贵院，望判如所请。许长建辩称，其为肇事车辆的实际车主，该车辆在被告中华联合保险聊城公司投有交强险和商业三者险，事故发生后，为原告垫付16000元，要求一并处理；对事故责任划分无异议。中华联合保险聊城公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；因事故发生后许长建弃车逃逸，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。梁某、任某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、梁某在聊城市人民医院的门诊病历、住院病历、费用清单、患者信息更正通知单各一份；任某1在聊城市人民医院的住院病历、费用清单、患者信息更正通知单各一份；梁某、任某1在茌平县第二人民医院的门诊病历各一份；3、司法鉴定意见书两份及价格评估报告书一份。4、车损评估报告一份、评估费单据一张；5、医疗费单据一宗，梁某医疗费共计15100.35元，任某1医疗费共8800.24元。6、护理人员梁秀芝（梁某的妹妹）、任桂香（梁某的表妹）的身份证及户口页复印件。原告梁某主张其损失为：医疗费15100.35元、误工费3246.9元、护理费1731.68元、住院伙食补助费480元、营养费800元、鉴定费700元、车损1440元、评估费300元、交通费1000元、施救费260元。共计25058.93元。原告任某1主张其损失为：医疗费8800.24元、护理费5086.81元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、鉴定费700元。共计16597.05元。以上二人共计41655.98元。中华联合保险聊城公司对二原告提交的证据质证后辩称：对证据1真实性无异议，但该交通事故责任认定书明确载明事故发生后许长建弃车逃离现场，该行为明显违反国家法律法规禁止行为规定，依据保险合同商业条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；对证据2真实性无异议，任某1聊城市人民医院病案号0000189814号住院病案记载的急性上呼吸道炎症与交通事故无关，另原告应提交诊断证明；对证据3的真实性及拟证明事项均无异议，原告提交的护理人身份信息为农村户口，应按农村标准计算，车损数额较高，对车损报告结论不认可。同意在交强险限额内进行赔偿，商业险范围内不予赔偿。许长建对二原告提交的证据1、2无异议，其他同中华联合保险聊城公司质证意见。中华联合保险聊城公司向本院提交以下证据：1、交强险保单副本、商业险保单副本、投保单、投保人声明及机动车综合商业保险示范条款各一份，拟证明签订保险合同时保险人已依据法律规定向投保人就保险免责情况尽到了明确说明义务，弃车逃离现场的行为属于商业三者险的免责范围；2、机动车保险拒赔通知书，拟证明事故发生后其公司已向被告下达拒赔通知书且被告已签署。梁某、任某1对上述证据质证后辩称：对证据1真实性无异议，但对被告保险公司主张的免责范围有异议，该机动车综合商业保险示范条款未经被告许长建签字确认，不能证实保险公司履行了实际告知义务，其不能对第三者产生约束力；对证据2真实性无异议，但对其被通知拒赔不属于原告方的告知范围。许长建对中华联合保险聊城公司提交的据无异议。梁某、任某1述称：被告许长建之前垫付的是营养费，原告方认为不应返还。许长建辩称：住院期间我为原告垫付的是医疗费，要求返还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据梁某、任某1及护理人员的户籍所在地，其主张的误工费、护理费应按照农村居民标准计算。经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告中华联合保险聊城公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”该条款根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定制定，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有强制性和广泛性，应为机动车驾驶人具备的常识，投保人通过阅读免责条款即可理解并应加以遵守，无需保险公司明确说明。在被告中华联合保险聊城公司提交的保险合同“投保人声明”条款部分，被告周蒙作为投保人已签字，应视为其对免责条款的概念、内容及其法律后果均已做了确认表示。故该免责条款对被告中华联合保险聊城公司和被告许长建均有法律效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本次事故中被告许长建作为驾驶员在事故发生后弃车离开现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，也符合保险合同免责条款的规定。综上本院认为被告中华联合保险聊城公司不应承担商业第三者险赔偿部分。梁某、任某1与许长建争议的垫付款16000元，因梁某、任某1未提交证据证实该垫付款约定不予返还许长建，且许长建对原告的主张不予认可，故垫付款16000元应在许长建赔偿款项中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日20时40分许，许长建驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿聊城市茌平区杨清路由北向南行驶，行至聊城市茌平区村沸腾鱼门口处时，与顺行李梁某驾驶的三轮电动车相撞，造成梁某、任某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许长建弃车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队第371523420190001624号道路交通事故认定书认定许长建承担事故全部责任，梁某、任某1对此事故不承担责任。事故发生后，梁某入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为头皮裂伤清创缝合术后，住院至2019年9月23日，共住院15天，支出医疗费10348.97元；任某1入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为颅骨骨折，住院至2019年9月23日，共住院15天，支出医疗费6676.24元。二原告共支出救护车费400元。2019年9月25日经梁某申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心出具了聊医司鉴中心[2019]临鉴字第548号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁某误工期限为壹个月；受伤后（2019年9月7日至2019年9月23日）共拾陆日需壹人护理，出院后不需护理；受伤后的营养期限约为拾陆日。2019年9月25日经任某1申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心出具了聊医司鉴中心[2019]临鉴字第549号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任某1误工期限为壹个月；受伤后（2019年9月7日至2019年9月23日）共拾陆日需壹人护理，出院需壹人护理；受伤后的营养期限约为壹个月。二原告共支出鉴定费1400元。经梁某申请，茌平县人民法院委托，山东海高价格评估事务所有限公司对梁某驾驶的低速电动车车辆损失进行价值评估，并出具了山海高评报字（2019）第1120号价格评估报告书，鉴定意见为车辆损失总价格为1140元，支出评估费300元。事故发生后许长建为梁某、任某1垫付费用16000元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车车主为被告许长建，该车辆在被告中华联合保险聊城公司处投保交强险和商业三者险1000000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。聊市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的第371523420190001624号道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，原、被告双方均无异议本院予以采信。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险聊城公司投保交强险，并在保险期间内发生交通事故。被告中华联合保险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告梁某、任某1的损失。因被告许长建承担事故全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告许长建对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据本案案情及原告的诉讼请求，本院认定原告梁某的损失为:医疗费15100.35元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费30元/天×16天=480元、误工费75.53元/天×30天=2265.9元、护理费75.53元/天×16天=1208.48元、交通费1000元（含救护车费400元）、车损费1440元、施救费260元、鉴定费700元、评估费300元。本院认定原告任某1的损失为:医疗费8800.24元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费30元/天×30天=900元、护理费75.53元/天×16天=1208.48元、鉴定费700元。被告中华联合保险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告梁某、任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费10000元+2265.9元+1208.48元+1000元+1440元+260元+1208.48元=17382.86元。被告中华联合保险聊城公司在商业三者险限额内赔偿原告梁某、任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费16180.59元。扣除被告许长建垫付款16000元，被告许长建应赔偿原告梁某、任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费15100.35元+450元+480元+8800.24元+450元+900元+1700元-10000元-16000元=1880.59元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某、任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、施救费17382.86元。二、被告许长建应赔偿原告梁某、任某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费1880.59元。三、驳回原告梁某、任某1的其他诉讼请求。（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告梁某、任某1负担154元，被告许长建负担371元，保全费570元由被告许长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年一月八日书记员  姜 晴