wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执92号申请执行人：阳玉英，女，1967年7月13日出生，汉族。被执行人：罗小红，女，1981年11月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳玉英与被执行人罗小红赠与合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘1103民初5313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳玉英向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年1月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年1月21日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇二〇年一月二十一日书记员  李辰晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘琳，女，1988年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,133.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘琳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,133.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初187号原告：嘉兴市百尊汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区颐高数码大厦1-2幢2123号，统一社会信用代码91330401MA28AE035G。法定代表人：张武。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：周友西，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份号码：332624197010220052。被告：王丽明，女，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县，公民身份号码：332624197504020042。本院在审理原告嘉兴市百尊汽车服务有限公司诉被告周友西、王丽明追偿权纠纷一案中，经审查，本院认为，因追偿权提起诉讼，由借款合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告提供的反担保合同约定由反担保合同签订地法院管辖，而签订地与本案中的原、被告及借款银行均无利害关系，不应规避基础法律关系（借款合同）而约定管辖法院，故应由被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省仙居县人民法院处理。审判员  刘连明二〇二〇年一月十五日书记员  朱哲栋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保94号申请人：刘西永，男，1968年6月4日出生，汉族，住滕州市。担保人：神海涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住滕州市龙阳镇从条村251号，身份证号码370481197607100012。被申请人：滕州市三合房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙阳镇龙阳村16号。法定代表人：朱大奎，经理。被申请人：朱大奎，男，1983年11月11日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘西永与被申请人滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初622号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人滕州市三合房地产开发有限公司所有的位于滕州市龙阳镇龙阳村金龙佳苑1号楼301室、302室、306室、601室、4号楼306室、605室、10号商铺、11号商铺的房产；二、查封登记在担保人神海涛名下的位于滕州市新兴中路汇龙清河湾10-1-301房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人滕州市三合房地产开发有限公司所有的位于滕州市龙阳镇龙阳村金龙佳苑1号楼301室、302室、306室、601室、4号楼306室、605室、10号商铺、11号商铺的房产；二、查封登记在担保人神海涛名下的位于滕州市新兴中路汇龙清河湾10-1-301房产一套本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年一月十六日书记员  李亚林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初29号原告：王娟，女，1987年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖明辉，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省三台县。被告：赖林，男，1992年8月1日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告王娟与被告赖明辉、赖林合伙协议纠纷一案中，原告王娟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王娟撤回对被告赖明辉、赖林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟负担。审判员 邬 霞二〇二〇年一月十五日书记员 易江虹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保5号宁乡县飞达公路运输有限责任公司长沙金典建设工程有限公司：关于申请人宁乡县飞达公路运输有限责任公司与被申请人长沙金典建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,宁乡县飞达公路运输有限责任公司于2020年1月3日立案申请保全的（2020）湘0124民初80号民事裁定书，要求保全被申请人长沙金典建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12978号之一 申请执行人：梁万卿，女，1961年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李红、谭德文，广东正明扬律师事务所律师、律师助理。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁万卿与被执行人江建元、黄玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2516号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与两被执行人确认，截至2019年3月9日止，两被执行人尚欠申请执行人借款495000元、利息80000元。该款由两被执行人分三十六期偿还，还款顺序是先利息后本金，具体还方案如下：2019年4月10日前偿还15000元；2019年5月至2022年4月每月10日前偿还16000元。2019年3月10日起的利息以尚欠本金为基数按月利率2%计算，利息月结；二、两被执行人承担案件受理费4666.5元，并于2019年4月10日前支付给申请执行人；三、若两被执行人未按照上述第一项、第二项的约定如期足额履行还款义务，则申请执行人有权要求立即向法院全额申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人应归还借款495000元、利息80000元；2019年3月10日起至2019年6月24日的利息33849.86元；2019年4月10日起的迟延履行还款利息（暂计至2019年4月24日止）；受理费4666.5元。本院于2019年7月29日立案执行，应收执行费8535.16元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月1日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年7月30日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年7月31日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、银行：⑴江建元有中国农业银行南海分行银行账号62×××66、50×××88，已轮侯冻结，首冻结案号为本院（2019）粤0605执10447号案；⑵黄玉婵有中国建设银行佛山市分行账号62×××02、中国农业银行南海分行银行账号62×××76、广东南海农村商业银行股份有限公司账号80×××39、深圳前海微众银行账号99×××79，均已轮侯冻结，首冻结案号为本院（2019）粤0605执10447号案；。 2、不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区[土地证号为集用×××]的土地使用权,已第二轮侯查封，由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区×××[土地证号为南府集用×××]的土地使用权，已第二轮侯查封，由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执12978号执行裁定书及（2019）粤0605执12978号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社的所有收入，直至扣划满622051.52元止。另案向佛山市南海里水水务公司送达（2019）粤0605执10447号执行裁定书及（2019）粤0605执10447号之二协助执行通知书，请求该司对被执行人江建元的各项工资及资金收入，在每月保留3000元予被执行人江建元作为基本生活费用后，余款限制其支取，并将其收入余款提取至本院执行代管款账户内至152050元止。 四、2019年8月23日，依法对两被执行人实施限制高消费。 五、2019年8月16日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十五日 书记员  白芷瑜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初57号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王才松，男，1974年7月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人王才松犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人王才松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日20时许，被告人王才松驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从高邮市高邮镇勤王村出发，由东向西行驶至高邮市武安路与屏淮路交叉路口处，与前方同向停车等候红绿灯的电动自行车乘员张素华发生碰撞，被执勤民警当场查获。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王才松负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王才松血液中检测出乙醇含量为120.5mg/100ml。被告人王才松归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并取得其谅解。公诉机关认为被告人王才松的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王才松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王才松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王才松归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王才松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇二〇年一月十七日书记员  陈海云
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终323号 上诉人（原审被告）：孟凡珠，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰山燃气集团有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街243号。 法定代表人：单保华，董事长。 委托诉讼代理人：李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。 上诉人孟凡珠因与被上诉人泰山燃气集团有限公司供用气合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。 孟凡珠上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。本案是供用气供应合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同法第一百八十七条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。本案的设备产权分界处在肥城市，故合同履行地应为肥城市。因此，本案应由肥城市人民法院管辖。另外，被上诉人没有证据证实上诉人欠付款项的事实，被上诉人曾于2019年4月29日以合同履行地向肥城市人民法院提出同样的诉讼请求且该案已审理终结，被上诉人属于重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送肥城市人民法院审理。 泰山燃气集团有限公司辩称，第一，泰安至肥城城区的天然气管线不属于被上诉人所有，被上诉人只经营天然气，不经营管线管网资产，上诉人没有证据证实泰安到肥城的管线属于被上诉人。被上诉人收费是按照管线流量收费的，所以本案所涉及的管线产权界定与本案无关。第二，被上诉人于2019年4月29日向肥城市人民法院提起的诉讼，是以被告所在地作为管辖依据提起的，肥城市人民法院以证据不足为由驳回了被上诉人的诉讼请求。被上诉人重新组织证据后依据民诉法解释第十八条第二款的规定向泰山区人民法院提起诉讼，诉讼的争议标的是判令上诉人支付燃气款，即争议标的为给付货款。本案属于管辖权争议，与本案是否一案两立没有管辖，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，泰山燃气集团有限公司主张，其与原肥城市石横天然气供应有限公司长期存在天然气供应业务，截至2016年10月，该公司共拖欠其燃气款项共计2,438,891.2元。因该公司现已清算注销，孟凡珠作为该公司的独资股东和清算组负责人，在公司清算中违反法定清算程序，隐瞒公司资产和债务，并且在公司清算后分配净资产150.3万元。现泰山燃气集团有限公司以孟凡珠应在接收上述资产的范围内承担赔偿责任为由提起诉讼，请求依法判令孟凡珠支付燃气款2,438,891.2元及利息损失，并承担诉讼费用等。在本案二审听证期间，孟凡珠提交了山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初2585号一案的起诉状及判决书，该案判决业已生效。根据判决书内容，该案与本案两诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，泰山燃气集团有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的条件，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，对泰山燃气集团有限公司的起诉，应当裁定驳回。原审裁定认为其对本案有管辖权，系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人关于本案系重复起诉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初4697号民事裁定； 二、驳回泰山燃气集团有限公司的起诉。 一审案件受理费19,784.74元，退还泰山燃气集团有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗1号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘永安，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：饶启祥，男，1956年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：温导元，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申诉人刘永安因与被申诉人饶启祥、温导元物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18667号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十四日书记员 苏惠如
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1546号原告：蔡春庆，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：蔡春禄，男，1970年7月4日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：蔡春芳，女，1957年3月1日出生，汉族，中专文化，务农，住云南省临沧市云县。原告蔡春庆与被告蔡春禄、蔡春芳物权保护纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春庆、被告蔡春禄、蔡春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地款114,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，现均已各自组建自己的家庭。原告在名为“习年田”的稻田（四至为：东：河头；南：龙兴田口；西：习年田埂；北：田脚，面积1.5亩），在1988年分家时，原、被告各兄弟姐妹便约定，该名为“习年田”的稻田归其父母，父母过世后即归实际抚养的一方所有。原先兄妹几人的父母均随被告蔡春禄生活，1996年父亲去世后，因母亲与被告蔡春禄相处不太融洽，遂搬至原告家，由原告负责照顾母亲的日常起居直至母亲去世，本案所涉及的“习年田”亦由原告耕种，直至2018年该稻田依旧由原告负责管理耕种。2018年9月，经原告与马宝华、马宝双方协商后，马宝华、马宝双愿以114,400元的价格购买该“习年田”，因两人担心购买该稻田后因权属问题发生争执,故要求两被告在土地转让合同中签字确认，协议签订后，两人即将该款项付清给原告。经兄妹几人协商后，一致同意将该笔款用来修建父母的坟墓，故在马宝华、马宝双支付地款后，原告即将114,400元全部交予两被告，由两被告负责修建事宜。可两被告收了原告的钱后，并未将该款用于修建事宜中，原告多次提醒被告，被告均不予理会，也未将钱还给原告，无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。蔡春禄辩称，分家是蔡春庆结婚后的第二、三天分的，当时我正读高中，父母想抽点生活吃份，但蔡春庆不给抽，只好兄弟三人平分，我的是父母全权代表。习年田是分给我承包经营，直到我结婚两年后，大哥蔡春庆挑拨母亲要自己开锅，才拿给母亲作生活来源，家里的钱粮我都给了母亲。母亲身体健康，劳动能力也很好，一年多后，大哥蔡春庆见母亲有钱有地，就哄骗母亲随其生活，不知蔡春庆用了什么手段，没几天母亲的钱财和田地都落入蔡春庆手中，母亲在身无分文的情况下不幸身亡，死因不明，是自己服毒还是被强迫，只有蔡春庆心里清楚。母亲去世后用的棺木和墓地都是我出钱出力处理好的，后在我们不知情的情况下，他把习年田卖了，我们知道后劝他商量分配，他要一人独占，在政府强大压力下，以及当地村委会、村长、社长、派出所人员的协调下，姊妹几个一致同意把钱分了。蔡春芳辩称，父母在世时的生活及三弟蔡春禄读书的费用都是我给予的，因云县天气炎热，父母很少来我家，在老家都是和三弟蔡春禄居住生活，父母从未用过蔡春庆的钱，反倒是蔡春庆随时从父母那里哄骗钱物。有次父母帮蔡春庆放牛，牛不幸死亡，蔡春庆硬是要父母赔偿其损失，后父母超额赔偿其损失，这些事不胜枚举。当年三兄弟是清楚分过家的，当时三弟蔡春禄在读高中，由父母全权代表。习年田是分给蔡春禄的，一直由蔡春禄管理使用，蔡春禄结婚两年后，在大弟蔡春庆挑拨下，母亲单独开锅，蔡春禄才把田地拿出来让母亲做生活来源，当时家族里的长辈蔡正武、蔡金、蔡义武作证，母亲就这样生活一年多后，蔡春庆见蔡春禄拿给母亲财产和钱物后就打起母亲主义，把母亲哄骗到他家跟他在，没几天，母亲的钱财就落到大弟蔡春庆手里，母亲在这种身无分文被逼无奈的情况下服毒身亡。至今都不知大弟蔡春庆是从母亲那里偷抢还是哄骗的，且母亲是自己服毒还是被人强行喂下，只有蔡春庆本人清楚。母亲去世后，蔡春庆在我们都不知情的情况下把习年田卖了，我多次劝他还给蔡春禄，他不听，要一个人占有，在政府及当地村委会、派出所、村长、社长的协调下，蔡春庆才同意把钱拿出来，姊妹几个一致同意才把钱分了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、《农村土地承包经营权证》一本、《农村土地永久转让合同》一份，被告蔡春禄提交的《分光凭证》一份，上述证据经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述中，经兄妹几人协商后，在马宝华、马宝双支付地款后，原告即将114,400元全部交由被告蔡春芳保管的事实，与二被告的陈述一致，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述：“经兄妹几人协商后，一致同意将该笔款用来修建父母的坟墓”，二被告对此并不认可，而原告未能提供相应证据，故本院不予认可。本院认为，原告提供的《农村土地承包经营权证》，虽可证明所转让“习年田”地属原告承包经营，但其提供的《农村土地永久转让合同》中也明确载明，转让方（甲方）为：蔡春庆、蔡春禄、蔡春德三人（三人系亲兄弟），证明地系三兄弟转让，而对于原属家庭共同承包经营的“习年田”地的实际归属显然原、被告兄弟都明确，故在转让时才有三兄弟共同签名的情况。且在土地转让之后，所得款项经兄妹几人协商，交由被告蔡春芳保管，进一步证明该款项是作为家庭财产进行分配的。至于蔡春庆所说修祖坟一事仅系其个人陈述，无证据支持，加之若土地只归蔡春庆个人管理，其不同意家庭成员共同分配，那所流转得的款项也无须交由蔡春芳集中分配。综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或者证据不充分，将承担不利的法律后果。故原告要求被告返还其土地款114,400元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告蔡春庆的诉讼请求。案件受理费2,588元，由原告蔡春庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  黄云敏审判员  计红萱审判员  田春玲二〇二〇年一月十三日书记员  鲁 莹
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初37号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人***，男，生于1980年3月4日，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月8日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月8日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月2日15时57分许，被告人***酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至禹州市山货乡某口路段，由南向东拐弯时，与由东向西行驶王某1驾驶的豫Ｋ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：案发时***每100ml血液中乙醇含量为297.165mg。经禹州市公安交警大队认定：***负此事故全部责任。目前***已与王某1达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人***到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人***拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人***及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人***违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人***犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并且自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年一月二十一日法官助理臧爽书记员李可
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2504号之二 原告：宁波绿贝进出口有限公司（统一社会信用代码：91330201062908807R）。住所地：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦6楼。 法定代表人：曹修成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 被告：上海米源饮料有限公司（统一社会信用代码：913100007557084295）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室。 法定代表人：陈志峰。 原告宁波绿贝进出口有限公司与被告上海米源饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁波绿贝进出口有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波绿贝进出口有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波绿贝进出口有限公司撤诉。 案件受理费3936元，减半收取1968元，保全费1429元，合计3397元，由原告宁波绿贝进出口有限公司负担。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0129刑初453号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。公益诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人**飞，男，1993年12月3日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸县，现住寻甸县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。指定辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人**飞犯非法采矿罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，同时提起公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马关帅出庭支持公诉，被告人**飞及辩护人马光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公益诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院请求判令被告人**飞承担寻甸县小组小凹子沟非法采矿破坏区土地复垦修复费用31.1万元及编制费2万元，合计33.1万元。经本院审理查明，2017年8月至2018年2月期间，被告人**飞在未取得采矿许可证的情况下，在位于寻甸县小组小凹子沟李某1、李某2家地内非法开采毛石销售获利。被告人**飞于2017年11月13日、2018年1月31日两次被寻甸县自然资源局责令停止违法行为。经云南矿协司法鉴定所鉴定：被告人**飞无证采矿造成矿产资源破坏价值人民币47万元。经云南地质工程勘察设计研究院评估，**飞无证采矿地质环境恢复治理工程施工费匡算为31.10万元，用去编制费2万元。2019年7月18日，被告人**飞主动到寻甸县公安局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人**飞及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的证人李某1、李某2的证言，立案决定书，户籍证明，现场辨认笔录及照片，到案经过，国土资源局的相关材料，行政处罚决定书，鉴定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**飞违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币47万元，情节严重，被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人**飞自愿认真认罚，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人**飞判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人**飞不但要承担刑事责任，还要承担生态环境修复费用。根据被告人**飞的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人**飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十八日起至二○二一年一月十七日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人**飞承担寻甸县小组小凹子沟非法采矿破坏区土地复垦修复费用31.1万元及编制费2万元，合计33.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  倪美琼人民陪审员  马世文二〇二〇年一月二十日书 记 员  何 薇
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初87号原告：张某1，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：张某2，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某1于2020年1月17日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  钟燕琴二〇二〇年一月十九日书记员  曾 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终108号上诉人（原审被告）：冯耀高，男，1950年7月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海嘉视国际物流有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路555号19幢二楼2108室。法定代表人：陈赟之，执行董事。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24196号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更140号 罪犯林少红，男，1983年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽0623刑初28号刑事判决，认定被告人林少红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2018年7月16日起至2020年5月15日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林少红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期获考核积分933分，获表扬一次。 另查明，该犯已缴纳罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林少红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林少红减刑三个月（刑期自2018年7月16日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初56号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 负责人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：王凯丽，女，1993年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王凯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震、被告王凯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯丽归还借款本金80000元及截止2019年10月20日利息3063.05元，本息共计83063.05元。2、判令被告王凯丽偿还原告自2019年10月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：2018年9月25日，原告与被告王凯丽签订借款合同，从原告处借款80000元。合同约定2019年9月24日到期，借款月利率为千分之8.4，逾期罚息50%，后被告逾期还款，至2019年10月20日，未偿还利息为3063.05元，未偿还本金为80000元。为此，原告提起诉讼。 被告王凯丽辩称，借款属实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、银行流水一份、民事裁定书一份、保全费发票一份、利息结算清单一份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年9月25日，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告王凯丽签订借款合同，合同于2019年9月24日到期，约定被告王凯丽从原告处借款80000元，并约定对应付未付利息，贷款人即原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定年月利率为千分之8.4，逾期罚息50%，至2019年10月20日，未偿还利息为3063.05元，未偿还本金为80000元，后被告逾期还款。 本院认为，被告与原告之间的个人借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同。合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、计收罚息、归还时间、违约责任、共同还款均作了明确约定。被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金80000元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉主张的诉讼保全费用为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯丽于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。 二、被告王凯丽支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司至偿清之日止的利息（截至2019年10月20日利息为3063.05元，以后利息另行计算），与上述款项同时付清。 三、被告王凯丽支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉讼保全费851元，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告王凯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  路楮楮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保88号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：李彭东，男，1986年8月15日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李彭东银行存款3874.56元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人李彭东银行存款人民币3874.56元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8301号之一原告：商丘市开天汽车贸易有限公司。住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾飞，该公司员工。被告：宋立新，男，汉族，1967年4月23日出生，住河南省商丘市。原告商丘市开天汽车贸易有限公司诉被告宋立新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告商丘市开天汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市开天汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙翔宇
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保9号申请保全人常英杰，女，1974年9月23日出生，汉族，住黑龙江省。被保全人：李波，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请保全人常英杰与被保全人李波买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初37号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人李波银行存款2万元。本裁定立即开始执行。审判员  张兰坛二〇二〇年一月八日书记员  张 潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9438号 王显华、广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴： 关于申请执行人王显华与被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴劳动争议一案，被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴已经履行穗花劳人仲案【2018】2378号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初144号 原告:成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗会，男，系成都市金优物业服务有限责任公司员工。 被告：陈显科，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地成都市成华区，经常居住地成都市高新区。 被告：熊晓玫，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告陈显科、熊晓玫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费34元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡艳梅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督160号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：文泓霖，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人文泓霖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文泓霖发放了借款1900元，被申请人文泓霖分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月29日，被申请人文泓霖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文泓霖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文泓霖向贷款人清偿债务后，对被申请人文泓霖拥有追偿权，有权要求被申请人文泓霖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文泓霖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文泓霖尚欠的借款本息1790.13元，即天乙公司代被申请人文泓霖向厦门银行清偿欠款本息1790.13元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人文泓霖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文泓霖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人文泓霖给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文泓霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人文泓霖负担，被申请人文泓霖应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更83号罪犯王金舰，男，53岁(1966年3月20日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年10月29日作出(2010)东刑初字第249号刑事判决，以被告人王金舰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）一中刑减字第3296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;于2015年12月9日以（2015）一中刑减字第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2017年12月1日以（2017）京01刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王金舰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年1月15日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王金舰在服刑改造期间，能认罪悔罪,遵守监规纪律,服从干警管理，于2017年12月、2018年6月、2018年12月分别获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据王金舰的改造及奖励情况，提出对王金舰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去一年的减刑建议。经审理查明，罪犯王金舰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王金舰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王金舰在服刑改造期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市延庆监狱的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王金舰减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2020年12月14日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  刘宇红二〇二〇年一月二十二日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审40号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：胡成玉，男，1990年6月12日出生，汉族，住鹤壁。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人胡成玉410523-1006945574号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人胡成玉410523-1006945574号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十三日书记员  郑翌晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2023号原告：陈泽华，男，1995年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：**兵，男，1974年8月14日生，汉族，住湖北省。被告：上海雪钧汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地深圳市。原告陈泽华与被告**兵、上海雪钧汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告以被告已赔付人民币4,000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泽华撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英二〇二〇年一月十七日书记员  张冰洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10713号 成都金翊商贸有限公司： 关于你申请执行成都路人甲文化传媒有限公司、许江伟合同纠纷一案，本院于2020年1月13日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢13号申请执行人：丁某某。被执行人：马某一、马某二。本院执行申请人丁某某与被执行人马某一、马某二合同纠纷一案，原执行案号（2019）鲁0921执2132号，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初137号判决书，于2020年1月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4970号申请执行人宜兴市人力资源和社会保障局，所在地宜兴市，统一社会信用代码113202820140466759。负责人:花强，该局局长。委托代理人:邵俊峰，该局工作人员。被执行人宜兴环科园雷伟平日用品商店（经营者雷伟平，男,1973年3月16日生，居民身份证号码332521197303165718，畲族，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡白岸口村23号），所在地宜兴市。宜兴市人力资源和社会保障局与宜兴环科园雷伟平日用品商店（以下简称雷伟平日用品店）行政一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0282行审23号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确认：准予强制执行申请执行人宜兴市人力资源和社会保障局作出的宜人社察罚字[2018]第0002号劳动保障监察行政处罚决定。因被执行人雷伟平日用品店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人雷伟平日用品店送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人雷伟平日用品店未到庭申报财产，也未实际履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日裁定直接执行雷伟平日用品店经营者雷伟平名下的财产。2、本院于2019年8月16日、通过全国网络查控系统查询了被执行人雷伟平日用品店名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无银行开户信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。后于8月29日、9月29日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷伟平日用品店名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人雷伟平日用品店不动产登记情况，查明被执行人雷伟平日用品店名下无房产及土地登记信息。4、本院于2019年9月30日委托丽水市莲都区人民法院至丽水市不动产登记中心查询被执行人雷伟平日用品店的经营者雷伟平名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月16日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人雷伟平日用品店名下的车辆登记信息，经查被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2019年12月30日至被执行人登记地宜兴市环科园荆溪农贸市场对雷伟平日用品店的财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。7、因被执行人雷伟平日用品店未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月29日对被执行人雷伟平日用品店采取限制高消费的强制措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年1月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282行审23号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇二〇年一月十四日书记员  吴 昳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民申16号 再审申请人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司，住所地克拉玛依市。 负责人：李勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘育敏，男，汉族，1987年6月24日出生，大学文化，该公司理赔部职员，住克拉玛依市。 被申请人（一审原告）：王玉献，男，汉族，1965年5月2日出生，小学文化，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人（一审原告）：王青平，男，汉族，1968年10月20日出生，初中文化，系个体装修务工人员，暂住克拉玛依市。 被申请人（一审被告）：於爱英，女，汉族，1972年10月29日出生，初中文化，系个体装修劳务工，住克拉玛依市。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人王玉献、王青平、於爱英机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭组织听证、审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人大地保险公司于2020年1月8日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人大地保险公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依支公司撤回再审申请。 审判长  乔汇涛 审判员  吕 平 审判员  吴 婷 二〇二〇年一月八日 书记员  董雪娇
四川省眉山市彭山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1403行初1号 原告尹前林，男，汉族，生于1982年4月5日，住四川省岳池县。 被告眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地：眉山市东坡区一环北路251号。 法定代表人朱柏芳，局长。 本院在审理原告尹前林诉被告眉山市东坡区食品药品监督管理局不履行食品药品安全行政管理（食品、药品）行政监督法定职责纠纷一案中，原告尹前林于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹前林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  卢齐康 审 判 员  岳龙建 人民陪审员  吴 杰 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  程 羽 书 记 员  甘 强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特6号申请人：徐玉霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：徐玉梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：徐玉玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人徐玉霞申请认定徐玉梅无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐玉霞称：申请人徐玉霞与被申请人徐玉梅是姐妹关系，被申请人患有精神疾病，无法表达自己意志，父母年龄较大，体弱多病无力再做监护人。为保护被申请人徐玉梅的各方面合法权益，请求法院宣告徐玉梅为无民事行为能力人，并指定徐玉霞为徐玉梅的监护人。指定代理人徐玉玲认可申请人所述事实及理由，同意认定徐玉梅为无民事行为能力人，亦同意由徐玉霞担任徐玉梅的监护人。经审理查明：徐玉梅，女，1970年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。徐玉梅的父亲徐国勋出生于1938年7月13日，母亲黄翠兰出生于1937年10月7日。徐国勋与黄翠兰育有三女，由长及幼依次为：长女徐玉霞、次女徐玉梅、三女徐玉玲。徐玉梅至今未婚未育。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人徐玉梅的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐玉梅患有重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。另查，徐玉梅的家庭成员出具申请书，申请书载明：“父亲徐国勋一直是徐玉梅的监护人，因父母都已80多岁，身体有病，无力继续做其监护人。经家庭全体成员研究一致同意其姐姐徐玉霞做徐玉梅的监护人”。北京市丰台区丰台街道东大街西里社区居民委员会对上述申请予以同意。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，徐玉霞申请认定徐玉梅为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。徐国勋、黄翠兰因年岁较大，不适合担任徐玉梅的监护人。徐玉霞有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任徐玉梅的监护人，且徐国勋、黄翠兰、徐玉玲亦同意由徐玉霞担任徐玉梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告徐玉梅为无民事行为能力人。指定徐玉霞为徐玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年一月六日书记员  高燕燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3003号之一 申请执行人：邱伟强，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄清艺，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人邱伟强与被执行人黄清艺借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为80000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十七日 书记员  阙小玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢134号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：张宝仓,男,1982年5月4日生,住前郭县 被执行人：夏海艳,女,1984年2月5日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝仓、夏海艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张宝仓、夏海艳应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3028号之一   申请执行人：刘期明，男，汉族，1967年5月29日出生，住新疆五家渠市。被执行人：乌鲁木齐市开元伟业工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处三居委会新华路新华一巷28号。法定代表人：严登科，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘期明与被执行人乌鲁木齐市开元伟业工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）新0109民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款295544.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权295544.04元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   程婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异3号异议人金艳明，女，1956年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人王英丽，女，1970年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人金艳明，情况同异议人。本院在执行（2018）辽0191执939号申请执行人王英丽与被执行人金艳明转让合同纠纷一案中，异议人金艳明提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人金艳明称，异议人金艳明与申请执行人王英丽转让合同纠纷一案已审理终结，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。贵院依据（2018）辽0191执939号执行裁定书对异议人的财产及银行卡（中国工商银行62×××58）进行冻结，此卡是异议人养老保险卡。现异议人因患脑出血、高血压、肾结石引起高烧不退等多种疾病，请求法院给异议人保留此养老保险金。申请执行人认为，被执行人还有其他收入来源，故不同意保留此养老保险金。本院查明，2017年11月20日本院作出（2016）辽0191民初3691号民事判决书对原告王英丽与被告金艳明转让合同纠纷一案判决：一、被告金艳明（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王英丽（反诉被告）转让费11.8万元；二、被告金艳明（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王英丽（反诉被告）转让费11.8万元的利息（自2009年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告（反诉被告）王英丽、被告（反诉原告）金艳明其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。后双方不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽01民终2443号民事判决书，判决：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第三项；二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第一项为：金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费16.8万元；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3691号民事判决第二项为：金艳明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王英丽转让费16.8万元的利息（自2009年8月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回金艳明上诉请求；四、驳回王英丽其他上诉请求。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告王英丽于2018年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行部门于2018年6月8日向被执行人金艳明邮寄送达执行通知书和报告财产令。后冻结被执行人金艳明名下的银行账号，其中有异议人提出异议的中国工商银行卡养老保险金账户。2019年6月前本院已将此账户内查封款项予以扣划并给付。异议人未提出异议。现其于2020年1月6日以自己目前无法生活为由提出异议。另根据沈阳市社会保险事业服务中心铁西分中心提供的沈阳市基本养老保险养老金领取证明表明，被执行人金艳明从2013年11月至今，在该局发放养老保险待遇，现月享受养老金1351元，银行账号62×××58，发放银行工商银行。上述事实，有本院（2016）辽0191民初3691号民事判决书、（2018）辽01民终2443号民事判决书、沈阳市基本养老保险养老金领取证明、借记卡账户历史明细清单、银行卡等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明，本院现通过银行冻结的虽系异议人金艳明养老保险账户内的款项，但在现有被执行人可供执行的财产不足偿还其债务的情况下，本院执行机构对该款项可以执行。但在执行时应在保留被执行人生活必需费用（以被执行人当地最低生活保障为标准）的情况下，再对其账户予以冻结；同时就时间起算问题，因本院于2018年起即已对被执行人上述账户内款项进行扣划，被执行人均未提出异议，且在听证中自述“对提出本次异议前本院已查封的其养老保险金账户内款项同意给付对方”。故对异议人提出的应保留其养老保险金的意见，予以部分支持，且自其提出异议时间即2020年1月起开始保留。对申请执行人提出的被执行人还有其他收入，故不同意给被执行人保留此养老保险金账户内款项的意见，因该账户系被执行人养老保险金账户，根据权利义务一致原则，应保障被执行人最低生活保障。且如申请执行人所述的被执行人还有其他收入属实，亦应先执行被执行人其他收入和其他财产。故对申请执行人此意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人金艳明的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人金艳明本人最低生活保障费用（具体数额以被执行人当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年1月开始）；二、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  王亚光人民陪审员  钱德锋二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈凌倩
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初244号之一   原告：王某，女，1991年5月2日出生，住内蒙古林西县，住内蒙古林西县。   被告：尹某，女，1973年1月27日出生，住内蒙古林西县。   本院受理了原告王某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审查。   原告王某向本院提出诉讼保全请求：要求冻结被告尹某在中国建设银行林西县支行的账户。   本院认为，原告提出保全申请，本院经司法查询，虽然能查询到被告的账户，但是被告的账户已被另案冻结。且经本院核实，被告无其他财产可供采取保全措施，故应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费1150元，保全费1020元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张福明     二○二〇年一月十五日   书记员 张志鑫
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保3号 申请人：李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：杨占军，男，1968年8月26日出生，汉族，住新宁县。 申请人李建飞与被申请人杨占军诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到邵阳市车管所查封了被申请人杨占军的湘Ｅ×××××的日产牌越野车一辆，查封期限为2020年1月17日起至2021年1月16日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保3号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年一月十九日 法官助理姜俊宇 书记员曾卉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保62号 申请人：李小希，女，汉族，1984年6月28日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：乔毅恒，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 申请人李小希于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人乔毅恒名下所有的价值人民币920000元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币920000元范围内为申请人李小希的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李小希的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人乔毅恒名下价值人民币920000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人李小希承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人李小希在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月十日   本件与原本核对无异  书记员  程 茹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初39号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林民，男，1987年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人林民犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人林民到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年3月1日4时许，被告人林民到莆田市荔城区镇海街道东大路步行街酒店后门一居民楼楼下，偷走被害人蔡某停放在该处的一部红色吉圣牌电动车。经鉴定，该车认定价格人民币（以下币种同）624元。 2.2019年3月1日9时许，被告人林民到莆田市荔城区镇海街道梅园东路879号楼下后门，偷走被害人梁某停放在该处的一部黄色爱玛牌电动车。经鉴定，该车认定价格767元。 3.2019年3月3日5时许，被告人林民到莆田市荔城区镇海街道金鼎广场后门仓后路，偷走被害人林某停放在该处的一部枣红色凤凰牌电动车。经鉴定，该车认定价格2990元。 4.2019年3月27日1时许，被告人林民到莆田市荔城区镇海街道体育中心新华都旁停车位处，偷走被害人沈某停放在该处的一部黑白色雅迪牌电动车。经鉴定，该车认定价格1925元。 2019年11月1日，被告人林民在莆田市荔城区镇海街道天九湾广场附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林民在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、梁某、林某、沈某的陈述，勘查笔录，勘察现场图，勘验笔录，勘验现场图，接受证据清单，电动车登记证、出厂合格证，刑事照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2019］287号《关于四辆电动车的价格认定结论书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初460号《刑事判决书》，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林民以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林民犯盗窃罪成立。被告人林民归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人林民在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月一日起至二〇二〇年三月三十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林民退出赃物折价款人民币6306元，依法返还被害人蔡某人民币624元，返还被害人梁某人民币767元，返还被害人林某人民币2990元，返还被害人沈某人民币1925元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄秀霞 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5139号 原告：吉安市花园房地产开发有限公司。 法定代表人：喻勇发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。 被告：郭秋根，男，汉族，住吉安市吉水县。 被告：郭杰，男，汉族，住址同上。 原告吉安市花园房地产开发有限公司（以下简称花园房地产公司）与被告郭秋根、郭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏、被告郭秋根、郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日的租金1072356元，并支付每日违约金500元到被告付清租金止；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告支付2018年12月11日至2020年6月30日的租金863393元。事实和理由：2015年7月15日，原告将其开发的吉安市庐陵商业街东地块F栋楼的四层，面积约2345平方米的商铺10年租赁经营权依法拍卖，被告竞拍后与原告签订了《庐陵商业街商铺租赁合同》约定了一年的免租期（含装修期），缴纳租金年限玖年，自2016年7月1日起至2025年6月30日止；第一年租金为281400元，以后每年租金在上一年度总租金的基础上递增29%。合同还约定被告在每年的3月31日之前将下年度总租金交付给原告；逾期交租的，每逾期一日，支付违约金500元。之后，原告将商铺交付被告，被告仅支付至2018年12月10日前的租金后未再按约支付租金，被告明显违约。2018年12月11日至2019年10月15日的违约金共计168000元。为维护合法权益，原告依法向法院起诉。 两被告共同辩称，1、我们已经付清至2018年12月的租金，原告只能从2019年1月开始计算逾期租金。我们曾与原告协商房租涨幅率未果，想将门面交还原告，原告不同意；2、2019年前的租金我们同意支付，之后的租金支付不起，要求解除合同；3、不同意承担违约金。 本院经审理查明事实如下：2015年7月15日，原告花园房地产公司（甲方）与被告郭秋根、郭杰（乙方）签订《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》，合同约定乙方承租甲方位于吉安市庐陵商业街东地块F栋四层面积为2345平方米的商铺进行经营，租赁期限共10年，自签订合同之日至2025年6月30日止，免租期（包含免装修期）为壹年，即从签订合同之日起至2016年6月30日止，商铺起始年度总租金从免租期截止日起算，缴纳租金年限为玖年，即从2016年7月1日起至2025年6月30日止；起始年度总租金标准按成交价10元/㎡/月计缴，月租金总额为￥23450元，起始年度总租金281400元；经公开拍卖，该商铺租金递增率成交价为29%/年，从约定的免租期截止日起开始正式计算，每年的租金在上一年年总租金的基础上按照租金递增率29%/年增幅逐年递增；起始年度总租金在2016年3月31日之前付清，以后年度总租金每年交一次，由乙方在每年的3月31日前将下年度总租金交付给甲方，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，支付违约金500元，逾期一个月未交付的，甲方有权终止合同，并没收乙方租赁保证金并追究由此给甲方造成的其他损失等内容。合同签订后，原告将商铺交付给被告，2018年12月10日之前的租金等费用被告已缴纳，之后的租金未缴纳。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、法人身份证明、《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》、被告提供的租金发票等证据证实，经双方质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《庐陵商业街东地块商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行合同。合同约定被告应在每年的3月31日前将下年度总租金交付给原告，现被告仅支付至2018年12月10日的租金等费用，2018年12月11日至2020年6月30日的租金理应按约支付。其中2018年12月11日至2019年6月30日止租金为259314.85元，2019年7月1日至2020年6月30日止租金为604078.2元，共计863393元。原、被告关于逾期缴纳租金的违约金约定过高，被告未按时支付租金的违约损失主要表现为原告接受租金的利息损失，故本院调整为按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭秋根、郭杰于判决生效后十五日内向原告吉安市花园房地产开发有限公司支付2018年12月11日至2020年6月30日的租金863393元及违约金（2018年12月11日至2019年6月30日的违约金以259314.85元为基数自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际支付之日止；2019年7月1日至2020年6月30日的违约金以604078.2元为基数自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告吉安市花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17764元，由原告负担6764元，由被告负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  周白云 人民陪审员  俞 珑 人民陪审员  龙启发 二〇二〇年一月九日 法官助理邓志娇 书记员张诗霏
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民再2号 再审申请人（原审原告）：张云峰，男，1966年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人（原审被告）：扶余市新源镇孤树村村民委员会。 法定代表人：张瑞，系村委会主任。 再审申请人张云峰与被申请人扶余市新源镇孤树村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0781民初2552号民事判决，已发生法律效力。张云峰不服向本院申请再审，本院于2019年12月12日作出（2019）吉07民申120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张云峰与被申请人法定代表人张瑞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 张云峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币10,000元及自1998年4月10日起至给付之日止按月利率2分计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告村委会在上缴农业提留税时在原告处抬款本金10,000元，约定月利3分，此后经原告多次催要村委会无钱给付，将欠款金额下到村委会帐面年年结转，村账目记载包含3,000元利息。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并请求人民法院依据相关法律规定裁判。 扶余市新源镇孤树村村民委员会辩称，原告张云峰确实在被告账上存在本金10,000元借款，3,000元是结转到2012年的利息，这笔钱被告确实没有偿还过，但原告的诉请已经超过法定的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院经审查认定事实如下：被告扶余市新源镇孤树村村民委员会因缺少资金于1998年4月10日在原告张云峰处借款人民币10,000元，被告给原告出具“收据”一枚，载明借款系村借款交水费和农电局水电费本金10,000元，利3%。结转到2012年，被告帐页欠原告13,000元，其中本金10,000元，3,000元为利息。此款至今未给付。 上述事实，有原告向法庭提交的收据、明细账及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案被告于1998年4月10日向原告张云峰借款10,000元，原告提供借款后被告一直未偿还借款本金及利息，原告于2019年6月5日才向法院提起诉讼要求被告偿还本息，被告辩称本案已超诉讼时效，因原告张云峰的起诉已经超过20年的最长诉讼时效，且未提交存在特殊情况延长诉讼时效的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张云峰的诉讼请求。案件受理费804元，由原告张云峰承担。 张云峰再审称，再审诉讼请求与一审诉讼请求一致。 扶余市新源镇孤树村村民委员会辩称，村上账上有，同意给付本金，利息多少听从法院判决。 再审审理查明的事实，1998年4月10日七家子乡孤树村村民委员会在原告张云峰处借款人民币10,000元，给原告出具“收据”一枚，载明“村借款交水费和农电局水电费本金10,000元，利3%”。收据上盖有七家子乡孤树村村民委员会公章。后七家子乡孤树村村民委员会变更为现在的新源镇孤树村村民委员会。再审中张云峰提供的2018年的账页复印件一份，证明张云峰在村上账上有13,000元，双方均认可13,000元中当时有10,000元本金，3,000元利息。张云峰在本案再审审查听证中提供了五位证人出席听证会，五位证人在听证会中的证言本次庭审中双方均没有异议。 另查明，张云峰原一审起诉状的内容：“要求孤树村村民委会给付欠款13,000元，自2000年1月1日起按月利2分计算至给付之日止”。一审庭审中张云峰变更诉讼请求为“要求孤树村村民委员会给付欠款10,000元，自1998年4月10日起至给付之日止按月利2分计算利息”。 本院认为，关于本金问题，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；本案一审时起诉状内容和庭审中诉讼请求不一致，应以一审庭审中变更后的诉讼请求为准，所以应以10,000元为本金。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，。。...除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中1998年4月10日的收据中写明“利3％”，张云峰说明是月利3分，村委会说明听从法院判决。对此利息的约定，结合实际中村民借给村委会借款利息的交易习惯，可理解为月利3分或年利3分，但上述3分利法院不予支持。本案中张云峰主张按月利2分计息，均少于上述利息的约定，符合法律规定，所以对张云峰主张的月利2分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条，判决如下： 一、撤销扶余市人民法院（2019）吉0781民初2552号民事判决； 二、扶余市新源镇孤树村村民委员会于本判决生效后立即偿还张云峰借款本金10,000元，并自1998年4月10日起至给付之日止按月利2分计算利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费804元，二审案件受理费804元均由扶余市新源镇孤树村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  武法地
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执4号 申请执行人张百彬，男，1978年01月26出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人四川鑫典建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路37号附1号。 法定代表人：熊建明。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院前区劳人仲案(2019)043号仲裁裁决文书，于2020年1月2日立案受理张百彬申请执行四川鑫典建筑劳务有限公司劳动争议一案，但被执行人四川鑫典建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川鑫典建筑劳务有限公司的银行存款、收入、财产，金额以61815元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月三日 书记员  黄金龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈勇，男，1982年3月21日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币129514.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计129514.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19406号原告：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。原告侯建平与被告余新妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建平、被告余新妹的委托诉讼代理人许闻侯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300,000元；2、判令被告支付原告以借款本金300,000元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金293,650元；2、判令被告支付原告以借款本金293,650元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2019年6月，原、被告通过案外人班某某介绍相识，被告以生意经营需要向原告借款。原告于2019年6月6日向被告转账200,000元，双方签订借款协议，约定借期三个月，月利率4.5%。2019年6月27日,原告向被告转账100,000元，被告向原告出具借条，约定借期两个月，月利率4%，不存在砍头息的情况。原告从未委托案外人班某某代收过被告的还款，也从未从班某某处收到被告归还的款项。2019年9月5日，被告因无力还款再次向原告出具借条一份，载明借款总金额为300,000元，约定月利率为2.5%,2019年10月4日前还清。原告将此前的借款协议原件、借条原件归还给被告。此后，被告仅归还6000元利息，原告遂诉至本院，作如上诉请。余新妹辩称，认可原、被告间的借贷关系，对原告提供借条的真实性无意义，业已收回此前出具的借款协议及借条原件。收到原告转账的款项。被告于2019年6月27日收到100,000元后，立即交还原告现金9000元，但无证据证明。借款后，被告通过案外人班某某向原告归还33,350元，向原告本人归还6000元。认可原告主张利息自2019年10月5日起按年利率24%计算。对原告变更后的诉讼请求无异议，但目前经济困难，无法提供还款方案。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订借款协议一份，载明被告因资金周转紧张向原告借款200,000元，借款期限自2019年6月6日至2019年9月5日止，月息4.5分，按月支付，每月6号为付息日。原告于同日通过名下尾号0950的中国建设银行账户向被告名下尾号8082账户转账200,000元。2019年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转紧张向原告借款100,000元，借款期限自2019年6月27日至2019年8月26日止，月息为4分，每月27日为支付日。原告于同日通过名下尾号0950的中国建设银行账户向被告名下尾号6243账户转账100,000元。2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明因资金紧张向原告借款300,000元，协商续借一个月，借款期限自2019年9月5日至2019年10月4日止，月息2.5分，每月6日付息。被告于2019年9月7日向原告转账4000元，于2019年9月11日向原告转账2000元。原告表示收到上述6000元，确认为被告归还2019年9月5日至2019年10月4日期间的借款利息。被告自2019年6月至2019年9月通过微信转账、银行转账向案外人班某某支付33,350元，被告指出该款系班某某代原告收取的还款。原告否认委托过班某某代收还款，并表示从未从班某某处收到过被告转交的款项。审理中，原告自愿将被告交付给班某某的33,350元作为本案还款，表示其中超过年利率36%的部分从本金300,000元中予以扣除，并以此变更了诉讼请求。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供被告出具的借条、银行转账记录。被告确认借条系其签署，表示已收到原告转账的200,000元及100,000元，但指出收到第二笔款项时当即返还原告9000元。因被告未举证证明，本院对此不予采纳。故本院对被告向原告借款300,000元的事实予以确认。关于还款及利息计算，原告现自愿将被告交付案外人班某某的款项视为本案还款，并以此变更诉讼请求，调整了本金金额及利息计算方式，被告对原告变更后的诉讼请求亦予以认可，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余新妹应于本判决生效之日起十日内归还原告侯建平借款本金293,650元；二、被告余新妹应于本判决生效之日起十日内以293,650元为基数，按照年利率24%支付原告侯建平自2019年10月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704.76元，减半收取计2852.38元，由被告余新妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年一月七日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初19号 原告：张钱钦，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍住址建瓯市，现住南平市建阳区。 被告：刘礼江，男，1990年3月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告张钱钦与被告刘礼江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告张钱钦到庭参加诉讼，被告刘礼江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钱钦向本院提出诉讼请求：1.判令刘礼江立即偿还张钱钦借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。2.本案诉讼费由刘礼江承担。事实和理由：刘礼江自2013年起陆续向张钱钦购买板材，2014年9月19日，双方经结算确认刘礼江拖欠板材款100000元未支付，双方同意将该款转为刘礼江向张钱钦的借款，刘礼江出具《借条》一张交张钱钦收执。此后，刘礼江仍陆续向张钱钦购买板材，累计至2016年9月1日，刘礼江共结欠张钱钦货款150000元，双方仍同意将该款转化为借款并重新出具了《借条》。2019年2月26日，扣除刘礼江已经偿还的款项，双方经再次结算确认刘礼江实际仍欠张钱钦货款100000元，刘礼江重新向张钱钦出具《借条》一份，确认结欠张钱钦借款100000元。后经多次催讨无果，张钱钦无奈诉至法院，望判如所请。 刘礼江未作答辩。 张钱钦为证明其主张向本院提交《借条》三份。刘礼江未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。张钱钦提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，张钱钦与刘礼江双方存在买卖板材关系。2014年9月19日,经结算,刘礼江拖欠张钱钦货款100000元,双方同意将该货款转为借款,刘礼江于当日出具《借条》一份给张钱钦收执。2016年9月1日，刘礼江累计结欠张钱钦货款150000元，双方仍同意将该款转化为借款，刘礼江重新向张钱钦出具了《借条》一份。2019年2月26日，因刘礼江偿还了部分款项，张钱钦与刘礼江双方经再次结算确认刘礼江实际欠款100000元，刘礼江重新向张钱钦出具《借条》一份，确认结欠张钱钦借款100000元。此后，张钱钦多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，张钱钦、刘礼江原存在买卖关系,双方多次结算后确认刘礼江尚欠张钱钦货款100000元未支付,双方同意将该欠款转为借款,该事实有刘礼江于2019年2月26日向张钱钦出具的《借条》为凭,是双方真实意思表示,且没有违反法律禁止性规定,故双方之间关系已转为合法的借贷关系,受法律保护。刘礼江未按约返还借款给张钱钦,已构成违约,依法应承担相应的民事责任。故对张钱钦主张刘礼江偿还借款100000元的诉请，于法有据,本院予以支持。关于利息问题,由于张钱钦、刘礼江于2019年2月26日订立《借条》时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张钱钦主张借款人自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，符合法律规定,本院予以支持。刘礼江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘礼江应于本判决生效之日起十日内偿还张钱钦借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘礼江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审8号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王弘扬，男，1997年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年1月8日向本院申请强制执行编号410225-1905853651行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王弘扬所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款100元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳200元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年2月19日23时33分，王弘扬驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至金水路与经二路交叉口处时，实施不按规定使用灯光的（城市道路）违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍。申请执行人于2019年6月19日向其开具编号为410225-1905853651的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对王弘扬处罚款100元，记1分。被执行人王弘扬在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0025]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905853651的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施不按规定使用灯光（城市道路）的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王弘扬作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905853651号行政处罚决定，对王弘扬处罚款100元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年7月4日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计200元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年一月八日书记员  范东晓