四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3566号 原告：侯建辉，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。 被告：周学明，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张彩莲，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告侯建辉与被告周学明、被告张彩莲、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯建辉的委托诉讼代理人王声巧、被告周学明、被告张彩莲、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人蒙庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建辉向本院提出的诉讼请求为：判令被告周学明、被告张彩莲赔偿原告侯建辉各项损失共计134531.73元；判令被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月28日，周学明驾驶川Ａ×××××号车与侯建辉驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，侯建辉受伤。侯建辉受伤后住院治疗，产生各项损失。邛崃市公安局交通警察大队认定：周学明承担此事故全部责任。华泰财产保险有限公司成都中心支公司承保川Ａ×××××号车的车辆保险。 被告周学明辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定没有异议。本次事故发生后，周学明为原告垫付医疗费、支架费，并护理原告20日，请求一并处理。 被告张彩莲辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定没有异议。张彩莲与周学明系夫妻关系。 被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。该保险公司承保川Ａ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付10000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年7月28日早晨，周学明驾驶登记所有人为张彩莲的川Ａ×××××号小型轿车沿新邛路由固驿镇往临邛镇方向行驶。6时41分许，周学明驾车由机动车道右转弯驶入辅道往路外行驶过程中，遇同向右侧侯建辉驾驶川Ａ×××××号电动自行车沿辅道直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，侯建辉受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：周学明承担此事故全部责任，侯建辉不承担此事故责任。侯建辉受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗29天，产生医疗费59129.10元（含门诊费用），其中周学明垫付48993.30元、华泰财产保险有限公司成都中心支公司垫付10000元、由原告支付135.80元。侯建辉出院诊断为：腰1椎压缩性骨折、骨质疏松症、多处软组织挫伤等。侯建辉出院时医嘱意见有：继续休息治疗3月，期间合理加强营养，需护理1人，术后6-8周在胸腰椎支具保护下坐起，定期复查，术后根据复查结果适时行内固定物取出术费用约需10000元等。周学明另为侯建辉垫付支具费3000元，并于院内护理侯建辉20天。2019年11月28日，侯建辉的伤情经四川科博司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1500元。 张彩莲为川Ａ×××××号车在华泰财产保险有限公司成都中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 本次事故发生前，侯建辉一直在城镇务工，生活来源于工资。侯建辉有两名被扶养人，即其父侯顺良（1950年5月20日出生），其母亲伍会蓉（1950年3月20日出生），侯顺良与伍会蓉均有3名扶养人（含侯建辉）。侯顺良与伍会蓉每月各有210元的收入。 侯建辉在本次事故发生前一年的工资收入总额为43088.12元，月平均工资为3590.67元。本次事故发生后四个月，侯建辉的工资收入总额为7465.54元，月平均工资为1866.38元。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、病历、保单、证明、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、社保记录、工资表及原被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为59129.10元，双方均同意自费药扣除比例为15%，本院予以确认，即自费药为8869.37元。后续治疗费，根据医嘱意见，本院确定为10000元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及本地生活水平，本院确定为30元/天×29天=870元。营养费，根据原告的伤情、医嘱意见，本院确定为870元。护理费，根据原告的伤情、本地护理人员收入情况及被告的意见，本院确定为80元/天×29天（院内）+60元/天×51天（院外）=5380元。误工费，误工费为原告因本次事故造成收入的减少部分，根据审理查明的事实，本院确定误工费为（3590.67元-1866.38元）÷30天×119天=6839.68元。残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%=66432元，被告均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，根据审理查明的事实，本院确定侯顺良、伍会蓉的被扶养人生活费分别为（23484元/年-2520元/年）×11年×10%÷3人=7686.80元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3500元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。后续复查费，原告主张后续复查费660元，但未提供票据予以证明，本院不予支持。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1500元。残疾辅助器具费，根据审理查明的事实，本院确定为3000元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿100825.28元。原告的损失超出交强险赔偿部分为51999.73元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由被告周学明承担，并由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告侯建辉。本案产生自费药8869.37元、鉴定费1500元，合计10369.37元，不属于保险公司的赔偿范围，根据上述确定的承担方式，由被告周学明承担。原告要求被告张彩莲承担赔偿责任，但未提供证据证明被告张彩莲对本次事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院对该项请求不予支持。为减少诉累，被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司垫付费用、被告周学明垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司赔偿原告侯建辉110842.08元、支付被告周学明垫付款41982.93元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告侯建辉各项损失共计110842.08元； 二、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告周学明垫付款41982.93元； 三、驳回原告侯建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，原告侯建辉已预交，该款由原告侯建辉承担254元，由被告周学明承担1241元，被告周学明应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告侯建辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  张嫣巧