wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执82-4号申请执行人：河南易成房地产开发有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇311国道北侧建业生态新城19号楼1-4单元。法定代表人：高永奇，任该公司董事长。被执行人：河南九发新材料有限公司，住所地许昌市新兴路3号。法定代表人：常静涛，任该公司董事长。被执行人：常富鼎，男，汉族，生于1969年10月01日，住郑州市金水区。被执行人：徐琳，女，汉族，生于1969年11月26日，住郑州市金水区。被执行人：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地许昌鄢陵柏梁镇311国道168号。法定代表人：常富鼎，任该公司董事长。被执行人：河南鄢陵花木交易中心有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇九发工业园北侧。法定代表人：袁发义，任该公司董事长。河南易成房地产开发有限公司申请执行河南九发新材料有限公司、常富鼎、徐琳、河南鄢陵花木交易中心有限公司、河南九发高导铜材股份有限公司一案。执行过程中，本院对被执行人河南鄢陵花木交易中心有限公司名下位于鄢陵县柏梁镇311国道北侧、梅榕大道东、锦华路南两宗国有出让建设用地使用权(土地证号分别为：鄢国用（2015）第131号、鄢国用（2015）第132号)及该两宗土地上的水泥路面、配电房、波纹管、集水井等附属物依法进行了重新评估，并依法进行了两次网络司法拍卖均已流拍。2020年1月7日，第三人许昌美成实业有限公司向本院提交了申请书，该公司明确表示其愿意以第二次网络司法拍卖流拍价51264640元购买本案拍卖标的物。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第三款第四项规定“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许。”据此，第三人许昌美成实业有限公司以第二次流拍价51264640元购买以上土地使用权及地上附属物符合相关规定，本院予以准许。现第三人许昌美成实业有限公司按时足额向本院缴纳了本案拍卖款51264640元，本院亦将该款发还给了申请执行人河南易成房地产开发有限公司抵偿了其等额债权。2020年1月17日，申请执行人河南易成房地产开发有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求本院依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫10执82号案件的执行。待该案符合执行条件时，申请执行人可在申请执行时效期限内申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年一月十七日书记员  高 旗
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行审1号申请执行人石屏县自然资源局。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人杨永忠，职务局长。地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。被申请执行人余锦强，男，1991年10月4日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县。2020年1月6日，申请执行人石屏县自然资源局以被申请执行人余锦强拒不履行石屏县自然资源局于2019年4月24日作出的（石某处[2019]第18号）《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行“拆除余锦强在石屏县（老窑厂）处擅自占用耕地560.3平方米建盖的六幢房屋”。在本院审查过程中，申请执行人石屏县自然资源局以“申请执行对象书写笔误”为由，申请撤回对余锦强的强制执行申请。本院认为，申请执行人石屏县自然资源局撤回强制执行的申请不违反有关法律，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人石屏县自然资源局撤回对被申请执行人余锦强的强制执行申请。审判长  郑林冲审判员  王永才审判员  车丽英二〇二〇年一月十日书记员  白 龙
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执恢17号 申请执行人：桑某1，女，2011年3月26日生，住辉南县。 被执行人：桑某2，男，1984年8月23日生，住磐石市。 申请执行人桑某1与被执行人桑某2婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院于2019年5月9日作出（2019）吉0284民初304号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息； 1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款； 2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产； 3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息； 4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。 5、本院于2020年1月15日决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 扬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初328号原告:焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告:张会群，男，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张会群物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司委托诉讼代理人秦丽萍到庭参加诉讼,被告张会群经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费1173.9元;违约金1232.6元。共计:2406.5元(2019年08月31日之前)。2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在金山●东方花园小区购买住宅一套，面积244.56平方米，原告为该小区物业服务人。根据双方所签的《前期物业管理服务协议》的约定，被告每月每平方需交物业费0.6元。从2019年1月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推托搪塞不予支付。被告张会群未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:原告焦作市金望物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2011年12月15日原告与被告签订《前期物业服务协议》,协议约定:由原告为金山东方花园小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为住宅,物业费0.6元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告张会群为小区的业主,房屋座落位置为13号楼1单元6-7层11号，建筑面积为245.98平方米。自2019年1月1日开始至2019年8月31日被告未交物业服务费用。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业服务协议及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市金望物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅0.6元/平方米。被告的住房为住宅,因此原告按照0.6元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未提供相应的证据证明其完全尽到了物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告张会群于本判决生效之日起十日内向焦作市金望物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1173.9元；二、驳回原告焦作市金望物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告张会群负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年一月二十一日书记员  张振杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初292号 原告：白张代，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 被告：余来先，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告白张代与被告余来先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。白张代于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白张代的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白张代撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由白张代负担。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 汪元玉 书 记 员 赵智慧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1号原告赵祥乐，男，1995年11月6日出生，住宜阳县。被告张秋生，男，1962年11月9日出生，住孟津县。本院在审理原告赵祥乐诉被告张秋生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵祥乐于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，该案在审理中，原被告双方经协商已达成和解协议，且被告已按协议内容履行完毕。现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵祥乐撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王战伟二〇二〇年一月二日书记员  李凯军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4939号上诉人（原审被告）：江苏天沛建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路北侧福华金色家园3幢。法定代表人：杨思国，总经理。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李光成，男，1969年3月2日出生，住江苏省泗阳县。上诉人江苏天沛建筑工程有限公司因与被上诉人李光成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏天沛建筑工程有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏天沛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏天沛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15899元，减半收取7949.5元，由江苏天沛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年一月六日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初641号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈建，男，1963年10月21日出生，住本市崇川区。被告人陈建因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年9月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2019）21号起诉书指控被告人陈建犯猥亵儿童罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年8月6日16时0分至16时35分，被告人陈建在本市崇川区三中青少年健身中心第二泳道游泳时，趁被害人徐某、王某乙、顾某、王某丙四名女童在该泳道内游泳之际，先后多次用手故意触摸上述四名被害人的隐私部位。期间，上述被害人在发现陈建的行为系故意后，采取了躲避，陈建仍主动游向上述被害人实施猥亵行为。公诉机关认为被告人陈建的行为已经构成猥亵儿童罪。被告人陈建到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陈建在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首,建议减轻处罚；2、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3、被告人对被害人的猥亵行为仅为触碰，没有其他更为恶劣的如强行搂抱、抠摸等。经审理查明：2019年8月6日16：00至16：35，被告人陈建在本市崇川区三中青少年健身中心第二泳道游泳时，趁被害人徐某（女，2008年6月29日出生）、王某乙（女，2010年7月22日出生）、顾某（女，2008年5月4日出生）、王某丙（女，2010年3月24日出生）四名女童在该泳道内游泳之际，先后多次用手故意触摸上述四名被害人的隐私部位。期间，上述被害人在发现被告人陈建的行为系故意后，采取了躲避，被告人陈建仍主动游向上述被害人实施猥亵行为。被告人陈建于2019年9月2日被公安机关传唤到案，到案后第一时间未能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈建在审查起诉阶段有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈建的户籍资料及供述与辩解，被害人徐某、王某乙、顾某、王某丙的户籍资料及陈述，证人周玉萍、王某甲、周某等人的证言，到案经过，辨认笔录，南通市公安局崇川分局调取的涉案监控视频及截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈建在公众场所多次猥亵多名儿童，情节恶劣，其行为已经构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人陈建犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出被告人系自首，建议减轻处罚的辩护意见，本院认为，本案系被害人家属于2019年8月7日报警案发，同日公安机关立案侦查，被告人陈建于2019年9月2日被公安机关传唤到案，在到案后第一次讯问中未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首条件，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2024年9月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  李 坚法官 助理  孙婷婷二〇二〇年一月十六日书 记 员  王殷弘
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初493号原告：徐某某，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李佳，河南圣凡律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，其他信息不详。原告徐某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转资金需要，于2012年8月30日向原告借款60000元，并向原告出具了借条。原告因生活出现挫折要求被告还款，被告以各种理由搪塞推诿。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院支持原告的主张。本院经审查认为，根据原告提供的被告的基本信息，无法确定本案确具有明确的被告，且原告的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费1794元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 申菊杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初461号原告：李春岭，男，生于1970年4月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：李海军，男，生于1974年1月15日，汉族，住郑州市。原告李春岭诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李海军的起诉。本院认为，原告李春岭申请撤回对被告李海军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春岭撤回对被告李海军的起诉。案件受理费688元，已减半收取，由原告李春岭负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十四日书记员  何 弯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初107号原告：徐某，女，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告徐某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人栾林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款、5个月的拖欠工资、工资扣款公积金，共计：43057.95元。事实与理由：2006年原告进入、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计、1109.95元；2、解除劳动合同的买断补偿款41180元；3、工资扣款公积金768元，共计、43057.95元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告徐某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告徐某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐某实发工资1109.95元、工资扣款公积金768元、买断补偿款41180元，共计43057.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33839号原告：吴星，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐海永，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴星诉徐海永房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告吴星、徐海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除双方签订的房屋租赁合同；二、请求判令被告返还原告房租及押金10900元；三、判令被告支付原告误工费及精神损失费2000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在与被告租赁合同期间，被告都是让原告提前支付房屋供被告周转，原告都积极配合。原告于2019年9月28日从租赁房屋搬走后，被告承诺退还房租及押金10900元，但屡次拖延，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告辩称，因为租期还不到，房租和押金我不退，原告提前搬走了，在双方协调过程中，原告到我公司扰乱我的工作秩序，造成我的员工受伤。我要追究原告的责任。本院根据当事人的陈述、举证质证，及庭审情况查明事实如下：2019年3月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间自2019年3月4日至2020年3月4日，租金每季度为11100元。房租押金为3500元。合同约定双方协商一致达成共识的，可以解除本合同。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在微信聊天记录中向被告提出提前退房被告是否可以退还剩余押金及租金一事，被告承诺可以。本院认为双方在微信聊天中已经对提前解除房屋租赁合同关系达成一致意见，原告搬走后已经将钥匙退还被告，被告应当退还原告剩余房租及押金共计10900元，该数额被告在微信聊天记录中予以认可。原告请求判令被告支付误工费及精神损失费2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴星与被告徐海永签订的房屋租赁合同。二、被告徐海永于本判决生效之日起十日内向原告吴星退还房租及押金共计10900元。三、驳回原告吴星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告徐海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十九日书记员  穆婧婉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2386号之六申请执行人：张玲,女,汉族，1972年2月28日生,住林州市桂园东区。被执行人：梁建全,男,汉族，1972年10月22日生,住河南省林州市。关于张玲申请执行梁健全借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日冻结了被执行人梁建全在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁建全在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1486060.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终9号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟少友，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，水电工人，户籍所在地四川省广安市邻水县，捕前住贵州省贵阳市花溪区。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人孟少友犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）黔0111刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人孟少友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孟少友，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月22日，被告人孟少友窜入被害人黎某在贵阳市花溪区恒大工地中建五局三公司的宿舍，趁无人之机将黎某放在其床上衣服荷包内的一张重庆农村商业银行卡盗走后交给顾某。2019年8月24日，顾某将卡内2万元人民币取走。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议我院判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币五千元。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的户籍信息、到案情况、重庆农村商业银行卡（照片）、辨认笔录、通话录音、证人顾某的证言、被害人黎某的陈述、被告人孟少友的供述等证据。认为被告人孟少友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币20000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人孟少友的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孟少友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人孟少友于判决生效后十日内退赔被害人黎某损失人民币20000元。宣判后，原审被告孟少友不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人孟少友未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人孟少友上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人孟少友以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，且盗窃数额较大。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人孟少友定罪量刑正确。上诉人孟少友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟少友以非法占有为目的，采取秘密手段非法窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孟少友所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年一月十七日法官助理戚雷书记员周尔谦
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执133号袁谋幸、桑植县兴隆汽车运输有限责任公司：本院执行的申请执行人袁谋幸与被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，经桑植县政法委司法救助和本院司法救助该系列案共到位290000元，本案分配金额4000元，被执行人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司按照（2020）湘0822民初196号民事调解书所确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现可以执行结案。二〇二〇年一月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执445号之一申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：夏冰,女,1975年4月26日生,住河南省灵宝市亚武东区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与王文权、林州泛美兰卡装饰工程有限公司、夏冰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在招商银行621483294446×××01账户内存款人民币3658436.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斌
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复10号复议申请人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。复议申请人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：齐万满，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司执行董事兼经理。复议申请人徐放、钱兰慧不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异72号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，齐万满与锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凌河区法院于2019年3月28日作出（2019）辽0703民初491号民事调解书，载明齐万满于2017年8月4日向锦州阿童木商贸有限公司交纳年租金39234元、履约保证金5000元，经调解，锦州阿童木商贸有限公司于2019年5月5日前一次性返还齐万满租金及履约保证金44236元。齐万满依据发生法律效力的凌河区法院作出的（2019）辽0703民初491号民事调解书，向凌河区法院申请执行。凌河区法院又查明，本院（2019）辽07民终1622号民事判决查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。凌河区法院认为，根据业已发生法律效力的本院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，依法应予支持。凌河区法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执682号执行案件的被执行人。徐放、钱兰慧向本院申请复议称，请求撤销凌河区法院（2019）辽0703执异72号执行裁定书，不追加申请人为（2019）辽0703执682号执行案件的被执行人。事实与理由：两申请人为夫妻关系，系被执行人锦州阿童木贸易有限公司原股东。2018年2月2日根据经营需要，申请人将阿童木贸易有限公司的注册资本由500万元变更为50万元，后将公司股权转让给他人。而被申请人起诉被执行人租赁合同纠纷案件是在2019年5月。（2019）辽0703执异72号执行裁定书把申请人追加为被执行人存在两点错误：一、无法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有关于原股东减少注册资本就应当将原股东追加为被执行人的规定，执行裁定书中也没有列明依据该规定的哪一条款。二、剥夺了申请人的抗辩权。执行裁定书把申请人追加为被执行人主要参照（2019）辽07民终1622号民事判决书的判决结果，但民事审判中申请人是案件的当事人，无论判决正确与否，申请人在诉讼过程中均可提出实体抗辩。而执行裁定书直接将申请人追加为被执行人实际上是剥夺了申请人的抗辩权。综上，请求撤销执行裁定书，不追加申请人为执行案件的被执行人。本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。凌河区法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百七十三条规定的事由（即“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”）裁定追加徐放、钱兰慧为被执行人，但《民诉法解释》第四百七十三条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，而锦州阿童木商贸有限公司为公司法人，不属于该法条规定的其他组织。此外，公司减少注册资本也不属于法律、司法解释规定可在执行过程中追加相关责任主体为被执行人的追加事由范围。申请执行人齐万满亦未提供有效的证据证明存在其他法定追加事由，故凌河区法院追加徐放、钱兰慧为被执行人无事实和法律依据。综上，凌河区法院适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异72号执行裁定；二、驳回申请执行人齐万满的追加申请。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年一月十九日法官助理陆璐书记员姚旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7933号原告：文丰伟。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：何志雄。本案在审理原告文丰伟与被告何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。2020年1月10日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告文丰伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文丰伟撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二〇年一月十九日书记员  吴心依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1568号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：袁坡，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。关于中原银行股份有限公司申请执行袁坡支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1046号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保45号湖南鎏芳律师事务所、欧阳希平、黄小红本院执行的湖南鎏芳律师事务所申请欧阳希平等服务合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄小红、欧阳希平在金融机构的存款17244.43元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年一月二十日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初25号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月7日出生，无业，住南京市溧水区。2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月23日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人虞某，男，1988年10月25日出生，无业，住南京市溧水区。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人刘某、虞某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月7日至9月12日间，被告人刘某或单独或与被告人虞某共同至南京市高淳经济开发区游山路附近的江苏xx建筑集团有限公司工地内，盗窃该处的电缆线。其中，被告人刘某参与作案4起，涉案电缆线价值人民币31，050元；被告人虞某参与作案2起，涉案电缆线价值人民币18,700元。具体事实如下：1.2019年9月7日凌晨1时许，被告人刘某至上述地点，窃得该处江南牌电缆线（型号YJV3*502+2*25)约60米，价值人民币5,700元。2.2019年9月8日凌晨1时许，被告人刘某至上述地点，窃得该处江南牌电缆线（型号YJV3*502+2*25)约70米，价值人民币6,650元。3.2019年9月11日凌晨1时许，被告人刘某、虞某至上述地点，窃得该处江南牌电缆线（型号YJV3*352+2*16)约150米，价值人民币10,200元。4.2019年9月12日凌晨1时许，被告人刘某、虞某至上述地点，窃得该处江南牌电缆线（型号YJV3*352+2*16)约125米，价值人民币8,500元。2019年9月27日，被告人虞某被抓获归案；同年9月29日，被告人刘某在前往南京南站派出所投案途中，被南京市公安局溧水分局民警查获，后二被告人均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人虞某的家属代其退出赃款人民币9,000元，已发还被害单位。本案审理中，被告人虞某退出赃款人民币9,700元。公诉机关认为，被告人刘某、虞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、虞某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人虞某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人虞某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金；判处被告人虞某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某、虞某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、虞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年7月28日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。二、责令被告人刘某退出尚未退赔的赃款人民币12,350元，以及被告人虞某已退出的赃款人民币9,700元，发还被害单位。三、随案移送的手机2部，系二被告人个人物品，发还被告人刘某、虞某；钳子1把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年一月十九日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执16号 申请执行人：泰兴市兴园融资担保有限公司。 法定代表人：沐兴俊。 被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司。 法定代表人：朱连良。 被执行人：朱连良，男，汉族，1969年04月09日生。 被执行人：泰兴市黄桥粮库。 法定代表人：原聚增。 被执行人：明辉，女，汉族，1971年08月15日生。 本院受理的泰兴市兴园融资担保有限公司与新乡市新良粮油加工有限责任公司、泰兴市黄桥粮库、明辉、朱连良担保追偿纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泰兴市兴园融资担保有限公司与新乡市新良粮油加工有限责任公司、泰兴市黄桥粮库、明辉、朱连良担保追偿纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第206号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异12号案外人：谢堂红，女，住新沂市。申请执行人：程仲兰，女，住新沂市。被执行人：刘保玲，男，住新沂市。被执行人：钱宗英，女，住新沂市。本院在执行程仲兰申请执行刘保玲、钱宗英民间借贷纠纷一案中，案外人谢堂红对本院拍卖新沂市**镇**小区**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：程仲兰与钱宗英、刘保玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2013）新民初字第4390号民事判决，判令刘保玲、钱宗英于判决生效后十日内偿还程仲兰借款本金197.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中20万元从2010年10月12日起、52.5万元从2011年5月23日起、110万元从2011年7月22日起、15万元从2011年7月24日起计算）。根据程仲兰的申请，本院于2015年4月21日立案强制执行，案号为（2015）新执字第01012号。在本案执行过程中，本院于2017年1月11日作出（2015）新执字第01012号之五执行裁定：一、查封被执行人刘保玲、钱宗英所有的登记在刘保玲名下的位于新沂市**街道**小区**号楼**单元**室房地产一套。二、查封被执行人刘保玲、钱宗英所有的登记在新沂市山河家园商贸有限公司名下位于新沂市**镇**家园**号楼**单元**室、**单元**室，**号楼**单元**室、**室，**号楼**单元**室、**室、**室，**号楼**单元**室、**室、**室，共计10套房产。三、查封期限为三年。于2019年5月20日作出（2015）新执字第01012号执行裁定：拍卖被执行人刘保玲、钱宗英所有的位于新沂市××镇劳务路北、××路东侧山河家园××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室，共9套房地产。案外人谢堂红提出异议称，你院受理的程仲兰申请执行刘保玲、钱宗英一案，正在对新沂市窑湾镇山河家园小区**号楼**单元***室房屋进行拍卖。刘保玲已于2010年11月2日将涉案房屋出售给胡荣。胡荣于2015年12月17日将涉案房屋出售给我，我已付清购房款10万元，也已投钱装修并安装了水电等设施。综上，程仲兰现在是对我的房产进行执行，显然是错误的，应当予以中止执行。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行和拍卖。另查明，2010年11月2日，刘保玲与葛小科、胡荣签订《购房协议》，约定：葛小科、胡荣购买刘保玲山河家园**号楼**单元***室、**室，1号楼**单元***室、***室，3单元***室共5套商住房，合计金额为400000元。刘保玲于2011年8月26日与葛小科、胡荣签订《协议》一份，约定：葛小科、胡荣于2011年11月2日购买的山河家园小区1号楼5套房产所签订的购房协议，因刘保玲的原因致使不能履行。刘保玲为二人调换至山河家园*号楼*单元***室、***室，2单元***室、****室，3单元***室的5套房产及楼北面向南的5间车库。胡荣于2015年12月17日与谢堂红签订《房产买卖协议》一份，约定：胡荣将新沂市窑湾镇山和家园小区*号楼*单元*室，面积约100平方米及车库一间6平方米的房产以10万元的价格转让给谢堂红。胡荣分别于2015年12月17日、2016年2月24日出具收到条各一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，葛小科、胡荣与刘保玲签订《购房协议》及《协议》，谢堂红与胡荣签订《房屋买卖协议》，由于涉案房屋没有办理产权登记，而该两份又不能直接引起物权变动，故案外人并非涉案房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢堂红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年一月十四日书记员  于 琛
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执66号之七被执行人李泽成，男，1994年04月27日出生，汉族。关于张溦申请执行李泽成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1962号民事判决书，向被执行人李泽成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泽成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月二十日书记员  孙安佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7949号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 被告：何仁荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告何仁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年一月九日 代理书记员  莫柔艳
陕西省彬州市人民法院 陕西省某某市人民法院刑事判决书 (2020)陕0482刑初4号 公诉机关彬州市人民检察院被告人基本情况宋某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，大专文化，中共党员，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX户，现住陕西省某某市XX镇XX苑XX单元XX室，系某某市煤矿工人。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被某某市公安局取保候审。指定辩护人   王保华    某某市法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号彬检刑事部刑诉[2019]141号指控事实2019年6月8日21时20分，宋某某驾驶陕AXXXXX小型轿车，由东向西行驶至某某市豳某街火石咀入城口时，被执勤民警拦下，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某血样乙醇含量为110.19mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币5000元。被告人及辩护人意见被告人宋某某及其指定辩护人王保华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻予以处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情从轻予以处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   苏向丽                     二〇二〇年一月十日                         法 官 助 理    胡  潇                           书  记  员    杨  姣 附适用法条：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。  有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑事诉讼法》      第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。      1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢26号刘满秀、刘九杏：关于申请执行人刘满秀与被执行人刘九杏民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人刘九杏已履行本期借款9000元，故本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年一月九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初347号原告：郑州双帆机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村。法定代表人：冯本波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：王建廷，男，1978年10月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告郑州双帆机械设备有限公司与被告王建廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑州双帆机械设备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州双帆机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州双帆机械设备有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州双帆机械设备有限公司负担。审判员  张燕杰二〇二〇年一月十三日书记员  蒋亚莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初71号原告：李建举，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：**，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李建举与被告**相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李建举于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建举撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李建举负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年一月十五日书记员  何晨晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初6号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人肖莉，女，1994年11月19日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，绵阳智博文化传播有限公司悟空超酷分公司员工，户籍所在地梓潼县，住绵阳市涪城区。因本案于2019年10月21日被绵阳市公安局取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人肖莉犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉。被告人肖莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日0时许，被告人肖莉酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿绵阳市涪城区剑南路由西向东行驶，因不按交通信号通行，与沿富乐路由南向北行驶的被害人刘某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人肖莉负此次事故的全部责任。事故发生后，民警到达现场发现在现场处理交通事故的被告人肖莉，并将被告人肖莉带至医院抽血检测。经鉴定，肖莉血液中乙醇浓度为123.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人肖莉到案后，如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，审理期间，刘某以被告人肖莉的犯罪行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，2020年1月14日被告人肖莉赔偿刘某人民币6200元，刘某于同日申请撤诉，本院于2020年1月14日裁定准许刘某撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人肖莉在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、收款协议，被害人刘某的陈述，证人韩某、林某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表、鉴定报告、道路交通事故认定书，光盘，被告人肖莉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖莉醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控被告人肖莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖莉在交通事故现场等候，主动配合公安机关调查，并如实供述了其主要犯罪事实，视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人肖莉赔偿被害人刘某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖莉判处拘役2个月，缓刑3个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案犯罪行为的社会危害性以及被告人肖莉再犯罪的可能性等情况，本院决定对被告人肖莉适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执430号之三申请执行人：刘洪旭，男，汉族，1990年3月28日生，住庆云县。被执行人：王超，男，汉族，1979年5月23日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王超名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2020年1月21日起至2023年1月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初47号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称“邮政银行扶风县支行”）。住所地：扶风县城新区南二路俊苑小区。法定代表人赵格娟，任行长。委托诉讼代理人宋某某，系该行职工，特别授权代理。被告姚某某，男，汉族，住扶风县。被告韩某某，女，汉族，住扶风县。系被告姚某某妻子。被告吕某某，女，汉族，住扶风县。被告李某某，男，汉族，住扶风县。被告陕西某某某果业有限公司（以下简称“某某某公司”）。住所地：扶风县。法定代表人：李某某，任公司执行董事。原告邮政银行扶风县支行与被告姚某某、韩某某、吕某某、李某某、某某某公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行扶风县支行的委托诉讼代理人宋某某和某某某公司的法定代表人李西省出庭参加了诉讼，被告姚某某、韩某某、吕某某、李某某经传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月30日原告与被告姚某某、韩某某、吕某某、李某某分别签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及小额贷款保证合同。约定被告姚某某向原告借款400000元，期限12个月（2017年10月至2018年10月），年利率9%，用途为收购苹果，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告吕某某、李某某、某某某公司为该借款连带责任保证人。合同签订之日原告依约向被告姚某某在邮政银行开立的个人结算账户中发放400000元贷款。贷款发放后，被告姚某某未按约定按时履行还本付息义务，虽经原告工作人员多次催促，被告姚某某、韩某某及连带保证人吕某某、李某某仍未按期还款付息，显属严重违约。截止2019年11月5日，尚欠原告本金399999.86元，利息61572.32元。诉讼请求：1、被告姚某某、韩某某共同归还借款本金399999.86元及利息61572.32元（截止2019年11月5日），合计421132.18元，以后的利息按合同约定的逾期利率计算至还清本金止，被告吕某某、李某某、某某某公司承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。被告姚某某未出庭，亦未答辩。被告韩某某未出庭，亦未答辩。被告吕某某未出庭，亦未答辩。被告李某某未出庭，亦未答辩。被告某某某公司辩称：借款属实,当初姚某某、吕某某、李某某三家分别向银行贷款，准备合伙收购苹果，由某某某公司担保，后来这三家感觉风险太大，就退出了,将借款都集中由某某某公司用于经营了。由于公司现在经济状况不好，只能逐步给银行还钱。经审理查明：2017年10月30日原告邮政银行扶风县支行与被告吕某某、姚某某、李某某签订小额贷款联保协议书（合同编号：6100357820171030001）。当日，原告邮政银行扶风县支行与被告姚某某签订小额贷款借款合同（合同编号：61003578117108484958）。合同约定被告姚某某从原告处借款人民币400000元；期限12个月，自实际放款日起算；年利率9%；用途为收购苹果；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告韩某某也在共同借款人一栏签名捺印。当日，原告与被告吕某某、李某某分别签订小额贷款保证合同（合同编号分别是：61003578617106954682、61003578617106954683），均约定两被告分别给姚某某与原告签订的编号61003578117108484958的小额贷款借款合同承担保证责任，保证方式是连带责任保证；保证的范围为债务人在主合同项下债务本金及利息等；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告陕西某某某果业有限公司出据担保函，自愿为合同编号61003578117108484958的小额贷款借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及你行实现债权的费用合计；承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。同年10月30日原告通过被告姚某某账号为6217997900048585202的银行账户发放贷款400000元。此后，被告向原告归还了部分借款本金和利息。截止2019年11月5日，被告尚欠原告本金399999.86元，利息61572.32元。2019年12月24日被告又归还本金5000元，尚欠本金394999.86元，利息67927.8元。上述事实有原告当庭陈述、被告某某某公司答辩、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、担保函、营业执照、身份证、户籍本、照片、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、利息清单、下欠本金利息表等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告邮政银行公司扶风县支行与被告姚某某、韩某某签订小额贷款借款合同，与被告吕某某、李某某分别签订小额贷款保证合同，双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。被告某某某公司向原告出具担保函，自愿为被告姚某某、韩某某贷款提供连带责任保证，原告接受后未提出异议，原告与被告某某某公司也依法成立保证合同关系。上述合同当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告姚某某、韩某某未按贷款合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对邮政银行扶风县支行要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吕某某、李某某与原告分别签订小额贷款保证合同，作为连带责任保证人，在约定保证期内，应对被告姚某某、韩某某的借款本息承担连带清偿责任；被告某某某公司出具担保函，自愿为被告姚某某、韩某某贷款提供连带责任保证，其作为连带责任保证人，在承诺的保证期内，亦应对被告姚某某、韩某某的借款本息承担连带清偿责任；被告吕某某、李某某、某某某公司承担保证责任后，有权向被告姚某某、韩某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某、韩某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款本金394999.86元及利息67927.8元，并从2019年12月25日起按年利率9%支付利息，并加收30%的罚息至借款本金还清之日止；二、被告吕某某、李某某、陕西某某某果业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姚某某、韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告姚某某、韩某某、吕某某、李某某、陕西某某某果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇二〇年一月十七日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执4号 安徽宝业建工集团有限公司： 本院立案执行的你公司与淮北恒产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的30000元，执行中，你已向本院缴纳反诉案件受理费30000元，现案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3297号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆鸿，行长。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张宏军，男，1970年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人张宏军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3709号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张宏军应支付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款15×××96.15，及自2018年1月9日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。如被执行人未能在指定的期间履行还款义务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计926元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日以法院专递方式向被执行人张宏军发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，此外，本院未查询到其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院对上述车牌号苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月21日至2021年11月20日。因该车辆未能实际控制，本案中不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址“通州金沙通金路91号606室”邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打经“点对点”查询的被执行人电话，无人接听。按“点对点”查询到的地址向被执行人邮寄传票，未能妥投。申请执行人反映无法联系到被执行人，不知其去向。5、2020年1月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人张宏军未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。6、2020年1月17日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通分行的委托代理人张咏，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年一月二十日书 记 员 周晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0202民初3496号原告李灿辉，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告湖南航醇养老产业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋1501号。法定代表人周建恒。被告周建恒，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告陈建国，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告李灿辉诉被告湖南航醇养老产业发展有限公司、周建恒、陈建国合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李灿辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除湖南航醇养老产业发展有限公司养老服务合同卡20180110号，并退还4万元本金及补贴2,000元；2、判决被告周建恒承担连带责任；3、判决被告陈建国履行担保连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：1、湖南航醇养老产业发展有限公司2018年5月26日成立航醇养老公寓。2019年5月18日原告李灿辉在养老公寓业务员的引荐下，于2019年6月4日和该公司的法定代表人周建恒签订了一年的合同，业务员陈建国是该合同的担保人。湖南航醇养老产业发展有限公司倒闭后，原告多次要求退还本金，无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地分别在株洲市芦淞区湘潭市岳塘区、醴陵市，合同履行地在湘潭市岳塘区，本院对本案没有管辖区，应当移送管辖权的株洲市芦淞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无中文）审判员  金自仿二〇二〇年一月七日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2746号申请人：李玲，女，1969年10月23日出生，汉族，住海安市。被申请人：刘传赓，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地海安市。关于李玲申请执行刘传赓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0621民初1793号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告刘传赓归还原告李玲借款540000元，自2019年4月起至2023年10月止，于每月的30日前还款10000元。此款汇入原告李玲的银行账户（开户行：中国农业银行海安支行，账号：62×××71）。如果被告刘传赓未按期足额履行，则原告有权以540000元为标的额，扣减自本协议签订后被告刘传赓已履行部分，向法院申请强制执行。因被执行人刘传赓未履行生效法律文书确定的义务，申请人李玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，本案执行标的544600元。执行过程中，被执行人刘传赓未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘传赓名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人刘传赓名下无不动产登记信息。4、被执行人刘传赓名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人刘传赓采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年1月17日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人刘传赓其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月十九日书记员  张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初57号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王连义，男，1972年2月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305197202192834，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]54号                                                                   指控事实                       2019年4月24日20时34分许,被告人王连义饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“五菱”牌轻型普通货车，顺临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，王连义血液中乙醇含量为126.00mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人王连义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王连义犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王连义自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王连义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                             二○二○年一月十九日                         代理书记员 朱海红
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初137号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司员工。被告：付立群，男，1968年6月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告付立群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与付立群达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十五日代理书记员  熊天波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢58号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭县 被执行人：王立权,男性,1984年6月27日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李海燕,女性,1983年12月26日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：马振春,男性,1962年3月29日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：李石山,男性,1966年8月29日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王立权、李海燕、马振春、李石山借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2273号，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王立权、李海燕、马振春、李石山给付执行款17400.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2020年01月06日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 该案恢复过程中重复立案。至此，本案驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵忠奎 二〇二〇年一月十三日 书记员 白雪莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4400号申请执行人：郑建功，男，汉族，1981年11月3日出生，住荥阳市。被执行人：张卫锋，男，汉族，1978年12月16日出生，住巩义市。关于郑建功申请执行张卫锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人张卫锋名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，银行账户有少量余额已作出冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年1月10日向张卫锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张卫锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年1月13日再次对被执行人张卫锋提起网络查询，未发现被执行人张卫锋名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人张卫锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24891元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫锋负有继续向申请执行人郑建功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十五日书记员  张 凯
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执153号之一申请人山西金宇恒基房地产开发有限公司法定代表人张玉石。被执行人吴志刚，男。关于山西金宇恒基房地产开发有限公司申请执行吴志刚追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初924号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人吴志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志刚在光大银行账户内存款人民币28374.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月十七日书记员  孟 颖
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1309号 原告太谷盛德有色金属有限公司，住所地山西省晋中市太谷县水秀工业园区，统一社会信用代码911407267832801404。 法定代表人薛利生，该公司董事长。 委托诉讼代理人何卓宏，公司购销经理。 委托诉讼代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告李俊彪，男，生于1968年4月10日，汉族，住山西省襄汾县。 被告李生文，男，生于1957年7月16日，汉族，工人，住洛南县。 本院在审理原告太谷盛德有色金属有限公司与被告李俊彪、李生文买卖合同纠纷一案过程中，原告太谷盛德有色金属有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告太谷盛德有色金属有限公司申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太谷盛德有色金属有限公司撤回起诉。 案件受理费5389元，减半收取2694元，由原告太谷盛德有色金属有限公司负担。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郭文超 1
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审12号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托代理人：付彦聪，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 委托代理人：张格平，平山县自然资源和规划局西柏坡所工作人员。 被执行人：上东峪村委会，地址平山县苏家庄乡上东峪村。 法定代表人：韩吉龙，村长。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7614行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县自然资源和规划局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县自然资源和规划局认定被执行人违法占用上东峪村集体土地460平方米（0.69亩，地类为一般耕地248平方米、河流水面212平方米，不符合平山县土地利用总体规划）硬化地面，但未严格按照上述法律规定作出处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。申请强制执行退还的土地和拆除的土地面积不一致，未查明土地原状，未明确“新建的建筑物和其他设施”所指的具体内容，未明确违法占用“河流水面212平方米”土地如何处理，被执行人是上东峪村委会，所占土地也是上东峪村集体土地，要求被执行人退还土地，如何退还。被执行人称所硬化的地面是在建的敬老院里面，是县政府扶贫项目，申请执行人未核实，没有提供社会稳定风险评估材料和申请强制执行标的情况，不能区分哪些建筑是非法占用一般耕地新建的建筑物和其他设施，要恢复成何种土地原状，申请执行的行政行为不明确不具体，明显缺乏事实根据，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7614行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  孙梦佳 人民陪审员  崔盼弟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 玉
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保5号发往银行:吉林银行长春卫星支行事由：永吉县口前镇驻晟砂石经销部与吉林同富工程建设有限公司运输合同纠纷一案（2020）吉0221财保5号协助冻结通知书关于吉林同富建设有限公司在吉林银行长春卫星支行（处）账户0106011000009665的存款100000.00元，请暂停支付十二个月(从2020年1月9日起至2021年1月9日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年一月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7823号申请执行人：肖奎芳，男，1965年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：国家林业局昆明勘察设计院，住所地：云南省昆明市一二一大街71号。法定代表人：唐芳林。委托代理人：吴静园，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人肖奎芳与被执行人国家林业局勘察设计院所有权确认纠纷一案中，申请执行人肖奎芳向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执7823号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年一月十四日书 记 员  申才源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5410号上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1984年9月8日出生，汉族，河南省新县城关镇将军散住户。被上诉人（原审被告）：王明珍，女，1967年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。原审第三人：黄立刚，男，1957年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人黄鹏因与被上诉人王明珍、原审第三人黄立刚案外人执行异议之诉一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄鹏上诉请求：1、请求撤销（2019）豫1522民初3175号民事裁定书，依法改判支持上诉人诉请或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院权利告知错误，导致上诉人无法通过法院的实质审判对合法权利救济。根据《民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”（2018）豫1522执异12号裁定书，没有向黄鹏交代“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的诉权，导致上诉人基本诉讼权利无法保障。光山法院不能苛求上诉人在15日内向人民法院提出执行异议之诉。2、债权具有相对性，债权的权利义务只针对双方当事人，黄鹏不是本案被执行人，不能为了王明珍的债权，侵害案外人黄鹏的合法财产，黄鹏名下的财产属于其个人合法所有。且法院已对黄立刚名下的房产采取执行措施，没有理由再查封、拍卖黄鹏名下的房产。3、对上诉人有利的证据，上诉人因无法自行收集，向光山法院申请调取，原审法院没有调取，对上诉人明显不利。4、原审法院执行查封裁定书(2017)豫1522执1321-2号所陈述与事实不符。王明珍没有提交答辩意见。黄鹏向一审法院起诉请求：1、判决立即停止对原告名下房权证（0036614）号的强制执行，并解除对原告房产的查封；2、判决确认光山县十里镇房权证（0036614）房产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明，王明珍起诉黄立刚民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2149号民事调解书发生法律效力后，王明珍向本院申请执行。光山县人民法院于2018年4月2日作出(2017)豫1522执1321-2号执行裁定书，裁定“对被执行人黄立刚办理在黄鹏名下的产权证号为光山县房权证字第××号的房产予以查封，在查封期间，被执行人黄立刚负责保管财产，不得毁损、转移，并不得设立权利负担；本次查封期限为两年”。黄鹏不服裁定向本院提出书面异议，本院2018年4月27日作出(2017)豫1522执异12号执行裁定书，裁定“驳回黄鹏的异议请求”；黄鹏于2018年5月4日收到该裁定书。本院2019年5月5日作出(2017)豫1522执1321-3号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人黄立刚办理在黄鹏名下位于光山县××××组的产权证号为光山县房权证字第××号的房产一栋”。黄鹏于2019年6月6日向本院提出案外人执行异议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。黄鹏在2018年5月4日收到本院2018年4月27日作出(2017)豫1522执异12号执行裁定书后，于2019年6月6日向本院提起执行异议之诉，本院2019年6月18日立案，黄鹏的起诉不符合上述司法解释的规定，立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告黄鹏的起诉。本院认为，从上诉人黄鹏的上诉理由来看，本案系案件外人黄鹏要求判决停止对其名下房权证（0036614）号的强制执行，并解除对其房产的查封；判决确认光山县十里镇房权证（0036614）房产归其所有而提起的执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而光山县人民法院（2018）豫1522执异12号执行裁定书，并没有向异议人黄鹏告知“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的诉权。一审法院以黄鹏的起诉不符合上述司法解释的规定为由驳回其起诉不当，应予撤销。本案有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省光山县人民法院民事诉讼受案范围，黄鹏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3175号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年一月十日书记员  温运沉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2号之二申请执行人：曹桂香，女，汉族，1962年7月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵士木，男，汉族，1966年1月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹桂香与赵士木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵士木有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵士木在财付通支付科技有限公司的存款21.87元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十日书记员  汤云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢64号申请执行人：胡某1，女，2015年7月8日出生，汉族，住许昌市。法定代理人：胡某2，男，1964年2月10日出生，汉族，住许昌市。被执行人：常瑞瑞，女，1987年5月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1023民初3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常瑞瑞银行存款、收入18170.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月九日书记员  毕玉媛
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审107号申请执行人：龚某，女，1978年7月11日生，汉族，住大余县，被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人龚某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币1846.35元，2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币1846.35元。被执行人不服该行政处理决定书，向赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，赣州市章贡区人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0702行初337号行政判决书，判决驳回伟翔公司的诉讼请求，伟翔公司未在法定上诉期内提起上诉，该行政判决书已发生法律效力。后伟翔公司未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】002号行政处理决定书，准予强制执行；限被执行人大余县伟翔制衣有限公司在收到本裁定书之日起壹日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人龚某工资合计人民币1846.35元。申请执行费50元，由被执行人大余县伟翔制衣有限公司负担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。本裁定书送达后立即生效。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月十六日书记员 廖文秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终36号上诉人（原审被告）:许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:何志锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：张厦，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人许蕾因与被上诉人何志锋、原审被告张厦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许蕾上诉称:一审法院事实认定不清及法律适用错误，具体理由如下:一、本案不能适用合同法第六十二条。关于本案管辖权问题,上诉人认为,合同法第六十二条合同约定不明时的履行第(三)项中当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:履行地点不明确,给付货币的,在接收货币一方所在地履行；交付不动产的,在不动产所在地履行;其他标的,在履行义务一方所在地履行。该法律规定适用的前提条件是只有当合同约定不明确时方才适用接收货币一方为履行地,但是本案中根据双方签订的借条,被上诉人是完全明知上诉人的身份信息,且被上诉人也保全了上诉人经常居住地的房产,因此本案管辖不能适用上述条款,不应由雨花区人民法院管辖。二、本案由被告所在地法院管辖更为适宜。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定,本案上诉人的经常居住地为长沙市岳麓区,应当由岳麓区人民法院管辖更为适宜。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10375号民事裁定，裁定本案移送至岳麓区人民法院审理。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，当事人之间没有约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人起诉要求上诉人偿还借款并支付利息，本案争议标的为借贷合同中的还款义务，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地应当认定为争议标的的合同履行地。而被上诉人住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年一月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执19号之一申请执行人李文林，男，1980年10月29日出生，汉族，住址莱西市。被执行人胶南市建筑工程公司，地址青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。法定代表人张焕青，该公司总经理。本院在执行申请执行人李文林与被执行人胶南市建筑工程公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初6911号民事调解书，向被执行人胶南市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胶南市建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胶南市建筑工程公司在平安银行11×××00账户内存款人民币2325400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢5号申请执行人叶小平，女，汉族，1960年3月20日出生。被执行人张志伟，男，汉族，1967年7月20日出生。申请执行人叶小平与被执行人张志伟借款合同纠纷一案，申请执行人叶小平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初912号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明被执行人张志伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初912号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月二十二日书记员  谭睿轩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢5号 郑浩天（申请执行人）、解春光、李红艳（被执行人）： 郑浩天与解春光、李红艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54400元。经本院立案执行，现已执行到位。至现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9205号 原告:江苏通城物业集团有限公司，住所地南通市人民西路499号。 法定代表人：许丛林，董事长。 委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘春明，男，系公司副经理。 被告：钱云，女，1982年4月22日出生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏通城物业集团有限公司（以下简称通城公司）与被告钱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴燕、潘春明，被告钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年1月至2019年12月物业费4102元。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为，要求被告支付原告2018年2月至2019年9月30日的物业服务费3589元。事实和理由：2014年9月，原告与南通市百昌置业有限公司（以下简称百昌公司）签订了一份“晏园枫庭前期物业管理服务合同”，双方就晏园枫庭小区物业管理服务达成了协议：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：高层及小高层1.50元/月/m2；联排别墅1.60元/月/m2；叠加多层1.40元/月/m2；商业1.50元/月/m2。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每当期年首第一季度第一个月内履行交纳义务。合同期限自2014年9月30日起至2017年9月30日。2017年8月25日，原告与百昌公司又签订了一份“关于前期物业服务合同延长期限的协议”，经协商，双方同意将合同期限延长至2019年9月30日止。被告所有的晏园枫庭小区2幢403室住房的建筑面积为113.94m2,属高层或小高层住宅，物业服务费用应按1.5元/月/m2交纳。虽经原告多次催要，但被告至2018年1月至今的物业服务费未交。故原告诉至法院，请求处理。 被告钱云辩称，同意交卫生费，因物业公司管理不到位，所以管理方面的费用要求打折。管理不到位具体表现为，物业公司认为两家都不可以放空调外机，却允许邻居家放空调外机。邻居空调外机风口朝向我家房屋。后来物业公司告知我这个位置两家都不可以装。当时邻居家装外机的位置，我也想装的，但是物业公司没有准许我就没有将空调外机安装在我想安装的位置。后来我家安装的位置，因为需要加装铜管，我没办法就加钱，在过梁上打了几个洞放后面的。我家住在西边，他家住在中间，邻居家的鞋柜放在安全出口的位置，正好遮挡了安全出口的标志。 本院经审理查明事实如下： 2014年9月，南通市通城物业管理有限公司与百昌公司签订“晏园枫庭前期物业管理服务合同”，合同期限自2014年9月30日起至2017年9月30日止。该合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层及小高层1.50元/月/m2；联排别墅1.60元/月/m2；叠加多层1.40元/月/m2；商业1.50元/月/m2。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每当期年首第一季度第一个月内履行交纳义务。该合同还约定，合同期满前一个月内，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议。2017年8月25日，原告与百昌公司签订“关于前期物业服务合同延长期限的协议”，该协议约定双方将2014年9月签订的合同延长至2019年9月30日。 2015年1月29日，被告钱云作为晏园枫庭2幢403室的业主与百昌公司办理房屋交接手续。当日，被告在“房屋交接单”、“业主承诺书”上签名。被告未能交纳2018年1月以后的物业服务费。原告曾向被告书面催交物业服务费，亦无果。 另查明：2015年6月25日，经南通市崇川区市场监督管理局核准，南通通城物业管理有限公司变更企业名称为南通通城物业集团有限公司。2017年11月23日，经南通市崇川区行政审批局核准，南通通城物业集团有限公司变更企业名称为江苏通城物业集团有限公司。 南通市通州区不动产登记交易中心查询结果显示：平潮镇晏园枫庭2幢403室房产权利人为钱云和张建山，登记时间2016年3月30日，建筑面积113.94m2。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告与百昌公司签订的前期物业服务合同以及被告系案涉房屋业主的事实，并结合相关法律法规，本院可以确认，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按约行使权利、履行义务。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告理应按约给付原告相应的物业服务费。关于被告辩称原告提供的服务不到位的意见，本院认为，就被告提出的针对安装空调外机原告区别对待的事实，因被告提供的证据不足以证明原告在业主装潢时所持的态度，对该事实难以认定。无论区别对待是否属实，也不足以认定原告违反合同义务。至于邻居占用公共地块放置鞋柜的事实，被告提供了相应证据，原告予以认可，对此本院可以确认。但该事实主要涉及邻里之间纠纷，原告作为物业服务提供者，应尽相应的管理、协调责任，但考虑到原告并无强制执行的权利，且合同中也无相应的强制性规定，故该事实不足以支持被告主张的物业费应当打折的意见。被告所有的平潮镇晏园枫庭2幢403室房屋建筑面积为113.94m2，该处房屋为高层，根据约定，应按照高层及小高层1.50元/月/m2的标准交纳物业费，该处房屋所涉年物业费计算为2050.92元/年（113.94m2×1.50元/月/m2×12月）。被告未提供证据证明其已交纳2018年1月至2019年9月的物业服务费，故对原告要求被告支付此期间的物业费的诉讼请求予以支持，计算为3589.11元（2050.92元/年×1年+113.94m2×1.50元/月/m2×9月），现原告主张3589元，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告钱云于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏通城物业集团有限公司2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费3589元。 如被告钱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钱云负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭魁奎