贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初321号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被告：樊万松，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司（以下简称康友物业公司）诉被告樊万松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告康友物业公司的委托诉讼代理人王明刚、被告樊万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康友物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令樊万松立即支付物业管理服务费2139.00元；2、本案诉讼费用由被告樊万松负担。事实和理由：康友物业公司分别于2015年9月25日、2016年5月29日与鑫南丽锦小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》到鑫南丽锦小区从事物业管理服务工作。自进入小区开展管理服务工作以来，公司始终按照《物业管理委托合同》和《物业服务合同》的规定，依法对鑫南丽锦小区实施规范化的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。樊万松系鑫南丽锦小区10号楼3单元27层1号房业主，其房屋建筑面积为113.53平方米，按照合同约定，自2015年9月25日至2017年1月14日已拖欠物业管理费2139.00元[15个月零21天，即：(113.53平方米×0.5元/平方米/月×15个月)+(113.53平方米×0.5元/平方米/月÷30天×21天)],经原告多次催收未果，特诉至法院请求依法处理。被告樊万松未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我的物管费一直都是交起的，因我在外地打工，有半年的未交，我同意缴纳六个月的物业费。根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定：2015年8月，位于现遵义市××区××办事处（××遵义县××）遵南社区的鑫南丽锦住宅小区产生了“遵义县南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第一届业委会），主任：江朝志；副主任：谭指正、付洪彬；成员：王远能、罗梦旭、李杰、彭虎威、杨天学、刘孝彬。2015年8月19日，遵义县住房和城乡建设局下发《关于遵南社区鑫南丽锦小区业主委员会备案的通知》，予以备案。2015年9月10日，第一届业主委员会聘请康友物业公司为小区物业服务。2015年9月25日，江朝志、谭指正、付洪彬代表第一届业委会（委托方、甲方）与康友物业公司（受委托方、乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将鑫南丽锦小区委托乙方进行物业管理。合同第16条约定：委托管理期限为3年（自2015年9月24日起至2018年9月23日止），其中，试用期3个月（2015年9月23日至2015年12月30日）。试用期间，能改变小区脏乱差现状，经业主和业主委员会认可，继续正式履行委托管理合同。合同第20条1约定：多层的管理费用由乙方根据建筑面积按每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取。合同签订后，康友物业公司即按约进入鑫南丽锦小区开展了物业服务管理工作。2016年5月29日，第一届业委会（甲方）与康友物业公司签订《鑫南丽锦小区物业服务合同》。第7.3.1条约定：多层的管理费用由乙方根据建筑面积按照每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取，第7.3.10条约定：物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。第9.1条约定：合同一订3年，一次定价，逐步递增，按年度收缴。第9.5条约定：合同有效期自2015年9月25日至2018年12月31日。后康友物业公司在对鑫南丽锦小区进行物业管理的过程中，部分业主因物业服务管理和物业管理费的收取等与康友物业公司产生纠纷。2016年10月，鑫南丽锦住宅小区再次产生了“播州区南白镇鑫南丽锦小区业主委员会”（以下简称第二届业委会），主任：宋文平；副主任：付洪彬、张文友；成员：刘英、段超吉、袁正军、张凯、王章伟、杨代舟。2016年10月13日，遵义市播州区住房和城乡建设局作出《备案证明》，予以备案。2017年1月14日，在遵义市播州区住房和城乡建设局的召集下，第二届业委会与康友物业公司达成相关事项的协议，约定小区的物业服务暂由第二届业委会自行管理，康友物业公司保留小区物业服务合同权利，暂管期内康友物业公司不再行使管理权。樊万松的住房位于鑫南丽锦小区10号楼3单元27层1号，属于物业服务合同中多层房屋范围，其房屋建筑面积为113.53平方米。康友物业公司对鑫南丽锦小区进行物业管理期间,樊万松居住在该小区，经康友物业公司通过书面等方式催收，樊万松从未向康友物业公司交纳过物业管理费。樊万松向本院提交了2014年7月21日向遵义市鸿苑物业管理有限公司缴纳物管费的收款收据一张，证明其缴纳了2015年7月至2016年7月的物业费，要求冲抵。上述事实，有原告代理人和被告陈述、原告举证的《物业管理委托合同》、《鑫南丽锦小区物业服务合同》、《关于鑫南丽锦小区物业相关事项的协议》、《鑫南丽锦销售明细表》、催缴物业费通知书、本院（2017）黔0321民初1441号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔民03民终4073号民事判决书、（2018）黔0321民初6164号民事判决书等证据及被告提供的收款收据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，第一届业委会分别于2015年9月25日、2016年5月29日与康友物业公司签订的《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》未违反法律和行政法规的相关规定，应为有效。樊万松系鑫南丽锦小区的业主，《物业管理委托合同》和《鑫南丽锦小区物业服务合同》对其应具有约束力，经康友物业公司通过书面等方式催收，樊万松一直未向康友物业公司交纳物业费，康友物业公司请求其按照合同约定支付从2015年9月25日起至2017年1月14日止的物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，收取物业费的金额应以原告实际对被告居住小区进行物业管理的时间计算，即：15个月零21天，金额为911.00元[(116.04平方米×0.5元/平方米/月×15个月)+(116.04平方米×0.5元/平方米/月÷30天×21天)]。被告樊万松要求冲抵物业费的问题，其已交纳的物业费系前期物业公司收取的费用，主张冲抵原告应收取的费用理由不成立，本院不予支持，被告樊万松可另行向收取费用的公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：限樊万松在本判决生效后十日内支付给凤冈县康友物业管理有限责任公司物业费2139.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由樊万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  廖华容二〇二〇年一月十四日法官助理任继芬书记员陈潼