云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2068号原告：王章洪，男，生于1976年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：黄玉平，巧家县马树法律服务所服务工作者。被告：周宗祥，男，生于1967年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈和贵，男，生于1971年6月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：谢开明，男，生于1989年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王章洪诉被告周宗祥、陈和贵、谢开明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王章洪及其委托代理人黄玉平，被告周宗祥、陈和贵、谢开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章洪诉称：2019年年中被告周宗祥转包了被告谢开明、陈和贵承建的xx镇xx村xx社“农村新上加固”工程后，原告王章洪受周宗祥雇用到其施工工地务工，同年7月29日9时许，原告王章洪在施工中因高空作业的梯子断裂被摔落倒地致伤，即日由被告周宗祥派人将其送到巧家仁安医院住院治疗。诊断为:1.腰椎体压缩性骨折；2.右跟骨骨折。手术固定住院13天,被告谢开明垫付了医药费5000.00元,其余医疗费及护理费由原告家自付。尔后,原告的伤经法院鉴定中鉴定:1.王章洪之腰部损伤属10级伤残,右跟骨粉碎性骨折属10级伤残;2.评定误工期180日、护理期60日、营养期90日;3.后续治疗费评估为12000．00元。原告王章洪受伤住院包车、出院返家、复查及鉴定等开支交通费800.00元,其父王某某,其母许某某已农转城，系非农户，现年迈体弱多病,无劳动力，由子女抚养。原告次女王某1在xx镇中学读书,长子王某2在xx镇中心学校读书,两学校均位于集镇所在地。现原告诉至本院，要求由三被告赔偿原告各项经济损失155628.88元，其中:1.医疗费37739.36元(已扣除谢开明支付的5000.00元)，2.误工费28800.00元(160元/天×180天)，3.护理费9600.00元（160元/天×60天），4.营养费5400.00元(60元/天×90天)，5.住院伙食补助费1300.00元（100元/天×13天），6.残疾赔偿金25843.20元(10768元/年×20年×12%），7.被抚养人生活费28546.32元（其父王某某67岁为21626元/年×13年×12%÷4人=8434.14元,其母许某某65岁为21626元/年×15年×12%÷4人=9731.70元,其次女王某1为16岁为21626元/年×2年×12%÷2人=2595.12元，其长子王某2为12岁为21626元/年×6年×12%÷2人=7785.36元)，8.后续治疗费12000.00元，9.鉴定费2600.00元，10.交通费800.00元，11.精神损害抚慰金3000.00元。并由三被告承担本案诉讼费。被告周宗祥辩称：周宗祥没有相应的资质，也没有转包谢开明的工程，周宗祥是帮老板谢开明务工，王章洪是周宗祥找来务工的，王章洪在务工中受伤属实，但被告周宗祥不应当承担责任。被告陈和贵辩称：原告起诉的“2019年年中,被告周宗祥转包了被告谢开明、陈和贵承建的xx镇xx村xx社农村新上加固工程，原告王章洪受周宗祥雇佣到其施工地务工”的事实不属实。被告陈和贵曾承包修建过xx村、xy村2018年的危房修缮加固工程,并于2018年11月1日协议委托由谢开明全权负责工程施工及管理,工程质量、材料组织、劳务用工工资、工程安全事故等一律由谢开明负责,并明确约定,若上级新增加xx镇xx村、xy村的修缮加固项目,甲方陈和贵不再参与承包,新增的工程项目一律由乙方谢开明负责承包修缮加固。该委托协议是于2018年11月1日由甲方陈和贵与乙方谢开明签订的。陈和贵除上述承包2018年危房修缮加固项目已书面协议委托谢开明负责施工管理外,对该2018年委托协议以后新增的项目不再参与承包,更不是2019年新增项目的承包人。原告是受周宗祥雇用参与从事“农村新上加固工程”中受伤的,而被告陈和贵既不是2019年“农村新上加固工程”的承包者,更不是周宗祥施工工程的发包人,也未雇用王章洪提供劳务活动。因此，被告陈和贵不适本案被告的主体资格,请求人民法院依法判决驳回原告对被告陈和贵的诉讼请求。被告谢开明辩称：一、被告谢开明与被告周宗祥转包危房修缮加固工程属于承揽合同关系,原告王章洪为周宗祥提供劳务致伤与被告谢开明并无因果关系。被告谢开明2019年7月初承建xx镇xx村部分农户的危房修缮加固工程,于7月25日与本案被告周宗祥口头协议约定,被告谢开明将其中几户人家的房屋修缮加固转包给周家祥施工,并明确约定,工程中所需的石灰等材料由被告谢开明提供,周宗祥仅单包工负责将房屋内外墙刮白、房屋顶边三缘五砌座、左右后侧阳沟砌坎疏通，完成以上三项施工合格后，由谢开明按每户工价3500.00元的支付周宗祥工价报酬。根据法律规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作结果,定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。本案中,谢开明实为承揽合同中的定作人，依据上述法律规定,对原告的损害应依法不承担赔偿责任。二、原告王章洪即使是为被告周宗祥提供劳务中所受伤害，其自身负有主要过错责任。根据原告诉称,其是在施工中因高空作业的梯子断裂而摔落倒地致伤的。首先,原告用于施工作业的梯子是自己选用的,既然是用于高空作业,梯子是否牢固原告难道不知道吗?其次是既然为高空作业为什么连维护基本安全保障的安全绳带都不系？因此,原告应对其自身伤害后果应承担50%的自身过错责任。三、原告所诉请求的赔偿金额中部分不实并居高。1.后续治疗费12000.00元不客观真实,即使是取出手术中内固定物,最大限度为3000.00元即可；2.对三期鉴定不予认可,原告仅住院13天,而三期评定误工期180天、护理期60天、营养期60天，更无医院要求需全休180天、出院后仍需要护理或加强营养多少天的证明依据,故原告所诉误工期、护理期、营养期只能以住院实际天数13天计算,且原告所诉营养费每天60元是无法无据的天文数据;3.对原告要求的供养人生活费以城镇户口标准计算不予认可,原告父母即使己农转城,也仍然居住于农村,更谈不上其生活来源依靠城镇收入维持的条件,原告子女王某1、王某2仅属在xx集镇读书；其户口属性是农村,更无依靠城镇经济收入维持生活的条件标准，故其供养人生活费均只能以农村居民标准计算；4.交通费800.00元无统一税务发票证明，不予认可；5.精神抚慰金3000.00元,不符合法律规定支持精神抚慰金的标准,不予认可。综上所述,恳请法院依法驳回原告对被告谢开明的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1.三被告是否均应当在本案中承担赔偿责任？原告的诉讼请求是否应当得到支持？2.各被告分别应当赔偿原告多少损失？原告针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告王章洪身份信息及诉讼主体资格。2.医疗费发票1份、收据2份，用于证明原告支付了医疗费42739.36元。3.巧家县仁安医院住院病人费用汇总单，用于证明王章洪住院用药情况。4.病历记录，用于证明王章洪住院手术治疗的情况。5.司法鉴定意见书，用于证明原告的伤评定为2个十级伤残、后续治疗费12000.00元、误工期180日、营养期60日、护理期90日。6.鉴定费发票，用于证明王章洪开支鉴定费2600.00元。7.xx镇中学证明，用于证明王章洪之女王某1系该校在校学生。8.xx镇中心学校学籍基本信息，用于证明王章洪之子王某2系该校在校学生。9.户口本复印件，用于证明王某1、王某2系王章洪的子女的情况。10.村委会证明，用于证明王章洪父母有子女4人的情况。11.xx派出所户籍情况证明，用于证明王章洪之父王某某、之母许某某系非农户的情况。12.交通费票据8张，用于证明王章洪住院包车、出院返家等开支交通费800.00元。13.证明一份，用于证明xx村农危改的事实情况，谢开明、陈和贵对其所诉王章洪受伤的工地进行承建的事实。14.证人柘某、王某当庭陈述的证人证言。证人柘某证实：柘某与原告王章洪和被告周宗祥均是亲戚，王章洪和周宗祥都是柘某的侄儿子，柘某与被告陈和贵、谢开明没有利害关系；柘某和王章洪是周宗祥叫来在一起务工的，工钱都是由周宗祥支付，每完工一户，周宗祥支付给柘某、王章洪等6人工钱共计2800.00元，由6人平均分配，王章洪是在对陈传富家房屋进行施工的时候、因楼梯断裂受伤的。王章洪受伤的工地是谢开明的，是谢开明叫周宗祥叫王章洪和柘某等人来干活，谢开明不直接向工人支付工钱，工人工钱是直接由周宗祥支付。谢开明和周宗祥二人都没有要求工人戴安全帽和系安全绳，只是周宗祥对工人说过要注意安全。证人王某证实：王某与原告王章洪是亲弟兄，周宗祥与王某是一个家族的老表，王某与他们二人没有矛盾，与谢开明、陈和贵无利害关系。王某与王章洪等6人是周宗祥叫来务工的，王某是队长，王章洪是从楼梯上掉下来受伤的，王章洪受伤的时候王某在现场。周宗祥是向谢开明包来的工程，王章洪等6人完成一户由周宗祥向王章洪等6人支付工钱2800.00元。经庭审质证：被告谢开明对原告提交的第1、2、3、4、6、8、9、10、12组证据无意见；对第5组证据真实性无意见，对鉴定结论有意见，原告仅只住院了13天，认为达不到十级伤残，对后续治疗费有意见，认为评定过高，对三期评定不予认可；对第6组证据无意见；对第7组证据有意见，其中王章洪的子女王某1已经外出务工，不在学校读书；对第11组证据有意见，认为王章洪的父母虽然是非农户，但是仍居住在农村xx社；对第13组证据有意见，该村农危改的项目是被告谢开明自己组织施工、与陈和贵无关；对第14组证据证人柘某、王某当庭陈述的证言无意见。被告陈和贵对原告提交的第11组证据有意见，认为原告的父母亲户口虽然已农转城，但是仍居住于农村；对第13组证据有意见，认为陈和贵已经与谢开明有约定，本案工程由谢开明独自负责，工程的权利义务与陈和贵无关，对第14组证据柘某、王某当庭陈述的证人证言无意见；对原告提交的其余证据均不发表质证意见。被告周宗祥对原告提交的第14组证据柘某、王某当庭陈述的证人证言无意见，对原告提交的其余证据均不发表质证意见，认为周宗祥没有承包本案的工程。被告陈和贵针对其主张，向法庭提交了以下证据：陈和贵与谢开明于2018年11月1日签订的农危改工程委托管理协议一份及2019年7与6日签订的协议一份，用于证明陈和贵将工程转由谢开明进行管理，本案工程的权利义务均与陈和贵无关。经庭审质证：原告对被告陈和贵提交的2份证据的三性均有异议，但认为不客观真实，属自编自导，且未有任何部门认可，不能达到其证明目的，恰能证明陈和贵与王章洪受伤的工程有因果关系和法律规定的直接利害关系。被告谢开明对陈和贵提交的2份证据均无意见。被告周宗祥对陈和贵提交的协议表示不清楚。被告周宗祥未向法庭提交证据。被告谢开明未向法庭提交证据通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提交的第1-11组证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院应予以采信作为定案证据使用。对于原告提交的第12组证据，因该交通费票据未载明相应的乘车时间、乘车站点等信息，本院不予确认。对于证人柘某、王某当庭陈述的证言，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。对于原告提交的第13组证据，因与原、被告双方在庭审中的陈述及柘某、王某当庭陈述的证人证言有矛盾，无法证明原告的诉讼主张，且该证明无经办人签章，本院不予确认。对于被告陈和贵提交的两份协议，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案证据使用。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告陈和贵于2018年在巧家县承包危房修缮加固工程，2018年11月1日陈和贵将该项工程委托给被告谢开明管理，并签订农危改工程委托管理协议，协议约定，陈和贵承包的巧家县2018年农危改修缮加固工程全权委托由被告谢开明进行施工管理，工程质量、材料组织、劳务用工工资、工程安全事故等一律由谢开明负责。在工程修缮加固实施过程中，若增加xx镇xx村、xy村修缮加固指标项目，陈和贵不再参与承包。2019年7月6日，陈和贵和谢开明又签订一份协议，约定2019年的工程，由谢开明管理，陈和贵不再管理和承包此项工程，由谢开明承担工程质量、材料组织、劳务用工工资、工程安全事故的全部责任。后谢开明与周宗祥达成口头协议，约定由谢开明根据施工户数向周宗祥支付报酬，由周宗祥找人来进行农户的危房加固工程施工。原告王章洪及柘某、王某等6人是周宗祥雇用来进行危房加固的工人，工钱由周宗祥按照每户2800.00元直接支付给王章洪等六人。2019年7月29日，原告王章洪在对陈传富家房屋进行修缮时，因楼梯断裂、从楼梯上掉下摔伤。原告受伤后于2019年7月29日至2019年8月11日在巧家仁安医院住院治疗13天，共计医疗费42739.36元，其中谢开明垫付5000.00元。原告伤情经医院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.右跟骨骨折。出院医嘱为：出院后继续门诊换药，4日后拆线；出院后加强功能锻炼，半年内禁止负重及剧烈运动；出院后1月、3月、半年内来院复查等。原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：1.王章洪之腰部损伤属十级伤残，右跟骨粉碎性骨折属十级伤残；2.后续治疗费评估为12000.00元；3.王章洪此次损伤评定为误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告王章洪支付鉴定费2600.00元。王章洪生育有王某2（2006年6月2日出生）、王某1（2003年8月15日出生）两名子女，王某1在巧家县xx中学上学，王某2在巧家县上学。王章洪的父亲王某某（1952年7月30日出生）、母亲许某某（1955年9月25日出生）共生育有王章洪、王某、王某3、王某4四名子女。王某某、许某某的户口经农转城为非农居民户。本院认为：（一）被告陈和贵将其于2018年承包的巧家县的危房修缮加固工程委托给被告谢开明管理，并约定劳务用工工资、工程安全事故等一律由谢开明负责，后签订协议约定2019年的危房修缮加固工程由谢开明承包，陈和贵不再参与承包。谢开明承包了巧家县2019年的危房修缮加固工程后，口头约定将该房屋修缮加固工程的劳务分包给周宗祥施工，约定在每户工程完工后向周宗祥支付工钱，谢开明与周宗祥之间构成承包合同关系，谢开明为工程的劳务作业发包人、周宗祥为劳务作业承包人；周宗祥作为承包人雇佣王章洪等六人进行工程施工，王章洪等六人的工钱由周宗祥支付，周宗祥与王章洪之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，谢开明将工程的劳务作业发包给周宗祥并直接向周宗祥支付工程款，王章洪受雇于周宗祥提供劳务，谢开明及周宗祥在该工程施工过程中均未对安全生产进行监管或有效防控，发生了王章洪在施工过程中受伤的事故，谢开明和周宗祥均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。同时，王章洪作为完全民事行为能力人，在施工过程中未对其自身安全尽到必要的注意义务而从楼梯上摔落导致受伤，原告王章洪对其损害后果的发生也存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，可以减轻被告周宗祥、谢开明的民事赔偿责任，原告应当自负相应的民事责任。结合本案实际，应当由王章洪承担40%的责任、被告谢开明承担30%的责任、被告周宗祥承担30%的责任为宜。被告陈和贵在本案中与周宗祥及王章洪等人不存在合同关系或劳务关系，且原告对于其要求由被告陈和贵担赔偿责任的诉讼主张，未提交确实充分的证据加以证明，所以，被告陈和贵不应当承担赔偿责任。（二）根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号文件的规定及原告提交的相关证据，结合原告所受损伤实际，本院支持原告的损失为：医疗费42739.36元、误工费28800.00元（160元/天×180天）、住院伙食补助费1300.00元（100元/天×13天）、残疾赔偿金23689.60元(10768元/年x20年×11%)、后续治疗费12000.00元、鉴定费2600.00元。对于原告主张的护理费，因原告未提交医疗机构出具的护理证明，出院医嘱等病历材料中也未说明原告的伤情出院后需要护理，故，对原告主张的护理费本院不予支持。对于原告主张的营养费，原告未提交医疗机构出具的该损伤需加强营养的证明，结合原告的损伤实际，本院酌情支持其住院期间的营养费650.00元（50元/天×13天）。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告系农村户口，故应当其被扶养人生活费应当按照农村户口标准计算。本院支持其被扶养人生活费王某某为3261.47元（9123元/年×13年×11%÷4人）、许某某为3763.24元（9123元/年×15年×11%÷4人）、王某1为1003.53元（9123元/年×2年×11%÷2人）、王某2为2508.83元（9123元/年×5年×11%÷2人)。对于原告主张的交通费，因原告未能提交确实有效的交通费票据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案原告的伤情，酌情支持1000.00元。原告的上述损失合计123316.03元，应当由被告周宗祥、谢开明按照责任比例各赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计36994.81元（123316.03元×30%）。（三）对于被告谢开明垫付的原告医疗费5000.00元，应当与本案赔偿款项相抵销，所以，被告谢开明除垫付原告的医疗费5000.00元外，被告谢开明还应当赔偿原告王章洪医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计31994.81元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告谢开明已垫付原告的医疗费5000.00元外，由被告谢开明于本判决生效后三十日内赔偿原告王章洪医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计31994.81元。二、由被告周宗祥于本判决生效后三十日内赔偿原告王章洪医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计36994.81元。三、被告陈和贵不承担赔偿责任。四、驳回原告王章洪的其余诉讼请求。案件受理费1278.00元，减半收取为639.00元。由原告王章洪承担255.00元，被告周宗祥承担192.00元，被告谢开明承担192.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年一月六日书记员  周 盟