wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3230号之一申请执行人程美丽，女，1977年11月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏芳青，女，1974年5月11日出生，住台州市路桥区。申请执行人程美丽与被执行人夏芳青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程美丽向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程美丽执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费287元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年08月14日向被执行人夏芳青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏芳青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏芳青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏芳青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏芳青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏芳青不动产登记情况，经查被执行人夏芳青名下无不动产登记信息。被执行人夏芳青无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏芳青机动车登记情况，经查被执行人夏芳青名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏芳青股权登记情况，经查被执行人夏芳青名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏芳青的金融理财产品信息。经查被执行人夏芳青名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏芳青开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人夏芳青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏芳青有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人夏芳青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏芳青纳入失信被执行人名单及对被执行人夏芳青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人夏芳青作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏芳青。经查，截止目前，被执行人夏芳青在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏芳青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏芳青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程美丽，申请执行人程美丽未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏芳青目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3230号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月十四日代书记员 郑宇杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15513号 原告：余飞龙，男，1979年3月29日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被告：李峰，男，1981年8月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：蔡国英，女，汉族，1957年8月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告余飞龙为与被告李峰、蔡国英民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参加诉讼，被告李峰、蔡国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余飞龙以被告李峰、蔡国英未按约归还借款为由,请求判令（变更后）：1、被告李峰返还原告借款本金100000元，支付利息20000元（自2016年12月31日起计算至起诉之日），并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告蔡国英对上述借款承担连带担保责任。 被告李峰、蔡国英未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月31日，被告李峰向原告余飞龙借款100000元，并出具借条和收条各一份，被告蔡国英在借条上担保人处签名进行担保。同日，原告通过支付宝向被告李峰分别转账50000元、50000元，合计100000元。期间两被告向原告方支付款项合计约7000元。后虽经原告催讨，但两被告未能还款。 以上事实，由原告提供的借条复印件、银行转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告余飞龙借款后，未能按约还款，理应承担违约责任。对于利息，原告称双方口头约定每月利息2000元，但未提供证据证明，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息20000元的诉请，缺乏依据，本院不予支持。对于本金，本院认为，两被告向原告方支付款项7000元，应予抵扣本金，故本院认定剩余借款本金为93000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告蔡国英为被告李峰的涉案借款提供担保，应向原告承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告李峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李峰归还原告余飞龙借款本金93000元，并支付以未还借款本金为基数自2019年10月28日起计算至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告蔡国英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告李峰追偿； 三、驳回原告余飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收1350元，由原告余飞龙负担304元，由被告李峰、蔡国英共同负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 儿
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保14号解除申请人：王立民，男，1971年7月25日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：王彦超，男，1986年3月1日出生，现住黑龙江省北安市。解除申请人王立民与被申请人王彦超诉前保全纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）黑1181财保290号民事裁定书，冻结被申请人王彦超在中国建设银行股份有限公司的工资账户（账号62×××44），冻结金额15000.00元，期限为12个月。解除申请人王立民于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人王彦超在中国建设银行股份有限公司的工资账户（账号62×××44）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年一月十七日书记员  黄硕
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保24号之一 解除保全申请人：李某，男，1961年8月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：湖南某建设公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：童某。 被申请人：胡某，男，1980年1月9日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市。 解除保全申请人李某因与被申请人湖南某建设公司、胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月26日作出（2020）湘0482财保24号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南某建设公司、胡某的银行存款27000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。现解除保全申请人李某于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南某建设公司、胡某的银行存款27000元的冻结或其他同等价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初345号   原告：阿布拉江·艾达牙提，男，1964年2月21日出生。维吾尔族，新疆阿克陶县供销社职工，住新疆阿克陶县。被告：乌鲁木齐嘉华亿家房地产经纪有限公司法定代表人：李勇公司经理委托代理人：阿迪力江·吐鲁洪，男，1996年10月20日出生。维吾尔族，乌鲁木齐嘉华亿家房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市。原告阿布拉江·艾达牙提与被告乌鲁木齐嘉华亿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告阿布拉江·艾达牙提于2020年1月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿布拉江·艾达牙提撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。   审  判  员   迪力木拉提·肖凯提   二 0 二 0 年 一 月 十 五 日 书  记  员   依丽     丹娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初115号原告：刘立华，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告：郭洪霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。第三人：李刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘立华、郭洪霞与被告中银消费金融有限公司、第三人李刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘立华、郭洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘立华、郭洪霞撤回起诉处理。审判长  李亚辉审判员  门玉华审判员  张瑞环二〇二〇年一月十九日法官助理毕经斌书记员杨静
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执154号之一被执行人史志平，男，1977年10月23日出生，汉族。关于山西金宇恒基房地产开发有限公司申请执行史志平追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初896号民事判决书，向被执行人史志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币803.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇二〇年一月十七日书记员  孙安佳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更73号 罪犯王联伟，男，1982年2月13日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）咸刑初字第00001号刑事判决，以被告人王联伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年3月10日交付执行。陕西省高级人民法院于2010年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。渭南市中级人民法院于2013年12月23日裁定减刑一年十个月；于2017年8月9日裁定减刑六个月。刑期自二0一0年十二月五日起至二0二八年二月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年12月19日提出减刑意见书，认为罪犯王联伟确有悔改表现，于2019年12月30日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王联伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二七年七月四日止）。原附加剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨花利
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执2948号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:郭友明，男，1973年3月10日生，汉族，住江西省永新县。 关于郭友明犯变造身份证件罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，郭友明犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月12日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年8月27日立案受理，执行标的罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年8月27日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,系统反馈被执行人只有零星银行存款。 本案移送执行标的2000元，尚未执行到位2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初162号刑事判决书确定的关于郭友明罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王 勇 审判员 罗红星 二〇二〇年一月十七日  书记员 陆澄波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1224号申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局，所在地承德市双滦区区政府办公楼，统一社会信用代码：1113080300050636XW。法定代表人王鹏程，职务局长。被执行人承德羽恒万嘉建筑安装有限公司，所在地承德市承德县下板城镇大兰窝工业园区，统一社会信用代码：91130821MA09J59MXR。法定代表人王国军，职务总经理。申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局与被执行人承德羽恒万嘉建筑安装有限公司行政非诉一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803行审15号行政裁定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年10月29日向被执行人承德羽恒万嘉建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年10月29日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年10月31日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年11月24日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803行审15号行政裁定书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的15000元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年一月九日书记员  马 骁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执27号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人(特别授权):李昱壁。 被执行人:贵州织金松龙汽车销售有限公司。 法定代表人:李松。 被执行人:胡珍珍，女，1987年1月5日生，汉族。 被执行人:赵恒，男，1975年10月28日生，白族。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金松龙汽车销售有限公司、胡珍珍、赵恒借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年1月6日以已与被执行人贵州织金松龙汽车销售有限公司、胡珍珍、赵恒自行协商处理完毕为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年一月七日 书记员 彭兴海
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民辖终11号上诉人（原审原告）：郭王玉，女，1960年10月20日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）：朱建平，男，1974年3月2日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。被上诉人（原审被告）：倪根华，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。被上诉人（原审被告）：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。被上诉人（原审被告）：倪建富，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。被上诉人（原审被告）：倪娟娟，女，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住绍兴市。上诉人郭王玉因与被上诉人倪建国、朱建平、倪根华、倪建立、倪建富、倪娟娟股权转让纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2631号民事裁定，向本院提出上诉。郭王玉上诉称，阿克苏市人民法院认定上诉人与被上诉人签订的还款承诺书约定管辖的“你方”等债权人（被上诉人）所在地法院即为本案管辖法院是错误的。1、该还款承诺书仅对上诉人履行支付股权转让款的义务进行了管辖约定，并未对股权转让中权利、义务的管辖进行约定；2、上诉人与被上诉人签订的《新疆浙诚建材有限公司股权转让合同》并未对管辖进行约定。本案应由公司所在阿克苏市人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，本案由阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因股权转让中所产生的权利、义务纠纷提起的诉讼。上诉人请求被上诉人赔偿损失、支付利息，属于给付之诉性质的诉讼，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人倪建国（被告）的住所地、合同履行地在阿克苏市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人（原告）已选择向阿克苏市人民法院起诉，阿克苏市人民法院已经立案受理，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案该还款承诺书仅对上诉人履行支付股权转让款的义务进行了管辖约定，并未对股权转让中所有权利、义务的管辖进行约定，本案应由阿克苏市人民法院管辖的上诉理由及请求成立，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2631号民事裁定；二、本案由阿克苏市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   陈      康审  判  员   吐尔逊娜依·肉孜审  判  员   孙   朝   红 二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书  记  员   吐逊娜依.艾尔肯
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保4号 申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人邱平桂，男，汉族，住涟源市。 被执行人李庄，女，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人邱平桂、李庄作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人邱平桂、李庄的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱平桂、李庄的银行存款32720元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建成 二〇二〇年一月三日 书记员  黄月芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执56号周秀梅：本院执行的申请执行人周秀梅与被执行人刘志昌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，执行金额12000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 被执行人：陈敏晏，男，1964年10月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈开红，女，1967年2月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：张根林，男，1970年2月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：张松，男，1983年1月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：毕霞，女，1987年3月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付105863.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈敏晏名下位于象山县××镇番头岙村的房地产（不动产权证号：浙（2019）象山县不动产权第0026899号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞尚应履行执行款105863.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月16日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏晏、陈开红、张根林、张松、毕霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞子杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6774号申请执行人：太原市福源达机械设备有限公司，住所地太原市高新区。法定代表人：李福成，总经理。委托诉讼代理人：吕英山，山西源晋律师事务所律师。被执行人：天津曼瑞德商贸有限公司，住所地天津市南开区咸阳路。法定代表人：王茂光，经理。申请执行人太原市福源达机械设备有限公司与被执行人天津曼瑞德商贸有限公司一案，本院作出的（2016）津0104民初9542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15463元及相应利息，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年10月18日向被执行人天津曼瑞德商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15463元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年一月十五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1号 申请执行人：临海市杜桥镇垦岙村村民委员会 被执行人：临海市晨光眼镜有限公司 申请执行人临海市杜桥镇垦岙村村民委员会与被执行人临海市晨光眼镜有限公司借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1801号之一申请执行人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。被执行人：肖华祥，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司与被执行人肖华祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘1003民初1392号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月25日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年11月26日向被执行人肖华祥送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年11月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年12月4日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。2020年1月7日本院委托湖南省涟源市人民法院查询被执行人肖华祥的房产、公积金、收益类保险的信息，查明被执行人无房产、无公积金、物收益类保险。本院于2019年12月4日对被执行人肖华祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年1月17日约谈告知了申请执行人湖南郴州南方新材料科技有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为139276.53元（含执行费1959.75元），已执行到位0元，尚有139276.53元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年一月十九日书记员  王延松
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9587号 申请执行人杭州萧山良鑫建材有限公司，统一社会信用代码9133010909203758XJ，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村萧东路21号。 法定代表人吴防堤。 被执行人宣国浩，男，1971年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州萧山良鑫建材有限公司与被执行人宣国浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初14764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山良鑫建材有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为14328元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月六日 书记员  徐阳芷
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初1号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人张廷康，男，1999年10月25日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市。2019年11月22日，因犯盗窃罪被江西省上饶市广信区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月16日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 辩护人张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人张廷康犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人张廷康及辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年1月，被告人张廷康在QQ、微信上冒充“周某”的女性身份，以谈恋爱的名义与被害人董某交往，后冒充“周某”老板、“周某”同事（伙同高某，已判决）、护士、黑客等多重身份，以买手机、看病、食宿费等名义骗取被害人董某人民币5万余元。 2019年12月16日，被告人张廷康被抓获归案。案发后，被告人张廷康家属已全部退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张廷康在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某等人的陈述，同案高某的供述，电子证物检查笔录、手机聊天记录等数据光盘，常住人口信息、归案经过、谅解书、认罪认罚具结书及被告人张廷康的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张廷康伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人家属已退出全部赃款，张廷康获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人张廷康归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张廷康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈正其 人民陪审员  周娜娟 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  邵宏蕾
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保9号 申请人袁茶兰，女，1955年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系章春林之母。 申请人刘宇桥，男，2003年9月12日出生，汉族，湖南省新化县，系章春林之子。 法定代理人刘腊春，男，1982年1月22日出生，汉族，住新化县，系刘宇桥之父。 诉讼委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。 被申请人王新，男，1980年11月17日出生，汉族，住新化县。 申请人袁茶兰、刘宇桥于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人袁茶兰、刘宇桥以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保险责任保险30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人袁茶兰、刘宇桥因章春林发生交通事故死亡向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王新（事故车辆车主）的财产，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新银行存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人袁茶兰、刘宇桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 振 二〇二〇年一月八日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  康爱军 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋02刑更99号罪犯王茂全，男，1976年3月24日出生，汉族，高中文化，山西省保德县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）忻中刑初字第81号刑事判决，以被告人王茂全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月11日起至2029年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日以（2018）晋02刑更76号刑事裁定书，裁定予以减刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2028年7月10日止）。执行机关山西省大同监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王茂全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王茂全确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王茂全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王茂全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王茂全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月11日起至2027年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王润莲审判员  白海叶审判员  赵 成二〇二〇年一月二十日书记员  陈智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23367号原告贾照成，男，1952年12月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处贾庄村。负责人周涛，主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。原告贾照成与被告郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾照成及其委托代理人杨正兴、刘纪伟、被告郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会负责人周涛、委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州市高新技术开发区沟赵乡贾庄村村民，2013年6月30日原告与被告签订《贾庄村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：被告拆迁原告位于沟赵乡××号的房屋（宅基地证号：023413；宅基地记载面积为394㎡；房屋面积115.62㎡），应安置人口为1人，安置标准每人70㎡住宅用房、20㎡商业用房、增购20㎡住房安置房；原告为独生子女家庭，在原告与被告签订《村庄改造独生子女家庭优惠政策落实承诺书》后可按以上标准多一人份安置。按照该协议给与原告安置房合计：安置住宅房180㎡、商业用房40㎡。上述协议签订后，原告依约搬离房屋并支付相应的费用，被告向原告支付部分货币补偿款及临时安置过渡费。2014年8月1日《郑州高新区合村并城拆迁安置指导意见》出台，被告为积极响应并贯彻落实该政策中“关于有宅且只有一人的家庭享受安置问题”的特殊问题的处理方案，被告与原告在2016年3月12日又签订一份《郑州高新区梧桐办事处贾庄村改造拆迁补偿安置协议补充协议》约定：将原增购40㎡以及其他增购条款不再生效，退还原告原增购购房款108000元；同时按照“有宅人口低于2人（含2人）家庭”安置面积进行调整，即将已安置140㎡、在2013年6月30日完成拆迁，再免费安置70㎡住宅用房，调整后原告可以享受住房安置面积合计210㎡。现被告未对原告所享受独生子女家庭奖励的份额进行安置即应该另外享受多1份待遇进行安置。被告违反协议约定以及《安置方案》的规定已经给原告造成了重大经济损失。现请求法院依法判令：被告给予原告安置90㎡住宅用房。被告辩称：1、依据贾庄村拆迁安置方案及高新区管委会制定的政策，原被告所签订的两份协议是有先后顺序的，安置房的分配应以2016年3月12日签订的补充协议为准。高新区管委会于2014年8月1日出台了《郑州高新区合村并城拆迁补偿安置指导意见》，该意见对于法律及政策依据、适用范围、安置与拆迁、安置政策等均作出了明确约定。按该指导意见，调整后每人免费安置90平方米房屋，对于两人口家庭给予免费安置房屋210平方米，商业用房40平方米。原告作为独生子女家庭，被告依据上述政策给予其免费安置210平方米房屋依法有据。新政策中，特殊问题的处理与小人口家庭安置的问题不能重复享受。2、原告起诉已超过诉讼时效。3、原告本案诉请内容不属于民事案件受案范围，属于村民自治范畴或行政诉讼受案范围。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号，其户口本家庭成员仅有其一人。庭审中原告称其有一独生子贾剑，贾剑户口不在本村。被告称原告在本村户籍人员仅有其一人，其属于独生子女家庭。2013年6月30日，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《贾庄村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方宅基地证号023413，乙方应安置人口一人，按照每人70平方米的住宅用房、20平方米的商业用房标准，应安置住宅用房总面积70平方米、商业用房总面积20平方米。乙方自愿以激励的方式按每人不超过20平方米、每平方米2700元成本价增购一人20平方米住宅安置房。乙方若为独生子女家庭，在与甲方签订《村庄改造独生子女家庭优惠落实承诺书》后可享受按以上标准多一人份安置即70平方米的住宅安置房、20平方米的商业用房、增购20平方米的住宅安置房。以上合计安置住宅房180平方米、商业用房40平方米。2016年3月12日，原告作为乙方（被拆迁人代表），被告作为甲方（拆迁人），签订《郑州高新区梧桐办事处贾庄村改造拆迁补偿安置协议补充协议》一份，约定：2013年6月30日，甲乙双方签订了《贾庄村拆迁补偿安置协议》，现就原协议中增购住宅安置房事项，补充协议如下：1、原增购房款退还。原协议中“乙方自愿以激励的方式按每人不超过20平方米、每平方米2700元成本价增购40平方米住宅安置用房”及其他增购安置住房条款不再生效，并退还乙方已交纳的原增购安置住宅房款。乙方原增购房屋面积40平方米，原增购安置住宅房屋108000元。2、安置面积调整。有宅且人口低于2人（含2人）家庭。乙方属于拥有合法宅基地证，有且仅有一人家庭，已安置140平方米住宅用房，乙方在2013年6月30日完成了宅院的拆迁，再免费安置70平方米的住宅用房。调整后，乙方应享受住宅安置房面积合计210平方米。庭审中原告称其所主张的90平方米房屋是2013年协议中奖励给独生子女的一人份，2016年出台小人口政策后安置面积中未涉及独生子女部分，该90平方米是2016年协议约定的210平方米之外，其基于独生子女政策应再享有的90平方米房屋。被告称按照2016年调整后的补充协议，独生子女不再重复享受安置待遇。以上事实，有原告提交的户口本、集体土地建设用地使用证复印件、贾庄村关于改造拆迁补偿安置方案的通告（第3号）复印件、2013年6月30日拆迁补偿安置协议书、家庭情况及新房安置情况表、独生子女证、独生子女家庭优惠政策落实承诺书、郑州高新区合村并城拆迁补偿安置指导意见复印件、2016年3月21日拆迁补偿安置协议补充协议及家庭情况新房安置情况表各一份、被告提交的贾庄村关于改造拆迁补偿安置方案的通告（第3号）复印件、郑州高新区合村并城拆迁补偿安置指导意见复印件各一份、拆迁档案一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，原被告于2013年签订的《拆迁补偿安置协议》约定原告作为独生子女家庭共安置住宅房180平方米，双方于2016年签订的《补充协议》对原协议进行了补充及调整，调整后被告为原告免费安置住宅房210平方米。现原告请求被告在该210平方米安置房屋的基础上，再为其安置基于独生子女政策的90平方米房屋，因双方签订的《补充协议》并未对此予以约定，且该补充协议已对原有协议的安置方式及面积进行了调整，故原告是否有权基于独生子女政策再行安置房屋及具体面积，应由被告根据村规民约、相关拆迁政策予以确定，该行为属于村集体经济组织内部自治事项，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾照成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十六日书记员 闫文红
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1507号王红辉、安学科:本院于2019年10月31日立案执行的（2019）豫0106执1507号申请执行人王红辉与被执行人安学科、李科民间借贷纠纷一案，因被执行人安学科已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1507号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年一月十五日书记员  韦保炎
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保10号 申请人:高秀环，女，汉族，1979年8月4日出生，住夏津县城区。 被申请人：时伟，男，汉族，1977年8月28日出生，住夏津县。 申请人高秀环于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时伟名下山东夏津农村商业银行股份有限公司存单一份，保全金额200000元。申请人高秀环提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人时伟名下山东夏津农村商业银行股份有限公司存单号为914040410011103799044的存单一份，保全金额200000元。 案件申请费1520元，由申请人高秀环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏 新
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0506执273号 申请执行人：马鞍山市霸刀机械有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕工业集中区。 法定代表人：许家福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：唐以华，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇新联村小唐家自然村34-1号。 本院在执行申请执行人马鞍山市霸刀机械有限公司与被执行人唐以华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人唐以华已支付案款61370元,执行费821元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初159号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7273号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：唐坤龙，男，1964年10月25日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告唐坤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告怀化泰和物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  黄 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9310号 原告：葛宇宁，女，1996年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李丽，女，1996年6月19日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告葛宇宁与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于同年10月10日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛宇宁到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告葛宇宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3249元。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还借款1699元。事实与理由：2016年至2019年，被告陆续向原告借款。2019年1月23日，被告出具借条一份，确认向原告借款7030元。此后，经原告多次催讨，被告归还部分款项后一直推拖不还。为此，原告诉至法院。 被告李丽未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年初至2018年12月，被告多次向原告借款。经结算，被告于2019年1月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款7030元，承诺于2019年1月25日前归还2000元，2月28日前归还5030元，双方未约定借款利息。借条出具后，被告归还了部分款项。经计算，被告尚欠原告1699元。 上述事实，由原告提供的借条、微信、支付宝转账截图等证据在卷佐证。 本院认为，被告李丽尚欠原告借款1699元的事实清楚，证据确实。被告李丽未依约归还借款，应承担相应法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽应于本判决生效之日起十日内归还原告葛宇宁借款1699元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  徐 莎
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执6号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：王健，男性，汉族，,住吉林省四平市铁东区。本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101刑初40号一案中，依法没收被执行人法轮功书籍47本、手串29条、项链9条、手把件4个、珠子4个、U盘12个、MP3播放器1个、移动硬盘1个、宣传卡片588张、手机1部、内存卡3张、电动刻刀1部，并请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办回函告知我院就地销毁，我院已销毁完毕，手机1部上缴吉林省财政厅罚没办，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年一月十七日书记员 张文超
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执76号王时山、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司：申请执行人王时山与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2020）22号调解书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王时山向本院申请执行，请求被执行人给付所欠工资16292.00元，本院依法受理。执行中，本院依法提取已扣留的被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司在岚皋县城关镇人民政府的未结工程款。2020年1月16日，本院向申请执行人王时山兑付案件执行款16292.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执76号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8号   原告：章培志，男，汉族，1928年1月13日出生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：章勇，男，汉族，1958年2月9日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路533号中天花园10号楼3单元101室。被告：毛远达，男，汉族，1936年3月13日出生，住乌鲁木齐市。原告章培志诉被告毛远达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章培志撤回起诉。本案案件受理费179.08元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 三 日 书  记  员   徐一滔
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢22号之一申请执行人河北容祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人董海军，任经理。被执行人李国智，男，1960年08月07日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人张志英，女，1962年9月11日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人李鑫，男，汉族，1986年7月28日生，住廊坊市广阳区。被执行人李国顺，男，汉族，1963年6月27日生，住廊坊市广阳区。被执行人比四明，男，汉族，1950年2月26日生，住廊坊市文安县。被执行人毕全民，男，汉族，1975年4月27日生，住廊坊市文安县。被执行人国瑞各，女，汉族，1975年1月2日生，住廊坊市文安县。被执行人廊坊市成翔电梯附件有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务于常甫。法定代表人张志英，任执行董事。被执行人廊坊市新业佰特机械有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村西口。法定代表人李鑫，任执行董事。被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司，住所地廊坊市安次区中所村南外环大桥东侧。法定代表人比四明，任执行董事。本院在执行河北容祥担保有限公司与李国智、李鑫、张志英、李国顺、比四明、毕全民、国瑞各、廊坊市恒续发机械设备有限公司、廊坊市成翔电梯附件有限公司、廊坊市新佰特机械有限公司合同追偿权纠纷一案中，因被执行人李国顺对此案申请再审，本院于2019年11月26日以（2019）冀1002民初申7号再审立案，故根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、撤回廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执恢22号执行裁定书对被执行人李鑫名下落于廊坊市狮子城海棠园3号楼2-302室的房产、被执行人李国顺名下落于廊坊市广阳区城市旺点10-1-603房产的拍卖。二、终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1896号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年一月三日书记员  孙继红
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初177号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:李双羽，男，1989年9月29日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告李双羽物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年一月二十日书记员  邸诗棋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更773号罪犯胡方旺，男，1995年4月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0111刑初442号刑事判决，认定被告人胡方旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡方旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡方旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡方旺减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年一月三十一日书记员 巫慧群
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审44号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人史旭明，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年1月16日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕62号行政处罚决定。本院于2020年1月20日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年4月18日作出慈自然资规执法〔2019〕62号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积201平方米，建筑占地面积201平方米。申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除非法占用的201平方米土地上的建筑物”的内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初124号 原告：梁利国，男，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省略阳县。 被告：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环路波尔多庄园17号楼1单元502室。 原告梁利国与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告梁利国于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁利国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁利国撤诉。 案件受理费10元，由原告梁利国负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 余美卉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0202执23号之一   申请执行人：潘永东，男，1974年11月2日出生，汉族，独山子区强盛材料店业主，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：哈力克江·阿巴伯克，男，1976年11月6日出生，维吾尔族，独山子生活污水处理厂职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：卡力比奴尔（哈力克江·阿巴伯克的妻子），女，1976年4月13日出生，维吾尔族，独山子石化公司文体接待公司员工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初277号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人哈力克江·阿巴伯克、卡力比奴尔应向申请执行人潘永东支付房屋装修款等费用共计35865.75元，已履行1000元，未履行34865.75元。本案申请执行费427元，已缴纳。在执行过程中，申请执行人潘永东与被执行人哈力克江·阿巴伯克、卡力比奴儿达成和解。2020年1月15日，申请执行人潘永东以和被执行人哈力克江·阿巴伯克、卡力比奴儿达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执23号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孙鑫迪审  判  员   栗征国审  判  员   白新铠   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   陈 浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初6338号原告：邹城市华中建材有限责任公司，住所地邹城市看庄镇东白山村，统一社会信用代码91370883MA3M75RP01。法定代表人：王庆运,经理。被告：山东圣金市政园林建设工程有限公司，住所地邹城市北外环北首。法定代表人：陈建秋，经理。原告邹城市华中建材有限责任公司与被告山东圣金市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邹城市华中建材有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市华中建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市华中建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计7537元，由邹城市华中建材有限责任公司负担。审判长 陈 曦二〇二〇年一月十五日书记员 孟淑鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更343号罪犯叶国峰，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）绍中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人叶国峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失271575元，由叶国峰等共同承担80%，计217260元，其中叶国峰承担21726元，并承担连带清偿责任。宣判后，被告人叶国峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年10月4日作出（2008）浙刑一终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬9次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶国峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国峰减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年一月三十一日书记员 曹 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5208号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年11月07日立案执行申请执行人严立闯与被执行人金明俊劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3512.58元(其中案件执行标的金额3282.58元，执行费230元)，自动履行14487.42元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初265号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：鲍怡莎，女，1985年4月27日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告鲍怡莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾彩萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢255号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：李临江，男，1970年9月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：谢海英，女，1977年4月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李临江、谢海英计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年1月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢255号（初执案号：（2016）浙1082执3446号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐希雅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8456号 原告：金忠宝，男，1969年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：周增石，男，1971年10月10日出生，汉族，住三门县。 被告：张国忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。 被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地义乌市城西街道流下三区111号。 法定代表人：吴芝英。 原告金忠宝与被告周增石、张国忠、春晗环境建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠宝及其委托代理人刘曼龙、被告张国忠及其委托代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告周增石、春晗环境建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告春晗环境建设股份有限公司、周增石、张国忠立即支付原告金忠宝柴油款178647元及该款自2019年3月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周增石、张国忠与被告春晗环境建设股份有限公司于2017年10月18日签订工程内部承包协议一份，由被告春晗环境建设股份有限公司将嵊州市艇湖城市公园（一标）工程3#（云水桥)、4#（康乐桥）、5#（乐天桥）桥梁工程内部承包给被告周增石、张国忠施工（详见工程内部承包协议，原件保存于春晗环境建设股份有限公司中）。后被告周增石、张国忠在组织施工过程中，因工程挖机使用需购买柴油，遂于2018年初向原告陆续购买柴油。截至2019年1月30日止，累计欠柴油款178647元（详见收款收据）。经原告多次催讨，由被告周增石出面再次向原告出具欠条一份，承诺至2019年6月份付清述款项，利息按2019年3月份起按月利率1%计付利息，至2019年6月底连本带息全部付清（详见证据欠条）。然被告到期后再次违约，致原告受损。 被告周增石、春晗环境建设股份有限公司未作答辩。 被告张国忠辩称，1.本案被告张国忠仅系案涉工程的技术顾问，并未参与工程的具体施工；2.本案系原告与被告周增石之间发生的纠纷往来，被告张国忠并不知情，且不认识原告。综上，本案欠款人应系被告周增石，请求法院驳回原告对被告张国忠的诉讼请求。 原告金忠宝依法向本院提交如下证据： 证据1.《承诺书》及《嵊州市艇湖城市公园工程（一标）工程内部承包协议》各一份，证明案涉工程系由被告周增石、张国忠共同承包等事实。 证据2.送货单若干份、欠条一份、汇款凭证二份，证明原告因案涉工程需要向被告提供柴油，经原告与被告周增石于2019年3月7日结算，被告尚欠原告柴油款178647元，后被告张国忠于2019年12月27日汇款给原告50000元等事实。 被告张国忠经质证认为，对《承诺书》系复印件，不予质证；对《内部承包协议》的真实性无异议，但被告张国忠仅系案涉工程的技术顾问，并非实际承包人员，且发包方“郑湜”并非被告春晗环境建设股份有限公司职工或者委托人；对送货单的真实性有异议，送货单上无本案当事人签字，且被告张国忠亦未认识送货单上签字的人员“罗大元”；对欠条的真实性、关联性均由异议，该欠条系被告周增石出具，被告张国忠并不知情；对汇款凭证，其中50000元系被告周增石汇入被告张国忠账户，再由张国忠汇款给原告；对10000元汇款，由法院依法核实。 被告春晗环境建设股份有限公司、周增石未予质证，亦未提交证据。 本院认证认为，对证据1中《承诺书》系复印件，其真实性本院无法确认，对其证明力本院不予认定；对《内部承包协议》，被告张国忠对其真实性予以认定，且其亦能具体陈述签订时间、地点等，对其真实性本院予以认定，至于被告张国忠质证认为“案涉协议‘郑湜’非被告春晗环境建设股份有限公司职工，被告张国忠仅为案涉工程的技术顾问”一节，本院认为，该协议起始中明确载明“承包人为张国忠”，且该协议经张国忠签字确认，被告张国忠作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在协议上签字的法律后果，至于‘郑湜’是否系被告春晗环境建设股份有限公司的职工或者委托人，均不影响案涉工程的承包人应当为被告张国忠、周增石的事实。对证据2，原告提交的送货单上的金额与被告周增石出具的欠条上的金额互为一致，且被告张国忠亦无证据证明原告与被告周增石之间存在其他买卖往来，故应当认定该款项系用于案涉工程。 另查明，1.根据被告周增石于2019年3月7日出具的欠条载明：欠款定于2019年6月份付清，利息按2019年3月份起计算，按1%利息计息，至2019年6月底连本带息全部付清。2.被告张国忠陈述其与被告周增石均非被告春晗环境建设股份有限公司职工。 本院认为，原告金忠宝将案涉柴油根据被告周增石的要求提供给案涉工程使用，且经原告与被告周增石确认柴油款项，被告张国忠、周增石作为案涉工程的实际承包方，其与原告之间的买卖关系应属成立，理应对案涉款项承担付款责任；虽欠条上仅为被告周增石一人签字确认，但对原告而言，其完全有理由认为该行为系被告周增石、张国忠的共同意思表示，故欠条上的约定对被告张国忠亦具有约束力。就利息的约定，根据欠条载明的事实，出具欠条时间与付款期限仅为3个月，且已明确载明“按1%利息计息”，该表述按原告主张的“按月利率1%计算利息”应属合理，且原告主张计息标准已符合法律规定。至于原告要求“被告春晗环境建设股份有限公司承担付款责任”的主张，现原告未提交相应证据证明被告周增石、张国忠的身份关系，且被告张国忠亦已否认其非公司职工，故对其主张，本院不予认定。对通过被告张国忠汇入原告账户内的50000元，因双方未就该款项的性质进行约定，故本院按照“先付利息，后付本金”的规定予以处理。据此，本案被告周增石、张国忠至2019年3月1日至2019年12月27日间的利息为178647元×12%×9个月÷12个月+178647元×1%×27天÷30天=17686.05元，故至2019年12月27日尚欠货款本金为178647元-（50000元-17686.05元）=146333.05元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告周增石、春晗环境建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周增石、张国忠共同支付金忠宝尚欠柴油款146333.05元及该款自2019年12月28日起之付清日止按月利率1%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清； 二、驳回金忠宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取计2097元，保全申请费1520元，合计3617元，由原告金忠宝负担930元，被告周增石、张国忠负担2687元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年一月六日 书记员  季 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29745号原告河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人孟君，董事长。委托代理人郭闪闪，女，1989年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告公司员工。委托代理人李亚娟，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告公司员工。被告刘香丽，女，1974年12月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告河南正弘物业管理有限公司诉被告刘香丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司委托代理人郭闪闪、被告刘香丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的郑州高新数码港（二期）云都会小区进行物业管理服务，被告按月向原告缴纳车位维护费，缴纳时间为每季度首月的10日前，收费标准：地下停车场、车库车位为80元/席/月，被告如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被告作为郑州高新数码港（二期）云都会小区业主，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告交纳自2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付物业服务费用2720元，违约金4174.1元（违约金暂计至2019年5月31日，实际主张至被告付清物业服务费之日），共计6894.1元。被告辩称：1、被告2014年1月19日，原被告签订的《前期物业服务协议》为无效合同；2、协议第10条第三款属于无效条款；3、2016年9月1日至2017年12月31日，车位维护费由建筑单位河南正弘高新实业有限公司来承担。经审理查明：2014年1月19日，原告河南正弘物业管理有限公司（甲方）与被告刘香丽（乙方）签订《前期物业服务协议》，其中第五条约定的有偿服务费包括车位维护费用，地下停车场、车库车位为80元/席/月，业主不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求补缴并从逾期之日起按照每日3‰交纳违约金。因车位交付纠纷，刘香丽将开发商河南正弘高新实业有限公司诉至本院，本院于2019年4月20日作出（2019）豫0191民初8125号民事判决，认定刘香丽的车位交付时间是2017年年底。刘香丽至今未向原告缴纳过车位维护费，原告催缴未果诉至本院，从而形成本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的《前期物业服务协议》、催缴通知单、律师函、民事判决书及本案开庭笔录在案佐证。被告提交了照片、微信截图、通话录音等，用以证明原告及其员工李亚娟阻止被告正常进入停车场停车。原告对此不予认可，称是因为被告未缴纳车位维护费，被告的车辆信息没有录入车辆识别系统，但原告允许被告车辆在没有缴纳车位维护费之前正常进入停车场。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告应当按协议约定交纳物业服务费，包括车位维护费。开发商向被告交付车位的时间是2017年年底，故原告有权向被告收取2018年1月1日起的车位维护费，按照每月80元计算，截止到2019年6月30日的车位维护费为1440元。原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告无故拖欠物业费，构成违约，应当承担违约责任。因《前期物业服务协议》约定的违约金过高，本院酌定违约金以1440元为基数，自原告主张权利之日即2019年8月1日起按照年利率5%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘香丽于本判决生效后10日内支付原告河南正弘物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的车位维护费1440元，并支付自2019年8月1日起至全部欠费清偿之日止的利息（以1440元为基数，按照年利率5%的标准计算）。二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘香丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年一月十四日书记员  马梦醒
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0105民初34号 原告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室，统一社会信用代码×××。 负责人：艾军，副总经理（主持工作）。 被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路34号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：徐国辉，总经理。 被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院，统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈奋健，董事长。 原告永安财产保险股份有限公司北京分公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司、中国铁建股份有限公司保险纠纷一案，原告永安财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王成万 二〇二〇年一月二日 法官助理 韩婷婷 书 记 员 王晓敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4851号被执行人：张茂春，男，1996年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。被执行人张茂春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017)苏0281刑初2340号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人张茂春应缴纳罚金人民币一万六千元及追缴违法所得人民币4100元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托泗阳县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结张茂春刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初2340号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月七日书记员  沈 颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7659号 原告：施佳宏，男，1990年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金施施，女，1999年1月1日出生，汉族，住青田县。 原告施佳宏为与被告金施施民间借贷纠纷一案，原告施佳宏于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施佳宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施佳宏撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取119元，由原告施佳宏负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年一月十日 代书记员  陈乙瑄
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢4号 申请执行人华正源数控机电设备有限公司。 法定代表人：黄朝阳，该公司经理。 被执行人李从琦，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人谭庆，女，1980年10月13日出生，汉族，住临湘市。 华正源数控机电设备有限公司申请执行李从琦、谭庆买卖合同纠纷一案，该案（2014）深宝法民二初字第1725号民事判决书所确定的义务已由临湘市人民法院全案执行完毕，并已交清执行费5900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，该案可以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保52号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已冻结辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下建行顺通支行存款。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇二〇年一月二十二日书记员  李 根
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初40号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平，总经理。 被告：唐刚，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，现住四川省蓬安县东风未来城Ａ区。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2019年12月28日向原告四川省兆元物业管理服务有限公司依法送达交纳案件受理费通知，原告四川省兆元物业管理服务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐光明 二〇二〇年一月九日 书记员  秦 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0103民初536号      原告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路394号A座1单元1312室，住乌鲁木齐市。   被告：于艳良，男，1978年3月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省河间市卧佛堂镇高头村102室，住河北省河间市。   原告王丽与被告于艳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王丽撤回起诉。   本案应收受理费25元（原告王丽已预交，因原告王丽在诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本院减半收取案件受理费25元），由原告王丽负担。         审  判  员   谷丽娜         二 〇 二 〇 年 一 月 九 日     书  记  员   王 晓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保6号申请人：于德海，男，汉族，1972年2月5日生，现住鸡西市麻山区。被申请人：鸡东县鑫源粮食烘干厂，地址：鸡东县东海镇永远村。负责人：付艳。申请人于德海于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂院内存放的250吨玉米干粮予以原地扣押。申请人于德海提供其在中国农业银行有限公司内的存款（账号：62×××78）30万元作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、原地扣押被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂院内存放的250吨玉米干粮，期限二年，扣押期间，由被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂保管，经本院允许，被申请人可以变卖，变卖后将价款提存到法院，如发生变质、霉烂等一切后果由被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂负责；二、冻结申请人于德海提供其在中国农业银行有限公司内的存款（账号：62×××78）30万元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费2020.00元，由申请人于德海负担，在起诉时可以请求被申请人鸡东县鑫源粮食烘干厂承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年一月十四日书记员 韩篮莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执232号 申请执行人：李政勇，男，1992年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县。 被执行人：新疆上策房地产开发有限公司。地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县人民广场中央。 法定代表人：韩洪宇。 本院在执行李政勇申请执行新疆上策房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查证被执行人新疆上策房地产开发有限公司确无履行能力，申请执行人与被执行人达成和解，待被执行人有能力履行义务时履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍小露
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初277号原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码：91431000060137383J。法定代表人：赵会敏，系该公司总经理。委托代理人：倪琼卫，系郴州市天剑法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘青，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。被告：欧阳干青，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告刘青、被告欧阳干青物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  黄洁萍二〇二〇年一月十日法官助理郑敏书记员刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2825号之二解除保全申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼A座1-2层。负责人：易宇，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：丁敏洋，男，1988年2月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，现住湖南省吉首市。被申请人：张旺，男，1973年10月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，吉首大学教师，住湖南省吉首市。被申请人：向静，女，1978年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，湘西州人民医院医生，现住湖南省吉首市。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与张旺、向静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘3101民初2825号民事裁定书，冻结了张旺的湖南省农村信用合作社联合社（账号：81×××34）、中国邮政储蓄银行（账号62×××58）、中国工商银行（账号：28×××14、19×××95），中国建设银行（账号：62×××_1、4340613040073539_156_1、6217003040102202345_156_1、3040069980100130891_156_1、6217003040101716063_156_1）。冻结了向静中国建设银行（账号：30×××_1、3040019980100661938_156_1）、中国工商银行（账号：19×××08）、中国邮政储蓄银行（账号：60×××36）、交通银行（账号：62×××35）。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，张旺、向静已全部偿还申请人的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张旺的湖南省农村信用合作社联合社（账号：81×××34）、中国邮政储蓄银行（账号62×××58）、中国工商银行（账号：28×××14、19×××95），中国建设银行（账号：62×××_1、4340613040073539_156_1、6217003040102202345_156_1、3040069980100130891_156_1、6217003040101716063_156_1）。解除对被申请人向静中国建设银行（账号：30×××_1、3040019980100661938_156_1）、中国工商银行（账号：19×××08）中国邮政储蓄银行（账号：60×××36）交通银行（账号：62×××35）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年一月八日代理书记员  彭金霞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9号原告：中建商品混凝土有限公司，住所地东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。法定代表人：郑涛，董事长。委托诉讼代理人：张山山，男，该公司职员。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇大沽南路宋庄子道。法定代表人：陈典华，执行董事、总经理。原告中建商品混凝土有限公司与被告中铁十八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。中建商品混凝土有限公司向本院提出如下诉请：1.被告支付货款1,638,825.14元及逾期利息282,714.41元;2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费及其他一切因不承担付款义务而导致原告增加的费用支出;事实与理由:2014年6月，原被告双方就被告承建的“武汉轨道交通七号线”工程项目签订《商品砼买卖合同》，合同签订后，原告依约定向被告供应价值6,588,825.14元的混凝土，被告陆续支付4,950,000元货款后拒不支付余款1,638,825.14元，同时依据合同条款计算得出逾期付款利息为282,714.41元,为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求诉如所请。被告中铁十八局集团市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。事实及理由：《商品砼买卖合同》第十一条明确约定：双方产生争议协商未决时，任何一方有权依法向甲方（中铁十八局集团市政工程有限公司）企业法人工商注册地有管辖权的法院起诉，被告企业法人工商注册地为广西壮族自治区南宁市江南区金凯路96号见隆产业园综合服务楼1014房，故双方管辖约定有效，应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，《商品砼买卖合同》第十一条明确约定：双方产生争议协商未决时，任何一方有权依法向甲方（中铁十八局集团市政工程有限公司）企业法人工商注册地有管辖权的法院起诉，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应系合法有效的约定。故中铁十八局集团市政工程有限公司所提管辖异议成立，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：被告中铁十八局集团市政工程有限公司所提管辖权异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年一月十四日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执97号黄大伟、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行黄大伟与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第73号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人黄大伟赔偿金38029元，执行费470元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38499元（标的38029元、执行费470元）。本院于2020年1月13日已将该款给付申请执行人黄大伟。至此，黄大伟申请执行的源劳人仲字[2020]第73号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1081行审128号申请执行人：曹丽梅，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：湖南帝耳音频科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区创新创业基地。法定代表人：李飞，该公司董事长。申请执行人：曹丽梅申请执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人：曹丽梅以资兴市人社局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付其工资5011.86元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、湖南帝耳音频科技有限公司的营业执照复印件；2、投诉书；3、申请人身份证复印件；4、《湖南帝耳音频科技有限公司拖欠员工6-11月工资明细表》；5、[2018]58号劳动保障监察立案审批表；6、资兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录；7、资人社监理告字[2019]19号行政处理告知书及送达回证；8、资人社监理字[2019]17号行政处理决定书及送达回证；经审理查明，申请执行人等人向资兴市人社局投诉湖南帝耳音频科技有限公司拖欠其工资的情况，资兴市人社局受理该投诉后并立案。资兴市人社局对湖南帝耳音频科技有限公司拖欠申请执行人等劳动者工资的违法行为依法下达《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2019]14号），责令湖南帝耳音频科技有限公司三个工作日内进行整改，湖南帝耳音频科技有限公司在规定的期限内只支付了部分员工工资，未完全履行资兴市人社局的改正指令。资兴市人社局认为，湖南帝耳音频科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，侵害了劳动者的合法权益，向被执行人送达资人社监理告字[2019]19号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出处理决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在规定期限内未予以陈述和申辩。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、湖南省《工资支付监督管理办法》第三十条之规定，资兴市人社局作出资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》：责令湖南帝耳音频科技有限公司3个工作日内支付申请执行人等52名劳动者工资共计167604.74元，其中欠申请执行人工资5011.86元。该决定书送达给被执行人后，被执行人未按决定限定的时间自动履行。经资兴市人社局协调，同意被执行人延期到2019年12月20日前支付。但因被执行人资金筹集困难，亦未按期履行。2019年12月20日，资兴市人社局协同申请执行人向本院申请非诉执行前财产保全。2019年12月22日，本院裁定查封被执行人所有的价值5011.86元的财产（生产设备）。事后，被执行人自愿以处理生产设备方式来履行所拖欠申请执行人等52名劳动者工资。本院认为，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司因拖欠劳动者工资，在劳动者投诉后并经职能部门指令改正后仍未能主动履行，资兴市人社局据此作出了资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，该决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南帝耳音频科技有限公司理应自觉履行该决定书中所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应与准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2019]17号《行政处理决定书》，被执行人湖南帝耳音频科技有限公司支付申请执行人曹丽梅工资5011.86元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年一月八日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条行政机关根据法律的授权对于平等民事主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关强制执行行政行为的规定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终11号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫时宇，男，1974年1月9日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，无业，住广东省肇庆市怀集县。2016年9月27日因吸食毒品被广东省怀集县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌诈骗，被抓获后于2019年4月13日至15日临时羁押于广东省肇庆市看守所，于2019年4月15日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈伟桓，男，1996年7月9日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省肇庆市怀集县。因犯故意伤害罪，于2015年1月15日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌诈骗，被抓获后于2019年4月13日至15日临时羁押于广东省肇庆市看守所，于2019年4月15日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人莫时宇、陈伟桓犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0711刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人莫时宇、陈伟桓均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月份至2019年1月份，被告人莫时宇、陈伟桓等人用色情直播网站（××:88/,该网址经常更换）。以“招嫖”、“上门服务”为名，要求客户进行充值，打赏主播，但是实际并未提供“招嫖”、“上门服务”。其中被告人莫时宇为该直播网站维护人员，维护该网站的正常运行和避免被公安机关查封，保障直播网站收付二维码的正常使用，并协助提现；被告人陈伟桓明知被告人莫时宇等人利用色情网站实施诈骗犯罪的情况下，仍然帮助被告人莫时宇照看网站，帮并协助被告人莫时宇多次提取现金。2019年1月19日13时许，被害人陈某2在新乡市牧野区福彩街理想城附近的莱尚网吧充值后进入该直播网站的直播间聊天，对方称可以提供上门性服务，需要被害人陈某2充值进入“主站”，被害人陈某2多次通过手机微信扫描直播网页上的二维码充值，但是一直未显示进入“主站”，也未接受到提供上门色情服务，后被害人陈某2向对方申请退款。女主播称需要通过另外一名女主播办理退款，另外的女主播又以退款流程中需要充值为由，要求被害人陈某2继续扫描二维码充值，被害人陈某2根据要求充值后，对方称流程走完需要再次找其他的主播办理退款手续，采取同样手法骗取被害人陈某2305796元。被告人莫时宇、陈伟桓到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：被告人莫时宇、陈伟桓的供述；被害人陈某2的陈述；证人陈某1、李某等的证言；搜查笔录；手机截图转账记录、扣押决定书及扣押清单、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、交易账单流水、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人莫时宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈伟桓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万元；撤销（2014）肇怀法少刑初字第15号刑事判决书中对被告人陈伟桓宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人莫时宇、陈伟桓共同退赔被害人陈某2305796元。上诉人莫时宇上诉称：不应由其承担共同退赔责任；一审量刑重。上诉人陈伟桓上诉称：其没有参与诈骗；由其和莫时宇共同退赔被害人，责任过大；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人莫时宇、陈伟桓以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，莫时宇、陈伟桓均起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。莫时宇、陈伟桓到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈伟桓在缓刑考验期限内犯新罪，对其应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。关于上诉人陈伟恒所提“其没有参与诈骗”的意见，经查，根据莫时宇、陈伟桓的供述以及被害人陈某2的陈述等证据，足以认定莫时宇帮助他人维护诈骗网站，陈伟桓实施了帮助莫时宇照看诈骗网站并协助取现的犯罪事实。关于上诉人莫时宇所提“不应由其承担共同退赔责任”及陈伟桓所提“由其和莫时宇共同退赔被害人，责任过大”的上诉理由，经查，莫时宇、陈伟桓系与他人构成诈骗犯罪的共犯，故应对本案的涉案数额承担共同退赔责任。关于上诉人莫时宇、陈伟桓所提“一审量刑重”的意见，经查，原审法院根据莫时宇、陈伟桓的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫时宇、陈伟桓的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年一月十七日书记员  吴 昊