新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6064号原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场3层A座商铺1。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏徐倩，女，1989年11月17日出生，汉族，该公司风险管理部职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆鹏远实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号。法定代表人：刘广勇。被告：刘广勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：潘多军，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）与被告新疆鹏远实业有限公司（以下简称鹏远实业公司）、被告刘广勇、被告潘多军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新小贷公司的委托诉讼代理人吕宏徐倩、被告鹏远实业公司的法定代表人即被告刘广勇到庭参加诉讼，被告潘多军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹏远实业公司支付欠款本金120万元及利息37102.59元；2.被告刘广勇、潘多军承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、保险费、送达费等由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告高新小贷公司与被告鹏远实业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鹏远实业公司自原告处借款120万元，借款期限24个月，自2016年9月10日至2018年9月9日止，按季计息。同日，原告向被告鹏远实业公司发放贷款120万元。原告另与新疆鹏远新材料股份有限公司（以下简称鹏远新材料公司）、被告刘广勇、被告潘多军签订《保证担保合同》，对主债权承担连带责任保证。根据金陵力联思树脂有限公司的申请，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年4月10日作出（2018）新0104破申1号民事裁定书，裁定受理鹏远公司公司破产清算案件。原告依法申报债权，2019年2月18日取得鹏远破债审41号《新疆鹏远新材料股份有限公司管理人债权审核意见书》（以下简称《债权审核意见书》）确认债权本金120万元，利息37102.59元，现诉至法院。被告新疆鹏远实业有限公司、刘广勇辩称，对涉案借款不知情，当时原告一个姓王的工作人员要求我签字，没注意看什么内容，款项打到我新办的卡里，卡和密码支付器都在原告处，款项用于何处我也不知情，鹏远新材料公司破产后我和管理人一起去乌鲁木齐银行调取流水，被告鹏远实业公司的公章、私章、财务章都在原告处。被告潘多军未答辩。原告高新小贷公司举证如下：证据一、《流动资金借款合同》，系原告与被告鹏远实业公司签订，证明：原告与被告鹏远实业公司存在借贷关系，并约定借款金额、期间、利率及违约责任等。证据二、《保证担保合同》3份，系原告与被告刘广勇、被告潘多军及案外人鹏远新材料公司分别签订，证明：被告对主债权承担连带责任保证。证据三、银行交易明细，证明：原告向被告鹏远实业公司履行了打款义务。证据四、《债权审核意见书》，证明：鹏远新材料公司破产清算一案中，原告依法申报了债权，管理人对涉案债权进行了确认。被告鹏远实业公司、刘广勇质证意见：《流动资金借款合同》的真实性认可，名字和指印均属实，公章是在原告处保管，不是被告加盖。对被告刘广勇签字的《保证担保合同》的真实性认可，系本人所签；对被告潘多军、案外人鹏远新材料公司签订的《保证担保合同》的真实性不认可。对打款凭证需要庭后核实。对《债权审核意见书》的真实性、合法性、关联性均认可。被告鹏远实业公司、刘广勇举证：乌鲁木齐银行交易流水2张（复印件），调取自被告刘广勇的银行卡，证明：涉案120万元打至被告刘广勇账户当日即转入案外人乌鲁木齐鹏技顺达物流有限公司1056000元，但这笔款项用在哪不清楚。原告高新小贷公司质证：乌鲁木齐银行交易流水2张真实性无法确认。被告潘多军未质证，未提交证据。本院对上述证据认定如下：原告提交的《流动资金借款合同》、被告刘广勇签订的《保证担保合同》、《债权审核意见书》经对方当事人认可，本院对上述证据的真实性予以确认。被告潘多军未对《保证担保合同》提出抗辩，本院对该证据予以采信。案外人鹏远新材料公司签订的《保证担保合同》与《债权审核意见书》内容相互印证，但鹏远新材料公司非本案当事人，故对关联性不予确认。原告提交的银行交易明细及被告提交的银行交易流水内容相互印证，被告认可原告将120万元转入被告刘广勇的账户的事实，故对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年9月10日，被告鹏远实业公司（甲方、借款人）与原告高新小贷公司（乙方、贷款人）签订编号乌高新小贷2016借字048号《流动资金借款合同》，约定被告鹏远实业公司自原告处借120万元流动资金贷款，期限24个月，自2016年9月10日至2018年9月9日止，期满之日一次还本。5.1本合同项下贷款利率为6%（年利率）（月利率0.5%）。5.2贷款本金发放日其计息，按季结息，付息日为本合同项下贷款的发放日（以汇款凭证所载日期为准），最后一次付息日为合同到期日。5.3对本息逾期，从逾期之日起，就逾期或挪用部分，按照约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率按照本合同约定的贷款月利率水平上浮200%。12.6因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼法、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。原告高新小贷公司（甲方）分别与被告刘广勇、潘多军（乙方）签订《保证担保合同》2份，约定为确保原告与被告鹏远实业公司签订的乌高新小贷2016借字048号《流动资金借款合同》的履行，在借款人不能履行债务时，保证人刘广勇、潘多军为借款人借款120万元提供担保。保证方式：连带责任保证；保证期限：借款人对甲方负清偿或给付义务之日起两年，承担全部本息及其他损失、费用等。2016年9月10日，原告高新小贷公司向被告刘广勇的乌鲁木齐银行账户转账120万元。本院认为，原告高新小贷公司同时就《流动资金借款合同》、《保证担保合同》提起诉讼，保证合同系从合同，应以主合同确定案由，本案系借款合同纠纷。被告鹏远实业公司、刘广勇认可其在涉案合同的真实性，但辩称其印章及银行卡均在原告处保管。本院认为，被告举证证明印章及银行卡在原告控制范围，且被告刘广勇作为被告鹏远实业公司的法定代表人签订《流动资金借款合同》，产生的权利义务由公司承担。被告未提交签订合同非其真实意思表示的证据，应承担举证不利的后果。被告潘多军提出抗辩，依据现有证据，应认定原告与被告鹏远实业公司、刘广勇、潘多军分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，原告与被告鹏远实业公司之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告鹏远实业公司的法定代表人刘广勇的银行账户转账120万元，被告鹏远实业公司认可《债权审核意见书》载明的原告向其打款的事实，故应认定原告已履行借款交付的义务，被告鹏远实业公司应按照合同约定的期限偿还本息。诉讼中，原告主张涉案借款尚未清偿，被告未予否认，亦未提交证据证明借款已清偿的证据，本院对原告的主张予以采信。被告鹏远实业公司非（2018）新0104破申1号案件中的破产关联企业，现借款期限已届满，被告鹏远实业公司应予偿还。原告主张以120万按照年利率6%计算自2016年9月10日至2018年4月10日期间的利息37102.59元。本院认为，《流动资金借款合同》约定借款期限自2016年9月10日至2018年9月9日，贷款利率为6%（年利率），原告主张的利息在合同约定的范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘广勇、潘多军分别签订《保证担保合同》，确认对被告鹏远实业公司的涉案借款承担连带责任保证。现保证期间未届满，借款本息均属担保范围，故原告要求被告刘广勇、潘多军承担连带保证责任，具有合同依据，本院予以支持。被告刘广勇、潘多军承担保证责任后，有权向债务人被告鹏远实业公司追偿。关于原告主张的保全费、保险费，原告明确其未申请保全的事实，故对该项主张，证据不足，本院不予支持。被告潘多军经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鹏远实业有限公司偿还原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司借款本金120万元；二、被告新疆鹏远实业有限公司支付原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司借款利息37102.59元（2016年9月10日至2018年9月9日期间）；三、被告刘广勇、潘多军对上述被告新疆鹏远实业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15933.92元、公告送达费320元（原告乌鲁木齐高新小额贷款有限公司已预交），由被告新疆鹏远实业有限公司、刘广勇、潘多军负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 艺人民陪审员  王晓岭人民陪审员  张 芹二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹博文