wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初71号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘存法，男，1975年6月2日出生于山东省，汉族，中专文化，原系天津爱沃金属制品有限公司会计，住山东省临沂市罗庄区（户籍地山东省临沂市兰山区）。2012年4月16日因犯诈骗罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，2014年1月28日被假释。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月14日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘存法犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人刘存法到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年10月份至2019年3月份，被告人刘存法利用担任天津爱沃金属制品有限公司会计的职务之便，侵占公司收取的电费和公司银行账户内资金共计人民币220401.87元，侵占的大部分钱款被刘存法购买彩票，剩余被其消费使用。2019年9月9日，刘存法在临沂市兰山区一网吧被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘存法的行为已构成职务侵占罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年的刑罚。被告人刘存法对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人刘存法原系天津爱沃金属制品有限公司会计。2018年10月至2019年3月期间，被告人刘存法利用职务之便，侵占天津爱沃金属制品有限公司收取的电费及公司账户内资金共计人民币220402.14元，侵占的大部分款项被其用于购买彩票，剩余款项被其挥霍。2019年9月9日，被告人刘存法在山东省临沂市兰山区被抓获归案。另查，被告人刘存法于2012年4月16日因犯诈骗罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，2014年1月28日被假释。上述事实，被告人刘存法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员陈述、证人证言、说明、证明、转账凭证、电费明细、银行业务凭证、银行流水、劳动合同复印件、员工应聘登记表、任命书、工资发放表、发票、收据、记账凭证、取款视频录像、人员信息、营业执照复印件、案件来源、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人员电子档案及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘存法利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘存法曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘存法犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止。）二、责令被告人刘存法于判决书生效后十日内依法退赔被害单位天津爱沃金属制品有限公司220402.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜人民陪审员  周元元人民陪审员  郭 雯二〇二〇年一月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7510号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：毛还柱，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省开封县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告毛还柱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告毛还柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金132539元、利息59104.41元、违约金11800元（暂计至2019年5月30日）及自2019年5月31日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月15日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××60的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年5月30日，被告该卡欠原告本金132539元、利息59104.41元及违约金11800元，共计203443.41元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告毛还柱未答辩。本院经审理查明：2012年2月15日，被告毛还柱（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为43×××60的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2019年12月25日被告该卡欠原告借款本金132539元、利息80574.87元及违约金13800元，共计226913.87元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金132539元、并支付利息80574.87元及违约金13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛还柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛还柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计226913.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（已减半），由被告毛还柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年一月十六日书记员  李晴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保48号申请保全人：张丹，女，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市张浦镇，居民身份号码。被申请人：陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。（2019）苏0583民初17677号原告张丹与被告陈磊民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人张丹向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈磊名下价值170000元的财产。申请人张丹提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈磊名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额170000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月七日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初451号 原告：绍兴市越城区松胜空调配件经营部，住所地绍兴市越城区北海街道新桥江水环境治理有限公司临时市场房屋12-3、12-4号。 经营者：于松芳，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：李思明，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。 原告绍兴市越城区松胜空调配件经营部与被告李思明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区松胜空调配件经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区松胜空调配件经营部负担。 审判员  何敏敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  寿雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25373号原告：深圳市立道科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南新路13号C栋301-6，统一社会信用代码：91440300356480287H。法定代表人：李辉辉。委托诉讼代理人：许云均，广东雄师律师事务所律师。被告：王继日，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍地址：长沙市芙蓉区，原告深圳市立道科技有限公司诉被告王继日买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告深圳市立道科技有限公司向本院申请撤回对被告王继日的起诉。本院经审查认为，原告深圳市立道科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市立道科技有限公司撤回对被告王继日的起诉。案件受理费488元（原告已预交），减半收取计244元，由原告承担。审 判 长  王 华人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  陈利愿二〇二〇年一月二日书 记 员  杨漫玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执41号 申请人：铜陵市顺风山铁矿管理委员会,住铜陵市。 被执行人：董秀英,女，1931年7月15日出生，88岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：马腊宝,男，1966年12月05日出生，53岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：马能国,男，1964年10月14日出生，55岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：马小三,男，1968年11月24日出生，51岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1785号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人董秀英、马腊宝、马能国、马小三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀英、马腊宝、马能国、马小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董秀英、马腊宝、马能国、马小三银行存款人民币9200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年一月九日 书记员  滕倩芸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2670号之五申请执行人刘新忠,男,1962年12月16日出生,汉族,现住寿光市。被执行人东营新丰化工有限公司,住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人李安民,董事长。广饶县人民法院于2019年1月23日作出的(2019)鲁0523民初4071号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中,本院查封被执行人东营新丰化工有限公司名下银行存款。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营新丰化工有限公司在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××57账户存款51158.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行9050105307342050003200,0账户存款51158.00元、中国农业银行股份有限公司东营大王支行15×××80账户存款51158.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5885号原告：靳胜德，男，汉族，1977年7月15日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：青海靓装相约装饰装修工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路53号红星美凯龙商场二层10405-AF02-78-86315，统一社会信用代码：91630105MA759BME8L。法定代表人：李建营。原告靳胜德与被告青海靓装相约装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告靳胜德于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告联系不到为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳胜德撤诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告靳胜德承担。审判员 郑洁 二〇二〇年一月十三日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初241号 原告：彭某，女，1979年10月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘某，男，1973年12月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2020年1月9日向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。 审判员  彭金德 二〇二〇年一月九日 书记员  左素珍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执971号申请执行人：宿迁隆峰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宿迁市湖滨新区知创产业园2号楼10层1013室。法定代表人：肖晓峰。申请执行人：上海隆视文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1047室。法定代表人：肖晓峰。被执行人：宁波澜亭视聆投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢3206室。法定代表人：王丽莎，委派代表。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）已发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第473号仲裁裁决，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人宿迁隆峰股权投资合伙企业（有限合伙）、上海隆视文化传媒有限公司偿还人民币7,307,496元，被执行人还应承担案件执行费人民币63,937.48元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人负责人刘炯行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年一月三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审5号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人樊小软，男，汉族，1975年9月25日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年1月9日向本院递交修公强执申字【2020】第014号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007340005号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人樊小软主动缴纳了罚款及滞纳金40元，履行完410821-1007340005号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年1月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第014号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第014号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇二〇年一月十六日书 记 员  秦 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初644号原告：陶灿，男，1996年12月20日，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆雷财互联网科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1层6层1单元。法定代表人：陈友林。原告陶灿与被告重庆雷财互联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陶灿于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶灿自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶灿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶灿负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月十日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行终282号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：赛笋，该局局长。被上诉人（原审原告）：周雪花，女，汉族，1964年7月26日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局与被上诉人周雪花责令限期拆除建筑物纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局无正当理由拒不到庭。依照《中华人民和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年一月三日书记员代 晨 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执864号申请执行人：长沙人健愿京物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一东路095号。法定代表人：杨娟。被执行人：曾玉洪女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8966号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾玉洪在银行的存款4844元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾玉洪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终324号上诉人（原审原告）：周生芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会。法定代表人：亓玉国，主任。委托诉讼代理人：亓洪玉，济南市村民委员会党支部委员。委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：郭克勇，男，1968年3月25日出生，汉族，住济南市。上诉人周生芳因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称南梨沟村委会）、郭克勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周生芳上诉请求：撤销一审裁定，依法支持周生芳的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由南梨沟村委会、郭克勇承担。事实与理由：一审裁定书认定事实错误，适用法律不当。一审中，对于周生芳起诉状中的事实与理由，南梨沟村委会和郭克勇均没有异议，周生芳于1999年承包了南梨沟村委会多块土地（2014年12月28日原莱城区人民政府颁发经营权证），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，周生芳承包的地块中包括0.28亩的“杨家林”地块（面积不是一审裁定根据南梨沟村委会单方陈述认定的8厘），2016年，村里因修路占用了周生芳“杨家林”部分承包地，根据村里补偿方案，每年补偿给周生芳368元，2017年，为耕种方便，周生芳与本村村民郭克勇互换了剩余的该块承包地，自2016年至2018年，周生芳领取了三年的土地补偿款；2019年初，周生芳去南梨沟村委会领取本年土地补偿款时，被告知周生芳该土地补偿款归属与郭克勇有争议，暂不支付给周生芳，村里为此多次调解未果，周生芳起诉到法院，请求依法确认该土地补偿款属于周生芳所有，对于以上事实周生芳与郭克勇均没有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案不存在土地权属的任何争议，补偿款所涉土地在2016年已被村里征用用于修建村路等公益用地，土地的性质也由农用地变为非农用地，该土地已不存在承包权问题，更不存在承包权争议；周生芳取得土地承包权已经原莱城区人民政府确认，周生芳与郭克勇为耕种方便换地符合法律规定，是合法有效的，该“杨家林”地块换地前承包经营权属于周生芳，换地后承包经营权属于郭克勇，2017年春天换地后周生芳与郭克勇各自耕种经营置换后的土地，对于更换地块的承包经营权周生芳与郭克勇、南梨沟村委会三方均没有争议，本案争议的焦点是双方换地前村里因修路征用该地块部分承包地补偿款的归属，一审法院裁定引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定属于适用法律错误，应依法纠正，为此，周生芳现依法提起上诉，请求二审法院依法判决，支持周生芳的上诉请求。南梨沟村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，涉案承包地包含修路占用的4.6厘地块，所占用土地是他人经营的石料厂临时修建生产路所用，并不是南梨沟村委会用于公益性的永久道路，修路占用土地补偿款368元，也是石料厂支付给包括周生芳在内的村民的。南梨沟村委会只是代石料厂发放，石料厂的经营期限至2019年，现石料厂已停产，2020年之后就没有补偿款的发放问题，所占用土地应该复垦还耕，由周生芳及郭克勇自行交换耕种，与南梨沟村委会没有关系。郭克勇辩称，2018年南梨沟村发放补偿款时，才知两年补偿款已被周生芳领走，南梨沟村委会回复称，在杨家林8厘地内，经村两委协商决定后，这4.6厘地368元补偿款就是郭克勇的，现有村账本作为证据。周生芳向一审法院起诉请求：l、依法确认土地补偿款归周生芳所有；2、案件受理费由南梨沟村委会承担。一审法院经审理认定事实如下：周生芳承包南梨沟村委会多块土地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。2016年因修路建设需要，占用了周生芳承包的名称为“杨家林”的部分地块，面积为4厘6，根据村里补偿方案，该4厘6的占地每年补偿款为368元，按照补偿方案2016年度-2018年度的补偿款(每年368元)已经由周生芳领取。2017年春周生芳用“杨家林”地块内的8厘地与郭克勇的6厘地置换。郭克勇、周生芳因2019年度补偿款的领取发生争议，南梨沟村委会未予发放。周生芳2019年9月10日提起本案诉讼，要求法院确认土地补偿款归其所有。一审法院经审理认为，本案所涉土地补偿款系南梨沟村委会占用土地所产生，因此补偿款系针对的被占用土地。2017年春周生芳与郭克勇在中间人主持下协商互换土地，此前周生芳土地被部分占用，该部分已经不存在，但仍然存在收益，即占地补偿款，而该补偿款对应的就是被占用的部分土地，即谁对上述被占用土地享有使用、收益的权益，谁就有权领取补偿款，双方换地时并没有明确该补偿款的归属或者说被占用土地的收益归属，因此被占用的土地的收益是否包含在置换范围内，就成为本案至关重要的焦点问题，按照现行的土地管理法第十六条的规定，对土地权属发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理范围，原告的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条第(三)项、第一百五十四条第(三)的规定，裁定：驳回周生芳的起诉。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。郭克勇提交证据如下：2020年1月13日南梨沟村委会出具的证明及南梨沟村账目复印件。证明占用的地在周生芳与郭克勇换的8厘地之内，发放占地补偿款在郭克勇的8厘地之内。经质证，周生芳认为，对证明有异议，一是无经办人签字，不符合证据的形式要件；二是这是其中南梨沟村委会给郭克勇出具的证据，应视为南梨沟村委会的单方陈述。对村账目有异议，因为一审已经查明前三年的补偿款均已支付给周生芳。南梨沟村委会认为，真实性没有异议，是村委会出具的证明，复印件是从村委会账目中复印的，南梨沟村委会是作为被上诉人，与周生芳、郭克勇之间的关系是处于中立的诉讼地位，而不是同一被上诉人。本院认为，本案所涉土地补偿款归属的确定应以涉案被占用土地使用权或收益权的归属为依据，没有证据证明周生芳与郭克勇换地时对被占用土地补偿款的归属或者被占用土地的收益归属进行明确约定，现双方对被占用的土地的收益是否包含在置换范围内存有争议，一审法院认定涉案争议实质系对土地权属发生争议，并依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，周生芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年一月二十日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执恢3号 申请执行人：钟平伟，男，汉族，1970年3月28日出生，住西安市。 被执行人：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：王守金，董事长。 被执行人：王守金，男，汉族，1961年8月1日出生，住西安市。 本院在执行申请执行人钟平伟与被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟平伟与被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金于2019年12月29日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人钟平伟与被执行人陕西豪崧源置业有限公司、王守金民间借贷纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0102执恢3号案件的执行。 如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年一月三日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫克威，男，1984年9月20日生，住来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫克威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫克威系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计85,486.57元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,486.57元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终134号 上诉人（原审被告）：漳州市创美园林有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：翁伟良，经理。 上诉人（原审被告）：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：翁漳凤，女，1984年10月7日出生，汉族，福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：杨利平，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：重庆市星月园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋17—2号。 法定代表人：李东宝，董事长。 上诉人漳州市创美园林有限公司、翁伟良、翁漳凤因与被上诉人杨利平、重庆市星月园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人漳州市创美园林有限公司、翁伟良、翁漳凤于2019年12月19日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州市创美园林有限公司、翁伟良、翁漳凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初546号原告：郭王兰，女，1971年8月6日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：郑贤总，男，1975年8月9日出生汉族，住瑞安市。被告：郑永开，男，1965年8月22日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告郭王兰与被告郑贤总、郑永开民间借贷纠纷一案过程中，原告郭王兰于2020年1月13日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告郭王兰申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭王兰撤回起诉。审判员  董跃绵二〇二〇年一月十三日书记员  黄佳佳
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审17号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁县月山镇根才建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县黄岭村，统一社会信用代码92340822MA2NFK2K4B。 经营者周根才，厂长。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]41号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限怀宁县月山镇根才建材厂（经营者：周根才）15日内拆除在怀宁县月山镇黄岭村象山组非法占用的955.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由：怀宁县月山镇根才建材厂（经营者：周根才，统一社会信用代码：92340822MA2NFK2K4B）自2012年以来，在未依法取得用地批准手续的情况下，非法占用怀宁县月山镇黄岭村象山组955.69平方米（疏林地329.28平方米，采矿用地626.41平方米）集体土地建设石子加工厂等其他设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]41号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]41号行政处罚决定第二项：限怀宁县月山镇根才建材厂（经营者：周根才）15日内拆除在怀宁县月山镇黄岭村象山组非法占用的955.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 丹
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初27号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李亚冰，曾用名李亚男，男，2000年7月20日出生于河南省许昌市，(公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，在本市无固定住址。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2020年1月15日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李亚冰犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉,被告人李亚冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日3时50分许，被告人李亚冰醉酒后无证驾驶×××号“尼桑”牌小型客车，沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至××路口时，与此路段向南左转弯的驾驶人万恒雪驾驶的×××号“金杯”牌小型客车发生碰撞。道路责任认定书认定，李亚冰承担此事故的全部责任。经鉴定，从送检的被告人李亚冰血样中检出乙醇，含量为125mg／100ml。被告人李亚冰签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为：被告人李亚冰醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，以致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚冰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节，建议判处被告人李亚冰拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实在开庭审理过程中、被告人李亚冰不持异议，并有到案经过、驾驶人信息查询单、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据在案佐证，与被告人李亚冰的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李亚冰醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车辆，并发生负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李亚冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○二○年一月二十三日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5061号 申请执行人：张永华，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：何启生，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月10日立案受理的申请执行人张永华与被执行人何启生、廖秋红民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民特257号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案查封了被执行人廖秋红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2019年12月19日止）。2019年12月11日，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5061号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年一月六日 书记员 傅丽蕾（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保77号申请人：李晟，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人李晟因与被申请人周德华股权转让纠纷一案，申请人李晟于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德华银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李晟提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周德华银行存款7000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月十四日书记员  贺 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初8号   公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人黄振发，男，1966年1月18日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，外来务工人员，户籍地：安徽省颍上县，现住库尔勒市。2019年9月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，2020年1月14日经本院决定被取保候审。辩护人于素甫江·艾合买提，新疆迪亚尔律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人黄振发犯过失致人死亡罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人黄振发及其辩护人于素甫江·艾合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年9月18日20时许，被告人黄振发在库尔勒市××乡库塔干渠西侧的棉花地里，驾驶其雇主的一辆东方红300型平板带斗拖拉机收捡棉花包时，因疏忽大意将躺在棉花地渠沟里的被害人伊某·阿卜来提（男，1岁7个月）头部碾压，致其经抢救无效死亡。经鉴定，被害人伊某·阿卜来提系外伤致重型颅脑损伤死亡。案发后，黄振发的雇主和家属与被害人父母达成15万元的民事赔偿协议并全部赔付完毕，黄振发取得被害人父母的谅解。公诉机关出示了：书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人黄振发在公共交通管理的范围外驾驶拖拉机致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人黄振发犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，具有由亲友积极与被害人亲属达成民事赔偿协议并于诉前全部赔偿完毕、取得谅解的悔罪表现，故根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人黄振发一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。辩护人发表以下意见：1、对公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的定性没有异议，并且被告人也认可自己的过错；2、受害人当场受伤后，被告人及时包住小孩大喊求救，为受害人争取了宝贵的抢救时间，阻止了后果的进一步发展，应在判决时予以考虑；3、被告人在到案过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒，主动交代犯罪事实；4、被告人家庭虽然经济能力相当拮据，但靠亲戚的帮助下能主动一次性赔偿被害人的经济损失，并取得了受害者家属的谅解，请求法院减轻处罚；5、被告人认罪态度好，具有明显的悔罪表现；6、被告人系初犯，案发前没有前科劣迹。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人黄振发在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振发在公共交通管理范围外驾驶拖拉机过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄振发归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人黄振发的雇主和家属积极与被害人父母达成民事赔偿协议并全部赔付完毕，黄振发的行为已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人黄振发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   余   美   玲   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日  （法 官 助 理）   宋 长  龙书  记  员    艾   仁青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初948号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：许金弟。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告许金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苏姝二〇二〇年一月二十日书记员  倪璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初18号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：许维康，男，1962年7月10日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告许维康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖29号原告王俭,男，1977年3月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告余军，男，1987年3月22日生，土家族，住重庆市忠县。原告王俭与被告余军买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月7日立案。原告王俭诉称，被告余军拖欠其材料款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告余军支付原告王俭材料款人民币500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2126号申请执行人：朱朝传，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：林华，男，1978年12月22日生，汉族，居民，住响水县。关于朱朝传与林华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特50号法律文书已经发生法律效力，裁定内容如下：一、被申请人林华偿还申请人朱朝传借款本金50000元，此款从2018年5月份开始，每个月的25日前还款1600元，直至还清为止。二、被申请人如果不能按期足额还款，须承担还款期间尚欠本金的利息，从2018年4月7日起算至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算。三、申请人与被申请人申请法院确认上述调解协议的效力，如被申请人不能按期还款，申请人有权就未履行部分申请法院强制执行。逾期后，因林华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱朝传于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人林华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人朱朝传发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人林华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人林华其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人林华采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人林华暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月十九日书记员  王 勇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保11号之一解除保全申请人:淮北鸿翱建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司董事长。申请人淮北鸿翱建筑工程有限公司与被申请人安徽省第二建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0602财保11号民事裁定书：冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其他等值财产。现双方已自行和解，申请人淮北鸿翱建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已自行和解，申请人淮北鸿翱建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省第二建筑工程有限公司银行账户存款400万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超芳二〇二〇年一月十七日书记员  张 姼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6516号 原告：张光胜，男，1976年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：林小洪，男，1968年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7—4号。 法定代表人：汪晓祥。 第三人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波。 原告张光胜与被告林小洪，第三人成都光业投资有限责任公司、四川省通惠送变电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张光胜于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光胜撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告张光胜负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审2号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路200号，统一社会信用代码113405036629339349。 负责人：李秀林，该局局长。 委托代理人：戴则民，该局劳动保障监察员。 被执行人：马鞍山伟鑫国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金桥雅苑30-103门面，统一社会信用代码91340500592689146L。 法定代表人：汤立伟，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山伟鑫国际贸易有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行花人社监罚[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定为由，于2020年1月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局对马鞍山伟鑫国际贸易有限公司的劳动保障监察行政处罚决定是根据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区人力资源和社会保障局作出的花人社监罚[2019]8号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：卜双丽，女，1986年3月16日出生，吉林省延边朝鲜族自治州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16978号原告：马保望，男，1976年5月10日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。被告：洪湖市明峰网络销售店，经营场所湖北省洪湖市戴家场镇柴林村四组。经营者：沈兴娟，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈翔，男，该店员工。原告马保望与被告洪湖市明峰网络销售店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马保望于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马保望撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告马保望负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年一月三十一日法官助理王慧娟书记员李修瑞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初45号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周斌，男，1969年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1999年9月14日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2002年8月19日被四川省人民劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年被广东省肇庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年5月26日被湖北省黄岗市人民劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2014年2月11日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年9月17日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，同月25日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年4月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年7月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月30日因盗窃被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年1月9日刑满释放；因吸食毒品，于2019年5月21日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月15日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年5月间，被告人周斌在重庆市合川区先后盗窃四次。其具体犯罪事实如下：1.2018年4月16日下午，被告人周斌去至合川区，趁周围无人之机，盗走黄某的母鸡2只。2.2018年4月的一天上午，被告人周斌去至合川区，趁周围无人之机，将刘某家喂养的2只鹅盗走。3.2019年4月的一天，被告人周斌去至合川区，趁周围无人之机，将冯某家喂养在院坝中的1只母鸡盗走。4.2019年5月10日14时许，被告人周斌去至合川区，在盗窃过程中被村民发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人周斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，因当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周斌在强制隔离戒毒期间，主动如实向公安机关供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周斌对指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周斌有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人周斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，责令被告人应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周斌在本判决生效后十日内退赔下列被害人的损失：黄某的母鸡2只、刘某的鹅2只、冯某的母鸡1只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年一月十六日书记员  左芯瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终975号 上诉人（原审原告）：姜道国，男，1970年6月20日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审原告）：韩淑娴，女，1970年3月15日出生，汉族，住胶州市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：于锡中，青岛即墨南泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胶州市凯云土产杂品店，住所地胶州市胶东办事处小麻湾西村。 经营者：张元凯，男，汉族，1952年3月25日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 上诉人姜道国、韩淑娴因与被上诉人胶州市凯云土产杂品店生命权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜道国、韩淑娴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违法销售禁售剧毒农药百草枯给上诉人之女姜某，是造成姜某死亡的主要原因，被上诉人销售违禁农药百草枯的行为存在主观过错，具有明显违法性，与姜某死亡之间有直接因果关系。被上诉人在销售过程中，没有依照规定建立台账，也没有询问相关用药情况，误导、诱导姜某购买百草枯，最终导致姜某死亡，应当依法承担相应的赔偿责任。 胶州市凯云土产杂品店辩称，姜某因家庭矛盾自杀死亡，被上诉人在姜某的自杀事件中没有过错，姜某的死亡与被上诉人之间不存在因果关系。现阶段，我国并未禁止百草枯可溶胶剂的销售、使用，被上诉人销售给姜某的百草枯可溶胶剂并非禁售的剧毒农药。虽然被上诉人销售案涉农药期间为旧许可证到期新许可证尚未颁发期间，但被上诉人仅违反了行政法规规定，销售农药行为本身与姜某的自杀死亡之间没有必然的因果关系。上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 姜道国、韩淑娴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计370527元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家土产杂品店，该店未取得农药经营许可证，无合法经营销售农药的资格，2019年3月19日上午，被告违法将禁止经营销售的剧毒农药百草枯出售给原告之女姜某，导致姜某口服后经抢救无效死亡，为此，原告认为，被告违法经营销售剧毒农药百草枯致原告女儿死亡的行为，给原告的身心及家庭造成极大的损害，要求被告支付损失370527元。 一审法院认定事实：姜道国、韩淑娴系死者姜某的父母。姜某于2019年3月19日上午10点和母亲争吵后骑着电动车到了被告处，姜某称要购买剧毒农药，店主张元凯向其推荐了两种其他农药，姜某都没要，张元凯又到里屋去拿出了百草枯，后姜某服用该百草枯。2019年3月19日上午，二原告之女姜某因自服百草枯入胶州市人民医院治疗，当日又转院到山东大学齐鲁医院，于2019年4月1日抢救无效死亡。原告庭审中主张的损失有：医疗费57555.3元（其中胶州市人民医院8235.26元，山东大学齐鲁医院49320.04元），护理费4901元（188.5元×13天×2人），误工费4901元（188.5元×13天×2人），生活补助费1300元（100元×13天），死亡赔偿金1016340元（50817元×20年），丧葬费34395.5元（687891÷2）、救护医疗护送费5097.09元、丧葬收费600元、交通费10000元，精神损害抚慰金100000元，以上共计1235090元，原告要求被告按百分之三十赔偿为370527元。张元凯系被告的经营者，被告的经营范围为：农药（涉及危险化学品类及第一类易制毒危险化学品类除外）。另张元凯另经营胶州市小麻湾供销合作社农业生产资料门市部（胶州农资加盟店），许可经营项目：第6.1类有毒品：中、低毒农药（不含杀鼠剂和禁止、限制、监控化学品）。胶州市小麻湾供销合作社农业生产资料门市部（胶州农资加盟店）具有危险化学品经营许可证，许可范围：中、低毒农药：1，1’-二甲基-4,4’-联吡叮阳离子（百草枯），有效期自2015年10月13日至2018年10月12日。另查明，张元凯参加农药从业人员培训班，已经结业。 一审法院认为，侵权责任中过错责任的构成有四要件，一是客观存在损害事实，二是行为存在违法性，三是违法行为与损害结果之间存在因果关系，四是行为人有过错。本案中，姜某的自杀行为造成了损害事实，但是在自杀事件中，原告无证据证明被告在向姜某提供“百草枯”时有引诱、怂恿、指使、教唆的行为，且姜某并非在被告处自杀，被告客观上无法制止自杀行为，不存在见死不救的情形，因此，被告未实施直接导致姜某自杀的违法行为，不存在故意或过失。原告主张被告销售禁售农药造成姜某的死亡，法院认为，被告违规销售禁止销售的百草枯农药给姜某的行为，应当由有关行政部分予以行政处罚，但该行为和姜某喝百草枯所导致的死亡后果之间不存在必然的因果关系。原告要求被告赔偿姜某因自杀造成的损失，法院不予支持。判决：驳回原告姜道国、韩淑娴的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人的行为与姜某的死亡之间存在因果关系，被上诉人应承担赔偿责任，但其并未提供证据证实案涉农药现阶段在我国为禁售农药，综观本案事实，姜某作为成年人到被上诉人处购买农药并不违反常理，被上诉人在销售过程中并未诱导、误导，且姜某服用农药不是在被上诉人处，被上诉人对姜某的死亡不能预知，上诉人并未提供证据证实被上诉人对姜某的死亡负有过错，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6858元，由上诉人姜道国、韩淑娴负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 王小梅 书记员 侯钰 书记员 王媛媛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1450号之二申请执行人：朱金明，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：张自传，男，1963年4月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：吴孟霓，女，1968年6月24日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人朱金明申请执行被执行人张自传、吴孟霓租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）云蒙民初字第1808号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年11月30日向被执行人张自传、吴孟霓送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款66000元、案件受理费725元，并承担执行费901元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年12月01日、2019年4月8日、2020年1月22日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张自传、吴孟霓名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款有可用余额1321.66元，扣除执行费237元，剩余1084.66元已兑付给申请人。2018年12月17日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。2019年5月22日通过协助机关个旧房地产管理处房地产档案中心查询到二被执行人名下有位于个旧市××单元××号房屋，本院先后进行了第一次、第二次拍卖及变卖都流拍了。于2020年1月22日到被执行人户籍所在地个旧胜利社区党总支书记调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月15日对被执行人张自传、吴孟霓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧不动产登记中心查询结果》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年一月二十二日书记员  黄一帆
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初65号原告：卢明辉，男，汉族，1978年9月22日生，住安远县，联系电话：17370102566。委托诉讼代理人：叶小明，江西微言律师事务所律师。被告：卢永红，男，汉族，1968年6月6日生，住安远县，委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。原告卢明辉与被告卢永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢明辉及其委托诉讼代理人叶晓明、被告卢永红的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢永红归还原告借款50000元及利息（从2019年1月1日起至款还清日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告卢永红以周转为由向原告借款50000元，口头约定2019年1月1日前全部还清，被告出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，原告向本院起诉，并提出前列请求。被告卢永红未提交书面答辩，其代理人在庭审中辩称，被告只收到原告40000元借款，没有约定利息，从2018年4月1日起至2018年11月16日被告以微信转账的方式共计归还原告借款18000元。故被告尚欠原告借款22000元。请求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款50000元。被告代理人对证据1三性没有异议，对证据2、对借条真实性没有异议，借条是2018年2月28日原告微信转账20000元以后写的，2018年3月2日原告微信转账给被告20000元，被告共计收到原告借款40000元。借款没有约定利息，借款后，被告通过微信归还了18000元。被告没有收过原告现金。被告代理人提交：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格和身份信息；2、微信截图打印件10份，证明借款后，被告归还原告借款本金18000元。原告对被告提交的证据1三性没有异议，对证据2对微信转账的金额没有异议，是收到被告微信转账18000元。但是该18000元是感谢费，不是归还的借款。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条书明：今向卢明辉借现金人民币50000元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。出具借条后原告分别于2018年2月28日、2018年3月2日以微信转账及现金方式向被告支付了上述款项。借款后，被告从2018年4月1日至2018年11月16日以微信转账方式共计归还原告借款18000元，之后，被告未再归还过原告借款，因此成讼。本院认为，本案争议焦点为被告向原告实际借款金额是40000元、还是50000元。借款后被告归还的18000元是否系归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款规定，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的应作出合理说明，且对该说明承担相应的举证责任。本案中被告卢永红抗辩实际借款金额为40000元，因被告未提供相应的证据证明其主张，故被告卢永红应承担举证不能之法律后果。原告为证明其主张依法向本院提交了有借款人即被告签字的借条予以证明，故本院对原告主张被告向其借款50000元的事实予以采信。原告主张借款后被告归还的18000元系感谢费，因原被告双方对此没有约定，同时原告未提供相应的证据证明其主张，故原告该主张既无事实依据，也无法律依据，对原告该主张不予支持。借款后被告向原告归还的18000元应抵借款本金。对原告要求被告卢永红按月利率5‰支付从2019年1月1日起至借款还清日止利息的请求，因原被告借款时未约定还款期限，逾期利息从原告主张日即起诉日起支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢永红于本判决生效后十五日内归还原告卢明辉借款本金32000元及逾期利息（按月利率5‰从2020年1月6日起计算至款清之日止）；二、驳回原告卢明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告卢明辉负担154元，由被告卢永红负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年一月十五日代理书记员  欧阳桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1039号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李灏舸，女，1998年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾德兴，男，1938年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。一审第三人：肖立武，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。一审第三人：薛英，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈健，北京市信利律师事务所律师。一审第三人：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张智勇，徳恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：**文，浙江天展律师事务所律师。再审申请人李灏舸因与被申请人顾德兴，一审第三人肖立武、薛英、李洪霖房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4937号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灏舸申请再审称，1.系争房屋登记在其名下，其父母非为其利益无权处置该房屋，不能拿去抵债。2.一、二审判决采用大量间接证据进行推论，没有任何直接证据能够证明薛英同意以房抵债。3.一、二审判决并未查明肖立武所主张的债权是否成立、债务人是公司还是个人、保证人清偿债务条件是否成就，却直接认可以房抵债，明显错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。顾德兴辩称，1.肖立武知晓李洪霖和薛英把系争房屋转到女儿李灏舸名下后，准备向法院起诉要求确认无效。在此背景下，李洪霖和薛英向肖立武提出以房抵债。2.以房抵债的基础债权系1,070万美元借款，与肖立武另案起诉的300万美元借款无关。肖立武对1,070万美元借款申请仲裁时已经扣除了系争房屋购房款所抵金额。3.本案的争议焦点在于其是否需要支付购房款，其已提供充分证据证明李灏舸的监护人同意以房抵债，即便1,070万美元借款的仲裁案件尚未裁决，亦不影响一、二审法院作出本案判决。综上，请求驳回李灏舸的再审申请。肖立武述称，同意顾德兴的意见。薛英述称，同意李灏舸的再审请求及理由。李洪霖述称，同意李灏舸的再审请求。目前为止没有生效法律文书确认肖立武所主张的1,070万美元借款成立，而300万美元借款已被另案判决认定不成立。其与肖立武从未达成以房抵债的合意，其将系争房屋过户给肖立武是为了获取肖立武及其公司的融资支持，但肖立武并未履行承诺。再审审查中，李灏舸提供新证据(2017)浙02民初1075号民事判决，旨在证明李洪霖与肖立武之间不存在300万美元的债权债务关系。顾德兴、肖立武对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。李洪霖、薛英对上述证据予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一、二审判决就李洪霖、薛英同意以房抵债，且以房抵债未侵犯李灏舸合法权益所作的分析认定，事实清楚，理由充分，本院予以认同并不再赘述。其次，顾德兴、肖立武在一、二审中明确表示以房抵债的基础债权系1,070万美元借款，李灏舸申请再审提供的新证据仅能证明肖立武另案起诉的300万美元借款未获支持，但与本案缺乏关联性，难以推翻一、二审判决。再次，李洪霖、薛英以房屋买卖的形式，将系争房屋折价用以清偿部分债务，并办理了产权过户手续。一、二审判决根据查明的事实对李灏舸要求顾德兴支付购房款的诉请不予支持，于法有据。1,070万美元的借款纠纷，与本案所涉房屋买卖合同纠纷虽有关联，但分属不同的法律关系，并非本案审理范围。且无证据证明系争房屋所抵之债不成立、不合法，故李灏舸就此提出的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李灏舸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李灏舸的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年一月十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终388号上诉人(原审被告)：上海锐拓冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：ANGCHEESIONG，执行董事。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王飞，男，1980年7月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海锐拓冷链物流有限公司(以下简称“锐拓公司”)因与被上诉人王飞劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判锐拓公司无需支付经济补偿金。事实与理由：锐拓公司在搬迁过程中从未作出解除劳动合同的意思表示,而王飞于2019年4月4日申请劳动仲裁，要求锐拓公司支付经济补偿金，并打卡至2019年4月底，应视为其自动离职，锐拓公司无需支付经济补偿金。搬迁系企业自主经营权范畴,且锐拓公司在仓库搬迁前,制定了搬迁预案,分批开会,向员工告知搬迁事宜,并征询员工意向,对于不愿意去奉贤的员工,安排暂时在宝山保留的办公地点打卡待命。锐拓公司已经尽到了充分的告知义务,并准备了免费班车和免费住宿,搬迁对王飞的工作生活并未造成不利影响。一审法院以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而导致劳动合同无法履行为由，判令锐拓公司支付经济补偿金，没有依据。综上所述,原审法院对事实认定不清，请求二审法院查明事实后依法改判。王飞不同意锐拓公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王飞向一审法院起诉请求：锐拓公司支付解除劳动合同的经济补偿金19,686.06元;支付2016年4月1日至2019年4月30日期间休息日加班工资差额25,000元;2016年4月1日至2019年4月30日期间节假日加班工资差额25,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、锐拓公司应于判决生效之日起十日内支付王飞解除劳动合同经济补偿金19,686.06元；二、对王飞的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，锐拓公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、宝山区员工宿舍照片、奉贤区员工宿舍租赁合同、奉贤区员工新宿舍及周边环境照片、奉贤区员工新宿舍周边交通情况截图，证明奉贤区员工新宿舍租金由锐拓公司承担，配套设施齐全，周边环境好，交通便捷，住宿条件远远优于宝山区，说明公司搬迁对锐拓公司的工作和生活并未造成不利影响，劳动合同完全可以继续履行；2、班车照片及班车就位的微信截图，证明锐拓公司准备了免费班车并安排工作人员在指定地点等候发车；3、车队负责人发给王飞的短信，证明锐拓公司仍在给王飞安排工作，并未主动与其解除劳动合同。王飞对第一组证据真实性不认可，认为奉贤区宿舍的真实情况并非如照片所拍摄，条件比较简陋，周边交通不便；王飞对第二组证据真实性不认可，认为所谓的班车实际非常简陋，班车就位情况也与实际不符；对第三组证据真实性不持异议，但王飞在申请劳动仲裁之前已经申请了调解。本院认为，本案二审主要争议在于锐拓公司由宝山区搬迁至奉贤区，是否属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行的情况。本院认为，首先，双方劳动合同明确约定了工作地点为宝山区，劳动者亦一直在宝山区工作，锐拓公司因经营需要搬迁至奉贤区，地理位置上确实跨越了较大的范围。尽管锐拓公司提供了数份证据证明其已经安排了班车和宿舍，即便如锐拓公司所述奉贤区的员工宿舍及班车条件都较为优越，但两地距离遥远仍为客观现实，劳动者有根据生活便利需要选择就业的权利，上述安排并不能当然消弭工作地点跨越较远给劳动者带来的影响，劳动者不接受至奉贤区工作并无不当，上述情形符合劳动合同法规定的因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情况。其次，锐拓公司安排劳动者至宝山区智慧大厦打卡待命，实际并未安排工作内容，致使劳动者当月工资大幅下降，显然锐拓公司该等安排并未向劳动者提供必要的劳动条件，虽未明确解除劳动合同，但最终势必导致劳动合同难以继续履行的结果。再次，虽然劳动者于2019年4月4日向仲裁委员会申请劳动仲裁，但此后劳动者仍然持续打卡至2019年4月底，仲裁审理中双方均表示未解除劳动合同。然就在仲裁委员会作出了双方均未解除劳动合同的裁决次日，锐拓公司即径行为劳动者办理了退工，从这点来看，锐拓公司所为亦与其当庭陈述相矛盾。综合以上事实分析，本案劳动关系解除的实质原因仍然是锐拓公司搬迁导致劳动合同难以继续履行，该情形符合劳动合同法规定用人单位应当支付经济补偿金的条件，一审法院处理意见，本院予以认同。综上所述，锐拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海锐拓冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 俊审判员 易苏苏审判员 邬海蓉二〇二〇年一月三十一日书记员 吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特7号 申请人：蒋开英，女，1975年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：蒋学江，男，1946年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：张凤琼，女，1954年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人蒋开英申请宣告蒋学江无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋开英称，被申请人蒋学江与申请人蒋开英系父女关系。被申请人蒋学江因年龄大，各种疾病缠身在医院治疗，现已无自理能力。2019年12月25日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴1449号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蒋学江目前脑出血后遗症期，生活完全不能自理，无民事行为能力。故，请求法院宣告蒋学江为无民事行为能力人，并指定申请人蒋开英为其监护人。 蒋学江代理人张凤琼称，申请人蒋开英所述事实属实，对成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴1449号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》无异议。同意宣告蒋学江为无民事行为能力人，同意指定蒋开英为蒋学江的监护人。 经审理查明：蒋学江，男，1946年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。蒋学江与蒋开英系父女关系。被申请人蒋学江年岁已高，患有高血压、癫痫、脑出血后遗症等各种疾病。2019年12月25日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴1449号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蒋学江目前脑出血后遗症期，生活完全不能自理，无民事行为能力。” 另查明，蒋学江妻子张凤琼患有高血压、心脏病，已无监护能力，同意指定蒋开英为蒋学江的监护人。 本院认为，被申请人代理人张凤琼认可申请人蒋开英陈述的蒋学江目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心对蒋学江作出的无民事行为能力的鉴定结论，蒋开英申请宣告蒋学江为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人张凤琼同意指定蒋开英为蒋学江的监护人，且符合法律规定，故本院指定蒋开英为蒋学江的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告蒋学江为无民事行为能力人。 二、指定蒋开英为蒋学江的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈琴芹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执167号 罗正威与成都新世宇实业有限公司： 本院受理罗正威申请执行成都新世宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4492号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执167号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4492号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执167号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初14号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人乔某某，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张域，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕3426号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人张域到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日至9月16日期间，被告人乔某某为牟取非法利益，利用网络软件微信、闲聊建立网上赌博群，通过向张钢(另案处理)购买“明星麻将”APP网络赌博的房卡或者钻石，后提供给玩家使用，组织他人在“明星麻将”APP上赌博，并通过每局向大赢家收取台费人民币5元的方式从中抽头渔利，累计获利人民币98000余元。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人张钢的供述，证人汪某某、张某、范某某的证言，聊天记录截图，转账记录截图，“明星麻将”亲友圈成员截图，赌博记录截图，“龙行天下98K”闲聊群截图支付宝转账记录汇总表，公安机关制作并出具的不予行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人乔某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的手机一部予以没收。三、违法所得予以追缴。被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年一月十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢48号 陈前兵与唐利青房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7079号判决书，于2020年01月19日立案执行。现因被执行人唐利青已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款100000元，诉讼费2300元，申请执行费1400元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更282号罪犯周铭东，男，1986年12月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年09月21日作出(2015)佛城法刑初字第1260号刑事判决，以被告人周铭东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出(2016)粤06刑终第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周铭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周铭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周铭东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周铭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分210分，累计扣10分。罚金70000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周铭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周铭东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0403财保7号申请人：河北点亮建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区展览路建行光明办住宅楼3-5号。法定代表人：牛利永，该公司经理。被申请人：河北域渤房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区人民东路12号帝豪雅居2-501号。法定代表人：范涵革，该公司经理。申请人河北点亮建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款130万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇二〇年一月十四日书记员  王 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执27号 申请执行人：葛某，男，1996年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗某，女，1993年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理葛某申请执行其与罗某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2126号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2645号申请执行人：韩菲娅，女，1986年8月31日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：花金梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩菲娅与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩菲娅于2020年1月3日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月七日书记员  仇立婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4797号原告：高建龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1969年8月30日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告高建龙与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建龙的委托诉讼代理人寇君红、被告陈建刚的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款40万元及利息，利息自2019年6月14日按照月息2分计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年8月28日被告借原告现金20万元，约定月息4分，期限二个月；2018年9月14日被告借原告现金20万元，约定月息4分，期限二个月。借款到期后，被告未能如期偿还借款，仅结息到2019年6月，原告催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉请法院依法裁决。陈建刚辩称，被告确实借过原告款项，但所借款项不是原告所述。分别是2018年8月28日言明借款20万元，但原告只给了19.2万元；同样2018年9月14日言明借款20万元，但实际收到19.2万元。因双方系朋友关系，没有约定利息，被告为了减轻还款压力，一般每个月还原告1万到2万不等款项，截止到目前已经还款17.6万元，仍欠款项20.8万元。被告会尽力筹措资金，尽快偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：被告分别于2018年8月28日和9月14日先后两次向原告借款，每次借款金额200000元，口头约定月利率4%，并均出具了借条和收到条各一张。2018年8月28日的借条和收到条载明：“今借高建龙现金200000元（贰拾万元整）用于建筑借款人陈建刚2018年.8.28号”和“今收到高建龙打来200000元（贰拾万元整）陈建刚2018.8.28号”；2018年9月14日的借条和收到条载明：“今借高建龙现金200000元（贰拾万元整）借款人陈建刚2018年.9.14号”和“今收到高建龙转来200000元（贰拾万元整）收到人陈建刚2018.9.14号”。另查明，上述两笔借款出借时，原告均预先在每笔借款本金200000元中扣除了一个月的利息8000元，通过银行转账实际支付给被告的每笔借款数额为192000元。另查明，被告向原告微信转账支付利息共计21笔合计160000元，分别为：2018年9月29日8000元、10月14日8000元、10月27日8000元、11月15日8000元、11月29日8000元、12月14日8000元，2019年1月3日4000元、1月14日8000元、1月18日4000元、1月28日8000元、2月14日8000元、3月2日8000元、3月14日8000元、3月28日8000元、4月13日8000元、4月28日8000元、5月16日8000元、6月13日8000元、6月15日8000元、7月1日8000元、7月20日8000元。上述事实，有当事人陈述、借条和收条、银行转账支付借款记录、微信转账付息记录、微信聊天记录等证据在案证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告对原告负有偿还借款本息的义务。原告预先在本金中扣除利息不符合法律规定，依法应当按其实际出借的金额认定本金并计算利息。当事人双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息应相应抵减本金数额。诉讼中，原、被告均提交了以实际出借金额为本金、按月利率3%计算的本息计算方式，各自得出的本金余额分别为339200元和332628元，被告方系按两笔借款的实际出借金额即每笔192000元各计算十个月利息、计息的本金数额按月逐次递减计算（每月8000元减去当月按月利率3%计算的利息后得出的数额抵减本金数额，抵减后的本金余额为下月本金，依次类推，最终计算得出每笔借款的本金余额均为166314元），而原告方则直接用两笔借款的实际出借金额减去20个月的超过按月利率3%计算的利息(每笔借款的每月计息本金均按实际出借金额192000元计算，未递减)，经本院审核，依法对被告方的计算方式予以采纳，认定两笔借款的本金余额合计为332628元。原告在本案中主张按月息2分（月利率2%，折合年利率24%）计算利息，未超过法律保护利率限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七规定，判决如下：被告陈建刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告高建龙两笔借款本金的余额合计332628元及其利息（利息按年利率24%支付，其中2018年8月28日的借款本金余额166314元的利息自2019年6月28日起算，2018年9月14日的借款本金余额166314元的利息自2019年7月14日起算，均计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由高建龙负担1230元，陈建刚负担6070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年一月十日书 记 员  黄 佩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8823号 原告：无锡永盛混凝土有限公司，住所地在无锡市新吴区新安街道沙墩港村。 法定代表人：朱方宏，总经理。 委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国，董事长。 本院在审理原告无锡永盛混凝土有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡永盛混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告无锡永盛混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取15081元，保全费5000元，共计20081元，由原告无锡永盛混凝土有限公司负担。 审 判 长  柳 林 审 判 员  张海霞 审 判 员  孔慧萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保14号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人梁翔金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值200000的财产。本院依据本院（2020）湘0105财保6号民事裁定书，于2020年1月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保14号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7667号 原告：孟继菊，女，1967年5月26日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市祥源置业有限公司，住所地新泰市开发区发展大道396号，统一社会信用代码91370982344531913P。 法定代表人：李福成，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘汉卿，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 原告孟继菊与被告新泰市祥源置业有限公司（以下简称祥源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继菊及委托诉讼代理人万兆红、张恒通，被告祥源置业公司委托诉讼代理人刘汉卿、葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟继菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决自起诉之日起解除原被告双方签订的商铺认购合同；2、被告返还购房款175000元，并承担已付房款30%的违约金52500元；3、被告支付房屋市场差价259446元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，原被告签订商铺认购合同，合同约定被告将位于新泰市开发区发展大道汽车南站对面的《祥源锦泰生活广场》第9幢1层143号房出售给原告，建筑面积41.88平方米，总金额285000元，2019年6月30日前将该房交付给原告使用。合同签订后，原告交付了首付款175000元，被告没有在约定时间将房屋交付给原告。被告出售给原告的房屋，没有交付可能，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告祥源置业公司辩称，由于房地产环境变化，资金出现问题，对涉案房屋出现了逾期交房，被告没有使原告受到损失的故意，按照合同约定，如果原告解除合同只退房款。双方订立合同时我方已取得涉案房屋预售许可证，具备了该商品房预售条件，合同是有效的。同意自起诉之日起解除合同，合同解除意味着原合同权利义务的消灭，违约金条款作为原合同一部分，不具有独立性，该违约金条款也随之消灭，根据合同法第97条的规定，合同解除后的法律后果，表现为返还或赔偿损失，而不是违约责任，原告要求违约责任不应支持，且双方约定的违约责任数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日原被告签订《商铺认购合同》一份，约定原告认购被告处《祥源锦泰生活广场》第9幢1层143号商铺一个，商铺建筑面积41.88平方米，单价每平方米6805.16元，总金额285000元，原告选择分期付款，于签约当日支付总房款的60%计175000元，剩余全部房价款40%计110000元定于2019年6月30日前支付，被告应当在2019年6月30日前，将验收合格的商铺交付原告，逾期交房超过60个工作日后，认购人有权解除合同，合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，合同期限内，双方不得违约，认购人不得退房，违约方必须赔付给对方已付房款30%的违约金。同日，原被告又签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定“为保证商场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局的调整，费用由被告及授权之合法经营人承担”。合同签订后，由于被告资金问题，未能按期将涉案商铺交付原告，原告亦未将剩余购房款110000元支付被告。 另查明，2018年2月8日被告取得祥源锦泰生活广场综合商场A#商品房预（销）售许可证（新房售证第***号），有效期12月，自2018年2月7日至2019年2月7日，房屋总建筑面积35947.99平方米，共63套。诉讼中，本院到新泰市行政审批中心相关部门进行调查获知，被告的商品房预（销）售许可证已经过期，新的预售许可证（分割具体商铺），因为有法院查封，暂时不能办理，待法院解除查封后、政策无变化、有关部门认可情况下办理。 本院认为，被告取得的商品房预（销）售许可证（新房售证第***号）有效期12月，自2018年2月7日至2019年2月7日，原被告于2018年7月4日签订《商铺认购合同》时，被告的商品房预（销）售许可证在有效期内，被告具备预售资格，虽然本案诉讼时，被告的预售许可证已过期，但被告不因预售许可证过期而丧失预售资格，且结合本院对相关主管部门的调查可知，续期的预售许可证办理及涉案商铺在内的分割图均已交由相关部门，故，涉案商铺客观存在，原被告双方签订的《商铺认购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，综上，应认定该《商铺认购合同》有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《商铺认购合同》中明确约定“逾期交房超过60个工作日，认购人有权解除合同。……合同期限内，双方不得违约，原告不得退房，违约方必须赔付给对方已付房款30%的违约金”，按合同约定被告应当在2019年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告，被告因其资金问题，未能按期交付，已逾期超过60日，原告要求自起诉之日即2019年10月14日解除双方签订的《商铺认购合同》，符合合同约定，被告亦同意自起诉之日起解除合同，故本院依法予以确认。被告应返还原告支付的购房款175000元并按照合同约定支付给原告违约金52500元（175000元×30%）。被告主张违约金数额过高，未提交证据予以证明，本院对其主张不予认定。原告诉求房屋差价损失，合同未有约定，且原告损失已通过违约金的方式予以弥补，故对该项请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孟继菊与被告新泰市祥源置业有限公司签订的《商铺认购合同》于2019年10月14日解除； 二、被告新泰市祥源置业有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孟继菊购房款175000元，并支付违约金52500元； 三、驳回原告孟继菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9534元，减半收取4767元，保全费2520元，由原告孟继菊负担2411元，被告新泰市祥源置业有限公司负担4876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  武金萍