辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3864号上诉人（原审原告）：李绍岩，男，汉族，1968年6月12日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。上诉人（原审被告）：铁西区金生俪水洗浴中心，住所：辽宁省鞍山市铁西区民南街14号。经营者：姚鸿芝，女，汉族，1952年1月27日出生，住所：辽宁省辽阳县。委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人李绍岩因与上诉人铁西区金生俪水洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人李绍岩，上诉人铁西区金生俪水洗浴中心委托代理人王玉平参加诉讼,本案现已审理终结。上诉人李绍岩上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。不服金额7347元，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院事实认定不清。上诉人之所以会摔倒是因为：1、当日泡澡池外地面有很多泡沫，被上诉人并没有及时清洁，导致上诉人一出泡澡池就踩在地面的泡沫上摔倒；2、从泡澡池的角度并不能看到浴池的防滑警示标志；3、该浴池拖鞋摆放处距离泡澡池很远，要走一段路程才能穿到拖鞋，因此上诉人泡完澡出来只能光着脚踩在地面上，踩到未及时清洁的泡沫必然导致摔倒。被上诉人陈述：浴池拖鞋的摆放有行业的标准，拖鞋摆放的距离不是导致摔倒的因果原因，同时浴池经过工商、消防等部门验收合格后正在营业的经营单位，设施合格，手续完备合法不等于合理，拖鞋摆放何来具体的标准？每家浴池摆放拖鞋的位置是不同的。若单是距离摆放的远也不是造成上诉人摔骨折的全部原因，因为地上的泡沫未及时清洁，上诉人又穿不到拖鞋只能光脚，结合起来才造成上诉人摔倒的必然结果。上诉人是完全民事行为能力人，但上诉人在此种情形下摔倒几乎可以说是必然的，被上诉人不能要求上诉人提前想到地上居然有大量的泡沫。以上全部说明被上诉人丝毫未尽到应尽的安全保障义务，应对上诉人的骨折后果承担全部责任。综上所述，上诉人认为，原审法院对事实认定不清，被上诉人无任何过错，被上诉人未尽到应尽的安全保障义务，上诉人不应该承担责任。请求法院查清事实，依法审判，维护上诉人的合法权益。上诉人铁西区金生俪水洗浴中心向本院提出上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。不服金额20653元，诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人受伤与上诉人没有因果联系，一审判决事项没有事实依据和法律依据。李绍岩向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告受伤的损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日，原告李绍岩在被告金生俪水洗浴处洗澡过程中因地面湿滑摔倒受伤。受伤后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗51天，二级护理。出院后，经医院诊断需休息至2019年8月31日。一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”之规定，本案中,被告作为洗浴场所，有义务为顾客提供安全的服务环境,但被告并未对洗浴中可能发生摔伤事故地点加大安全保障管理,因此对于原告因洗浴摔伤而造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告李绍岩作为完全行为能力人,在洗浴中也应尽到对自身安全的注意保障义务,因此原告亦应承担相应责任，综合案件事实及双方过错程度，该院认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，根据原告提供的住院病历、门诊手册及医药费收据，故对原告此项请求该院以6667.96元予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告共计住院51天，且其主张的每日伙食补助标准未超过法律规定，故原告住院伙食补助费为50元/天*51天=2550元。关于原告要求被告赔偿护理费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院51天，均为二级护理，按原告主张的2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，该标准亦与原告主张一致，故原告的护理费为42157元/365天*51天=5865元。关于原告要求被告赔偿误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告虽未对个人工作收入情况予以证明，但结合其年龄及具备劳动能力并在城镇居住的情况，且被告未能提供相反证据，故该院认定原告误工费损失存在。原告提供的疾病诊断书证明其因伤误工共计168天，却未提供证据证明其具体收入状况及从事行业，故参照其主张的2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算，该标准亦与原告主张一致，即42157元/365天×168天＝19320元，故关于原告主张的误工费该院以19320元予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费一节，因原告提交了复印费收据予以证明，故对于原告支出的复印费，该院以19元予以确认。综上，原告因此次摔伤事故产生的医疗费为6667.96元、住院伙食补助费2550元、护理费5865元、误工费19320元、复印费19元，上述费用共计34421.96元，被告承担60%的责任，故应赔偿原告34421.96*60%=20653元。对于原告提出的伤残等级鉴定申请，2019年7月3日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具《退鉴函》，内容为“我所收到贵院委托对其被鉴定人李绍岩，右尺桡骨骨折进行伤残程度鉴定。经详细阅卷后了解到，其伤后时间短，未达到医疗终结，不符合鉴定时机要求”，故原告应在伤情达到鉴定时机后另行主张相关请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告铁西区金生俪水洗浴中心于本判决生效之日起七日内偿还原告李绍岩经济损失人民币20653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告承担277元，由被告承担398元，被告应随上述款项一并给付给原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”之规定，判断管理人是否违反了安全保障义务，通常以行为人是否尽到了同类行业应该尽到的注意义务作为衡量的尺度，上诉人铁西区金生俪水洗浴中心作为洗浴场所，有义务为顾客提供安全的服务环境,但其并未对洗浴中可能发生摔伤事故地点加大安全保障管理,就现有的证据不能认定上诉人铁西区金生俪水洗浴中心在洗浴区明显位置张贴“小心滑倒”的警示语，因此对于李绍岩因洗浴摔伤而造成的损失，铁西区金生俪水洗浴中心应承担一定的赔偿责任。李绍岩作为具有完全行为能力的浴客,在洗浴过程中自己也负有自身安全的注意义务,应该谨慎行动，上诉人李绍岩在原审时主张“我进大池泡澡后要搓澡，刚沾到地，还没穿到拖鞋的时候，那个地方很潮好像还有肥皂沫，很滑”，上诉人铁西区金生俪水洗浴中心由于经营性质的原因，地面本身就存在湿滑的客观因素，按照上诉人李绍岩的主张是因为没有穿到拖鞋的时候摔倒的，根据洗浴场所普遍的管理形式，铁西区金生俪水洗浴中心无法对上诉人李绍岩进行跟踪管理服务，所以上诉人李绍岩自身应承担主要责任，综合本案情况，上诉人铁西区金生俪水洗浴中心应对李绍岩经济损失承担30%责任，李绍岩自身承担70%责任，原审法院认定铁西区金生俪水洗浴中心承担60%的责任，李绍岩承担40%的责任有误，本院予以纠正。关于上诉人铁西区金生俪水洗浴中心提出一审法院没有查清李绍岩是否有工作单位从事何种职业，是否有单位开工资，判决误工费没有依据的问题，因原审庭审笔录记载“李绍岩在原审时主张误工费按照最低工资标准每天115元，开手机商店，个体经营”，原审期间李绍岩没有提供其从事开手机商店，个体经营的相关证据，二审期间其主张在青清雪棋牌室工作，提供了青清雪棋牌室朱永池证明“李绍岩在铁西区青清雪棋牌室2018年1月2日开业以来，一直到2019年3月16日在本棋牌室担任大堂经理一职薪资为每月5000元整（伍仟元）直至2019年3月16日晚在金生俪水洗浴会馆摔伤，导致无法正常工作”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，由于朱永池没有出庭作证，并且李绍岩也没有提供相关工资收入证明，所以原审法院按照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿居民服务业的平均标准予以计算误工费没有依据，应按照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入34993元/年计算误工费，即34993元/365天×168天＝16106元，故对上诉人铁西区金生俪水洗浴中心的此项主张合理部分，本院予以支持。关于上诉人铁西区金生俪水洗浴中心提出从住院病历可以反映病案记录每天的记录没有记载，只有20天左右进行治疗，其余按照当事人到医院看望查询都是在挂床，没有治疗记录，同时二级护理医嘱只有3月16日，所以一审判决护理费51天与病志记载不符，原告的伤情不具备陪护条件，护理费应按20天计算的问题，根据医院出具的体温单记录了51天对体温的测量情况，根据长期医嘱单记载的“二级护理下达医嘱时间是3月16日，停止日期5月6日，所以应确定住院51天，二级护理51天，所以原审法院对护理费计算并无不当，故对上诉人铁西区金生俪水洗浴中心此项主张，本院不予支持。关于上诉人铁西区金生俪水洗浴中心提出从住院病历可以反映病案记录每天的记录没有记载，只有20天左右进行治疗，其余按照当事人到医院看望查询都是在挂床，没有治疗记录，同时二级护理医嘱只有3月16日，所以一审判决住院伙食补助费51天与病志记载不符，伙食补助费应按20天计算的问题，根据医院出具的体温单记录了51天对体温的测量情况，根据长期医嘱单记载的“二级护理下达医嘱时间是3月16日，停止日期5月6日，所以应确定住院51天，二级护理51天，所以原审法院对住院伙食补助费计算并无不当，故对上诉人铁西区金生俪水洗浴中心此项主张，本院不予支持。综上，上诉人李绍岩，因此次摔伤事故产生的医疗费为6667.96元、住院伙食补助费2550元、护理费5865元、误工费16106元、复印费19元，上述费用共计31207.96元，上诉人铁西区金生俪水洗浴中心承担30%的责任，即31207.96元×30%=9362.39元，另70%由上诉人李绍岩自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2006号民事判决即被告铁西区金生俪水洗浴中心于本判决生效之日起七日内偿还原告李绍岩经济损失人民币20653元为：铁西区金生俪水洗浴中心于本判决生效之日起七日内赔偿李绍岩经济损失人民币9362.39元。二、驳回李绍岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元（李绍岩已预交），由李绍岩承担494元，由铁西区金生俪水洗浴中心承担181元。二审案件受理费366元（其中铁西区金生俪水洗浴中心预交316元，李绍岩预交50元），由李绍岩承担223元，由铁西区金生俪水洗浴中心承担143元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  郭 盈审判员  程义明二〇二〇年一月六日书记员  王佳珺