wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初55号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李福林，男，1996年8月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年11月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，2018年7月11日被撤销缓刑，执行原判刑罚拘役四个月;因犯盗窃罪，于2019年1月14日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金2000元，与前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金4000元;因犯盗窃罪，于2019年6月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪所判处拘役九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元;因犯盗窃罪，于2019年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪所判处刑罚有期徒刑十个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，于2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年1月7日经重庆市合川区人民检察院批准，于当日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李福林犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年1月至2018年8月间，被告人李福林在重庆市合川区先后盗窃四次。其具体犯罪事实如下：1、2018年8月11日下午，被告人李福林去至重庆市合川区XX小区楼梯口对面的堡坎下，将被害人王某停放在堡坎下人行道上的一辆电动摩托车盗走。2、2018年1月的一天凌晨，被告人李福林去至重庆市合川区XX副食门市，趁被害人杨某打瞌睡之机，盗走门市内桌子抽屉内的现金2000余元。3、2018年3月的一天凌晨，被告人李福林去至重庆市合川区XX副食门市，趁被害人李某打瞌睡之机，盗走门市内桌子抽屉内的现金2000余元。4、2018年5月的一天凌晨，被告人李福林去至重庆市合川区XX副食门市，趁被害人李某打瞌睡之机，盗走门市内桌子抽屉内的现金2000余元。公诉机关认为，被告人李福林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李福林对指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。被告人李福林曾因盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金11000元。被告人李福林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行已经执行的一年三个月后，刑期自2019年12月8日起至2020年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李福林退赔被害人经济损失。即退赔王某被盗的一辆电动摩托车，退赔杨某2000元、李某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 张丽馨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初72号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人余某，女，1996年7月2日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人王某某，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人余某犯介绍卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日凌晨1时许，被告人余某在其手机二个微信内的多个微信群发布招嫖信息，后招揽到张某介绍其卖淫。经被告人余某介绍，2019年8月31日凌晨3时许，张某与顾某某在本市大宁喜来登酒店内发生了卖淫嫖娼行为，余某非法获利人民币300元。2019年9月15日下午，被告人余某在其手机的二个微信内的多个微信群发布招嫖信息，后招揽到沈某某介绍其卖淫。经被告人余某介绍，2019年9月15日晚上18时30分许，沈某某(另案处理)与杨某某在本市浦东新区内发生了卖淫嫖娼行为，余某非法获利人民币500元。2019年9月19日，被告人余某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人余某退出了赃款。上述事实，有证人张某、顾某某、沈某某、杨某某的证言及辨认笔录，微信转账记录截图，公安机关提供的扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、侦破经过、户籍资料，被告人余某多次供述及相关指认照片、聊天记录截图等证据证实，足以认定。被告人余某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人余某自愿认罪认罚，建议对被告人余某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。辩护人对本案事实和定性无异议，同时认为被告人余某到案后主动供述，有退赃表现，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人余某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及被告人余某违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初233号 原告：刘丽珍，女，汉族，生于1977年8月13日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川东惠建设工程有限公司。统一社会信用代码91511323752335831C，住所地：四川省蓬安县相如镇东风大道。 法定代表人：向东方，经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告刘丽珍与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽珍的委托诉讼代理人周洪、被告东惠建司的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年3月到被告处上班至2008年12月，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告提供了劳动，被告按月给原告发放工资，接受被告的管理，双方形成了劳动关系，为保护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法裁决。 被告东惠建司辩称：原告所诉属实，原、被告1996年1月至2008年12月期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年，原蓬安县嘉陵建筑有限公司安排刘丽珍到其承建的项目工地做工，该公司具备法人资格，2003年5月蓬安县嘉陵建筑有限公司名称变更为四川东惠建设工程有限公司。原告刘丽珍一直在东惠建司工作至2008年12月，期间，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告东惠建司从1996年1月至2008年12月一直为原告发放工资。2019年12月30日，原告刘丽珍向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：原告刘丽珍自1996年到被告东惠建司工作，双方虽未签订劳动合同，但庭审中原告提供的工资表等证据证明双方存在事实劳动关系，加之被告本身对该事实的认可，本院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，对原告请求确认其与被告东惠建司自1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告刘丽珍与被告四川东惠建设工程有限公司1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川东惠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔 风
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执3130号 申请执行人:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B,住所地江苏省宿迁市泗阳县。 法定代表人：郑卫，董事长。 委托诉讼代理人：于卫国，该公司员工。 被执行人:梅学调,男,1984年3月14日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人:杨晓玲,女,1987年3月22日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人:宋民春,男,1978年1月9日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人:顾健,男,1969年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人:孙开前,男,1979年8月20日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人:董家龙,男,1972年7月13日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人梅学调、杨晓玲、宋民春、顾健、孙开前、董家龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案执行标的86899.03元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年8月7日查封了被执行人宋民春所有的车牌为苏Ｈ×××××号车辆。我院于2019年7月31日查封了被执行人董家龙所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，并且冻结了被执行人的部分银行存款。 3.2019年8月22被执行人孙开前、董家龙履行还款义务35420.77元，并承担执行费1203元。申请执行人书面申请解除对被执行人孙开前的强制措施。 4.2020年1月9日，被执行人宋民春向申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司履行还款义务9695.87元。 2020年1月9日，双方当事人私下和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2019)苏1323执3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  杨如春 审判员  张 梁 二〇二〇年一月九 书记员  洪梦雪
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审2号 申请执行人巴中市巴州区动物卫生监督所。 法定代表人周宝，该所副所长。 被执行人巩超，男，生于1991年11月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市巴州区动物卫生监督所申请执行巩超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区（动监）罚[2018]31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年12月10日，申请执行人单位执法人员对龙背乡郑跃国进行询问时，发现被执行人于2018年12月5日早上7点左右在郑跃国养殖场购买了16头生猪，当时未在巴中市龙背乡申报检疫，而是隐瞒部分信息在巴州区检疫申报点申报检疫，后获得《动物检疫合格证明》。同日，申请执行人作出巴区（动监）立［2018］31号立案审批表予以立案调查，询问了被执行人巩超并制作了询问笔录，询问了罗文国、刘勇刚并制作了询问笔录。2018年12月21日，申请执行人作出巴区（动监）罚［2018］31号行政处罚事先告知书，并于同日向被执行人送达，告知拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证申请及陈述、申辩的权利。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。申请执行人于2018年12月25日作出巴区（动监）罚［2018］31号行政处罚决定书：决定责令立即改正违法行为，并处罚款16125元的处罚。2019年12月28日向被执行人送达该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2019年7月17日作出巴区（动监）催［2019］01号履行行政处罚决定催告书并向被执行人公告送达该法律文书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的全部义务。 本院认为，被执行人巩超的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：（一）封锁疫区内与所发生动物疫病有关的；（二）疫区内易感染的；（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的；（四）染疫或者疑似染疫的；（五）病死或者死因不明的；（六）其他不符合国务院兽医主管部门有关动物防疫规定的”及第四十三条“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志。对前款规定的动物、动物产品，动物卫生监督机构可以查验检疫证明、检疫标志，进行监督抽查，但不得重复检疫收费”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴中市巴州区动物卫生监督所依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款“违反本法规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输的动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值金额百分之十以上百分之五十以下罚款；对货主以外的承运人处运输费用一倍以上三倍以下罚款”之规定作出的巴区（动监）罚[2018]31号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区动物卫生监督所作出的巴区（动监）罚[2018]31号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谢红梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4350号原告：李英，女，住邹城市。原告：韦发林，男，住邹城市。原告：李翌欧，女，住邹城市。上列委托诉讼代理人：韦忠华，男，住邹城市。原告：韦忠华，男，住邹城市。被告：兖矿新里程总医院，住所地：邹城市矿建东路560号。法定代表人：张传军，院长。委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师，特别授权代理。原告李英、韦发林、李翌欧、韦忠华与被告兖矿新里程总医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李英、韦发林、李翌欧、韦忠华撤回起诉。案件受理费320元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年一月十六日书记员  赵玫瑰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4581号原告:黄韦韦，男，1987年12月23日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县。被告：马小科，男，1981年4月10日出生，身份证住址河南省温县。原告黄韦韦与被告马小科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄韦韦到庭参加诉讼，被告马小科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄韦韦向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金48870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日被告由于急需用钱向原告借款48870元，被告承诺于2018年5月22日前全部还清借款，并出具借条对借款金额予以确认，还款期限到期后，原告多次催要此款，被告于各种理由推脱拒不还款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告马小科未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告马小科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告黄韦韦向本院提交的身份证复印件2份、《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告马小科未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年4月22日被告向原告借款并出具借条载明“本人（借款人）马小科由于急需用钱，于2018年4月22日，借黄韦韦人民币￥48870元（大写：肆万捌仟捌佰柒拾元），本人马小科自愿按年利率24%支付利息，并承诺于2018年5月22起前还清全部欠款。双方约定由黄韦韦所在地人民法院管辖，黄韦韦因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由马小科承担。特立此据”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告黄韦韦将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，被告应当按照约定向原告偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金48870元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马小科于本判决生效之日起三十日内向原告黄韦韦偿还借款本金48870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告马小科负担。原告黄韦韦预交的案件受理费由被告马小科径付原告黄韦韦，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  玉喃伦二〇二〇年一月十六日书 记 员  柴劲豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终73号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1320号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现周云秀以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，周云秀系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1269号 申请人那仁特古斯，男，1971年12月31日出生，蒙古族，现住址内蒙古。 申请人图娜拉，女，蒙古族，1974年12月14日出生，住址内蒙古。 被执行人郝贵斌，男，1981年11月2日出生，蒙古族，现住址内蒙古。 被执行人莫日更吉雅，女，蒙古族，1981年2月16日，现住址内蒙古。 那仁特古斯、图娜拉申请执行郝贵斌、莫日更吉雅借款合同纠纷一案，我院于2019年10月14日立案，2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表，2019年10月16日发布限制高消费令，2019年10月17日查封被执行人郝贵斌所有的车牌号码为蒙Ｃ×××××马自达车一辆。2020年1月21日双方达成长期和解协议，对欠款分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 都日 雅拉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保44号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、**平、刘友德：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初678号民事判决书，向本院申请保全被保全人**平、刘友德金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人**平、刘友德银行账户共14295.23元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保76号 申请人：陈学生. 被申请人：陈英平。 申请人陈学生于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈英平的银行存款28000元，期限一年。申请人陈学生以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈英平的银行存款28000元，期限一年。 案件申请费300元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙社骏
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审3号 申请执行人：蛟河市自然资源局。 法定代表人：李某。 委托代理人：刘某。 被申请人：张某，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2019】19号行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月16日对被申请人非法占地行为立案调查，于2019年1月11日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。 申请执行人于2019年2月14日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。 申请执行人于2019年2月20日对被申请人作出蛟国土资执罚【2019】19号行政处罚决定，认定被申请人于2016年7月开始陆续在蛟河市××乡西北侧未经批准占用土地打硬覆盖、建房。占地面积为3814.46平方米，其中占用旱地（一般耕地）2354.62平方米，占用村庄用地1459.84平方米。占用旱地不符合前进乡土地利用总体规划，占用村庄用地符合前进乡土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3814.46平方米土地退还给蛟河市前进乡义气岗子村委会；2、限15日内拆除在非法占用的2354.62平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物（一处房屋，建筑占地面积800平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1459.84平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款合计为24111.26元。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年2月27日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2019年3月15日，被申请人按照行政处罚决定的要求缴纳了罚款24111.26元。 申请执行人于2019年10月11日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2019】19号行政处罚决定中第1项（即责令将非法占用的3814.46平方米土地退还给蛟河市前进乡义气岗子村委会）第3项（即没收在非法占用的1459.84平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施），并由蛟河市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 旸
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终530号 上诉人（原审被告）：俞大胜，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林孙福，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 上诉人俞大胜因与被上诉人林孙福财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，俞大胜收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞大胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十日 书记员 蒋莉莉
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0621执61号 申请执行人：肖文，男，1982年8月14日出生，住贵州省江口县。 被执行人：肖小龙，男，1986年4月7日出生，住贵州省江口县。 本院在执行肖文申请执行被执行人肖小龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初320号民事调解书，申请执行标的款为30,000.00元、借款利息（利息从2019年2月5日起以实际尚欠借款金额为基数按年利率6%支付至本金偿还完毕时止）及迟延履行期间的债务利息并承担申请执行费350.00元。执行中，因被执行人现暂无一次性履行义务的能力，经双方协商达成和解协议。现申请执行人肖文请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0621执61号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇二〇年一月十五日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更52号罪犯陈进，男，1997年11月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）云01刑终1004号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）云01刑终1004号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 宁力鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异6号异议人(案外人)：上海剑川教育科技有限公司，住所地上海市虹口区哈尔滨路XXX号XXX幢一层5102室，法律文书送达地址上海市徐汇区罗城路XXX号住大商务楼C座优思。法定代表人：周兴天。委托诉讼代理人：李叶。申请执行人：周宝，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：井柯程，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行申请执行人周宝与被执行人井柯程(2019)沪0114执恢1038号民间借贷纠纷一案中，异议人上海剑川教育科技有限公司(以下简称剑川公司)向本院提某执行异议，对于冻结井柯程实名认证的微信号yousiXXXXXXXXXXX账号中零钱20，506.12元提某异议，请求解封yousiXXXXXXXXXXX中的零钱。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人剑川公司称，XXXXXXXXXXX这部手机属于剑川公司的工作手机，该手机的微信号yousiXXXXXXXXXXX也属于剑川公司。井柯程在2018年2月24日入职剑川公司，并于2018年3月21日离职，在职期间使用工作手机XXXXXXXXXXX和工作微信号yousiXXXXXXXXXXX，且未经公司同意将工作微信私自进行个人实名身份认证验证。井柯程在离职后将手机和微信号归还公司，但工作微信未进行实名绑定解除。员工李叶于2018年4月11日入职公司，后公司将手机继续下发李叶使用，李叶在2019年6月1日和2019年12月12日因公司业务发展需要用工作微信号向客户进行收款20，506元放入微信零钱。故这笔款项属于剑川公司财产与井柯程无关。申请执行人周宝称，不同意剑川公司的请求，为何剑川公司在井柯程离职后1年多时间内未解除实名认证。本院查明，申请执行人周宝与被执行人井柯程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日以(2019)沪0114民初4581号民事判决书结案。该民事判决书判决主文载明：“被告井柯程应在本判决生效之日起十日内归还原告周宝借款65,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取712.50元，由被告井柯程负担”。该民事判决书生效后，周宝于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0114执4875号立案执行。执行中，因申请执行人周宝与被执行人井柯程达成和解协议，本院于2019年9月27日终结执行。2019年12月6日，申请执行人周宝向本院申请恢复执行，本院以(2019)沪0114执恢1038号立案恢复执行。执行中，本院于2019年12月12日要求财付通支付科技有限公司协助冻结被执行人井柯程财付通支付账号内存款20，506.15元。另查，异议人剑川公司提交2018年3月21日被执行人井柯程签名确认的《员工离职交接表》一份，主要内容：“员工井柯程；离职时间2018年3月20日；所属部门交接：微信XXXXXXXXXXX手机验证，支付密码：******；……”。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提某排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十四条规定：“对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。本案争议的是经过实名认证微信公众号关联的财付通支付账号内资金的归属问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《执行异议和复议规定》第二十五条规定：“对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是某系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”。货币作为一种特殊的动产，流通性系其生命。微信财付通支付账号是行使货币流通手段的一种方式，在财付通支付账号发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案所涉微信财付通支付账号经被执行人井柯程实名认证，对外公示为被执行人所有，除非法律有特别规定，应当按照账户记载的所有人认定账户内资金的归属。故本案所涉微信财付通支付账号内资金按其记载属被执行人所有，异议人的请求，不符合法律规定，应当裁定驳回异议。异议人剑川公司可在执行后另行向被执行人井柯程主张权利，但其主张不能排除强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海剑川教育科技有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 清审判员 顾慧萍审判员 郏志强二〇二〇年一月十七日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初239号原告：欧阳莉，女，汉族，1996年10月4日出生，住湖南省涟源市。原告：严黄勇，男，汉族，1994年9月26日出生，住湖南省涟源市。被告：申武力，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。第三人：娄底市腾祥房地产经纪有限公司湘阳街分公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街与金谷路交叉处0020幢101室、104室。负责人：杨易龙。在审理原告欧阳莉、严黄勇诉被告申武力、第三人娄底市腾祥房地产经纪有限公司湘阳街分公司返还原物纠纷一案过程中，两原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳莉、严黄勇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳莉、严黄勇撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告欧阳莉、严黄勇负担。审判员 肖 霞二O二O年元月十三日书记员 廖伟豪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3314号申请执行人张李，男，1988年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人付宏温，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人张李与被执行人付宏温买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付货款10000元、案件受理费25元、支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未申报财产。3、2019年7月、9月、12月、2020年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及湖北省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在兴业银行、邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、兴业银行、中国农业银行等账户信息，因账户余额较少，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。5、2019年9月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人又可供执行的车辆信息。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年9月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2019年12月，本院委托湖北省大冶市人民法院查询被执行人当地的房产及土地等不动产信息，未发现被执行人在湖北省有可供执行的财产线索。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年一月十五日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16243号原告：闫振密，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省。原告：闫玉梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省。原告：沈香耿，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：上海高磐建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞良方，董事长。委托诉讼代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。原告闫振密、闫玉梅、沈香耿与被告上海高磐建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告闫振密及三原告共同委托诉讼代理人吴新波，被告上海高磐建设工程有限公司的委托诉讼代理人黎耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫振密、闫玉梅、沈香耿向本院提出诉讼请求：判令闫洪光(已故)2019年8月22日与被告公司存在劳动关系。事实和理由：原告闫振密系闫洪光之子，原告闫玉梅系闫洪光之女，原告沈香耿系闫洪光之妻。2019年8月22日上午8时许，闫洪光在被告公司承包施工的上海市城市建设工程学校(上海市园林学校)(以下简称“城市建设学校”)校内工地工作过程中突感全身不适，在行走出校园大门之后，出现神志模糊、呼之不应的情况，后随行同事联系120救护，120急救车达到现场时，闫洪光已经死亡。原告认为，闫洪光系进城务工农民，受被告公司聘用为被告公司提供劳动，其与被告公司之间存在劳动关系；其在被告公司的工作场所工作过程中突发疾病后死亡，符合国务院《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》中关于视同工伤的情况。闫洪光在被告公司处工作时，被告公司未与闫洪光签订书面劳动合同，据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海高磐建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司与闫洪光之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告公司与城市建设学校签订了《施工合同》一份，约定被告公司承包了城市建设学校的教室环境提升项目工程，工期自2019年7月5日开工，于2019年8月31日前竣工。2019年8月22日，闫洪光在上述城市建设学校工地内打扫时，突感身体不适，在走出校门后出现神志模糊，呼之不应，在120急救车到达时意识丧失，颈动脉搏动消失，呼吸心跳均已停止。闫洪光后被120急救车送至上海中医药大学附属龙华医院后，宣告死亡。另查明，闫洪光的出生日期为1956年10月29日。原告闫振密系闫洪光之子，原告闫玉梅系闫洪光之女，原告沈香耿系闫洪光之妻。2019年9月12日，三原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认闫洪光2019年8月22日与被告公司存在劳动关系。2019年9月16日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)通字第241号不予受理通知书，认为原告前述请求主张期间死者闫洪光已到法定退休年龄，故对原告的该项请求不予受理。原告对该通知不服，遂提起本案诉讼。审理中，原告方称：闫洪光系农民工，跟着包工头李仲习在工地做收尾工作，如扫地清扫、有时还会从事打混凝土或打地坪等工作，劳动报酬由李仲习发放，干一天算一天，平时预支生活费，剩余的在年底结算。城市建设学校的工地是包工头李其亭承包下来的，两个包工头之间会相互借用工人，闫洪光就是当时由李仲习借给李其亭的，8月16日，闫洪光就去了该工地干活，一直到8月22日。被告公司称，其并未招聘原告，也未安排原告工作，亦未发放过原告工资报酬。以上事实，有亲属关系证明、病历、施工合同、居民死亡医学证明书、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,本案争议的焦点是闫洪光与被告公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。本案中，被告公司确认闫洪光确实在其承包的城市建设学校工地从事清洁工作，但根据原告方的陈述，闫洪光系跟随包工头李仲习干活，由李仲习安排工作，闫洪光的劳动报酬亦与李仲习结算。因原告方未能进一步举证证明李仲习等系被告公司的员工或系代表被告公司招用闫洪光工作，故根据本案现有证据，尚不足以证明闫洪光与被告公司之间存在身份隶属关系。综上所述，原告方要求确认闫洪光与被告公司之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告闫振密、闫玉梅、沈香耿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫振密、闫玉梅、沈香耿负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年一月二日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初4号原告：陈某某，女，1971年2月22日生，住酉阳县。原告：洪佩钰，女，1990年12月18日生，住酉阳县。原告：洪佩钰，女，2001年8月8日生，住黔江区。原告：洪某，男，2009年8月17日生，住酉阳县。法定代理人：陈某某，身份信息同上，系洪某之母。被告：郑登芝，女，1949年12月26日生，住酉阳县。被告：洪志，男，1978年3月18日生，住酉阳县。第三人：洪清林，男，1943年11月29日生，住酉阳县。第三人：何开仙，女，1944年10月26日生，住酉阳县。原告陈某某、洪佩钰、洪佩钰、洪某诉被告郑登芝、洪志及第三人洪清林、何开仙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈某某、洪佩钰、洪佩钰、洪某于2020年1月2日以当事人诉讼地位有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某某、洪佩钰、洪佩钰、洪某撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告陈某某、洪佩钰、洪佩钰、洪某承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年一月二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更60号 罪犯李中友，男，1969年8月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。曾因流氓罪于1996年5月27日被宁德地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年12月15日作出（2015）霞刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人李中友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179737.21元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）闽09刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付武夷山监狱执行。本院于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1782号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年6月24日起至2023年1月8日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李中友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年9月累计获考核分1581分。截止至2019年9月共获3次表扬。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李中友减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年6月24日至2022年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终76号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1323号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1323号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现张大发以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，张大发系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6519号申请执行人殷骏，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈成，男，1985年2月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。殷骏与陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)沪0104民初26330号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷骏于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人陈成归还借款本金404000元及利息等。本院在执行中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陈成名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人殷骏，申请执行人殷骏亦不能提供被执行人陈成其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6519号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保36号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：山东嘉伟装饰工程有限公司。住所地：淄博市张店区华光路137号德泰堂国际商务大厦1801-1室。 法定代表人：张经峦，经理。 被申请人：张经峦，女，1960年7月7日出生，住淄博市张店区。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东嘉伟装饰工程有限公司、张经峦的银行存款在936224.64元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初253号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东嘉伟装饰工程有限公司、张经峦的银行存款在936224.64元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89163号原告：瞿引芳，女，1963年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆兰珍香(系原告瞿引芳女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。被告：陆卫明，男，1961年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告瞿引芳与被告陆卫明健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告瞿引芳及其委托诉讼代理人陆兰珍香、周青，被告陆卫明到庭参加了诉讼。2020年1月3日再次公开开庭进行了审理。原告瞿引芳及其委托诉讼代理人陆兰珍香、周青到庭参加了诉讼。被告陆卫明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿引芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)19,965.90元、鉴定费900元、律师费4,000元。事实和理由：双方于1995年11月经法院调解离婚，二上二下楼房归原告所有。原告多次要求被告搬出，被告不但不搬，反而殴打原告及女儿。2019年5月21日，原告被被告打伤后送医。现起诉要求被告赔偿原告全部合理损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交(2019)沪0115民初82970号判决书、接报回执单、询问笔录、病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、律师费单据、照片作为证据材料。被告陆卫明辩称，我回到家，发现原告和别的男人出去了，把家里东西拿走，我很生气，我骂了她，但她先用棍子打我，我夺了过来打她。我被打伤，也有医疗费4,000多元，希望本案中一并处理。原告补充意见，原告报警后，公安进行了调解，但调解不成，因为家庭内部矛盾，公安也没有作出处理。事发当天，被告喝醉酒踹门进入原告卧室，被告先动口先动手拿棍子打原告，原告骂了他几句，甩了几下，但没有打到被告。被告根本没有受伤去看病。经庭审质证，本院查明如下事实：双方于1995年11月经法院调解离婚，二上二下楼房归原告所有。2018年7月，原告报警被告打人。2019年5月21日，在事发房屋内，双方争执，原告受伤。受本院委托，鉴定部门对原告伤情作出鉴定意见：瞿引芳头面部外伤，休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0115民初82970号判决书，判令被告搬离340号二上二下楼房。上述事实，由原、被告当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷属于家庭纠纷范畴，双方离婚后，340号二上二下楼房归原告所有，被告在原告屋内致原告受伤，负有较大过错，纠纷过程中，原告自认存在回骂情节，对矛盾激化也有一定责任，故本院确定被告对原告合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，本院明确告知被告，若你方有医疗费损失，需在第一次开庭后5日内提供，但至目前，被告未提供材料。故被告认为有医疗费等损失，可另案主张。关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费10,245.90元，由病历、出院小结、医疗费单据佐证，本院予以确认。2、误工费，原告已超过55岁，未举证证明存在误工的情况下，该项本院不予确认。3、营养费，本院按20元/天的标准，结合原告需营养15天的鉴定意见，酌定为300元。4、护理费，原告未举证护理费支出情况，本院酌情按60元/天的标准，结合原告需护理15天的鉴定意见，酌定为900元。5、交通费，本院酌定为200元。6、精神损害抚慰金，原告未举证证明合理性，本院不予确认。7、鉴定费900元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。为本案诉讼，原告主张律师费4,000元，本院根据原告合理损失，酌定被告赔偿原告律师费1,000元。综上，原告因本案纠纷产生的各项合理损失计12,545.90元(不含律师费)，由被告陆卫明承担80%的赔偿责任，即赔偿10,036.72元，加上律师费1,000元，被告应赔偿原告11,036.72元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿引芳11,036.72元；二、驳回原告瞿引芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元(原告已预交421元)，减半收取计140元，由原告瞿引芳负担70元，被告陆卫明负担70元。被告陆卫明负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年一月十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执122号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杜惠晶，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。被执行人：杜党军，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜惠晶、杜党军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额130.37元,支付宝余额32.68元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2473号原告：刘小君，男，1989年10月23日出生，彝族，小学文化，务农，住云县，现住云县。被告：**，男，1979年4月22日出生，住云县。原告刘小君与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小君到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款6870元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系本案建筑工地包工头，原告于2017年6月至12月与被告在凤庆县建筑工地施工，工时费6870元。在此期间，原告曾多次催要被告，被告于2019年4月10日写下欠条一份，约定被告于2019年6月10日支付原告工资6870元，现约定时间已过半年，原告与被告失去联系，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告**未到庭未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份。欲证明被告欠原告劳务费6870元的事实。本院认为，原告提交的证据有被告的签名捺印，能证明本案的事实，予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：被告系本案建筑工地包工头，原告于2017年6月至12月与被告在凤庆县建筑工地施工，工时费共计6870元。原告曾多次催要被告工资，被告于2019年4月10日向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告建房工时费6870元，签名捺印后写明公民身份号码，并注明于2019年6月10日一次性支付。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原告为被告提供劳务,双方对劳务费结算为6870元,债权债务关系明确,被告应按约履行支付义务。故原告要求被告支付6870元的劳务费的请求成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告**支付原告刘小君劳务费6870元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇二〇年一月九日书记员  罗 蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初90号原告：河北涛弘科技有限公司，住所地：河北省石家庄市南二环东路128号众美绿都1#地3号楼1单元1402房。法定代表人：张玉民，总经理。被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县华安西路37号。法定代表人：张永刚，总经理。原告河北涛弘科技有限公司与被告河北正华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北涛弘科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北涛弘科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇二〇年一月十四日书记员 魏莉静
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执392号之一 申请执行人王志荣。 被执行人吕忠莉，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初80民事判决书，于2020年01月10日向被执行人吕忠莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕忠莉在支付宝（中国）网络技术有限公司，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年一月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2000号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人向毅，该行行长。被执行人谢百花，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谢百花、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人谢百花、湖南盛基置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5427号民事判决书履行义务，但被执行人谢百花、湖南盛基置业有限公司至今未履行。本院于2018年8月20日以（2018）湘0104民初5427号民事裁定书查封了被执行人谢百花名下位于望城区星城镇恒大名都小区52栋1302室（预告登记证明号：414003945）。于2019年12月27日委托司法拍卖网络平台拍卖位于望城区星城镇恒大名都小区52栋1302室（预告登记证明号：414003945），买受人陈欢（公民身份号码：4306811987××××××××）以848429元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将谢百花名下位于望城区星城镇恒大名都小区52栋1302室（预告登记证明号：414003945）过户至买受人陈欢（公民身份号码：4306811987××××××××）所有，望城区星城镇恒大名都小区52栋1302室（预告登记证明号：414003945）所有权自本裁定送达买受人陈欢（公民身份号码：4306811987××××××××）时转移。二、买受人陈欢（公民身份号码：4306811987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销望城区星城镇恒大名都小区52栋1302室的房屋抵押登记（预告抵押登记证明号：214002865）。由陈欢（公民身份号码：4306811987××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月九日书记员  刘 卓
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执18号 汪某某、冯某某： 申请执行人汪某某与被执行人冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初893号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，请求被执行人冯某某赔偿各项损失20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某某自觉履行生效民事调解书确定的义务，即赔偿申请执行人汪某某医疗费、误工费等共计20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人汪某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执18号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保155号申请人：张衍森。被申请人：李冉冉。申请人张衍森与被申请人李冉冉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李冉冉名下银行存款94885.05元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2061404852020000003）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保114号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冉冉名下银行存款94885.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇二〇年一月二十一日书记员  孟 阳
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2498号 原告李亚杰，女，1955年3月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人高春雷，系双辽市郑家屯街新兴社区居委会推荐代理人。 被告李亚军，男，1958年11月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市。 负责人王海丰，经理。 委托诉讼代理人刘建锋，男，该公司职员。 原告李亚杰与被告李亚军、中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚杰的委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告大地财险公司委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告李亚杰向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计79415.71元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，李亚军驾驶车辆与行人李亚杰相撞，致李亚杰受伤。经交警部门认定李亚军承担事故主要责任，李亚杰承担事故次要责任。李亚军驾驶的事故车辆在大地财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。李亚杰受伤后被送至双辽市第一人民医院住院治疗，花费各项费用。现原告李亚杰要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告李亚军按事故责任比例赔偿。 被告李亚杰未到庭答辩。 被告大地财险公司辩称，李亚军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。我方已垫付医疗费10000.00元。交强险赔偿限额外的原告的经济损失同意按事故责任比例赔偿。精神损害抚慰金我方同意赔偿3000.00元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年8月26日20时，李亚军驾驶xxxxxx号小型轿车沿东春路由西向东行驶至东春路与南运路交汇处5米时，与横过马路的行人李亚杰相刮，致李亚杰受伤。经交警部门认定李亚军承担事故主要责任，李亚杰承担事故次要责任。李亚军驾驶的事故车辆在大地财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。李亚杰受伤后被送至双辽市第一人民医院住院治疗50天，花费医疗费21501.09元。李亚杰出院后经吉林正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李亚杰构成十级伤残，护理期75日，营养期45日，花费鉴定费2700.00元。李亚杰户口性质为城镇户口。大地财险公司已向李亚杰垫付医疗费10000.00元，李亚军向原告垫付医疗费4856.20元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据；3.鉴定意见及鉴定费票据；4.户口本。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告诉请的交通费，原告虽未出示证据证明，但原告入院、出院、鉴定花费必要的交通费合理，本院结合实际情况酌情保护500.00元。原告李亚杰因交通事故造成的经济损失为：医疗费21501.09元、住院伙食补助费5000.00元、营养费45天*30.00元=1350.00元、护理费75天*161.93元=12144.75元、伤残赔偿金30172元*16年*10%=48275.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费2700.00元。被告大地财险公司在交强险限额内赔偿原告李亚杰护理费12144.75元、伤残赔偿金48275.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，合计65919.95元；在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告李亚杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12495.76元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李亚杰护理费12144.75元、伤残赔偿金48275.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元，合计65919.95元；在商业三者险限额内赔偿原告李亚杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12495.76元。核减被告李亚军垫付医疗费4856.20元，总计73559.51元。 二、驳回原告李亚杰其他诉请请求。 三、被告被告中国大地财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内返还被告李亚军垫付的医疗费4856.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1785.00元，减半收取892.50元,由原告李亚杰负担267.75元，由被告李亚军负担624.75元。鉴定费2700.00元，由原告李亚杰负担810.00元，由被告李亚军负担1890.00元。 如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇二〇年一月十四日 书记员  王新磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初304号之三 原告：王林月，女，1967年2月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：严红英，女，1953年6月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨朝海，男，1952年12月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告王林月与被告严红英、杨朝海为民间借贷纠纷一案中，原告王林月分别于2020年1月15日、2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王林月撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告王林月负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年一月十九日 代书记员 邬珊珊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初31号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某甲，男，白族，1974年4月29日出生，初中文化，户籍所在地云南省云县，住云县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人万慧，云南呈祥律师事务所律师。被告人李某，男，彝族，1983年11月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省云县，住云县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年10月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并提出两名被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人李某甲、李某及指定辩护人万慧、张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日凌晨2时许，被告人李某甲、李某酒后到昆明市呈贡区广场旁欲打车回住处，恰遇被害人杨某与其表姐卫某甲等三人坐车到呈贡广场。李某甲与卫某甲有肢体接触，杨某上前阻止，李某甲、李某便对杨某进行殴打。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人李某甲、李某随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案不区分主、从犯。二人系坦白，自愿认罪认罚，未进行赔偿。建议判处李某甲、李某有期徒刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人李某甲、李某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：李某甲系坦白，自愿认罪认罚；家庭困难，建议适用缓刑。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：系坦白且自愿认罪认罚；系从犯；建议适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲、李某寻衅滋事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、电话记录、现场检测报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、李某随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。二名被告人积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主、从犯，李某的辩护人提出系从犯的意见本院不予采纳。二名被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，相关辩护意见本院予以注意。据此，为保护公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人李某甲、李某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年9月4日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年一月二十日书记员  李杨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2111号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶南市海悦商店，住所地山东省青岛市黄岛区海南路170-1号。 经营者：张金光。 原告宏联国际贸易有限公司与被告胶南市海悦商店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2020年1月15日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初5号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人文庆，男，汉族，1995年10月18日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，现住安岳县。因吸毒，于2017年11月10日被安岳县公安局行政拘留五日，于2017年11月13日被安岳县公安局决定社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒、向他人提供毒品，于2019年8月27日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1485号起诉书指控被告人文庆犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月9日至2019年8月12日期间，被告人文庆在其位于四川省安岳县的住所内多次容留尹林、吴博、谢袁吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1.2019年8月9日，文庆在安岳县的住所内容留尹林吸食冰毒。 2.2019年8月10日，文庆在安岳县的住所内容留尹林吸食冰毒。 3.2019年8月11日，文庆在安岳县的住所内容留尹林、吴博吸食冰毒。 4.2019年8月12日，文庆在安岳县的住所内容留尹林、谢袁、吴博吸食冰毒。 2019年8月26日，被告人文庆因吸毒被安岳县公安局查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人文庆的行为已构成容留他人吸毒罪，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，文庆有吸毒劣迹，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人文庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人文庆多次为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控文庆犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。文庆有吸毒劣迹，酌定从重处罚。文庆到案后，如实供述其罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的华为手机（金色）一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年一月七日 书记员 刘力嘉 附：适用相关法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初8号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈有田，男，1967年9月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县。2001年因犯抢劫罪被山西省运城市中级人民法院判处无期徒刑，2016年7月15日释放；2017年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年2个月；2018年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月；2019年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人陈有田犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。被告人陈有田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日凌晨0时30分许，被告人陈有田到本市武侯区，将＋75号病床扎西某某的一部白色ＶＩＶ0手机盗走。同日凌晨1时30分左右，被告人陈有田搭乘出租车到本市武侯区，在电梯旁盗得田某某一部价值人民币1383元的蓝色0ＰＰ0Ａ7Ｘ手机和黄某的一部灰色苹果8手机。 2019年8月13日凌晨1时许，被告人陈有田到本市武侯区，趁＋60床的被害人罗让某某睡觉不备时，将其放在枕边的一部价值人民币497元的金色OPPO Ｒ7Ｓ手机偷走。医院保安发现后报警。民警达到现场将陈有田抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押发还记录、案件现场物证照片、物价鉴定意见、前科材料、被告人陈有田供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人陈有田的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈有田如实供述、认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈有田对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。但认为公诉机关量刑建议过重，签订认罪认罚具结书时没有告知准确刑期。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人陈有田以非法占有为目的，在医院窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈有田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属累犯，依法从重处罚。被告人陈有田当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈有田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈有田犯罪所得，发还被害人，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年一月七日 书记员  周东梅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执179号之一 被执行人于学河，男性，莒南县岭泉镇于家渰子村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执179号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人于学河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于学河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于学河在山东省农村信用社联合社916061100016201396622,0账户内存款人民币37712.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11603号原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：秦一，男，1980年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆善群物业管理有限公司（以下简称善群物业）与被告秦一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告善群物业的委托诉讼代理人任在霞，被告秦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善群物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2017年1月至2019年6月期间的物业服务费4095元，公共能源分摊费150元，合计4245元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日和2019年5月1日，原告先后与重庆市永川区天秀锦地业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定原告从2015年10月1日起为永川区天秀锦地小区提供物业服务至2024年4月30日止，住房物业服务费按每月每平方米1.00元计算，公共能源分摊费5元／户／月的标准由原告向业主收取。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告系永川区天秀锦地小区5－17－3号房屋业主，建筑面积136.60平方米，被告从2017年1月起未交纳物业服务费和公共能源分摊费，经原告多次催收未果。被告秦一辩称，原告物业服务不到位，没有尽到相应义务，小区管理混乱，保安不负责，造成业主被盗，故我不同意缴纳物业服务费。本院认为，原告善群物业与重庆市永川区天秀锦地小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告系永川区天秀锦地小区5－17－3号房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业委托管理合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2017年1月至2019年6月期间的物业服务费4095元和公共能源分摊费150元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的原告物业服务不到位、小区管理混乱等辩称意见，因被告提交的证据不足以证明其要达到的证明目的，故对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告秦一于本判决生效后五日内支付原告重庆善群物业管理有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费4095元和公共能源分摊费150元，合计4245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦一负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月六日书记员 李瑞雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执99号申请执行人：孙德勇，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘兴，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人孙德勇与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘兴在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴在银行的存款8250元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月七日书记员  张明阳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更331号罪犯韦先胜，男，1971年1月15日出生，壮族，出生地广东省广州市增城区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年8月4日作出(2015)穗增法刑初字第1070号刑事判决，以被告人韦先胜犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤01刑终第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月7日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦先胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦先胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦先胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分195分，共扣5分。罚金三十万元已缴纳1900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦先胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦先胜予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1021执2035号 陈飞凤、文芳、何远航： 本院执行的陈飞凤与文芳、何远航服务合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解且被执行人文芳、何远航已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执196号 沈某某、中华联合财产保险公司岳阳中心支公司、 王某某、中华联合财产保险有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的沈某某申请中华联合财产保险公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某某、中华联合财产保险有限公司岳阳中心支公司、中华联合财产保险公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月二十日 书记员  周旭东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2622号之三 申请执行人：鹤山市俊源橡胶有限公司,住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山村大岗顶。统一社会信用代码：914407845764803856。 法定代表人：刘天娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：鹤山市安美达鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山大道镇南工业区庆仁小区。统一社会信用代码：914407840961563672。 法定代表人：李明付。 关于申请执行人鹤山市俊源橡胶有限公司与被执行人鹤山市安美达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2679号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市安美达鞋业有限公司应向鹤山市俊源橡胶有限公司支付货款及诉讼费共204400.07元。因被执行人鹤山市安美达鞋业有限公司未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向鹤山市安美达鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费2966元，但其仍未按期履行。本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已依法冻结鹤山市安美达鞋业有限公司在中国建设银行440xxxxx以及在中国民生银行69xxxxx银行账户存款，又，依法查封了被执行人鹤山市安美达鞋业有限公司的生产设备一批（详见查封清单），申请执行人向我院表示暂不予处理鹤山市安美达鞋业有限公司的生产设备，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2622号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年一月十七日 书记员  李伟斌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执182号之一 申请执行人于国林，男，1980年2月23日出生，住贵州省安龙县。 被执行人王礼军，男，1965年10月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初2700号民事调解书，于2020年01月12日向被执行人王礼军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王礼军在贵州省农村信用社联合社6228930001039008××××账户内存款人民币359718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 斌
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行初33号 原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司，住所地南通市长江中路408号。 法定代表人贺尔，董事长。 委托代理人王琦，女，1984年4月24日生，××族，住江苏省南通市崇川区，系科德宝宝翎衬布（南通）有限公司环保总监，特别授权。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师，特别授权。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人孙立新，局长。 出庭负责人赵江，南通市崇川生态环境局局长。 委托代理人钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师，一般代理。 原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司（以下简称科德宝公司）不服原南通市崇川区环境保护局作出的《行政处罚决定书》，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向南通市生态环境局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2019年8月29日，原告向本院申请变更被告为南通市生态环境局。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日、2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告科德宝公司委托代理人周玉华、王琦，南通市崇川生态环境局局长赵江及委托代理人钟文凤、胡娟到庭参加诉讼。 2020年1月14日，原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告科德宝宝翎衬布（南通）有限公司承担。 审 判 长  王 华 审 判 员  薛 专 人民陪审员  戴亚芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  宗美兰 附：相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执65号 申请执行人：刘冬梅，女，1986年1月13日生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]28号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。