wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初416号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人杜如龙，男，1971年6月16日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，原淮阳县新站信用社副主任，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌挪用资金罪，于2019年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2019年3月22日被淮阳县公安局逮捕。辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人杜如龙犯职务侵占罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人杜如龙及其辩护人徐克鹏到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，1996年至2012年，被告人杜如龙在淮阳县新站信用社工作期间，利用职务上的便利，多次采收取贷款不入账、借名贷款、冒名贷款等手段，获取贷款用于自己家庭开支，经核实共计112笔，涉及贷款本金1428450元。上述事实，被告人杜如龙在开庭审理过程中无异议，有证人韩某、师某、刘某等人证言；被告人户籍证明、无前科证明、被告人任职证明、报案材料、借款借据、问题贷款明细表、贷款收放记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜如龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称，本案指控的部分贷款不应认定为被告人杜如龙职务侵占数额，应当予以扣除。经查，本案指控121笔贷款中，其中徐志立10000元、李占华15000元、田占军20000元、李忠衡5000元、杜思海30000元、牛其动59900元、杜如强98000元、李井全150000元、刘中林100000元、田华10000元，共计9笔贷款，涉及贷款金额497900元，公诉机关出示证据形不成完整的证据链条，无法证实上述贷款由被告人杜如龙职务侵占用于家庭开支，应予在犯罪数额中予以扣除。被告人及辩护人上述辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杜如龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，其行为系坦白，辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜如龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2024年5月6日止。）二、责令被告人杜如龙于本判决书生效后十日内，退赔淮阳县新站信用社人民币1428450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  李书文二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 磊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2号原告：杨正花，女，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：杨明书，男，1988年10月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告杨正花诉被告杨明书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正花及委托诉讼代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正花提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资1540元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月至8月，原告到被告承包的余遵高速TJ-1标段老寨大桥工地做工，约定工资为200元/天。原告工作7.7天，被告应付原告工资1540元；2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月18日支付。因被告未支付工资，2020年1月2日，原告诉来本院。原告杨正花为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、欠条和结算记录等证据。被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7-8月间，被告杨明书到余遵高速TJ-1标段承包工地，邀约原告做工，工资为200元/天，原告工作了7.7天。2019年12月7日，原、被告双方进行了结算，被告杨明书应支付原告杨正花工资1540元，并出具了欠条给原告，约定于2019年12月18日支付。到期后，被告杨明书未支付原告工资，2020年1月2日，原告杨正花向我院提起诉讼，要求被告支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告杨正花到被告杨明书承包的工地做工，被告杨明书应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨明书与原告杨正花结算后出具欠条，并未按约定时间支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告杨正花要求被告杨明书支付工资1540元的请求，依法予以支持。对被告杨明书经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、请求调解、最后陈述等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨明书在本判决生效后三日内支付原告杨正花工资1540元。如果被告杨明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨明书负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年一月十五日书记员  成雪梅
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初44号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐某，男，1989年05月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]13号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年3月6日22时40分许，被告人徐某酒后驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市金色年华小区出发，沿贵溪市建设路左侧非机动车道向铜都美食城方向行驶。当行驶至贵溪市建设路烧箕山消防通道出口处时，被害人江某驾驶赣Ｌ×××××号小车正从烧箕山菜市场出来，因处置不当，徐某的摩托车撞到江某小车右后部，造成两车轻微受损、徐某受伤的交通事故。江某报警后交警赶到现场，将二人带到贵溪市人民医院抽血检测。经依法鉴定，送检的徐某血样中检出乙醇成分，含量为127.61mg/100ml，达到法定醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。经依法认定，徐某在本次事故中负主要责任，江某负次要责任。2019年3月14日，被告人徐某经交警电话通知后到案，如实供述了其罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案情况说明、身份证明等书证；被害人江某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某经交警电话通知后到案，如实供述了其罪行，具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年一月十九日书记员  何甜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8806号原告：刘麦忙，男，1954年5月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：贺树锋，男，成年，住濮阳县。原告刘麦忙诉被告贺树锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贺树锋住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条规定，裁定如下：驳回原告刘麦忙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年一月二十日书记员  刘贝贝
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保8号 申请人：潘忠阳，男，1962年12月11日出生，壮族，住平果县。 被申请人：那坡县建筑公司，统一社会信用代码：91451026200741970E。 住所地：那坡县城厢镇公园路1号。 法定代表人：左斌，该公司经理。 被申请人：韦立忠，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人潘忠阳与被申请人那坡县建筑公司、韦立忠劳务合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人那坡县建筑公司的账户存款4800元进行冻结。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人那坡县建筑公司的账户存款4800元，期限为2020年1月3日至2020年2月18日止。 上述财产在本院冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 案件申请费30元，由申请人潘忠阳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陆开廷 二○二○年元月二日 书记员  谢凤梅 书记员  覃雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19246号原告：胡章凤，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥泽源商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区棠樾路666号博皖广场合肥酒店用品城A区3楼，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：陈运山，负责人。被告：合肥博皖置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼三层，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：陈运山，负责人。原告胡章凤与被告合肥泽源商业运营管理有限公司、合肥博皖置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡章凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡章凤撤诉。案件受理费235元，由原告胡章凤负担。审判员  马海平二〇二〇年一月九日书记员  钟 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初225号原告：程志龙，男1984年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：桑聪豪，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告程志龙与被告桑聪豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程志龙撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇二〇年一月七日法官助理吕淼霞书记员左耀华
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执460号 申请执行人：杨某，男，1975年7月29日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 被执行人：蒙某，女，1977年9月18日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 申请执行人杨某与被执行人蒙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人杨某于2019年7月15日申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人蒙某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人蒙某履行本案的金钱给付义务，但被执行人蒙某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2019年7月17日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产； 2、本院分别于2019年7月17日、2019年8月22日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人蒙某无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息； 3、本院于2020年1月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人蒙某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人蒙某在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息； 4、本院已作出对被执行人蒙某的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。 本院于2020年1月14日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为9300.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为9300.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙某有其他可供执行的财产，被执行人蒙某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭国涛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2547号之五申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址青岛莱西市姜山镇李权庄振兴路152号被执行人宋昌强，男性，1982年3月28日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人宋昌强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初2371号民事判决书，向被执行人宋昌强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋昌强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋昌强在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币4832.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月二十日书记员  吕肖霖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16724号申请执行人：唐山市丰南区丰南镇五街居民委员会，住所地唐山市丰南区五街，组织机构代码没有。法定代表人：张晨福，主任。被执行人：赵喜利，男，1962年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐山市××区居民委员会与被执行人赵喜利租赁合同纠纷一案中，因申请执行人唐山市丰南区丰南镇五街居民委员会对被执行人赵喜利向本院报告的财产存在权属争议，不同意对尚存权属争议的财产进行拍卖，且被执行人赵喜利已就该财产的归属问题向唐山市丰南区人民法院提起民事诉讼。在此情况下，本案的强制执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4256号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月二十一日书记员 刘 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执173号申请执行人：魏东宁，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人魏东宁与被执行人蒋鑫居间合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋鑫名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人蒋鑫价值人民币21270元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年一月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2020)陕0482 执恢39号申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0427民初254号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还共计30000元，执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿缴纳30000元，申请人已领取案款。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0482执恢39号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。                                 二〇二〇年一月二十日 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3044号申请执行人：张根立，男，1964年4月9日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市颍阳镇王堂村村民委员会，住所地：登封市颍阳镇王堂村。申请执行人张根立与被执行人登封市颍阳镇王堂村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张根立自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 荥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19703号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：张华，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 本院做出的（2019）粤0106刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚金2000元等。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈嘉宁
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保5号申请人：刘金哲，男，1985年10月3日出生，汉族，住南宫市。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被申请人：袁风华，男，1955年2月24日出生，汉族，住南宫市。申请人刘金哲于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁风华名下的位于南宫市冀南路西侧天阔第一城B8号楼1单元302室房产一处【不动产权证号：冀(2017)南宫市不动产权第0000619号】，保全价值30万元。申请人刘金哲以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任险保险单一份提供担保（保单号：1155119192020000003）。本院经审查认为，申请人刘金哲的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁风华名下的位于南宫市产一处【不动产权证号:冀(2017)南宫市不动产权第0000619号】，保全价值30万元。案件申请费2020元，由申请人刘金哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋永真二〇二〇年一月六日法官助理彭英政书记员赵春香
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3561号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：苏少铭，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行苏少铭犯行贿罪一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初148号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年9月3日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。本案执行中，苏少铭向荥阳市财政局非税收入专户（罚金账户）缴款共计100000元。故本案移送执行的（2019）豫0182刑初148号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢6号申请人：邵二松，男，汉族，1955年3月17日出生，住所地河南省渑池县。被执行人：范爱景，女，汉族，1963年4月1日出生，住所地河南省渑池县。本院在执行邵二松与范爱景民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  杨拴伟二〇二〇年一月八日书记员  安志尧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执262号 梁支传： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010899 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执116号 申请执行人：付应德，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省合江县。 被执行人：颜灿都，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省合江县，现住龙马潭区。 本院在执行原告付应德与被告颜灿都劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0504民初996号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人颜灿都所有的价值24350元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 俊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初159号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住大连。 被告：王鹏，男，1987年8月31日出生，满族，住普兰店市。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年一月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申41号再审申请人（原审被告）：李罗青，女，1973年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（原审原告）：张金秀，女，1971年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人李罗青因与被申请人张金秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初8576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李罗青申请再审称：李罗青不服北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初8576号民事判决书，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：第一、李罗青与张金秀之间是委托理财关系，而非借贷关系；第二、本案应依法追加融友财富（北京）投资管理有限公司（下文简称“融友财富”）为被告或第三人参加诉讼并承担偿还责任；第三、融友财富现已涉嫌非法集资刑事犯罪，案涉款项与非法集资案具有事实和法律上的关联性，应依法将该案线索材料移交公安机关处理，并裁定再审驳回张金秀对李罗青的起诉。张金秀称：张金秀与李罗青之间属于民间借贷纠纷。之所以借给李罗青钱，是因为李罗青向其推荐理财产品，碍于面子，张金秀先投了5万，之后觉得有风险，就不想继续投钱。随后，李罗青说就算是借钱给她了，并且承诺给张金秀利息。后来李罗青以自己的名义给张金秀打了欠条，且承诺3个月内还钱。张金秀便通过其兄张大水的账户给对方转账人民币58万元。张金秀称，李罗青共还其本金10万元和利息11600元。关于李罗青以自己的名义与融友财富签订的理财协议，张金秀并不知情。本院经审查认为：第一、关于李罗青与张金秀之间系委托理财关系还是民间借贷关系。经查，在原审中张金秀提供了借条以及银行转账凭证。借条载明：李罗青于2018年8月15日从张金秀处借款人民币伍拾捌万元整（580000），还款日期为2018年11月15日。银行转账流水显示，张金秀于2018年8月15日通过其兄张大水的账户向李罗青转账人民币58万元。张金秀所提供的证据能够证明其与李罗青之间系民间借贷关系。虽然李罗青称她与张金秀之间是委托理财关系，但二者并未签订委托协议，且其提供的证据亦无法证明委托关系的存在。故其该主张不能成立。第二、关于原审是否应依法追加融友财富为被告或第三人参加诉讼并承担偿还责任的问题。李罗青作为合同相对人与融友财富签订了理财协议，其提交的证据无法证明该公司以及所签订的理财协议与张金秀有关，原审不应追加融友财富作为当事人参加诉讼。故其该主张不成立。第三、关于融友财富已涉嫌非法集资刑事犯罪，涉案款项与非法集资案具有事实和法律上的关联性，应依法将该案线索材料移交公安机关处理，并裁定再审驳回张金秀对李罗青起诉的问题。本院认为，李罗青提供的证据不能证明本案与融友财富涉嫌非法集资案具有关联性，李罗青和张金秀之间系民间借贷，故其该主张不能成立。综上所述，李罗青向本院申请对（2019）京0111民初8576号民事判决进行再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的申请再审条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李罗青的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇二〇年一月十四日书记员  毛晓霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初1797号 原告：谢建平，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：肖昌兴，江西宋城律师事务所律师。 被告：江西进龙实业有限公司，住所地：江西省南昌市八一大道212号。 法定代表人：赵延平，董事长。 被告：赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处，住所地：赣州经济技术开发区金岭路46号。 法定代表人：肖上清，办事处主任。 委托诉讼代理人：郭涛、彭功敬，江西南芳律师事务所律师。 第三人：肖承富，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖长沅、周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 第三人：李传华，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告谢建平与被告江西进龙实业有限公司、第三人肖承福、李传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告谢建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西进龙实业有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》并立即将坐落于赣州经济技术开发区金岭路嘉年华商务公寓H栋第一层H105号店面交付给原告及办理不动产登记手续；2.判令被告江西进龙实业有限公司向原告支付逾期交房违约金230544.6元；3.判令被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处承担连带责任；4.判令第三人肖承富、李传华立即停止对原告所属坐落于赣州经济技术开发区金岭路嘉年华商务公寓H栋第一层H105号店面的占有侵害及腾房；5.本案诉讼费用由被告江西进龙实业有限公司及第三人肖承富、李传华承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告江西进龙实业有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》并立即将坐落于赣州经济技术开发区金岭路嘉年华商务公寓H栋第一层H105号店面交付给原告及办理不动产登记手续；2.判令被告江西进龙实业有限公司向原告支付逾期交房违约金230544.6元（暂计至起诉之日的违约金，违约金应自2004年9月20日起计算至实际交房之日止）；3.判令被告赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处承担连带责任；4.判令第三人肖承富、李传华立即停止对原告所属坐落于赣州经济技术开发区金岭路嘉年华商务公寓H栋第一层H105号店面的占有侵害及腾房；5.本案诉讼费用由被告江西进龙实业有限公司、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处及第三人肖承富、李传华承担。事实与理由：2004年7月11日，原告谢建平与被告江西进龙实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，原告以2200元/㎡的价格购买由被告开发的嘉年华商务公寓H栋第一层H105号店面，建筑面积为65㎡，总价为143000元，嘉年华商务公寓位于赣州市××开发区金岭路。原告于2004年7月11日一次性向赣州市嘉年华物业管理有限公司缴纳了购房款143000元。合同约定：被告江西进龙实业有限公司应当在2004年9月20日前交房，逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期交房之日起至实际交房之日止被告向原告支付已交付房价款万分之三的违约金等。此后，被告江西进龙实业有限公司未按合同履行，至今未向原告交付店面房及办理产权登记，也未向房管部门办理不动产登记备案。第三人肖承富自2006年左右非法占有使用原告向被告购买的H105号店面至今，经原告多次劝阻无果。2017年12月16日，第三人肖承富将该店面租赁给第三人李传华经营至今，侵害了原告使用店面的权利，妨碍了原告权利的行使。综上，原告多次要求被告江西进龙实业有限公司交房及办理房产登记过户手续等，被告江西进龙实业有限公司以各种理由未办理，被告违反合同约定，构成严重违约，应承担违约责任。第三人非法占有该店面多年，原告多次要求其停止侵害，第三人以各种理由推脱，第三人应承担民事责任。 本院经审查认为，原告李建平虽与被告江西进龙实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但其实质为原告李建平与被告江西进龙实业有限公司以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保。双方在《商品房买卖合同》的补充协议中约定：本店铺仅作抵押，若出卖人按时归还买受人借款合同本息，本合同自然失效；若出卖人不能按时归还买受人借款本息，按合同条款执行。因此，本案实质上是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案在诉讼期间，本院向原告谢建平释明是否变更诉讼请求，原告谢建平拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢建平的起诉。 本案案件受理费6903元，退还给原告谢建平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 廖 肇 忠 二〇二〇年一月十日 代理书记员 欧阳明明
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执114号 陈艳红、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司 本院执行的申请执行人陈艳红与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
审判员：审判员：审判员：甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终68号上诉人(原审被告)：焦彩霞，女，汉族，1966年10月5日生，个体户，现住定西市安定区。上诉人(原审被告)：李玺，男，汉族，1995年1月11日生，个体户，现住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：郑萍，女，汉族，1967年5月30日生，个体户，现住定西市安定区。被上诉人（原审原告）：陈建元，男，汉族，1990年9月23日生，个体户，现住定西市安定区。上诉人焦彩霞、李玺因与被上诉人郑萍、陈建元合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦彩霞、李玺以及被上诉人郑萍、陈建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦彩霞、李玺上诉请求：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初4794号民事判决，并依法改判。二、本案一、二审诉讼费由郑萍、陈建元承担。事实及理由：1、郑萍、陈建元未按合同约定履行押金和品牌经营权交接事宜，焦彩霞、李玺支付转让款的条件未成就。2、一审法院判决焦彩霞、李玺给付陈建元、郑萍13200元转让费不符合法律规定。截止目前，焦彩霞、李玺收回市场上流通的水票达1255张，合计金额为15060元，应与15000元转让费相互抵消。3、双方约定押金10000元归焦彩霞、李玺所有，但联系厂家得知，陈建元、郑萍尚欠厂家水桶405个，故厂家不再向陈建元、郑萍退还押金，请判决陈建元协助焦彩霞、李玺办理押金退还及品牌经营权交接事宜。4、判决陈建元、郑萍返还其在维护客户期间多收取的1800元。经陈建元、郑萍联系向定西中院供水900桶，每桶12元，后陈建元、郑萍却以10元每桶向焦彩霞、李玺结算，无法律依据。郑萍、陈建元辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑萍、陈建元向一审法院提出诉讼请求：判令焦彩霞、李玺立即清偿转让款15000元。一审法院认定事实，2019年4月15日，陈建元与李玺签订《天脉源纯净水转让合同》，合同载明：“一、陈建元同意将自己天脉源纯净水品牌经营权转让给李玺；二、陈建元转让后所有设备（水桶）及业务等全部归还李玺所有；三、李玺接管后陈建元有义务协助李玺管理维护客户30日；四、转让总费用为人民币：贰万伍仟元整（￥25000），李玺向陈建元分两次付清转让费，签合同时付壹万元整（￥10000），余款壹万伍仟元整（￥15000）双方协议于国庆节付清。签合同当天李玺正式接管该天脉源纯净水经营权，本合同开始生效；五、厂家押金壹万元整（￥10000）归李玺所有，其押金在李玺代理关系结束后，厂家需如数退还全部押金（若水桶丢失，按水桶原价扣除相应费用），陈建元必须协助李玺完成押金退还及品牌经营权交接事宜；六、陈建元经营期间所卖出的所有水票都按照水的现在进货价付给李玺（40桶以内李玺承担，40桶以外陈建元承担），此部分款项李玺在陈建元转让费余款中扣除；七、陈建元应承担所转让的所有的客户的空桶押金的退还责任。”,合同签订后，经双方协商一致，将该合同第六条、第七条内容删除。焦彩霞、李玺向原告给付转让费10000元，焦彩霞就剩余15000元转让费出具欠条一份，该笔转让费至今未付。另外，经陈建元联系向定西市中级人民法院销售900桶纯净水，法院以每桶12元向陈建元结账，陈建元以每桶10元向李玺结账。一审法院认为，双方签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方经协商一致将转让合同第六条、第七条予以删除属对合同的变更，应以变更后的合同条款约束双方当事人。李玺、焦彩霞关于已售水票40桶以上应由陈建元、郑萍负担的辩称，因双方已将合同中的该条款删除，对双方不再有约束力。李玺、焦彩霞关于10000元押金的辩称，因合同约定，在李玺、焦彩霞代理关系结束后，由厂家退还，因代理关系还在进行中，退还押金的条件不具备，故对李玺、焦彩霞的辩称不予采信。郑萍、陈建元在帮助李玺、焦彩霞维护客户过程中收取的1800元，无法律及事实依据，应予退还。综上，李玺、焦彩霞应向陈建元、郑萍给付转让费13200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：焦彩霞、李玺于本判决生效后十五日内共同向郑萍、陈建元支付转让费13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由焦彩霞、李玺共同负担。二审时，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，李玺、焦彩霞在送水过程中因市场流通水票过多曾与陈建元、郑萍商量解决此事，陈建元、郑萍答应让一车水（价值1500元）给李玺、焦彩霞，该1500元在前期10000元的转让款中扣除。上述事实，由各方当事人的陈述予以证实。二审查明与认定的其他事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案系双方因转让天脉源经营权引发的纠纷，应认定为合同纠纷，一审法院将本案认定为分期付款买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，结合焦彩霞承诺于2019年国庆节前付清剩余转让款的事实，在李玺、焦彩霞已实际经营天脉源纯净水的情况下，李玺、焦彩霞认为其支付15000元转让款的条件未成就主张，理由不充分，本院不予支持。李玺、焦彩霞在送水过程中因市场流通水票过多曾与陈建元、郑萍商量解决此事，陈建元、郑萍答应让一车水（价值1500元）给李玺、焦彩霞，且上述1500元在前期10000元的转让款中已经实际扣除。结合存在合同签订当天双方同意将转让合同第六条、第七条予以删除的事实，应该视为双方就市场流通水票一事达成了解决协议，现李玺、焦彩霞虽主张存在郑萍、陈建元承诺用一车水抵顶流通的水票后再无流通旧水票的事实，但无证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为，李玺、焦彩霞诉称应以市场上流通的水票金额抵顶转让费的主张，理由不充分，本院不予支持。根据《天脉源纯净水转让合同》约定：厂家押金壹万元整（￥10000）归李玺所有，其押金在李玺代理关系结束后，厂家需如数退还全部押金（若水桶丢失，按水桶原价扣除相应费用），陈建元必须协助李玺完成押金退还及品牌经营权交接事宜。在李玺、焦彩霞代理关系未终止的情况下，一审法院认定退还押金的条件不具备，并无不当，本院予以确认。综上所述，李玺、焦彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由李玺、焦彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年一月十九日书记员  屠竞之
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执1373号申请执行人：陈开秀，女，土家族，1976年8月29日出生，住所地湖南省吉首市。申请执行人：梁晓妹，女，苗族，1982年6月日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人：吴兴连，女，苗族，1982年12月21日出生，湖南省保靖县人，所在地湖南省吉首市。本院执行的公诉机关吉首市人民检察院诉吴兴连诈骗罪退赔一案，本院2019年3月22日作出的（2018）湘3101刑初189号刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出维持原判的（2019）湘31刑终92号刑事裁定书已经发生法律效力。本院判决具体如下：一、被告人吴兴连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并判处罚金人民币十万元。二、被告人吴兴连的违法犯罪所得依法予以追缴、退赔。冻结在案的深圳市吉盟珠宝股份有限公司在中国银行深圳新秀支行（尾号0220）账户内的钱款，退赔给被害人梁晓妹一百二十万元，退赔给被害人陈开秀一百零七万九千九百元。（本判项限本判决生效后十日内由深圳市吉盟珠宝股份有限公司协助退赔给梁晓妹、陈开秀）。本院在审判过程中分别于2018年11月2日、2019年9月25日冻结了协助执行主体深圳市吉盟珠宝股份有限公司在中国银行深圳新秀支行的账户存款278万元。申请执行人陈开秀、梁晓妹依据已经发生法律效力的（2018）湘3101刑初189号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了协助执行主体深圳市吉盟珠宝股份有限公司在中国银行深圳新秀支行的存款2279990元，申请执行人梁晓妹领取一百二十万元、陈开秀一百零七万九千九百元、返回协助执行主体深圳市吉盟珠宝股份有限公司九十元。（2018）湘3101刑初189号刑事判决书确定的退赔事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。二〇二〇年一月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保28号申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张某，系公司董事长兼总经理。被申请人：贵州海捷房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道交通大楼附楼2楼。法定代表人：张某某，系公司董事长兼总经理。申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因与被申请人贵州海捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州海捷房地产开发有限公司银行账户资金29429903.93元予以冻结，并提供申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12117003900894043992的保函作担保。本院审查认为，申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司向本院提出对被申请人贵州海捷房地产开发有限公司银行账户资金29429903.93元进行保全，并提供申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12117003900894043992的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结贵州海捷房地产开发有限公司银行账户资金29429903.93元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月八日法官助理 杨正清书 记 员 王 洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保23号 变更保全申请人（被保全人）：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被申请人:麦万友，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713。 麦万友于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）川0402财保25号民事裁定，裁定对攀枝花市本色建设工程有限责任公司所有的开户行为：中国邮政储蓄银行攀枝花市人民街支行，账号为：95×××43的银行账户在200000元的限额内进行冻结；开户行为：攀枝花市农村商业银行股份有限公司，账号为：88×××73的银行账户在200000元的限额内进行冻结；开户行为：中国建设银行攀枝花河滨路支行，账号为：51×××71的银行账户在800000元的限额内进行冻结；开户行为：中国建设银行攀枝花西城支行，账号为：51×××22的银行账户在846000元的限额内进行冻结。攀枝花市本色建设工程有限责任公司于2020年1月2日向本院提供位于攀枝花市东区的房屋、川Ｄ×××××号小型越野客车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、对攀枝花市本色建设工程有限责任公司所有的位于攀枝花市东区的房屋予以查封。查封期限三年; 二、对攀枝花市本色建设工程有限责任公司所有的川Ｄ×××××号小型越野客车予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 飖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更168号 罪犯韦高日，男，1972年7月5日出生，壮族，广西桂林市临桂区人,小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)揭中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人韦高日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年7月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯韦高日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韦高日在2017年、2018年、2019年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦高日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯韦高日减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 敏
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初20号 公诉机关津市市人民检察院 被告人胡勇，男，1971年7月25日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，无业，住津市。因犯流氓罪，1992年11月21日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑十七年；因犯非法持有毒品罪，2011年9月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被津市市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年11月6日13时30分许，刘健（另案处理）通过微信联系被告人胡勇购买150元钱的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信给胡勇转账150元。后刘健骑摩托车来到胡勇位于津市后微信联系胡勇，胡勇下楼将一包重约0.2克的甲基苯丙胺用卫生纸包好后交给刘健。 被告人胡勇到案后如实供述了以上犯罪事实，并认罪认罚。 津市市人民检察院认为，被告人胡勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡勇明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡勇被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。胡勇曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员 李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初800号原告：昆明友邦制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91530100731235401W。住所：云南省昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园13号地。法定代表人：陆秋芳，经理。委托诉讼代理人：谢兴友，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张昕，云南欧派律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社，统一信用代码：935303026930652792。注册地址：曲靖市麒麟区三宝镇鸡汤村委会。法定代表人：李定珍。原告昆明友邦制冷设备有限公司与被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因无法向被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社送达诉讼材料，本院于2019年10月16日在《云南法制报》上向被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢兴友、张昕到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明友邦制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告销售给被告的所有冷库设备归原告所有，原告有权将该冷库设备拆除收回；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订冷库销售合同，合同约定：被告向原告购买冷库设备一套，总价款835,000元，分三次付清；在剩余合同款项未付清前，合同设备全部归原告所有，因被告未结清货款，一切后果均由被告承担；合同签订后，原告为被告提供并安装了冷库设备，经被告验收合格，被告至今未向原告支付货款。现冷库已经停止运行，根据合同约定被告未付清货款，设备归原告所有。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判决支持原告的诉讼请求。被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见、证据材料。原告针对诉讼请求向本院提交《昆明友邦制冷设备有限公司合同书》、《曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社冷库报价》、《曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社冷库平面图》、《工程验收》、《2014年农产品地初加工补助项目奖补设施建设验收表》、《昆明友邦制冷设备有限公司要求确认归其所有的冷库设备、材料清单》，欲证明原、被告签订冷库设备销售合同，合同约定被告向原告购买冷库设备，在货款未付清前，冷库设备归原告所有，被告对原告提供、安装的冷库设备已经验收合格。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视为被告放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经庭审，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《昆明友邦制冷设备有限公司合同书》、《曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社冷库报价》系当事人的真实意思表示，合同书、报价单的内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同书、报价单合法有效，受法律的保护。双方签订合同后，原告已经按照合同的约定将制冷设备交付给被告，被告应该按照合同的约定支付原告相应的货款，因被告未支付原告货款，原告起诉请求判决确认原告销售给被告的所有冷库设备归原告所有，原告有权将冷库设备拆除收回，根据双方签订的合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告昆明友邦制冷设备有限公司销售给被告曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社的位于曲靖市麒麟区的所有冷库设备（详见后附的《昆明友邦制冷设备有限公司要求确认归其所有的冷库设备、材料清单》）归原告昆明友邦制冷设备有限公司所有，原告昆明友邦制冷设备有限公司有权将该冷库设备拆除收回。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  沈有才人民陪审员  司迎虹二〇二〇年一月六日书 记 员  周芯竹
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终75号 原公诉机关山西省芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某某，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地山西省芮城县，住芮城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被芮城县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0830刑初188号刑事判决。被告人苏某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判查明，2019年6月27日，被告人苏某某实施入户盗窃的犯罪事实，具体如下： 一、被告人苏某某盗窃犯罪事实 2019年6月27日17时许,被告人苏某某开车来到芮城县汽车站西门口，将车停在路边，步行到被害人李某家中，见家中无人，便打开窗户翻入被害人李某卧室,从衣柜和包里盗取黄金项链两条、黄金吊坠一个、黄金手镯一副、黄金戒指一枚、玉石项链两条、现金人民币8337余元。之后，被告人苏某某翻窗出来开车逃离，并将盗窃的黄金首饰、玉石项链及部分现金藏匿于租住的安居南区房间衣柜上面，其余赃款用于挥霍消费。经芮城县价格认证中心认定,被盗黄金首饰、玉石项链合计价值人民币31798元。案发后，公安机关追回了被盗的黄金首饰、玉石项链及现金5437元，已发还给被害人李某。 另查明，2019年7月4日19时许，被告人苏某某被公安机关抓获。案发后，被告人苏某某家属赔偿了被害人李某经济损失15000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、抓获经过、扣押决定书及清单、辨认现场笔录及照片、芮价认字（2019）29号价格认定书、证人王某证言、发还清单、被告人苏某某的供述、领条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 上诉人（原审被告人）苏某某以原判量刑过重为由提起上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人（原审被告人）苏某某所提原判过重的理由，经查，上诉人（原审被告人）苏某某入户盗窃，数额巨大，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解等情节，原判对其定罪量刑时，已经予以考虑。原判根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其判处所处的刑罚，罪刑相适应，上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建峰 审判员  王旭生 审判员  孙雷青 二〇二〇年一月十九日 书记员  师晓玉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初21号 被告人的基本情况：李燕，女，1973年10月15日出生于成都市温江区，身份证号码：5101241973××××××××，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地成都市温江区万春镇春乡街89号3栋3单元3号。2019年1月4日因容留卖淫被成都市公安局温江区分局行政拘留五日。2019年4月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）4号 公诉机关指控事实：2019年4月10日，被告人李燕在其经营的位于成都市温江区柳平二巷“星光商务”宾馆房间内容留孙继琴、张燕平卖淫。当日21时40分许，公安机关查获该场所，挡获卖淫嫖娼人员孙继琴、张燕平、汤俊、余小军，挡获被告人李燕，查获李燕收取的嫖资人民币200元，查获卖淫人员孙继琴收取的嫖资人民币200元。 辩护人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：1、被告人李燕系坦白，庭审中认罪态度较好。2、被告人李燕并非以容留卖淫为业，涉案金额较少，犯罪情节轻微，主观恶性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，在卖淫人员孙继琴处查获的嫖资人民币200元已被公安机关收缴。 判决理由：本院认为，被告人李燕提供场所供卖淫嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法惩罚。被告人李燕归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李燕犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李燕的辩护人所持被告人李燕系坦白，庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人所持被告人李燕犯罪情节轻微，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人李燕在本案之前就因容留卖淫被行政处罚，但其仍不悔改，本次又犯容留卖淫罪，主观恶性较大，本院在量刑时会酌情从重处罚并不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李燕犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的嫖资人民币200元、苹果手机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年一月八日 书记员  张梦云
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执288号 本院关于毕秀英与山东临邑海奥生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月21日依法立案执行。被执行人山东临邑海奥生物科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3574号 申请执行人：大庆市让胡路区安然汽车租赁部。 被执行人：刘春波，女。 本院在执行申请执行人大庆市让胡路区安然汽车租赁部与被执行人刘春波租赁合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初42号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：赵志光，男，1987年6月30日出生，汉族,住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告赵志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告赵志光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10000元、利息638.75元、罚息258.99元，共计10897.74元（截止至2019年7月7日）；2.判令被告给付从2019年7月8日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年3月10日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供10000元借款额度，有效期自2018年3月10日至2019年3月10日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2018年3月10日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了10000元。2019年3月10日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，所欠贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵志光未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2019年7月7日被告尚欠原告借款本金10000元、利息638.75元、罚息为258.99元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志光于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金10000元、利息638.75元、罚息258.99元（利息、罚息截止至2019年7月7日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，收取37元，由被告赵志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年一月十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民申7号   再审申请人（一审被告）：贾某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：顾某，宁夏辅德律师事务所律师。   再审申请人贾某因与被申请人王某1民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0105民初143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贾某申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在借贷关系。2017年10月30日，申请人与被申请人合作成立公司，申请人担任公司执行董事，被申请人指派案外人王某2担任公司监事。公司成立后，申请人与被申请人之间因公司经营需要，互相存在资金流水。2018年4月18日，因公司持续亏损，公司注销。由于双方均存在亏损，被申请人起诉申请人，所诉的金额均是双方在合作期间发生的正常经营流水，不存在借贷关系。二、（2019）宁0105民初143号民事调解书违反自愿原则。该案立案后，被申请人多次与其律师以各种说辞及理由对申请人威逼利诱，最后由被申请人的律师起草好《还款协议书》，被申请人与其律师胁迫申请人签字确认。被申请人起诉申请人合计共欠其借款本金175万元，并按照月利率2%计息，而《还款协议书》中仅要求申请人偿还借款本金130万元，如借款真实存在，直接少45万元，有何理由？法院以民间借贷关系调解结案违反法律规定。三、原审认定事实错误，证据未经质证。被申请人起诉申请人借款本金175万元，如双方之间发生借贷关系，法院理应对银行转账流水及《还款协议书》进行质证，予以认定是否存在民间借贷关系。原审中并未对证据予以质证，致使申请人的合法权益损害。综上，请求依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初143号民事调解书，依法重审并改判申请人不承担责任。   王某1提交意见称，一、申请人申请再审超过法定申请再审期限。（2019）宁0105民初143号民事调解书由双方代理律师于2019年2月20日签收生效，申请人于2019年9月26日向法院提交再审申请书，已超过法定申请再审期限。二、申请人所称第一项、第三项事实与理由不是再审听证审查范围，并且与实际事实不符。民事诉讼法对调解书申请再审规定，除违反自愿原则和调解协议内容违法外不得对生效调解书启动再审。申请人事实与理由第一项属于一审中的实体问题，第三项系对民事诉讼法第二百条第一款第（四）项理解错误。上述两项事实和理由均无法律依据，不属于本次听证审查范围。实体方面，申请人否认借款合同关系无事实与法律依据。三、申请人所称第二项事实与理由与实际事实不符，混淆还款协议书、调解协议和调解书之间的关系，逻辑自相矛盾。首先，《还款协议书》并非调解协议和调解书，调解协议系再审申请人委托代理律师马鹏波与被申请人代理律师在合议庭主持下达成，不可能违反自愿原则；其次，《还款协议书》不存在意思表示不真实的情况，若真如再审申请人所述系胁迫下签订，再审申请人不可能还要委托律师出庭与答辩人达成调解协议并签收调解书。综上所述，请依法裁定驳回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人没有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，且再审申请人贾某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。   综上所述，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回贾某的再审申请。   审判长 刘亦工   审判员 张 瑛   审判员 唐玉龙     二〇二〇年一月七日   书记员 寇文玲   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执保68号 申请执行人:交通银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市东岳大街55号,统一社会信用代码913709008664316966。 负责人:王子敬,行长。 被执行人：山东万力通轮胎有限公司,住所地肥城市白云山大街中段,统一社会信用代码91370983775282963B。 法定代表人:毕胜。 被执行人：毕胜,男,汉族,1968年10月28日出生,住肥城市。 被执行人：于海伟,男,汉族,1970年5月27日出生,住肥城市。 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行2020年1月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款990万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初202号之一裁定书。审查认为,申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东万力通轮胎有限公司、毕胜、于海伟名下银行存款990万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 杨
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4514号 原告：尚伟，男，1977年出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：陶光忠，执行董事。 委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。 原告尚伟与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告尚伟于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚伟申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚伟撤诉。 案件受理费400.89元、保全费420.7元，共计821.59元，由原告尚伟负担。 审判员  马翔 二〇二〇年一月十五日 法官助理高文科 书记员顾绍武
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初161号 原告：高文，男，1988年9月5日出生，庆阳市西峰区人。 被告：殷博博，男，1993年8月10日出生，环县人。 原告高文与被告殷博博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文与被告殷博博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高文向本院提出诉讼请求：1.判由被告支付原告调漆款22374元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系“永恒汽车修理厂”经营者，并长期在原告处调制汽车喷漆。自2015年2月起至2016年9月19日止，被告共赊欠原告调漆款22374元。2016年9月19日，双方结算后被告以暂时无力支付为由向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，现原告提出前述诉讼请求，请求依法裁判。 殷博博承认高文主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告殷博博于本判决生效后立即归还原告高文调漆款22374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告殷博博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年一月八日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
江西省大余县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0723行审154号申请执行人：李某，女，1979年8月3日生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被执行人：大余县伟翔制衣有限公司，住大余县南安镇新余村，统一社会信用代码913607237758617892。法定代表人：黄水平。申请执行人李某向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人大余县伟翔制衣有限公司（以下简称“伟翔公司”）于2018年12月至2019年2月共拖欠其工资人民币8510元。2019年4月16日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2019】007号行政处理决定书，责令被执行人支付申请执行人工资合计人民币8510元。伟翔公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，大余县人社局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号和（余）人社监理字【2019】002号两份《行政处理决定书》，对谢卫华、刘发铭、肖德平、李德文、刘发慧、肖齐生、何芳、程秀珍、王春英等九名工人“2018年12月至2019年2月”期间的工资进行了重复处理，但该两次处理核实确认的工资数额均不一致；同时（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》中确认的部分劳动者工资实际计算至2019年4月、2019年12月等，已超出该决定书核实的工资计算范围。综上，（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》及所附工资表均存在不实情形。本院认为，申请人的非诉行政执行审查申请，不符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：对大余县人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的（余）人社监理字【2019】007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长 尧 蕾审判员 刘海英审判员 徐 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘向平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1578号 申请执行人：赵荣香，女，1994年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：孙中奎，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人赵荣香与被执行人孙中奎借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。以邮寄方式将相关法律文书进行送达，并对被执行人进行传唤，邮寄以收件人外出打工父母拒收退回。申请执行人提供的三个电话号码其中两个已停机，另外一个是其父的电话，告知被执行人外出打工，有事找其本人解决。 首次执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、不动产、网络资金、证券、保险，车辆等信息；二次查控，情况亦然。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年一月二十日 书记员  张相栋
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏13执287号马晓平、陈伟：关于马晓平与陈伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为宿迁市仲裁委员会（2019）宿仲裁字第152号仲裁裁决书。本案在执行过程中已实际执行到位。至此，宿迁市仲裁委员会（2019）宿仲裁字第152号仲裁裁决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终371号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化，山东聊城方成建设有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。系本案被害人。原审被告人丰向阳，男，汉族，1969年3月18日出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化，工人，户籍地及住址聊城市东昌府区。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人丰向阳犯故意伤害罪，被害人徐某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）鲁1502刑初624号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人徐某，讯问原审被告人丰向阳，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月28日22时30分许，在聊城市东昌府区年味水饺店内，被告人丰向阳与被害人徐某因琐事发生争执，继而打斗，被告人丰向阳将被害人徐某按倒在地，致被害人徐某受伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，徐某的伤情为轻伤一级。2019年2月22日，被告人丰向阳经电话通知到公安机关接受处理。案发后被告人丰向阳预交赔偿保证金80000元至聊城市公安局东昌府分局柳园派出所，并表示愿意赔偿被害人经济损失80000元。上述事实，有户籍证明、门诊收费单据、住院病历等书证，证人陈某、刘某、王某等人的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人丰向阳的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人丰向阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费10835元、交通费1000元、营养费2700元、后续治疗费13000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，根据其住院的时间及提交的单据，依法支持医疗费1742.5元、住院伙食补助费870元；原告人要求赔偿的误工费，因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照建筑行业上一年度职工的平均工资计算，依法支持误工费47849.4元；原告人要求赔偿的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费1742.5元、住院伙食补助费870元、误工费47849.4元、护理费10835元、交通费1000元、营养费2700元、后续治疗费13000元，以上共计77996.9元。原审鉴于被告人丰向阳案发后经电话通知到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极缴纳赔偿保证金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人丰向阳有期徒刑一年六个月，缓刑三年；被告人丰向阳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费1742.5元、住院伙食补助费870元、误工费47849.4元、护理费10835元、交通费1000元、营养费2700元、后续治疗费13000元，以上共计77996.9元；驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人丰向阳不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，附带民事诉讼原告人徐某以“未将鉴定费列入赔偿项目属于漏判，一审误工费标准认定有误”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人徐某所提“未将鉴定费列入赔偿项目属于漏判”的上诉理由，经审理认为，本案一审审理过程中，上诉人一方提供了相关的证据并列明了赔偿清单，该赔偿清单中并未主张鉴定费，一审未判赔鉴定费并无不当，对于该部分损失，上诉人可另行提起单独的民事诉讼主张该项权利。关于上诉人徐某所提“一审误工费标准认定有误”的上诉理由，经审理认为，一审审理过程中上诉人虽提交了山东聊城方成建设有限公司的任命决定，但并未提交充足证据证实其年薪为24万元，且该薪资也未实际支付，上诉人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审据此按照建筑行业上一年度职工的平均工资计算其误工费，认定并无不当，上诉人徐某的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，上诉人徐某就本案附带民事部分的上诉理由不能成立，民事部分应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初624号刑事附带民事判决第二、三项。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇二〇年一月十七日法官助理吴帆书记员熊丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保13号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码：91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：张振功，男，汉族，1962年8月25日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：田娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：张加诚，男，汉族，1972年11月8日出生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：穆丽，女，汉族，1976年9月6日出生，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王铮，男，汉族，1981年9月28日出生，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：山东卓尔电气有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F，统一社会信用代码：91370303745697447E。 法定代表人：张振功。 被申请人：山东精彩无线信息技术有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区政通路135号D座912、913室，统一社会信用代码：913703030579224607。 法定代表人：张加诚。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年1月13日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人张振功、山东卓尔电气有限公司、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽、王铮的银行账户存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。齐商银行股份有限公司共青团支行已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司共青团支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振功、山东卓尔电气有限公司、田娟、山东精彩无线信息技术有限公司、张加诚、穆丽、王铮的银行账户存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙宝童
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初31号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人虞绍金，男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住贺州市住钟山县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人虞绍金犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人虞绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日上午10时许，被告人虞绍金通过电话联系的方式，在钟山县垃圾池附近将一小包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员虞某吸食；当日下午16时许，虞绍金再次以同样方式将一小包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员虞某吸食。2019年9月20日，公安机关依法抓获了虞绍金，并依法从虞绍金身上扣押了10小包净重0.520克的毒品。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从虞绍金处扣押的10小包毒品均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人虞绍金违反国家规定，非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人虞绍金系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚；被告人虞绍金认罪认罚，对其可以从轻处罚；建议判处被告人虞绍金有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人虞某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量、提取笔录，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字［2019］126号检验报告，鉴定意见通知书，虞绍金手机微信二维码收款记录照片，虞某手机微信二维码付款记录照片，中国联合网络通信有限公司钟山县分公司出具的通话清单，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过，现场检测报告书，钟山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，钟山县人民法院（2017）桂1122刑初107号刑事判决书，梧州监狱刑满释放人员通知书，户籍证明，被告人虞绍金的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人虞绍金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，公安机关从被告人虞绍金身上扣押十小包海洛因（净重0.520克，已全部送检处理）、毒资现金人民币200元和一台华为智能手机。 再查明，被告人虞绍金曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月21日刑满释放。 本院认为，被告人虞绍金违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人虞绍金犯贩卖毒品罪成立。被告人虞绍金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人虞绍金到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人虞绍金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 二、扣押的未随案移送的毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关钟山县公安局负责处理；扣押的未随案移送的一台华为智能手机，由扣押机关钟山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭丹 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终142号上诉人（原审原告）：衡阳市蒸湘区冬梅建材商行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红星美凯龙1号B楼9037.9037.9038.9050#。经营者：刘冬梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东从化经济开发区高新技术产业园百德新路45号四层418、420、422房。法定代表人：梁炳华，该公司董事长。上诉人衡阳市蒸湘区冬梅建材商行（以下简称冬梅建材）因与被上诉人广州美霖装饰股份有限公司（以下简称美霖公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初739号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。衡阳市蒸湘区冬梅建材商行上诉请求：依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初739号之一民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人是“博德”牌瓷砖在衡阳的经销商之一，“博德地砖”并非民事主体，而是品牌简称。上诉人系个体工商户，日常经营中通常认为经营者就是“法人”，且上诉人在签订《材料采购合同书》时没有刻制公章，因此仅在合同落款“法定代表人”处签名。结算单上被上诉人打印的抬头同样如此，仅仅是作为上诉人与其他材料供应商的区分，而不是意味着结算是与“博德”进行的。二、一审判决适用法律错误。合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。意味着落款签章的人才是合同当事人，无论合同抬头是谁，合同权利义务都是由落款方承担。同时，落款方才是合同的签订者、履行者，合同抬头不影响合同的成立、生效与执行。冬梅建材向一审法院起诉请求：1、美霖公司向冬梅建材支付货款290400元及逾期付款违约金50000元（暂计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起按0.1%/天继续计算）；2、本案诉讼费用由美霖公司承担。一审法院认定事实：2015年11月12日，广州美霖装饰设计工程有限公司衡阳分公司作为买方，博德地砖作为卖方，签订《材料采购合同书》，约定：买方在签订合同3个工作日向卖方交付5万元定金，卖方交货后，定金抵作货款；交货地点为株洲市炎陵县福源酒店；货款支付时间为签订合同时，支付定金5万元，收到货物后，买方收到甲方支付第一笔工程款支付20万元，买方收到甲方支付70%工程进度款支付货物的尾款。刘冬梅作为卖方的法定代表人在落款处签字，广州美霖装饰设计工程有限公司衡阳分公司作为买方在合同落款处盖章。2017年3月10日，李宏广在“炎陵福源酒店地砖供应商-博德付款明细”上签字。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民或其他组织。本案中，《材料采购合同书》的卖方是博德地砖，刘冬梅作为卖方的法定代表人在合同上签字，冬梅建材所提供的“炎陵福源酒店地砖供应商-博德付款明细”所显示的地砖供应商也是博德。根据上述两份证据形式上记载的内容，刘冬梅是代表博德公司与广州美霖装饰设计工程有限公司衡阳分公司发生买卖合同。现冬梅建材主张《材料采购合同书》的销售方是衡阳市蒸湘区冬梅建材商行而非博德地砖，但并未提供任何证据证实。根据现有证据，无法确认衡阳市蒸湘区冬梅建材商行与本案诉争的《材料采购合同书》存在利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回衡阳市蒸湘区冬梅建材商行的起诉。本院经审查认为，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘04民辖终103号生效民事裁定书中已经确认上诉人冬梅建材系案涉《材料采购合同》事实上的当事人即卖方，一审法院以无法确认冬梅建材与案涉《材料采购合同》存在利害关系为由驳回冬梅建材的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初739号之一民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。上诉人衡阳市蒸湘区冬梅建材商行预交的二审案件受理费3203元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年一月十六日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初195号 原告：朱根，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。执业证号15115201210373632。 被告：宜宾优冠科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号9栋。统一社会信用代码91511500MA6590MW3P。 法定代表人：刘鑫钊。 本院在审理原告朱根与被告宜宾优冠科技有限公司健康权纠纷一案过程中，因原告朱根未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19041号原告：西安市热力集团有限责任公司（曾用名称：西安市热力总公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：敬德物业管理有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112311068280P。法定代表人：崔腊利，总经理。委托诉讼代理人：马翠玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴红，女，该公司工作人员。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）与西安敬德物业管理有限责任公司（以下简称敬德物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力集团公司的委托诉讼代理人梁倩、付丽芳，被告敬德物业公司的委托诉讼代理人马翠玲、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付采暖费用1307462.53元；2、请求依法判决被告向原告支付滞纳金64016.30元（按银行同期贷款利率两倍计算自逾期付款之日至实际付清之日止，滞纳金暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订编号为021055的《西安城市采暖供用热合同》一份。合同约定，原告向被告提供供暖用热，用**址为：西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX社区。被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，原告有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此原告多次向被告催收，但被告均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告敬德物业公司辩称，1、其已交清欠付热费，不应承担滞纳金，且滞纳金过高不合理，应降低。2、合同生效日期是2019年4月2日，缴费通知是对双方金额的结算，滞纳金应从2019年6月30日后起算。3、滞纳金的标准应该按照同期存款利率计算。经审理查明，原告热力集团公司向被告西安敬德物业管理有限责任公司提供供暖用热，被告于2018年11月13日向原告支付100万元，于2018年11月26日支付57万元，共计126万元。后原告（乙方、供热方）与被告（甲方、用热方）于2019年4月2日签订《西安城市采暖供用热合同》（合同编号：021055曹家庙）约定，用**址及用热小区名称西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX社区XX楼用热，村委会办公楼及商铺不用热；采暖缴费标准：居民5.3元/㎡•月，非居民7元/㎡•月；采暖费总额=居民采暖费+空置房基本费用，共计3267044.51元；采暖费采取分期缴纳热费，11月10日前，缴纳热费157万元，核查空房后十五日内，据实结算；热费总和（采暖费）总计3267044.51元；采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行，甲方采暖期用热自2018年11月15日至2019年3月15日；在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号，房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。甲方必须按本合同约定内容按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。2019年6月24日，原告下属公司向被告发出缴费通知载明，“根据贵公司提供的空置房明细，经我方人员核实，你单位2018年-2019年采暖季热费合计2924849.45元（供暖开始时间2018.11.22)，已支付热费计157万元，核减热费47386.92元，剩余热费1307462.53元。接到此通知后，请于2019年6月30日前支付剩余热费”。另查，原告起诉后，被告于2019年10月22日向原告支付640313.53元，于2019年10月28日向支付667149元，欠付热费已全部缴清。庭审中原告明确本案仅主张滞纳金。以上事实，有西安城市采暖供用热合同、复查情况登记表、用热核减确认单、缴费通知、兴业银行汇入回单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告热力集团公司与被告敬德物业公司签订的《西安城市采暖供用热合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了供热义务，被告理应按约支付采暖费用，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。关于供热费用，原告起诉后被告已缴清所有热费，原告亦予以认可，本院予以确认。关于滞纳金即违约金，本院酌定以1307462.53元为基数，从2019年7月1日，即原告催缴期满次日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年10月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以667149元为基数，从2019年10月23日起至2019年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安敬德物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告西安市热力集团有限责任公司支付违约金（以1307462.53元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日起至2019年10月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；以667149元为基数，从2019年10月23日起至2019年10月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17143元（原告已预交），由被告敬德物业管理有限责任公司负担，于上述付款时间一并给付原告西安市热力集团有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨若嘉二○二〇年一月十四日书  记  员    惠嘉瑜 1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执223号之三 被执行人山东海达食品有限公司，统一社会信用代码。91370323737230863Q，沂源县。 法定代表人张新岭。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人山东海达食品有限公司在东营银行81×××89账户内存款人民币251.38元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山东海达食品有限公司在东营银行81×××89账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈业超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10428号 原告：吉小兰，女，1979年1月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：戴元彬，男，1990年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告吉小兰与被告戴元彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告吉小兰于2020年1月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉小兰撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告吉小兰负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年一月八日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪