wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11264号上诉人(原审原告)：北京天德勤汽车零部件有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹仲川，执行董事。委托诉讼代理人：霍春雷。委托诉讼代理人：宋悦，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温州市沃力机车部件有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄忠娜，总经理。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祖飞，北京德恒(温州)律师事务所律师。上诉人北京天德勤汽车零部件有限公司因与被上诉人温州市沃力机车部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人主张的被上诉人供货质量问题所引发的经济损失赔偿请求能否得到支持。根据在案证据，双方就2017年度供货质量问题订有《质量协议书》，而在此协议订立前后的质量问题沟通情况及上诉人对外赔偿情况，从双方邮件往来中亦有所提及。故本案宜进一步审查被上诉人供货质量瑕疵或缺陷情况、上诉人损失实际情况及合理范围，区分《质量协议书》所确定的不同时间区间，准确分配举证责任、把握证明力，结合双方过错程度、协议履行情况、货物退回情况、证据证明强度等因素，综合判断是否应酌情支持上诉人关于赔偿损失等诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2822号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人北京天德勤汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费33,157元予以退回。审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  李非易二〇二〇年一月十日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1044号被执行人：张武，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院（2018）辽1303刑初6号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决张武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1,000元，被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行张武罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1303执1044号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年一月十九日书记员  王占东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更155号 罪犯李幸福，男，1980年6月17日出生，汉族，中专文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年9月19日作出(2015)龙新刑初字第654号刑事判决，以李幸福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年9月3日起至2023年8月18日止），并处罚金人民币70000元,责令李幸福退赔被害单位经济损失，其中中国民生银行龙岩分行人民币83033.28元；中国交通银行厦门分行人民币38882.13元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省永安监狱服刑。 执行机关福建省永安监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯李幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李幸福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年10月累积考核分2733.7分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯李幸福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李幸福减去有期徒刑五个月，刑期自2017年9月3日起至2023年3月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员吴美珍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1577号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，女，该单位工作人员。 被执行人：郑圣华，女，1985年10月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑圣华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003634234号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为28269.67元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人郑圣华名下闽Ａ×××××别克牌轿车一辆，未能实际扣押，冻结了被执行人郑圣华名下银行账户，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2019年12月25日，经电话约谈申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司的委托代理人徐阿祥，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  郑光荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 超 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终76号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周九零，女，1990年1月24日生，户籍在安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。原审被告人陈波，男，1976年1月18日生，汉族，户籍在浙江省临海市，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈波、周九零犯虚开发票罪一案，于2019年12月6日作出(2019)沪0113刑初2356号刑事判决，以虚开发票罪分别判处被告人陈波有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人周九零有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人周九零不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人周九零申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人周九零及原审被告人陈波犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周九零提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人周九零撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初2356号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  袁 婷审判员  陈姣莹二〇二〇年一月二十一日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5859号 原告：吴坤良，男，1969年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：兰溪市金蚕纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰纺村畈口。 法定代表人：徐毅，公司执行董事。 委托代理人：徐林良，男，1963年5月2日出生，汉族，住兰溪市，系该公司员工。 原告吴坤良与被告兰溪市金蚕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴坤良诉称，被告生产各类坯布，由原告承揽运输业务，从2015年开始业务合作关系，原告一直为被告提供运输服务至2019年1月，2019年3月13日双方对剩余应收款进行结算工，并出具对账清单，被告财务人员成金桂在对账单上签字，截止到2019年3月13日共欠原告运费、装车费应收款500489元。之后，被告陆续向原告支付了12万元，余款380489元至今未付，原告多次催讨，仍拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付运费、装车费人民币380489元；本案诉讼费用由被告承担。 被告兰溪市金蚕纺织有限公司未作书面答辩。庭审中辩称双方发生运输业务属实，今年我公司付了13.2万元，尚欠380489元是对的。我公司要求原告开具相应运输发票。 另查，双方之间发生业务时曾开具部分增值税发票，发票上显示代开企业为兰溪市坤良货运部；兰溪市坤良货运部为个体工商户，业主为吴雪飞，系吴坤良之妹，吴坤良为实际经营者。 本院认为，依据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告吴坤良系兰溪市坤良货运部的实际经营者，以兰溪市坤良货运部的名义与被告发生运输业务关系，应当以兰溪市坤良货运部的名义起诉要求被告支付货款，故本案原告主体并不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴坤良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 商自超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更238号罪犯倪福新，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地河南省固始县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年7月18日作出(2014)穗中法刑二初字第103号刑事判决，以被告人倪福新犯合同诈骗罪，参加黑社会性质组织罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十三万元。追缴被告人倪福新、叶树明的违法所得人民币1635.049万元按比例发还本案各被害人。追缴不足部分，责令被告人倪福新、叶树明按比例退赔给本案各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出(2016)粤刑终第1403号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯倪福新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪福新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯倪福新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分204分，累计扣33分。罚金二十三万元已缴纳6700元，追缴未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪福新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特39号 申请人：黄秋莲，女，1967年8月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人：曹鹏涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省叶县。 2019年12月31日，本院收到黄秋莲与曹鹏涛申请司法确认调解协议的申请书。申请人黄秋莲称，2019年9月27日，曹鹏涛因资金周转困难向黄秋莲借款本金人民币5000元，并出具借条一张，后经黄秋莲多次催讨，曹鹏涛分文未还。2019年12月31日，黄秋莲与曹鹏涛达成调解协议：一、由曹鹏涛归还黄秋莲借款共计人民币5000元，于2020年1月19日前还请；二、如曹鹏涛未按上述第一项约定内容按时履行还款义务的，则自逾期之日起黄秋莲可就按借款本金5000元及利息（按月利率6%从2019年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止）所余欠款一并申请执行；三、其他双方互不追究。 本院经审查认为，该协议第二项约定月利率6%，超过年利率24%，违反法律法规的强制性规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款规定，裁定如下： 对黄秋莲、曹鹏涛的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈韦昂
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初2516号 原告：张晓敏，女，汉族，1980年5月6日出生，现兰陵县兰陵县兰陵镇南横山前村117号，身份证号码371324198005066446。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市雨花台绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。 负责人：孟善彬。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告张晓敏与被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（下称亚太财保江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏的委托诉讼代理人颜培丽，被告亚太财保江苏分公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项经济损失等共计184512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月27日19时40分许，原告金桂宇驾驶苏L99Q00小型客车沿省道232行驶至省道232马头沂河大桥桥南时，因未确保安全驾驶，造成车损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定原告负全部责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告特提起诉讼，请支持。 亚太财保江苏分公司辩称，肇事车辆在我司投保车辆损失险属实。待核实涉案车辆车架号及驾驶人员行驶证、驾驶证均合法有效且不存在其他免责事由的情况下。我司同意根据保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。原告主张的车辆损失数额已将近车辆的实际价值，对于其车损应按照报废进行认定，并扣除车辆残值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据：原告与被保险人身份证、结婚证各一份、车辆登记证书与行驶证复印件各一份、驾驶员的驾驶证、保险单复印件、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的车损评估报告有异议，称系原告单方委托，其司未参与评估机构的选择及评估过程。损失明细中的配件，不能证实已全部更换或达到更换标准，保留重新评估的权利。本院依据被告的申请，依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行重新评估，该公司出具的临东泰价评报字（2019）290号评估报告，受损车辆苏L99Q00丰田皇冠小型轿车价格评估结果为133509元。经质证，原告对该结论有异议，称评估数额过低，被告认为数额仍然过高。原被告虽评估价格有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估结果认定的车辆损失为133509元，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损133509元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款184512元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的133509元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司在车辆损失险保险金额内给付原告张晓敏保险金133509元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由原告张晓敏负担1075元，由被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司负担2915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3990元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 媛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保11号长春市互通万象广告有限公司：关于你公司申请对吉林奥特莱斯世界名牌折扣城有限公司财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保11号立案执行。经实施，已对被申请人吉林奥特莱斯世界名牌折扣城有限公司名下银行存款333583.00元予以冻结。现通知你公司：本案以“保全完毕”方式结案。二〇二〇年一月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民再3号   原审原告：于燕，女，1971年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市。   原审被告：吉林市合众汽车燃气有限公司。   法定代表人：陈艳秋。   原审原告于燕与原审被告吉林市合众汽车燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）吉0202民监22号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，原审原告于燕于2020年1月21日向本院提出申请，以双方和解为由，要求撤回对原审被告吉林市合众汽车燃气有限公司的告诉。   本院经审查认为，于燕在本案再审期间撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   准许于燕撤回起诉；   撤销本院（2018）吉0202民初2046号民事裁定。   一审案件受理费10元，由于燕负担。   审判长 马笑昆   审判员 戴维国   审判员 柴莉莉     二0二0年一月二十三日   书记员 马 骋
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执306号申请执行人朱钰涵被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人朱钰涵与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初42号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭井申，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人郭井申犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人郭井申于2019年9月12日22时00分许，醉酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车，由南向北行驶至农安县农安镇黄龙路与华龙街交汇处，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的郭井申静脉血中检出乙醇，其含量为95.10毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人郭井申庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人郭井申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇二〇年一月十五日书记员  钱 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初500号 原告：赵家秋，女，1964年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告赵家秋与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告赵家秋的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵家秋诉称：原告赵家秋是成都市高新区益州大道北段777号2栋4楼2号房屋业主，原被告双方于2012年9月28日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金67546元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2012年9月28日，原告赵家秋作为委托方（甲方）、成都零壹名人酒店管理有限公司（后更名为成都上层名人酒店管理有限公司，即本案被告）作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告赵家秋将位于成都市高新区中航名人酒店（项目名称：中航国际交流中心）2栋4楼2号房屋（建筑面积17.37平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月30日止。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 后原告赵家秋与被告名人酒店公司签订《委托经营管理合同补充协议》，将房屋经营管理费变更为：2014年1月1日至2014年11月30日为2275元/月；2014年12月1日至2018年12月30日为2270元/月；2019年1月1日至2023年12月30日为2432元/月；2024年1月1日至2028年12月30日为2594元/月。 被告名人酒店公司拖欠原告赵家秋2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月2270元、2017年1月至2018年3月期间的委托经营管理费每月1507元、2018年4月的委托经营管理费2270元、2018年5月的委托经营管理费1507元、2018年6月的委托经营管理费2270元、2018年7月的委托经营管理费744元、2018年8月的委托经营管理费1507元、2018年9月的委托经营管理费744元、2018年10月至2018年12月期间的委托经营管理费每月1507元、2019年1月至2019年12月期间的委托经营管理费每月1669元，合计67546元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告赵家秋与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理合同补充协议》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告赵家秋租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵家秋支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金67546元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵家秋支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月、2018年4月、2018年6月的违约金，以每月所欠租金2270元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2018年3月、2018年5月、2018年8月、2018年10月至2018年12月的违约金，以每月所欠租金1507元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2018年7月、2018年9月的违约金，以每月所欠租金744元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年1月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金1669元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告赵家秋已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告赵家秋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3833号 原告：宁夏鑫畅通达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王金强，系该公司总经理。 原告：阿拉善盟佳通汽车商贸有限公司。 法定代表人：罗建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：赵荣，男，1986年12月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司营业一部。 法定代表人：张磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人：张海刚。 原告宁夏鑫畅通达汽车销售服务有限公司、阿拉善盟佳通汽车商贸有限公司诉被告赵荣、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司营业一部、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告宁夏鑫畅通达汽车销售服务有限公司、阿拉善盟佳通汽车商贸有限公司于2020年1月10日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁夏鑫畅通达汽车销售服务有限公司、阿拉善盟佳通汽车商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年一月十日 书记员  胡丽娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初297号原告：杨兴钟，男，1983年6月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州弘盛模具有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道59号广州智源置业有限公司（自编首座2号厂房）。法定代表人：欧阳秀全。被告：欧阳秀全，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省,本院于2020年1月6日受理原告杨兴钟与被告广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全委托合同纠纷一案，已于2020年1月6日向原告杨兴钟送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告杨兴钟至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告杨兴钟撤回起诉处理。审判员 吴 优二〇二〇年一月十九日书记员 杜晓嘉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申225号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：东辽县人民医院，住所地吉林省辽源市龙山区康宁大街1147号。 法定代表人：孙**，该院院长。 委托诉讼代理人:毕精华，吉林达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋，吉林达信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高四军，男，汉族，1973年12月10日出生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高四海，男，汉族，1971年6月23日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高巍，女，汉族，1975年11月21日出生，住吉林省伊通县。 委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 再审申请人东辽县人民医院因与被申请人高四军、高巍、高四海合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东辽县人民医院申请再审称:1.请求依法撤销辽源市中级人民法院作出的(2019)吉04民终770号民事判决书,重新审理本案并改判驳回高四军、高巍、高四海的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由高四军、高巍、高四海承担。事实与理由:第一，高四军、高巍、高四海对其诉讼请求并没有充分的证据加以证明,二审法院认定的事实错误。东辽县人民医院与高四军、高巍、高四海在2017年4月27日经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解,签订编号2017-X04《人民调解协议书》,该调解协议已经履行完毕。高四军、高巍、高四海第一次提起诉讼时既是对上述调解协议书有异议,请求“确认上述调解协议书无效”，但没有诉请撤销或者变更。即高四军、高巍、高四海在明知上述调解协议显失公平、重大误解的情况下(高四军、高巍、高四海自认在收到鉴定意见书后得知),没有诉请撤销或者变更协议书。龙山区法院在2018年7月17日一审判决后,高四军、高巍、高四海在2018年9月30日提起上诉时以及辽源市中级人民法院在2018年12月9日判决驳回其诉讼请求后，高四军、高巍、高四海均没有提起撤销或变更的诉讼，直至2019年8月6日才提起撤销权诉讼。上述时限明显超过撤销权行使的除斥期间。第二，二审判决适用法律错误。根据合同法第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释(一)》第八条的规定,高四军、高巍、高四海自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权,撤销权消灭。并且,该期间为除斥期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，高四军、高巍、高四海在第一次提起诉讼、收到吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见时即知道或者应当知道撤销事由,虽然提起诉讼,但是没有在一年之内行使撤销权,撤销权消灭。 本院经审查认为：东辽县人民医院主张高四军、高巍、高四海在提起（2017）吉0402民初1634号民事诉讼时，已经知晓存在撤销的法定事由，却并未主张撤销，而是主张《人民调解协议书》无效；直到本案才主张撤销，已经经过了撤销权行使的除斥期间，撤销权消灭。首先，从立法目的而言。撤销权作为形成权，一经行使，可撤销的民事法律行为将自始归于消灭，如果权利人一直不行使，势必使民事法律关系处于不确定状态，对相对人不利，故有必要通过设定除斥期间，促使撤销权人尽快行使权利，以保护相对人的利益，维护交易安全。本案中，自吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，高四军、高巍、高四海即已知晓撤销事由。虽高四军、高巍、高四海并未主张撤销《人民调解协议书》，但在（2017）吉0402民初1634号案件中已基于撤销事由主张确认《人民调解协议书》无效，通过另案的诉讼，高四军、高巍、高四海已及时行使权利，东辽县人民医院亦已经知晓高四军、高巍、高四海对合同效力提出异议，并未使东辽县人民医院处于高四军、高巍、高四海何时行使权利以及合同效力不确定的不安中，故二审认定高四军、高巍、高四海撤销权并未消灭，符合法律为撤销权设定除斥期间的初衷，并无不当。其次，从利益衡量而言。吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：东辽县人民医院在对被鉴定人沈淑梅的医疗行为中存在过错，东辽县人民医院的医疗过错行为与被鉴定人沈淑梅的死亡存在因果关系，东辽县人民医院的医疗过错行为在导致被鉴定人沈淑梅死亡的后果中承担主要责任。依据该鉴定结论，东辽县人民医院与高四军、高巍、高四海签订《人民调解协议书》仅支付高四军、高巍、高四海救助款1万元，显失公平，高四军、高巍、高四海有权主张撤销。高四军、高巍、高四海已依据该事由及时启动司法救济程序，如其诉讼目的落空，将会造成东辽县人民医院与高四军、高巍、高四海之间的利益失衡，诉讼结果实质不公。最后，从诉讼过程而言。高四军、高巍、高四海另案诉请确认《人民调解协议书》无效一审胜诉，鉴于合同无效与可撤销的法律后果相同，而高四军、高巍、高四海作为自然人对于法律认知程度及诉讼能力有限，不应对其过分苛求，此种情形下，高四军、高巍、高四海很难辨认其是否具备撤销权以及如何行使，在其诉请合同无效被驳回后再寻求解决途径，符合客观规律与逻辑。综上，原审判决并无不当，东辽县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东辽县人民医院的再审申请。 审判长  谷娟 审判员  苏浩 审判员  刘阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  李佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1185号申请执行人：廉清雷，男，1978年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被执行人：周文姬，女，1980年8月27日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。申请执行人廉清雷与被执行人周文姬承揽合同纠纷一案，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2018）辽1324民初127号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款140,000元，并承担案件诉讼费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。另外，本院派员去深圳调取被执行人微信消费信息，现尚未得到反馈。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1185号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  王鹏远
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6862号原告：徐娟。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：徐明星。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告徐娟与被告徐明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告徐明星及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金205000元及利息（按照月息2%从2019年7月30日计算至实际还款之日-2000元）以及借款本金金额（三张信用卡刷卡金额）78344.01元（102168.48-23824.47元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因生意原因多次找原告借钱，并按月息3%给原告计算利息，原、被告之间多次往来，被告均未出具借条，但一直遵守约定履行还款义务，后于2018年3月被告借款100000元，2018年5月借款30000元及2019年4月分两次借款100000元，共计借款230000元，期间利息一直按时给付，直至2019年7月开始利息本金均未偿还，同时将原告借给他使用的3张信用卡透支了83787.97元，后原告查出身体原因急需钱救治，多次找被告索要，被告给付了20000元，之后原告几乎无法再联系到被告，现原告索要无果，具状贵院，请求法院依法判如诉请。被告徐明星辩称，请求法院依法驳回原告全部诉求，理由：双方对账的节点是2018年3月21日，但是原、被告双方从2016年9月30日就发生了经济往来，前面的账双方没有进行计算，我方要求进行计算，退一步讲，就是从2018年3月21日开始对账，被告通过各种方式转账给原告，有943100元，外加上信用卡23824.47元，而原告转给本案被告是926300元，所以原告还要求偿还借款本金200000元，被告方不知道差额来自何处，实际上且不论原告的病情如何，毕竟原、被告之间是很好的朋友，原告在向法庭陈述的时候实际上没有完全向法庭说实话，原、被告之间曾经有过300000元的条据，被告偿还过相应的款项后该条据已经撕毁，也正是原告为什么不用条据向法院提起诉讼而用流水进行诉讼，所以建议法庭在审理本案的时候应当增加一个争议焦点：原被告之间到底有没有形成过借条。从原告提供的证据来看，其中有两张两处提到关于300000元条据的问题，其中在2019年1月29日17点40分被告讲：“对了，我的300000元条子你和小慧拿过来了吧，等你回来，我去拿一下吧”，然后原告讲：“对的，今天是15万元”，接着讲“好的”。另外，原、被告在2018年6月3日20点04分也谈到“20号是200000元条子，4号是100000元条子”那么我们要求原告方将下面的聊天内容一并向法庭出示，并且要求原告方向法庭明确说明300000元条子是怎么回事，我方向法庭陈述的是：原告对被告说300000元条子是向小慧借的，但是我方从来不认识小慧，也没有和他见面，我们将款项给了原告后，该条据已经撕毁，所以原、被告之间不存在所谓的账目未清的情况，关于信用卡，我方曾经和原告在前面的账目上也存在问题，如果将前面账目一旦算清，被告不欠原告的钱。综上，驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供微信聊天记录、支付宝转账电子回单、浦发、华夏、农行信用卡账户历史明细清单、录音等证据，被告提交了银行流水、信用卡还款流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐娟与被告徐明星系朋友关系。被告徐明星因经营需要曾多次向原告借款，原告分别通过支付宝、银行转账和微信转账的形式向被告交付借款，2018年3月21日向被告汇款97000元，2018年5月25日向被告汇款30000元、2019年4月16日向被告汇款50000元、2019年4月16日向被告微信转账48000元，后被告于2019年7月11日偿还了20000元本金、于2019年8月19日偿还了2000元利息；同时被告使用原告的3张信用卡，由于被告无力还款，原告办理了信用卡分期还款业务。经本院组织双方对账，双方一致认可，原告通过微信、银行卡、支付宝转给被告合计92.63万元，被告通过微信、银行卡、支付宝转账给原告94.31万元（包含5000元螃蟹，对账的开始日期为2018年3月21日），另外被告通过信用卡还款23824.47元（对账的开始日期为2019年6月22日），对账的流水中有定期的利息支付记录。被告未出具借条。原告于2019年9月9日发给被告的微信记录中载明：“我的21万元本金，加7800元+4000元的利息，还有浦发、华夏、农行三张你用的信用卡一共近十万元，合计32万余元本月还给我”，被告未予否认。现原告生病急需用钱，被告未予还款，遂引起本诉。原告于2019年9月24日向本院申请财产保全，本院作出(2019)苏1023民初6862号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人徐明星银行存款300000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人徐娟所有的座落于落于宝应碧桂园04幢2902室（苏（2017）宝应县不动产权第0010499号）的房产产权。本院认为，根据原、被告提供的证据及双方的陈述，双方之间有频繁的经济往来，原、被告之间形成的借款法律关系的相关内容已有充分的流水及书面证据予以确定，本院已组织了双方进行了对账，并确定了对账节点，故对于被告提出的其他时间段的经济往来，本院不予处理。本院对原告实际借给被告200000元（97000元+30000元+50000元+48000元-20000元-5000元螃蟹钱）予以确认，被告尚欠原告信用卡还款78344.01元（102168.48元-23824.47元），被告对于原告的微信催款信息并未否认，视为对借贷关系的认可，被告虽在庭审中对借款金额及利息提出异议，但不能提供有力证据予以反驳。原告已按约交付了借款，被告未及时还款应承担本案的全部责任。根据银行流水，被告定期按照月利率2%-3%支付原告利息至2019年6月，对原告主张的要求被告按照月利率2%从2019年7月30日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告徐娟要求被告徐明星归还借款及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐明星于本判决生效后十日内偿还原告徐娟借款人民币278344.01元及利息（以200000元为本金按照月息2%从2019年7月30日起计算至实际给付之日-已支付的利息2000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5707元，减半收取2853.50元，保全费2020元，合计4873.50元，由原告负担153.50元，被告徐明星负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5707元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初26号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人钱宁，男，1992年9月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区，户籍地天津市河北区。2013年7月因非法携带管制刀具被天津市公安局河北分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月7日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月20日被天津市公安局红桥分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控，2019年8月5日23时许，在本市红桥区大明道营和园小区附近，被告人钱宁因酒后乘车未支付车费且辱骂、殴打出租车司机王某某并故意损坏其出租车而被报警，天津市公安局红桥分局和苑派出所接警后立即派民警赴现场处理，被告人钱宁明知民警依法执行职务仍辱骂民警并挥拳殴打民警贾某某头部，被民警制服。次日，被告人钱宁经电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行。后被告人钱宁自愿赔偿出租车司机王某某及民警贾某某损失，获得二人谅解。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，民警贾某某额部及双手的损伤不宜进行损伤程度鉴定。公诉机关认为，被告人钱宁构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人钱宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱宁犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钱宁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人钱宁有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于钱宁系初犯，且赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钱宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 权 乐二〇二〇年一月二十二日书记员 孟鑫鹏书记员 罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1091号申请人执行人：莲林(上海)信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈石林。被执行人：上海寒竹资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施鑫。上海仲裁委员会于2019年5月16日作出的(2018)沪仲案字第3280号裁决书已发生法律效力。因上海寒竹资产管理有限公司未履行偿付义务，莲林(上海)信息科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院依据生效判决于2019年10月22日向被执行人发出《执行通知》，责令上海寒竹资产管理有限公司立即向莲林(上海)信息科技股份有限公司偿付各项费用人民币416,950元以及加倍部分债务利息，并承担本案执行费人民币6,154.25元。但被执行人上海寒竹资产管理有限公司既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤回本案执行申请。以上事实，有(2018)沪仲案字第3280号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人无何供执行财产，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年一月十六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初613号 申请人：王修田，男，1984年1月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：方丽丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人王修田与被申请人方丽丽借款合同纠纷一案，申请人王修田于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额30万元。申请人王修田以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000067）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人方丽丽名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号、 鲁Ｑ×××××号小型轿车两辆，期限为两年。 二、扣留被申请人方丽丽在2019鲁1327执恢166号案 件中标的款27087.8元，期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1047号之二解除保全申请人：郑元腾，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区接庄镇宋楼村红旗路9号，身份证号码：。解除保全被申请人：贾荷英，女，1943年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区桥南街35号，身份证号码：。本院于2019年4月15日立案受理了贾荷英诉郑元腾机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月15日已作出（2019）鲁0811执保1047号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人郑元腾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郑元腾驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月十三日书记员 张丽宁
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终5号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码913511221615315079。法定代表人：周金虎，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：腾冲永兴混凝土有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市石头山工业园区D区。统一社会信用代码9153052258960835XH。法定代表人：贺学文，任该公司总经理。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人腾冲永兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过任何经济往来和业务往来，不存在任何合同关系，因此双方之间当然不存在合同履行问题。本案管辖只能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》可以证实双方之间存在合同关系，交货地点腾冲市和顺工地，且本案被上诉人腾冲永兴混凝土有限公司已向云南省腾冲市人民法院提起诉讼，2019年10月25日，腾冲市人民法院已立案受理，故云南省腾冲市人民法院对本案具有管辖权。宏盛建业投资集团有限公司的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年一月十九日书记员  李强强
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初73号之二解除保全申请人：黎红卫，男，1965年2月8日出生，汉族，住深泽县。被申请人：崔宝力，男，1980年2月29日出生，汉族，住安平县。原告黎红卫与被告崔宝力加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0128民初73号民事裁定，冻结被申请人崔宝力名下的银行存款13,490元或查封其同等价值财产。黎红卫于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黎红卫申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对崔宝力名下银行账户存款13,490元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇二〇年一月十四日书记员  袁月欢
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更158号 罪犯胡开蒙，男，1991年7月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年4月17日作出（2012）曲中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人胡开蒙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人胡开蒙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）云高刑终字第968号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡开蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡开蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡开蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡开蒙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2036年4月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 张秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终31号 上诉人：青岛昊文茂源建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区团结路109号办公楼306室。 法定代表人：陈玺文，经理。 委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所实习律师。 上诉人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区茂山路789号。 法定代表人：曾宇，总经理。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所实习律师。 上诉人青岛昊文茂源建筑工程有限公司与上诉人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司收到传票后未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。 上诉人青岛昊文茂源建筑工程有限公司当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，青岛昊文茂源建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司撤回上诉处理。 二、准许上诉人青岛昊文茂源建筑工程有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7047元，减半收取3523.5元，由青岛昊文茂源建筑工程有限公司负担。二审案件受理费3829元，减半收取1914.5元，由青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员国莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11121号原告：杨建琴，女，汉族，1982年6月2日出生，住遵义市红花岗区。被告：刘国明，男，汉族，1984年8月24日出生，住遵义市红花岗区。原告杨建琴与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨建琴于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨建琴撤诉。案件受理费490元，由原告杨建琴负担。审判员  李洪二〇二〇年一月十七日书记员  卢举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10537号 原告：深圳市三鼎光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道。 法定代表人：邓新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐调调智联电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：黄小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玲，女，1974年9月20日出生，汉族，乌鲁木齐调调智联电子科技有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告深圳市三鼎光电科技有限公司（以下简称三鼎光电公司）与被告乌鲁木齐调调智联电子科技有限公司（以下简称调调智联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鼎光电公司的委托诉讼代理人王俊、被告调调智联公司的委托诉讼代理人夏玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三鼎光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款371426.14元；2、判令被告支付原告逾期付款利息28971.24元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2017年5月至8月期间，被告从原告处购买LED灯具，截止到2018年2月5日，被告应付原告货款514607元。经原被告双方协商，扣除相关费用后，被告应当向原告支付货款389249.88元，同日双方签订《付款协议》。《付款协议》约定欠款分6笔支付，最后一笔的付款时间是2018年6月，但被告仅支付了一笔后再未向原告支付欠款，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告调调智联公司辩称：被告不同意原告的诉求，理由是，双方签订的付款协议中约定款项共分6笔付清，同时约定我方在收到第一期发票后再付其他款项，我方应付第一笔款53846.23元（扣去税款）已付，但原告至今未向我公司出具对应发票，按照约定，原告未向我公司提供发票前，我方有权拒绝支付款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年2月5日签订《付款协议》一份，协议内容为：甲方（被告）2017年5-8月期间从乙方（原告）购买LED灯具，截止到2018年2月5日，甲方应付乙方货款为514607元。甲方从总货款中扣除总金额的7%作为质量保证金，即36022.49元，质量保质期为2年，保质期无质量问题，保证金于2019年7月支付给乙方。扣除相关款项后，甲方应付乙方389249.88元，此款项分6个月付清，从2018年1月至6月，每月支付64874.98元。由于乙方一直在处理税务事宜，甲方在支付乙方第一笔款项时，甲方先付款，发票在2018年3月乙方开具给甲方，且款项甲方暂时扣除支付款项的17%，待乙方开具发票与甲方后，甲方再支付扣除的17%税票款。在后续付款中，甲方收到第一期发票后再付其他款项。 以上查明的事实，有《付款协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告为被告提供货物，被告应当向原告支付相应的对价。《付款协议》中，被告应付原告货款金额，原、被告双方均予以确认。原告主张被告支付欠款371426.14元，庭审中原告已明确其主张的欠款371426.14元中包含货款335403.65元及保证金36022.49元。本院认为，《付款协议》中明确约定，被告在支付原告第一笔款项后，原告需开具相应的发票给被告，在后续付款中，被告收到原告出具的第一期发票后再付其他款项，协议约定明确，但原告因税盘被锁确实未依约向被告出具相应的税票，原告依约向被告出具税票已属客观上履行不能，被告亦认可原告税盘被锁的相关情况。本院认为，被告应将尚欠原告的货款扣除17%的税票款后，剩余部分支付给原告。针对原告主张被告支付其货款335403.65元的诉讼请求，本院就扣除17%的税票款后的269231.17元［324374.9元（64874.98元×5）×83%］予以支持。 原告主张被告退还保证金36022.49元。本院认为，《付款协议》约定原告从总货款中扣除金额的7%作为质量保证金，即36022.49元，质量保质期为2年，保质期无质量问题，保证金于2019年7月支付给原告，被告同意退还保证金36022.49元，故针对原告主张的被告退还其保证金36022.49元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付欠款利息28971.24元，原、被告双方在《付款协议》中对付款条件有明确约定，现原告因客观原因无法按照《付款协议》履行其向被告提供税票的义务，被告以此为由未按照《付款协议》支付相应货款，并不构成违约。故针对原告要求被告就欠付货款部分支付利息的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的保证金36022.49元的利息，本院就合理部分予以支持，利息应为2634.11元【36022.49元×4.875‰×15个月（2018年8月1日至2019年11月1日）】 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐调调智联电子科技有限公司支付原告深圳市三鼎光电科技有限公司货款269231.17元； 二、被告乌鲁木齐调调智联电子科技有限公司退还原告深圳市三鼎光电科技有限公司保证金36022.49元； 三、被告乌鲁木齐调调智联电子科技有限公司支付原告深圳市三鼎光电科技有限公司保证金利息2634.11元。 以上被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的400397.38元，实际给付标的307887.77元，占诉讼标的的76.90%。本案受理费7305.96元，本院减半收取3652.98元（原告已预交），由被告乌鲁木齐调调智联电子科技有限公司负担76.90%即2809.14元，原告深圳市三鼎光电科技有限公司负担23.10%即843.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初26号 原告：王文波，男，1997年4月23日出生，汉族，住郯城县。 被告：崔海峰，男，1971年7月13日出生，汉族，住郯城县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：郭玉伟。 地址：临沂市经济技术开发区(金科财税大厦) 原告王文波与被告崔海锋、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：2019年8月20日7时20分许，被告一崔海峰驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车由北向南行驶至国道205线936KM“天宇”门业门前，向东转弯时与自南向北行驶原告王文波驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致王文波受伤，两车损坏的交通事故。该事故经经郯城交警大队认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告一驾驶的鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车在被告二泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。原告伤情被郯城县第一人民医院主要诊断为开放性颅脑损伤重型，在该院住院治疗31天，后经郯城法院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营业日60日。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及《道路交通安全法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告需提供新的证据，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王文波的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执109号 申请执行人：孟明，男，1978年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：荆学玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孟明申请执行其与荆学玲为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4103号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人荆学玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人荆学玲在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初264号 原告：张海峰，男，1980年5月16日出生，汉族,住河北省邯郸市涉县。 被告：王金宝，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：付彦霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告张海峰与被告王金宝、付彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海峰撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚 瑶 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5983号原告：田健力，男，1969年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：邹玉珍，女，1959年2月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程维春，男，1958年5月8日生，居民，住所地同上。原告田健力与被告邹玉珍加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田健力、被告邹玉珍的委托诉讼代理人程维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健力向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿手套款4600元、缝纫机1000元，违约金10000元，合计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月6日借用原告电动缝纫机一台，为原告加工手套，合计领取4400副，收回2800副，退回不合格产品700副，尚有2300副手套未收回，根据协议约定，被告应赔偿原告手套款、缝纫机款及违约金。现原告向被告索要赔偿未果，请求依法支持原告诉讼请求。被告邹玉珍答辩称：原告至今未来取货，并且没有支付加工费。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，双方签订缝纫机无偿使用协议，约定使用期限为1年，同时约定违约金。后原告向被告提供手套半成品4400套，已回收2100套，尚有2300套至今未交付。现原告因索要手套、缝纫机及违约金与被告发生争议，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其向被告索要手套、缝纫机等，且原告与被告未结算，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田健力的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告田健力负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 章周平二〇二〇年一月十九日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执227号 申请执行人:定远县人民法院。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人：郭子军，男，1973年8月30日出生，安徽省定远县人，汉族，中专文化，个体，住定远县，户籍地定远县。 本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人郭子军犯容留他人吸毒罪一案,被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张焕焕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8962号之一原告：顾怡岭，女，1982年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：北京友康医疗器械有限公司，住所地北京市。法定代表人：安建治。被告：北京金寓盛达物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒲保岩。被告：辽宁毕老爷石柱参业有限责任公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：张召。被告：蒲保岩，男，1972年5月8日生，汉族，住河北省。原告顾怡岭与被告北京友康医疗器械有限公司、北京金寓盛达物业管理有限公司、辽宁毕老爷石柱参业有限责任公司、蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告顾怡岭于2019年12月6日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾怡岭撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾怡岭负担。审判员  张柳生二〇二〇年一月六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保3号申请人：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地枣庄市峄城区，统一社会信用代码：XXXXXX。被申请人：扬州腾诺建筑节能科技发展有限责任公司，住所地高邮市城南经济新区，统一社会信用代码：XXXXXX，组织机构代码：XXXXXX。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司与被申请人扬州腾诺建筑节能科技发展有限责任公司货款纠纷一案，申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州腾诺建筑节能科技发展有限责任公司使用网络查控系统查控并冻结银行存款260000元。申请人山东新榴园玻璃科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州腾诺建筑节能科技发展有限责任公司银行存款260000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年一月二日书记员  王珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0503民初152号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司经理委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被告:左军，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告左军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。审判员  张晔二〇二〇年一月十四日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异3号 异议人（案外人）：江油市科比食品有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村2组，统一社会信用代码91510781MA6309R232。 法定代表人：刘科，公司经理。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：赵海，男，生于1973年1月17日，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：绵阳市林鸿食品加工有限公司，住所地四川省江油市九岭镇柏河村2组。 法定代表人：郑大林，公司执行董事。 被执行人：郑大林，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人赵海与被执行人绵阳市林鸿食品加工有限公司（简称林鸿食品公司）、郑大林买卖合同纠纷一案中，案外人江油市科比食品有限公司于2020年1月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江油市科比食品有限公司称，江油市人民法院在执行（2019）川0781执1189号执行案件中，查封的位于被执行人林鸿食品公司内的凳桶58个、榨油机成套设备一套、生物油贮存塑料桶12只、提桶10只、输送机一套、导热油输送管一套、行车一套、净化器一套、发电机一套、导热油锅炉一套、生物油反应釜一套、炼油设备一套等财产，系江油市科比食品有限公司租赁林鸿食品公司的场地进行生产经营时购置的机械设备和生产设施设备，应属于江油市科比食品有限公司的财产。现提出执行异议，请求解除对上述财产的查封。 审查查明，本院在执行申请执行人赵海与被执行人林鸿食品公司、郑大林买卖合同纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2019）川0781执1189号执行裁定，裁定冻结、扣划林鸿食品公司、郑大林的银行存款向本院支付案款2020346元及逾期付款损失（暂计至申请执行之日为2772元）或者查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同月9日，本院依法查封了林鸿食品公司的土地、厂房、办公楼、围墙道路、变压器、冷库。2019年12月11日，本院在林鸿食品公司炼油车间内查封了凳桶58个、榨油机成套设备一套、生物油贮存塑料桶12只、提原料的提桶10只、输送机一套、导热油输送管一套、行车一套、净化器一套、发电机一套、导热油锅炉一套、生物油反应釜一套、炼油设备一套。案外人江油市科比食品有限公司遂提出执行异议。 另查明，本院于2019年12月11日对被执行人林鸿食品公司的财产进行查封时，林鸿食品公司法定代表人即本案被执行人郑大林提出查封的财产分别属杜骏兵、何成志、刘科、银熙忠、何舟、王任所有，在正常投产后，将与郑大林签订租赁合同。 根据案外人江油市科比食品有限公司提交的证据显示，2019年5月27日，被执行人林鸿食品公司与案外人江油市科比食品有限公司签订租赁合同，约定林鸿食品公司将厂内的厂房约1300平方米租赁给案外人江油市科比食品有限公司使用。 本院认为，本案争议焦点是：案外人江油市科比食品有限公司对本院查封的存放于被执行人林鸿食品公司内的财产是否享有所有权，该财产能否作为林鸿食品公司的财产予以查封。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，案外人江油市科比食品有限公司提交的租赁合同与本院在查封财产时被执行人郑大林的陈述相悖，不能证明本院查封的财产归其所有，本院依法查封的财产存放于被执行人林鸿食品公司炼油车间内，该财产应认定为林鸿食品公司的财产。故本院依法对该财产进行查封，符合上述条款规定。 至于案涉财产是否属于案外人江油市科比食品有限公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人江油市科比食品有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人江油市科比食品有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 丽
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民特11号申请人：尹武平，男，1966年3月17日出生，住邵东县。申请人尹武平要求宣告被申请人尹磊死亡一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尹武平向本院提出诉讼请求：宣告被申请人尹死亡。事实与理由：申请人尹武平与被申请人系父子关系，被申请人尹磊于2019年8月15日乘坐云Ｑ×××××号小车，自贡山县驶向贡山县捧当乡丙瑞线Ｋ27＋800米处时，车辆驶离路面，翻坠至道路东侧坡下的怒江中，至今失踪，且无生还可能。经查，被申请人尹磊，男，1990年12月24日出生，未婚，无子女，户籍地邵东县。被申请人尹磊于2019年8月4日乘车行驶至云南省贡山县米处时，因交通事故车辆翻坠至怒江，人车失踪。贡山县交警大队出具道路交通事故证明，尹磊因交通事故坠江失踪，已无生还可能，现肇事车辆云Ｑ×××××东风牌小客车因怒江水位下降在事故地点出现，车内仅剩尹磊衣物，未见尹磊尸骨。申请人尹武平于2019年10月14日向本院申请宣告尹磊死亡，本院于2019年10月15日发出寻人公告，并在《人民法院报》2019年10月20日公告栏刊登该寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，尹磊仍然下落不明。上述事实，有申请人与被申请人的户籍资料、贡山县公安交通大队证明、道路交通事故证明、证人王某当庭作证及申请人当庭陈述，可以认定。本院认为，申请人尹武平请求宣告被申请人尹磊死亡，现查明被申请人尹磊因交通事故，已无生还可能，本院公告期间，尹磊仍未出现，也无尹磊音讯，可以宣告尹磊死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人尹磊死亡。本判决为终审判决，立即生效。审 判 员  赵双石二〇二〇年一月二十一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12540号之一原告：广州市钊丰钢材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头花园街3号103房之一，统一社会信用代码914401120565675676。法定代表人：张荧莹，总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团物资有限公司华南分公司，营业场所广东省广州市花都区岭东路97号417房，统一社会信用代码91440101058945162T。负责人：李岩虎。被告：中铁十二局集团物资有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街27号，统一社会信用代码911400001100715129。法定代表人：李义。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。法定代表人：宋津喜。原告广州市钊丰钢材有限公司（以下简称钊丰公司）与被告中铁十二局集团物资有限公司华南分公司（以下简称中铁十二局物资公司华南分公司）、中铁十二局集团物资有限公司（以下简称中铁十二局物资公司）、中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。钊丰公司诉称：2017年4月左右，钊丰公司与中铁十二局物资公司华南分公司签订了编号为XG20170630的《钢材采购合同》，约定钊丰公司向中铁十二局物资公司华南分公司提供钢材。合同签订后，钊丰公司依约向中铁十二局物资公司华南分公司供货。2019年9月23日，中铁十二局物资公司华南分公司在与钊丰公司对账后，确认仍欠钊丰公司货款1313886.1元。然而，经多次催要，中铁十二局物资公司华南分公司拒不付款。钊丰公司认为，中铁十二局物资公司作为中铁十二局物资公司华南分公司的总公司，中铁十二局作为中铁十二局物资公司的唯一股东及实际受益人，中铁十二局物资公司、中铁十二局应对本案债务承担连带清偿责任，故钊丰公司诉请判令：1.三被告向钊丰公司支付拖欠的货款1313886.1元；2.三被告向钊丰公司支付货款自至实际付清日止的违约金（违约金按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年12月5日为111027.7元）；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。中铁十二局物资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述《钢材采购合同》已约定本案纠纷由中铁十二局物资公司华南分公司的法人机构住所地的法院管辖，本案应由中铁十二局物资公司住所地法院管辖，故请求将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行《钢材采购合同》而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《钢材采购合同》已约定管辖法院，即“合同履行中若发生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方均有权向甲方（中铁十二局物资公司华南分公司）法人机构住所地人民法院提起诉讼。”由于中铁十二局物资公司华南分公司系中铁十二局物资公司的分支机构，并非独立法人，中铁十二局物资公司华南分公司的地址并非住所地，而是营业场所，故上述约定应理解为由中铁十二局物资公司住所地人民法院管辖。因上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，而且中铁十二局物资公司住所地与争议有实际联系，上述约定应属有效约定，故本院对本案无管辖权，中铁十二局物资公司提出的管辖权异议成立，本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十二局集团物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年一月十三日书记员  周莺妍
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保151号姜世胜、盖州市龙辰矿山车辆制造有限责任公司：姜世胜与盖州市龙辰矿山车辆制造有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人姜世胜申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。审判员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  张 鹏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1143号之一申请执行人南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人刘观标。被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人余玉兰。申请执行人南京南瑞太阳能科技有限公司与被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年8月28日作出的(2019)沪仲案字第1923号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人昊坤能源科技(上海)有限公司向申请人南京南瑞太阳能科技有限公司支付合同剩余货款人民币199,200元及延迟支付货款的利息，并支付律师费人民币15,000元、仲裁费人民币11,593元。裁决生效后，因被申请人昊坤能源科技(上海)有限公司未能履行支付义务，故申请人南京南瑞太阳能科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币3,286.9元。经本院查明，被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司持有江苏旭坤新能源科技有限公司价值人民币75,000,000元的股权，本院以标的金额人民币229,079.9元为限，依法查封了该股权，因股权价值不大，故申请执行人同意暂不予处置。另查明，被执行人名下交通银行陆家嘴支行账户存款人民币1,783.98元、上海银行白玉支行账户存款人民币3,643.29元，已依法冻结并扣划。除此之外，本院暂未查询到被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司有其他可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人南京南瑞太阳能科技有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人南京南瑞太阳能科技有限公司申请，本院已依法限制被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第1923号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、申请执行人申请书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初479号原告：深圳市光华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300715249897G。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩，广东卓效律师事务所实习律师。被告：周某，男，汉族，1979年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市光华物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  雷诗妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民申13号再审申请人（一审原告）：殷春根，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省西平县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张献国，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告）：阮春东，男，汉族，1990年4月5日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。法定代表人赵军伟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101－106、201－209、四楼。负责人范鹏，该公司总经理。再审申请人殷春根与被申请人张献国、阮春东、郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服本院二○一九年十二月三日作出的(2019)豫0191民初26384号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，殷春根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判员 刘 学二〇二〇年一月十七日书记员 魏林露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3019号之一申请执行人：李轩会，女，1967年11月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：高志英，女，1966年10月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市。被执行人：陈学文，男，1974年6月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：邓雅丹，女，1990年6月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4350号民事判决书，受理的李轩会申请执行高志英、陈学文、邓雅丹民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人高志英、陈学文、邓雅丹立即偿还申请执行人李轩会借款人民币450000元及利息（利息计算：从2016年5月8日起至付清款项之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费5560元、执行费6650元。在执行过程中，本院依法向被执行人高志英、陈学文、邓雅丹公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人高志英、陈学文、邓雅丹名下的财产信息，其银行仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；本院依法轮候查封被执行人高志英所有的车牌号为贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，被执行人邓雅丹所有的位于遵义市汇川区高桥水泥厂经济适用房Ｅ2幢1-15-4号（产权证号为：201313529号、建筑面积为：89.22平方米）房屋一套。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月二十八日执行员  陈令芳书记员  王世英
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7332号原告：吕桂双，女，住辽宁省辽中县。被告：沈阳巨德齿轮有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯向东。本院在审理原告吕桂双与被告沈阳巨德齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕桂双撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕桂双负担。审判员 张 雪二〇二〇年一月二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初206号 原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县217路179号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：熊金德，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李有凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元小凤，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元克太，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社武林信用社与被告熊金德、李有凤、元小凤、元克太、张才辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社武林信用社撤回起诉处理。 审判员  胡宝健 二〇二〇年一月三十日 书记员  许秋怡
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保4号申请人龚海轲，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人马延峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××××小型轿车驾驶人、车主。申请人龚海轲与被申请人马延峰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日向本院提出书面申请，要求查封被申请人马延峰驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××××小型轿车。申请人龚海轲已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司出具的保险额度为40000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马延峰驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ａ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年一月九日书记员 卢鹏飞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3107号原告：成都市绵龙春酒厂，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段71号，统一社会信用代码915101317348192267。投资人：万如林，成都市绵龙春酒厂厂长。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：华本刚，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：朱广银，男，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）诉被告华本刚、朱广银买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵龙春酒厂的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。被告华本刚、朱广银经本院公告送达开庭传票，未在规定时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵龙春酒厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款60000元，并以60000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍，从2019年2月28日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月26日，两被告向原告购买了价值60000元的酒，当日向原告出具了欠条一份，承诺于2019年2月28日前给付，逾期给付则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，货物履行地点在海安。到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院。被告华本刚、朱广银未答辩。本院经审理认定事实如下：原告绵龙春酒厂系从事白酒生产、销售经营范围的企业。2019年1月26日，被告华本刚、朱广银至海安绵龙春酒厂销售部购买绵龙春宾朋满座42度白酒500箱，合计60000元，两被告在收条上签字确认。同日，被告华本刚、朱广银另共同出具《欠条》一份，载明“今欠到成都市绵龙春酒厂酒款合计人民币陆万元整，￥60000.00，经验收酒质量和数量无异议。此款于2019年2月28日前给付，逾期给付，则按中国人民银行贷款利息四倍计算，并自愿承担债权人实现债权的费用（不限于诉讼费、律师代理费等）。合同履行地点在江苏海安（管辖）。欠款人：华本刚（捺指印）朱广银（捺指印）2019年1月26日。”后两被告未能按约给付货款，原告多次索要未果，引发纠纷。本案在审理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定并对被告方的相关财产采取了保全措施。上述事实，有原告提供的收条、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告绵龙春酒厂与被告华本刚、朱广银之间买卖合同关系成立且生效。两被告向原告购酒，并于2019年1月26日向原告出具收条、欠条，确认了酒款数额、付款期限及逾期付款的利息计算方式，均系当事人的真实意思表示。欠条中确认货款数额60000元，约定的付款期限至2019年2月28日，现期限已过，两被告未履行给付义务，故原告诉至本院，要求两被告支付货款60000元，于法有据，应予支持。双方另约定逾期付款利息按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算，未超出法律允许的上限，本院亦予支持，但逾期利息应分别计算：自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告华本刚、朱广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告华本刚、朱广银于本判决生效后十日内向原告成都市绵龙春酒厂支付货款60000元及逾期付款利息（分别计算：自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告华本刚、朱广银负担。被告华本刚、朱广银于本判决生效后十日内将上述款项中的720元给付原告成都市绵龙春酒厂，另1300元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  朱长余人民陪审员  葛和明二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3874号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，地址：即墨市鹤山路563号。被执行人：肖丙春，女，1968年6月3即墨区324号。被执行人：姜公秋，男，1968年9月5日生，住011.被执行人：姜波，男，1971年9月12即墨区2080.被执行人：姜美花，女，1964年1月6即墨区3021.被执行人：王希功，男，1962年8月8日生，住071.被执行人：王丰，女，1962年8月16即墨区街126.被执行人：马玉山，男，1960年2月18日生，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人肖丙春、姜公秋、姜波、王杰美、姜美花、王希功、王丰、马玉山借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初624号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：184062.92元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行184062.92元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年1月23对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月二十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初206号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：吴新林，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：曾艳云，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告吴新林、曾艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭云盘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋英二〇二〇年一月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初368号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：张火旺，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张火旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以物业费已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年一月十九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初411号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：山东天石集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓丹。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告山东天石集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……