江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1479号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1971年12月4日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因本案于2018年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年6月22日再次被该局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。被告人董某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因本案于2018年6月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2019年6月22日再次被该局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告人董某1，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因本案于2019年6月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王建军、李洁，江苏友联律师事务所律师。被告人吴某1，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省射阳县。因本案于2019年6月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告人姜某1，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，经营汽车贸易公司，户籍所在地江苏省宝应县。曾因诈骗，于2007年5月被常州市。因本案于2019年6月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人沈涛，江苏常元律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人杨某、董某、董某1、吴某1、姜某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2018年间，被告人杨某、董某（系杨某外甥）、董某1（系董某弟弟）、吴某1、姜某1，为谋取不法利益，单独或经预谋，在向被害人陆某甲、衡某、陆某乙一家，被害人王某乙、徐某夫妻，被害人卞某索要高利贷的过程中，先后使用喷字、殴打、堵锁眼等手段，影响了被害人正常的生活、工作、生产、经营，造成恶劣影响。现分述如下：1、2016年下半年某日，被告人董某1、吴某1及杨某、董某等人至被害人陆某甲位于常州市天宁区郑陆镇三河口帝益富石化设备有限公司，在索要债务的过程中，被告人吴某1采用扇巴掌的方式对陆某甲进行殴打；被告人董某1从车内取出砍刀对陆某甲进行威胁，经在场人员劝阻后离开。2、2016年下半年某日，被告人杨某、吴某1及董某、董某1等人至被害人陆某甲位于常州市天宁区郑陆镇三河口帝益富石化设备有限公司，在索要债务的过程中，被告人杨某、吴某1使用喷漆罐在该公司办公楼外墙等地喷字。3、2016年下半年某日，被告人吴某1及杨某等人至被害人陆某甲位于常州市天宁区郑陆镇三河口帝益富石化设备有限公司，在索要债务的过程中，被告人吴某1与被害人衡某（系陆某甲妻子）发生言语冲突，后采用扇巴掌等方式对衡某进行殴打。4、2016年年底某晚，被告人杨某、董某、董某1、吴某1等人至常州市劳动路华纳英皇KTV唱歌，后杨某联系被害人陆某甲到场。被告人吴某1、董某、董某1分别用扇巴掌、脚踢等方式对陆某甲进行殴打。5、2017年1月某日，被告人姜某1为向被害人陆某甲索要债务，驾车至常州市天宁区郑陆镇焦溪舜南村委前陈巷4号陆某甲老家，拍摄陆某甲父母的照片、视频，通过彩信发送给被害人陆某甲、衡某，并进行语言威胁。6、2017年间，被告人姜某1为向被害人陆某甲索要债务，通过发送短信或者在被害人陆某甲位于常州市天宁区郑陆镇焦溪舜南村委前陈巷4号的老家张贴留言等形式，称要给陆某甲读大学的女儿陆某乙“招女婿”。7、2017年上半年间，被告人姜某1为向被害人陆某甲索要债务，向陆某甲女儿陆某乙校友索要陆某乙的电话号码，加陆某乙微信让其与陆某甲联系还债，并将自己在浙江越秀外国语学院门口所拍照片及其取得的陆某乙联系方式截图通过彩信发送给陆某甲妻子衡某，且留言“告诉老陆这次不兑现后果自己想”、“1402班陆某乙，我留几个兄弟在学校！老陆失言就别怪我们了”、“告诉陆总不要逼我做让你们后悔一辈子的事，我已经忍了很久”以恐吓被害人陆某甲、衡某，对被害人的正常生活造成了影响。8、2018年1月22日，被告人董某1伙同杨某1（另案处理）等人为索要债务，至常州市武进区湖塘镇新城南都317-甲-201室被害人王某乙、徐某住处，使用胶水将大门锁孔堵住，并用弹弓将多处玻璃打碎。9、2018年1月25日凌晨，被告人董某伙同杨某1（另案处理）等人为索要债务，至常州市武进区湖塘镇新城南都317-甲-201室被害人王某乙、徐某住处，利用借款时签订的租赁协议联系开锁公司将门锁打开并更换新门锁。10、2018年1月25日上午，被告人杨某伙同王某甲（另案处理）为索要债务，至常州市武进区湖塘镇新城南都317-甲-201室被害人王某乙、徐某家住处，使用喷漆罐在外墙喷字。11、2016年11月份某日，被告人杨某、董某伙同王某甲（另案处理）为索要债务，至常州市武进区南夏墅街道胜西村委西桥头34号被害人卞某老家，使用喷漆罐在卷帘门、外墙等地喷字。另查明，案发后，被告人杨某、董某、董某1取得了被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人杨某、董某、董某1、吴某1、姜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借款合同，短信及微信聊天记录、被害人陆某甲、王某乙等人的陈述笔录，证人徐刚、王某甲等人的证言笔录、公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、董某、董某1、吴某1、姜某1，单独或共同威吓他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。五名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人杨某、董某、董某1取得了被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、董某、董某1、吴某1、姜某1犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人董某、董某1的辩护人关于被告人董某1、董某系自首的辩护意见，经查，被告人董某系由民警通过伏击守候方式抓获，被告人董某1虽系主动投案，但投案后并未主动供述全部犯罪事实，二人均不符合自首的适用条件，对该辩护意见本院不予采纳；被告人杨某、吴某1、姜某1的辩护人关于对杨某处一年有期徒刑并适用缓刑、对吴某1处八个月到一年有期徒刑、对姜某1判处缓刑的量刑意见，本院认为被告人杨某、吴某1、姜某1多次威吓他人，影响恶劣，对上述量刑意见均不予采纳；五名被告人的辩护人关于被告人能自愿认罪认罚、系坦白、被害人存在一定过错等，请求对五名被告人从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（扣除原羁押的一个月一天，即自2019年6月22日起至2020年9月20日止）。被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（扣除原羁押的一个月一天，即自2019年6月22日起至2020年8月20日止）。被告人董某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（即自2019年6月22日起至2020年11月21日止）。被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（即自2019年6月21日起至2020年12月20日止）。被告人姜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（即自2019年6月21日起至2020年10月20日止）（上列五名被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年一月二日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。