山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3020号 原告：王全居，男，1940年10月2日生，汉族，居民，住临清市。 原告：曹美贞，女，1940年8月20日生，汉族，居民，住临清市。 二原告委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。 被告：李勇，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住临清市。 被告：李雪，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住临清市。 二被告委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江东路111号华建1街区财金大厦。 负责人：石保兵，总经理。 委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日生，该公司员工。 原告王全居、曹美贞与被告李勇、李雪、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人邵璞，被告李雪及其与被告李勇的委托诉讼代理人陈春福，被告长安保险聊城支公司的委托诉讼代理人李海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王全居、曹美贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项损失100000元。案件受理费、保全费、实际支出费等，全部由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告李雪是鲁Ｐ×××××号小型轿车车主。2019年05月23日09时30分许，被告李勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市启秀路由南向北行驶至温泉路路口处右转弯时，与同向原告王全居驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王全居及三轮电动车乘车人原告曹美贞受伤两车损坏的道路交通事故。事故发生以后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队对本次交通事故依法进行调查处理，做出第371581120190000277号道路交通事故认定书，认定李勇承担此事故的全部责任，王全居不承担此事故的责任，曹美贞无责任。王全居、曹美贞受伤后，被送至聊城市第二人民医院住院治疗。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告长安保险临清支公司投保了交强险和50万元商业三者险。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请依法审理，支持原告的诉讼请求。 李勇、李雪辩称，李雪所有的车辆在被告长安保险聊城支公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告合理合法损失首先应由保险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由李勇、李雪承担连带责任。原告住院期间，李雪支付医疗费27600元，在扣除李勇、李雪应承担的部分外，应予以返还。 长安保险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，本次事故发生后，被保险人未向我公司报案，现无法核实为被保险车辆，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的肇事车辆的行驶证、保险单，本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：二原告系夫妻关系。2019年05月23日09时30分许，被告李勇驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市启秀路由南向北行驶至温泉路路口处右转弯时，与同向原告王全居驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王全居及三轮电动车乘车人原告曹美贞受伤、两车损坏的道路交通事故。 王全居受伤后在聊城市第二人民医院门诊住院治疗3天，经诊断为：左肘外伤、左膝外伤。曹美贞受伤后于2019年5月23日至6月9日住院治疗17天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，左肘关节软组织伤，左耻坐骨骨折，高血压病3级，冠状动脉粥样硬化性心脏病，2型糖尿病。 同时查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车车主系被告李雪，有行驶证；事故发生时该车驾驶员系被告李勇；该车在被告长安保险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告李雪为二原告垫付医疗费27600元。 原、被告存有争议的问题： （一）三被告对于原告因本案交通事故所致损失的赔偿责任承担问题。 二原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的第371581120190000277号道路交通事故认定书，经交警部门现场勘查、分析，认为李勇驾驶机动车未按规定让行、饮酒后驾驶机动车的行为对事故的发生起到全部过错作用，认定李勇承担事故的全部责任，王全居不承担此事故的责任，曹美贞无责任。长安保险聊城支公司对事故认定书无异议 李勇、李雪对事故认定书的责任划分提出异议，认为事故认定应根据原因力来划分责任，交警队因李勇饮酒直接认定其承担事故全部责任是错误的，李勇应承担事故主要责任或者同等责任。二被告称其系同村弟兄，因李雪的父亲需到华美医院就诊，在不知悉李勇是否饮酒的情况下，同意李勇驾驶该车辆。李雪并不知道李勇使用车辆，不应承担事故责任。 长安保险聊城支公司称事故发生后李勇、李雪未向保险公司报案，根据事故认定书记载，李勇系饮酒后驾驶机动车，根据相关法律法规及司法解释的规定，保险公司仅负有在事故导致原告人身损害的情况下进行垫付抢救费用的责任，对于其他损失和费用没有垫付和赔偿责任，保险公司在垫付后有权向被保险人追偿，保险公司不应在商业险内承担责任。根据商业险保险合同约定，对于饮酒的，保险公司不承担赔偿责任，且我公司已尽到告知义务。保险公司提交投保单、免责事项说明书及保险条款，拟证明免责事项已经加黑加粗予以告知投保人李雪，并且李雪已经签字。 二原告对于保险公司提交的证据真实性无异议，但认为保险条款并没有投保人的签字确认，不能证明投保人投保时先看到了该两份保险合同，根据保险法、相关司法解释的规定，免责条款对保险人并不发生法律效力，保险公司仍应按照保险合同的约定承担赔付责任。 李勇、李雪对于投保单真实性无异议，对保险条款有异议，认为印刷字号过小，按照正常人的视力无法看清条款内容。免责事项说明书没有李雪的签字，不能证明保险公司已履行了告知义务，因此对于原告损失应按照保险法及其司法解释的规定赔偿合理合法损失。李雪认可投保单、投保人声明处的签字是其本人所签。 （二）原告要求赔偿的数额及计算标准。 审理中，根据原告曹美贞申请，本院委托鉴定机构对于曹美贞的护理时限及人数、二次手术费用进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹美贞的护理期限为180天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人；其内固定物取出的二次手术费用为8000-12000元，二次手术期间的护理期限为20天，护理人数为1人。二原告对于司法鉴定意见书无异议。三被告对于司法鉴定意见书提出异议，认为曹美贞已79岁，在发生交通事故后因其他疾病住院治疗，鉴定机构鉴定护理期限为180天时间过长，应将其自身疾病需要护理的期限扣除，护理期限以两个月为宜。 审理中，曹美贞称其于2019年6月22日至6月30日再次在聊城市第二人民医院住院治疗，并提交住院病历，经诊断为：不稳定性心绞痛，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，心房颤动，高血压3级（很高危），2型糖尿病，大肠癌症术后，左股骨粗隆间骨折术后，左耻坐骨骨折术后。三被告认为曹美贞本次住院与本案事故无任何因果关系，本次住院产生的所有费用，被告均不应承担。经本院委托，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的鉴定资料看不出第二次住院与本案交通事故有因果关系。原、被告对于该司法鉴定意见书均未提出异议。 庭审中，原告王全居要求赔偿的项目为：1.医疗费2488.44元，提交医疗费单据4张。2.误工费3300元（110元/天×30天）。3.护理费6600元（110元/天×30天×2人），原告称由其女婿温振峰、护工孙兰娥护理，提交身份证、户口本。4.交通费500元，提交票据4张。5.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）。6.营养费1000元。7.鉴定费1000元，提交聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所作出的关于原告人体损伤程度的司法鉴定意见书及鉴定费单据1张。8.拖车费300元，提交单据1张。合计15488.44元。 原告曹美贞要求赔偿的项目为：1.医疗费32603.05元，提交单据8张。2.二次手术费12000元。3.误工费6600元（110元/天×60天）。4.护理费23870元[110元/天×（180天+17天+20天）]，原告称由其儿媳郭会荣、护工郭会芝护理，提交身份证、户口本。5.交通费500元。6.住院伙食补助费300元（30天×100元/天）。7.营养费1000元。8.鉴定费2400元，提交聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队委托聊城临清市人民医院司法鉴定所作出的关于原告人体损伤程度的司法鉴定意见书及单据2张。合计78273元。二原告损失合计要求100000元，由三被告赔偿。 被告李勇、李雪对于原告主张的赔偿项目及计算方式部分提出异议。对王全居提交的门诊病历真实性有异议，无医院印章；对于其误工时限、护理时限、护理人数，在无其他证据证实的情况下，只能认可误工时限为3天，护理期限为3天，住院期间1人护理。原告王全居已80岁，已丧失劳动能力，不应支持误工费。对于营养费提出异议，原告未申请鉴定营养时限，不予认可。对于王全居主张的鉴定费，该鉴定结论与原告损失数额没有任何关系，应由原告自行承担。因曹美贞自身患有其他疾病，治疗与交通事故无关的疾病的费用应予以扣除，第二次住院与本次事故无任何因果关系，第二次住院产生的所有费用，被告均不应承担。曹美贞二次手术费应以8000元为宜。曹美贞的护理费应按鉴定结论时间计算，计算标准应为108元/天。被告李雪称同意在其为原告垫付的27600元及向法院缴纳的30000元担保金中承担原告的合理合法费用。 被告长安保险聊城支公司对于二原告以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议。对王全居主张的误工费提出异议，事故发生时王全居已满80岁，原告未提供任何证据证明其具有劳动能力，不应支持误工费。对于王全居主张的护理费提出异议，原告未提交护理人员与原告的关系证明，仅认可1人护理10天。对于王全居主张的交通费、住院伙食补助费、营养费均不予认可。鉴定费属于间接损失，免责条款中已经告知投保人，故保险公司不予承担。拖车费为手写单据，不予认可。对于曹美贞的医疗费提出异议，因曹美贞患有高血压、二型糖尿病，其第一次住院时花费的医疗费应剔除相关花费。二次手术费应以8000元为宜。护理费应按鉴定结论时间计算，计算标准应为108元/天。鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。因曹美贞的二次住院与本次事故无关，因此二次住院期间的医疗、护理等所有费用，均不应赔偿。对曹美贞主张的误工费提出异议，事故发生时其已80岁，原告未提供任何证据证明其具有劳动能力，不应支持误工费。对于曹美贞主张的护理费提出异议，原告主张的护理时间过长，仅认可1人护理。对于曹美贞主张的交通费、住院伙食补助费、营养费均不予认可。 被告长安保险聊城支公司提交伤病关系鉴定费单据1张（金额为1200元），要求由原告承担。二原告及被告李勇、李雪对于鉴定费单据真实性无异议。 本院依原告申请采取了诉前财产保全，依法查封了肇事车辆。被告缴纳了30000元担保金作为反担保申请解除对该车的查封，本院解除了对该车的查封。 另：2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元（108.35元/天）。 本院认为：公安交通管理部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定书，如当事人一方或双方无相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，应是人民法院定案的依据。本案中，公安交通管理部门依据现场情况等，认定被告李勇承担事故的全部责任，原告王全居、曹美贞无责任。被告李勇、李雪对于事故认定书的责任划分有异议，但未能提供相反证据或足以推翻其认定的事实和理由，故对第371581120190000277号道路交通事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。 关于被告的责任承担，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，李勇饮酒后驾驶机动车为法律规定的禁止性情形，保险公司只要将该免责条款进行了提示，即符合法定的免责情形。被告保险公司提交了保险条款、投保单及免责事项说明书，其中免责事项说明书以黑体字加粗，投保人签章处有李雪签名，故应视为长安保险聊城支公司已对投保人尽到了提示说明义务，保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任。本案肇事车辆在长安保险聊城支公司投保交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由作为机动车使用人的李勇承担赔偿责任。因现有证据无法确认作为机动车所有人的李雪对于本案事故造成的损害的发生有过错，故对于原告损失不应承担赔偿责任。 对于原告王全居要求的各项损失问题：对于误工费，考虑到其年龄因素，本院酌情支持其住院期间的误工费16.25元（108.35元/天×3天×5%）。对于护理费，本院支持其住院期间1人护理，数额为325.05元（108.35元/天×3天）。对于交通费，原告提交的票据不能证明与其治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情支持100元。对于住院伙食补助费，数额应为90元（30元/天×3天）。对于营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持对于医疗费、鉴定费、拖车费，原告请求并无不当，本院予以支持。 对于原告曹美贞要求的各项损失问题：三被告对于司法鉴定意见书提出异议，但未说明充分理由也未申请重新鉴定，对于司法鉴定意见书，本院予以采信。对于医疗费，因原告第二次住院治疗的病情无法确认与本案交通事故有因果关系，故对于该部分医疗费，本院不予支持。对于其第一次住院所花费的医疗费用，本院予以支持，数额为25110.74元。对于二次手术费，本院酌情支持10000元。对于误工费，考虑到其年龄因素，本院酌情支持其第一次住院期间的误工费92.1元（108.35元/天×17天×5%）。对于护理费，数额应为23511.95元（108.35元/天×217天）。对于交通费、营养费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于住院伙食补助费，数额应为510元（30元/天×17天）。对于鉴定费，原告主张并无不当，本院予以支持。 原告王全居的损失为：1.医疗费2488.44元，2.误工费16.25元，3.护理费325.05元，4.交通费100元，5.住院伙食补助费90元，6.鉴定费1000元，7.拖车费300元，以上共计4319.74元。原告曹美贞的损失为：1.医疗费25110.74元，2.二次手术费10000元，3.误工费92.1元，4.护理费23511.95元,5.住院伙食补助费510元，6.鉴定费2400元，合计61624.79元。二原告损失合计65944.53元。由被告长安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿二原告34345.35元（在医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计24045.35元，在财产损失限额内承担拖车费300元），因曹美贞第二次住院所治疗的病情无法确认与本案交通事故存在因果关系，故该项鉴定费1200元应由原告承担，保险公司应赔偿二原告的数额为33145.35元。交强险赔偿不足部分，由被告李勇赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计31599.18元，扣除李雪已为原告垫付的27600元，被告李勇还应赔偿二原告3999.18元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王全居、曹美贞医疗费、误工费、护理费、交通费、拖车费共计33145.35元。 二、被告李勇赔偿原告王全居、曹美贞医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计3999.18元。 三、驳回原告王全居、曹美贞其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1150元，由被告李勇承担364元，由二原告承担786元。保全费320元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年一月九日 书记员  张 昕